Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Regione Piemonte "corsi d'acqua!

In quasi tutti i corsi d'acqua, solo pallini non di piombo!
http://www.regione.piemonte.it/caccia_pesca/dwd/caccia/istruzioni.pdf

 
http://www.regione.piemonte.it/caccia_pesca/dwd/caccia/istruzioni.pdf
I cacciatori ne guadagnerebbero molto se l'iniziativa partisse dagli stessi.
Siamo nel terzo millennio e queste sono realt�, visto che sono inevitabili 
facciamone buon uso anzich� pianti.

 if it propels you forward...
Solo che il piombo che disperde un pescatore e in una vita, è uguale
al piombo che disperde un cacciatore le prime tre ore del giorno
dell'apertura.


Beh
non č proprio cosě
un colpo di cal 12 ha 26/30 g di pb
con questo peso zavorri tantissime lenze e
non dimenticare che le rotture sono rare, e che se il pescatore non
č un coglione, (cosa peraltro diffusa) finita la pesca prende la lenza
e la porta nell'immondizia, insieme ai sacchetti, scatole ecc
Sono invece ASSOLUTAMENTE daccordo che la proposta di usare materiali
alternativi dovrebbe partire dai cacciatori, si stimola la ricerca sui 
materiali
e comunque in commercio ci sono oramai caricamenti con caratteristiche 
balistiche
superiori ai caricamenti in pb.
ciao
paolo

 In quasi tutti i corsi d'acqua, solo pallini non di piombo!
da quel poco che ho letto l'abbandono del piombo è già una realtà in qualche
paese, almeno dove non ne è possibile il recupero (in campagna è a perdere,
dentro i poligoni si recupera). saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 if it propels you forward...
ok, i pescatori usano il Pb per zavorrare la lenza, ma non sempre la
perdono la medesima!!!
Invece il Pb delle cartucce viene disperso in quantità assai maggiori,
per ogni singola cartuccia.

L'attuale giunta della Regione Piemonte interviene solo dove interessa.
-L'aminato che e' ancora nella abitazioni della case ex I.A.C.P quando
verra' smaltito?
-Gli Aerei che sorvolano x atterrare le zone di Torino Nord,Venaria,Caselle
provocando rumore ambientale (a volte oltre i 100 db) scaricando di tutto di
piu'?
- potrei citare innumerevoli comuni piemontesi denuclearizzati: poi la
centrale nucleare Francese a 90 Km da torino e' tollerata,mai da quando si
e' insediata la bresso si e' spesa una parola anti nucleare nei confronti
dei francesi,in compenso i comuni denuclearizzati, fanno sfoggio della
bandiera arcobaleno!
IPOCRITI!

E  gli scarichi delle abitazioni di edilizia popolare,di edilizia
convenzionata,le scuole,gli enti pubblici,che hanno ancora i tubi in piombo!
Dove finiscono le acque che defluiscono?
Bresso vuoi la guerra? E guerra sia!
Guariniello,e altre Procure si divertiranno!

ma il problema non è il Pb a contatto della H2O, il problema sono gli
animali (sopratutto uccelli acquatici) che inghiottono i pallini che
raccolgono nei fondali paludosi! Il Pb a contatto dell'H2O non è un
contaminante, almeno non in così elevate quantità da essere
considerevole. 2 pallini inghiottiti invece sono la morte di qualsiasi
germano, cavaliere d'Italia, etc...

Per quanto riguarda le centrali nucleari...
secondo gli standard USA, che non sono di certo i più rigidi (fra i
più rigidi ricordiamo invece quelli francesi). Non esiste un metro
quadrato di superficie italiana dove installare un complesso nucleare,
vuoi per il rischio sismico, vuoi per l'assesto idro-geografico...
non c'è! Siamo una nazione troppo giovane dal punto di vista della
terra :-) ancora turbolenta! Basti pensare che Calabria e Sicilia si
avvicinano di quasi un CM l'anno (e qualcuno vuole farci un ponte! Sì:
in gomma! :-)).

 superiori ai caricamenti in pb.
Non ho capito bene a cosa ti riferisci.
L'acciaio ha un peso specifico assai inferiore al piombo, richiede 
pressioni maggiori, ha un'inerzia fatalmente inferiore (leggi tiri a 
distanze minori) e non può essere sparato nei fucili che non siano 
nuovissimi.
Altro problema: in realtà acciaio non è, bensì ferraccio, e rilascia una 
serie di porcherie che se non causano il saturnismo determinano altri 
problemi.
In effetti, i dati che mi hanno mostrato sull'avvelenamento da piombo 
degli anatidi sono abbastanza preoccupanti, e sono il frutto di un lungo 
lavoro di ricerca negli USA da parte di istituzioni scientifiche 
indipendenti e prestigiose. In Europa, peraltro, sono ben pochi i paesi 
ove può ancora usarsi il piombo nelle zone umide, causa l'applicazione 
dell'indicazione generale in merito contenuta nel Trattato sulla 
conservazione degli uccelli acquatici migratori dell'Africa-Eurasia (AEWA).
Insomma, è tempo che l'industria cerchi e trovi delle alternative al 
piombo, che non è difficile pensare saranno assai più costose per 
l'utilizzatore finale.

 germano, cavaliere d'Italia, etc...
Può darsi qualcuno in più, ma è indubbio che i fondali degli stagni ove 
si caccia da un secolo sono pieni di piombo.
Si può direi di no a oltranza, ma il problema resta, ed è meglio 
affrontarlo quando ancora si è in tempo.

 nuovissimi.
Ciao
sono fuori sede e nn ho tt tempo
guarda che in quasi nessuno dei caricamenti moderni
che sostituiscono il pb si usa l'acciaio
ti mandero qualche dato domani..
ciao
paolo 

 wrote:

Confermo la dose letale di 2-3 pallini in Pb. 1-2 pallini causano già
un avvelenamento più o meno grave. Ovviamente poi dipende
dall'organismo del volatile: più o meno sviluppato-debilitato... il
dato è preso da un articolo su qualche rivista di settore (caccia).
Appena lo ritrovo faccio sapere meglio.


vero, ma almeno nel lazio la Regione impone proprio e solo l'acciaio
-- 
Saluti
Mauro
www.radicaebaionette.net
LE BELLE ARMI IN RETE

 ti mandero qualche dato domani..
Ti ringrazio :-)