Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Mouser K98K

Quasi tutto monomatricola unica cosa otturatore..per il resto e ok
ottimo stato sia legni che metalli:
1943
byf 43 - Mauser Werke A.G.,  Oberndorf-am-Neckar
Culatta 135
insomma sembra ottimo che ne dite?
che prezzo puo avere?
ah la canna e perfetta

Tunguska wrote:

A mio parere è come dire: "ho comprato una Ferrari perfetta, unico 
particolare che il motore non è originale... ottima vero?" Io non 
comprerei mai un K98 a scopo collezione se non monomatricola. Se invece 
ti interessa come attrezzo per sparare allora sì che va bene. Il prezzo 
è molto opinabila, ma, sempre a mio parere, non è molto alto proprio 
perchè non completo.
Ciao, Mauro.

 Ciao

 Ciao

Io non comprerei mai un K98 a scopo collezione se non monomatricola.
Bè dipende dalla finalità della collezione.
Nella mia raccolta all'inizio aveva trovato casa un bel K98 con una bella 
canna non mono. Poi mi è presa la voglia del K98 mono e me ne è capitato 
uno.
Ho reso il vecchio e preso il mono. A me ancora non riesce essere troppo 
critico al momento dell'acquisto e arrivato a casa ad un controllo più 
accurato il fucile proprio non piacieva, ed a una pulitura accurata della 
canna :-((((((.
All'armeria dove ho fatto questo secondo acquisto è arrivato un altro K98 
mono e ho fatto un ulteriore cambio. Questo è molto bello, forse troppo, ma 
a piace e rimarrà a casa mia.
Morale : non avrei voluto vendere il primo, ho fatto acquisti non molto 
consapevoli nei casi successivi.
Forse per me era più "ottimo" il primo degli altri ;-)))
Ciao
Marco

Io ho parlato di un parere molto personale. Sono pienamente consapevole 
che un fucile monomatricola dal punto di vista storico può anche essere 
meno interessante di uno con l'otturatore avente un altro numero, anche 
perchè questa parte può essere stata sostituita all'epoca, magari dopo 
pochi giorni dall'assegnazione dell'arma al reparto. Può quindi essere 
stato usato durante tutta la guerra nelle condizioni in cui è oggi. Allo 
stesso modo un monomatricola può non essere mai uscito da un magazzino e 
quindi non avere praticamente storia. Non pretendo di assere il 
depositario della verità assoluta. Non parliamo poi dei "monomatricola" 
costruiti ad hoc che, a volte, sono una trappola anche per gli esperti. 
Io vorrei solo ribadire la mia opinione: io non aquisterei un k98 
plurimatricola per una collezione, ma lo farei se mi servisse come arma 
da poligono. Nello stesso tempo se si trattasse di un'arma come quella 
che ha dato origine a questo scambio di opinioni, quindi in ottime 
condizioni a parte l'otturatore, la consiglierei a una persona che 
voglia iniziare perchè probabilmente non è "pasticciata" più di tanto, 
perchè ha un prezzo ragionevole che mette al sicuro l'acquirente da 
possibili bidoni e perchè comunque è sempre un bel fucile.
Ho semplicemente espresso un parere molto personale che, ovviamente, può 
essere, come in effetti è stato, opinabile.
Mauro.


Scusate se mi permetto di entrare nella discussione.
Parliamo di P17:
I P17 con matricola sull'otturatore non sono da ritenersi "veri americani"
perchè passati sembra attraverso le grinfie dell'esercito danese che ha
provveduto a matricolare gli otturatori (l'ho saputo da uno molto più
esperto di me); per cui se trovo un P17 senza matricola sulla manetta
dell'otturatore è un "vero americano" P17.................monomatricola?????