Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: E questa?!!!!!

Si chiude il sogno azzurro di Baglioni: vuole 1 milione dalla Figc:
 
La Figc è sempre più nella bufera: non bastavano gli scandali finanziari
delle società calcistiche o le faccende legate al calcio scommesse. A
turbare la vigilia degli Europei portoghesi adesso ci si mette pure
Claudio Baglioni . Sì, proprio lui, il cantante di “Questo piccolo grande
amore”. Giovedì 24 giugno la Federcalcio dovrà sostenere una causa, al
Tribunale civile di Roma, intentatale proprio dal cantautore romano che
contesta l’utilizzo non autorizzato della canzone “Da me a te”,
programmata più o meno in tutte le interruzioni pubblicitarie prima,
durante e dopo le gare dell’Italia. La “nina nanna” azzurra di Baglioni ci
ha accompagnato però ben oltre i Mondiali di Francia 1998: a Via Allegri,
infatti, si sono serviti dell’inno anche nelle spedizioni della Nazionale
agli Europei del 2000 e ai Mondiali di Giappone e Corea del Sud del 2002.
Baglioni, dopo ben sei anni di silenzio assenso, sembra aver cambiato
decisamente idea. Da quando la contestata canzone non accompagna più gli
incontri di Totti e compagni, ovvero dal novembre del 2002 (amichevole con
la Turchia) non si registrano chilometri di fax di protesta alla RAI da
parte di appassionati inviperiti: intendiamoci, la canzone era pure
orecchiabile, ma i più scaramantici sostengono che una nuvola di sfiga
piuttosto densa accerchiasse gli azzurri ogni qualvolta risuonassero i
versi “Un azzurro lungo un sogno” (si pensi ai rigori contro la Francia
nel ’98 oppure ai golden goal di Trezeguet e Ahn rispettivamente nel 2000
e 2002).
Baglioni, però, non ne vuole sapere, continua a testa bassa e chiede
quattrini. E tanti. Un milione di euro circa è la stima del suo avvocato
come risarcimento danni. “Ma quali sarebbero questi danni?”. I legali
designati da Carraro (che, da astuto banchiere, si è fatto i suoi conti)
punteranno sul fatto che l’artista non ha mai vietato espressamente l’uso
dell’inno per gli anni successivi al 1998. E, magari, ne faranno una
questione anche di principio. Non dovrebbe essere un vanto per Baglioni
poter dire di aver composto l’inno della Nazionale, patrimonio e segno di
riconoscimento dell’intera nazione (o quasi)?
FONTE: Goalcity
Ciao,
Deep.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 riconoscimento dellintera nazione (o quasi)?
Povero Claudio!
ciao,
daniele
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Si chiude il sogno azzurro di Baglioni: vuole 1 milione dalla Figc:
[cut]
Mah...
isa
PS: Scusate il post ma quando leggo queste cose rimango basita... ri-mah!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.693 / Virus Database: 454 - Release Date: 31/05/2004

Il management dell'artista Claudio Baglioni ritiene necessario replicare
all'articolo apparso sulla prima pagina della "Gazzetta dello Sport" di
oggi, 8/06/2004, con il titolo "Autogol in musica", a firma del signor
Vincenzo Cito ed ha dato mandato al proprio legale di tutelare l'immagine
dell'artista dinanzi all'incredibile travisamento di fatti posto in essere
in tale scritto. Infatti, Claudio Baglioni non è attore né parte della
causa che pende dinanzi al Tribunale di Roma in merito all'illegittimo
utilizzo del brano musicale "Da me a te". Tale causa, come il signor Cito
avrebbe facilmente saputo informandosi, è stata promossa dalla Cosa
Edizioni Musicali s.r.l., titolare dei diritti di utilizzazione economica
di detto brano musicale ed alla stessa l'artista non ha inteso né intende
prendere parte, quale titolare dei diritti morali di autore sul medesimo
brano. Inoltre, tale causa non è stata intentata dalla Cosa Edizioni
Musicali s.r.l. per opporsi all'utilizzazione di tale brano musicale come
inno della nazionale di calcio italiana, ma per opporsi all'uso che la FIGC
ne ha fatto per anni in abbinamento a sponsor di ogni tipo. Va aggiunto che
tale causa, come riferito dalla Cosa Edizioni Musicali s.r.l., si è resa
necessaria avendo la FIGC negato ogni, pur evidente, sua responsabilità ed
escluso qualsiasi ipotesi di definizione bonaria della vicenda. Appare,
quindi, evidente che quella in esame è una causa che non proviene
dall'artista Claudio Baglioni, che non lo vede in alcun modo partecipe e
che non ha nulla a che vedere con l'uso della composizione "Da me a te"
come inno della nazionale di calcio italiana, fatto di cui Claudio Baglioni
è lieto ed orgoglioso, avendo sempre partecipato, con tutto il proprio
impegno e senza chiedere alcun compenso per tali attività compositive,
tanto meno alla FIGC, in tutte le occasioni in cui è stato chiamato ad
unire la propria musica alle vicende delle squadre nazionali italiane.
Confidiamo che la Gazzetta dello Sport, che, come ci ha raccontato ancora
la Cosa Edizioni Musicali s.r.l., all'epoca dei fatti si rese promotrice
della pubblicazione del CD dell'inno, posta in vendita in abbinamento al
quotidiano, traendone, insieme alla FIGC, un legittimo beneficio economico,
chiarisca ai suoi lettori, con il medesimo risalto dato nell'articolo del
Cito, la totale inveridicità di quanto da costui scritto.


Mah! Che strano: fin quando la canzone accompagnava la Nazionale, tutto bene
(per Baglioni, per la Nazionale un po' meno, dicono....).
Una volta tolta, CB intenta la causa. E mica per poco....
Sembra più una vendetta! ;o)
Maria

Per una volta il "sito bulgaro" è stato chiarificante (anche se non troppo
tempestivo!): mi sembrava strano che Claudio si mettesse a rovinare così la
sua immagine!
Ciao!
Mabel


Patrimonio e segno di riconoscimento della nazione la Nazionale di calcio??
ma come siamo messi bene.... povera Italia
:(
Giada

 Edizioni Musicali s.r.l.,
Scusate, ma o sono cambiate tante cose in questi mesi di mio black out
baglioniano?
No perchè a me risultava che la COSA fosse di proprietà di Claudio con la
Lattina nei posti di comando
Boh
Giada

"Rimmel" <nos...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:KCYxc.31137$G%.15727@tornado.fastwebnet.it...

:o)))) Io non credo che sia cambiato assolutamente nulla, solo che cavillano
sul fatto che non è CB in persona ad avere fatto causa, ma la "Cosa ed.
musicali" che sarebbe come dire che non è Giada che ha intentato una causa a
qualcuno, ma la ditta G.M., capito dove sta il cavillo? per me cambia poco
ma credo che a livello legale non sia una semplice sottigliezza, cmq per
l'opinione che io ho riguardo ai dirigenti del calcio italiano, della FIGC,
della Lega (calcio, non quella lombarda), e dal 1990 sulla nazionale,
potrebbero anche essere tutti inghiottiti da un buco nero, quindi la Cosa,
Cosina o Cosetta o chi zufola e gli rompe un po' i cabasisi mi troverà
sempre daccordo.
Oooooh, non ve ne frega nulla ma l'ho detto anche qui :o))))
Baci
Cix

<Scusate, ma o sono cambiate tante cose in questi mesi di mio black out
<baglioniano?
<No perchč a me risultava che la COSA fosse di proprietą di Claudio con la
<Lattina nei posti di comando
<
<Boh
<Giada
Sapevo anch'io che fosse di Claudio! (e a dire il vero, forse anche di
P.Massari, guarda "Il vento Matteo"...)
Comunque, non cambia un cacchio!
che fanno fare, i soldi! ;o(((
Maria