Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: dubbio su porto x T.a.V

Ciao a tutti, facevo una considerazione, leggendo le varie leggi in materia
sembrerebbe che chi e' in possesso di un T.A.V potrebbe per assurdo andare
"a spasso " imbracciando il fucile a canna liscia senza particolari
formalita'?
E' Assurdo!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:E8wUe.43760$4g5.2...@news4.tin.it...

No! Lo può fare, ....................... ma solo su un campo di tiro ! 


OK, pero' sembrerebbe possibile portarlo anche nel tragitto per arrivarci, e
il campo di tiro potrebbe essere un terreno privato, ovviamente che possa
garantire sufficenti condizioni di sicurezza.

 E' Assurdo!!!!!!!
No. E' assurdo che non si possa fare.

 ha scritto nel messaggio 
news:rkyUe.35889$O6.21...@news3.tin.it...

no..no durante il tragitto è un TRASPORTO, poi solo sul campo di tiro 
diventa un PORTO a tutti gli effetti, guarda bene !!!
Ciao
ps: ci sono varie circolari in merito........ 

 OK, pero' sembrerebbe possibile portarlo
TRASportarlo si, portarlo no; la differenza sta tra l'avere l'immediata 
disponibilità dell'arma (quindi tenerla a tracolla o in mano) o meno (cofano 
dell'auto, in valigetta, magari smontata e comunque scarica)
 A voler essere fiscali, dovresti scendere dall'auto col fucile in 
cvaligetta, montarlo e caricarlklo solo in pedana; gli altri spostamenti 
all'interno della struttura dovresti farli col fucile almeno nel fodero o 
valigetta. Idem per le aemi corte.
Mauro 

 ha scritto nel messaggio 
news:E8wUe.43760$4g5.2...@news4.tin.it...

E perché assurdo?   Semmai è assurdo non poterlo fare.
La L. 323 18 giugno 1969 esplicitamente autorizza il porto dal domicilio al 
campo di tiro e viceversa, ed in quegli anni era ancora assolutamente 
normale poterlo fare.  Oggi, nel nome del politicamente corretto, è meglio 
limitarsi al mero "trasporto" 

 dell'auto, in valigetta, magari smontata e comunque scarica)
Pero' nel sito di Mori si legge questo:
Dall'insieme della legge si comprende che essa consente il porto solo di 
fucili a canna liscia. Essa autorizza chiaramente il porto, ma per 
prudenza consiglio di limitarsi a trasportare il fucile.

www.tiropratico®.com ha scritto:


Probabilmente il riferimento era a questa sentenza della Suprema Corte di
cassazione:
SEZ. 1, SENTENZA N. 16790 del 08/04/2004 
L'autorizzazione al porto di fucile rilasciata per l'esercizio venatorio o
per lo sport del tiro a volo rende legittimo il porto di detta arma,
quantunque quest'ultima venga usata per fini diversi, anche se illeciti,
ferma restando la sanzionabilità in via amministrativa dell'eventuale
abuso accertato, cui possono conseguire provvedimenti sospensivi o
ablativi dell'autorizzazione. (Nella specie il fucile era stato utilizzato
per minacciare una persona). 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Allora mi inca..o, se con il TAV si può portare il fucile (portare vuol dire 
carico imbracciato) io con il PAcaccia allora posso cacciare in piazza ??
E' vietato PORTARE l'arma carica e fuori dal fodero se non sui campi di tiro 
e nelle zone di caccia consentita !!!!! 

 tiro e nelle zone di caccia consentita !!!!!
Bruno non ti arrabbiare !!!
Sul mio tav è ribadito con un timbro : è consentito il PORTO dal proprio 
domicilio al campo di tiro e viceversa.
Ora che intendessero limitare il trasporto è intuibile, in realtà hanno 
indicato un diritto che non era nell'intenzione del legislatore.
Che poi nessuno con un pò di cervello lo faccia è altra cosa.
Ciao
Marco 

 Marco
Ok!
Ma dato che non è consentito portare il fucile da caccia fuori degli ambiti 
di caccia, possiamo credere che non sia consentito portare il fucile (uguale 
a quello di caccia) fuori dai campi di tiro ??
Perchè allora io mi metto il fucile carico in macchina appoggiato sul sedile 
a finco alla guida e giro tutto il giorno senza dare la precedenza a nessuno 
;->>>> mi sembra fuori da ogni logica, se un fuori di testa lo facesse non 
potrebbe essere fermato !! perchè la legge lo consente !!! Eppure le norme 
sul trasporto delle armi sportive sono chiere ??!!
Vabbè comunque io lo tengo scarico e in bisaccia :-> ciao 

 Perchè allora io mi metto il fucile carico in macchina  ........
Stavamo parlando con gente con un minimo di cervello .... :-)
Ciao
Marco 

 Marco
Già, ma è di quelli senza che bisogna aver paura :-P 

 Già, ma è di quelli senza che bisogna aver paura :-P
A quelli senza cervello basta un cacciavite o altro per fare del male.
E' il solito discorso, se si ragiona come se tutti fossero dementi 
allora bisogna fare una legge che permetta solo ad alcuni il porto di 
mani e piedi (si può uccidere anche con quelli).
Ciao
Fabio

 Marco
Non credo proprio, sapevano quel che dicevano, i meno giovani ricorderanno 
che il fucile, anche da caccia si portava (ovviamente scarico) 
tranquillamente anche in giro per il paese e nessuno si scandalizzava, ma 
erano tempi oscuri in cui per andare al tiro a volo o a caccia si poteva 
portare in bella vista il fucile, un po' come succede tutt'oggi in 
Confederazione Elvetica dove si vede andare al poligomo gente in bicicletta 
col Fass a tracolla.
Erano davvero tempi oscuri e bui, direi barbari ... pensate che davanti agli 
stadi non c'era nemmeno la polizia in tenuta antisommossa e la gente andava 
alla partita come ad una festa, senza bastoni, coltelli, razzi, motorini da 
lanciare sugli spalti sottostanti.
Ma per fortuna il politicamente corretto oggi ci costringe a nascondere bene 
le nostre armi: eh si ... Siamo davvero tutti più civili!

 Fabio
Non per nulla infatti una ventina di deputati, tra cui alcuni notissimi 
"antiarmi al cittadino" han presentato un disegno di legge per il porto da 
difesa senza formalità (come ai magistrati) a deputati e senatori vita 
natural durante anche a mandato terminato.
E' giusto che le armi le possa portare soltanto chi, nella sua infinita 
saggezza e bontà, è stato eletto dal fato come guida dei popoli.
Come G. Orwell ci insegna in "Animal Farm" è ben noto che tutti gli animali 
sono uguali ma alcuini animali son più eguali degli altri. 

 animali sono uguali ma alcuini animali son più eguali degli altri.
già... il porco se non ricordo male... ma c'è l'altra storiella del somaro 
che dice al porco (che rideva strafogadosi di cibo mentre il somaro lavorava 
dalla mattina alla sera) "ridi ridi ma tu non mi sembri quello dell'anno 
scorso"!!! ... che meditino codesti quaquaraquà!!!
ciao
B. 

foggy ha scritto:



Posi la stessa identica domanda al Giudice Mori un annetto fa. Ti riporto
Domanda e risposta:
Domanda:
"Dott. Mori,
sul mio TAV è stata stampata (con un timbro) la seguente dicitura:
-Il presente libretto comprendente la licenza è valido per 6 anni
dalla data del rilascio ed autorizza il titolare al porto di arma
lunga da fuoco dal proprio domicilio al campo di tiro a volo e
viceversa-.
Che funzione ha il timbro apposto? E' inutile (come se non ci fosse),
oppure modifica in qualche modo la validità della licenza?
A prima vista sembrerebbe autorizzare il titolare ad uscire da casa
propria col fucile carico e andarsene al campo di tiro e viceversa
(sempre col fucile carico), ma mi parrebbe quanto meno stravagante (a
me tra l'altro interessa portarlo solo NEL campo di tiro a volo)."
Risposta del Giudice:
"Il timbro riproduce esattamente la legge e quindi è corretto. Veda ciò che
scrivo nella mia Sintesi del diritto delle armi nel mio sito."
A te trarre le conseguenze:-))
Ciao.
Giovanni


 ha scritto nel messaggio 
news:FPIUe.38065$O6.22...@news3.tin.it...

Vuoi un consiglio o una fine discettazione?:-)))))
Il primio te l'ho dato; la seconda, ammesso che sia in grado di farne una, 
mi rifiuto di prtenderla in considerazione; siamo in un paese che è la culla 
degli assassini del Diritto, e quindi cercare di impostare le cose con 
logica è del tutto una perdita di tempo!:-o(((
Mauro 

probabilmente, dell'anno prossimo
Mauro