Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: il trollaggio sugli obiettori

a parte questo trollaggio di minuscolo cabotaggio, sarebbe comunque
interessante discutere seriamente su questo problema.
io sarei favorevole ad aprire la possibilita' del porto d'armi agli
obiettori.
perche' anche loro hanno diritto alla difesa personale e, perche' no,
anche al divertimento e ad altre cose che spieghero' in seguito.
in fondo e' giusto distinguere tra due cose: l'impiego delle armi a sfondo
militare, cioe' per uccidere, e l'impiego per uso sportivo, cioe' per
giocare.
naturalmente si possono aprire molte obiezioni.
per esempio che la scelta del rifiuto di imbracciare un'arma e' stata "di
coscenza", cioe' della profondita' dell'animo. questo comporta che
l'individuo obiettore rifiuta categoricamente la guerra, le armi ed il
loro utilizzo.
inoltre chi ha fatto l'obiettore, salvo sporadici casi, l'ha fatto per
svolgere vicino casa impieghi leggeri (vogliamo mettere una giornata di
marce con una giornata in biblioteca?) e continuare felicemente ad
assumere sostanze stupefacenti in piena liberta' senza il rischio di
sanzioni e controlli.
queste cose, pero', riguardano l'individuo. buon per loro se gli si e'
lasciato fare quello che volevano.
d'altro canto una legge che abolisce il servizio militare non tocca certo
le coscenze. quindi, a loro volta, sembra strano tutto questo
rimescolamento di valori solo perche' la naja non e' piu' obbligatoria.
tutta questa diatriba e' naturalmente un atteggiamento di comodo.
chi era obiettore prima odiava le armi e doveva appunto obbiettare. chi lo
e' ora, semplicemente, non e' piu' tenuto ad obiettare ma le armi le odia
ancora.
non vi e' alcuna differenza.
la chiave di lettura e' senz'altro questa: data la carenza dei posti di
lavoro e' giusto che questi giovani possano trovare lavoro nelle ditte che
forniscono sicurezza.
meglio un obiettore che ha problemi di soldi con un impiego da guardia
giurata o nell'esercito, che un disoccupato che sicuramente non avendo
altri sbocchi svolge le stesse attivita' che metteva in opera in gioventu'
per raccimolare quattro soldini: spaccio e prostituzione.
-- 
Gianfranco Levati
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:cfiots$ni3$1...@news.newsland.it...

Non voglio entrare in polemica, voglio soltanto dire che gli istituti di
vigilanza non prendono degli obiettori,
un istituto di vigilanza preferisce prendere uno che ha fatto il proprio
dovere, al dilà se sa sparare o meno,
un istituto di vigilanza perchè dovrebbe prendere uno che si è imboscato ?
Uno che ha un carattere del genere sarà lavativo sempre durante il lavoro.
Ciao Max

Max ha scritto:


era una trollata, max.
era per insegnare a questi giovani virgulti come si fa a prendere per il
culo tutti con un post solo.
obiettori ne conosco, gente sveglia.
ho conosciuto anche gente a militare che era meglio se obiettava.
non generalizziamo e non aggrappiamoci ai principi.
diamogli 'ste armi. e poi?
la pochezza del loro trollaggio sta proprio in questo.
non sono le armi il primo motivo per cui dovrebbero essere equiparati.
il fatto e' che ognuno trolla secondo il proprio livello mentale.
ps. per risponderti: per raccomandazione :)


 ps. per risponderti: per raccomandazione :)
Infatti Rambo nel secondo film ha detto: La migliore arma è la mente, questi
troll obiettori da questo punto di vista sono disarmati:-((((
Ciao Max

 ora però non diamogli troppo spago []
visto?
:)
affare fatto.
