Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: FALL L1A1

vorrei sapere perche' usando palle da 200grani con polvere Vit.135 il
bossolo si spezza in due un dito sopra il fondello?, mi e' anche capitato
con palla da 150 grani quando ho tentato di aumentare le dosi di polvere.Il
problema si e' risolto quando ho aperto la valvola della presa dei gas per
avere una espulzione meno violenta e usando dosi + leggere di polvere
(quelle minime dei manuali) forse  il Fall e' tarato solo per cartucce
specifiche?

 specifiche?
In genere i semiauto, soprattutto quelli militari (quelli civili di
solito sono piu' "elastici"), sono ottimizzati per un certo tipo di
munizione.
La 200 grani e' lenta: lascia la canna con ritardo rispetto ad una 150,
una volta passato il foro di spillaggio. Nel frattempo l'otturatore
cerca di aprirsi quando il bossolo e' ancora incollato alla camera da
una pressione ESAGERATA perche' la palla e' ancora in canna. Poiche'
l'incollaggio e' piu' forte verso la bocca del bossolo (parte piu'
sottile e dilatabile), il fondello viene "sputato via" perche' non piu'
supportato dalla testa dell'otturatore. Piu' o meno la stessa cosa che
succede quando c'e' un eccesso di headspace, anche se con una dinamica
diversa.
ma potresti spaccare ben altro.... 
La cosa migliore e' cercare di imitare la carica d'ordinanza.
Se proprio vuoi insistere prova una 180 grani, puoi ancora provare con
polveri piu' rapide della 135, ma non ti resta molto: roba tipo WW748,
IMR 3031, norma 201 e simili. Pero' gia' la 135 con una palla da 180
sembra abbastanza rapida.
Non  bisogna MAI usare polveri troppo progressive nei semiauto: la
pressione non cala a sufficienza quando la palla sorpassa il foro di
spillaggio e stressano eccessivamente la meccanica. Regola pratica:
nella tabella delle polveri consigliate dal manuale, scegliere sempre le
prime in ordine di rapidita' (da meta' tabella in su) e usare DOSI
INTERMEDIE.
Per sbizzarrirsi con la ricarica ci vogliono fucili ad otturatore
manuale. Con i semiauto comanda l'automatismo.
Direi che ti e' andata bene se hai rotto solo qualche bossolo! 
marco
-- 
*****************************
il paradiso per il clima
l'inferno per la compagnia
*****************************

specifiche?
Ho gia' letto la risposta di Marco che esprime tesi molto
condivisibili.....
Il fatto e' che anche a me con una Fal inglese sono successi gli
stessi inconvenienti che tu lamenti (palla da 150 gr e in particolare
coi bossoli Norma)
Imputavo il difetto ad una eccessiva larghezza di camera, ma era nelle
giuste tollerenze di un attrezzo che DEVE funzionare sempre. (Si
mormora che durante la guerra del Golfo abbiano inviato tutti i fondi
di magazzino del Fal in quanto solo questi ultimi e gli AKM 47 e 74
funzionavano imperterriti nella sabbia!)
Alla fine su un sito americano ho avuto la risposta (che spero sia
quella definiva e qui domando conferme):
Il 7.62 Nato e il 308 NON SONO LA STESSA CARTUCCIA !
Le differenze di pressioni sviluppate dalla prima sono di un buon 25%
inferiori a quelle della seconda.
Quindi lascia perdere la palla da 200 gr, torna a quella da 150 e stai
basso di carica (la 135 va bene ma non oltre i 40/42) quando
l'automatismo "scorre" bene accuratizza la carica col cronografo e/o
con la rosata.
Vedrai che ti dara'grandi soddisfazioni!
Ciao
Carlo

'azz non si finisce mai di imparare...avrei giurato che i limiti di
pressione nato fossero piu' "pompati" dei quelli standard...
puoi postare l'url del sito dove hai trovato questa informazione?
grazie
emanuele


 Il 7.62 Nato e il 308 NON SONO LA STESSA CARTUCCIA !
Differenza per differenza, anche se il profilo esterno e' identico, pure
il volume interno e' inferiore ( = bossoli militari piu' spessi, pesanti
e robusti di un 5-10% rispetto a quelli civili).
Questo comporta dei bossoli piu' robusti, ma impone una riduzione della
carica rispetto ad un corrispondente bossolo civile, a parita' di
pressioni.
Problema teorico, tanto i bossoli militari ci sono proibiti.
E un discorso simile dovrebbe valere anche tra 5.56 nato e 223 rem: pare
anzi che i bossoli militari abbiano un colletto alquanto piu' spesso dei
223, con problemi di impiego nelle armi con camera 223. Qualcuno ha
notizie?


notizie?
Non e' che ne sappia molto ma ho del vecchio materiale pubblicato da
Diana negli anni 80
In sintesi la cartuccia militare americana M 193 (nata come cartuccia
intermedia antagonista della russa M 43 cioe' il 7.62 x 39) credo sia
analoga come prestazioni al 223 civile.
Con l'adozione del calibro a livello Nato sono state riprogettati
profilo e peso di palla e (suppongo) specifiche di carica.
Oggi il 5.56 Nato Stanag 4172 dovrebbe essere, come prestazioni, ben
superiore allo "zio in borghese"  223 Remington.
O almeno credo :-)
Ciao
Carlo

puoi postare l'url del sito dove hai trovato questa informazione?
L'ho ritrovato:-)  
http://www.cruffler.com/review-february-00.html
Ciao
Carlo

>Problema teorico, tanto i bossoli militari ci sono proibiti.
Ti pongo la domanda per assoluta ignoranza: perchè i bossoli (vuoti)
militari sono proibiti?

 militari sono proibiti?
art.1 u.c. e art. 10 primo comma L. 1975 n.110
Il perche' non lo so. 
Occhio ai bossoli con la croce celtica sul fondello.


Il perche' non lo so. 
Provo ad nterpretare :  forse perche'sono sempre proprieta'dello
Stato...anche se usati......
Ciao
Carlo

 Stato...anche se usati......
Ahiomamma!
In questo caso il delitto di detenzione di munizioni da guerra (che non
mi pare abbia molto di patrimoniale) si cumulerebbe con quello di furto
ai danni dello stato?  :-(
Speriamo che i bossoli spenti siano res derelictae delle quali e'
vietata la detenzione per ragioni (quali???) di pubblica sicurezza.
Continuo a non cogliere l'intenzione del legislatore. Probabilmente e'
un caso, non isolato, di farneticazione giuridica compulsiva.


 un caso, non isolato, di farneticazione giuridica compulsiva.
Credo che vengano equiparati al materiale d'armamento e pertanto considerati
alla stregua delle munizioni cariche.
Non chiedermi perchč!!
Ciao
Ale

ALTOLA' !! Nel sito del giudice Mori (e ti pareva...dove altro se no?
:-)) ) e' riportata la risposta del mininterno a un quesito posto
dall'ispettorato logistico dell'esercito (i bossoli
risultanti dallo sparo di munizioni per arma da guerra portatile
individuale debbano ricomprendersi tra le parti di munizioni da guerra
ai sensi dell'art, 1, 3° comma, legge 18 aprile 1975, n. 110.?)
In sostanza, la risposta e' che sono "liberamente detenibili in numero
illimitato, ancorché preinnescati" purche' siano stati acquisiti con
"mezzi leciti" (!). Alienati dall'amministrazione della difesa o
rinvenuti a seguito di abbandono.
Vi invito a leggere il testo completo alla voce "Leggi-circolari:
Parere Ministero dell'Interno 22-3-1999 - Bossoli militari usati - non
sono da guerra."
Grazie dottor Mori! (ma come fa a ottenere informazioni come queste???
a me guardano storto solo se chiedo alla questura se un'arma e'
catalogata sportiva o no! :-)))
saluti
emanuele
On Sun, 7 May 2000 09:05:48 +0200, 
trimal...@tiscalinet.it
 (Marco)
