Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: violazione della legge sul decode unico

Cosi' lo zio Murdock ha deciso ufficialmente di abbandonare il SECA, in
barba alla legge sul deoder unico.
Ma io mi chiedo, puo' una persona dichiarare apertamente di trasgredire una
legge, senza che gli si rivolti contro l'autorita' competente?
Se io trasgredisco mi multano o mi arrestano.
Il Sig, Murdock invece se ne parte dall'Australia, viene in Italia e fa
quello che gli pare, senza che nessuno prenda provvedimenti contro di lui.
Ha forse il benestare del farabutto di Arcore?

 legge, senza che gli si rivolti contro l'autorita' competente?
Il bello è che non trasgredisce nulla.
-- 
Quem plantar a paz, vai colher amor
Um grito forte de liberdade
Na Estação Primeira ecoou!

"A.Nano 1Candela" <
crosspost
PLONK

 Il bello è che non trasgredisce nulla.
su questo particolare dissento.
e' possibile abbonarsi *legalmente* ad altre piattaforme digitali estere
anche dall'italia, quindi l'operazione e' in aperto contrasto con
l'attuale legislazione.
se poi la legge in questione la si vuole interpretare solo ed
esclusivamente in modo campanilista (trasmette dall'italia, altrimenti
non fa testo) e' un altro discorso.
fermo restando che ci sono un mare di emittenti FTA italiane che DEVE
essere possibile continuare a vedere in modo esaustivo.
ciao
luh
-- 
Titanium Blue Originali con Ologramma e  SkyStar2 2.6c DISPONIBILI !!!
Tutto per: Satellite Computer Multimedia Abbonamenti Adulti Astronomia
http://www.derosaluciano.it
 - 
http://www.drl.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

Il bello è che non trasgredisce nulla.
Con i decoder in comodato d'uso gratuito, penso anche io che
formalmente rispetti la legge. 
Mi piacerebbe sapere però cosa ne pensa l'antitrust, giusto per capire
se l'esistenza di questo organo ha un senso.
Carlo


C'è un aspetto da tenere in considerazione. Il fatto che la RAI,
saltuariamente, cripta in SECA2. Ora, con la dismissione della codifica,
mi spiegate come la mettiamo? Lo skybox diventa il ricevitore che non mi
permette (ma del resto mai lo ha permesso) di VEDERE la RAI. E questo
trasgredisce la legge sul decoder unico, che prevede un unico
apparecchio per vedere tutti i canali codificati. Se ci pensate la
piattaforma numero 2 c'è. E' la RAI per la quale si paga un regolare
abbonamento, come continuano ostinatamente a chiamarlo. 
Qualche avvocato potrebbe farci su una causa!

carlo cf schrieb:

Ciao Carlo... posso salutarti.. si;-)
Siamo alla frutta di la';-D
-- 
 Ciao
	M@rc
Non o scai ma unamica mi  racconta tutto perche il fidanzato a scai

 ha scritto nel messaggio
news:40919738...@web.de...


Siamo alla frutta di la';-D
Io ci sguazzo, aspettando il caffè :)
Carlo

 mi spiegate come la mettiamo?
Che cripteranno in NDS, semplice.


 Io ci sguazzo, aspettando il caffè :)
LOL*
Per il caffe é prestino, attualmente gli argomenti non mancano di certo,
uno finisce e un'altro initia. Un po`ti invidio, io da grande
cazzeggiatore...
sono passato a medio lurkatore... ahhh... bei ricordi di verdeggianti
pascoli
per takkinaggio ehehehh
Ci sono delle persone che ti ricorda con simpatia;-DD


 essere possibile continuare a vedere in modo esaustivo.
questa cosa valeva anche per il goldbox, eppure nessuno se ne e' mai 
preoccupato.
Raf