Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Clima e salute in Italia,  rapporto OMS - APAT

Primo rapporto congiunto di Organizzazione Mondiale Sanitŕ (Europa) ed
Agenzia per la Protezione dell'Ambiente e servizi Tecnici italina sui
possibili effetti negativi per la salute, e sull'insorgenza nuovi
rischi a causa dei cambiamenti climatici in Italia
Articoli stampa
http://www.ansa.it/ambiente/notizie/fdg/200706251050283789/200706251050283789.html
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Scienze_e_Tecnologie/2007/06_Giugno/25/caldo_aumento_mortalita.shtml
Rapporto originale
http://www.conferenzacambiamenticlimatici2007.it/site/_Files/reportAPATOMS.pdf
f-up: it.salute
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Primo rapporto congiunto di Organizzazione Mondiale Sanità ...
RE:Di quell'organizzazione ricordo un paio di studi impressionanti:
Tre anni fa' giungeva alla conclusione che :
"Bambini, un terzo dei decessi è per inquinamento"
Spiegava poi "...ogni anno 100mila bambini e ragazzi da 0 a 19 anni 
vengono uccisi dall'inquinamento dell'aria, dell'acqua e da 
combustibili solidi, da traumi e incidenti provocati dal traffico e da 
avvelenamento da piombo."
Insomma,nella statistica sono compresi "bambini" di 19 anni incidentati 
di ritorno dalla discoteca:-((
Niente,comunque,rispetto all'"allarme rosso" dello scorso anno:la 
stessa organizzazione avvertiva che "in Italia il 20% delle morti e' 
dovuto a inquinamento!!!
100mila morti all'anno,piu' dei militari morti nella seconda guerra 
mondiale!!
Non saranno un tantino esagerati?
Ciao
Gianni

 "Bambini, un terzo dei decessi è per inquinamento"
Questo che riporti sembrerebbe piuttosto un titolo a effetto dei 
giornali.
Sul sito OMS trovi invece il titolo originale, che fa riferimento a 
vari fattori "ambientali" in senso lato.
Burden of disease attributable to selected environmental factors and 
injuries among Europe's children and adolescents (2004) [pdf, 818KB]
  Report assessing the impact of the environment on child health in the 
European Region and shows that indoor and outdoor air pollution, unsafe 
water conditions, lead exposure and injuries account for one third of 
the total burden of disease in 0-19 year old children. (Link to WHO's 
web site)
http://www.who.int/quantifying_ehimpacts/publications/en/ebd8web.pdf

 burden of disease in 0-19 year old children. (Link to WHO's web site)
RE:A parte che non capisco come mai studi seri di enti cosi' importanti 
in Italia finiscono solo nelle mani di ciarlatani che li traducono come 
vogliono,mentre la scienza seria,ufficiale(ci sara' pure da qualche 
parte),manco li considera.
A parte cio',comunque,pare di capire che i diciannovenni che finiscono 
contro un albero vengano rubricati come "children",vittime del 
"environment"...tu che ne dici?
Ciao
Gianni

 un albero vengano rubricati come "children",vittime del "environment"...
Su questo ti darei ragione, anche se mi resta la curiosità di 
verificare su un NG sulla lingua inglese l'uso di "child" in questo 
contesto.

 un NG sulla lingua inglese l'uso di "child" in questo contesto.
RE:Senza voler infierire,ma a me sembra che tutto lo studio sia un poco 
a capocchia:-))
Nemmeno a Milano sarebbe possibile stilare una classifica delle cause 
di morte,visto che le autopsie sono pochissime.
Ora,posto che alla fine si muore per arresto cardiaco o insufficienza 
respiratoria,mi sa che questi "furbetti"(nel senso che sembrano 
schierati in favore di una tesi,se non addirittura di una parte 
politica) rubricano quest'ultima come morte da inquinamento:-))
Vedi,appunto,i 100mila morti all'anno solo in Italia!
Ciao
Gianni

 un NG sulla lingua inglese l'uso di "child" in questo contesto.
RE:Hai notato che casualita'?Sembrerebbe che gli autori del rapporto di 
cui parliamo siano tutti italiani.Possibile?
Ciao
Gianni


wrote:

Scusate, ma gli alberi, proprio come i batteri fanno parte
dell'ambiente. Dove credi siano?

 parte dell'ambiente. Dove credi siano?
Solo che in questa eventualita' e' l'albero che dovrebbe
essere considerato vittima visto che, fino a prova
contraria, non e' lui che va contro al "children".
Che poi alla fine di solito sia il "children" ad avere la
peggio, beh non e' colpa dell'albero, che se ne stava la'
tranquillo.
;)