Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Un ambientalista a capo dell'ENEL

Riportiamo un articolo de "il Resto del Carlino" del 17 Ottobre 1998
--------------------------------------
Quando un ambientalista siede al vertice dell'Enel
 
JESI - Le persone che hanno un minimo di sensibilità verso 
l'ambiente debbono riflettere sul fatto  che a capo dell'Enel, che 
vuole far convivere in Vallesina tre centrali termoelettriche, siede 
Chicco Testa. Il presidente dell'Enel è stato uno dei primi 
ambientalisti italiani per anni in prima linea nella lotta contro le 
centrali nucleari e nemico numero uno dell'inquinamento. Oggi 
Chicco Testa da contestatore delle politiche energetiche del 
Governo è diventato presidente dell'Enel. Oggi è lui quello che 
decide. Oggi, leggendo la relazione del suo direttore di 
produzione Centro Italia, abbiamo saputo che tre centrali 
termoelettriche nella stessa vallata, in appenu 20 Km, possono 
coesistere. Domani la Vallesina potrebbe diventare una delle aree 
più inquinate del Paese. Grazie Chicco Testa, difensore 
dell'ambiente.      [Martino Martellini]
 

Mi aggrego da legambientino e da diessino mi vergogno di avere Chicco
Testa presidente dell'Enel. Le persone cambiano con l'età o
sistematicamente c'è qualcuno che usa associazioni per far carriera?
Un fatto analogo è successo a Brindisi due anni fa, Chicco Testa è
riuscito ad aprire la nuova centrale a carbone da 2000 MW senza
chiudere la vecchia ormai inglobata nell'abitato.
E' riuscito anche a portarci il peggior carbone esistente sulla piazza
(quello polacco) sostenendo che l'impianto vecchio della centrale
nuova è redditizio solo usando questo tipo di carbone.
Risultato a Brindisi si producono 3000MW, bravo Chicco Testa che
quando aveva quindici anni di meno si incatenava con il suo amico Edo
ai cancelli del cantiere!


Saluti
Nico De Leonardis
********
ndeleo...@hotmail.com
ndeleo...@iol.it
http://nico.freeweb.org


Eh Eh Eh! Mi sŕ che le vostre innumerevoli testate giornalistiche
perdono troppo tempo ad abbaiare dietro al diavolo Berlusca!
Mi permetto di aggiungere alla tua lista di "diessino vergognato"
alcune chicche del vostro governo (quello del desaparecido Prodi):
- Di Pietro e il raddoppio della Fi-Bo (con elezione beffa nel vostro
feudo del Mugello!);
- Ronchi e l'eterna indecisione sulla A28 qui in Veneto;
- la scandalosa rottamazione/regalo FIAT che lungi dal creare veri
posti di lavoro, ha solo aumentato le auto in circolazione (leggi:
inquinamento);
- il progetto TAV gestito dalla allegra brigata
Prodi/Nomisma/SusyAgnelli/GiuaněnAgnelli (di cui potrai approfondire
argomenti su 
http://www.aec2000.it/itaca/news.htm
 )
Bah, piuttosto di un fascista come Berluscao, sempre meglio farsi
prendere per i fondelli cosě :->
Scusa la conlusione e un saluto da un ambientalista di destra ... 
strano eh?  ;-)
Paolo Segala


Saluti



Brrrrrrrrrr!!!!!!
Ti ho punto sul vivo, eh?
Mi dispiace solo che ti manchi il senso dello humor: si vede che da
quando la satira di sinistra non punge più (chissà perchè), tra i
diessini si ride meno. 
Scusa l'ennesima battutina, e non mi mandare a casa gli squatters...
Allarga i tuoi orizzonti: sono di destra, ma non voto nè FI nè AN nè
altre fiammelle varie... bell'indovinello eh?

Beh DeLeon,

Saluti



Scusa, ma questa cazzata te la potevi risparmiare... Dimostrami che a
sinistra non si è mai reciclato denaro di tangenti o che lo si è fatto di
meno che a destra e allora ti darò ragione (ovviamente è solo una
provocazione, non mi sembra questo il luogo adatto per parlare di queste
cose; sarebbe OT)...
Ciao...
---------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://imad.freeweb.org
---------------------------------------------------------

ai cancelli del cantiere!
Un noto letterato nostrano scrisse "A vent'anni si è incendiari, a
quaranta si diventa pompieri".
Non aveva però spiegato che gli incendiari lavorano gratis, mentre i
pompieri vengono pagati.
Saluti,
Arturo.

Finalmente qualche osservazione degna di nota con relativa citazione
ad effetto.
Bravi!
Però voglio provocarvi con la seguente domanda.
Secondo voi tutto quello che stiamo dicendo non pone l'accento su un
aspetto drammatico che del problema rappresentato dalla povertà di
soluzioni in mano al mondo politico e dal contrasto che c'è tra i
tempi dell'ambiente e quelli della politca.
La questione ambientale oggi, a mio parere, pone, per la sua
complessità ed interellazione con altri campi (primo quello
dell'economia), in evidenza l'inadeguatezza degli strumenti di
controllo e cambiamento. Nessuno in questo settore può vantare ricette
già collaudate o vaccini da prendere. E questo se da un lato
rappresenta una forte energia verso il cambiamento del pensare e
programmare il futuro, rappresenta un fattore limitatnte per il
politico che al contrario del movimentista deve prendere delle
decisioni.
Per vedere gli errori commessi dai politici *mondiali* basta vedere
cosa ha fatto l'UE nel corso dei vari Programma quadro: dalle sanzioni
si è passato al comando e controllo e oggi agli accordi volontari.
A questo si aggiunge un altro problema il fattore tempo. Limitante per
i grossi cambiamenti ormai in atto ma ancor più limitanti per chi come
il politico deve portare dei risultati inequivocabili a breve.
Ora spiegatemi come si fa a dire che i mari verrano ripopolati dai
cavallucci marini in 4 anni, la natura ha i suoi tempi.
Ne si può pensare che in quattro anni chiudiamo tutte le centrali a
carbone e ne appriamo altrettante che utilizzano biomasse o rifiuti.
I politici prendono sempre in mano situazioni già esistenti e
governano senza un orizzonte temporale di medio-lungo termine perchè
sono obbligati a dare risposte e risultati nell'ordine di mesi.
Tutto ciò porta a dire che la posizione del movimentista è sempre più
semplice di quella del politico-manager. Ma questo teorema si inverte
se si riconosce al movimento la capacità di programmazione di lungo
termine. Le questioni ambientali si devono risolvere ognuno al livello
di miglior competenza: se io non voglio consumare più carbone spetterà
a Testa di costruire centrali alternative ma al singolo cittadino di
spegnere la luce.
Nel parlare di ambiente si dimentica la dimensione del singolo che è
molto importante: il principale fattore di cambiamento è la domanda, è
la domanda siamo noi con le nostre singole azioni. Ora partendo dal
presupposto che in questo NG ciascuno è impegnato alla sua maniera su
temi ambientali ci siamo posti il problema di quanto rappresentiamo il
popolo italiano, noi cittadini ecologicamente corretti ?
Per questo il mio atteggiamento è sempre positivo su ogni nuova
iniziativa che nasce siano questi accordi di programmi, leggi,
direttive, obblighi. Perchè se ci sono sbagli a livello politico
almeno alla base c'è stato uno stimolo ad agire verso un cambiamento
che è partito dalla base.
Vorrei sapere cosa ne pensate


Saluti


prendere per i fondelli cosě :->


Vorrei sapere cosa ne pensate
Su questo sono d'accordo.
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 togli >done< per rispondermi privatamente
PS Partecipa alla protesta contro la Tariffa Urbana a Tempo. Perche' la Rete
sia un diritto di tutti. 
http://notut.ml.org
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=
CHIEDI ALL'ESPERTO: formula le tue domande ad un team
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka/esperti
 <=
"NE' GIUSTA NE' UTILE" COMITATO PER L'ABOLIZIONE DELLA LEVA OBBLIGATORIA
http://abolisci-leva.freeweb.org
Democrazia diretta: 
http://come.to/demodiretta


Si, ma incentiva anche la ricostituzione degli inceneritori... (la diossina
anche se in piccole quantità è pur sempre diossina)...



Costantino Caneparo