Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Bench Rest 22.LR

Ciao.
C'è qualche esperto della specialità in oggetto che mi può dare un po' di
consigli sulle diverse carabine, ottiche e altre attrezzature adatte?
Grazie in anticipo.
Claudio

 wrote in message
X01k8.62794$_u5.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a6r7tb$280$1...@pegasus.tiscalinet.it...


> 
www.br22.it
Va bene... non voglio innescare nessuna polemica....
ma mi pare opportuno segnalare che in Italia esistono ALMENO DUE (io
ne conosco solo due, ma non escludo che ne possano esistere altre
delle quali non sono a conoscenza) associazioni che si occupano di
bench rest in calibro .22 .
Credo sia opportuno partire dallo SCOPO del benchrest, ovvero
dall'ottenimento delle massime prestazioni possibili in un'arma.
Ovviamente... dovra' essere un'arma di ottima qualita', con una ottima
canna, un'ottima ottica e soprattutto accuratizzata in maniera quasi
maniacale, con ore ed ore spese a cercare il migliore binomio tra arma
e munizione.
Per citare Rage Hard... il bench rest non e' "precisione"... ma
paranoia :-)
Se questo deve essere lo scopo, e' evidente che non stiamo parlando di
plinking in campagna, che puoi fare anche con la vecchia Marocchi
Explorer in .22, ma parliamo di gare nelle quali debbano risaltare le
eccezionali caratteristiche balistiche dell'arma... un lavoro di
preparazione certosino piu' che un allenamento specifico.
In particolare a me interessa la categoria 10.5 libbre, che mi pare
nel complesso la piu' "tecnica".
Per fare un rapido raffronto, mi pare opportuno segnalare che entrambe
le associazioni italiane hanno, ad oggi, fatto una sola gara di
campionato 2002 per ciascuna, relativamente alla distanza dei 50 metri
(che di fatto e' la distanza "ufficiale" a cui si svolgono queste
gare).
Vediamo un attimo le classifiche della Associazione Sportiva Nazionale
"BR 22 Italia-rimfire", (sito 
www.br22.it
), prima e sinora unica gara
di campionato che si e' tenuta a Forli' il 3/3/2002, prendendo in
esame (per le ragioni sopra elencate) la categoria 10.5 libbre:
class.	tiratore				punti	mouche
1 	Zennaro Giorgio (Treviso)	243	5 
2 	Borsetti Giuliano (Ferrara) 	241 	3 
3 	Abbondanza Giuseppe (S.Arc.) 	235	4 
4 	Giarletta Roberto (Reggio Emilia) 	227 	1 
5 	Ghelfi Luciano (Ferrara) 		221 	2 
6 	Bottoni Gilberto (Ferrara) 		218 	1 
7 	Lazzarini Claudio (Ferrara) 	203 	1 
e adesso diamo una occhiata alle classifiche dell'unica gara (per ora)
dell'Associazione Nazionale B.R. 22, (sito
www.associazioneitalianabr22) che si e' tenuta a Lonigo la settimana
successiva (il 10/3/2002) continuando a prendere in esame la categoria
10.5 libbre (solo i primi 10 classificati):
class.	tiratore				punti	mouche
1 	Bacchin Adelio Padova 		248 	4 
2 	Ferrari Bardile Maurizio Novara 	246 	10 
3 	Da Boit Renato Ponte nelle Alpi 	246 	9 
4 	Previdi Tonino Codogno 		246 	7 
5 	Mizzon Roberto Lonigo 		246 	6 
6 	Zennaro Giorgio Treviso 		245 	9 
7 	Petrini Alessandro Treviso 	245 	5 
8 	Rosa Massimo Mirano 		245 	4 
9 	Dal Bello Giorgio Lonigo 		245 	4 
10 	Pullini Mirco Crevalcore 		244 	5 
Se puo' consolare, nell'altra categoria "tecnica", la 13.5, i
risultati non cambiano... ed il vincitore della gara di Forli' ha
realizzato un punteggio che gli avrebbe fruttato un ottavo posto (a
pari merito) nella gara di Lonigo.
Non ho nessuna intenzione di fare polemiche, non ho interessi nel
settore bench rest a parte la mia passione, e mi limito a divertirmi
con il bench rest 22, ma non posso fare a meno di notare che
il vincitore della gara di una associazione ha ottenuto un punteggio
inferiore a quello del decimo classificato nella gara dell'altra
associazione.
Mi pare evidente, pur essendone al di fuori, che una delle due
associazioni ha ancora parecchio da lavorare per raggiungere quello
che secondo me e' lo SCOPO del bench rest di cui ho gia' detto.
Ora, mi rendo conto che il sito 
www.br22.it
 ha un singolo articolo che
parla di quel che serve per iniziare a fare qualche gara nel bench
rest 22, ma si tratta dello stesso articolo (e ovviamente dello stesso
autore) pubblicato sullo scorso numero di una rivista di settore, e
come se non bastasse io, che sono un "absolute beginner" nel campo del
bench rest 22, ho potuto rilevare numerose inesattezze in
quell'articolo, a partire da previsioni "ottimistiche" sui risultati
ottenibili con determinate armi di basso prezzo, fino a sostenere che
alcune ottiche non sono importate in Italia (mentre sono regolarmente
importate e reperibili nelle armerie in cui mi rifornisco), per
terminare con l'errata indicazione del nome di un'ottica (peraltro a
detta dell'estensore non importata in Italia, mentre io ce l'ho
montata sulla mia carabina, e l'ho acquistata in armeria) che mi fa
sospettare che l'estensore dell'articolo quell'ottica non l'avesse mai
vista e soprattutto che non l'avesse mai provata (e mi chiedo come
facesse a sconsigliarla).
Tra l'altro, se non vado errato, l'ottica consigliata come "migliore"
per la categoria 10.5, non e' piu' prodotta ed e' stata sostituita da
un nuovo modello (IMHO maggiormente performante) con un diverso numero
di ingrandimenti, diverso diametro degli attacchi e diverso diametro
delle lenti.
Insomma... pur da perfetto neofita, eviterei di prendere per "oro
colato" quanto riportato in quell'articolo, e preferirei fare una
ricerca su internet con qualche motore, o meglio ancora farei "una
scappata" a vedere dal vivo come si svolge una gara, quali
attrezzature sono realmente utilizzate e cercherei di fare una
chiacchierata con qualche bravo tiratore.
Soprattutto, se io fossi il direttore della rivista di settore che ha
pubblicato quell'articolo, beh... comincerei a verificare meglio gli
articoli "tecnici" che arrivano da collaboratori esterni. Perche'...
il fatto che un'ottica non sia importata in Italia dai "grandi nomi"
italiani, non significa assolutamente che quell'ottica non sia
importata in Italia!
E soprattutto.... non basta essere "lo zio" di Valentino Rossi per
scrivere di motociclismo in una rivista di moto!
Ciao
Absolut... che conferma che non c'e' nessun appunto polemico in quanto
esposto in questo reply. 

 e munizione.


posizione avanti a me :-(((
E' stata solo fortuna :-)
Ciao
Absolut

 wrote in message
2m969uklsu2qg6jg3...@4ax.com...


cavallo!!!
Mah.... a 138 non saprei....
Io sono 106 e quando smonto si... mi guarda storto.... ma nonostatnte
tutto continua a portarmi :-)))))
Ciao
Absolut

 wrote in message
news:X01k8.62794$_u5.1...@news1.tin.it...

Ti consiglio di approcciare con calma questo sport visti i post che mi
hanno
preceduto ed hanno perfettamente ragione.
Innanzitutto informati a quale categoria ti conviene frequentare per le
gare
visti anche i costi delle armi.
Ti consiglio comunque un'ottica al massimo numero d'ingrandimenti per 
la categoria prescelta, in pratica da un 12 ingrandimenti in su si
comincia
a non rimpiangere troppo la diottra e importantissimo un reticolo
finissimo, ovviamente un regolatore della
 parallasse è d'obbligo!
Aspetta l'Exa e poi decidi che cosa prendere.
Nb. La scelta delle munizioni è determinante, come vedrai di persona
appena
ti arriva il cronografo.
Nb.2 La lapua sta immettendo sul mercato un nuovo tipo di palle piu'
precise per i
calibri 22 quindi ti consiglio di provarle.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

consigli sulle diverse carabine, ottiche e altre attrezzature adatte?
Non sono un esperto... ma ci provo lo stesso.
Tre categorie ovvero 
sporter
10.5
13.5
sporter: peso massimo 8.5 libbre compresa ottica.
Ottica da 6.5 x massimo, se variabile bloccata su questo valore a
inizio competizione.
In questa categoria di solito se la cavano bene i tiratori di
accademico, perche' e' la categoria in cui si "impugna" la carabina.
10.5: peso massimo 10.5 libbre compresa ottica.
Ottica: mi pare di ingrandimento illimitato, di fatto quasi tutti
usano dei 36x
13.5: come sopra, ma con peso massimo 13.5 libbre.
Spesso si partecipa sia alla 10.5 che alla 13.5 con la stessa carabina
10.5
Occorre utilizzare munizionamento commerciale, e il bersaglio, posto a
50 metri, e' un foglio di formato A3 che riporta 3 bersagli per le
prove e 25 bersagli del diametro di circa 5 cm cadauno.
7 minuti per tarare la carabina sui bersagli di prova e 30 minuti per
i 25 bersagli.
Di fatto il 10 e' un cerchietto di circa 6 mm.
Se dai una occhiata al sito 
www.associazioneitalianabr22.it
 e guardi i
risultati della prima gara di campionato italiano 2002 a Lonigo scopri
che nella categoria 10.5 il vincitore ha totalizzato 249/250, che
significa che ha fatto tutti 10 tranne un 9, e nei primi 10 posti non
trovi nessuno con un punteggio inferiore a 246/250.
Chiaramente questo indica l'utilizzo di armi altamente specializzate,
e munizionamento commerciale selezionato con una pazienza certosina.
L'alta specializzazione dell'arma ovviamente porta a costi non troppo
"popolari", almeno per le categorie diverse dalla sporter.
Insomma... dubito che ci siano speranze di podio con armi non
accuratizzate, o di qualita' entry level.  
Cio' non toglie che il BR 22 sia una specialita' divertente, e nel
complesso non troppo costosa una volta effettuato l'acquisto iniziale.
Direi che come armi "la fanno da padrone" in tutte le categorie le
carabine Anschutz, anche se magari trovi anche qualcuno con una CZ
varmint.
Per le ottiche.... e mi limito a parlare delle categorie 10.5 e 13.5,
mi pare che il "mercato" abbia scelto Leupold 36x (vecchia serie) o
35x (nuova serie).
Per maggiori info, ti consiglio di dare una occhiata al sito che ho
citato sopra.
Ciao
Absolut

calibri 22 quindi ti consiglio di provarle.
Se parli delle master 22 L, le ho viste al Bersaglio Mobile qualche
giorno fa... ma, almeno a giudicare dal prezzo, dubito che siano
superiori alle Midas. Disponibili a quel che ho visto solo in versione
L (5.57) e non anche M come le Midas.
Ciao
Absolut 

 ha scritto nel messaggio


...


del giaguaro"!
Ma e' proprio questo che mi fa incavolare!!!! :-))
Che male c'e' a dirlo??????
Perche' ne parli come di una concorrente qualunque???
E poi... credo che ti meritassi la "botta" per l'articolo sulla
"caduta dell'impero romano" :-))) 
E comunque... se mi autorizzi ti scrivo qualche riga in privato
(niente polemiche, solo sport).
Ciao
Absolut
abs...@adriatic.net

 aperto tre diversi NG, e lo uso dal 1993.
Vedo che posti da Edisontel!!!!
Ho un caro Amico li', in Foro Bonaparte!
Magari ti posto in privato!!!
;-))
Bye!!
--
Giancarlo Orizio
ori...@libero.it
"Non mostrala mai..............se lo fai ........usala bene"

;-))
Se guardi qualche altro messaggio piu' vecchio... vedrai che uso altri
5 o 6 service provider :-))
Beh... piu' che mettere la mia email dopo la signature non potevo
fare...  :-)) E spero di non trovarmi mail di quella tizia che ha
spammato sugli indirizzi email di mezzo NG (Lorella nonsocome) :-))
Ciao
Absolut
abs...@adriatic.net

 spammato sugli indirizzi email di mezzo NG (Lorella nonsocome) :-))
Non me ne parlare.......pero' e' un bel po' che non arriva piu' niente!!!!!
:-))))))))))))))))))))))))))
Bye!!!
--
Giancarlo Orizio
ori...@libero.it
"Non mostrala mai..............se lo fai ........usala bene!!"

 
abs...@adriatic.net
Credo che abbiamo trovato il giusto tono per una sana e proficua
discussione, a parte le battutacce che sono comunque un buon
condimento della triste vita quotidiana (senza battute "somatizzo"
sempre di più!), per cui sarò ben lieto di ricevere tua posta diretta
e consigli su come evitare tutto lo spam che il GF si prepara a
tirarmi addosso.
A presto
Ferdinando Gangitano