Newsgroup: it.comp.java
Titolo: confronto Java - Phyton

Visto che molti esperti di Java e di C++ sono decisamente
entusuasti di Python, mi piacerebbe sapere, da
qualcuno che conosce entrambi, quali sono i vantaggi/svantaggi
dei due linguaggi l'uno rispetto all'altro.
Io ho analizzato molto superficialemte phyton e mi sembra
molto semplice (nel senso facile da imparare per un novizio).
grazie
Matteo


ciao Matteo
evidentemente di Phyton non glie ne frega niente a nessuno,
quindi smetti di rompere le scatole.
grazie
Matteo

 quindi smetti di rompere le scatole.
A me per esempio interessa, tanto per fare l'ho agganciato ad Apache per
vedere come fare a scriverci moduli aggiuntivi, solo che non ho ancora
il tempo di stargli dietro.
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------

 
non avevo mai visto nessuno "rispondersi male" da solo...
...la cosa mi spaventa anche un po`!! ;-)
Cmq a me il discorso phyton interesserebbe pure, solo che:
1. mi sa` troppo di OT su questo NG...
2. non ne so` abbastanza per poterne parlare
Ergo (ebbene si: ho riscoperto il latino! :-)  non ne parlo
-- 
Ciao, Matteo                        !! Memories flashin' through my head
                                    /\ Was I just born or am I dead?
mailto:
matteo.mattia
 (at) 
libero.it
 \/              -- The Morning After
                                    　                   Faith No More

 Ergo (ebbene si: ho riscoperto il latino! :-)  non ne parlo
non credo che sia OT nel newsgroup in quanto non esistono ng che parlano
di linguggi "genericamente" e non esistono ng in italiano di phyton (e
credo
che una eventuale votazione non supererebbe i 4 voti)
Inoltre, da quel poco che so, Phyton e' un antagonista diretto (sotto
tutti gli aspetti)
di Java.
Ciao!
Matteo

 (e credo che una eventuale votazione non supererebbe i 4 voti)
non sarei cosi` pessimista.
e cmq con il mio sarebbero 5: potresti anche tentare! :)
-- 
Ciao, Matteo                         !!  It has to start somewhere
                                     /\  It has to start sometime
mailto:
matteo.mattia
 (at) 
libero.it
  \/  What better place than HERE
                                     　  What better time than NOW

 di Java.
Assolutamente no =) Phyton (o Python ? Chisseloricorda!) e' un antagonista
di PERL.
J-Phyton (o quelchele') "potrebbe" essere un antagonista di java, dal
momento che butta fuori bytecode... ma non lo e', secondo stando a quanto e'
stato scritto nel loro sito, perche' e' consigliato solo per realizzare in
modo rapido alcuni prototipi delle classi, quindi solo durante la stesura
del progetto.
Il fatto che IMHO abbia una sintassi insulsa e' tutto un altro discorso ;)
--*PaN!*

 scusa ma in tutta sincerita` come argomentazione non regge...
sei veramente sicuro che java vs python qui sia OT?
ma veramente?
scusa se insito, non c'e nessuna vena polemica nella risposta.
lurko ng dal 92-93 (ai tempi in italiano c'era solo il mitico SCI)
e quinti ne ho viste a badilate di discussione IT e OT, di gruppi
esplosi
per OT e di gruppi morti per mancanza di IT (guarda la tristezza di ISI
o, molto peggio, di ISIS).
Sicuramente (e specialmente per i gruppi scientifici o tecnici, dove il
"conoscere
gente" non ha molta importanza) gli OT vanno ridotti al massimo ma,
nonostante tutto, una
interpretazione cosi' stretta provoca grappoli di meta thread rumorosi
(come questo adesso)
 e cassa delle discussioni (come questa in origine) che, IMHO,
interessano i piu' accaniti 
frequantatori del ng e programmatori java. 
Non sono quindi per niente d'accordo ad interpretazioni cosi' strette
dei vari manifesti. 
Addirittura, il tuo insistere che Java vs Phyton sia OT qua mi sembra
piu' polemico
che razionale.
Onestamente, un tale messagio dove lo metteresti?
(non rispondermi "da nessuna parte" per favore)
e' addiruittura uno dei pochissimi messaggi
che (se ci fosse un ng ita su phyton) meriterebbe un lecitissimo 
crosspost!!
Cosa potevo fare in modo da non sconvolgere il delicato equilibrio
tematico
del ng? Mnandarlo sul corrispondente ng in inglese (so l'inglese).
Pensavo che fosse interessante, tutto qui. E rimango fortemente convinto
di non essere OT.
Senza polemica, 
ciao
Matteo

 Senza polemica,
Ma era sottinteso! non polemizzerei mai con un mio omonimo! :)
Piu` seriamente: se anzi hai piu` notizie riguardo a JPhyton a
me farebbe piacere averle, che studiando e lavorando 8 ore al
giorno anche se mi piacerebbe dubito che avro` il tempo di
approfondire il discorso da solo.
Non intendo -ovviamente- descrizioni della sintassi o simili
(di nuovo: il linguaggio in se`, secondo me e` ot) ma se hai
notizie sul bytecode prodotto (compatibilita`, ottimizzazione,
ecc.) queste IMHO rientrano a pieno titolo nel discorso "java"
(se intendiamo tutta l'architettura, JVM compresa, e non il
solo linguaggio di programmazione).
Per il resto -e con questo chiudo il discorso- ribadisco il
fatto che un ng su phyton io lo voterei, ma di proposte
ancora non ne ho viste.
Scusate il post lungo, ma volevo chiarire.
-- 
Ciao, Matteo                         !!  It has to start somewhere
                                     /\  It has to start sometime
mailto:
matteo.mattia
 (at) 
libero.it
  \/  What better place than HERE
ICQ UIN: 42966529 (auth req)         　  What better time than NOW

 
Scusate per la risposta lunga.
Ciao
Matteo

Non esiste un linguaggio assoluto - come già detto - e aggiungo che secondo
me i linguaggi si assomigliano tutti.
Non voglio essere frainteso.
E' vero che ogni linguaggio supporta in maniera diversa un aspetto rispetto
ad un altro, ma è sempre il programmatore che deve riuscire a scrivere
codice in modo corretto. Io posso anche avere il linguaggio che gestisce
alla grande le eccezioni -Eiffel, ad esempio - ma non è detto che io sia in
grado di farle funzionare in modo corretto.
Ritornando alla discussione, è il programmatore che sceglie con quale
linguaggio sviluppare. 
Delphi è una buona scelta ma personalmente non mi piace la sua semantica e
quindi non ne sono entusiasta.
Questo per dire che sono tutti soggettivi questi tipi di ragionamento.
Distinti Saluti.
Francesco Agostino Fassi.

 Questo per dire che sono tutti soggettivi questi tipi di ragionamento.
E' sempre la questione dei 254 grigi :) che stanno tra il bianco e il
nero.
Tutte le opinioni personali sono sempre soggettive (== personali).
Cio' non toglie che le opinioni, sui linguaggi come su ogni altra cosa, 
possono aiutare e possono anche, ovviamente, essere totalmente
fuorvianti.
A me comunque sembra che in questo ng vengono fornite informazioni
solitamente utili e competenti.
Ciao
Matteo

Forse col dire che tutti si "assomigliano" ho po' esagerato - io infatti
non intendevo la semantica in se ma l'utilizzo in generale -. 
E' logico che Assembler e Java non si assomigliano.
