Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: tastiere classiche

E' un po' di tempo che non seguo più il mercato delle tastiere
elettroniche, e ho perso il filo. Recentemente, però mi è capitato di
dover accompagnare un coro che fa musica classica, e farebbe comodo per
i concerti fuori sede (a volte in situazioni di fortuna) avere un
expander con dei suoni di tastiere classiche discrete (pianoforte,
clavicembalo, organi a canne). Per il pianoforte e il claviembalo ho
usato un sound canvas della Roland e tutto sommato la qualità è
accettabile. Non ho in mente, viceversa, un expander che abbia dei bei
suoni di organo a canne. 
Se poi tutte queste cose fossero su un solo expander, per semplificare
l'impianto, sarebbe l'ideale.
Qualche idea?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 clavicembalo, organi a canne).
Mi consento osservazioni "filosofiche".
Le esasperazioni timbriche sono prodotti dei tempi "recenti" e la MERAVIGLIA
degli autori passati (classici?) è che la perfezione timbrica può addizonare
un valore aggiunto all'esecuzione (es: Uto Ughi con un Guarneri del Gesù in
perfette condizioni) ma non è elemento determinante per la corretta
esecuzione dell'opera.
Pianoforti e clavicembali sono "correttamente" riprodotti dalla maggior
parte degli expanders in circolazione.
Organi a canne sono "sufficientemente" riprodotti dalla maggior parte degli
strumenti sul mercato.
Riproduttori "esaustivi" di organi a canne... non ne esistono... perchè?
a) perchè gli strumenti elettronici (hard-soft) tendono ad imitare i più
diffusi strumenti elettroacustici (hammond,...)
b) perchè ogni organo a CANNE ha la sua filosofia costruttiva e la sua anima
timbrica (derivante anche dalla sua collocazione ambientale)
Il "surrogato" migliore è l'utilizzo di un campionatore che possa digerire
samples di differenti impostazioni di organi a canne.
Operazione costosa (i CD di campioni costano cifre pesanti) e forse senza
reale risultato significativo.
In assenza di uno strumento reale... temo dovrai accontentarti della
migliore approssimazione (i timbri GM/GS).
Ciao
A=MM

 migliore approssimazione (i timbri GM/GS).
In realtà basterebbero dei buoni campioni di un registro di 8' e uno di
4' per l'utilizzo base che desidero. Non avrei difficoltà a campionare
io stesso se non fosse che non ho un campionatore (o meglio, ho un
vecchio Yamaha TX16W che non uso più da cinque anni e pesa un quintale
da portare in giro).
Gli organi GM sono penosi. Pessimi ripieni con 16' passati attraverso
tre kg. di riverbero. Praticamente inutilizzabili.


Io userei un clone hammond senza effetti...per gli organi a canne...in fondo
l'hammond nasceva come organo da chiesa...e hai i DB come registri. Pure se
trovi qualcosa di molto vecchio usato, a sto punto, ti va benissimo.


ll...@dada.it
 (Luca Logi) wrote in news:1fwcky0.1pim8161o7wo8wN%
ll...@dada.it
:

Ci sono ottimi expander, sia Viscount che Albhorn, per gli organi a canne.
Danno la possibilità di usare i registri indipendentemente, al contrario 
dei preset di organo che si trovano su tastiere non dedicate, sulle quali 
in genere si hanno a disposizione solo delle specie di ripieni e, nelle 
megliore delle ipotesi, qualche combinazione di 8'e 4' o 8'-4'-2', e tutta 
un'altra serie di ammennicoli (simulazione delle diverse disposizione delle 
canne, vari temperamenti, regolazione del "detuned" sull'impasto timbrico, 
ecc.)
saluti
    	Scander

 ha scritto nel messaggio
news:1fwcky0.1pim8161o7wo8wN%ll...@dada.it...
