Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: La prima vera intelligenza artificiale?

Leggete su PI - 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56004&r=PI
. Secondo
voi è l'inizio del processo che porterà l'Essere Umano alla creazione
della prima vera e propria Intelligenza Artificiale?
Il mio punto di vista è questo: primo, il robot citato nell'articolo -
con soli 20.000 neuroni (artificiali per di più) - non può nemmeno
lontanamente essere paragonato ad un bambino di 18 mesi. E quando dico
nemmeno lontanamente vuol dire che non lo sarebbe nemmeno con qualche
miliardo di questi neuroni (figuriamoci con 20.000). Secondo:
l'intelligenza umana, l'autocoscienza di esistere, non credo possa
essere mai simulata. L'autocoscienza, ovvero la consapevolezza di un
essere vivente di essere tale e di essere un'entità ben distinta e
separata da tutto il resto, è il più grande mistero dell'universo.
Incomprensibile all'Essere Umano stesso, figuriamoci riproducibile con
mezzi artificiali.
Vorrei che la si smettesse con questo giornalismo da strapazzo, che
veramente induce in chi legge false speranze e ingiustificate paure.

 veramente induce in chi legge false speranze e ingiustificate paure.
Mah... il titolo sarà pure sensazionalista come tutti i titoli, ma se 
uno legge quello che hanno detto i diretti interessati, capisce che non 
c'è niente di particolarmente straordinario.
Non so mai bene se prendermela con i giornalisti o con chi non legge le 
notizie, cmq hai sicuramente ragione sul fatto che i media trascurano le 
proprie responsabilità didascaliche, ma questo accade in tutti i campi, 
dall'astronomia ai videogiochi, dalla medicina alla meccanica... e pure 
nella politica... ;)
C++U,
   GiO

L'autocoscienza, ovvero la consapevolezza di un essere vivente di essere tale e di essere un'entità ben distinta e separata da tutto il resto, è il più grande mistero dell'universo.
Secondo me, prima ancora dell'autocoscienza, uno dei + grandi misteri
da svelare, se non il più grande, è la COSCIENZA. ;)
Data una coscienza, forse l'autocoscienza è un problema minore.
In altre parole sto dicendo che, secondo me, la differenza tra un cane
e un uomo è minore della differenza tra un sasso e un cane.
Chissà se un giorno riusciremo a trattare in modo scientifico questi
problemi, per ora la vedo molto molto dura.
Ciao e buone riflessioni!

 Chissà se un giorno riusciremo a trattare in modo scientifico
mi sa che le tue letture non sono molto approfondite in campo 
neuroscientifico se ritieni che siamo messi così male.
Un titolo a caso: "darwinismo neurale"
ciao e buona lettura :)

 essere mai simulata.
mmm sento puzzo di anima = pensiero magico = credente.....
Porco Rosso

 ha scritto nel messaggio
news:95cbn1dfuagj0erjf...@4ax.com...


 e un uomo è minore della differenza tra un sasso e un cane.
Vabbè a questo direi che ci arriva anche il cane se ci ragiona un po' sopra 
:)
Le domande sono ben altre..
Buno 

FAbio
Non ho capito a cosa mi rispondevi. Io la penso praticamente come te!
Ciao ciao.

ciao e buona lettura :)
Thanks per il suggerimento. :)
Se magari mi anticipi qualche concetto lo leggo volentieri, intanto,
magari a confutazione del fatto che non siamo messi così male. ;=)
Ciao ciao. 

 noi comunemente la concepiamo."
il meccanismo del rientro è una buona spiegazione al formarsi di una 
coscienza a partire da una serie di stimolazioni di carattere puramente 
elettrico, ti rimando al libro che ti ho già citato per 
l'apporfondimento, perchè non essendo un addetto ai lavori, preferisco 
non dire fesserie.
Porco Rosso

 noi comunemente la concepiamo."
Secoli fa, in questo NG, ci fu già una discussione su questo argomento.
Il problema #1 è di formulare definizioni "operative".
Se definiamo la coscienza come "quell'indefinibile non so che" allora è 
chiaro che non ne verremo mai a capo.
Ma questi sono problemi al più filosofici.
Cmq negli ultimi scritti di Ramachandran si evidenzia una pista per la 
definizione evolutiva della coscienza che, accoppiata con i suoi studi 
di "neuropsichiatria" sono un ottimo punto di partenza per arrivare, fra 
non moltissimo, a una identificazione fisica della coscienza.
Intanto cerco se ho salvato delle conclusioni dal dibattito di qalche 
anno fa.
C++U,
   GiO