Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Per Lucio M. Balbo

Questa sera avevo voglia di armeggiare con i miei pargoli lunghi, e ho
deciso di misurare, con le palle a disposizione, la Max free bore di ognuno.
Come fu scritto, penso da te, in questo NG, ho segato trasversalmente il
colletto di un bossolo, ho inserito la palla e camerato.
Tutto bene per Mauser gewer, Moisin Nagant, Carcano, qualche dubbio per lo
Schmidt Rubin, dove con palla spitzer da 150 grs e una forma un pò panciuta
ho ottenuto un valore piuttosto basso, 71mm. La palla però mi è stata
venduta sfusa e non so la marca.Dovrò verificare il valore.
Quello che mi lascia invece assolutamente perplesso e il Carl Gustaf.
Inserendo nel bossolo una palla Sierra HPBT da 142 grs Match King, non
riesco a trovare il free bore!
La palla appena appena inserita e non camerata dà una misura di 83 mm, e
dopo la cameratura ho lo stesso valore.
Secondo te è possibile che il free bore sia così lungo? O è la palla, molto
affusolata, che determina questa situazione?
In pratica quindi, ricaricando con questa palla , prima di centrare il
bersaglio, occorre che centri la canna!
ciao
danidane

 colletto di un bossolo, ho inserito la palla e camerato.
giuro, giuro
questa mi č scappata
ciao e buon divertimento
Paolo br shooter

 
Il taglio longitudinale del colletto non lo ho scritto io ma lo trovi
qui:
http://mori.studionet.it/balist/head.htm
Per il problema CG mi documento e rispondo.
A proposito di palle:
Le svizzere originali la northwest le ha vendute tutte al Banco di
prova.
Forse riescono a scovarne un altro po'.
Ciao
Lucio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

la sierra produce per il 6.5(.264)tre pesi del tipo HPBT-MK: 120, 140,
155grs.
probabilmente il tuo č un'errore di battitura.
ho tre armi in 6.5x55, un mauser '96 del 1900, un Carl G. '96 del 1917 e
una zoli
AZ1900; ti comunico che tutte permettono di confezionare cartucce con
OAL intorno
a 79mm cosě da avere un FB di circa 0.5mm, la palla in oggetto si
introduce nel
colletto circa 3.5mm.
ciao,
luigi
P.S. sei sicuro di non aver usato erroneamente una palla da '120?



ciao
danidane

 --
No, nella confezione, in plastica rigida verde, c'č scritto 142 grs.
ciao
danidane

 danidane
Anche a te??  Ma allora l'unico che non l'ha ancora trovato,sono proprio
io ?!?
Le palle originali svizzere le aveva Palmetto(Bs), idem per i bossoli 
originali; o almeno fino a poco tempo fa..
Poco tempo fa, qualcuno aveva scritto sul Ng di aver notato che il suo 
Schmidt K31, acquistato da Excalibur, era tutto monomatricola,tranne la
canna. Incuriosito, ho controllato anche io, e(purtroppo) ho riscontrato
la stessa cosa. A quel punto mi è venuto il dubbio che i K31 di 
Excalibur fossero tutti fucili ricondizionati in arsenale.  Certo,per 
il prezzo che è costato,non si poteva certo pretendere chissà che cosa,
però..
Hai già controllato? E' così anche il tuo?
 Ciao


 Excalibur fossero tutti fucili ricondizionati in arsenale.
Gradirei sapere dove avete acquistato (e a che prezzo) il famigerato
attrezzo per la regolazione mirino a slitta inclinata (se possibile anche
come funziona).
Non ricordo se lo avevo scritto qui (sicuramente sì in privato a L. Balbo)
ma anche il mio Rubin (acquistato da Excalibur) è tutto monomatricola
fuorché la canna, peraltro in splendide condizioni, mentre i legni erano
(prima del mio intervento) veramente molto vissuti. La matricola della canna
si vede integralmente solo smontando i legni e nel mio caso i numeri
visibili esternamente sono gli stessi della parte finale della matricola
generale mentre quelli coperti dalla calciatura sono difformi (tutto ciò al
momento dell'acquisto ha ingenerato la falsa sensazione che il fucile fosse
monomatricola). Inoltre, una volta smontata la canna appaiono due diversi
gruppi di punzonature (una con lettere e numeri e una solo numeri)
realizzate una in dx e una in sx  nella zona coperta dai legni, quella a sx,
solo parzialmente coperta è quella con i numeri visibili simili alla
matricola generale.
Mi piacerebbe sapere se anche gli altri Rubin sono così e che cosa intendi
esattamente per "ricondizionati in arsenale", cioè che problemi potrebbero
esserci oltre al minor valore collezionistico del fucile.
A mio disdoro devo dire che, nonostante abbia trovato le munizioni,
restaurato il calcio e ripulito l'arma, non ho ancora provato a spararci.
Non appena provato posterò risultati ed impressioni di tiro e gradirei fosse
fatto altrettanto perché si fa un gran parlare della precisione dell'ex
ordinanza Svizzera, ma nessuno la conferma, Danidane scrisse di risultati
abbastanza scialbi, ma dette la colpa al fatto di non avere gli occhiali da
vista (miope come me?).
Una altra piccola curiosità, dato che la palla del Rubin misura .308" è
possibile ricaricarne il munizionamento usando dies del .308" Winchester che
ricalibrano solo il colletto? oppure il set Lee Loader che esiste per il
308" (calibro americano) e non esiste affatto per il 7.5x55 Swiss?
saluti Alexventura (che quando scrive di armi è molto più contento che
quando cassa i post OT di Gaetano e riceve cazziatoni da Rage Hard)

 monomatricola). 
Anche nel mio,i numeri visibili all'esterno corrispondevano agli ultimi
 3 numeri della matricola del fucile. In negozio non potevo mettermi li
e smontarlo completamente.. Io ho già sparato una quarantina di colpi,
ma non in poligono; percio non ho un idea della reale precisione..
Attendo la "testimonianza" di Danidane.
  Ciao
     Silvio



Non lo so. Controllerò.
La matricola della canna è visibile senza smontare il calcio?
Quando l'ho preso ho dato una controllata alle matricole, ma mi sembrava
tutto a posto.
D'altra parte ho preso un K31 piuttosto recente, degli anni '50, per cui è
possibile che non occorresse alcun ricondizionamento.
Ciao
danidane


 wrote in message
news:4e0fb4e95a4b6bd0cc8...@mygate.mailgate.org...

Farò sapere qualcosa presto.
Appena arriva l'attrezzo maledetto dagli Stati Uniti (pensa te da dove
arriva un attrezzo fatto dietro casa nostra!)
Appena corretto il mirino, mi sono già fatto gli occhiali da tiro, vi farò
sapere.
ciao
danidane

 e smontarlo completamente
Questa corrispondenza degli ultimi tre numeri, sia sulla canna del mio Rubin
che su quella del tuo, appare molto strana e vale la pena di chiarirla,
peraltro anche la mia arma (cfr post di Danidane) non è particolarmente
vetusta (1947) e mi sembra impensabile che l'esercito Svizzero gli abbia
dovuto sostituire la canna dopo averla adoperata per sole esercitazioni non
più di una decina di anni, mentre capisco molto di più il calcio pieno di
graffi e fitte. Gradirei che anche Danidane e Balbo ci dicessero che diavolo
di matricola portano le canne delle loro carabine. Forse era un vezzo
Elvetico dare agli Schmidt numeri di matricola diversi tra la canna e le
restanti parti, ma con le ultime tre cifre coincidenti. Chissà ... speriamo!
Saluti Alexventura

 wrote in message
news:mjX88.41465$5M4.1...@twister2.libero.it...

Confermo.
Anche il mio K31, del 1956, ha le tre cifre corrispondenti, ma la matricola
completa sotto alla canna completamente diversa. Evidentemente dopo il
ricondizionamento vengono marcate sulla canna sostituita le cifre
dell'otturatore.
Comunque a smontarla completamente ho trovato conferma dell'acquisto fatto.
E' magnifica!
ciao
danidane

 dell'otturatore.
E tre! Non sarà che tutti i Rubin hanno la matricola della canna come i
nostri. Scusate, ma parlate tutti di ricondizionamento, di che
ricondizionamento si tratta? perché la Confederazione Elvetica avrebbero
dovuto cambiare canna a tutti
questi fucili per poi venderli a 96.000 lire ad Excalibur?
Per il resto concordo pienamente:
meccanica superba, scatto veramente molto buono, quasi da arma
accuratizzata, niente a che vedere con quello dell'Enfield che possedevo che
pareva una grattugia; manca la prova sul campo e occorrerà tempo perché al
mio poligono accettano solo carabine 22 e si tira solo fino a 50 mt.
Saluti Alexventura

 ha scritto nel messaggio
news:wqB98.51633$5M4.1...@twister2.libero.it...


 questi fucili per poi venderli a 96.000 lire ad Excalibur?
Che siano stati utilizzati solo per le manifestazioni, credo che sia 
solo una storiella, visto che gli svizzeri hanno in affidamento 
permanente le proprie armi. Penso piuttosto che siano fucili usati, e
rimessi a nuovo in arsenale. Il fatto che abbiano punzonato sulla canna,
oltre alla sua matricola, anche la matricola del fucile, penso sia 
dovuto alla cura maniacale che gli svizzeri hanno per la precisione, 
anche nei minimi particolari(Esempio: marcare l'astina copri-canna con 
il numero di matricola).


          Ciao
Concordo.
Gli svizzeri non fanno come noi che spariamo pochi colpi per
contingente.
Le esercitazioni le fanno sul serio e l'arma è in affidamento al
militare che la tiene a casa tra un richiamo e l'altro usandola per le
periodiche prove / gare in poligono.
Nulla di più facile che, conoscendo la pignoleria degli svizzeri,
cambiassero periodicamente le canne.
Cosa che avveniva anche con gli svedesi, il mio m 96-38, su base ma user
1894 ha la canna del 1938 o giù di li.
Lucio



Se ne hanno ancora, all'armeria Excalibur a Milano. Li vendono sulle
350.000.
Volendo li vendono anche all'arsenale di Bellinzona a 80 Franchi svizzeri,
ma penso che sia improponibile importarlo.
ciao
danidane


Ci sentiamo prossimamente...... mi è arrivato oggi dagli USA l'aggeggio
maledetto per la regolazione del mirino, e posso adesso regolarlo senza
paura di rovinarlo...
Gualbo, qualche indicazione sarebbe gradita.
Me lo sto rigirando tra le mani, domandandomi da che parte devo infilare la
canna....
ciao
danidane