Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Garand Breda da Palmetto

Ho acquistato il Garand Breda 7.62 Nato con il marchio danese. Sembra
nuovo di arsenale e non modificato Adler.
Leggendo i vari dubbi postati invio alcuni dati che ho ritrovato con
la speranza che i più esperti possano darmi ulteriori notizie
sull'arma.
Numero di catalogo: 14583
Denominazione: Breda - Garand T 2
Calibro: .308 Winchester
Numero delle canne: una
Numero colpi nel serbatoio: 5
Lunghezza canne: mm 595
Lunghezza dell'arma: mm 1090
Funzionamento: semiautomatico
Stato o Stati in cui l'arma è prodotta: Italia
Stato da cui l'arma è importata: Germania
Presentatore: Amadi Paolo rappresentante sulla licenza di
fabbricazione armi della ditta Euroarms Italia S.r.l.
Classificazione: C 7
Aggiornamento catalogo: 222°
Gazzetta Ufficiale: n. 135 Supplemento ordinario 11/06/2004
http://www.odcmp.com/Services/Rifles/Danish.htm
The Danish army put the M1 into service as the G M/50.  Gevaer Model
1950 (1950-model rifle). This would indicate that Denmark received
their first shipment of M1's sometime in 1950.  The Italian
designation was 'Rifle Model 1951' indicating it's year of adoption in
Italy.
In 1952, the privately owned Italian firm Beretta was chosen by NATO
as the new offshore European producer of new M1's and spare parts for
the NATO countries. Ex-Winchester machinery was provided to Beretta
from the U.S. Breda, then state-owned enterprise, was also brought
into M1 production for the Italian army.
In the mid 50's Denmark bought a quantity of Beretta and Breda rifles
from Italy.
Sometime in the 60's, Denmark manufactured their own barrels (VAR)
also manufactured their own stocks, slings, and possibly bayonets for
the M1.
The M1 was in service with the Danish military from 1950 to the early
90's. Consequently, these rifles would have been re-built, refinished
and parts replace in the last 40 years.  This would explain the
mixture of U.S., Italian and Danish parts now found in these rifles or
their parts kits.
Information as to the numbers of rifles acquired by Denmark from the
U.S. and Italy is not known.
Grazie
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:62c1357c-01c1-49cd...@a70g2000hsh.googlegroups.com...


In the mid 50's Denmark bought a quantity of Beretta and Breda rifles
from Italy.
In calibro 30.06 :-( 


No in .308

 Stefano
1000 euro
Stefano

Comunque sull'altro ng c'è un 3d che ho aperto io dal titolo "garand 
piscettati" dove se ne è parlato.
IMHO avrei optato per un Garand in 30.06 bellico e credo l'avrei pagato 
anche meno (ripeto IMHO). 



Ed infatti si tratta di tarocchi.
La Beretta e la Breda li hanno fatti per la Danimarca SOLO in calibro .30-06

Max
il mio breda ha la canna marata B. Sid.
si tratta solo di un caso che su un receiver breda sia finita una canna 
breda?
nion e' che magari in origine i pb montavan canne pb e i  bmb/bmr
montavan canne breda? 

 montavan canne breda?
Dei Garand di Palmetto se ne sono visti anche con canna FAT (Fabbrica 
Armi Terni, che sicuramente non ha mai fornito la danimarca!)  marcata 
1978.
Sul come abbiano fatto delle canne prodotte alla Fabbrica d'Armi di 
Terni ed ufficialmente mai alienate a finire in Belgio (dove quei 
Garand sono stati apparentemente bancati) non ho risposte.
Ma non ne ha nemmeno la Fabbrica d'Armi di Terni secondo la quale le 
canne non sono state vendute integre!
Resta il fatto che quel Garand Breda può essere venduto solo dopo 
essere stato IRREVERSIBILMENTE modificato per permettere il caricamento 
di 5 soli colpi.
Invece Palmetto lo vende privo di limitazioni ma dichiarando che è 
conforme al catalogo nazionale, spostando quindi sull'acquirente la 
probabilità (allo stato attuale elevata!) di vedersi contestare il 
reato di alterazione di arma.


non so..
oggi ho parlato con Nauti, e mi ha spiegato che i fucili li ha comprati 
all'estero, bancati a gardone.
mi ha detto che ha avuto autoriz. dal banco di gardone, e mi ha fatto il 
nome del direttore del banco, che gli ha dato il nulla osta alla vendita e 
alla bancatura, xche', essendo il fucile catalogato a 5 colpi, e' la 
piastrina, in quanto caricatore, a dover essere modificata a 5 colpi, non 
l'arma.
e' come i vari fal o ar, che vengon catalogati a 5 o 10 colpi. viene 
modificato il caricatore, non l'arma.
cosi mi ha spiegato lui.
e mi ha anche detto che non ha consegnato a nessuno le piastrine da 8 colpi, 
ma ha detto a tutti, me compreso, che sta facendo modificare delle piastrine 
che contengan 5 colpi , e che saranno disponibili a breve...
poi io di piu nn so..
scusa ma secondo il tuo ragionamnento, se mi beccano con un ar o un thompson 
e un caricatore da 30 e' alterazione d'arma?
non credo in fondo..
per le canne.. bo, non ho idea ..
io so che la mia e' congrua con il produttore del receiver.. e per me 
significa che e' stata montata sin dalla nascita del fucile.
sei proprio sicuro che le armi fornite alla danimarca anche dopo la nascita 
della nato eran in 30.06?
da che fonte arriva la notizia.?
io l'unico libro che ho che riporta un po di storia sui danesi e' il 
Poyer/Riesch, ma non specifica se le canne eran in 30.06 o .308
ciao
andy

 Poyer/Riesch, ma non specifica se le canne eran in 30.06 o .308
Guarda in che ANNO furono forniti i Garand.
Poi vai a vedere in che anno è stato adottato il calibro 7,62 NATO.
Non ti serve altro.
I Garand sono stati forniti alla Danimarca da Beretta e Breda PRIMA che 
il 7,62 NATO fosse adottato.

 7,62 NATO fosse adottato.
si.. ok .. ma non e' possibile che la danimanrca abbia rimandato in italia 
le armi per la modificia alle canne? 


Fermo restando che in origine Beretta e Breda hanno fornito Garand in
30-06 successivamente la Nato ha uniformato il calibro nel 7.62
In tale periodo, probabilmente, si è verificato quanto sotto scritto:
In 1952, the privately owned Italian firm Beretta was chosen by NATO
as the new offshore European producer of new M1's and spare parts for
the NATO countries. Ex-Winchester machinery was provided to Beretta
from the U.S. Breda, then state-owned enterprise, was also brought
into M1 production for the Italian army....
The M1 was in service with the Danish military from 1950 to the early
90's. Consequently, these rifles would have been re-built, refinished
and parts replace in the last 40 years.  This would explain the
mixture of U.S., Italian and Danish parts now found in these rifles
or
their parts kits.
Saluti
Stefano

 wrote:

Non sarei così categorico nella NECESSARIA modifica dell'arma.
In alcuni fucili da caccia (v. Benelli) in cui c'è la limitazione a
due colpi nel serbatoio non è stato accorciato il serbatoio,
ma solo inserito uno "spillone" (facilmente rimovibile) per inbire
l'inserimento di ulteriori cartucce.
Per questo, io credo che potrebbe sussistere violazione se mi trovano
con un Garand omologato per cinque colpi con un caricatore da otto
colpi. Non corro rischi se ho inserito un caricatore modificato a
cinque colpi.
A conferma di quanto detto faccio rilevare che nelle specifiche di
omologazione si dice:
Numero colpi nel SERBATOIO: 5
Saluti
Stefano

In 1952, the privately owned Italian firm Beretta was chosen by NATO
as the new offshore European producer of new M1's and spare parts for
the NATO countries. Ex-Winchester machinery was provided to Beretta
from the U.S. Breda, then state-owned enterprise, was also brought
into M1 production for the Italian army....
The M1 was in service with the Danish military from 1950 to the early
90's. Consequently, these rifles would have been re-built, refinished
and parts replace in the last 40 years.  This would explain the
mixture of U.S., Italian and Danish parts now found in these rifles
or
their parts kits.
IMHO rimane l'assoluta improbabilitą che la Danimarca abbia mandato in 
Italia i Garand per la modifica. 

 le armi per la modificia alle canne?
No.
La Danimarca non ha mai adottato i Garand in calibro 7,62 NATO.
E comunque non avrebbe avuto alcun bisogno di rimandarli in Italia per 
farli modificare, trattandosi di una operazione decisamente semplice.
E se anche questo fosse avvenuto, non sarebbe certo intervenuta la 
Fabbrica d'Armi di Terni, che non risulta avere mai lavorato per la 
Danimarca malgrado le canne finite su quei fucili (non si sa bene 
come!) siano per la maggior parte canne prodotte a Terni e per di più 
con il punzone che le identifica come canne sicuramente appartenenti ad 
armi dell'Esercito Italiano (e che non risulta che siano mai state 
cedute).

 and parts replace in the last 40 years.
Chi ha scritto questa pirlata usa il CONDIZIONALE.
In pratica sta cercando di giustificare come questo possa essere 
accaduto, dando per scontato che non si tratti di un bidone.
E l'errore è proprio questo!
Qui siamo di fronte a dei fucili pesantemente riassemblati usando parti 
recuperate ovunque e cambiando persino il calibro.
Oltretutto venduti a prezzi "fuori di testa" (ma questo è un parere 
personale, perchè ognuno è libero di pagarli quanto vuole!).

 Numero colpi nel SERBATOIO: 5
La CLIP NON E' IL SERBATOIO!
Il serbatoio e' la parte del fucile nella quale la clip va inserita, o 
nella quale possono essere inserite le munizioni anche in ASSENZA della 
clip.
E, come hai detto giustamente (ma senza capire!) è il SERBATOIO che 
deve contenere 5 colpi.
La clip puo' essere fatta come ti pare, puo' essere da 1, da 3, da 5, 
cromata o placcata in oro!
Ma il SERBATOIO (che è la parte del fucile nel quale la clip va 
inserita!) non deve permettere l'inserimento di un numero di colpi 
maggiore di 5.
Ricordati che quando tu hai comprato quel fucile, il negoziante te l'ha 
dato CON IL SERBATOIO DA 5 COLPI, perchè questo dice il Catalogo 
Nazionale, e questo c'e' scritto sulla denuncia che tu hai fatto in 
Questura!
Se oggi il serbatoio ne contiene 8, evidentemente è perchè TU l'hai modificato!

 C'è la galera.
concordo. ma questo cosa ha a che fare con la modifica irreversibile 
dell'arma?

 non deve permettere l'inserimento di un numero di colpi maggiore di 5.
potrebbe starci.. mi sembra che sia un po tirata come difinizione..
la clip la inserisco nel receiver.. non nel sebatoio.

 dell'arma?
Dai, non cadere dal pero!
Tu hai scritto chiaramente che l'utilizzo di un caricatore maggiorato 
(rispetto alla catalogazione!) su un AR15 in fondo è un peccato veniale 
e che non c'è alterazione d'arma.
Io ti posto un documento ufficiale (contestabilissimo come qualunque 
cosa, ma solo DOPO che ti avranno inquisito, ritirato il TAV e 
sequestrato tutte le armi!) che dimostra che non solo c'è alterazione 
d'arma, ma che diventa addirittura arma da guerra facendoti commettere 
un reato per il quale c'è la galera!
Per la "modifica irreversibile" ti ho postato il numero della 
circolare. Basta leggerla.
Credo che comunque non serva un'intelligenza sovrumana per capire che 
se in Italia una specifica arma può avere 5 colpi, chi la modifica a 10 
commette un reato.
Chi la dovesse importare dall'estero senza ridurne il numero di colpi 
affinchè corrisponda alla catalogazione commetterebbe un reato.
Io credo che nella tua condizione dovresti almeno conoscere le leggi, 
perchè è inutile nascondere che sei un commerciante che in tre anni ha 
venduto 1902 oggetti su EBay, tutti relativi ad ARMI, e che chi vende 
1902 oggetti in tre anni è a tutti gli effetti un commerciante, 
indipendentemente dal possesso o meno di una licenza (si tratta di 1,7 
oggetti venduti AL GIORNO, compresi i sabati e le domeniche!).
E mi sembra logico che chi fa questa attività professionalmente (sia 
pure senza avere una Partita IVA!) debba come minimo conoscere le Leggi 
relative al settore nel quale "traffica".
E mi sono limitato a prendere i dati di un solo account EBay, 
trascurando gli altri che pure sono noti e che aumentano di molto il 
numero di transazioni.
Malgrado questo.... ancora oggi non sai riconoscere un fucile 
modificato da uno originale, e non sai quasi nulla delle leggi che 
regolano le armi in Italia.
Oppure fai finta di non conoscerle, e questo mi pare ancora più grave!
Mi pare che ci sia di che preoccuparsi! :-(



Da quando il termine "receiver" è un termine italiano?
In Italia (non nella Repubblica di Brescia, ma nella repubblica 
Italiana!) il serbatoio è quella parte dell'arma, staccabile o 
integrata nella stessa, destinata a contenere il munizionamento.
Ecco cosa dice wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Arma_da_fuoco
Se prendi il libro "sinossi delle armi", che è uno dei tanti testi in 
uso all'Esercito Italiano negli anni in cui si utilizzava il Garand in 
Italia, c'è lo spaccato del Garand con la denominazione delle parti in 
ITALIANO.
E, meraviglia delle meraviglie.... c'e' anche scritto che il SERBATOIO 
è quella parte del FUCILE nella quale si inserisce il pacchetto di 
caricamento.
Detto questo... tu fai quello che ti pare!
Ricordati solo che se mai dovessero contestarti l'alterazione di arma 
(ti auguro che non ti accada mai!) tu hai in mano:
- un fucile con un serbatoio da 8 colpi
- una dichiarazione di vendita che dice che quel fucile ha un numero di 
catalogo corrispondente ad un'arma con 5 colpi nel serbatoio.
- una tua denuncia alla Questura dove DICHIARI che l'arma ha un 
determinato numero di catalogo che corrisponde ad un serbatoio da 5 
colpi
Quindi se mai dovessero contestarti il reato di alterazione d'arma... 
onestamente mi chiedo cosa potrai opporre a chi ti contesta il reato 
visto che, a mio parere, tutti i dati elencati riconducono ad una 
ALTERAZIONE DI ARMA fatta dall'acquirente.

senti.. magari hai ragione.. chiamalo serbatoio, chiamalo telaio..
ok
solo una cosa penso..
mi sembra strano che una ditta che poi sia palmetto, o che sia pinco 
pallino, che comunque ha un nome ed e'conosciuta, si permetta per vendere 10 
fucili in piu, di rischiare di sputtanarsi il nome in caso qualcosa vada 
male..
cioe'.. penso che prima di commercializzare una cosa, il palmetto si sia 
informato bene..
che dici?
andy 

 che dici?
c'entra niente con le armi ... maaa ... considera questo e non č per sentito
dire. autocabinati da allestire con gru/cassone ... peso veicolo a vuoto
dichiarato dal costruttore in sede di omologazione, peso veicolo a vuoto
difforme (in piů) di parecchi 100 kg (?? ... semplice, dopo l'omologazione
cambia qualcosa e non si aggiorna). poi ... collaudo in mctc, portata
segnata su carta circolazione, portata reale inferiore ovvero se si carica
quello che secondo la carta si potrebbe si č fuori (?? ... semplice,
l'allestimento č completato dopo collaudo). poi ... fascicolo tecnico CE, la
macchina se sai dove guardare e cosa non č conforme (?? ... semplice, sono
intervenute modifiche oppure s'č cambiato e basta). e cosě via. quindi non
credere che le cose siano sempre come sta scritto ... se lo si fa per cose
di grande serie da decine di migliaia di euro vuoi mica che un bottegaio si
faccia scrupoli per pochi pezzi da poche centinaia di euro ??? IMO, con
questo dubbio (5/8 colpi) se non chiarito prima NON si compra e basta
(magari basterebbe chiedere alla Questura, per iscritto, perchč mai tizio
vende questo che non si capisce ...). saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ciao Max
scusa hai ragione
garand bancato in belgio
ora, ammettendo che tu abbia ragione riguardo alla modifica da fare 
all'arma, nel mio, e in quello  degli altri ragazzi che l'arma l'hanno ormai 
comprata,
quale sarebbe la via migliore da seguire?
ciao
andy 

 ha scritto nel messaggio 
news:OQyXj.79347$FR.3...@twister1.libero.it...

A mio modestissimo avviso, se posso intervenire, e nell'ordine:
1) Ri portare DI CORSA il Garand a chi te lo ha venduto, e pretendere di 
riavere indietro quanto pagato.
2) Studiarsi bene leggi , decreti, comunicati sulle armi,  e non speculare 
su termini quali serbatoi, clips, lastrine, ecc. Ti denuciano per
     cose chiare e che non richiedono interpretazioni, figurati per cose 
tirate per i capelli.
3) Prima di comperare qualcosa che non sia un etto di mortadella, o un 
normalissimo fucile da caccia che non dia adito a
     dubbio    alcuno, accertarsi se quanto ci viene proposto č in regola 
con la legge.  Se non sei esperto di EO e dei relativi marchi,
     e, sinceramente cosě mi sembra, chiedi consiglio a chi ne sa di piů, e 
sono in tanti anche sui NG. ( e Max č proprio uno di questi...)
4) Chiedi perchč Max si sia "accanito" contro di te.  Non lo so, ma credo 
che, se la pensa come me, probabilmente ritiene che non
      sia proprio il caso di creare un casus belli, e ricorda che i NG li 
seguono tutti, ma proprio "tutti", che si ritorcerebbe su
tanti appassionati, solo per avere  proceduto ad un acquisto di qualcosa che 
sarebbe potuto essere comperato altrove, ed in regola co la legge.  A tanti 
piacerebbe un cannone per casa, ma non č possibile....
Quanto sopra pacatamente, senza avere la pretesa di insegnare nulla a 
chichessia.
Ciao
dodi

 tanti piacerebbe un cannone per casa, ma non č possibile....
ma si capisco il fatto che il ng e' pubblico..e io sono il primo a cercar 
sempre di smorzare i toni.. lo  scambio di opinioni  lo trovo giusto, poi 
ovvio che ognuno cerca di far prevalere quelle che posson essere le proprie 
ragioni.. penso sia normale. e e' utile   anche perche' probabilmente nella 
condizione mia ci posson essere anche altre persone.
solo .. mio parere.. da non esperto e ignorante..
quando si parla di modifica irreversibile, trovo chequesta debba esser fatta 
all'arma. quindi se si dice che la modifica irreversibile serve a impedire 
il caricamento oltre ai 10 o 5 colpi di catalogo, questa debba esser fatta 
non solo al garand, ma di regola a tutte quelle armi che posson contenere 
caricatori con piu di 10 o 5 colpi.
e secondo me il discorso fila
che poi i car maggiorati siano parte di arma da guerra, quello e' un atro 
discorso che e' comunque importante, ma che devia un po dal topic che e' la 
modifica irreversibile.
poi o, se c'e' da dare un punto al receiver per non far andar giu 
l'elevatore otlre al quinto colpo lo si fa e bon. almeno si sta tranquilli.

 ha scritto nel messaggio 
news:482e7d2b$0$41653$4faf...@reader4.news.tin.it...


scusate.. sbagliato ng 


E questa è una cosa che un appassionato di E.O. non farebbe mai, meglio 
lasciare il ferro dov'è.
Quei Garand li avevo visti anche io ma dopo il 3D sull'altro n.g. ho deciso 
(IMHO sensatamente) di "passare". 

 deciso (IMHO sensatamente) di "passare".
eh..solo che io il 3d sull'argomento l'ho letto...dopo.....:-( 

 scusate.. sbagliato ng
...E' molto meno grave che sbagliare Garand....:-))))   E già, mi è 
scappata..:-)
dodi 

grazie
molto gentile 

 andy
Questo film l'ho già visto con gli m14 Norinco!
Mi pare che i proprietari di m14, non abbiano dormito per qualche
tempo sogni tranquilli...

 possibile....
Non credo che sia accanimento, e non mi pare nemmeno il caso di fare un 
"processo pubblico alla cinese".
Ma come ho già scritto siamo di fronte ad un venditore tutt'altro che 
"sporadico", ed i numeri lo dimostrano.
Su cosa possa o non possa essere considerato "parte di arma" c'è una 
notevole confusione, che purtroppo colpisce per primi i giudici, tanto 
che c'è una sentenza della cassazione che afferma che il calcio è parte 
di arma.
Nel caso specifico siamo di fronte ad un venditore che negli ultimi tre 
anni ha venduto MIGLIAIA di ricambi per il Garand e per il BM59, che 
spaziano dalle minuterie alle calciature, alle op-rod, ad "altre parti 
di arma che non possono essere listate su EBay, chiedetemi l'elenco con 
una email".
Certo, le stesse cose a volte capita di trovarle alle fiere di settore. 
Ma con i bancarellari che frequentano le fiere io fortunatamente non ho 
niente a che fare, e mi sta bene cosi'.
Sono felice che non facciano parte di questa comunità Usenet!
Come cittadino (che paga le tasse fino all'ultima lira) mi trovo Andy 
che svolge la stessa attività dei bancarellari, ma facendolo su EBay e 
mettendo sotto i riflettori tutta la categoria dei possessori di armi e 
dei collezionisti di ex ordinanza.
Sostiene di non essere un venditore professionale malgrado negli ultimi 
tre anni e due mesi abbia venduto piu' pezzi di un armiere senza che da 
questo sia scaturito un solo centesimo di tasse pagate. E questo a me, 
cittadino, non pare accettabile.
Insomma.... basta dare un'occhiata alle sue inserzioni per rendersi 
conto che si tratta di oggetti che sono "sul filo del rasoio", e prima 
o poi ci troveremo un bell'articolo ad 8 colonne: "Collezionista 
vendeva i pezzi per costruire fucili d'assalto".
Purtroppo è successo in tempi recenti anche a commercianti REGOLARI, 
estremamente seri e rispettosi delle normative.
Quello che vorrei evitare è di ritrovare il sottotitolo: "frequentava 
gli ambienti internet".
Insomma... non è così difficile capire che PERSONALMENTE:
1) credo che chi possiede ed usa armi debba comportarsi in maniera cristallina.
2) credo che chi possiede ed usa armi debba conoscere le leggi che ne 
regolano il possesso e l'uso....
3) preferisco che la "piazza telematica" che frequento non abbia nulla 
a che fare con commercianti di "ricambi di armi", soprattutto se 
appartengono al mercato sommerso che personalmente disapprovo ("forse 
noi mangiavamo, ma almeno sapevamo stare a tavola!" - Giulio 
Andreotti), e che rischiano con la loro sola ingombrante presenza di 
creare problemi a tutta la categoria di appassionati, senza apportare 
alcun beneficio neppure in termini dialettici.
Buona domenica

 email".
la politica di vendita delle parti di arma su ebay e' cambiata 
dall'agosto/settembre  scorso.
infatti se ora richiami come descrizione su ebay M1 garand hai solo una 
dozzina di pagine di risultati.
prima erano un centinaio
praticamente ebay ha voluto eliminare tutte quelle parti che servono " a far 
funzionare l'arma"
anche qui ci sarebbe da discutere su cosa faccia o non faccia sparare 
un'arma, ma se hai seguito le mie vendite sai che  il mio account e' stato 
sospeso 3 volte, il conto paypal idem, e le mie inserzioni sono state 
sistematicamente rimosse. e infatti metto a fondo pagina la dicitura che 
dice ( nn mi hai piu detto quale e' la forma corretta in inglese ;-) ) che 
ho altre parti , intendendo quelle che ho sempre venduto e che ora mi 
rimuovono.

 così sembra.
Scusa, se l'importatore ha dichiarato la conformità e gli ha apposto il 
numero di catalogo, dichiarando implicitamente la trasformazione 
irreversibile a 5 colpi, mi pare evidente che non può essere imputata al 
compratore il ripristino della capacità, poiché la trasformazione, per 
l'appunto, doveva essere irreversibile. L'importatore dovrebbe spiegare 
perché TUTTE le armi da lui marcate col catalogo risultano difformi, e, 
inoltre, occorre considerare la tutela dell'affidamento, poiché l'art. 
11 l.110/75 attribuisce al produttore o all'importatore definitivo 
l'onere dell'apposizione del numero di catalogo, che peraltro deve 
essere indicato nella licenza di importazione delle armi già bancate, o 
nell'accordo preventivo nel caso di armi provenienti da altri paesi 
comunitari.
Ciò detto, un'arma clandestina è e rimane, e io non la comprerei. Oltre 
al fatto che, dopo che glielo hai spiegato tu sul NG, il compratore che 
non restituisce l'arma o non denunci diviene complice.

 Ciò detto, un'arma clandestina è e rimane, e io non la comprerei.
E ti perderesti questo fantastico mix di Garand? :-)