Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Tx81Z,Dx7&altri yamaha FM

Ciao a tutti
Volevo sapere se vi sono differenze sostanziali tra il rack Tx81z e il
celeberrimo Yamaha DX7 macchine che all'incirca sono state prodotte negli
stessi anni.
parlando con un mio amico tastierista mi diceva che il primo ha un numero
di operatori diverso rispetto al secondo(6 contro 4) ma un maggior numero
di onde a disposizione per ciascun operatore.A suo dire quindi le sonorità
del Tx81z risultano meno calde in genere sui pad,più difficili da
programmare ma decisamente più efficaci nella riproduzione dei bassi.
Le cose stanno veramente così?
Ma con queste macchine che non sono dotate di filtri è possibile
riprodurre synth lead simil-moog alla "impressioni di settembre","run like
hell","dogs" per indenderci?(una volta ho sentito uno yamaha Sy77
all'opera in diversi soli(se non sbaglio in FM pure quello)e sono rimasto
colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso)
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso)
ho un tg77 (che in realtà uso molto poco....) e ti posso dire che
sonorità simil analogiche con questa macchina si possono ottenere. i
filtri mi sembrano buoni, e le possibilità di editing sono tante. non
mancano neppure i controlli in tempo reale....
unica pecca dell'FM è che per programmarla bisogna sudare tanto (e io
non sono gran che capace!!!)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 ciao
miao


 colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso)
La serie SY, come già scritto, non implementa soltanto l'FM, e in più 
presenta dei filtri.
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" è disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 (UserID e password: fulgentio)

 colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso
SY/TG77 e SY99 non hanno niente a che vedere con la serie DX. Oltre 
alle otto forme d'onda per i sei operatori e ai filtri hanno gli 
algoritmi configurabili e due anelli di feedback contro uno del DX7. Se 
non sei esperto di FM queste parole ti diranno poco ma sappi che queste 
macchine sono tuttora considerate fra i migliori sintetizzatori di 
sempre, anche migliori del successivo FS1R.
Saluti

 personalmente ho l'FS1r) per riprodurre quanto scrivi ?
Perchè a detta di molti(io di FM ne so molto poco) "teoricamente" questa
sintesi può creare una grandissima gamma di sonorità senza l'ausilio dei
filtri,offrendo possibilità timbriche molto superiori rispetto alla
stragrande maggioranza delle macchine in circolazione.
Volevo sapere dove la macchina potesse arrivare in termini di
versatilità;si parla di ottimi rhodes,ottimi organi,string pad molto caldi
però non si fa alcun riferimento ai synth che avevano dominato il mercato
fino allora.
Ok,nel 1983 il Dx7 viene considerato la più importante innovazione dell'
epoca,un synth "di rottura" che segna l'avvento della tecnologia digitale
e fin qui siamo tutti d'accordo;ma sapendo smanettarci è possibile
un'emulazione decorosa dei mitici synth analogici?
La mia era semplicemente una considerazione "teorica",al momento non sono
solleticato dall'idea di acquistare un Fm(sono a debito di tempo :-)))
Ciao


 un'emulazione decorosa dei mitici synth analogici?
secondo me no

 colpito dall'aggressività e dalla pasta analogica dello stesso)
Vedo che abbiamo orecchie simili come sensazioni.
Anch'io reputo l'SY77 (e il 99 è leggermente meno "ruvido"....) un synth in 
grado di emulare un bel bagaglio di sonorità senza la necessità di cercare 
altrove.
Unico limite: i samples in Rom già all'epoca non erano entusiasmanti ed era 
la FM la "Marcia in più"... e non c'è possibilità di espansione a differenza 
del "fratello" SY99 uscito successivamente.....
Quindi: a seconda del genere, puoi trovare timbriche assilutamente perfette 
oppure nulla che faccia al caso tuo.....
Da provare comunque.....
-- 
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
 

 solleticato dall'idea di acquistare un Fm(sono a debito di tempo :-)))
eh eh...
Ciao
Mos 

 un'emulazione decorosa dei mitici synth analogici?
All'interno del mix il camuffamento probabilmente funzionerebbe. Resta 
il fatto che, oggi, se avessi bisogno di un basso alla Mini non mi 
rivolgerei all'FM: con una cifra simile a quella necessaria ad un DX7 mi 
porto a casa un Matrix 1000...


 oppure nulla che faccia al caso tuo.....
Qualcosa di opportuno lo abbiamo trovato recentemente, no ? ;-) Tanto 
per smentire la mia propensione a relegare l'FM (d'accordo: l'SY non è 
FM pura) a timbri manifestamente anti-analogici...


...che quando fosse uscita si pensasse alla DX7, come della macchina
adatta ad imitare qualsiasi suono non c'e' da stupirsi, basta pensare
a cio' che c'era sul mercato a quella cifra
(a livello di tipologia si sintesi).....
..d'altronde Laurens Hammond pensava di aver inventato il clone
dell'organo a canne (e pensava che il Leslie ne rovinasse il suono). 
oggi questa cosa non ha piu senso se vuoi imitare gli strumenti 
ci sono tante altre possibilita'
(rompler, modelli fisici, virtual instrument.....)
mi stupisce invece che ancora pochi si accorgano delle cepacita' che
questa macchina (ancora piu' che il tipo di di sintesi FM)
HA di inventare suoni astrusi ma utilizzabili e performabili,
se invece la necessita' e di riuscire a tutti i costi a far suonare
la dx7 come un moog.... basta attacare un envelope follower (vcf filter)
all'uscita....  (tipo MoogerFooger, Peavey analog filter, ecc..ecc...) 
