Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: un pianeta con la pistola in mano

Egregio Direttore,
Le scrivo dopo aver letto l'articolo in questione.Vorrei cominciare col
sottolineare che, more solito, i giornalisti italiani si si basano più su
titoli ad effetto e contenuti superficiali, senza approfondire un minimo di
ragionamento critico.
Già l'articolista parla di pistole, 500.000 morti, ecc senza effettuare
distinzione o critica: morti in conflitti armati? assassinati duranti
rapine? o viceversa, criminali deceduti a causa della reazione della
probabile vittima? Ma forse la confusione parte da più in alto ancora,
dall'ONU stessa e dal suo segretario, ove nei loro lodevoli intenti
accumunano armi sportive e civli ad armi tipicamente militari (fucili
mitragliatori, mitragliatrici, mortai; veda la definizione della categoria
armi leggere come data dalla stessa ONU), queste ultime già sottoposte,
almeno nel nostro Paese, alla disciplina della legge sull'esportazione del
materiale d'armamento, così come carri armati et similia. Voglio inoltre
confutare i soliti pregiudizi sul possesso e l'uso di armi: si accumunano,
nelle statistiche da voi citate, suicidi, omicidi, uccisioni commesse
durante legittima difesa, da parte di privati o forze dell'ordine, il cui
unico tratto comune è la morte di qualcuno causata da un'arma da fuoco, ma
la cui qualificazione giuridica è estremamente varia e va dal fatto illecito
(es. omicidio volontario) al mero fatto giuridico (suicidio). Ritiene forse
che un aspirante suicida si distolga dal suo intento se non ha possibilità
di possedere armi? Mentre viceversa è ben più difficile difendere se stessi
ed i propri cari senza armi, contro aggressioni violente, che proprio nei
nostri tempi sono inquietamente aumentate. Idem per appartenenti alle forze
dell'ordine, che anche nella verde Inghilterra sono sempre più spesso
armati.
Nell'articolo poi si omette di dire che secondo la ricerca effettuata in
Svizzera, le armi in mano a gruppi criminali sono stimate in 5,5 milioni,
un'infima percentuale rispetto alle restanti legalmente detenute: giustifica
questo agitarsi di organizzazioni internazionali e governi? Per fatti, quale
le cessioni clandestine di armi che sono, nei paesi civili, già previste
come illeciti?
A tal proposito mi sorge qualche dubbio.
Inoltre vorrei fare un'ultima considerazione, in relazione al buonismo
imperante che vorrebbe vietare la violenza e la guerra o guerriglia ad ogni
costo: così ragionando il nostro Risorgimento non avrebbe avuto ragion
d'essere, ne la più recente Resistenza, ne la più banale lotta alla
criminalità. Fatti storici od attuali, questi da me citati, commessi anche e
soprattutto con la forza delle armi, e che hanno contribuito a fondare la
nostra civiltà, Italiana ed Europea, di cui sembra oggi dovremmo
vergognarci. Se dovessimo dire no a movimenti di liberazione agenti contro
Stati Tiranni (e quanti ce ne sono che siedono all'Assemblea Generale ONU),
dovremmo altresì rinnegare il nostro passato, rinnovare tanti Patti di
Monaco sacrificando ancora una volta i Sudeti  di turno. Per me, uomo
occidentale, di cui sono orgoglioso, la legittimità passa attraverso la le
libere elezioni, libertà di critica e di politica, di religione o di
ateismo, di associazione e quant'altro, e non accetto che i miei diritti,
incluso quello di avere o portare armi siano limitati, con scopi
pretestuosi, da decisione politiche cui abbiano partecipato Nazioni o loro
rappresentanti che queste libertà fondamentali non riconoscono.
Detto questo, infine, vi invito a cessare una volta per tutte alla critica
verso gli Stati Uniti, che nel bene o nel male sono quelli che ci hanno
salvato due volte nel secolo passato da oscuri regimi, ogni qualvolta si
parla di armi e diritto di libero porto delle medesime: andate a confrontare
i dati sulla criminalità, dai siti governativi ufficiali, negli Stati che
hanno legislazioni rstrittive sulle armi e quelli che non le hanno: i
secondi sono di gran lunga i paesi più tranquilli, come del resto in Europa
la Svizzera o la Finlandia anche questi paesi con tradizioni liberali in
materia di armi ( e di ben antica e radicata democrazia, in un caso).
Questa lettera viene inviata per e-mail al quotidiano La Repubblica e
pubblicata nel newsgroup di discussione it.hobby.armi
Cordiali saluti
     Giampiero
I will give up my gun when they'll pry it from my cold, dead, fingers
Do Androids dream of electric sheeps?
Corruptissimae reipublicae, plurimae leges !
Conoscete la differenza fra Ufficiali e Soldati? Prima agli Ufficiali (The
Patriot, movie)

Complimenti: obiettivo colpito e affondato. Chissà se avranno il coraggio di
pubblicare questa lettera...

Ha analizzato il problema in modo ineccepibile....molto bene!

Mentre concordo appieno con la lettera, mi sfuggono il destinatario,
direttore di che?, e l'articolo a cui fai riferimento. Siccome penso di non
essere l'unico gentilmente potresti darmi un riferimento?
Grazie e ciao
Maurizio
P.S. Sabato prossimo vado a vedere forse il 3° prototipo del revolver e
quindi in versione definitiva, altrimenti sennò è il sabato dopo.
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
002401c1072d$cbe6ae20$6d04d8d4@amd...


 vigliacca, ma non dispero.
Non sono solo vigliacchi, sono peggio: sono cialtroni.
Vedi non si tratta di avere una posizione  (politica o meno) al riguardo
delle armi. Mia sorella, ad esempio, si dichiara pacifista ed odia le armi.
Con lei sono continue discussioni, ma niente di più. I giornalisti in genere
non hanno una posizione decisa e chiara. Si limitano a scrivere (male)
quello che viene suggerito da altri, a seconda del momento politico e
storico. Non esistono approfondimenti ne contraddittorio. I tempi del
giornalista a caccia della verità sono tramontati da anni (se mai sono
esistiti). Quei cialtroni che scrivono per Repubblica si limitano a fare un
pezzo, senza neanche avere le conoscenze per farlo.-
Ciao.-
---
Contro la stupidità degli uomini gli stessi Dei lottano Invano.-
                                         -Schiller-
----
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
----

"Finalmente un grande!!!!!! Per i giornalisti è sempre facile fare di tutte
le erbe un fascio x l' esempio dei suicidi mica se uno non si può sparare
non si ammazza! magari usa il gas e poi esplode la palazzina intera facendo
danni ancora più gravi che la sua morte soltanto!!!!

 Non sono solo vigliacchi, sono peggio: sono cialtroni.
Definizione calzante.
Sicuramente avrete notato che nel 90 e passa per cento degli articoli che
trattano di episodi di cronaca nera in cui sono state utilizzate armi da
fuoco, i calibri citati sono sempre il 7.65 e il .38 special...
Il fatto è che nella quasi totalità della classe dei giornalisti, c'è una
completa ignoranza sull'argomento. E la cosa ancora più grave è che queste
castronerie vengono lette da milioni di persone che invece avrebbero il
diritto di essere correttamente informate.
BTW, anch'io ho mandato tempo fa non una ma più lettere e email a vari
giormali su questi argomenti. Indovinate come è finita.
Ciao
GFB