Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Consigli per carabina uso caccia

Vorrei avere qualche consiglio per l'acquiso di una carabina da usare
nelle gare categoria caccia e quindi anche sull'ottica da montare in
abbinamento (fissa/variabile, con correttore o senza).
Ho sentito parlare bene come compromesso prezzo/qualità della CZ 550
Scandinavian e della BRNO. Circa un anno addietro era apparsa la prova
su Armimagazine (mi pare) della TIKKA T3 che veniva decantata non poco ,
ma a tutt'ora non mi risulta importata in Italia. Sono inoltre incerto
sul calibro 6,5x55 o 308 , le correnti di pensiero sono circa il 50% a
calibro.
Se qualcuno ha esperienza maturata di persona sarei grato se volesse
darmi qualche dritta in proposito.
Grazie.
Paolo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 darmi qualche dritta in proposito.
Molto dipende dal fatto che le gare le si voglia vincere o più
decubertinianamente vi si voglia solo partecipare.
Altro fattore importantissimo è il budget di cui si può disporre.
E' bene precisare che non è affatto vero che con una CZ 550 e buone
ricariche si vincono le gare cacciatori, perchè è certo vero che si possono
occasionalmente anche vincere, ma solo se non si trovano in lizza armi più
fini e precise e spesso più costose della nostra (è così in tutti i campi in
cui si faccia agonismo).
Per essere molto competitivi due buone scelte vincenti sono la Sauer 202
Jagdmatch disponibile guarda caso in 308 Win. ed in 6,5x55 Swedish oppure le
carabine Sako Stainless (Syntetic o Laminated) e magari a trovarla una
eccellente e rara Sako TRG-S in 308 Win. o in 6,5x55.
L'ottica deve essere all'altezza della situazione e quindi da tiro e non da
caccia, tassativamente con correttore di parallasse e click di regolazione
del punto d'impatto di totale e assoluta garanzia.
Leupold nelle sue serie Tactical e Long Range mette tutto il suo sapere e la
sua esperienza e queste ottiche sono costruite sulla meccanica di quelle da
gara; i valori di ingrandimento variabile di 3,5-10 e di 4,5-14 sono ottimi
e permetteranno di assestare l'ingrandimento al livello previsto dalle gare
solitamente di 6 o 8 ingrandimenti.
Per le ricariche, non possiamo spiegare tutto in dieci righe, ma le basi
fondamentali risiedono in ottimi bossoli selezionati e suddivisi per
costanza ponderale e dimensionale, formatura di questi e successiva
ricalibratura del solo collo, inneschi Federal Match GM oppure comunque di
tipo BR o Match, impallatura precisa ed in perfetto asse col bossolo,
polvere adeguata per grado di vivacità e precisamente dosata a peso in base
ai risultati ed alle proprie esperienze maturate nell'arma e mai in base
alle leggende da poligono.
Canna pulita perfettamente, rodata da nuova con cura e che non sia mai stata
bruciata da serie di colpi troppo rapide.
Cordialità
                      G.G.

Forse l'amico Paolo intendeva gare in categoria cacciatori
quindi con vivo di volata non superiore a 17mm.
In questo caso Ti consiglierei di optare per il 6,5x55 che con
una volata da 17mm ha una canna leggermente piu' spessa
paragonandola alla stessa carabina in 308w. Per cio' che
riguarda il tipo di carabina puoi anche prendere in
considerazione (oltre alla CZ e le BRNO) le nuove HOWA che
hanno un rapporto qualita'-prezzo sorprendente e spendere
qualcosa in piu' per l'ottica. Per quest'ultima Ti consiglio un
variabile poiche' nella categoria cacciatori a volte mettono
come ingrandimenta max 6x e a volte 8x (un bel Swarovski PVS
6-24x50 ret.CH sarebbe il massimo).
Distinti saluti
www.bolognesi.net
 

 6-24x50 ret.CH sarebbe il massimo).
Negativo, grande ottica da caccia, ma lascia perdere Swarovski per le gare!
Se vuoi vincere, Leupold only... e dei migliori !!
Cordialità
                    G.G.

 Se vuoi vincere, Leupold only... e dei migliori !!
A costo di perdere tutti i punti guadagnati fin'ora, mi devi spiegare il
perchč!
Forse questioni di reticoli e di regolazioni pů fini?
--
Yours Truly, Raoul Swarovski Forever


Perchè i cannocchiali Leupold sono i più precisi, con una regolazione dello
spostamento del punto di impatto di una ripetitività e regolarità eccelsa ed
una correzione dell'errore di parallasse praticamente perfetta.
Non è una impressione, è un fatto verificabile, basterà a dare un'occhiata
alle gare di BR e BR22 (quest'ultimo un banco prova davvero pestifero per i
cannocchiali) e controllare quanti cannocchiali di una marca e dell'altra ci
sono sui banchi da tiro, tieni presente che le ottiche americane della
Leupold non possono essere preferite per questioni di costo, perchè sono
tuttora, col cambio attuale, ancora carissime.
Direi anche, per onestà e giustizia, che nessuno come Swarovski ha mai
riscosso e sta riscuotendo tanti e tali successi nel campo delle ottiche da
caccia, dove per luminosità, precisione e robustezza diventa assai difficile
fare meglio.
Se non ho frainteso, credo che la casa austriaca, stia facendo ingenti
ricerche e impiegando un  notevole impegno per perfezionare le sue ottiche
"da gara".
Anche la Weaver con i suoi noti cannocchiali serie T ci ha provato
seriamente ma niente da fare, il leader in gara è rimasto quello.... almeno
per ora ed almeno nei miei modesti e personalissimi convincimenti.
Ciao
                       G.G.

per ora ed almeno nei miei modesti e personalissimi convincimenti.
Ho avuto per diversi mesi un Leupold 40x (tubo da 30 mm.).
Non mi chiedere perche', non saprei spiegartelo.... ma con il Weaver
T36 mi trovo decisamente meglio.
Ero passato dal Weaver T al Leupold European perche' avevo la tua
stessa convinzione.... ho venduto il Leupold e ho rimontato il
Weaver...
E' da parecchio che dico che voglio chiudere con il BR22, per ragioni
di tempo e per ragioni "filosofiche" (odio sempre di piu' sparare con
munizioni che non ho preparato io!!!)... e conto di vendere la
Anschutz 54 preparata da Cicognani (che poi, a parte la finitura, e'
identica a quella pubblicata sul numero di settembre di Armi
Magazine)... ma la Weaver T36 me la tengo :-))))
Ciao
Absolut