Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: CALIBRO 6.5X55

Buongiorno, a tutti.
Ho quattro carabine, una in calibro 243 una in 270 una in 7rm e una in 
300wm.
Vorrei acquistare una blaser in 6.55x55 rischio di avere un doppione o come 
calibro me lo consigliate.
Non devo utilizzarlo per un ungulato specifico...
Mi consigliate di staccare l'acquisto natalizio o meno?
L'alternativa sarebbe sempre una blaser in 25/06.
Grazie e buona giornata a tutti
                                                    Paolo 

Il 23/11/10 15:48, Paolo ha scritto:

Contro-domanda fondamentale: a cosa ti serve? E se vuoi una cartuccia ad alta intensità hai pensato 
al 264 WM., al 6,5x68 ed al 257 weatherby, nella stessa "fascia di palla" del 6,5 svedese e del 25-06?
-- 
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE

Ciao Mauro, fondamentalmente a nulla, ossia è un'arma in più che vorrei 
acquistare.
Dove vado a caccia io ci sono caprioli cervi e cinghiali quindi con i 
calibri in mio possesso li coprirei tutti.. era solo per avere una Blaser in 
bacheca che mi manca.
Il 257 weatherby  mi dicono essere molto veloce  quindi distruttivo su 
animali come il capriolo e con tendenza a "bruciare le canne" (- ossia le 
consuma molto velocemente - forse quest'ultima è una puttanata, però non so 
non sono esperto di queste cose).
Il 264 non lo conosco e il 6.5 x 68 nemmeno...
Spero di aver chiarito.
Grazie mille!
"mauro minervini"  ha scritto nel messaggio 
news:4cebd7bc$0$12806$4faf...@reader5.news.tin.it...



IL 6,5x55 Sw è una cartuccia precisa da morire, con il limite, a caccia, dato dalla sua età e 
conseguentemente da una traiettoria poco tesa. Io ho una Sako 85 Hunter  camareta per quella 
cartuccia, e con le prime cinque cartucce ricaricate ho fatto un solo buco a 100 metri. A caccia 
compensa il limite della radenza con la precisione elevatissima.  Ho anche una Winchester 70 classic 
camerata in 264, ancora  un po' più cattiva della 6,5x68, che non fa rosate splendide, ma sdraia 
qualsiasi cosa nel raggio di 400 metri (un Rosso Irlandese di 2 quintali a 380 metri, ad esempio). I 
lati negativi: con la 140 grani, a meno che non trovi una canna con  passo da 6-7 pollici,cosa 
improbabile,  devi tenerti basso con le velocità. Nè io nè Garolini, entrambi con carabina con twist 
rate 1-8",  siamo riusciti a stabilizzare palle di quel peso a velocità molto superiori a quelle 
tipiche del 6,5 svedese. Idem il 6,5x68; su alcune carabine addirittura ho visto   rullata la 
scritta"solo per palle da 6,5 grani". Però, la radenza e le energie, enormi in relazione al peso di 
palla, rende la 120 grani adatta a tutte le cacce italiane ed europee, e probabilmente a tutte 
quelle americani esclusi i grandi  Orsi, l'Elk e l'alce. Certo, non è una cartuccia che si presta, 
per durata delle canne e precisione, al poligono come il  cugino svedese.
Il 257, proprio in Blaser, lo usano due miei amici (uno attempato e posatissimo nobiluomo 
Napoletano, ex magistrato, l'altro piuttosto sanguigno e spontaneo  predatore Civitavecchiese; agli 
antipodi esteticamente e filosoficamente) e si dicono entrambi certi di poterci tirar giù il più 
grosso cervo Pannonico. Convinzione pari a quella che nutro io a proposito del 264, concettualmente 
molto vicina al 257.Il 25-06 non è esattamenet come il 257, ma neanche si può considerarlo molto 
differente. In sostanza tu hai però  due calibri "contigui", il 270 ed il 7 RM, che si prestano a un 
utilizzo piuttosto simile al 257. al 25-06 ed al 264 ed un'altra sempre molto incazzata, il 300, che 
però si pone su una fascia superiore, e con la quale uno in gamba può permettersi di dar la caccia 
al leone, al leopardo e probabilmente anche al bufalo (ma deve essere in gamba davvero, anche troppo)
Quindi la scelta è:
 >Completare la gamma di calibri cattivi, "perfezionandola con un altra cartuccia cattivissima"
 >Equilibrare il proprio armadio blindato con un calibro classico, tranquillo, estremamente preciso 
e redditizio (la E residue a 200 metri, con palla da 140, sono probabilmente pari o superiori a 
qualle del 308 con palla da 165 e lo è di certo anche la radenza)
Quanto allo sciupare gli animali, l'ultimo capriolo l'ho abbattuto a 270 metri col 264, il penultimo 
a 210 col 7x64 brenneke; quest'ultimo ha perso il 30% della ciccia, in quanto sono stato costretto a 
tirarlo di 3/4 colpendo prima il femore e poi l'omero. Quello tirato col 264 aveva un bel foro 
d'uscita nel costato, con perdita, forse, di 50 grammi di carne. Se gli tiri nel costato, subito 
dietro e  sopra la spalla, con una cartuccia adeguata, nessun animale rimane rovinato dalla palla, 
se centri un grande osso anche il 222 dibìventa potenzialmente devastante.
Ciao


IL 6,5x55 Sw è una cartuccia precisa da morire, con il limite, a caccia, 
dato dalla sua età e
conseguentemente da una traiettoria poco tesa.
Grazie Mauro sei stato molto esaustivo... Io starei su di un super classico 
molto preciso ... quindi opterei per il 6.5x55.
Altre cartucce cattive non mi servono perché non penso di andare spesso a 
caccia di leoni e/o bufali...
Anche perché preferisco gli ungulati europei... e nel caso dovesse capitarmi 
un alce ho il mio 300wm.
Grazie mille per l'aiuto!
A presto! 

 A presto!
Prego, è stato un piacere; ma non dire mai "mai"!! Anche io un tempo (versoi 6 anni;.D) pensavo che 
avrei sparato sempre e solo ad anatre, beccaccini e pennuti vari. Ci ho messo un po', ma verso i 14 
ero già munito di una Mannlicher in 30-06!:-)


Ciao Mauro,
alla fine ho preso una 25-06, cosa pensi di questo calibro?

"Paolo" <preN...@NOSPAMreassociati.it> ha scritto nel messaggio 
news:DuQGo.1900$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

***
6,5 x 55 Mauser Svedese, nel Norrbotten  è il calibro per antonomasia, ci 
vanno all'alce (col cane all'abbaio) a renne, ed al caso all'orso