Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: SCIE CHIMICHE nel cielo. Ne sapete qualcosa?

LETTERA AL MINISTERO DELL' AMBIENTE
Vi allego email spedita al Ministero dell' Ambiente in merito alle SCIE
che ultimamente si vedono nei cieli e che nulla hanno a che vedere
con la Condensa prodotta daglia aerei ad alta quota.
Se volete saperne di più ricercate
SCIE CHIMICHE su Goolge o su Youtube
Salve, è da un poco di tempo che leggo argomenti inerenti le SCIE lasciate
da aerei non di linea a basse quote. In effetti guardando il cielo
attentamente mi sono accorto che queste insistono anche sui nostri
territori. Approfondendo gli argomenti su vari siti, ho appreso che le scie
lasciate da questi aerei sono SCIE CHIMICHE.
Leggo che queste scie vengono ordinate  dai potenti della terra per
manipolare la popolazione mondiale.
Per cortesia potreste darmi notizie più approfondite e farmi sapere se il
nostro Governo è al corrente di questi macabri progetti?
Come posso mettere al mondo un bambino se si prospettano stermini di massa o
malattie controllate?

 malattie controllate?
LOL. :-(
Il livello di altri NG è tale per cui t'avevo preso, financo alla terza
riga, sul serio. Però potevi anche pubblicare qualche gustoso link...

 stermini di massa o malattie controllate?
ti prego ... desisti.

 stermini di massa o malattie controllate?
In effetti, viste le premesse direi che è meglio non farlo... :-)
A.D.
P.S. Non ho fatto una ricerca, ma scommettiamo che i siti che
parlano di scie chimiche alla fine vendono qualcosa o ospitano
un mare di pubblicità? Il loro interesse è sensa dubbio far
conoscere questo imminente pericolo alla popolazione...

"A.D." <isd...@libero.ix> ha scritto nel messaggio
news:N5kNi.132789$U01.1...@twister1.libero.it...

Da ignorante che sono credevo che scrivendo su questo NG
avrei avuto risposte non dico scentifiche ma chiarificatrici
su messaggi e video che mi hanno messo in agitazione.
Forse siete anche voi incompetenti.
Se qualcuno di voi invece di perdere tempo
a burlarsi di me mi può dare almeno un chierimento
ne sarei felice.
In questi anni ho ascoltato troppe stronzate e troppe se ne dicono ancora.
Qundi la notizia inerente le Scie la prendo sul serio.
Spero siate all'altezza di una risposta esaustiva.
Grazie GINO.


Io non mi burlo di te, ma appoggio la tua preoccupazione perchč anch'io ho 
osservato sopra il cielo di Vicenza queste scie inquietanti e l'ho fato 
notare all'interno del newsgroup italia.vicenza.discussioni senza avere 
finora risposte esaurienti, ma solo qualche sfottň.
Anch'io ho guardato i video su YouTube e ho visitato i siti piů autorevoli, 
ma confermo pure io che c'č ancora troppo silenzio su questa storia.
Chi sa qualcosa di piů si faccia sentire, per favore. 

avrei avuto risposte non dico scentifiche ma chiarificatrici
ecco appunto, ti do una risposta scientifica:
una percentuale abbastanza nota della popolazione (con differenze
leggere da Paese a Paese) è affetta da una malattia psichiatrica ben
nota, che porta alla convinzione profonda di essere avvelenata
lentamente dai potenti della Terra ( i testi di psichiatria citano
spesso la CIA, i preti o persone in relazione con divinità ed occulto
in senso lato).
I libri di psichiatria fanno un elenco dei metodi di avvelenemanto
presunto: al primo posto vengono i veleni sparsi nel modo piu'
fantasioso (con le due sole condizioni che siano 1-somministrati di
nascosto 2-avvelenino lentamente, mai di colpo!). Seguono le onde
radio e le radiazioni che si conquistano un bel terzo posto.
Spero di aver soddisfatto la tua curiocità, per lo meno dal punto di
vista scientifico.
con cordialita'
M

 in senso lato).
Dimentichi gli elicotteri neri: 
http://zapatopi.net/blackhelicopters/

 Se qualcuno di voi invece di perdere tempo a burlarsi di me
Io non mi burlavo affatto di te. Ero davvero convinto che il tuo fosse un
pezzo umoristico. Qualche thread più sotto, ad esempio, ce n'è uno
intitolato "da Repubblica". Conoscendo chi lo ha pubblicato, non ho avuto
il minimo dubbio, nonostante lui non abbia scritto nessun commento, che lo
portasse come esempio di ridicole cazzate.
Speravo fossi anche tu al suo livello. Mi spiace.

 ha scritto nel messaggio
news:47061edf...@news.cu.mi.it...

Allora questi sono da ricovero
http://www.youtube.com/watch?v=jyy7JWUk50Q

 ha scritto nel messaggio
news:47061edf...@news.cu.mi.it...

E questi sono da internare?
http://www.youtube.com/watch?v=kWGR6jmDfZc

 ha scritto nel messaggio
news:47061edf...@news.cu.mi.it...

Ma guarda un po
http://www.youtube.com/watch?v=nXIF1Aog8oA

 
http://www.youtube.com/watch?v=jyy7JWUk50Q
No. Sono da ricovero coloro che stanno a sentire questi ciarlatani
ingnoranti.
"scie di vapore acqueo che si nebulizzano a seguito del passaggio di un
aereo e che si dissolvono quasi istantaneamente al passaggio dell'aereo"
E poi fa il paragone con un jet militare a bassa quota.
Il ciarlatano non sa o finge di non sapere cosa sia l'umidità relativa.
A cosa è relativa l'umidità? Alla temperatura dell'aria.
Più l'aria è calda, più acqua può "sciogliervisi" dentro. Quando l'umidità
sale più di un tot, o, indifferentemente, la temperatura secende di un tot,
l'umidità relativa salirà oltre il 99% ed inizierà a condensarsi. Perché la
nebbia c'è di notte e di mattina ma, quando il sole scalda l'aria,
svanisce? Esattamente per questo motivo. Un paragone meno preciso è quello
del tè caldo, nel quale puoi sciogliere in pochi secondi anche quattro
cucchiaini di zucchero, mentre, nel tè freddo, anche un cucchiaino non si
scioglie tanto facilmente.
E' evidente che l'umidità data dalla combustione di idrocarburi, a bassa
quota e quindi temperatura più alta non condensi o si disperda subito,
mentre la stessa identica acqua, a temperature 50 gradi inferiori, rimanga
nella forma condensata (che, tra l'altro, credo sia di microcristalli di
ghiaccio).
Mi fermo qui, al primo di nove minuti di cazzate, perché mi pare più che
sufficiente.

 
http://www.youtube.com/watch?v=kWGR6jmDfZc
Non lo so e non me ne frega niente.
Mi č avanzato un minuto di castronerie in malafede.

 ha scritto nel messaggio
news:uz2cwxkg1sx3$.1lqg3is3waou4$.dlg@40tude.net...

Ti ringrazio sei stato molto chiaro.
Però mi chiedo perchè tanto impegno per diffondere notizie infondate?
Puoi anche non rispondermi.

 Però mi chiedo perchè tanto impegno per diffondere notizie infondate?
Generalmente per vendere riviste o libri. O per far cliccare siti con
pubblicità. Se seguirai questo NG ti renderai conto che questi sono tra i
più inoffensivi, tra le migliaia di ciarlatani che ci bombardano di
stupidaggini.

 stupidaggini.
Dimenticavo: c'è anche parecchia gente in buona fede, come te, che prende
per buone queste vaccate e le propaga.
E poi tal HEINZ, che ogni tanto ci degna di qualche illuminante intervento,
ci faceva notare che la "voglia millenarista" è un po' in tutti noi.
L'idea di vivere in un periodo in cui si è sull'orlo di un baratro causato
da CO2, scie chimiche, elettrosmog, nanoparticelle, uranio impoverito,
vaccini mortali, eccetera rende la vita meno banale e piatta.

 riga, sul serio. 
Bastava il subject. ;D
-- 

 Bastava il subject. ;D
Sei superficiale.

 Spero siate all'altezza di una risposta esaustiva.
Risposta sintetica: sono tutte fesserie.
Risposta esaustiva: la trovi sui libri di fisica o fisica tecnica.
Giudica tu se sono stato esauriente...
A.D.


 Tu non vuoi comprendere.
La mia domanda č NE SAPETE QUALCOSA?
MI POTETE SPIEGARE SCENTIFICAMENTE IL FORMARSI
DI QUESTE SCIE QUALUNQUE ESSE SIANO.
Il fatto di mettere in risalto i problemi causati dai potenti
lo hai evindeziato tu.
SVEGLIA e prenditi un caffč.


Leggilo qui:
http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html
così vedrai che si tratta di una bufala, ma sono solo ipotesi, non
hanno nessuna prova scientifica.
Samanta