Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: m4 norinco e  m4colt

i norinco costano 8oo e i colt 2000. Dov sono le sostanziali differenze? solo nel nome  o anche nei materiali? 
ciao

 nel nome  o anche nei materiali?  ciao
 
La colt puï¿œ essere usata anche dai "rinco".
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 

 La colt puï¿œ essere usata anche dai "rinco".
 
Scusa ma non ho resistito. E la risposta non la so, ma in realtï¿œ 
interessa anche me :D


 ciao
 
La differenza sostanziale � che nell'M4 Colt c'� il marchio della Colt.
Non mi meraviglierei se i componenti fossero fatti in Cina....
Io ho un M4 Norinco, ho sparato pochi colpi, ma la precisione � buona, 
per il tipo di arma di cui parliamo (40 mm a 100 metri con cartucce S & 
B), e ha la canna cromata, quindi certamente durer� parecchio.
Il Reggiano, un amico di Reggio Emilia, lo usa intensamente da vari 
anni, ha sicuramente sparato pi� di 15.000 colpi ma non accusa ancora 
cali di prestazioni.
Le finiture sono probabilmente pi� spartane, ma sono pi� che 
accettabili, e se proprio uno vuole fare lo schizzinoso, pu� comprarsi 
una astina pi� bella, un calcio anche e cos� via.
Gli accessori aftermarket abbondano.
Io ho preso solo una cinghia, perch� quella fornita col Kit non ho 
ancora capito come si fa a montarla ed utilizzarla.
 
 

 i norinco costano 8oo e i colt 2000. Dov sono le sostanziali >differenze? solo nel nome o anche nei materiali? 
 
Nei materiali, IMHO, le differenze sono minime (per non dire zero).
Ricordiamoci che norinco vende gli M4 anche sul mercato militare.
 
Le differenze le ho riscontrate su scatto e finiture, inoltre il norinchio ha le viti in passo metrico, se non ricordo male.
 
Riguardo alle finiture: sono sicuramente più grezze (e non costanti nei vari esemplari esamintati) ma non inficiano il funionamento e l'affidabilità del fucile.
 
Lo scatto, sul mio esemplare e su altri "vecchi" provati, era orribile, duro e ruguso, anche dopo oltre 5000 colpi sparati. L'applicazione di un nuovo kit molle ha migliorato la situazione e il successivo utilizzo ha ridotto un pelo la rugosità.
Nel tempo ho avuto modo di provare esemplari di produzione "recente" di tutt'altro livello, sopratutto per quel che riguarda la "ruvidità" riscontrata durante la fase terminale della corsa del grilletto...
 
Il confronto con lo scatto di serie del mio ex-AR-15 sporter .222 è cmq sempre stato impietoso nei confronti del norinkio ;-)
 
Se si vuole un'arma da usare senza patemi, affidabile 100% out-of-the-box e non si ha la volontà di spendere cifre a 3 zeri il norino è scelta obblicata, che non mancherà di dare soddisfazioni.
 
Se invece si vuole l'arma "di tendenza" ci si rivolga pure ad altro.
 
Un appunto: non ha assolutamente senso, IMHO, spendere 800 euro per un norinkio e poi montarci 500 (o più, molto di più) euro di accessori/ammenicoli/ricambi "fighi". Ci si prenda un'arma "di marca" e si lavori su quella.
 
Ciao by Alex
 
P.S.
dimenticavo: i "si dice" sulla durata dell'arma..... il mio è a 9500 colpi. Circa 3000 colpi fà ho dovuto cambiare la molla dell'estrattore in quanto la precedente era "cotta". Gli inceppamenti li conto sulle dita delle mani, e non credere che l'arma venga pulita ad ogni sessione.... 
La precisione, nel tiro "tattico", non ha subito cali riscontrabili. Nel tiro a 100mt, utilizzando ammo di fabbrica e le mire metalliche, rimango nel 9 del bersaglio di ps senza star li a leccare più di tanto il singolo colpo. Tanto mi basta e mi guardo bene dal chiedergli di più. 
Quando si supereranno i 10.000 (sicuramente entro fine agosto), se lo staff di armi & tiro ne avrà voglia si effettueranno prove di precisione "serie".

 
 
 
Solo 9500? Visto che parlavo proprio di te, mi sembrava che fossi andato 
molto pi� avanti...... evidentemente avevo capito male.
Comunque quasi 10.000 colpi sono un bell'andare......