Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Proposta indecente

        Egregi Signori,
ma visto che siamo così tanti ed appassionati, ma sempre bistrattati, perchè
con l'ausilio di questo mezzo (internet) non cerchiamo di formare una N.R.A.
(National Rifle Association) Italiana, magari affiliata con la casa madre
d'oltre oceano ?
        Anni fa vi fu un tentativo mal fatto, ma ricordo ancora che molti vi
aderirono con entusiamo nonostante la società in questione si fosse fatta
pochissima pubblicità (ad es. le armerie non ne sapevano niente) .-
        I tempi sono cambiati e forse più maturi, perchè non riprovare per
ottenere finalmente quel rispetto ed attenzione che ci meritiamo come
appassionati ( e neanche pochi) ?
        RONIN

Direi che fondamentalmente occorrerebbe un punto di partenza, qualcuno che
cominciasse già a raccogliere delle pre-adesioni per avere un'idea se c'è o
meno il numero.
Il manifesto c'è già (se non ricordo male il testo): quello che "fondipalle"
aveva postato sul ng e che il dott. Mori ha riportato sul suo sito (poi non
si è più fatto vivo come "fondipalle" ... che stia postando sotto altro
nick?).
A mia misera opinione direi che la persona ideale per questo genere di
lavoro sarebbe senz'altro il dott. Mori!!!

Interrogato il Mori...
Io fui tra i fondatori della RNA italiana (promotrice fu la ditta
Bignami) che naufragò miseramente per vari motivi. In primo luogo una
grossa fabbrica di armi italiana , che avrebbe dovuto sostenenrla,
invece la sabotò sul nascere perché temeva che l'associazione facesse
non si sa cosa (forse che parlasse male delle sue armi!). Poi perchè i
legali rappresentanti furono vittime di rappresaglie poliziesche e
giudiziarie, anche con perquisizione della sede perché erano considerati
dlela gente che proteggeva i delinquenti (sic!).
Poi perché in Italia bignerebbe cominciare a dare degli ignoranti e
prepotenti ad una sacco di gente; e nessuno se la sente di esporsi di
persona. Inoltre, fatti i calcoli, una associazione per potersi
finanziare adeguatamente dovrebbe arrivare ad oltre 10 mila soci  che
pagano una buona quota e con la mentalità italiana (si paga solo quando
serve e poi ci si ritira) non ci si riesce. 
Io propongo che per il momento la soluzione del fondipalle sia ancora
l'unica possibile, anche se limitata.
EM

Un'altra NRA ?
Errare e' umano, ma perseverare......
Marco
-- 
Posted from [212.216.241.188] by way of 
oe19.law8.hotmail.com
 [216.33.240.123] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Sono perfettamente d'accordo,
potrebbe veramente essere l'occasione per iniziare
ad avere un minimo di "potere contrattuale" se cosi'
si puo' chiamare.
E' vero anche che servirebbe una persona che almeno
all'inizio si prenda l'impegno e abbia le competenze
per avviare la cosa.


================ ============= ========== ============= =========
               Bisogna dunque che lo proponiamo a Dott. Mori e nel frattempo
facciamo una sorta di votazione per valutare in quanti saremmo , per esempio
in questo Newsgroup ; però bisogna tener presente che ad una associazione
seria e ben strutturata poi si iscreverebbero tanti altri tipo Armieri,
Tiratori del TSN, Guardie Giurate, Forze dell'Ordine, Cacciatori,
Collezionisti, fabbricanti ed Importatori etc. .-
               Secondo me vi è una buona base come utenza, il problema è
riuscire a fornire un servizio che interessi  l'eventuale neo-Iscrivendo,
cioè una tutela legale sugli "interessi legittimi" degli iscritti in campo
amministrativo( anche alle associazioni è stato riconosciuto questo diritto)
, avvocati specializzati nella legislazione armiera  in campo penale, una
assicurazione per i danni provocati durante l'utilizzo delle armi da fuoco,
un bollettino periodico con le indicazioni sulle variazioni legislative e le
ultime novità  etc..
    RONIN


Non direi. Mori per lasua professionalità può senz'altro agire da consulente
legale, ma la sua veste di magistrato penso che non gli consenta di
partecipare attivamente ad una associazione che potrebbe portare e difendere
suoi associati in tribunale.
Quella che penso io è una associazione che utilizza soprattutto le vie
legali per dissuadere in modo piuttosto pesante ed imprevisto i pubblici
funzionari dal fare bestialità.
ciao
danidane

ma visto che siamo cosě tanti ed appassionati, ma sempre bistrattati, perchč


 ha scritto nel messaggio
news:8ts0iq$f79$1...@nread2.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
E mentre ne' discutono, la situazione peggiora a vista d'occhio....
Chiudere la caccia, chiudere la pesca, quando avranno chiuso tutto, l'unica
cosa che rimarra', sara' di ritornare a fare i bracconieri, come una volta....
E tutto questo, in barba alle loro leggi.
Se il PDA fosse accessibile per tutti, senza insulse visite mediche e
psicotecniche, immesse dalla legge solo per rendere piu' difficile la cosa, si
ridurrebbe al lumicino il traffico di armi in italia, ci sarebbe piu' giustizia
e meno delinquenti per le strade.
E, mentre i partiti parlano e discutono sul da farsi, la gente ha paura ad
uscire di casa, non puo' difendersi, e se si difende, i delinquenti diventano
loro, e non il rapinatore....
Siamo proprio in una gabbia di matti!!!
Siamo in Italia, che come diceva qualcuno, e' veramente il paese dei cachi...
Ieri sera, seguendo la Trasmissione Porta a Porta, si diceva che le
RICHIESTE di PDA sono state "poche", ma nessuno ha detto nel corso di questa
trasmissione quante ne sono state realmente RILASCIATE!!!
Ve lo dico io, poche e tutte quante a chi e' considerato "a rischio", perche'?
Perche' ? se uno non ha un negozio o un'attivita' imprenditoriale, non puo'
avere il PDA perche' a detta di qualcuno, non rientra nella categoria a
rischio.
conclusione: se non siete imprenditori, ma solo semplici cittadini, non vi e'
concesso nulla, salvo il fatto di essere rapinati a mano armata per strada come
chi ha un negozio....
E guai a voi se osate difendervi....
Mi dispiace dirlo, ma che leggi del cazzo fanno in questo paese???
Luca (che oggi sono arrabbiato e rompo pure le palle....)
Ciao.

 wrote in message
SDMX5.52275$hk4.1...@news.infostrada.it...


 Saluti,
Quello che dici sarebbe giusto, ma solo da un lato, intendo dire che uno che
va' a ritirare la pensione, da solo, e in italia questa e' la vera categoria a
rischio, il PDA non viene rilasciato proprio per la mancanza dei requisiti
psicotecnici e molte volte fisici dovuti all'eta'...
Da un altro lato, non si pouo' prevedere la reazione del rapinato, e i
vecchietti come sapete, sono terribili...:)
Quindi tu stai facendo una scelta, allora non tutte le persone hanno gli stessi
diritti, non tutte le persone possono difendersi?
I pensionati sono in aumento, e i giovani non hanno voglia di lavorare,perche'
vogliono i soldi e subito,senza sporcarsi le mani...
Questa, e' anche la categoria piu' a rischio, e questo i rapinatori lo sanno
fin troppo bene...
Ti ricordo che quando vieni rapinato per strada, il rapinatore, non ti chiede
se hai un negozio o se sei il direttore di una banca, quello che vuole, e' solo
rubarti il piu' possibile e nel minor tempo possibile.
E questa, non e' giustizia nei confronti di persone oneste che per avere una
misera pensione,hanno lavorato come somari per tutta la loro vita....
Come ho detto molte volte su questo newsgroup, una pistola non fa' la
differenza, se il rapinatore dopo avervi spennati, decide di non lasciare
testimoni...
Proprio perche' vi sparera' per primo solo se tentate qualche gesto di
difesa....
La gente ha paura solo perche' non puo' difendersi, ma non e' nemmeno giusto
continuare a subire...
Tutti hanno il diritto di difendersi, se usano la propria arma in modo insulso,
credo che nessuno possa prevedere quanto potra' accadere in questo caso.
Ma in nessun caso, niente e nessuno puotra' impedire alle persone di
difendersi, perche' questo e' un diritto di tutti, e non comandato da una legge
selettiva che tutela solo una parte (ricca e benestante) dei cittadini,
italiani.
Luca ( che oggi sono polemico, ma non troppo...)
Ciao .

 certificato.....
Se e' per questo io non ho fatto nessuna visita psichiatrica per ottenere il
Porto di Fucile per il Tiro a Volo. Amici miei hanno ottenuto il PdF senza
fare la visita psichiatrica, pur avendo un certificato del medico di
famiglia che testimoniava problemi psichiatrici pregressi.
Insomma, io sarei un po' piu' selettivo nel dare Porto di Fucile e Porto
d'Armi... salvo poi essere piu' liberista nei confronti di chi ha passato i
test (perche' so che di queste persone mi posso -ragionevolmente- fidare).


 Tutti hanno il diritto di difendersi,
Sacrosanto, fintanto che non va a ledere i diritti e la sicurezza degli
altri.
