Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Legale: spray antiaggressione

Ho cercato di documentarmi in merito all'uso degli spray antiaggressione e
tutto lascia intendere che sia libero il loro porto e, in caso di difesa,
anche l'uso.
Non so rispondere ad una domanda fattami in questi giorni da una mia
amica, agente di polizia municipale: in quali occasioni può un agente di
polizia utilizzare, in servizio, uno spray del genere tenuto conto che
tale bomboletta è stata acquistata e viene portata a titolo personale
(dunque non ne è stata dotata dal corpo di appartenenza).
In altre parole: può essere utilizzato come strumento di difesa contro
eventuali tentativi di aggressione? Può essere usato quale primo mezzo di
"contenimento" di eventuali soggetti pericolosi in luogo di altri mezzi di
cui l'agente è dotato?
Esistono altri mezzi di difesa personale che, pur non facenti parti della
dotazione, possono essere adoperati per le ragioni di cui sopra?
Suggerimenti anche in pvt.
Ciao 
Salwo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e, in caso di difesa, anche l'uso.
Wow quindi qualsiasi malintenzionato può comperarsi una bomboletta per poi
spararla in faccia alla vecchina di turno da rapinare o alla ragazza da
violentare...

Quelle bombolette che sono considerati liberi non sono armi e quindi possono
essere portate da chiunque e quindi anche da un poliziotto.
Possono essere usati in caso di vera necessità ; solo per legittima difesa
da un privato; anche per vincere una resistenza non passiva, da parte di un
pubblico ufficiale.


wrote:


Tersite... aggiungi anche questa allo stupidario, per favore....
E' la dimostrazione che ognuno ragiona con la testa che ha.... e se
uno ha la testa da rapinatore, non puo' improvvisamente diventare una
persona civile.
Credevo di avere gia' spiegato a questo tizio, in un altro NG, che "la
stava facendo fuori dal vaso"... ma a quanto pare non e' bastato e ci
vorranno provvedimenti "pesanti".
Absolut


Ah io la sto facendo fuori dal vaso... Sottolineavo solo l'assurdità di
certi discorsi. Absolut lo sai che nel 1860  solo a Napoli il numero di
omicidi ogni anno era qualche decina di volte il numero di omicidi che
avvengono in tutta Italia oggi nello stesso arco di tempo? Occorre essere
così paranoici? Io non so dove abitate e cosa fate, ma Milano non è Città
del Messico e tutta questa "cautela" mi pare esagerata

del Messico e tutta questa "cautela" mi pare esagerata
Sono felice che tu viva in un'isola felice.... quando abitavo in
Piazza Durante (ero convinto che fosse Milano... a trecento metri da
Corso Buenos Aires... ma forse era Citta' del Messico!!!) ogni week
end c'era una rissa tra extra comunitari con relativo morto o
ferito.... quando abitavo a Bari, in Via Abbate Gimma (in pieno
centro).... di aggressioni per rapina ce n'erano 10 al giorno.
Fino all'anno scorso abitavo a Bologna, ed ho avuto una tentata
aggressione a scopo di rapina in pieno centro, alle due di notte.
Il tizio che cercava di rapinarci (eravamo vicino al Centro Sociale di
Via Avesella, e non e' difficile immaginare chi potesse essere!) aveva
come arma una bottiglia spaccata.
Fortunatamente c'erano due amici con me che hanno tirato fuori le loro
Beretta 92 (si... hai letto bene... 92 e non 98) e la situazione si e'
risolta con la fuga immediata dell'aggressore.
Personalmente sono fortemente contrario all'uso dello spray... credo
che una 357 magnum sia decisamente piu' affidabile, sia un miglior
deterrente, ed abbia effetto ad una distanza maggiore.
Se anche in Italia, come accade nei paesi civili, ai cittadini fosse
concesso il porto occulto, la criminalita' non esisterebbe piu'...
perche' nessuno si azzarderebbe a tentare una rapina sapendo che la
potenziale vittima POTREBBE essere armata.
La prima volta che sarai TU a subire una rapina o una tentata
rapina... vedremo se continuerai a pensare che si tratti di cautele
esagerate.
Absolut 


SALVE dr. MORI,
ma le suddette bombolette, in mani sbagliate, utilizzate per offendere,
quindi per fare ad esempio, una rapina, non verrebbero considerate armi
improprie, anzi, proprie, visto che il loro scopo precipuo è l'offesa della
persona?
Una seconda domanda: ma una volta non erano considerate o paragonate ad
aggressivi chimici???? (dal momento che arrecano disturbi alla vista, ai
sensi in genere?)
cordialità - Dario -
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 esagerate.
Sono stato vittima di una truffa al bancomat in Spagna (se vogliono ti
fregano anche se hai un ak-47 in tasca....)

fregano anche se hai un ak-47 in tasca....)
Una truffa ed una rapina... sono cose ben diverse!
Absolut

 lascia a casa anche il cellulare, tanto che rischio c'è?
Se invece di farti prendere dall'emotività osservassi le statistiche
vedresti che la criminalità violenta oggi rispetto al passato è talmente
infinitesimale che si può considerare debellata. E se così non fosse
basterebbe che lo stato esercitasse meglio i poteri che ha, magari compiendo
rastrellamenti nelle zone malfamate visto che i Carabinieri le informazioni
le hanno, ma sono pigri quando si tratta di agire. Certo bisognerebbe fare
qualche modifica alle leggi, ma i diritti dei buoni cittadini non verrebbero
scalfiti da qualche perquisizione collettiva dei quartieri malfamati in più
(tanto si sa dove vivono le vecchine in quei casi).


--
Omnes valete
Mauro
puttana eva, č una settimana  che ruggisce tutta la  notte e all'alba
scompare come un fantasma.

 Una truffa ed una rapina... sono cose ben diverse!
Non penso che un balordo con una mazza possa ferirmi psicologicamente.


mi fŕ veramente ribrezzo.
Forse non considera che a qualche crimine privato si sono sostituiti milioni
di sistematici crimini di Stato. Qualche esagerazione, li chiama. Perň la
Baraldini puň essere educata, quelli nei gulag -e negli stalag- crepavano
Plonk


 i fogli macchiati fanno senso?
L'offesa non č violenza?

al 1991
Ci sono stati SEI MILIONI di morti... e tu dici che non c'era
criminalita'??????
La criminalita' era il governo stesso!!!!!!!
A parte che il piu' pericoloso serial killer mondiale... ha operato
proprio in Russia!!!!! E proprio in quel periodo!!!!!
Con questo... ti plonko al volo, perche' sono di stomaco delicato!
Absolut

fatto misurare il Qi
A proposito di QI....
Einstein si ritrova ad un cocktail e uno gli va a parlare.
Einstein gli chiede: Qual e il tuo QI ?
250, gli risponde il tizio.
Allora, Einstein gli parla della relativita, dei buchi neri...
Un pň piů tardi, un'altra persona gli va a parlare.
Einstein chiede: Qual e il tuo QI ?
150, gli risponde.
Allora, Einstein gli parla di diritto internazionale, dei problemi
etici dovuti alle manipolazioni genetiche....
Un pň piů tardi, una terza persona gli va a parlare.
Einstein gli chiede: Qual e il tuo QI ?
100, gli risponde.
Allora, Einstein gli parla del governo, del tasso d'interesse dei
conti correnti, del prezzo della benzina...
Un pň piů tardi, un'altra persona lo va a trovare.
Einstein gli chiede: Qual e il tuo QI ?
50, gli risponde.
Allora, Einstein gli parla di Operazione Trionfo, del Grande Fratello,
di C'e posta per te...
Alla fine della serata, un'ultima persona si avvicina.
Einstein gli chiede: Qual e il tuo QI ?
10, gli risponde.
Allora Einstein gli chiede: "Insomma ... questo Milan come va?
Quando sta per lasciare il locale, un'ultima persona si avvicina.
Einstein chiede anche a lui: Qual e il tuo QI ?
0, gli risponde l'altro.
Allora Einstein : Buonasera Totti, č in ritardo per la festa!!!
Quando e' ormai arrivato al cancello... incontra un uomo
con i baffetti e con lo sguardo torvo e Einstein gli chiede:
Qual e il tuo QI ?
L'uomo con i baffetti e lo sguardo torvo lo guarda sbigottito e
risponde: Cos'e' il QI?
Allora Einstein risponde: DOTT. D'ALEMA SI AFFRETTI LA FESTA STA
FINENDO...
Non ho resistito :-))
Absolut


Io di sentire fregnacce ne ho le palle piene.
Plonk
--
Omnes valete
Mauro
puttana eva, è una settimana  che ruggisce tutta la  notte e all'alba
scompare come un fantasma.

 Perchč, esaltare regimi come quello Nazista o Stalinista cos'č?
C'č una sottile differenza tra l'esaltare il razzismo hitleriano o il
delirio collettivista di Stalin e l'apprezzare come abbiano agito gli
apparati di sicurezza di quei regimi nel preservare lo stato e mantenere
l'ordine con condizioni di partenza disastrose (russia del 1917 e Germania
del 1933).

Se il ministero le liberalizza dicendo che non sono idonee ad offendere non
possono neppure venir considerate armi improprie. Per la legge sono tanto
offensivi quanto un limone (con cui si potrebbe spruzzare negli occhi al
nemico!
Vedi comunque la sentenza nel mio sito, sez. giurisprudenza.

Caro absolut,
ritengo - con un pizzico di presunzione - di aver ben pesato il
soggetto.....
Ti prego, cerchiamo di non dargli il minimo spazio.
Un abbraccio
--
<<La nozione che il disarmo possa porre termine alla guerra è contraddetta
da ciò che si può osservare in una qualsiasi baruffa fra cani.
George Bernard Shaw>>


Fai spavento.
Non ti ho risposto all'inizio perché ti considero un troll e non penso che
valga la pena discutere con te.
Perň non posso che sottolineare l'orrore che mi ispira uno stato come quello
che auspichi tu.
E, tra l'altro, per chiudere il cerchio e tornare alla tua provocazione
iniziale, personalmente sarei ben lieto che un mio ipotetico aggressore mi
attaccasse con uno spray a scopo di rapina. Perché in mancanza della
bomboletta, potrebbe sempre pensare di ficcarmi una coltellata nella schiena
senza nessun preavviso. Meglio tossire e lacrimare un po'.
Ciao
Pat

 le hanno, ma sono pigri quando si tratta di agire.
Chissą come sarebbero contenti di conoscere questa tua opinione...
Nello stato (minuscolo) che auspichi tu, sarsti gią un uomo morto.
Fortunatamente, in questo Stato sono molto migliori.
Ciao
Pat

Ti prego, cerchiamo di non dargli il minimo spazio.
E' gia' stato plonkato.
E' l'ennesimo arrivo da ICSM.... la' sembrava avere messo la testa a
posto da qualche giorno... ma evidentemente mi sbagliavo.
Quel che mi preoccupa e' che, con l'auspicabile arrivo della
moderazione su ICSM... tanti troll si riverseranno probabilmente su
questo NG.
Direi che faremmo meglio a dichiarare il Defcon one e... si spara a
vista :-(
Absolut

Edoardo Mori ha scritto:

Grazie mille per la risposta. 


 vista :-(
...lasciamoli ad abbaiare nel deserto! :-))
Ciao
Franz

beh, ogni tanto killo qualcuno che non c'entra (mo' nun comincià n'antra
vorta co sta palla che t'ho fatto fori puro a te:-))))        ), ma funziona
--


vorta co sta palla che t'ho fatto fori puro a te:-))))        ), ma funziona
Non mi sarei mai permesso :-)))))))
A dire la verita'... sto pensando a soluzioni informatiche un po' piu'
radicali per eliminare un po' di marciume....
Absolut


Un k98, o un p17 collegati virtualmente? Se ci riesci facci sapere le
dosi.:-))))))))))))))))))))))
--
Vale, amice mi
O°O Mauro
