Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Sparare a raffica in poligono?

Pongo una domanda all'NG..:
Secondo voi se uno si reca nella sezione tsn della propria città nel quale è
iscritto da un tot di tempo con la propria Beretta 98FS in 9x21 con cartucce
a piombo la cui energia (ovviamente) non supera i 55 Kgm come previsto dal
regolamento uits a cielo aperto e dopo due o tre serie da 5 colpi decide di
spararne 5 in rapidissima sequenza ad occhi aperti all'indirizzo del
bersaglio che viene regolarmente raggiunto da tutti e 5 i colpi, commette
una qualche infrazione al regolamento?
Perchè è così che è andata! Sono stato ripreso poichè, secondo chi gestisce
questo poligono, non si può sparare "a raffica". Io ho cercato di dire che
non usavo un mini Uzi o un Mab...ma niente, non si può!
Io non crtedo ed ho fatto le mie rimostranze in quanto non esiste nel
regolamento nulla in merito, io ritengo di aver rispettato tutto ciò che è
necessario: energia, tipo di palle, numero di cartucce nel caricatore ecc...
E allora dovrebbe essere vietata la pratica del tiro in semiauto con le
varie gare ad esso correlate!
Ditemi voi!
Ciao!
Paolo. che frequenta uno dei poligoni più scass..........azzi dello stivale!

 ha scritto nel messaggio
news:97u1ri$nhq$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Onestamente non so rispondere alla tua domanda, non conosco il regolamento,
ma posso raccontare una mia esperienza.
Circa un anno fa, mi reco in poligono per tirare sulla linea dei 50 metri
con la mia Diana 52 (aria compressa), ora,  poichè i pallini cal 4.5 non è
che facciano un gran buco, invece di sparare sul nero,  miravo ai "numeri"
che segnano i vari cerchi (sul bianco i buchi si vedono meglio). Bene,
...sono stato ripreso! Secondo Il Regolamento SI DEVE SOLO SPARARE MIRANDO
ALLA MUCHE! Non si può mica sparare a vanvera!
Non faccio commenti e per pietà non dico neanche in quale poligono è
accaduto.
Questo episodio, insieme a tanti altri, non ha fatto altro che convincermi
che la mia opinione sui poligoni TSN e sulla relativa gestione è corretta (a
parte qualche eccezione).
Dico solo che se la UITS non si decide a svecchiare un pò le disclipline del
tiro questo sport è veramente condannato.
saluti
Roberto
-- 
Posted from [212.141.215.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
000301c0a555$20827e40$3dfd...@cises.it...

Io credo che non sia un problema di regole vecchie ed obsolete, credo invece
nel considerarsi onnipotenti di certi presidenti e collaboratori di certi
poligoni!
Il fatto di sparare 5 colpi in rapida o rapidissima sequenza, se fatto
rispettando le norme del tsn, (palla piombo, energia, rispetto delle
atrezzature, 5 colpi nel caricatore, ecc.) sia più che legittimo!
Il fatto è che in certe sezioni si vengono a creare delle "lobby" che
tendono a spalleggiare solo i membri di questo clan che o sono molto amici
oppure tirano esclusivamente in modo od a fini agonistici. Nella sezione
della mia città, chiunque entri con un'arma di calibro superiore al .22
(meglio ancora se ad aria compressa...) viene visto non troppo bene ed
allora gli si esercita una tale pressione che questo, se non se ne frega o
non riesce ad entrare nelle grazie dei gerenti, dopo un pò gli piglia schifo
e se ne va, on peggio ancora se ha appena iniziato, termina la sua
"carriera" di tiratore...
L'esempio che mi hai posto tu della carabina Diana ad aria compressa è
addirittura eclatante! Ma bisognerebbe avere il coraggio di litigare sino ad
arrivare a mandare lettere all'UITS in quanto queste persone (che tra
l'altro secondo me tramano sotto banco anche cose peggiori -specolative
n.d.r.- ) non devono esistere per il bene dello sport del tiro!
Se vige la sorveglianza seria e meticolosa ma se viene anche instaurato un
rapporto di amicizia vero tra il personale del poligono ed i tiratori, tutto
funzionerebbe meglio e forse, anche chi non pensava di darsi all'agonistica,
lo potrebbe fare!

Per "svecchiamento" intendo dire: svecchiamo le regole, la mentalità e anche
le persone!
LE REGOLE: prendiamo il caso della carabina ad aria compressa a 10 m; ma
secondo voi con le carabine oggi disponibili, che sono tecnologicamente
avanzatissime e con i pallini superselezionati, ha ancora senso sparare a 10
m?
Non avrebbe più senso tirare a 25 metri?!!!  Altrimenti tra un po' per
contare i punti bisognerà ricorrere ad un laboratorio specializzato dotato
di microscopio elettronico....
LA MENTALITA': prima di tutto "questi" devono capire che non esiste soltante
il tiro accademico, uno può anche divertirsi in altri modi; già, ..... dico
DIVERTIRSI,   perchè in fondo per molti di noi il tiro è proprio un
divertimento e non è detto che a tutti piaccia conformarsi alle regole di
questi "tecnici federali" (ovviamente non intendo le regole sulla sicurezza,
che non oso metter in discussione...).
LE PERSONE: mi sono spesso chiesto come mai nei poligoni TSN l'età media di
questi "tecnici" sia decisamente più alta di quella degli omologhi nei campi
di tiro dinamico; lo stesso vale per la maggior parte dei frequentatori
(escludendo le onnipresenti guardie giurate che vanno al poligono solo
perchè obbligate). Ho notato che spesso nella pistola/carabina a 10m ci sono
molti bambini e ragazzi (sotto l'attenta, scrupolosa, vigile, pressante,
etc, etc, etc...supervisione del tecnico) e qualche 35-40enne con l'ultimo
modello di attrezzo a 200 bar... Ma, le età di mezzo dove sono? ....Che
siano al tiro dinamico?
Preciso che non pratico il tiro dinamico ne faccio parte della relativa
associazione, soltanto credo che questo sport abbia contribuito moltissimo
ad allargare le possibilità del tiro, rompendo nettamente degli ottusi
schematismi mentali e tecnico/operativi, oltre che a rappresentere una forma
di attività sportiva probabilmente più vicina alle preferenze ed ai gusti di
tanti tiratori.
Lo stesso ragionamento vale per le gare di tiro per cacciatori (peccato che
siano solo nel nord Italia....) e lo stesso potrebbe essere per l'aria
compressa, se ad esempio si sviluppassero anche da noi discipline come il
Field Target o il tiro alle silhouttte metalliche.
C'è poi un'altro fatto, che evidentemente però non interessa molto all'UITS:
oggi una disciplina sportiva per essere di successo deve avere un riscontro
positivo con i media, deve potere attrarre pubblicità (già, anche se
qualcuno storcerà la bocca..), in termini semplici DEVE ESSERE
"SPETTACOLARE", nel senso che deve offrire spettacolo a chi assiste
all'evento sportivo, magari dopo aver pagato un biglietto (calcio docet..).
Ma avete mai visto una gara di tiro a segno in TV?
Gli spettatori in loco sono gli altri atleti, i parenti, i tecnici e gli
amici stretti...... I passaggi televisivi, anche in occasione di incontri
importanti, sono ridottissimi ed in orari da nottambuli, mentre le gare
trasmesse "in diurna" danno un effetto "Tavor" a tutti quelli che non hanno
un figlio, fratello o fidanzato all'opera....
Penso proprio che se a qualcuno interessano le sorti del tiro a segno,
questi dovrebbe rifletter un pò ed aprirsi la mente, magari mettendo anche
in preventivo un viaggetto negli USA per vedere cosa fanno li..
Saluti,


 wrote in message
000301c0a593$81323260$3dfd...@cises.it...


 wrote in message
97vqvf$6jk$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Volevo rispondere approvando qua e là, poi finito di leggere ho deciso di
prendere il post tutto intero e approvare il tutto in blocco: la penso
esattamente come te su tutto quello che hai detto.
Anzi a dire il vero a certe cose non avevo pensato: come frequentatore non
mi ero mai posto il problema del pubblico.
"Purtroppo" ... hai proprio ragione!

 tiro questo sport è veramente condannato.
Non e' una questione di discipline ma di persone. I "vecchi" dei TSN, che
dalle parti mie sono davvero *vecchi*, seppure sono una notevole fonte di
esperienza a cui attingere, sono spesso anche un po' rinco... ahem... poco
elastici. Spesso applicano regole insulse, dicono un sacco di sciocchezze e
pretendono di avere ragione a priori.
Se potessi registrare i discorsi che fanno nel tunnel dei grossi calibri...
tipo quello che spiegava che per forare i giubbetti antiproiettile (!)
bisognava forare la palla e infilarci dentro un pezzo di cannuccia di
plastica da bibita. Il trucco stava nella cannuccia di plastica, ovviamente,
non nel buco.
Saluti,
--
--------------------------------------------------------
Simone Meggiato
E-mail: 
s.meg...@galactica.it
ICQ: 10073514
--------------------------------------------------------

 non nel buco.
Quelli sono doppiamente rincoglioniti:
col buco rendi la palla espansiva, e questo aiuta il giubbotto a
trattenerla, non a essere perforato.
Per riuscire a perforare un giubbotto occorre una palla perforante, che usi
la sua energia appunto per perforare, mantenendo la sua forma
intrinsecamente adatta alla funzione.
Secondo te per perforare un carro armato, si usano palle di cannone
espansive?
ciao
danidane

 wrote in message
z9rq6.24436$yl2.5...@news1.tin.it...


 wrote in message
N36r6.520$Z%1.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
vY7r6.1247$Z%1.4...@news.infostrada.it...



Ragazzi, non volevo cominciare una discussione sulle tecniche balistiche per
distruggere un carro, di cui non sono neanche molto a conoscenza, a parte il
corso come AUC nel plotone controcarro con cannoni senza rinculo.
Intendevo solo spiegare che come concetto la perforazione e la palla
espansiva sono agli antipodi.
ciao
danidane

 distruggere un carro,
Potrebbe sempre servire, tale conoscenza !!!!! :-)