Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Celentano:125 milioni di...

Qualcuno lo ha visto ieri sera?Che dissertava sugli OGM?
Sembrava uno scherzo.Disinformazione scientifica qualunquista all'ennesima
potenza.
Ferrara poi che diceva bugie convinto di diffondere il verbo..O è un
mascalzone o è un ignorante.
Sono veramente arrabbiato. Se penso a tutta la gente che ha visto il
programma....
Ciao

Infatti ....
però stai tranquillo, in questo NG si parla anche di spazzatura ...
"Enrico" <ban...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:9cbj96$5oc$1...@pegasus.tiscalinet.it...




Ma cosa volete ottenere da personaggi come Ferrara e
Celentano?
Il primo sarà stato anche dotato di una certa cultura, in
origine, ma ormai è inserito nel giro dei personaggi dediti alla polemica
fine a se stessa e non basata certo su preparazione specifica (quando e
dove potrebbe farsela?).
Il secondo ha fatto della sua confessata
ignoranza un vanto ma parla lo stesso credendo di essere ispirato (ma da
chi?).
Una volta questo atteggiamento veniva definito, tout court,
"nazionalpopolare" ma si presupponeva che, in mancanza di preparazione
specifica o di istruzione di base, fosse basato sul buon senso derivato da
esperienze di vita; quali esperienze specifiche di vita si possono arguire
dietro Ferrara e Celentano?
Il titolo della trasmissione, che tanta
polemiche ha provocato, è stato creato, e si vede, con lo scopo di
provocare polemiche e attirare gli spettatori che, popolo bue, chissà cosa
si aspettavano. E' caratteristica della cosiddetta "civiltà dell'immagine"
tutta esteriorità e nessuna sostanza se non quella, appunto, apparente.
Saluti.
terra-mar
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 terra-mar
--
Saluti
GLB

GLB
Vedi GLB, non è semplicemente un problema di spegnare il
televisore.
In democrazia chiunque ha diritto di dire castronerie, forse
anche quelle offensive per gli altri, purchè lo faccia in proprio come
qualsiasi cittadino (a propri rischio e spese e fino a dove riesce a far
giungere la voce).
A qualcuno però viene data la possibilità di farlo a
spese degli altri e senza rischi di risposte immediate, in nome di una
libertà d'opinione senza rischi di replica se non posticipata e con
possibilità di recriminazione("non sono stato capito" "ho fatto della
provocazione per smuovere le acque" ecc. ecc.).
Intanto è stato
sollecitato, con disinformazione, l'egoismo irragionevole delle persone
comuni e molti che già rifiutano l'espianto degli organi, per ragioni di
ignoranza anche etica, si diranno che la legge sui trapianti
è l'ultima
fregatura per toglierti qualcosa di tuo anche da morto.
Io sono daccordo
sulla sostanziale iniquità della eutanasia, anche perchè cristiano e perchè
mi sembra un'esigenza dettata da ragioni puramente economiche. Ritengo,
tuttavia, che sia un serissimo problema morale sia per chi soffre e la
desidera, e non ha motivazioni religiose, sia per il medico la cui speranza
(e perchè no ambizione e motivo professionale di vita) è di portare a
guarigione il sofferente anche se attraverso il dolore, quale che sia la
sua convinzione religiosa. E' perciò gravemente offensivo sia per il medico
sia, a maggior ragione, per il sofferente interpretare l'argomento sotto
l'aspetto buffonesco. 
Altro sarebbe stato se si fosse fatta satira sul
funzionamento delle strutture sanitarie: sicuramente avrei applaudito anche
l'esagerazione volta al miglioramento. I personaggi del programma, però,
non hanno di questi problemi, i loro appannaggi permettono cure in
strutture estere di adeguato livello anche alberghiero (e dove se ne
fregano delle loro opinioni purchè le fatture vengano saldate).
Non è
pura polemica la mia. Come chi sa quanti, in Italia, ho un figlio che,
presto o tardi, avrà bisogno di un trapianto di fegato; ho voglia di
ribellarmi contro un destino che imporrà che sia salva la sua vita al
prezzo di un altro che l'ha persa. La legge, da parte sua, ancora proibisce
il trapianto di parte di organo fra viventi. Quando lo permetterà forse il
mio fegato, per quanto sano, sarà troppo vecchio per servire allo scopo
(sono donatore di midollo e dall'anno prossimo, per età, sarò cancellato
dall'elenco - troppo sfruttato dal vivere).
E' per tutto ciò che io
stesso mi sento offeso dal Sig. Celentano e non mi basta di potergli
spegnere il televisore in faccia.
Scusami lo sfogo e cordiali saluti.


 spegnere il televisore in faccia.
Ritengo assolutamente ragionevole la tua posizione, anche se non la
condivido in pieno - vedi eutanasia - ma non penso che si possa toglier al
signor Celentano la facoltà di parlare, a prescindere dalla ragionevolezza
delle sue affermazioni. Il proprio pensiero va espresso a chi decide e non a
chi parla in TV. E' una perdita di tempo, più che altro.
--
Svuotino
Tonight, so bright, tonight.

mio fegato, per quanto sano, sarà troppo vecchio per servire allo scopo
Intervengo solo su questo punto. Ne sei sicuro? A quanto ricordo un
trapianto parziale di fegato da figlio a padre e' stato fatto
recentemente in Italia.
Ciao
Alchim

 Alchim
Ciao
AleX
__
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 addirittura spegnere. Se la TV fa vedere delle stronzate... non
guardiamoci!
e io sono felice di aver visto solo 30 secondi di quel programma, facendo
zapping mentre sull'altro canale c'era la pubblicità!!!!!!!
l'unica cosa che mi fa incazzare che comunque il canone lo pago e i soldi
miei vanno in quelle cazzate.
ciao
--
andypi

Alchim
Chiedo scusa
per non essermi espresso chiaramente.
Sono a conoscenza di tutti e due gli
interventi di trapianto e non di uno solo: sono stati autorizzati in via
eccezionale per ragioni particolari e di cui è troppo lungo parlare.
Ringrazio per l'interessamento particolare ma, come potrete immaginare, il
caso riguardante mio figlio è sotto esame degli specialisti che stanno
tenendo conto anche della possibilità del trapianto fra viventi quando sarà
possibile.
Quello che veramente intendevo è che il problema ci tocca tutti
più o meno da vicino e che, quindi, non va trattato in maniera buffonesca
e, ancor peggio, in modo da disinformare.
Avrei capito se le battute
spiritose (?) fossero state pronunciate dal Sig.Celentano in una
trasmissione a carattere medico-divulgative: sarebbe servita a introdurre
in modo sdrammatizzante la successiva spiegazione; non si sarebbe trattato
di un contradditorio ma un modo di puntualizzare le problematiche, anche
psicologiche, legate alla donazione.
Molta gente infatti si oppone
all'espianto di organi a seguito di un futuro decesso proprio o di parenti
perchè pensano (sic) alla morte apparente o ad un possibile miracolo (e ai
miracoli il vero credente deve credere ma non li può pretendere). E' in
questo senso che battute umoristiche di quel tipo possono produrre tanto
danno e cioè legando un fatto normale anche se prematuro come la morte ad
un fatto ormai dimostrato impossibile (morte apparente) o del quale non si
possono comprendere tutte le ragioni e la natura materiale (miracolo).
Ringrazio per il corretto scambio di idee.
Saluti.


 Saluti.
Grazie a Te e Ciao
AleX
-- 


 terra-mar
Saluti
GLB