Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: rifiuti: smaltimento componenti hardware

X-Post to: it.comp.hardware,it.scienza.ambiente
Un saluto ai gruppi.
Mi scuso qualora le mie domande apparissero banali.
Vorrei chiedere: quando si ha un componente hardware vecchio o non piu' 
funzionante (nel mio caso una stampante), invece di buttarlo tra i comuni 
rifiuti, come si deve fare per far in modo che esso venga smaltito nel modo 
corretto? Dove bisogna portarlo?
Vorrei inoltre chiedere: come avviene tale smaltimento?
Grazie mille a chi mi rispondera'.
Saluti.
-- 
Gino, al secolo "Gigino Core Pazzo"
core...@gmail.com

Comunità montana 

 Saluti.
Dovresti andare allo sversatoio del tuo comune che, non so perche', credo 
sia Napoli, poi loro smonteranno la stampante in parti diverse che 
metteranno in diversi contenitori a seconda della loro diversa composizione 
chimica.
Poi affideranno tutti questi contenitori ad un omino che li buttera' nel 
primo contenitore della spazzatura che trovera'.
Saluti da un napoletano. 

 Saluti da un napoletano.
Spero di no. Che tristezza!
Ciao.


Comunità montana 
E se uno sta al mare? ;-)
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.


Dimenticavo: nell'ufficio dove lavoro, nel caso di vecchi computers ancora 
funzionanti, per legge (credo), abbiamo dovuto dare il materiale alla Croce 
Rossa. Dunque, mi chiedevo come comportarmi da privato.
Saluti.
TNX in advance.


 
Prego
Ciao Ciao
Aulin il grigio
---------------------
                   \ | /
                   (@ @)
| --------------o00-(_)-00o---------
| vedere per osservare
     osservare per capire
                         | ----------

 corretto?
Credo che il modo piu' corretto sia farla a pezzi e buttarla
nella spazzatura comune. Il metallo al limite nel recupero
metalli. Ogni altro modo serve solo a mettersi a posto la
falsa coscienza ed alimentare lobby mafioso-camorristiche
del pseudo-riciclo all'ombra delle amministrazioni
pubbliche,
da loro foraggiate.
A meno che la stampante non sia ancora funzionante.
Poi, per espiare ed essere davvero ecologico, non comprare
piu' stampanti, stampare non serve piu' a niente, molto
meglio un masterizzatore, l'e-mail e facoltativamente una
penna usb.

piotr wrote:

uhhhhhmmmm...ma sai che non sarebbe una cattiva idea!!
Approvo Approvo
Aulin il grigio


                         | ----------
quanto corri, attento.. attento.. a non inciampare! 

 da loro foraggiate.
Purtroppo non abbiamo scelto noi di nascere in Italia. :(

questioni ambientali.
Approvazione 'sto par di ciufoli. La "direttiva RoHS" è una legge UE
che entrerà in vigore, se ben ricordo, a metà 2006.
-- 
Per ogni problema esiste sempre una soluzione semplice ed elegante.
E sbajata.

 al riciclo. 
Pare anche a me. 
A Roma, se devo liberarmi di un vecchio pezzo hardware o di qualche
vecchio apparecchio elettronico, attendo i punti di raccolta allestiti
dall'AMA in ogni circoscrizione in alcune domeniche dell'anno. 
 
X'Posted to: it.comp.hardware,it.scienza.ambiente
 
-- 
Enrico C
* cut the ending "cut-togli.invalid" string when replying by email *

 che entrerà in vigore, se ben ricordo, a metà 2006.
Ok, si tratta di una direttiva UE, però ci sono già aziende che sono in 
regola:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15107.html


http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15107.html
Vorrei vedere il contrario: fra sei mesi tutte le apparecchiature
vendute nella UE non dovranno più contenere piombo, cadmio & c.!!!
Credi forse che i circuiti integrati ti arrivino nel PC un istante
dopo la produzione, portati da Babbo Natale?
Non solo: si devono usare leghe per la saldatura senza piombo, a
temperature più alte e con problemi di produzione che dovranno essere
risolti prima di Luglio. Sei mesi mi sembrano un po' pochi. Infatti
AMD dice di aver iniziato a mettersi al vento dal 2001.


 questioni ambientali.
Sinceramente non mi fido, conosco troppo bene le
capacita' tecniche dei politici che decidono
su queste cose, non capiscono letteralmente
un cazzo di niente, seguono solo le mode del momento
della loro fazione, e sono abbacinati dall'idea di
poter (anzi loro dicono *dover*) imporre delle Regole.
Mah.
Mi fido molto poco anche degli "esperti" del settore, di
solito cio' che riescono a fare e' solo di creare due futuri
problemi nel risolverne uno di presente, problemi che
richiedono ulteriori esperti della stessa risma, ulteriori
tecnologie, investimenti e via ricorrendo...
Ad esempio su un "le scienze" di qualche anno si citava uno
studio secondo il quale per riciclare un kg di plastica
occorrono complessivamente 4 kg di petrolio, per produrlo
ex-novo ne bastano 2. E' vero, non e' vero? Di certo sulla
cosa e' calata la cortina del silenzio.
Quindi molto piu' semplice e produttivo insistere sulla
decrescita
dei consumi, potremmo rinunciare alla quasi totalita' delle
cose che possediamo pur vivendo meglio. Sicuramente piu'
liberi e dignitosi, per quei pochissimi a cui la cosa puo'
interessare.
Questione di "prospettiva", e del grado della "bestialita'"
sottostante che muove la sottile scorza di razionalita' che
crediamo ci caratterizzi.
D'altra parte prima o poi scoppiera' un'altra delle
periodiche crisi da sovrapproduzione: piu' ne spostiamo in
avanti la data rincorrendo produzioni sempre piu' inutili e
copiose, piu' distruttivo sara' lo scoppio.
E' sicuro come la morte.

 dopo la produzione, portati da Babbo Natale?
Ma io non ho mai detto il contrario.

 Vorrei inoltre chiedere: come avviene tale smaltimento?
Weeeeeeeeeeeeeeeeeeee
puoi regalarla a qualcuno invece di farla smaltire no ????
Se fossi nella tua zona sarei venuto correndo.
Inty

E' sicuro come la morte.
L'unica cosa sicura è che la Cina produce le nostre stesse cagate
low-tech e che quindi la nostra crisi durerà finché la maggior parte
delle famiglie cinesi non avrà, oltre al frigo, almeno un cellulare,
una televisione, un lettore DVD ela pensione "assicurata".


 ha scritto nel messaggio
news:43b318e6$1...@x-privat.org...

Che peccato.


 ha scritto nel messaggio
news:dov6l2$obe$1...@domitilla.aioe.org...

Che peccato

Che peccato
"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio
news:ziOsf.20621$eD5.3...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:dp0d2h$ncr$2...@domitilla.aioe.org...


 Intel e AMD) di non utilizzare piů il piombo nei loro prodotti per


 ha scritto nel messaggio
news:43b51a11$0$1082$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:HtEsf.20324$eD5.3...@twister2.libero.it...





 E' sicuro come la morte.
 
X'Posted to: it.comp.hardware,it.scienza.ambiente

 Che peccato.
Ciao, anche sei hai fatto solo una battuta, ovviamente, converrai con
me che non e' stato un peccato donare dei computer ancora funzionanti
alla Croce Rossa. Ciao :-)


 Vorrei inoltre chiedere: come avviene tale smaltimento?
Pare che esistano molte Italie e quindi penso che per avere una risposta 
sarebbe utile sapere da dove scrivi. Se tu fossi delle mie parti potrei 
darti tutte le indicazioni che ti servono, ma forse non domanderesti 
nemmeno: qui tutti sanno come si fa.
Ciao.
Sergio. 

Non ti pare che delle regole siano necessarie in questo campo?
Sě, ma solo per proteggerci dalle importazioni cinesi.
Come fai ad essere cosě ingenuo?


 Come fai ad essere cosě ingenuo?
Di recente c'e' stata una brutta imposizione. Ovvero il divieto di
utilizzare la lega di saldatura piombo\stagno.... ma una nuova lega all'
argento, perche' secondo loro non c'e' il piombo e allora non vengono i
tumori.... ma vaglielo a dire che bisogna cambiare saldatori, bisogna
cambiare tutto, e i risultati sono spesso non buoni...............
esempio : i Tv Sony con i componenti saldati con una lega ecologica senza
piombo. Tutti da riparare... perche? Perche' quelle saldature fanno
schifo...
Tutto questo perche' ? Perche' ci sta il piombo... mah...
Inty

 Tutto questo perche' ? Perche' ci sta il piombo... mah...
Non č che sia obbligatorio cambiare TV ogni anno per avere schermo
ultrapiatto, 100 MH e altri ammennicoli...
Dovendo scegliere, comunque, meglio qualche riparazione in piů e
qualche tumore in meno, mi sa...
 
X'Posted to: it.comp.hardware,it.scienza.ambiente
 
-- 
Enrico C
" zer iss no esscape :)) "

 qualche tumore in meno, mi sa...
Mah, cmq non mi pare buona l' idea dello stagno all' argento...