Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: izhmash tigr 7.62x54r

Salve, ho in programma di acquistare un fucile sniper sovietico e
oltre ai vari dragunov ex ordinanza e i norinco ho visto questi
izhmash tigr che ho trovato sia a 5 che 10 colpi, con e senza freno di
bocca e magari ci saranno anche con diverse ottiche...
Ora nel catalogo nazionale delle armi da quando c'e' di mezzo space
non riesco piu' a entrare...qualche anima pia sa' quale modello e dove
si puo' trovare la suddetta arma magari in che armeria di San Marino
per averlo sintetico nero ovviamente a 10 colpi con freno di bocca +
ottica russa 8x che mi pare la scelta migliore??
Infinite grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:1d7063c6-09e3-4f05...@z9g2000yqz.googlegroups.com...

11964 a 10 colpi senza freno
14506 a 5 con freno
https://www.bignami.it/bignami/catnaz_lis.jsp
ci scrivi "tigr" nel campo modello e spuntano fuori tutti.
Comunque, i tigr sono tutto quello che vuoi, fuorchè "sniper" sovietici ;-)
Se cerchi un vero sniper ex ordinanza, hai pensato allo Zastava M76 ?
Ciao
Sandro 


Lo Zastava ha molti stimabili fan.
Se è preciso come si dice, possiamo consegnare alla leggenda la scarsa
precisione intrinseca del calibro 8 Mauser?

 precisione intrinseca del calibro 8 Mauser?
Scarsa precisione dell'8x57 ? :-O
Oddio non è un calibro da bench rest, certo che con il 308 non vince di 
sicuro, ma da questo a definirlo calibro di scarsa precisione ce ne vuole eh 
:-)
Comunque la cartuccia, camerata nello Zastava da risultati più che ottimi 
per un semiauto militare.
Rimane chiaro che sparata in un Mauser è più precisa che con lo Zastava, 
altrimenti andremmo contro le leggi della balistica :-)
Ciao
Sandro 

 altrimenti andremmo contro le leggi della balistica :-)
A cosa si deve la minor precisione dei semiauto?

 A cosa si deve la minor precisione dei semiauto?
Beh, fondamentalmente alla differente costruzione dell'arma, che per forza 
di cose deve avere tolleranze costruttive molto diverse per garantire la 
necessaria affidabilità.
Su certe armi poi (FAL ad esempio) è enorme la differenza di impatto tra il 
primo colpo camerato a mano (con grazia) ed i successivi (con notevole 
volenza).
Ciao
Sandro 

 faccio 50, cosa cambia al torace di un soldato che ne viene colpito ?
Poco, effettivamente.
Ma la discussione (quella fuori di qui) riguardava i fucili sniper. Dove
forse una rosata più stretta ha il suo impatto (e questo prima che
nascessero le gare ex ordinanza...)
Ricordavo di avere visto su qualche giornale un confronto tra Mosin e
Mauser da cui il primo usciva nettamente vincitore (forse per
affidabilità oltre che per precisione) e da lì è nata la considerazione
sulle due cartucce.
-- 
recoil is insignificant when there is a tiger on the head of your
elephant


Si, se parliamo di confronto sulla carta ne sono sicuro, ma parliamo appunto 
come detto prima di millimetri.
Sono più che convinto che a 500 metri, tiratore permettendo, entrambi 
possono svolgere egregiamente lo scopo per cui sono nati.
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio
news:4d20cbfb$0$1360$4faf...@reader2.news.tin.it...


14506 a 5 con freno
Insomma mi pare che per avere un Dragunov -nuovo- come deve essere,
uguale a quello militare, rimane solo il Norinco.
Poi mi piacerebbe capire con quali criteri certe armi vengono
catalogate con modifiche peggiorative e altre DELLO STESSO MODELLO MA
DI DIVERSO FABBRICANTE no.
Non si rischia di favorire qualche produttore a discapito di altri?

 Non si rischia di favorire qualche produttore a discapito di altri?
Beh il criterio è quello delle amicizie e conoscenze, come d'altronde 
succede sempre in italia...
Più che di produttori in questo caso dobbiamo parlare di importatori.
Ciao
Sandro 

 Sandro
Totalmente d'accordo, ci abbiamo messo 150 anni per crere un' ItaGlia
così, Festeggiamo!


A meno di 1.600/1.800 non l'ho mai visto in giro.
Considerando il fatto che l'M14 viene venduto oggi come oggi a meno di 800 
euro, mi sembra un furto il prezzo del NDM-86, visto che i costi di 
produzione delle due armi sono tranquillamente sovrapponibili.
Se devo spendere il doppio di uno Zastava ed avere un'ottica che vale la 
metà della bosniaca solo per avere un calibro in meno da ricaricare (costo 
dei dies 50 euro) io ci farei un serio pensierino :-)
Ciao
Sandro 

Ascolta chi ti parla, che ne ha due di Zastava..........uno per me ed uno 
per mio figlio....
Al prezzo di circa 1000 euro ti trovi con uno fucile di precisione (non uno 
sniper da fare solo mouches a 300 metri), out of the box, con solo la 
necessità di togliere mezzo Kg di grasso dai ferri.
Se cerchi qualcosa per divertirti a sparare sapendo di prenderci, quello va 
bene, se invece la differenza di rosata di un paio di centimetri (a 100 mt) 
per te conta, allora rivolgiti al qualche altra arma, ma non saprei se il 
Tigr sia la scelta giusta, in quest'ottica.
L'ottica Yugoslava poi è brillante e ben studiata, ed addirittura la puoi 
smontare e rimontare senza che perda la taratura (verificato).
Per quel che mi riguarda, è il migliore compromesso qualità - prezzo sul 
mercato.
Il Tigr o il suo fratellino militare non so cosa abbiano di meglio.
ciao

Bene, allora direi che lo Zastava M76 rientra prepotentemente in gioco
tra le armi da considerare  :-)
Smontare e rimontare l'ottica senza perdere la taratura mi piace
troppo.
Vi ringrazio,ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:e0c00e3c-c4ae-43ec...@v17g2000yqv.googlegroups.com...

Ne abbiamo convinto un altro :-)
Io ce l'ho da qualche mese ed effettivamente ne sono entusiasta.
PS : nemmeno nei vari cloni dragunov perdi la taratura, ma sono appunto 
"cloni"...
I Dragunov russi d'altrocanto spuntano prezzi completamente fuori di testa, 
da collezionismo puro.
Ciao
Sandro 

 Il Tigr o il suo fratellino militare non so cosa abbiano di meglio.
Il prezzo per chi lo vende ? ;-)
Ciao
Sandro 

 Le specifiche dell'M76 comunque parlano di 50 cm a 700 metri
Che vorrebbe dire, più o meno, stare nel 9 a cento metri, giusto?
Concordo il Dragunov russo (perlomeno quello che vedo sparare spesso) è un
filo più preciso, per quel che può contare.

 filo più preciso, per quel che può contare.
Beh, comunque per lo scopo per cui entrambe sono nate, di precisione ne 
hanno in disavanzo ;-)
Ciao
Sandro 

 testa, da collezionismo puro.
;-((  purtroppo.....impensabili...  ma prima o poi... (per la C96 ho 
aspettato quasi 40 anni ;-))
sono innamorato di quest'arma..  per me l'arma non � SOLO un attrezzo che 
spara bene... (pi� corretto... � ANCHE un attrezzo che spara bene)... ma 
deve darmi anche una emozione alla vista, alla meccanica etc..
per cui come non acquisterei mai una Glock... cos� � con lo M76 che non 
riesco a farmelo piacere.. ci ho provato.. l'ho provato... e pur 
riconoscendone qualit� e meriti non mi emoziona come lo sniper russo (o un 
M14) !!!
ciao
B. 

sniper russo (o un M14) !!!
I gusti son gusti, io esteticamente preferisco il serbo al russo invece...
Per quanto riguarda l'M14 invece, visto che di originali è ben difficile 
trovarne ed anche su questi i prezzi sono proibitivi, prenderei piuttosto un 
Garand WW2 :-)
Ciao
Sandro