Newsgroup: it.comp.os.linux.mandrake
Titolo: CONSIGLIO _|

Consigli disinteressati "FREEopen"
Ho sempre scelto red hat e poi mandrake 9 (Bellissima) e poi Mandriva, buona 
la
2005 LE e deludente la 2006 che mi sa di più di puzza sotto il naso con 
quelle
odiose scritte FREE che ti tacciano di miserabile e con un prodotto in mano
quasi temporaneo che sa di incompleto.
Tra Mandriva e Suse tanto vale restare con la Mandriva.
Red Hat Fedora: stesso discorso della Mandriva Free.
Alla faccia di chi chiama Window$:  ci sono prodotti e privilegi nella 
Mandriva
che si pagano e cari e con la scusa della libertà.
Slackware:   Sistema operativo "Customizzabile" un pò ristretto che 
necessita di
programmatori.
==========>    Prendevo per il culo quelli che parlavano bene di DEBIAN e
pensavo che tanto un linux vale l'altro e ho scelto mandriva per 
l'installazione
facilitata.
Installando la Sarge STABILE, trovo che effettivamente la scelta di Debian 
di
confezionare prodotti ben testati nelle versioni stabili produce i suoi 
frutti.
Mandrake ha sempre inserito le ultime versioni di kernel e programmi, con
risultati di alta instabilità in alcune cose che ho fatto, ma già solo
installando 1 CD della debian mi ritrovo con un qualcosa di ideale.
Non inserisco nessun commento su DEBIAN, ma dico che è un mondo virtuale a 
parte
molto ben curato e funzionante.
Se non vi si apre un lettore multimediale in modalità grafica e dovete 
tornare
al modo testuale,..., se anche solo installando qualche pacchetto c'è 
qualche
incongruenza con qualche altra applicazione e vi scompaiono elementi dal 
menù
start e cose del genere:...........non siete voi, ma è quel cacchetto 
miserabile
di mandriva che contiene materiale non stabile e non testato, ma le ultime
versioni di kernel e software, che per quanto leggo in pcworld extra su 
linux e
su Linux e Co. risulta che il kernel 2.6 ha più faglie che non il 2.4: Nota
persomnale = la Debian SARGE STABILE infatti monta il 2.4
Nessun altro commento.
////////////////////////////////////////////////_| 

ti ringrazio per il consiglio comunque ritengo che la mandriva funzioni 
egregiamente e che non si può rimanare fissati ancora con il kernel 2.4 
perché è troppo vecchio... non metto in dubbio che la debian sia una 
versione stabile ma è troppo datata... poi il bello di gnu-linux è che 
ognuno può scegliere la distribuzione che più si adatta alle tue esigenze...
ciao
marcello
Octagon ha scritto:


 quelle
Mah... Utilizzo la mdk dalla 8.2, oltre alla slack e a freebsd, e tutte le
volte che una cosa non funzionava era perchè io non ero stato capace di
farla funzionare, non perchè la tal distro era "stabile" o "instabile". 
Linux è linux, indipendentemente dalla distro utilizzata.
Consiglio tutti coloro che come octagon hanno avuto dei problemi, di provare
a studiare una soluzione, invece di lanciarsi in guerre di religione; dà
più soddisfazione e fa perdere meno tempo...

Io sono abbastanza d'accordo, però purtroppo debian risulta essere vermanete
vetusta in taluni casi,
Io ci devo lavorare e non posso passare il tempo a cercare di risolvere i
problemi e le configurazioni, quindi Mandrivia è notevolmente peggioranta
sotto questi aspetti, ma debian non è mai arrivata ad essere utilizzabile
in tempi celeri, non puoi perdere troppo tempo a configurare e
riconfigurare, leggere manuali , spesso in inglese, per renderti conto che
se vuoi certe cose devi aggiornare, e quindi perderti ancora nei meandri
della compilazione e configurazione. 
 possibile che non riescono a creare dei tools di configurazione efficienti
ed efficaci? 
una volta sulle prime red hat c'era linuxconfig , mi pare, che era un
abbozzo ad un pannello di configurazione, che fine ha fatto??
in somma io non sono un programmatore di sistema, ma penso ad un libro di
Negroponte, in cui diceva che la sfida dei programmatori è creare
interfacce efficaci, per ora vince mandrivia.
Ciao a tutti 
se vi capita fatevi un giro qui
http://www.1aait.com
http://www.bitbar.it