Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: La Nazione

Tanto per proseguire l' escursus dei quotidiani vi segnalo la prima
pagina della Nazione dal titolo tranquillizzante:- Pazzi e armati.
All' interno va segnalato un editoriale che dice "togliamo le armi
dalle case degli Italiani", in cui il saggio si chiede a cosa possano
servire tutte quelle armi in casa, "a difendersi dal prossimo attacco
degli Apaches ?"
Poi due pagine intere dedicate all' argomento, di cui una relativa
esclusivamente alle armi, porti d' arma ecc.
Vi lascio intuire il tenore generale degli articoli.-
Faccio presente ( e non apriamo un dibattito politico, fra l' altro OT
) che La Nazione non e' schierata all' opposizione, anzi e' di "area"
di centro destra. Cio' mi fa ritenere che di fronte all' argomento si
riesca a fare fronte comune.
Essere contro le armi forse e' trasversale.-
-- 
Oh, giovani!. Quando vi dico "seguitemi miei pugnaci" dovete seguire
et pugnare. Se no qui stiamo a prenderci per le natiche.-
                          Brancaleone da Norcia
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
http://www.fausto.cc

 Essere contro le armi forse e' trasversale.-
Per quanto possa sembrarti strano, parole e fatti hanno sempre marciato in
controsenso.
Mentre la sinistra si è sempre dichiarata contro le armi, ma di fatto non ha
mai reso difficile accedervi o possederne, la destra ha sempre dichiarato di
voler in qualche modo ammorbidire la situazione degli appassionati di armi.
Ma tutto ciò che ha fatto ha sempre operato esattamente al contrario.
Come ben spiegato anche su Armi-Magazine di qualche mese fa, le due
circolari più devastanti sulla disattivazione delle ex-ordinanze sono state
emesse dal MinInterno del I gov. Berlusconi e dell'attuale governo.
Inoltre, sappiamo tutti che negli ultimi tre-quattro mesi le varie questure
hanno ricevuto chiare direttive di intensificare controlli a tappeto sui
detentori (legittimi) di armi. Con la conseguenza che PS e CC si presentano
quotidianamente a casa di qualcuno a verificare le armi e le munizioni
(attività sacrosanta, per carità, ma con tale accanimento non si era mai
vista).
Anche la storiella della legittima difesa è quasi patetica: con la
maggioranza che questo governo ha, se veramente avessero voluto modificare
l'articolo, l'avrebbero già fatto da quel pezzo.
Che poi questo governo operi così ostinatamente contro gli appassionati di
armi, allo scopo di evitare campagne di opinione pubblica manovrate dalla
sinistra, o per altri motivi, sinceramente non ne ho idea.
Però mi fanno sorridere quelli che ritengono ancora che 'la sinistra è
contro le armi' e considerano di dover votare a destra per 'i diritti degli
appassionati di armi'.
Stando ai fatti, non vedo assolutamente questo schieramento.
Ciao
Alberto
--
E non so se avrò gli amici a farmi il coro,
o se avrò soltanto volti sconosciuti,
canterò le mie canzoni a tutti loro
e alla fine della strada
potrò dire che i miei giorni li ho vissuti...

 ha
scritto nel messaggio news:52chbvcstqbiuvifj...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:Ay3ua.98525$DT4.3...@twister1.libero.it...


altri.
Sarebbe gia' una posizione piu' sensata.-
Ma, di grazia, perche' una commissione dovrebbe lavorare meglio di un
singolo?
Non vuole essere una polemica gratuita, ma credo che tutti abbiamo
avuto a che fare con >commissioni ed oltre ad essere inefficienti e
dispendiose, spesso sono anche di una lentezza disumana.-


 sia pericoloso per se o per gli altri.
Che è quello che diecvo io in questo NG in tempi non sospetti, salvo
prendermi una serie di offese che ancora bruciano.
Ma si sa che la gente cambia con molta facilità le opinioni.
Oggi ci sarebbe anche in questo NG qualcuno favorevole ad una commissione
medico-psichiatrica. Però c'è voluto 'sto casino.
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:Btpua.100636$iy5.3...@twister2.libero.it...






Per quanto mi riguarda, le reputavo una cazzata allora, e la reputo
una cazzata anche ora.
Giamping si e' limitato a riportare la proposta di Fioroni, che fu
giudicata stupida allora, e resta stupida anche ora, IMHO.
Se tu la reputi valida... io posso solo consigliarti, per l'ennesima
volta, di rileggerti il Beccaria... e lo trovi gratis sul Progetto
Manuzio, e se lo vuoi in inglese lo trovi, tradotto, anche sul
Gutemberg Project.
Le idee di Beccaria erano valide ora e, secondo me, sono valide anche
ora. Le leggi ci sono, e non serve certo una commissione per stabilire
se una persona sia "fuori di testa" oppure no.
La base di una visita psichiatrica di questo tipo puo' solo stabilire
la condizione dell'esaminando "hic et nunc".
Dopo mezz'ora, quella visita non ha piu' alcun valore da un punto di
vista psichiatrico, e l'istituzione di una commissione serve solo per
mettere ulteriori intralci burocratici tra la richiesta e
l'ottenimento del TAV.
Gia' ora, se solo le Questure facessero verifiche approfondite (e il
tempo ce l'hanno, visto che per rilasciare un TAV ci mettono anche 90
giorni!!!!) avrebbero modo di verificare se il richiedente e' stato in
qualche modo coinvolto in fatti violenti, se ha precedenti, se e'
stato sottoposto a misure mediche "coattive" come il TSO.
Piero Chiara, che era un grande scrittore ed un grande giocatore di
azzardo diceva "se per tre volte e' uscito il rosso, io gioco il
rosso; la probabilita' non conta, conta l'osservazione; se non piove
da tre giorni e c'e' il sole, perche' mai dovrei uscire di casa con
l'ombrello? Solo perche' statisticamente piove un giorno su quattro?".
Beh... per quanto mi riguarda ho il porto (se ne sono alternati di
diversi tipi) da un quarto di secolo... in questo periodo non ho
generato risse, non ho fatto a botte con nessuno, nessuno mi ha
denunciato per minacce....
Credo che se fossi stato "tendenzialmente" portato ad una attivita' di
tipo delinquenziale, non avrei avuto problemi a procurarmi un'arma
illegale, e forse l'avrei pagata molto meno che in armeria.
Personalmente capisco che un politico cavalchi l'onda del "politically
correct"... perche' questo gli porta dei voti da parte di
"pover'uomini" che non hanno una lontana idea di chi siano gli
utilizzatori sportivi delle armi.
Non capisco che a dargli man forte sia uno che DOVREBBE rendersi conto
che gli appassionati di armi non sono degli emuli di John Wayne, ma
sono appassionati di sport, di tiro, di meccanica, di storia e di
cento altre cose.
Rendere impossibile o troppo difficoltoso l'accesso alle armi detenute
legalmente, serve solo a creare un mercato delle armi illegali.
Guarda il proibizionismo americano... non mi pare che abbia fermato
gli alcoolici, ne ha solo aumentato il prezzo.
Una volta stabilito (fattelo spiegare da uno psichiatra, se non credi
a me!) che la visita "collegiale" e' solo un sistema per rallentare
l'iter burocratico del rilascio, e che in particolare la visita
psichiatrica non ha alcun senso, perche' puo' essere limitata solo al
"qui ed ora"... ancora una volta ti confermo che per quanto mi
riguarda la tua idea e' a mio parere assurda.
E questo te lo dico dopo Aci Castello e dopo Milano. Continuo a
pensare che si tratti solo di una manovra ben orchestrata per bloccare
il rilascio delle autorizzazioni connesse alle armi.
Nel caso di Milano poi.... diamo una occhiata un po' piu' a fondo a
cos'e' successo davvero... io sto seguendo molto poco i giornali (sono
troppi i giornalisti dei quali non mi fido, tanto che, generalizzando
INGIUSTAMENTE, sono pronto a fare mia la piece di G.B. Shaw, e credo
che questa mia sfiducia masca dal fatto quando ero molto, molto
giovane ho scritto parecchio per un quotidiano... e ricordo quali
erano le pressioni per "orientare" i pezzi)... ma sento parlare della
Licenza di Porto rilasciata in tempi recentissimi, e la Kimber usata
per sparare era stata comprata da pochissimo. C'e' un post in merito
sul forum di Armimagazine. 
Ciao
Absolut 

 giudicata stupida allora, e resta stupida anche ora, IMHO.
La tua posizione è logica e, soprattutto coerente.
Ognuno ha le sue idee.
Basta che siano idee riflettute (come direi sono le tue), e non sparate a
caso oggi per poi cambiarle domani perchè cambia il tempo, come invece mi
sembrano quelle di tanti altri.
Mi stupivo solamente del fatto che non più di 5-6 mesi fa, ho scritto alcuni
post in seguito ai quali ho ricevuto anche offese pesanti, alcune
addirittura in pvt, mentre oggi un paio di quelle stesse persone sono qui a
postare esattamente quello che dissi io allora.
Ciao
Alberto

postare esattamente quello che dissi io allora.
Ok, pero' o non mi funziona il newsreader oppure a me non risulta che
qualcuno si sia espresso a favore dell' idea della commissione. Io
quei post che dici tu non li vedo.-
