Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Hammond motif (2)

Credevo che korg fosse meglio x gli organi.
Adesso che l'ho un pò imparato ad apprezzare credo sia meglio il motif
grazie ai 4 sliders e alla MW.
Cè qualcosa che non sa fare bene?


Non voglio distruggerti. Ma per me un synth non puň fare bene un Hammond. E
non voglio con questo aprire una polemica, ma da quando ho fatto l'orecchio
sul mio clone non riesco a suonar piů un hammond di un synth. Perdonatemi.

 sul mio clone non riesco a suonar piů un hammond di un synth. Perdonatemi.
Che polemica? A me sembra logico

 sul mio clone non riesco a suonar più un hammond di un synth.
Hai perfettamente ragione, per moltissimi motivi che non sto
a scrivere, emulare un Hammond è impossibile a partire da
qualsiasi campione o synth FM.
ciao
LucA

 sul mio clone non riesco a suonar più un hammond di un synth. Perdonatemi.
Ci sono un sacco di cose che i synth non sanno fare bene... ma spesso il
risultato è apprezzabile nella sua diversità e stranezza.
Questo è valido per i pianoforti (vedi l'abusato piano di M1), negli archi
(Mellotron) e anche negli organi... io amo tantissimo il preset di organo
del DX7, e quello del D-50.
Poi ci sono strumenti più moderni (Motif, Triton, Kurzweil, Emu) che si
avvicinano di più all'organo, ma spesso tali suoni, benchè approssimativi
nel timbro e nei controlli, possono anche bastare, purchè siano "belli"... e
certamente non sono brutti... non si tratta di farli "bene", bensì di
avvicinarsi a quei suoni e ottenere un risultato gradevole, anche se
"diverso". E questa è la cosa più difficile... riuscire ad imitare con
personalità senza scendere nel cattivo gusto. E poi, aggiungo che l'hammond
ha talmente tante sfumature diverse ed è talmente smanettabile che potrebbe
anche essere confuso con un synth che lo imita, e viceversa, per lo più in
un contesto live. Secondo me il vero limite è sempre lo speaker simulator...
quello ti frega...
Gianni

 certamente non sono brutti...
Giovanni. Quando un timbro, per te, č bello?
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Giovanni. Quando un timbro, per te, è bello?
Diosanto... :-)
Ti rispondo con un esempio... il pianoforte della Trinity (il preset) è
distante dal suo originale, eppure è brutto, metallico, neurologicamente
fastidioso e a malapena suonabile. Il piano delle prime Roland PCM (D-70) è
anch'esso distante, ma è più "riposante" e più suonabile (IMHO, IMHO, IMHO)
Spesso l'emulazione non riuscita mi risulta quasi "fastidiosa", altre volte
invece mi risulta piacevole... è questo che me lo fa chiamare "bello".
Può dipendere da tante cose, da ricordi dell'infanzia, dalla sensibilità
FISICA dell'orecchio, dal carattere ecc...
Io reputo che gli organi del Triton siano belli... perchè non mi danno
quella sensazione di "fastidio" che mi da ad esempio l'organo del mio P-80.
Probabilmente in certi tipi di contesto, un organo campionato potrebbe dare
le stesse sensazioni all'ascoltatore di quelle che può dare un vero
hammond... lasciando da parte il discorso "musicista che gode con lo
strumento VERO che vibra", analizzando il contesto in cui io "sento" un
suono, posso arrivare a dire: "questo suono è fatto BENE" pur non essendo
simile all'originale.
E posso farti mille esempi!
Gianni

Giovanni. Quando un timbro, per te, è bello?
Mi imbuco..
Un timbro è bello quando, sentendolo, ti senti "appagato"...
:D
logicamente la sensazione di bello non è oggettiva..
poi qui si rientra nei canoni filosofici eh! :)
Ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com

 Ti rispondo con un esempio...
[...cut...]
Mi sembra che per esprimere un giudizio di valore su di un timbro tu abbia
necessità di un altro timbro di riferimento.
Ok, va bene per gli organi, i piani, i fiati.
Ma un synth fa altro. Anzi, direi che NASCE per fare altro che non (mal)
emulare uno strumento reale.
E allora ritorno alla mia domanda di prima, quando per te un timbro è bello?
E ne aggiungo un'altra ... Hai mai suonato un FS1R? O un casio della serie
CZ?
;-)


 CZ?
Perchè mi chiedi se ho suonato tastiere e moduli di cui nessuno, a parte me
e qualche altra anima solitaria, ne conosce l'esistenza a Palermo?
Non li ho suonati eppure per quella che è la mia esperienza empirica, sono
in grado di definire un timbro bello, perchè di mio gusto;
Quando un timbro riesce a comunicarmi tante sensazioni fisiche al punto di
"sentire" di dover fare un accordo, ovvero quando "suono" mi comunica
"musica", allora il mio cervello ha recepito il timbro, e lo giudico
"bello".
Alcuni timbri li amo nella loro universalità, da soli... altri posso
apprezzarli soltanto se inseriti in un determinato contesto musicale, questo
vale soprattutto per i suoni analogici. Altri ancora mi piacciono anche
sento soltanto un bicordo fatto con questo timbro.
Spesso accendo la tastiera e mi drogo di suoni, faccio un semplice accordo
maggiore o minore e sto ad ascoltare le minime sfumature... è una cosa
intima e personale che non posso condividere con nessuno.
E' strano... ma ci sono timbri fini a se stessi, che mi comunicano cose
particolari che dipendono da piccolissime disfunzioni nel mio cervello o nel
mio fegato :-) Questo accade spesso con i suoni creati da me, quando li
programmo senza avere niente di particolare in mente :-)
Gianni

 (808000000)...
Mi dici qualche set di 80 famoso?

 GIUSTO!
Usenet Educational vi ha trasmesso:
"Esempi di quoting alla membro di segugio: una cosa da evitare"
ha condotto in studio: gig69.
<g>
--
Nibble
"My software never has bugs. It just develops random features".

Stavo sperimentando nuove sonorità quando LucA <a...@bbb.ccc> mi
risveglia dal torpore scrivendo:

Già... già. Nemmeno i cloni ci riescono bene. Il vecchio, caro
BESTIONE è sempre la soluzione migliore....
... a patto che si abbia voglia di spendere un bel po' ogni anno per
farlo funzionare sempre perfettamente ...
hammondari che dite?

Gianni
Nicola

E posso farti mille esempi!
Non puoi lasciare da parte il discorso "musicista che gode con lo
strumento VERO che vibra"... in fondo il primo a divertirti devi
essere tu. A me piacerebbe dare a calci l'Hammond di Jon Lord e poi
sedermi sul Leslie suonando coi piedi... cosa che non puoi fare col
Motif... si spacca all'istante...
A parte questo mi faresti un po' di esempi?
Gli unici che ti posso fare io sono:
- gli string ensemble degli anni Settanta (che goduria)
- l'Hammond stesso (rispetto all'organo a canne naturalmente)
- il Rhodes rispetto al pianoforte
- i piani Roland GS e D70
- armonica e fisarmonica della DX7.
Tu che dici?

emulare uno strumento reale.
Balla grande quanto una casa. Secondo te lo sferofono di Joerg Mager
(che tra l'altro fu usato da Wagner per simulare le campane nel
Parsifal, all'inizio degli anni Venti) asce dalla necessitą di avere
suoni nuovi? No, nasce dalla necessitą di avere un organo elettronico
- e nasce anche cinque anni prima dell'Hammond e circa venticinque
dopo il Telharmonium.

 suoni nuovi?
Caro il mio sapientino. Non credo che le programmazioni di Wagner fossero
tipicamente low-budget. Se avesse avuto bisogno delle campane si sarebbe
fatto costruire un piccolo campanile sul palcoscenico ...
Per me un synth nasce all'inizio degli anni sessanta, con i primi
esperimenti di amplificatori e filtri controllati in tensione. Su questo si
puņ discutere quanto si vuole, ma rimanendo nel dominio delle opinioni, nel
quale, verosimilmente, non ci sono BALLE e VERITA' assolute, ma punti di
vista da mettere a confronto con civiltą ed umiltą.
Caro il mio sapientino ...


 Caro il mio sapientino ...
Scusa ancora l'esagerazione, Sandro.
La prossima volta discuteremo con più educazione da parte mia... mi è
scappato. E poi non avrei dovuto dirlo... ho 14 anni, come mi permetto
una tale arroganza? ;-)
Ciao
Nicola

 una tale arroganza? ;-)
Nessun proBBLAma caro ... ;-)
Ciao, Sandro.
