Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Sequencer Hard/Soft?

 Sono d'accordo con te
A me č successo questo.....
Devo preparare un dischetto dimostrativo di basi create da me con i vari
tipi di controllers utilizzati per testare alcune tastiere......
E la cosa mi ha fatto "Entrare" nel "Salone dei ricordi".......
Il 30% di quelle basi, era stato fatto con il Sequencer del Roland W30...(il
vecchio MRC....)
Il 30% era stato fatto con il Sequencer della Gem S2R....(semplicemente
completo, tranne che per la gestione del Sys Ex.....Grrr...)
La rimanenza, con il buon Vecchio Notator.....(potente e valido ancora oggi,
ma alcune funzioni ancora non mi sono entrate, nonostante letture notturne
intensive del manuale.....)
Ecco....Adesso apro Cakewalk...D'accordo, completa gestione
Audio+Midi.....Il discorso CAL.....I cosidetti "Plugin Midi".....
OK.....
Ma quanti di noi, davanti a tante opzioni Software, non hanno provato un
senso di disorientamento (Parlo di gestione Midi, s'intende...) da voler
tornare alle vecchie abitudini?
Oppure: Quanti si trovano meglio in stanza prove ad editare (per es.) con il
sequencer on Board sulla tastiera, piuttosto che a casa davanti al PC?
Aspetto pareri.
Ciao a tutti
peu

 sequencer on Board sulla tastiera, piuttosto che a casa davanti al PC?
premessa: non sono un tastierista.
ma se provo a ricordare il passaggio dalla programmazione della R8 da R8
stessa a cakewalk 4, faccio un sospiro di sollievo.
allo stesso modo, dal sequencer del trinity al cakewalk 9, la facilità con
cui sono riuscito a 'finalizzare' delle idee è diventata immensa.
credo dipenda dall'attitudine e dal background. il più delle volte basta un
suono 'zzaurdo' [=raw] per avere un'idea di massima. il fine-tuning lo
lascio per dopo.
idem per il basso.
un unico sequencer [cwpa: io non 'faccio' per cubase o logic] mi dà
un'immediatezza che n+1 sequencers non possono darmi.
ma io sono cresciuto forse in maniera diversa dai frequentatori di questo
ng. per lo meno nell'approccio alle tastiere :)
cia'
Mk

tornare
alle vecchie abitudini?
Eh eh ... senilita` incipiente???
Beh,
scherzi a parte, ho gia` detto, nel thread a cui ti riferisci, che mai e
poi mai cambierei il mio (attuale) modo di lavorare con quello di una
workstation.
Il punto, imho, di base e` che noi non piu` giovanissimi
(ma comunque giovani e giovanili ;-)) abbiamo un rapporto strano con le
macchine: questo va fatto qua, quello va fatto la, e diamo per scontato che
per ogni tipologia di macchina esiste un modo univocamente applicabile di
comportamento pragmatico.
Tuttavia, caro Peu, l'elettronica rompe i
confini che differenziano le macchine in base al loro utilizzo finale. L'ho
detto in tanti miei post, che l'elettronica di un microonde o di un lettore
CD non si differenzia granche` da quella di un synth (digitale) o da quella
di un telefonino GSM: prendi un microprocessore, ci attacchi un bus con
qualche chippecciop di ram, una eeprom con il firmware, ed ecco il
tostalettoredicdconarranger con 50.000 di traffico telefonico prepagato (ed
ora i telefonini leggono anche i midi-files!)
E che cosa rende un
oggetto elettronico un telefonino o un synth, se non l'interfaccia, intesa
come sistema operativo, display e tasti?
No, io preferisco il PC. Quello
che avevo sulle workstation era un compromesso fra semplicita`, sistema
operativo e tasti disponibili. Non uno strumento pensato dal nulla per fare
il sequencer. Come, invece, accade su di un prodotto software (buono).
Che i software di sequencing, molto spesso, offrano un sacco di boiate
accessorie, che non fanno altro che allontanare dallo scopo primo, che e`
la composizione, questo e` un'altro discorso. Ma, come ho detto, e`
questione di "maturare" una forma mentis diversa.
Come al solito, parere
personale.
Ciao, Sandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 sequencer on Board sulla tastiera, piuttosto che a casa davanti al PC?
Quando sono a caccia di idee accendo la master (l'SG-ProX) e il K2500, e
attacco il sequencer del Kurz. Nessuna ventola di computer (ok, c'č
quella del Kurz), niente finestre, niente monitor persi chissŕ in che
angolino... solo io e i miei strumenti.
Alla faccia dei sint virtuali! :-P
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 Aspetto pareri.
Credo che dipenda dalla formazione di ognuno.. io sono giovane e sono nel
mondo midi da poco. Il primo sequencer su cui ho messo le mani è midisoft
session (stava su un dischetto!! - se si può chiamare sequencer... io lo
definirei protosequencer). Quando ho preso in mano cakewalk 7 (che uso
tuttora) ero spaesato e perso... mi perdevo in quelle centinaia di
funzioni.. ma ora non potrei assolutamente farne a meno, anche in funzione
dei risultati molto più "professionali" ottenuti proprio con cakewalk. Ne ho
provati di altri, ma mi sono sempre trovato male... e ringrazio in questa
sede A=MM che a suo tempo mi consigliò, quando volevo acquistare un
sequencer hardware un po' rozzo (era un roland, ma non ricordo il modello),
di lasciar perdere... e di cercare piuttosto un portatile anche scarso per
fargirare un sequencer software. Ho avuto fortuna e mi hanno regalato per
inutilizzo un p100 che per quello che fa è il massimo... :))
A proposito... qualcuno conosce qualche CAL interessante per cakewalk? Io ne
ho un po', ma non ho mai approfondito molto questo aspetto del programma...
(cubase non ha un linguaggio di scripting?)
Ciao
Daniele - Skrauso

> (cubase non ha un linguaggio di scripting?)
cuba sux, cake rul'z [per la serie: potevamo stupirvi con effetti più
1337...]
scherSi a parte, l'ftp di cakewalk è ben fornito [
ftp://ftp.cakewalk.com/pub/CAL/
 ], dovrebbe esserci qualcosina anche qui
http://www.milan.net/cakewalk/files.asp
 . su gùgol ho trovato un'altra buona
decina di siti zeppi di CALs più o meno interessanti.
se mi ricordo, posto.
ma tanto dimenticherò.
cya
Mk

Il sequencer di S3 è fantastico e ci ho fatto le mie cose migliori pilotando
dal vivo un sacco di  roba con le sue due uscite midi. Senza contare  i 7
slider e i 7 buttons assegnabili. Del sequencer su computer amo però la
visualizzazione dello scorrimento nel tempo..in pratica la finestra arrange
o principale..mi aiuta nella stesura della struttura e nelal costruzione del
pezzo in genere. e poi altrimenti non so + cosa guardare mentre ascolto!
edo

 ma tanto dimenticherò.
Mai dire mai... ^__^
Saluti
Daniele - Skrauso

 io non li ho mai provati.
io infatti stavo proprio pensando di comprarmi il phatboy, solo che non riesco
a trovarlo qui a roma. ho chiesto da syncrom (musicarte) e dice che non riesce
a trovarlo... non so da chi altro andare :-?
ciao::::xa:::::

movimenti
Ma questo cosa c'entra con i sequencer hw
o sw? E` chiaro che i CC vanno gestiti da un master, ma non vedo il legame
con il sequencer.
Ho compreso male?
Ciao, Sandro.


 ora i telefonini leggono anche i midi-files!)
anche qui concordo.
infatti non potrei mai rinunciare alla virtualità di alcuni programmi come
Reaktor, Buzz, ecc...ma io penso che è solo la mancanza di knob/fader sotto le
dita che fa perdere "quella cosa" (forse prima l'ho chiamato feel :-)) che ci
stimola a creare ^_^
perchè alla fine puoi anche usare il computer al posto di un synth vero (per
produrre una traccia) e quindi la differenza sostanziale che spinge alcuni a
voler tornare all'hardware potrebbe essere questa.
poi per selezionare un pezzo di sample useremo il mouse invece che un knob
"start" e uno "end", e per inserire testo useremo la tastiera invece che dover
digitare la sequenza 6887777444222 per scrivere 'music' :-)))))
ciao :: xaero

 inutilizzo un p100 che per quello che fa è il massimo... :))
curiosità: che seq usi sul portatile? devi sempre usare il mouse o hai
adottato soluzioni più "bottonisottomanoevvai"?
:)
ciao :: xaero

 Mai dire mai... ^__^
http://www.bikexprt.com/calfiles/index.htm
  [programmare CALs]
http://www.bikexprt.com/calfiles/download.htm
 [scaricare CALs]
http://www.hexachord.net/cal/
http://www.cs.colorado.edu/~mccreary/archive/cakewalk/cal/
http://bopbebop.virtualave.net/cakewalk.htm
 [per gli avventurieri]
http://www.fin.ne.jp/~yokubota/cakewalke.shtml
 [molto interessante per
Mandelbrot music macro e Cakecont - Program to insert control changes and
pitch bends according to the specified curve -]
ovviamente il buon vecchio 
http://www.synthzone.com/cakewalk.htm
http://home.swipnet.se/~w-26913/awe/cal.htm
http://www-math.cudenver.edu/~jstarret/MonzoCAL.html
 [It allows the user to
input, step-time, microtonal notes into a MIDI or Cakewalk file]
http://www.ossnet.uni-oldenburg.de/~fiedlerm/tips-cal.html
 [Piano Sustain
Pedal to wave renderer]
http://www.audiofficine.it/midiofficine/#Cakewalk%20cal%20script
 [un sito
itaGliano!]
etc..
nulla di miracoloso se non il fatto di averli postati: tutto dalla prima
pagina di g00gle :)
cìo,
Mk
np: haujobb - journey ahead

 sequencer on Board sulla tastiera, piuttosto che a casa davanti al PC?
Hi... hi... hi... passa il tempo ed i dubbi restano!!! ;-)))
Conosci perfettamente il mio pensiero al riguardo.
Tu poni i due tipi di sequencer... come "alternativi"... ma in realtà... può
anche NON essere così.
Il sequencer "hardware" (quello cioè integrato nella "workstation") ha
solitamente dei grossi limiti (la RAM per esempio)... ma dall'altra parte
offre una semplicità spesso "ottimale" per il tastierista che ha poca voglia
di cimentrasi con menù, tendine e plug-in.
Il sequencer "software"... d'altra parte... ha capacità gestionali molto più
estese... ma spesso... bisogna "digerirlo" prima di poterlo usare al meglio.
Non esiste - a mio avviso - un "meglio"... ma esistono diverse esigenze del
musicANTE e diverse sue attitudini personali.
Per setup semplici, per prendere "appunti musicali", per fare un primo
editing... il sequencer hardware è tuttora decisamente "giusto"... MA... se
inizi a dover gestire più macchine... se inizi a memorizzare sys-ex di vari
strumenti... se hai esigenze di gestire da un solo punto di controllo il
tutto... beh... il PC ti diventa quasi indispensabile.
Non dimentichiamoci poi... dei "supporti" di registrazione... con il
sequencer hardware... o vai di dischetto (e quanti viaggiano ancora col
famigerato 720 Kb)... o "esporti" poco...
Come BEN sai... io faccio convivere entrambi... ma se dovessi ripartire in
percentuale gli utilizzi... direi che al 10% utilizzo il sequencer della S2
(Gem) ed al 99% manipolo e "smazzo" col fedele CW... ;-)
Salutoni
A=MM

 adottato soluzioni più "bottonisottomanoevvai"?
Uso Cakewalk 7 e uso pesantemente il mouse. Ma... che intendi per soluzioni
"bottonisottomano" ? se uso configurazioni di tasti sul pc...? Se è questo
che intendi, Cakewalk ha molte combinazioni di tasti che permettono di
sveltire un po' le operazioni e, forse per il discorso del feeling, rendono
l'utilizzo del pc un po' più "umano"..
ciao
Daniele - Skrauso

 wrote in message
news:%K9E7.2574$zu5.1...@news1.tin.it...

scusa l'OT Daniele...
Hai ancora il TG33? Come ti trovi...? Vale la pena comprarne uno per 200
carte?
Grazie!
ale***

 carte?
Certo che ce l'ho ancora!! Anche se è un po' una bestia nera da programmare
senza editor su pc, come suoni mi piace molto, può essere estremamente
originale, e poi per iniziare ad usarlo si impara subito... i suoni migliori
che ha sono indubbiamente i tappeti... strings plasticosi ma anche brillanti
(ha 2 oscillatori FM), pad sintetici strani e roba simile; anche i piani
elettrici tipo DX (bella forza... è anche questo un mezzo fm) sono belli.
Notevole poi che se ti servono suoni "brutti" nel senso di pianoforti/fiati
campionati ne ha anche parecchi... il suo forte non sono di sicuro i suoni
acustici! L'originalità deriva dal fatto che è un ibrido, nel senso che
lavora sia con wavetable (campioni a 12 bit!) che con sintesi fm. Come
strumento complementare si addice molto per aggiungere timbriche particolari
orientate verso il sintetico (sintetico "digitale" direi, non analogico).
Ogni tanto, se devo essere sincero, lo trovo un po' freddo... probabilmente
sono i convertitori che non sono il massimo e il tipo di sintesi che usa.
Secondo me vale la pena a 200k, se le hai da spendere ;). Io lo pagai 250k e
non mi sono pentito assolutamente. Anzi... se ti danno anche il manuale in
italiano fammi un fischio.
Ciao
Daniele - Skrauso


Grazie mille, mi serve proprio qualcosa del genere dato che sto
attraversando una fase ambient ;)
Purtroppo non penso che abbiano il manuale, hai gia' provato a chiamare
Yamaha Italia e chiedere se e' disponibile?
ale***

 Yamaha Italia e chiedere se e' disponibile?
In Yamaha (ma ti parlo di qualche annetto fa...), non hanno mai fatto
problemi a spedire manuali in Italiano....(sopratutto, non chiedevano 50
carte a manuale come fa qualcuno....Ma molto meno...)
Non so oggi......
Prova a chiamare la Hot Line.....
Ciao
peu

 carte a manuale come fa qualcuno....Ma molto meno...)
La scorsa settimana ho speso 50 carte per il manuale fotocopiato (male)
della R8, sembra quasi un riassunto argh!
ale***

 Prova a chiamare la Hot Line.....
Interessante... non è che per caso hai il numero?
Ciao
Daniele - Skrauso

 pagina di g00gle :)
È già qualcosa.. grazie :))
Ciao
Daniele - Skrauso

 Interessante... non è che per caso hai il numero?
Non so se sono ancora validi.....Cmq,
02/93572760 (digital equipment)
02/93572342 (altri prodotti)
Prova...
Dal Lunedì al Venerdì dalle 14.30 alle 17.15.
ciao
peu

 tornare alle vecchie abitudini?
Eh caro Peu...ti sei scontrato contro un problema molto comune. Una volta
avevamo poca "roba", poche possibilità ed era tutto puntato sulle estro
dell'artista e sul fatto di conoscere a fondo le proprie macchine. Ora le
macchine (in senso lato) sono così tante e così complesse che nessuno di noi
(e sottolineo _nessuno_) le sa usare _tutte_ fino in fondo, ma che
importanza ha?
Proprio oggi ho dovuto fare qualche "lavoretto" in studio. Classica
situazione: PC strapieno di plugins creativi, parco macchine esteso e il
chitarrista mi chiede: "questo suono di chitarra appena registrato rendilo
particolare". Una volta c'erano poche possibilità. Al massimo potevi avere
un multieffetto con le solite cose oppure la collezione completa di pedalini
Boss...se eri fortunato e creativo potevi smanettare con un costoso
campionatore con qualche KB di RAM. Oggi invece apri solo la finestra dei
plug ins e già ti perdi! :-)
Ho speso parecchie ore a passare in rassegna tutti i plug ins scartando
quelli doppi o inutili, ma sono ancora troppi per provarli uno ad
uno...tuttavia ne ho aperti 3, al terzo l'effetto era decisamente
interessante. Ho aperto wavelab. Flanger. Compressore utilizzato in modo
creativo. Il suono "particolare" era pronto per tornare su Cubase.
Non avrò sfruttato l'enorme lista di plug ins ma il risultato è buono ed è
questo che cerco. L'importante non è conoscere e usare tutto al 100%.
L'importante, secondo me, è, all'occorrenza, sapere andare fino in fondo e
trarre da ogni macchina (sempre in senso lato) tutto il possibile.
Sotto questo punto di vista dall'Atari + Sound Canvas + R8 ho fatto un
grosso passo avanti anche se non conosco più tanto bene le mie macchine come
conoscevo l'SC155!
Tuttavia nel tempo libero mi piace leggere i manuali: synth, effetti,
software. Me li stampo e me li leggo in treno. Non peraltro l'estro va
stimolato! ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------

 Dal Lunedě al Venerdě dalle 14.30 alle 17.15.
Grazie infinite... ti farň sapere se becco qualcosa.
Ciao
Daniele - Skrauso