Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Soggetti a onde radar

Mi servono notizie serie sugli effetti dell'esposizione ad onde radar. Ho 
sentito dire che molti addetti al radar hanno contratto malattie
professionali con esito mortale e mi preoccupa l'emissione di fasci di onde
che lambiscono abitazioni attormo ad aeroporti e torri di controllo.
Antonio Bonomi


Ti consiglio una letta di
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/cell-phone-health-FAQ/toc.html
Esiste un solo studio che riporta aumento di malattie in addetti 
radar: 
S Szmigielski: Cancer morbidity in subjects occupationally 
exposed to high-frequency (radiofrequency and microwave) 
electromagnetic radiation. Sci Total Environ 180:9-17, 1996.
ma si tratta di uno studio con grossi difetti di metodo, 
che rendono i risultati praticamente inutilizzabili. 
Altri studi simili NON trovano aumenti di tumori o altre
malattie in addetti radar.
Inoltre andrebbe visto qual'e' la reale esposizione a
onde radio nelle situazioni che descrivi. Anche potenze
molto alte si riducono rapidamente con la distanza, ed e'
molto probabile che le potenze ricevute da un addetto radar 
siano centinaia o migliaia di volte maggiori di quelle di
chi abita nei dintorni di un aereoporto.
COmunque credo che il recente decreto sui limiti di
esposizione si applichi anche ai radar. Quindi dovrebbe bastare
applicare quello.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
Campi EM e salute: 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html

 applicare quello.
Questo e` un punto che sarebbe interessante approfondire un po'.
Il testo del decreto recita:
Art. 1. - Campo di applicazione
 1. Le disposizioni del presente decreto fissano i valori limite di esposizione della
popolazione ai campi elettromagnetici connessi al funzionamento ed all'esercizio dei
sistemi fissi delle telecomunicazioni e radiotelevisivi operanti nell'intervallo di
frequenza compresa fra 100 kHz e 300 GHz.
Non e` ovvio, secondo me, annoverare radar, radiofari etc, tra i "sistemi
fissi delle telecomunicazioni". Inoltre il decreto, pur richiedendo di
eseguire medie su 6 minuti, non specifica i valori massimi di picco accettabili,
per cui qualunque valore, comunque alto, va bene purche' sia abbastanza breve.
Una impostazione inadatta a gestire i radar, dove impulsi molto brevi e molto
intensi sono la norma.
Qualche parere?
dr. Daniele Andreuccetti
IROE-CNR
Via Panciatichi, 64
50127 FIRENZE
andr...@iroe.fi.cnr.it
http://www.iroe.fi.cnr.it/~andreucc

 intensi sono la norma.
Probabi,mente la cosa migliore e' allora riferirsi alle norme ICNIRP,
recentemente
fatte proprie dalla Comunita' Europea, pubblicato sulla GU della Com.
Europea
del 30/7/1999:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/EC_campiem.pdf
I limiti indicati sono
10-400 MHz:   28 V/m
400 Mhz-2 GHz 1.75*f^(1/2) V/m
Anche per l'Icnirp i valori vanno mediati su 6 minuti.
Per frequenze comprese tra 10 MHz e 300 GHz, i limiti per i valori di
picco 
si ottengono moltiplicando i valori efficaci di tensione o corrente per
32 
(le potenze per 1000), e applicando quindi il limite piu' restrittivo
dei due (potenza mediata o potenza di picco). 
Il tutto e' in evoluzione, e' in discussione alla Camera una legge
quadro 
in materia.


 Probabilmente la cosa migliore e' allora riferirsi alle norme ICNIRP,
