Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: CARNE AL FUOCO!

Mi scuso subito per non aver continuato a scrivere sotto il post "Re a Radio
24 e i critici" ma è passato qualche gg e temevo che nessuno tornasse a
leggere quel che ho da dire. Le osservazioni di pp (paolo?), comunque la si
pensi, sono state tra le più interessanti degli ultimi mesi. Non perché io
le condivida, ma per la schiettezza e per la quantità di spunti che ci ha
'servito in tavola'. Così ho deciso pure io di dire la mia.
1) Tutti le polemiche in ambito musicale nascono dal fatto che un cantante
è, al di là delle motivazioni artistiche, uno che con la musica ci mangia.
Non a caso sulla carta d'identità sta scritto: PROFESSIONE ARTISTA. Il guaio
sta tutto qui. Ogni scelta che il cantante in questione compie, allora, può
essere interpretata in due modi: scelta artistica oppure scelta commerciale.
Esempio pratico: Baglioni ha partecipato a due trasmissioni televisive.
 A - Claudio ha scelto di rimettersi in gioco, ha riscoperto una sua
naturale leggerezza e ha deciso di rinnovare il modo di fare la televisione.
B - Claudio ha capito che a fare il serio si sarebbe fatta una grama fine,
così, nelle vesti inconsuete del giocherellone, ha rilanciato la sua
immagine di intellettuale noiosetto.
Chi può dire quale sia la giusta chiave di lettura? Nessuno. Personalmente
io sono convinto che ad Anima Mia abbia partecipato più che altro per il
motivo A, mentre all'Ultimo Valzer per scopi pubblicitari. Ciò non toglie
che al Valzer si siano ascoltate cose egregie (Claudio ha ripescato grandi
brani e alcuni duetti sono riusciti egregiamente) mentre ad Anima Mia,
esclusa la canzone omonima e Il nostro concerto, i pezzi erano vere e
proprie sciocchezze. Poi per onestà di fan va ammesso che alcuni duetti non
sono stati all'altezza per colpa del Nostro (Con Bolton o Garfunkel, per
esempio), ma questa è un'altra storia.
2) Qualsiasi valutazione, a qualsiasi livello, è e rimane soggettiva.
Nessuno è capace di rimanere super partes. E questo indipendentemente dalle
più o meno vaste conoscenze musicali che può vantare. Il problema è che, al
di là di tutto, una persona possiede gusti personali, che non dipendono da
quanto conosca o capisca di musica. Lasciamo stare Bach, allora. E tutta la
musica classica.
3) La voce di Baglioni peggiora con l'avanzare dell'età così come la voce di
ogni altro uomo del pianeta. Questo sì che è un fatto incontestabile! A mio
parere Claudio non ha perso granchè in estensione. Piuttosto, a differenza
di una volta, oggi non è capace di reggere interi pezzi di note alte. Mi
spiego: la scorsa settimana mi sono guardato un po' di registrazioni e ho
riascoltato Strada facendo da uno stralcio di riprese di Alè - ò o (era il
programma della De Grenet dello scorso anno) e poi la versione acustica di
Vota la voce del 24/9/'00. La differenza, cix, non consisteva in semitoni ma
in una bella quarta! Tu che canti sai cosa vuol dire. Detto questo, poi si
possono avanzare le opinioni più libere. Per esempio a me la voce di Claudio
sui bassi piace molto, la trova molto 'calda'. Però certi pezzi così
abbassati perdono un po' di charme. La Notte di note di Acustico, per
esempio, mi emoziona per il giro di basso all'inizio, e non certo per l'
interpretazione. Anche Pace, così come l'ho sentita in InCanto, non mi ha
fatto lo stesso effetto che ho quando l'ascolto da Oltre. Ehi, non voglio
dire che preferisco i dischi al live! Però ammettiamo che anche Claudione è
umano, e ricordiamoci che anche la sua voce ha 50 anni.
4) Che Oltre sia il capolavoro dell'intera produzione baglioniana mi pare
opinione diffusa. Ciò non vuol dire però che il resto sia spazzatura. Io
credo che sia ISQ che VSCDT siano due signori album. Io sono qui è, sia
musicalmente sia riguardo ai temi, più 'variegato', un po' come Oltre;
Viaggiatore, invece, lo trovo più uniforme. I perfidi come pp (:oD)
direbbero 'piatto', ma credo che se un disco nasce come 'concept album' non
può essere libero come i due 'fratelli'. Sul discorso trilogia, poi, ho anch
'io parecchi dubbi. Quando è nata l'idea della trilogia? Non prima del terzo
e ultimo capitolo, credo. E non escluderei che Viaggiatore sia stato scritto
proprio sulla tematica futuro per incastrarlo nel terzetto. Detto per
inciso: se anche così fosse non ci troverei niente di male. In fondo anche
il pittore sceglie il soggetto per la sua tela. Non è che sempre si mette a
dipingere a occhi chiusi e poi li apre per vedere cosa è uscito.
5) VSCDT non mi pare per nulla un disco affrettato. Ma da cosa si deduce che
Baglioni ha avuto troppa fretta di uscire? Dalla musica o dai testi (!!!) ?
Questa osservazione di pp non la capisco. Poi non lo trovo affato un disco
così leggero: dove sarebbero tutte queste canzonette? A me vengono in mente
solo Stai su, Caravan, e Cuore di aliante, cioè la bellezza di 3/12. Poi qui
si ritorna al punto 1: e se Claudio avesse semplicemente avuto voglia di un
po' di pop, di leggerezza musicale? Non per forza i tre brani in questioni
devono essere stati scritti per ammaliare le orecchie degli ascoltatori di
musica 'easy'.
Poi trovo i testi di Viaggiatore molto interessanti. Forse è vero: Baglioni
ostenta un pochetto. Ma nell'opera di quale autore non si sente un po' di
puzza di compiacimento, di autocelebrazione?
Il buon testo di Bolero mi pare quanto meno sullo stesso piano di quello di
A Domani, che trovo particolarissimo e allo stesso tempo emozionante. Poi le
opinioni sono opinioni, si sa.
Io ne ho espresse fin troppe a dire il vero. Scusatemi per la prolissità ma
a parlare poco proprio non sono capace.
Saluti e. a voi la patata bollente. Di carne al fuoco ce n'è parecchia!
Saluti ALDO

 in una bella quarta!
Anche questa osservazione mi sembra un po' superficiale e , permettimelo,
banale. Hai confrontato due momenti diversi, in contesti assolutamente
diversi e hai tirato le somme con estrema leggerezza. E' troppo facile
giudicare con una simile operazione. Anch'io potrei risentire delle
registrazioni vecchie e confrontarle con quelle attuali e notare delle
trasposizioni ecc...Ma queste a mio avviso non provano nulla: sono dei
giochetti da "musicanti" (senza offesa). Quei "giochetti" che diffondono
opinioni errate sulla musica, e in questo caso, sul canto! " Ma com'è bassa
questa tonalità! Così riesco a cantarla anch'io!" ERRATO! A tal proposito
vorrei far notare che TECNICA vocale non significa riuscire a beccare note
incredibili, anzi paradossalmente è il contrario (ma qui entriamo in un
discorso troppo ampio...). Detto ciò aggiungerei che la versione di "Ragazze
dell' est" di Acustico, è tra le più impegnative, vocalmente, dell'intero
album! Motivo? Cantare in quel "registro" è davvero difficile, al limite del
possibile!  Provare per credere!
Sugli altri punti sono quasi sempre d'accordo...
Ciao!
Massimo.

 Sugli altri punti sono quasi sempre d'accordo...
Anche io, sarà grave? :o))))))))
Ciau
--
       :o)))
:o))) Cix :o)))
       :o)))