Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: collimatore

Salve a tutti i NG
visitando un sito di un'armeria tra le novita' ho visto un collimatore laser
che assomiglia molto ad una penna, la descrizione dice che si possono tarare
tacche di mira cannocchiali anche a lunga distanza.
Qualcuno mi sa dare informazioni per questo tipo di collimatore?
Saluti e auguri

 wrote in message
news:a88564$vmo$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Se non sbaglio dovrebbe essere quello della laserlyte (
www.laserlyte.com
)
cut

comunque).
Con un calibro performante, con una traiettoria tesa, credo che per
una taratura attorno ai 100 metri sia comunque uno strumento
utilissimo.
E comunque lo scopo principale e' quello di ottenere una collimazione
"di massima" quando si monta una nuova ottica e per i primi 20 colpi
sei costretto ad andare a capire dove ha impattato il proiettile :-)
(per la Legge di Murphy, ovunque fuorche' sul bersaglio).
Ciao
Absolut

 Salve a tutti i NG

Sono laser sul tipo di quelli che si usano come puntatori sulle lavagne.
Riproducono esattamente la munizione originale (per cui ce ne vuole uno
per calibro) , una volta camerati si attivano proiettando un raggio di
luce coerente attraverso la canna.
Basta puntare su un bersaglio a congrua distanza (50 o 100 metri) e
lavorare sulle ghiere dell'ottica sino a far coincidere il centro del
reticolo col punto rosso.
Ovviamente servono discretamente per la regolazione laterale, mentre
l'alzo sarà necessariamente da rivedere, a meno di avere una traiettoria
così tesa da coincidere con la linea retta prodotta dal laser.
Secondo me l'aggeggio può servire ad un'armeria per il servizio di
taratura ma non so se per un singolo il prezzo vale la candela.
Comunque per tarare l'ottica di un .22 mi sono ispirato al costoso
accessorio:
Carabina bloccata sul mio "trespolo da pulizia" (autocostuito)
Pennetta laser del cinese (fregata al nipotino)
Via l'otturatore e pennetta in culatta muovendola sinché sulla parete (a
circa 30 metri) si vede il punto rosso nitido.
Siccome la pennetta non è delle dimensioni della camera di cartuccia c'è
un certo gioco: allora aiutante che marca con un punto di pennarello i 4
punti estremi sul piano orizzontale e verticale in cui il punto rosso
appare.
Unire i punti e collimare al centro della croce ottenuta.
A quel punto ho provato il tiro a 50 metri. La regolazione orizzontale è
risultata perfetta. La verticale (come prevedibile) no.
Ma è bastato un solo colpo nel bianco sul quale poi far coincidere il
reticolo (carabina ovviamente bloccata) per la regolazione definitiva
(almeno con quella munizione) .
L.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ringrazio voi tutti per il'illustrazione.
Il collimatore laser l'ho visto su un sito italiano non Americano
www.florensport.com
  e costa circa 150 euro.
avevo inviato un e-mail all'armeria e mi ha ANCHE risposto dicendomi
che la collimazione di quel tipo di laser è veramente infallibile sia in
elevazione che latitudine.
Sarà vero? Bo?  Comunque mi hanno scritto che se dopo averlo acquistato non
fossi rimasto soddisfatto dell'acquisto perchè non corrispondente a quanto
pubblicizzato mi rimborserebbero la spesa tranne le spese di spedizione.
Prossimamente vi farò sapere com'è andata
saluti a tutti

 elevazione che latitudine.
Visto.
Il vantaggio rispetto ai sistemi da me citati (il prezzo è analogo) è
l'universalità.
Quelli che conoscevo sono riproduzioni esatte del bossolo quindi ce ne
vuole una per calibro completo (diametro lunghezza spalla ecc.)
Non ho dubbi sulla possibilità di regolazione in latitudine mentre
l'elevazione secondo me può essere regolata alla grande, ma poi bisogna
sparare perchè la parabola e quindi l'azzeramento del punto di impatto
dipendono dalla munizione (ricarica diversa= punto di impatto diverso).
LMB


 parabolica, il laser è inutile dopo una certa distanza (che suppongo breve


 ha scritto nel messaggio



A proposito di stabilizzazione giroscopica, quale è la formula per
prevedere , dato il calibro ed il passo di rigatura quale palla in
grani sarà meglio stabilizzata ed a quale velocità? Oppure di quanto
deve girare quella palla per essere stabile?
L.

 
cut e PS
anche in latitudine c'č poi da fare i  conti con la deriva dovuta alla
rotazione del proietto.
Insomma penso che l'attrezzo sia comodo soltanto per un primo
aggiustamento (mi č capitata l'ottica di un moisin cosě sballata che non
si capiva in quale bersaglio finivano i colpi, tanto piů che le
regolazioni dell'ottica in oggetto sono tutt'altro che micrometriche)


 trovarli... :-))
a volte li trova il vicino di linea sul suo cartello (magari a 200m)...
e s'incazza come una murena perche' gli hai rovinato la rosata migliore
del mese  ^___^
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.

 ha scritto nel messaggio


 wrote in message
90Jq8.56670$S52.1...@news2.tin.it...


Lupin 3°
A quanto pare si, visto che sulle riviste tutti dicono: .. con questo
passo di rigatura verrano probabilmente meglio stabilizate le palle di
... invece quelle....
L.