Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: moderazione: si puo' partire

E' stata ultimata la redazione finale del manifesto, con le ultime
aggiustatine, potete leggerlo nell'altro post. Purtroppo il documento
risulta un po' troppo lungo è complesso per i miei gusti, ma è il meglio
che si è riusciti a fare con le nostre modeste capacità.
Sono ancora possibili delle modifiche e lo saranno anche dopo la
richiesta formale di discussione (RFD), quindi ancora per almeno un mese
(fino a quando, terminato il periodo minimo di 15 gg. di discussione
pubblica del manifesto su it.gruppi, non si darà inizio alla votazione,
a questo punto il manifesto verrà "cristallizzato").
I tempi? Un mesetto tra presentazione e RFD, un mese di votazione e, se
si raccolgono i 100 voti richiesti, ancora qualche settimana per la
proclamazione, per attendere eventuali contestazioni sulla votazione e
per avere il nuovo gruppo sui server. Quindi come minimo tre mesi.
Per ragioni tecniche, devo indicare almeno un moderatore di riferimento
nel manifesto e, visto che sono disposti a farlo, per ora mi pare giusto
che siano Edoardo Mori e -Fabio-. Fabio ha già la famosa versione
moderata di IHA sul suo server e vedendolo mi pare che abbia dato ottima
prova (cioé la pensa come me, quindi è intelligente e va bene)   :-)))
Chi volesse vedere come funziona la fabiomoderazione andare  a leggere
IHA filtrato sul suo server, vale di più valutare le cose di persona che
fare milioni di parole. Inoltre Fabio ha la capacità tecnica di gestire
i rapporti con chi ci fornirà gratuitamente il server e il programma di
robomoderazione e questo, unitamente al fatto che ha voglia di darsi da
fare (virtu' rara) ce lo rende particolarmente prezioso.
Mori non ha bisogno di presentazioni. 
La maggioranza dei moderatori potra' essere scelta dopo, ipotizzo che ne
servano almeno 4 o 5 per gestire bene le danze, ma ci sarà tutto il
tempo per trovarli con comodo nelle more della procedura, parlandone
qui.
Naturalmente lo scrivente, come anticipato, non vuole e non puo'
occuparsi di moderazione, quindi il mio compito si esaurirà con la
richiesta di mandare ai voti il nuovo gruppo, se andrà bene qualcun
altro spingerà la carretta, se invece il voto andrà male non ci sarà
nessuna nuova carretta da spingere e tutto rimarrà così com'è.
La mia idea sarebbe di lasciare la discussione aperta in questo NG per
qualche giorno per dare tempo al maggior numero di partecipanti di dire
la sua, se non vi sarà nulla in contrario presentarò la RFD all'inizio
della settimana prossima.
Ancora una volta non manco di constatare che l'ultimo assalto di troll
(questa volta maldestramente travestiti da "antagonisti") ha dimostrato
che il problema non è costituito dal troll ma la nostra reazione al
troll, in altri termini il nostro peggior nemico siamo noi stessi.
ciau a tutti
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 marco
--
.....mai dire mai.......
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Grazie comunque.
figurati. 
ciau


Ciao,
io dico che tenere entrambi i gruppi servirebbe a poco, anzi complicherebbe
le cose visto che a questo punto i ng da seguire sarebbero 2.
Fra le altre cose credo che il ng moderato sarà come una cameretta per i
"soliti noti" (per usare un' espressione attualmente ricorrente) in quanto
chi dovesse cominciare a seguirne uno sceglirà con ogni probabilità il ng
non moderato,  nel senso che vedo poco probabile una sua crescita,
chiaramente queste sono solo mie opinabilissime opinioni.
E poi... ditemi voi che ci vuole a non rispondere a post provocatori???
Io seguo il ng da un paio di anni (prima utilizzavo un altro nick) e non
l'ho mai fatto e poi vedo gente + che autorevole la quale dopo essersi
appena lamentata per i troll che invadono il ng e dopo aver da pochissimo
invitato a "don' t feed the troll" ne intavolano interminabili ed inutili
discussione.
Lo so che potrebbe sembrare eccessivo, ma prima di far partire un post OT o
provocatorio provate a contare fino a 3  e a chiedetevi se è necessario
Ciao.

 E' vero che uso un newsreader degno di questo nome
E cioe' ?....
Antonio

 con ogni probabilità il ng non moderato
Per quello che vedo io quello che accade è solitamente l'opposto. Vedi
it.cultura.filosofia non moderato che è un newsgroup di fatto morto e
occupato dai soliti due o tre troll, mentre it.cultura.filosofia.moderato
funziona benissimo, così come funziona benissimo it.scienza.medicina mod.
it.discussioni.psicologia.mod.
In pratica i ng moderati funzionano benissimo e sono vivissimi.
Io senza dubbio preferisco intervenire e sentire pareri in quelli moderati.
In quelli non moderati anzi la principale vitalità deriva dagli interventi
che riempiono di immondizia il gruppo e che fanno si' che le persone più
competenti e serie non vogliano entrarci (vedi il Giudice Mori che non
interviene più).
ciao
Paolo

 E cioe' ?....
lo leggi negli header    :-) 
ma soup per windoz non esiste. 
Ce ne sono molti altri, pero', e validissimi, molto piu' efficenti di
Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirą che c'č un modo migliore.

 chiaramente queste sono solo mie opinabilissime opinioni.
tutte le opinioni sono opinabili (lo dice la parola stessa...)  :-))))
soprattutto le mie.
Come ho già detto un'infinità di volte (e adesso la smettero' di
ripeterlo) io non sono per nulla un moderatista. Saranno i frequentatori
a decidere quale vivrà dei due, o se vivranno tutti e due.
Certo è che se i frequentatori più abituali e autorevoli (io non sono
autorevole, intendiamoci) si sposteranno sul gruppo moderato prima o poi
questo non mod. verrà chiuso per mancanza di traffico, perché la massa
critica sono loro a farla. Diversamente verrà chiuso il gruppo nuovo,
niente di catastrofico, i drammi del mondo sono ben altri.


chiaramente queste sono solo mie opinabilissime opinioni.
Direi proprio il contrario.... chi entra sul NG per avere un
consiglio, o un parere, da Mori, da Garolini, da Gualbo, da Tersite,
da Franz64 ecc. ecc. ecc. sa che NON li trovera' sul NG non moderato,
ma solo su quello moderato.
Il NG non moderato sopravviverebbe sei mesi prima di essere cassato
dal GCN per mancanza di traffico.
Absolut

 E' vero che uso un newsreader degno di questo nome e sono avvantaggiato,
Ah, è vero, un altro macuser =)


Sarà, però io sono assuefatto a OE, e quando ho provato ad usare Agent, mi
sono fermato alle impostazioni. L'impostazione di agent con quattro servers
a cui mi collego abitualmente è stata superiore alle mie capacità
informatiche.
Mi rimane solo una icona sullo schermo che non attivo mai.
ciao
danidane

 Mi rimane solo una icona sullo schermo che non attivo mai.
Trovo Agent abbastanza macchinoso e scomodo (ma è questione di abituarsi
un po'), ma almeno non ha bisogno di essere domato a pattoni nelle
gengive per andare decentemente.
Per esempio OE non ha nativamente un wrap standard, quando rispondo ai
post di molti utenti di OE devo rewrappare il testo citato altrimenti il
mio newsreader si rifiuta di spedire, come si rifiuta di spedire se non
ho scritto nulla oltre al quoting, se ho troppo quote o se tento di
usare una signature troppo lunga.
Non lo faccio pesare e sto zitto anche perché non sono un fanatico della
forma, ma per esempio rewrappare le citazioni è abbastanza noioso, anche
se in zuppa è una funzione automatica.
Pero' hai ragione, OE dà una assuefazione particolare. E' come i
galletti vallespluga e simili orrori gastronomici: se ci si abitua a
mangiare quelli non piacciono più le carni dei polli da cortile.
:o)))))))
ciau
marco
-- 


 Ah, è vero, un altro macuser =)
\=.=

 wrote:

=)