Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Rumore di fondo in Synth e tastiere.

Ciao ragazzi.
Secondo voi, quali sono le marche i cui 
Sinth e Tastiere hanno le "waveform" e le "patch" 
con il minor rumore di fondo?
Grazie.
-- 
Posted from 
relay2.inwind.it
 [212.141.53.73] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 con il minor rumore di fondo?
Anche all'interno dei singoli marchi puoi trovare sint piu o meno 
rumorosi (non dipende dai campioni, che sono sempre pulitissimi, ma dai 
filtri di ricostruzione e dalla circuiteria). Chi ha un vasto catalogo 
(Yamaha, Korg, Roland) tende ad avere strumenti di qualita assoluta, e 
strumenti che accettano alcuni compromessi.
Esempi? Prova ad ascoltare fianco a fianco un Trinity ed un NS5R...
ciao,
paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 Esempi? Prova ad ascoltare fianco a fianco un Trinity ed un NS5R...
Non c'è paragone! :-)
Un esempio simile per Yamaha e Roland?
Grazie.
Ciao.
kal

 Un esempio simile per Yamaha e Roland?
Purtroppo, a parte un SC-880 e una PSR 9000, non ho accanto 
quotidianmanete tutti gli strumenti di queste ditte.


 quotidianmanete tutti gli strumenti di queste ditte.
Non fa niente.
Grazie comunque Paolo.
Ciao.
kal


(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).

 questione sono principalmente quelli analogici dopo il D/A.
Quindi il rumore dipende dalla qualità della circuiteria
e dai filtri analogici?
Grazie.
Ciao.
kal




 wrote in message
8u14s3$gej$1...@nread2.inwind.it...


> schifosi. E' perchè D/A buoni sono più costosi?
E' molto più facile "rompere" una cosa che ricostruirla !
Anche perchè dopo la "rottura" si deve considerare quella bestiaccia del
rumore di quantizzazione, per non parlare della difficoltà dell'approssimare
un andamento continuo (analogico) con un interpolatore a tenuta.
Ciao,
Buska

e dai filtri analogici?
Principalmente si. Il rumore nei circuiti elettronici è rumore termico
(generato dal fatto che il circuito lavora a una temperatura maggiore
di -273°C). Però nei synth digitali si aggiunge il fatto che assieme
alla circuiteria analogica di uscita, che deve filtrare e amplificare
i bassissimi segnali generati dal convertitore D/A(di per sè più o
meno rumoroso), ci sono le schede digitali che funzionano a frequenze
elevate e quindi, per esempio, una semplice massa presa nel punto
sbagliato può creare interferenze del colck digitale con i segnali
analogici e quindi rumore in uscita.
Su un SY77 (macchina già di per sè non tanto silenziosa) che smontai
per aggiustare un pulsante sul pannello, ricordo che, una volta
montata, il fruscio era così forte da renderla quasi inutilizzabile.
E' bastato rismontarla e stringere una delle viti di una scheda, che
era rimasta non perfettamente avvitata, per eliminare il disturbo! 


schifosi. E' perchè D/A buoni sono più costosi?
In genera gli A/D sono più difficili da fabbricare dei D/A, a parità
di frequenza di campionamento. 
Però i D/A più recenti funzionano a sovracampionamento(oversampling):
il segnale a 44.1kHz viene portato a una frequenza di campionamento
molto più elevata (do 8, 16 o 64 volte) e filtrato con un filtro
digitale ad altissima pendenza. Questo permette di utilizzare filtri
analogici più semplici e meglio suonanti.
A quanto pare (da un articolo che ho letto) il buon suono di un D/A
dipende soprattutto dal filtro sovracampionatore e dai filtri
analogici in uscita, che devono essere a bassa pendenza. 
Forse è per questo: i filtri digitali buoni sono difficili da
progettare e costano, così come i D/A molto sovracampionati. 
Di più non so dirti! 


Beh, vi racconto un esempio lampante:
La prima scheda audio che comprai era una SB compatibile da, non ricordo,
30-40mila. Montava convertitori Crystal. Un buon nome per quello. Feci
parecchi test e vidi che la sezione A/D era praticamente lineare
(incredibile per una scheda così economica e di categoria SB) mentre la
conversione D/A filtrava come un filtro passabanda! Feci delle prove a varie
frequenze e quello che disegnai non sembrava una "quasi retta" vicina agli
0dB, ma una parabola con concavità verso il basso!!!
Fatto sta che tutto ciò che ho registrato con quella vecchia scheda, ora che
ho una Gina, suona alla grande e la differenza con ciò che ho registrato con
Gina è minima.


"fruscianti" c'č.
Il tg33 Yamaha, per esempio. Al di lą del fatto che i campioni sono a
12 bit, a me ha dato quest'impressione... e mi č piaciuto per questo!
Ciao
Daniele - Skrauso

 Principalmente si. [.....]
Grazie infinite Alessandro.
Ciao.
kal

 > > Non c'è paragone! :-)


 confrontata con il mio jv90!-
JV90 U2? Grande! Anch'io sono rimasto soddisfatto da quella tastiera e mi è
dispiaciuto separarmene...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
