Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Uno studio mostra l 'impatto positivo del raccolto biotecnologico

Uno studio mostra l 'impatto positivo del raccolto biotecnologico
Un nuovo studio pubblicato su AgBioForum,una rivista di economia e
biotecnologia creata
da Graham Brookes e Peter Barfoot,due economisti inglesi,ha misurato l '
economia e gli
impatti ambientali cumulativi dei raccolti biotech cresciuti durante la
scorsa decade (1996-
2005).Essi dichiarano che i raccolti biotech hanno contribuito ai benefici
ambientali a
partire dalla riduzione generale dell'uso di pesticidi.Hanno anche notato
una significativa
riduzione nella quantità di emissione di gas a effetto serra dalla
produzione di raccolti
biotech.
Hanno anche riportato che i coltivatori che hanno piantato grano biotech
hanno realizzato
un ragguardevole guadagno economico in comparazione con quei coltivatori che
non
hanno utilizzato grano biotech.
Una scoperta chiave di questo studio rivela che i coltivatori hanno
utilizzato quasi 224
milioni di kg in meno di pesticidi con il grano OGM dal 1996.Una riduzione
del 7%.
"L 'impatto ambientale " globale di uso di pesticidi è stato ridotto dell '
oltre il 15%grazie
all 'impianto di raccolti biotech.
Allo stesso tempo,i raccolti biotech hanno dato un significativo contributo
alla riduzione di
emissioni di gas ad effetto serra da parte delle attività agricole,una
riduzione dell 'ordine di
nove miliardi di kg di diossido di carbone.
Gli autori hanno dichiarato che "questo equivale a togliere quasi quattro
milioni di
macchine dalla strada per un anno ".
I raccolti OGM hanno anche facilitato l 'uso di lavorazione ridotta o non
lavorazione di
sistemi di agricoltura,il cui risultato è un maggior residuo di piante
accumulate nel suolo.
Secondo lo studio,questo accumulo ha salvato l 'equivalente di nove miliardi
di kg di
diossido di carbonio nel 2005.
Economicamente,lo studio conferma che gli agricoltori hanno realizzato
guadagni più
elevati in tutti quei paesi dove sono state utilizzate le coltivazioni
biotech.Nel 2005,gli
agricoltori che hanno seminato le colture biotech,hanno guadagnato più di
cinque miliardi
sul reddito in entrata rispetto a quelli che hanno utilizzato le
coltivazioni tradizionali.
Lo studio ha anche evidenziato che dal 1996,le entrate globali delle
fattorie derivanti dalle
biotecnologie ammonta a un miliardo di dollari a causa di una maggior
produttività e una
diminuzione dei costi.
--
saluti
<Gigi>
Il libri sono gratis su internet.
Sul nostro sito sono presenti i principali libri di Rael in e-book
gratuito, formato pdf.
http://www.rael.org

 da Graham Brookes e Peter Barfoot,due economisti inglesi,ha misurato l '
CUT

Andrea Zille ha scritto:

Andrea, da dove viene la citazione di cui sopra? Non è che non mi fidi, 
anzi. Ma mi sembra un po' troppo tranchant. O no?
Grazie
MarkIII

 MarkIII
Non importa, l'ho trovata. Grazie lo stesso.
MarkIII


fra la notizia data da Gigi e la smentita postata da Andrea, non so
quale sia la piu faziosa. In ogni caso inattendibili entrambe.
fuzzy

 quale sia la piu faziosa. In ogni caso inattendibili entrambe.
Salvo un piccolo particolare: se non permette loro di risparmiare su
pesticidi e fertilizzanti, perché mai gli agricoltori dovrebbero spendere
piů soldi per comprare le semenze OGM?
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 MarkIII
L'idea era proprio questa. Riportare articoli di studi va bene, ma
l'importante e' sempre mantenere lo spirito critico. Quindi chi ha
fatto lo studio, quale organizzazione, con quali fondi etc. Ora non
importa dove l'ho presa ( e sinceramente non mi ricordo) quello che
volevo salientare e' l'intenzione. Verificare le informazioni e' un
processo che richiede tempo e' vero, ma la pigrizia mentale e' peggio.
P.S. Sto verificando l'info comunque, vi manterro' aggiornati.
Ciao
Andrea Zille

 più soldi per comprare le semenze OGM?
Bisogna vedere se lo studio è affidabile,e se è vero quello che ha
postato Zille, non lo è. Bisogna vedere se veramente l'impatto
ambientale non provochi danni alla collettività, bisogna vedere...
tante cose.
Per ora io ci vedo piu Business che buoni propositi ecologici.
Rendiamo gli OGM gratis per tutti, eppoi vediamo se sono veramente
efficaci.
fuzzy

 efficaci.
Fuori dall'Europa, dove sono stati fermati dalla potente lobby agricola
(potente perché viene foraggiata con enormi stanziamenti pubblici) solo per
fermare le importazioni, l'hanno già visto ed infatti li usano
estensivamente.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 Bell'idea. E poi chi spenderà altri soldi nella ricerca?
Gli OGM non servono a un piffero, a parte ingrassare le tasche di
qualcuno.
fuzzy

 essere confutate.
Scusami, ma vedo che non sei in grado di seguire un discorso. Peccato.


più soldi per comprare le semenze OGM? (Bert.)
mi spieghi che c'entra questa tua domanda con quello che ho scritto io
(che le fonti non sono attendibili), o con il fatto che gli OGM
abbiano o meno un impatto ambientale?
fuzzy

A quanto pare non ci sarebbero dubbi che lo studio: "GM Crops: The
First 10 Years - Global Socio-economic and Environmental Impacts"  sia
stato commissionato dalla Monsanto. Non mi stupisce del resto che se
si fa un uso abbondante della citazione di questo lavoro in vari siti
mondiali della monsanto (
http://www.google.pt/search?hl=pt-PT&q=Brookes
%2C+G.%2C+%26+Barfoot%2C+P.+monsanto&btnG=Pesquisa+Google&meta=)
A quanto pare da questo sito (
http://www.insidegreentech.com/node/850
)
e altri ancora (basta una veloce gogglata)  la cosa sembra assodata e
comunque mai smentita. L'unica differenza rispetto al testo del link
che riporto e' che gia' si trova lo studio nel sito 
http://www.isaaa.org/
Ho qui anche un testo in brasiliano (credo si possa trovare anche la
versione in inglese) che elucida sul tipo di pressioni esercitate
dalla monsanto sugli agricoltori americani (certo e' di parte ma e'
interessante da leggere lo stesso).
http://www.monsantowatch.org/uploads/pdfs/MONSANTO%20VS%20AGRICULTORESbr.pdf
Non sono a priori contro l'uso degli OGM, del resto io stesso lavoro
nel campo delle biotecnologie (anche se non nell'ambito specifico) e
mi posso ritenere relativamente informato sui peer-review disponibili
sull'argomento e partendo da questo presupposto mi trovo
sostanzialemente in accordo con le problematiche sollevate da Fuzzy.
Ciao
Andrea Zille