Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Garand Beretta

Ho visto in armeria un Garand costruito nel 1958 dalla Beretta . Cal 30.06.
E' curioso notare che e' inciso anche " roma" come se fosse stato fatto
dalla Breda......
La canna e le rigature sono perfette......quasi quasi me lo prendo....
Che ne dite??? Dove trovare cenni storici dei Garand Italiani ancora in
30.06??
Ciao

 wrote in message
news:a96l1r$lik$1...@news.ngi.it...

Togli il QUASI.
Saluti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Nel dopoguerra Beretta ha ottenuto la licenza di produzione di parti di
ricambio di Garand M 1 per le FF.AA. italiane e di altre nazioni europee.
Visto che c'era, ha prodotto anche armi complete.
Il cal. 30/06 è rimasto d'ordinanza fino agli anni 60.
Proprio dalla linea di produzione di Garand è derivato il FAL MB 59, che
malgrado la datazione, è stato introdotto soltanto verso il 1965.

 ha scritto nel messaggio
news:a96l1r$lik$1...@news.ngi.it...


La canna e le rigature sono perfette......quasi quasi me lo prendo....
Beh... so che l'arsenale di Terni ne ha consegnati parecchi (in tempi
recenti) a chi ne aveva fatto richiesta. Anche se gli ultimi
consegnati erano privi di asta di armamento, e sarebbe quindi
opportuno controllare che quello che hai visto tu abbia l'asta di
armamento originale e non una "rifatta in casa" (so che qualcuno se
l'e' costruita modificando un'asta di armamento del Garand 308).
Non hai parlato di prezzi... dicci quanto ti chiedono :-)
Ciao
Absolut

 ha scritto nel messaggio
news:ipogbusm9suge6ic2...@4ax.com...


trattabili....
Per un collezionista di Garand dovrebbe essere interessante.... puo'
colmare un vuoto in collezione. Peccato che costi quanto (e forse
piu') di un esemplare della WWII in ottime condizioni :-(
Ciao
Absolut

Io ne ho avuto uno di quella serie.
Prezzo di acquisto cinque anni fa:600 mila.
Condizioni: buone(esterno) ottime(meccanoca e usura)
Divertimento:10+
Precisione:8 (temo che l'arma fosse ottima ma il tiratore mediocre)
Oltre ad essere una bellissima arma č un pezzo interessante da un punto di
vista storico. CRedo che insieme a ak 47, sks, k 98 sia uno dei fucili piů
significativi del ventesimo secolo.Funziona sempre.
L'ho dato via perchč mi costava un capitale di ricarica,ai tempi ero un
liceale e avevo poca grana...ma che bell'arma,prima o poi lo ricompro.
Abituato a caricare 9x21 quando facevo scendere la polvere nel bossolo mi
pareva di udire il suono di uno che beveva provenire dalla pressa.
Occhio perň ad usare solo palle fmj!!! Altrimenti in fase di cameratura le
palle hollow point si spiaccicano sopra la camera.Se ricarichi usa sempre
gli occhiali! Ogni tanto tende a rimandare al mittente un po' di roba...
Ah...usa anche l'elmetto...ogni tanto invece che in avanti la piastrina
scarica viene gettata in piena fronte al tiratore...in quel caso il cassico
"ping" lo si sente fortissimo.
Ah...se ricarichi usa una rete grossa per i bossoli che vengono scagliati
molto,molto in avanti verso destra.
Ah...occhio alle mani quando ricarichi e controlla che il carrello sia
davvero in blocco ma non solo incastrato nell'elevatore per un decimo di
millimetro prondo a scattare come una trappola per topi.
Consiglio di procurarti anche lo strumento di smontaggio.
Scherzi a parte,arma bellissima!
Tutte le info sul garand si trovano nel mitico libro "armi leggere di tutto
il mondo" Ermanno Albertelli editore.
Compralo subito!...il fucile non il libro!
Marco Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:a96l1r$lik$1...@news.ngi.it...


E' possibile, inserendo la cartuccia in camera ma evitando di lasciar andare
con violenza l'otturatore (in pratica sarebbe preferibile "accompagnare" la
chiusura).
E' una norma precauzionale per evitare i cosiddetti "slamfire".
Ciao
Francesco


A tal proposito la CCI produce degli inneschi più duri proprio per
l'utilizzo in armi come il Garand ed il Kala
Sono i CCI N°34 e costano come dei magnum.
--
Naturalmente IMHO.
Yours Truly, Raoul
Le buone leggi le fanno i cattivi governi.
W. Churcill

 ha scritto nel messaggio
news:VSlu8.35409$m41.9...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a96l1r$lik$1...@news.ngi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:LSHu8.40101$SR5.1...@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:a99tm2$gnf$1...@news.ngi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a9gilu$7s5$1...@news.ngi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4C1v8.48726$m41.1...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a9j0gh$scn$1...@news.ngi.it...


 tasca.
Allora, malfidente come pochi, ho misurato 5 inneschi per tipo e i risultati
sono:
CCI n° 34 altezza (della coppa)  mm 2,95
CCI Large Rifle Magnum             mm 2, 97
Winchester Large Rifle                 mm 2.99
Questo dimostra, caro Gualbo che stavolta ho ragione io :-))))  perchè non
credo che siano quei 0,04 millimetri a fare la differenza.    ;-)


 credo che siano quei 0,04 millimetri a fare la differenza.    
Gia' che ci sei, riesci a misurare anche lo spessore del lamierino? In
effetti anche io avevo letto che la differenza stava o nella maggiore
durezza del materiale o nel suo spessore.
Ho provato a far scattare l'otturatore del Simonov su un bossolo
innescato gia' in canna, e sull'innesco il percussore lascia proprio un
bel segnaccio. Gli inneschi delle cartucce militari sono talmente duri
che il mini 30 non riesce quasi mai a far partire il colpo alla prima
botta...
ciau
marco
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.

 durezza del materiale o nel suo spessore.
Tempo un paio di giorni ti faccio sapere, OK?
:-)
