Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: A proposito di DCO...

Salve a tutti, cari bambini...
Rileggendo il post sul Juno 60, mi chiedevo:
Quali altri synth esistono nei quali è stata applicata la tecnologia del
DCO? In teoria, questi synth dovrebbero offrire tutto (o quasi) il calore di
un synth analogico senza dover parlare di "Virtual"... con meno (forse)
problemi di instabilità etc... e potrebbero essere la soluzione per chi
cerca un certo tipo di suono e non è interessato a spendere per macchine
moderne più costose (con vari fronzoli "dancerecci") e con nuove
funzionalità che dopotutto potrebbero anche non interessare.
Gianni

 funzionalità che dopotutto potrebbero anche non interessare.
(fiuuuu, l'ho letto d'un fiato, qualche virgola in più non sarebbe
male :-P, scusa lo sfogo)
La questione è che un VA suona meglio, in genere, di synth con DCO
poveri. Suona peggio quando si confronta con i polifonici classici,
che spesso costano il doppio di un VA. Oggi che non vuol spendere farà
bene a prendersi un VA e non un analogico di fascia medio bassa.
ciao
LucA

 funzionalità che dopotutto potrebbero anche non interessare.
D'accordo, anche se non tutti i modelli di quell'epoca sono delle potenze
in fatto di interfaccia e spesso hanno controllo parametrico, questo impedisce
l'uso rapido in realtime...
I piu' interessanti per un uso live a mio avviso sono i Juno e i
JX+programmatore...
I synth a modelli dalla loro hanno spesso un interfaccia di una semplicita'
disarmante
e comunque una potenza di sintesi superiore, con LFO dal range enorme, diverse
forme
d'onda e ADSR molto piu' versatili di tanti ibridi A/D
Ciao
Mos

 bene a prendersi un VA e non un analogico di fascia medio bassa.
Pienamente d'accordo con te!
Ciao
Daniele - Skrauso

 problemi di instabilità etc...
Io sottolineerei il "forse". Come scriveva LucA pochi 3d fa, un mini lo
ripari sempre, un juno 106, se salta il DCO... amen. Che è appunto, tu
guarda che culo, quello che mi è successo con un Matrix 1000 qualche mese
fa: "sezionandolo" a casa con un editor, mi sono accorto che il DCO 2 se ne
stava andando: l'ho riportato al negozio perché lo riparassero e mi sono
ripreso i soldi, ma... non l'ho più visto.
Ciao !
Jacopo

 che spesso costano il doppio di un VA.
Ma il polifonico classico è fatto per altro scopo, lo sappiamo entrambi..
Gianni.

 ripreso i soldi, ma... non l'ho più visto.
non dire così... :°-( che se penso che potrebbe succedere anche al mio
matrix 6r mi viene da piangere...
Ciao
Daniele - Skrauso

 fa
In realtà il Matrix non è complicato da riparare, perchè il DCO è un
Curtis. Il problema è trovare il chip, il resto è piuttosto semplice. 
Questo vale per quasi tutti i synth a DCO: se utilizzano chip Curtis
c'è una buona probabilità di poterli riparare facilmente, più
difficile se il chip è custom, come spesso ha fatto e fa Roland.
ciao
LucA

 Ma il polifonico classico è fatto per altro scopo, lo sappiamo entrambi..
Trovi? Dimmi, dimmi...
ciao
LucA

 matrix 6r mi viene da piangere...
Puoi stare tranquillo :-) :il Matrix 6 non ha i problemi che si verificano
frquentemente su un Matrix1000: il fatto che ogni tanto un DCO si rompa non
è imputabile direttamente a quest'ultimo,ma a problemi "di circuitazione".
I DCO sono comunque ben reperibili (mi sembra che si possano facilmente
ordinare alla Lemi per 15-20e,ma non ci giurerei) e sopratutto facili da
sostituire poichè, come in molti Oberheim, si sostituiscono come le normali
schede per pc,quindi senza saldature...
Ciao!
Giulio
Ciao!
Giulio

 Trovi? Dimmi, dimmi...
Hai detto che un VA suona meglio di un "povero" a DCO ma peggio rispetto a
un polifonico classico (analogico) per non parlare dei monofonici...
Intendevo dire "un VA и fatto per altro scopo" (errore di stampa :-P) ed и
ovvio, e questo potrebbe anche spiegare il tuo "suona peggio" [e comunque
queste differenze che senti tu, ad un altro (non necessariamente meno
"sensibile") potrebbero naturalmente anche non interessare per la musica che
deve fare...]
Il vecchio synth analogico polifonico и uno strumento terribilmente
innovativo e potente, nel suo tempo: chi lo costruiva, lo faceva pensando:
1. a suoni innovativi, fatti per stupire gli acquirenti (che a loro volta
volevano stupire il pubblico, и questo parte del senso)
2. a suoni che avrebbero permesso di sostituire (non di imitare...) le
sovraincisioni di monofonici o le orchestre.
Oggi un VA и fatto per inserire sonoritа vecchie in macchine solide e
stabili e questo и nobile, ma non rivoluzionario in termini di "suono". Ma
questo solo al 20%.
Per il restante 80% la necessitа del VA nasce per assecondare la moda
musicale e la moda del suono che si trasforma (ecco perchи tutte le
manopoline), obiettivo magari ugualmente nobile, ma certamente non
"stupefacente", questo и dimostrato dal fatto che prima del VA sono arrivate
macchine come la CS1X, con sintesi PCM, fatte dichiaratamente per la
tendenza elettronica del momento.
Alla fine, probabilmente, se lo scopo fosse REALMENTE quello di riprodurre
il suono degli strumenti storici, sarebbe difficile parlare di "suona
peggio" nel confronto con un real analog polifonico, non credi? Parlando di
roba ancora piщ storica, se ci fosse realmente l'intenzione di creare un
nuovo moog che suona """bene""" come un vecchio moog (con tutti i doverosi
rovesci di medaglia), si potrebbe tranquillamente creare un VERO clone,
IMHO... e si sconfinerebbe nell'indistinguibilitа... e allora le tue
preziose "fini interazioni" responsabili di un'instabilitа che non annoia,
potrebbero essere controllabili nel sicuro dominio digitale... uno strumento
per tutti, insomma, anche per i "delicatucci" come me :-)
Gianni

 potrebbero essere controllabili nel sicuro dominio digitale... 
Per ora il digitale non riesce ancora ad arrivare verso un modulare
analogico per tutto quello che ho già detto, non vorrei essere ripetitivo.
ciao
LucA

 > > questi si comportanto da strumenti musicali.
E alla fine che si fa? Si sospira al passato o si inventano cose inutili??
Dobbiamo rassegnarci... ha senso soltanto prendere queste fredde cose
digitali e trasformarle come vogliamo noi... è come scolpire e disegnare...
nobili arti... ma ogni pietra è diversa da un'altra, mentre i fogli bianchi
sono tutti uguali :-)
Gianni

 bene a prendersi un VA e non un analogico di fascia medio bassa.
Mah...non sono del tutto convinto di questa cosa...forse dipende da cosa
intendi per fascia mediobassa, e soprattutto quale fascia di VA (un
MicroKorg? Un JP? Un NL3?). I migliori VA offrono potenzialità meravigliose
che neanche i vecchi "mostri" possiedono (o almeno non tutti), ma io sono
dell'idea che alcuni analogici rispettano la filosofia del "poco ma buono",
ovvero avranno una tavolozza timbrica limitata (paragoniamo per esempio un
Juno6 e un Supernova), ma producono alcuni suoni veramente senza confronti.
Lo stesso vale per esempio per alcuni preset del Matrix1000 (analogico
economicissimo) che IMHO possono rivaleggiare con la sonorità di VA
blasonati. O il pad ottenibile su un Juno106 sicuramente più espressivo di
quello di un NL...
Che ne pensate?
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------

 Che ne pensate?
Che il juno 106 ha dei limiti che amo :-))... e le potenzialità di un nord
lead... non riescono a coivolgermi al momento (mio limite ed ingoranza).
Ciao Fulvio.

 anche meglio. I MOTM sono esemplari come timbrica e possibilità
Puoi dirmi di più?
Gianni

 rumore digitale.
Laddove invece gli analogici creano un suono inaspettato, che non segue
nessuna regola, tantomeno quelle della catena di sintesi dalla quale
proviene, vero?


 lead... non riescono a coivolgermi al momento (mio limite ed ingoranza).
Ho quasi l'idea che tu ti stia facendo il bagno nell'analogico :-))
ciao
LucA

 Ho quasi l'idea che tu ti stia facendo il bagno nell'analogico :-))
No no.. non è così :-----), Ehm non è proprio così :--)... uffà,  insomma...
:-).
Ciao ;-.)
Fulvio