Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Trinity vs Triton e consigli in generale.

Da quando ho letto sul ng tempo fa, da voi triton/trinitisti sembrerebbe che
a livello di qualità sonora, il trinity sia attualmente meglio del
triton.(anche se quest'ultimo ne guadagna per funzionalità, campionamento,
etc). Tra l'altro a conferma di quanto detto qui su iamst, sembra sui vari
forum che molti tritonisti considerano la trinity superiore
qualitativamente.
Per curiosità chi di iamst ha provato entrambe le macchine, vorrei chiedere
se effettivamente questa differenza è netta al punto da preferire il trinity
comunque.
Inoltre...
Avrei intenzione di ampliare il mio setup (in attesa del mio compleanno :) e
quindi mi toccherebbe decidere cosa comprarmi.
Attualmente dispongo di jd990,m3r,wavestation,juno106,alfajuno2.  .. mi ci
trovo bene ma a dire il vero, il setup è un pò ridondante. (e devo dire che
uso per il 70% del tempo il 990)
Di cosa ho bisogno?
Suoni solidi urbani (non immondizia :-) con un pò di feel fm (come ad
esempio i bassi.. ne ho un pò le scatole piene dei bassi analogici stile 303
e similari). Non mi interessano assolutamente suoni trance o similari !
Pad glaciali (quelli che ho son troppo fat)..  il tutto però rigorosamente
synth o ibrido. Questo perchè non voglio usare suoni finti in generale...
con una chitarra o un basso finto, non ci faccio niente (li registro dal
vivo se ho bisogno, o mal che vada ci sono i samplecd).
Pianoforti elettrici (importantissimo, profondi e caldi) di tutti i tipi.
Ho pensato all'fs1r che sulla carta è una bestia ma un amico che l'ha
provato (e che aveva un tx802) l'ha trovato sebbene potente, troppo freddo
paragonato col vecchio expander. Addirittura fm7 l'ha trovato più caldo
dell'fs1r il che mi ha lasciato un pò perplesso.
Mi interessa la qualità prima di tutto e soprattutto il fatto che sia rack !
C'è qualcosa sul quale posso focalizzarmi?
Tnx

 dell'fs1r il che mi ha lasciato un pò perplesso.
Io ho l'FS1r da pochissimi giorni (quando lo avrò provato per benino gli
dedicherò un 3d...), e la prima impressione è positiva, perlomeno sul piano
delle potenzialità FM. Sul fatto che non è caldo siamo tutti d'accordo,
però... è davvero importante che lo sia ?
Ciao !
Jacopo

 però... è davvero importante che lo sia ?
Beh .. no, ma non vorrei che suonasse peggio del dx7..

 non vorrei che suonasse peggio del dx7..
Peggio in che senso ? In quanto a risoluzione, pulizia e potenza non credo
ci siano dubbi. Se è il calore che cerchi certo non è la macchina che può
rispondere alle tue esigenze. Ma se vuoi l'FM allo stato puro, ti darà
grandi soddisfazioni, credo.
Ciao !
Jacopo

 comunque.
Credo ormai sia certo che Trinity suona meglio del suo successore...
in poche parole ha più dinamica e ha un suono più cristallino. Un giorno
ho fatto una prova programmando lo stesso preset su entrambe le macchine,
ebbene sì, Trinity suona meglio.
Ma sul piatto della bilancia bisogna considerare che Triton ha 62 voci di
polifonia,
un campionatore, una dotazione di effetti interni un filo superiore, 4+3
knobs, un sistema
operativo + veloce.... la totale mancanza di un'uscita digitale!
Ciao
DXmat

non esageriamo!!!! trinity meglio di triton?!?!?!?!

 ha scritto nel messaggio
news:arqrdn$fdj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


"> non esageriamo!!!! trinity meglio di triton?!?!?!?!
eh si, da possessore di Triton ci ho messo un po' ad accettare
il fatto. Comunque è proprio così (almeno secondo le mie orecchie;))))
Ciao.
DXmat


Falso. Perchè gli effetti di trinity hanno "pesi" differenti. Gli effetti di
triton invece valgono tutti 1. In definitiva triton ha più insert di
effetti.
Luke

 ha scritto nel messaggio
news:arr7ib$n98$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 provato anche il Triton e ha visto questa differenza....
Anche io vedo il trinity più pulito, ma triton ha effetti migliori. Gli 8
insert del trinity sono "falsi" perchè gli effetti valgono 1,2 o anche 4.
I 5 insert del triton sono effettivi perchè (tranne pochissimi effetti da 2)
valgono tutti 1. E cmq ambedue le macchine hanno effetti a sufficienza!
Luke

Allora, chiarisco i dubbi.
Ogni effetto nella trinity può valere 1, 2 o 4.
Trinity nella modalità combi può avere sino a 8 effetti la cui somma dei
valori faccia 8, max 4 effetti da 2 per program.
Nella modalità program invece 3 effetti di valore max uguale a 4, quindi,
1 - 1 - 1 oppure 2 - 2 - 0 o 1 - 2 - 1.
Il che significa che se tu fai una combi di 2 program, puoi copiare gli
effetti dei 2 program pari pari nella combi, perchè 4 + 4 è 8.
Nella triton il numero di effetti x program è 5 e ognuno vale 1.
Nelle combi invece di 8 sono sempre 5 il che significa, che non puoi
combinare 2 program con il loro numero originale di effetti perchè 5 + 5 fa
10... e il max è 5.
Gianni

ho vebduto da poco il mio fs1r  per prendere un microkorg, e ancora non me
ne sono pentito.
il piano dell'fs1 è sicuramente uno dei migliori tra quelli sintetizzabili,
ma in realta' la sintesi, anche se potentissima, non ha poi molto da dire,
specialmente se gia' hai fm-7.
il limite maggiore che ho trovato nell'fs1 probabilmente è l'utilizo degli
fseq, pressochè impossibile se suoni in un gruppo.
quanto alla freddezza non mi dava piu' di tanto quella sensazione, ma piu'
un certo feeling "ovattato", come quasi tutti i suoni yamaha (che comunque
reputo, in generale, la marca migliore in quanto a synth).
tieni conto che, se non sei piu' che abile nella programmazione, avere l'fs1
è un po' come avere un synth a campioni, visto che gia' sintetizzare un
suono con il dx7 era un'impresa, figurati ad averne il doppio, e questo non
lo dico io ma il manuale stesso. sta di fatto che, se gia' non avessi avuto
l'an1, che in molti casi è gia' sufficente da solo, e non avessi avuto
bisogno dei soldi che mi offrivano l'avrei senza dubbio tenuto, è una
macchina che sta facebdo la storia, sopratutto in ambito techno-trance.

quanto ai bassi la sy 77 è fenomenale, ricordo un concerto ambient di questa
estate in cui il tastierista controllava un sy e copriva il posto del basso
(che infatti non c'era).
il suono è molto caldo, e credo abbia anche qualche funzione in piu'
dell'fs1, che comunque, se hai gia' una master con arpeggiatore e knob vari,
rimane la scelta migliore.
l'fs1 inoltre è uno dei pochi expander ad avere dei controlli in tempo reale
a fronte, e ha pure un vocoder, che non è controllabibile tramita microfono
ma solo con le fseq, che pero' sono solo preimpostate (puoi programmare le
tue, ma non puoi farlo col synth, ti serve un programm esterno, ma chissa
quale, e una occupa lo spazio di piu' o meno sei preimpostate).
credo dipenda dal genere che fai, io con l'fs1r ho fatto dal metal
all'ambiente.


Sě ma quasi nessun program di preset (se non nessuno, ora non ricordo...) di
triton utilizza 5 insert! Al max sono 2 o 3!Oltre sarebbero davvero inutili,
contando che hai anche i 2 master e l'equalizzatore globale (che trinity non
ha...)
Luke

 ha...)
resta comunque il fatto che effetti o non effetti il trinity suona meglio
del triton.
questo č poco ma sicuro. :)
ciao, Matteo.

 macchina che sta facebdo la storia, sopratutto in ambito techno-trance.
L'fs1r? Veramente -commercialmente- è stato un flop..