Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Domanda da inesperto

Ciao a tutti , una domanda veloce , quale è la differenza fra un' arma
classificata sportiva ed una comune (non tecnica ,ovviamente ma legale -
burocratica)
grazie in anticipo per le risposte:))))))
Rusty

 wrote in message
news:8i4o74$5ro$1...@pinco.nettuno.it...

In parole povere (diversamente non potrei):
il fucile sportivo NON puoi usarlo per la caccia (ma solo in poligono o
campo di tiro)
la pistola sportiva NON puoi portarla per la difesa personale (ma solo in
poligono o campo di tiro)
Vale invece il viceversa. Burocraticamente non mi pare che cambi nulla.
Ciao
Matteo

Se non sbaglio per le armi corte puoi detenerne fino a 6 sportive e fino a 3
comuni.
Ciao,
goofy.


 Matteo
Qualcosa cambia e cioè puoi comperare fino a sei armi sportive sia corte che
lunghe,e denunciandole non entrano nel posto delle armi comuni,quindi
sommandole alle tre comuni puoi arrivare a nove.
Furio

 Furio
Mi sembrava di scordarmi qualche cosa di grosso!
Grazie Furio per la fondamentale precisazione.
Ciao
Matteo

 wrote in message


 sportive, qualunque sia la loro tipologia (corte lunghe, lisce o rigate)
L'impressione mia è che la domanda vertesse proprio qua: con che criterio la
Commissione Consultiva sulle Armi cataloga?
(Il "cannone" dell'ispettore Callahgan è catalogato sportivo mentre, se non
sbaglio, certe .22 non lo sono).


beh, credo che solo nei film uno porti un revolver .44MGM per difesa
personale...  se magari si decidessero a catalogare "sportive" anche le P08
da 9mm...  sono piacevolissime da sparare, ma sono riconociute "obsolete" da
tutti gli Autori.

 sbaglio, certe .22 non lo sono).
La domanda era relativa alla detenzione , non capivo i vantaggi della
classificazione sportiva ,specie su grossi calibri analoghi a tante armi
classificate comuni , ora mi sembra di aver capito che essenzialmente si
tratta di quantità detenibili (3 contro 6)
sulla questione caccia o porto d'armi nel mio caso non si pone ,in quanto se
mi decido mi orienterò su un porto per tiro a volo.
Grazie e ciao
Rusty

 sbaglio, certe .22 non lo sono).
Posso dirti cosa dice la legge in proposito:
legge 85/1986-art.2 secondo comma:si intendono per armi sportive quelle,sia
lunghe che corte,che per le loro caratteristiche strutturali e meccaniche,si
prestano esclusivamente allo specifico impiego nelle attività sportive.
E' molto vaga (e qui il dott.Mori potrebbe dire molto di più) difatti da
qualche anno a questa parte la definizione *arma sportiva*viene data a
quelle armi che rispondono ai criteri delle federazioni sportive ma
sopratutto quando è il costruttore a richiederla espressamente.

Il "cannone" dell'ispettore Callahgan è catalogato sportivo
Da quando una .44 è sportiva?
Un amico mi ha parlato di n° 2 esemplari di .44 fatti catalogare sportivi
(era un mod. particolare) ma sono gli UNICI due!
Ciao by Sniper!!

 wrote in message



Nell'elenco delle armi sportive aggiornato al 13/9/1999 riportato nel sito
del dott.Mori di .44  vengono elencati  il Ruger redhawk e il 629
S&W
ciao
Gustinet

sopratutto quando è il costruttore a richiederla espressamente.
Potrei sbagliare ma sono catalogate sportive le "corte a tamburo" con
canna da almeno 6" e mire regolabili, semiauto con caratteristiche
analoghe (mire regolabili o specifiche per discipline sportive ) ed i
fucili 22 a discrezione di chi richiede e con parere favorevole della
Commissione Consultiva.
Le lunghe( non in 22Lr o 22 Hornet) son tutte da caccia!

Se ti puo' interessare (anche se probabilmente guglielmo di occam si
rivoltera' nella tomba...visto che sto desumendo principi generali da
casi particolari.. ) non esistono armi sportive con lunghezza di canna
inferiore a  120 mm e tacca di mira non regolabile.
In generale, l'arma deve essere "grossa" (alias difficilmente
occultabile..)
saluti
emanuele


 >(Il "cannone" dell'ispettore Callahgan č catalogato sportivo mentre, se


Ciao
Guarda in 
www.studionet.it/mori/varie
Ciao
Gustinet

 wrote in message
8i7qp8$2ri$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 del dott.Mori di .44  vengono elencati  il Ruger redhawk e il 629
Quest'ultimo posseduto dallo stesso Sniper!
Ok Sniper: ho detto una ca**ta, non era quella di Dirty Henry, ma sua cugina
bella (canna lunga-linea elegante).