Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: LifeLiner...  nuova vita alle rigature.

Ho avuto modo di leggere un interessante articolo apparso su armi e tiro 
di qualche mese fa:
http://www.gambarato.org/regulus/ll_3.jpg
http://www.gambarato.org/regulus/ll_4.jpg
http://www.gambarato.org/regulus/ll_2.jpg
http://www.gambarato.org/regulus/ll_1.jpg
http://www.otisgun.com/photo/229.jpg
Sia parla di un rivoluzionario prodotto chimico a base di "nano 
particelle" in grado di restituire precisione e performances a canne 
usurate.
Il life liner quindi avrebbe interessanti applicazioni soprattutto nel 
campo delle ex-ordinanza.
Voi avete letto qualcosa in proposito? avete mai provato ad usarlo?
Ammesso che funzioni cosi bene, come nel caso appunto della recensione 
(di cui allego sopra alcune scansioni) mi ponevo un'altra domanda:
Una volta applicato, il film dovrebbe resistere sino ad un utilizzo di 
1000 proiettili prima di dover esser rigenerato... impiegando munizioni 
classicamente camiciate in rame.. le ben note FMJ, che effetti si 
avrebbero poi con la pulizia della canna utilizzando ad es. scovolo in 
rame, feltrini abrasivi e un CHOPPER REMOVER? il film di "nano 
particelle ceramiche" resisterebbe o subirebbe  qualche sorta di 
alterazione dovendo cosi esser riapplicato?
ciao
Mark

 ha scritto nel messaggio 
news:gvb8r9$9e5$1...@aioe.org...


Infatti.. sarei molto curioso di avere un parere se qualcuno lo ha provato..

 provato..
Personalmente preferisco usare la logica.
La ceramica ha delle peculiarit� come l'estrema rigidezza unita per� a 
grande fragilit�. In netto contrasto con le caratteristiche di un acciaio 
adatto a realizzare una canna. Nel migliore dei casi non sarebbe fisicamente 
compatibile con le caratteristiche che presenta un acciaio sul quale 
dovrebbe far presa. E anche nel caso che si occupi solo di "tappare" i 
buchi, dovrebbe comunque aderire all'acciaio.
Un rivestimento di materiale diverso su un metallo necessita di trattamenti 
specifici, l'uso di particolari procedimenti chimici e l'uso di ambienti 
idonei e alte temperature. Non mi sembra possibile che un trattamento a 
freddo possa riparare un danno di grande consistenza come una rigatura 
rovinata (con apsortazione di materiale).
Le solleciationi termiche e meccaniche all'interno di una canna 
ripristinerebbero le condizioni originali nel giro di pochi colpi. Forse 
meno di un caricatore.
In campo motoristico sono anni e anni che cercano di vendere 'sti prodotti 
miracolosi a base di Teflon, ceramica, ecc.che, a sentir loro, 
ricostruirebbero le parti abrase dall'usura restituendo nuova giovinezza ed 
efficienza ai motori.
Tutta fuffa che non funziona, se non ad arricchire questi 
produttori/venditori a danno di tanti creduloni.
-- 
Ciao
Deimos 


cut
Io mi chiedo come possa rimanere aderente  ad una base irregolare e sporca 
come un principio di rigatura durante lo sparo, quando in canna oltre 
all'attrito radente fortissimo con la palla,  passano ad ogni colpo dei gas 
incandescenti e turbolenti a 3000/3500 Bar?
Mah, ... ammetto che il prodotto non lo conosco, ma non mi ispira molta 
fiducia!
Cordialit�
                     G.G.

 Cordialit�
e vogliamo pure parlare dei diversi comportamenti al calore?
non penso abbiano lo stesso coefficiente di dilatazione!!!
ciao
B. 


varrebbe la pena che lo provassi tu, e magari ci facessi un articolo.
ciao
danidane

si sarebbe bello saperne di piu