Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: l'arma migliore ? : non esiste !

Sembra un affermazione senza senso eppure leggendo gli ultimi post prende
sempre più forma nella mia testa l'idea che si faccia troppo "di tutta un
erba un fascio" ritenendo che una certa arma sia tra le migliori se non
addirittura ritenuta la migliore. In realtà la migliore arma non esiste,
infatti se pensiamo bene questa dovrebbe poter racchudere in se tutte le
peculiarità migliori di tutte le ermi preferite da tiratori e non, ad
esempio dovrebbe essere molto maneggevole ma molto precisa, sicura,
capiente, veloce, dal minimo rinculo e il massimo calibro, capace di tirare
al "centro" sia a 5 metri che a 100 metri, ingoiare munizioni di tutti i
tipi comprese le ricaricate "casalinghe" alla buona, resistere ad anni di
fuoco, con una canna da Bench-rest.
E invece non è cosi (sfortunatamente) a meno che non apriamo la nostra mente
ed invece di pensare solo a ciò che ci interessa, difesa oppure tiro
dinamico, tiro a segno oppure caccia, tiro di precisione o ex-ordinanza,
riuscissimo ad abbracciare tutte queste tecniche e pensare per ognuna; e per
ognuna trovare la giusta arma. Solo allora potremo dirci soddisfatti capendo
che ad ogni esigenza deve essere abbinata la giusta arma. Un revolver è
ottimo per alcuni scopi, meno per altri in cui forse una semiauto è meglio o
forse meglio una canna liscia lunga ??!!
Spesso molti di noi scrivono con la ristrettezza mentale di chi pensa che
esista solo un modo di usare, portare, sparare un arma, solo chi ha una
mente aperta a tutte le sfaccettature dello sport del tiro riesce a
considerare ogni arma per quello che è e per ciò che può darci.
www.tiropratico.com

 Bruno
boh. mi sembra che affetti l'ovvio.
ci sono un mucchio di persone che pensano solo a se stesse e a quello che
fanno come il meglio nel miglior modo.
basta snobbarle.
:)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

TIROPRATICO® ha scritto:

Caro TP, anche se la "busta" non ha l'indirizzo, forse il messaggio è per
me!
Su quanto dici, mi trovi pienamente daccordo, anzi, personalmente
preferisco i revolvers, che uso quasi sempre in doppia azione.
E ovvio che ogni arma la si sceglie per un uso particolare, l'arma jolly
non esiste.
Certo, è assurdo usare un arma da difesa a 25 mt, ma i tsn non ci lasciano
alternativa, viste le strutture.
Se ti è sembrato che nel post di Tadini, abbia fatto una "magnificazione"
della Glock, ti sbagli, erano solo contestazioni, ad affermazioni che
ritenevo campate in aria, e non sono stato il solo.
Ci sono molte armi superiori, che a tutti piacerebbe avere, che tutti
apprezziamo per i materiali, le finiture, ecc. ma che almeno per quel che
mi riguarda, so che non potrò mai permettermi.
E' un po cosa è successo con gli accendini e con i rasoi, siamo passati
piu' o meno tutti, all'usa e getta!!! Il fenomeno Glock lo spiego solo in
questa maniera!
Purtroppo, alla mia età, sono iscritto al tsn dal '72, di armi ne ho avute
tante, e anche di belle, ma non le fanno piu', la produzione attuale ha
uno standard piuttosto basso, anche marchi di pregio, come Colt e SW, è da
un po che brillano di luce riflessa!
Sono stato agonista per molti anni, e le armi le ho usate in tutte le
maniere, compresa la difesa personale e il tiro pratico, e da mooolti anni
ricarico, con me sfondi una porta aperta.
Forse il messaggio non era per me, forse si, ma ci tenevo a chiarire,
spero di esserci riuscito.
Ciao.


 me!
NO!! NO per nulla, era solo una specie di sfogo, ma buttato li per chi
voglia darci retta,

Grazie e ciao
Bruno

 
www.tiropratico.com
NN sai quanto concordo, guarda.
Però lasciati consigliare di prendere rimedi contro la depressione
autunnale.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/