Newsgroup: it.comp.java
Titolo: Jbuilder 5 converte in exe?

( gia' letto il msg di Meneghini )
grazie.

 grazie.
 NO COMMENT...

 ha scritto nel messaggio
news:9puuji$4c...@area3.area.ba.cnr.it...



Scusa, ma non avevo parole per un altro motivo. Ci vorrebbe un NG del tipo:
it.comp.exe.java

è vero ci vorrebbe!.. almeno fiche non si trova una soluzione semplice.
Molti vorrebbero convertire anche solo per provare, io
(vabbe' sono imbranato) non sono mai riuscito a farlo,
 i programmi free che si trovano  richiedono spesso complicate installazioni
e quasi sempre producono un sorgente C che devi compilare.. quindi altra
istallazione di mega programmi anche quelli da capire...
il "JET" (la demo) produce direttamente "exe" e si dovrebbe installare da
solo ...
ma non si istalla dice che la versione java non è esatta  (ho appena
istallato la jdk1.3.1_01 )
Bho!


Ma, allora, perchè hai scelto Java?????
Se vogliamo fare un exe, ci sono tantissimi linguaggi migliori di questo
Giuseppe

Se vogliamo fare un exe, ci sono tantissimi linguaggi migliori di questo
Direi che finalmente qualcuno ha dato la risposta definitiva
all'eterno tormentone sugli exe.
Java NON è un linguaggio performante e se si ha l'esigenze di creare
app stand alone senza preoccuparsi di portabilità, si può benissimo
imparare il VisualBasic.
 ------------------------------------
 Il peccato di Caino
 La seduzione del male
 
www.vampiripavia.com
-------------------------------------
                *IcarusDream*
  -Dove un sogno è ancora libero-

 imparare il VisualBasic.
Mah, insomma, non semplifichiamo troppo... Java ha grandi qualità come
linguaggio, indipendentemente dalla portabilità. Rimane una delle migliori
implementazioni della filosofia O.O.
Visual Basic ha altre caratteristiche, ma la possibilità di creare un exe
non può essere un discriminante.
Vorrei far notare come software di una certa dimensione realizzati in Java
siano distributiti in maniera leggermente diversa per le varie piattaforme
(vedi JBuilder).
Infine, ma è un'opinione molto personale, ritengo che il grande vantaggio di
Java non sia tanto la portabilità dei .class (utile soprattutto per le
applet) quanto il fatto che le specifiche del linguaggio sono rigorose. Ciò
permetterebbe di ricompilare per piattaforme diverse SENZA dover toccare i
sorgente (cosa che difficilmente accade con il C) ottenendo discreti
vantaggi in termini di prestazioni e facilità di installazione.
Francesco

 imparare il VisualBasic.
che pero' e' molto piu' lento.
uL

 applet) quanto il fatto che le specifiche del linguaggio sono rigorose. 
Sono d'accordo, ma fino ad un certo punto: Se scrivi codice "Pure Java" 
(ci sono dei tool per testarlo) non hai difficoltà a provare lo stesso 
class su varie piattaforme...Se fai come dici tu, anche un C++, scritto 
decentemente (e quindi molto semplice :) diventa "portabile" perchè 
ricompilabile ovunque...a patto di avere la stessa versione di 
compilatore (e non di VM ;))
Ciao
Giuseppe
PS: [STRA OT]che palle ho la rosolia !!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:3BC4151F...@sun.com...
Icarus wrote:


E aspetta di vedere il C#. Hai una macchina virtuale che ti rallenta il
tutto, ma - almeno originariamente - non è neppure portatile.
Geniale, niente da dire.
Ciao,
Zello
uL

 ha scritto nel messaggio
news:3BC3896B...@mclink.it...
Ma, allora, perchč hai scelto Java?????


 ha scritto nel messaggio
news:3BC3896B...@mclink.it...
Ma, allora, perchč hai scelto Java?????


che pero' e' molto piu' lento.
E' nativo.
Non può essere più lento di Java.


 Non può essere più lento di Java.
E chi lo dice? non so con la 6.0 (e la native code compilation, che
comunque è un'introduzione abbastanza recente, e sinceramente non ne
conosco proprio limitazioni/confronti), ma prima il pcode di VB era
*decisamente* più lento di Java. Volendo, anche Java può essere
compilato in nativo (ad esempio con TowerJ): tutto da vedere comunque un
confronto con tecnologie come Hotspot.
Comunque, VB non è mai stato e non sarà un linguaggio veloce: il C è lì
per quello, dopo tanti anni. Tanto più che è EOL, e non a caso .net
adotterà un sistema molto simile alla JVM.
P.S.
Mai vista un'applicazione server side di una banca scritta in VB, per
esempio, ed anche (ma non solo!) per motivi di prestazioni e scalabilità
P.P.S.
Per favore non tiratemi dentro flame stupidi su diatribe del genere, che
Stream mi sta mandando per traverso l'abbonamento , sono di cattivo
umore e potrei pure partecipare :)
uL

 ha scritto nel messaggio
news:3BC5BF0F...@flashnet.it...
