Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Korg iX300 e Roland U-20

Ragazzi, un tizio mi ha proposto di scambiare una korg iX300 con una Roland
U-20 + 300.000 lire... tutto come nuovo anke i soldi... ke dite?
Aiutatemiii!

 ha
scritto: 

Tieniti il Korg... ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
news:WEs88.32073$5M4.9...@twister2.libero.it...


 Il roland U20 è un semplice riproduttore di campioni,anche se di buona
qualità,ma niente di più!La tua ix300 è un bellissimo arranger oltre ad
avere,come tutta la serie "i",tutti i parametri di synht comuni alla passata
generazione di synht Korg(01w,M1,T3,ecc).Scusate l'enfasi ma ho un ottimo
ricordo della vecchia serie "i" della korg che per me rimane unica per
personalità e carattere che non ho ritrovato ,come mi aspettavo, sul mio
i40m.Ho avuto la i4s e nonstante i suoi limiti la preferisco di gran lunga
alla successiva i40s,non chiedetemi perchè ma è così!
Considera anche che la U20 ha una tastiera priva di aftertouch e molto
fragile.
Ciao,gig69.

 ha scritto nel messaggio
news:2ZC88.35669$5M4.1...@twister2.libero.it...


un effetto "Lo-Fi".... inoltre mi sembrano cupi... e
plasticosi...
Probabilmente hai i convertitori andati. Tipico di quella
fascia di prodotti Korg.
Ma, io che ho posseduto la U20 e i synt della
serie M&T, continuo a pensare che stai paragonando due oggetti di natura
differente, un synth ed un ROMpler.


 ha scritto nel messaggio
news:195Z223Z220Z65Y...@usenet.iol.it...


Ma (sandro) cosa effettivamente
è programmabile nella U-20??
Beh. Forse va chiarito un punto. Qui si
parla di tastiere, anche se poi la maggior parte di noi "gettizza" i
rompler, preferendo pensare alle tastiere come unita` di sintesi di suoni,
concentrandosi sulle tipologie architetturali e la flessibilita` di
controllo del synth.
Su un rompler, piu` che note on/off non riesci a
controllare ;-)
- E DAI RAGA (mi rivolgo ai gurus), VOLETE FORSE NEGARE
CHE I MEX SULLA PA80 VI SEMBRANO QUASI OT??? :-D


 >Chiedo scusa,è vero l'u20 è dotata di aftertouch ma è anche vero che per
attivarlo devi fare un bel pò di pressione sui tasti,forse proprio per
questo molti possessori di U20 hanno dovuto ricorrere all'assistenza più di
una volta per problemi alla tastiera.Ho un amico che ormai ha rinunciato a
riparala perchè pare che sia molto delicata a livello di contatti,su harmony
central probabilmente quando parlano di tastiera di ottima qualità si
riferiscono al tocco e al feeling della tastiera.
Per quanto riguarda i suoni ha un carattere completamente differente dalla
tua ix300,ho avuto un'U220 e ricordo che apprezzavo il piano acustico,i
bellissimi  strings,le chitarre acustiche,in sintesi i suoni acustici più in
generale che ritengo in effetti superiori a quelli della ix300 ma non
paragonarmi gli hammond della ix300 con quelli della U20!!!
Con la mia i4S avevo programmato degli hammond rock usando il multieffetto
con overdrive in serie al rotary e il risultato era moolto positivo!Dove
trovi un doppio processore di effetti con 47 algoritmi sulla U20?
Per quanto riguarda le capacità di sintesi entrambi sono dotate di un filtro
passabasso senza risonanza ma la korg permette di modificare molti più
parametri rigurdo l'inviluppo del DCA e del DCF rispetto alla roland,in
pratica l'ix300 ha lo stesso motore della X3 .
Se l'U20 ti è piaciuta permettimi di darti un consiglio:le 300.000£ spendile
tu per un U220 da affiancare alla ix300 magari indirizzando qualche traccia
dell'arranger,come il piano acustico o gli strings all'U220!
Il trinity ha un suono molto più pulito della ix300 perchè ha dei
convertitori di qualità superiore e anche perchè i suoni sono campionati a
48khz contro i 33khz della ix300 ma considera che l'U20 ha una risoluzione a
12bit contro i 16 bit della ix300.
Ciao,gig69.

Io sto cercando una tastiera cosě se a te non interessa passa parola!
giuseppe....@tin.it


 wrote in message
news:I9e98.52645$3J1.1...@news2.tin.it...
