Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: signori, stiamo scherzando?

Ho letto post relativi a funzionari  mefistofelici che passerebbero il
loro tempo a trarre in inganno il povero sig. ministro, che, candido
come la neve, si limiterebbe ad avallare le porcate che i funzionari
suddetti compiono.
Signori dico: stiamo scherzando?
Che le cose stiano cosi', puo' anche essere un fatto. 
Che di conseguenza l'operato del sig. ministro sia giustificabile CE
NE CORRE!
Altro che arrampicata sugli specchi ...questa e' un'arrampicata sul
ghiaccio secco!
Il regolamento doveva essere emanato entro 120 giorni dall'entrata in
vigore della legge. Non e' stato fatto dal precedente governo e non e'
stato fatto da questo
Se questo governo avesse voluto dimostrare di essere diverso dal
precedente poteva preoccuparsi degli inadempimenti del precedente
invece che delle rogne giudiziarie del suo capo.
L'art. 3 della legge 21 dicembre 1999 n. 526 recita:
"Al fine di pervenire ad un più adeguato livello dì armonizzazione
della normativa nazionale a quella vigente negli altri Paesi
comunitari e di integrare la direttiva 911477/CF-E dei Consiglio,
del 18 giugno 1991, relativa al controllo dell'acquisizione e della
detenzione di armi, nel pieno rispetto delle esigenze di tutela della
sicurezza pubblica il Ministro dell'interno, con proprio
regolamento da emanare nel termine di centoventi giorni dalla data di
entrata in vigore della presente legge, adotta una disciplina
specifica dell'utilizzo delle armi ad aria compressa o a gas
compressi, sia lunghe sia corte, i cui proiettili erogano un'energia
cinetica non superiore a 7,5 joule"
QUI NON SI PARLA DI FUNZIONARI O DI BUROCRATI! QUI SI IMPEGNA IL
MINOSTRO DELL'INTERNO (E NON SI FA RIFERIMENTO AL SUO PARTITO DI
APPARTENENZA) AD EMANARE IL REGOLAMENTO!
Bene, ora pare che il suddetto ministro (voi sostenete siano stati i
suoi scagnozzi..) il regolamento l'abbia emanato ...e pare sia un gran
chiavata.
Che questo newsgroup sia "right oriented" e' cosa nota.
Che si parta in quarta per fondare un'associazione per restituire il
PdA ad uno che tira fuori un'arma "per pulirla" dinanzi ad un "cretino
di  sindacalista nullafacente" puo' essere cosa fastidiosa, ma e' cosa
che riguarda coloro che vorranno iscriversi a questa associazione.
MA CHE MI SI TIRI FUORI IL BOICOTTAGGIO DI UN ONESTO MINISTRO DA PARTE
DEI CATTIVONI DEI SUOI DIRETTORI GENERALI....e che cazzo!. Altro che
"biasing"!
Tanto piu' che, iterando il ragionamento, alla fine salta fuori che il
responsabile dei casini e' il piantone di guardia alla caserma. 
Eh no! Caro ministro dei miei stivali, su quel regolamento c'e' la TUA
firma! 
Perche' vi costa tanto ammettere che si e' fatto strame delle leggi da
parte di un governo di destra cosi' come e' stato fatto dai governi di
sinistra e di centro?
Aho...contenti voi...fino a prova contraria la fregatura peggiore la
beccheranno i fabbricanti di armi ad aria compressa e ad avancarica.
(E gli sta bene...e so io il perche').
Al prossimo regolamento.
saluti
lele

Per piacere, lasciamo stare la politica che fa solo danno e rovina
l'atmosfera.Per chi ha fregole di partito, ci sono altri NG
E se lei pensa che un ministro, quando arriva al ministero e deve
pensare al G8 e ai Talebani (e i suoi predecessori avevano anch'essi i
loro problemi) possa essere informato di ogni mimima questione del
ministero (e sono migliaia di questioni), o non ha le idee chiare o non
si preoccupa di fare una valutazione ponderata. Ma crede proprio che il
Ministro abbia come principale occupazione quattro gatti che sparano con
l'aria compressa?
Io trovo piů grave che i singoli deputati, eletti nelle zone piů
interessate, che sono stati sostenuti nella campagna elettorale con i
soldi di commercianti e produttori di armi,che non hanno nulla da fare,
non siano stati capaci di andare dal ministro (questo o il precedente
poco importa) e di dirgli che cosa doveva fare e che era necessario
controllare i funzionari del ministero. Anzi, mi si dice che uno di
questi era molto soddisfatto del regolamento.

Sembrerebbe quasi che i ministri sinistrorsi per addolcire quelli di destra 
siano stati ben disposti ad aiutarli con concessioni e promesse, mentre 
i ministri di destra per addolcire quelli di sinistra ci strappino le ali
e diano il fiele.
Si stava meglio quando si stava peggio? (Intendo 6 mesi fa').
Comunque non ho mai capito questo scisma tra destrorsi e sinistrorsi sulle 
armi, Certe vecchie  e mai accantonate propagande anti armi e popolo armato
(vedi
Svizzera e U.S.A.), sono solo frutto di una campagnia fomentata e svolta da 
e per paesi nostri ex avversari, visto che ne Russia ne Cina sono mai stati 
paesi disarmati e contrari ne ad armi ne a guerre.
Io ho degli amici veri comunisti che a sentirli parlare di armi sembrano di 
destra, solo che loro hanno studiato o vissuto la storia e non si sono a fatti
influenzare da indottrinamenti smilitarizzanti e rammollenti a lungo termine...
Comunque voglio andare in fondo a questa cosa sulle armi ad aria compressa
prima di dire altro...
Ciao a tutti.
-- 
Posted from  [212.171.227.68] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lele
Grazie
Maurizio
-- 
Posted from 
a-mi20-48.tin.it
 [212.216.4.47] 


 wrote in message
3bb61d81...@news.libero.it...


 come la neve, si limiterebbe ad avallare le porcate ............ecc, ecc.
non si può che sottoscrivere, a mio parere, l' essenza di quanto afferma
lele.
nel suo msg non vedo nulla di politico, ma lo sfogo di un cittadino
indignato per il proseguire della superficialità. a roma ha sede anche
l' U.I.T.S. che si becca un mucchio di soldi dai tesserati (sono tanti)
e dal CONI. è stata interpellata? mi risulta di sì, non è stata ascoltata?
chiediamo lumi. in attesa che l' AUDA decolli, l' U.I.T.S. è il nostro
interlocutore istituzionale e penso che i sui vertici, debbano dimostrare
di essere scevri da inadempienze. ciao, luigi
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 Che questo newsgroup sia "right oriented" e' cosa nota.
Ciao.
No, non è cosa nota. Ed anche se lo fosse non è importante visto che si
parla di armi e non di politica.-
Caso strano non sono right-oriented ma seguo lo stesso il NG.-
Forse tu sei ancora convinto che il Ministro sia in grado di comprendere
tutto quanto regolato dal suo ministero. Bè, è ovvio che non è così essendo
un politico e non un tecnico.
Lui si limita, semmai, a dettare le linee guida del ministero, in base agli
orientamenti politici del governo. Ma chi fa effettivamente il lavoro sono
i burocrati ed i tecnici.-
E' come con i Carabinieri. Non penserai che il Comandante Generale dell'
Arma diriga le investigazioni o l' Ordine Pubblico? A parte che
probabilmente non ne sarebbe capace, ma la direzione è affidata ai Comandi
periferici, che a loro volta si avvalgono di quelli locali. I vertici danno
le indicazioni di massima, ma sono altri che le mettono in pratica.-
Ciao.-
--
Pensa tre volte, mira due volte, spara una sola.-
                                     Vassilj  Zaitsev
______
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
______

Bada bene! Mi stai dicendo (portando il discorso alle estreme
conseguenze) che l'autore del contenuto del regolamento sull'aria
compressa, sara' il piantone della stazione di San Donato (BO)! (o di
qualunque altra stazione d'italia...)
No. Non lo accetto. La responsabilita' e' personale. E chi firma e'
responsabile.
[Quanto al "right oriented", non intendo certo affermare che tutti i
partecipanti al NG siano di destra! (basterebbe dare un'occhiata a
quello che scrivo io del resto!).
Ma farei fatica a definire la maggioranza degli interventi nel NG
ispirati da idee libertarie (in senso USA...).
E men che meno mi sembrano ispirate alla lettura dei pensieri di Marx!
Ritengo, con tutto il limite della validita' di un'opinione personale,
che molti si aspettassero un diverso atteggiamento nei confronti
dell'argomento armi da parte dell'attuale governo in carica. 
E ritengo che questi molti stiano per avere la prima (prima di una
lunga serie temo...) delusione.]
saluti
lele


La metafora e' gustosissima! :-) (e forse...non e' cosi' campata per
aria...)
ciao
lele



wrote:


 E men che meno mi sembrano ispirate alla lettura dei pensieri di Marx!
Intendi Groucho Marx ?
Mitico, quello !!!!!!
"Di qualunque cosa si tratti, io voto contro !!!"
L'ha detto lui, il Marx in argomento

 qualunque altra stazione d'italia...)
Vedi, mutatis mutandis (e molto piu' in piccolo), io venerdi scorso ero in
ferie, una mia collega (che e' la mia vice) ha fatto una cappellata enorme,
ha scatenato un casino, la vicenda e' andata agli auditors e al mio
dirigente, che mi ha telefonato e mi ha cazziato di brutto (gli sparero'
domani, oggi non ho tempo).
Io, vigliacco, gli ho detto "ma io non c'ero, sto in ferie", e lui di
rimando "tanto anche se ci fossi stato, glielo avresti firmato lo stesso,
perche non le controlli nulla".
Morale: la colpa e' sempre mia, a meno di non fare il capufficio per ogni
singola pratica cretina (ma allora che ci stanno a fare i collaboratori ?).
Anche il ministro, ahilui, avra' qualche altra gatta da pelare, oltre a
quattro gatti che sparacchiano di aria compressa.
Per sgombrare il campo, inoltre, io non ti dico se sono di destra (ma se mi
segui lo avrai certamente compreso), ma dico che le migliori leggi recenti
sulle armi, dal PdA per tiro a  volo alla circolare del 14/2/1999, ce le ha
date un governo di sx, o quantomeno che si faceva chiamare di sinistra.....

 di essere scevri da inadempienze. ciao, luigi
Ciao Lord
Si sarebbe ora che l'U.I.T.S. faccia qualcosa e non solo questo...
il C.O.N.I. fare addirittura di piu' visto che con maggior numero 
di armi ad aria compressa ed i loro utilizzatori il numero dei tiratori 
di livello dovrebbe aumentare vertiginosamente.
Comunque gli allarmismi di molti post penso che siano prematuri.
Credo nell'A.U.D.A., ma voglio ricordare a tutti che dovrebbe apparire e
funzionare come una pubblica, asettica e normale associazione di consumatori
e quando qualcuno ci darà del guerrafondaio o del killer, noi 
a testa alta potremmo poter rispondere e azzittirli con socratica e biblica 
risposta... e dar addosso a noi audiani dovrebbe essere moralmente
difficile e quasi improponibile come con le associazioni esistenti 
in altri settori. Che dici ci riusciremo?
Saluti 
Biagio
-- 
Posted from 
a-te9-5.tin.it
 [213.45.229.228] 



Temo di non essere stato compreso.
Il ministro non capisce (probabilmente) un acca ne di aria compressa ne di
avancarica.
A prescindere dal fatto che al momento ha altri cavoli per la testa (almeno
me lo auguro), lui si fiderà del fatto che i suoi tecnici (che sono lì per
quello) diano esito alle indicazioni del parlamento. E poichè non se ne
intende e probabilmente non gli interessa, per lui andrà bene qualunque
stesura che i tecnici diano del regolamento, purchè assomigli a quanto
richiesto. Lui è un politico e sa fare il politico (interviste alla
televisione, dichiarazioni ad effetto ecc...) Con i regolamenti, anche se
ben fatti, non si vincono le elezioni.-


 wrote in message
PUKt7.117328$dJ3.9...@news1.tin.it...


Saro' lieto di risponderti....pero' in it.politica.
ciao
lele



Vedo che l'amico Marco Madonia  che è, a mio avviso notoriamente e
rispettabilmente,
una persona di destra ha capito che se c'é da aspettarsi un minimo progresso
in quelle che sono le libertà personali (quelli che una volta si chiamavano
diritti civili) questo non può venire che da sinistra ed io mi stupisco che
qualcuno che si definisce di sinistra non lo abbia ancora capito e faccia
confusione. E' chiaro che la sinistra che io intendo non è quella dei
nipotini di Stalin e degli orfani della Russia, né soprattutto quella
piagnona dei cattolici, ma quella liberale e libertaria che qualche
rappresentante aveva nel vecchio governo e nessuno ne ha nel nuovo.Anche i
Gay si sono appoggiati a tali persone per liberarsi dalla loro etichettatura
di anormali (come giustamente dice il buon M.M.) e lo hanno fatto con
profitto, benché probabilmente non siano, perlomeno non tutti, di sinistra
(teoria probabilistica della campana di Gauss, in questo caso detta anche
della centralità
del "c..o")
    Pertanto, a parte l'augurio alla nascente AUDA di seguire le orme
tracciate da migliaia di omosessuali che, a furia di prenderlo nel "c..o",
hanno finito per capire e contare qualcosa,
invito gli amici del newsgroup a non fidarsi di quello che hanno letto ad
Aristotele per telefono ed ad attendere la effettiva pubblicazione del
famigerato
regolamento di attuazione. Abbiamo aspettato tanto, possiamo farlo per un
altro po' di tempo! Chissà forse qualcuno troverà il risultato soddisfacente
o meno negativo di quanto prospettato, qualche altro si incazzerà, ma con
ragione. L'invito, al solito, è di usare la propria testa. Sono sicuro che
ne riparleremo con più cognizione di causa.
Al di là di quanto reciterà il regolamento, per la stima (poca) che mi resta
nei confronti dei Ministri della Repubblica, non penso che il ministro,
senza dare il minimo indirizzo, abbia firmato supinamente quello che gli
hanno proposto i vari capi di gabinetto e funzionari che probabilmente,
stante le ultratrentennali carriere, non hanno niente da spartire col
precedente governo di centro-sinistra, essendo stati insediati con la
raccomandazione
dei vecchi notabili democristiani del primo dopoguerra. Però, anche se così
fosse, non scordiamoci che tali burocrati, proprio perché navigati,
sono maestri nel fiutare il vento che tira ed adeguarsi alle necessità
contingenti, in altre parole, se necessario, pensano in nome e per conto del
ministro e sono sicuramente capaci di scrivere quello che la destra al
potere vorrebbe
vedere scritto.
Saluti a tutti Alexventura

 da sinistra
Bhe', ora non esageriamo, una rondine non fa primavera.
E per me gay si scrive minuscolo, come eterosessuale, milanista o
rabdomante.
Su Aristotele Mori, bhe', a me nessuno le ha lette per telefono, le
anticipazioni, quindi devo prendere per buona - fino a lettura del
regolamento - la sua interpretazione. Eddai, un po' di credibilita' ce l'ha,
il giudice (o PM ?)
Pero' un mio minimo pensiero sull'arrivando regolamento.
Quando usci' la circolare di S.Valentino, io pensai subito all'errore, mi
sembrava impossibile che la polizia accettasse che il primo venuto potesse
trasportare una .357 da casa a dove cavolo volesse, senza un obbligo di
dover almeno andare al poligono o dall'armiere. Resto perplesso tuttora, ma
sottovoce.
Poi il regolamento (in dirittura d'arrivo) consentira', se ben fatto, di
acquistare armi ad avancarica senza particolari formalita': non ho paura dei
fini illeciti (una rapina con un mazzagatto spagnolo ?!?!?!), ma della
pericolosita'.
Da giovani ci siamo dilettati tutti coi tubi di ferro, polvere presa dai
petardi e pesi da pesca (quelli a doppio cono), pensate quanti coglioncini
(come io fui, ahime') ci saranno che ripeteranno le stesse esperienze, solo
in maniera un po' piu' facile.
E l'aria compressa, torneremo ai bambini cecati in ospedale ?
7,5 joules, nella pupilla, fanno sempre male, e la mamma dei genitori
incoscienti e' sempre incinta.
Ciao

 trasportare una .357 da casa a dove cavolo volesse, senza un obbligo di
.................
Quello che dici ti fa onore perché esprimi la tua opinione senza paura di
essere linciato e conferma quello che scrivevo io sulla fondamentale
illiberalità della destra italiana, non me ne volere ma è purtroppo così.
(considerazione molto amara e foriera di cattivi presagi per il futuro)
Saluti a tutti Alexventura

 in maniera un po' piu' facile.
Queste cose si fanno , ma non si raccontano in giro ^__^
ciao
Rusty
PS i piombi sferici erano meglio

 Queste cose si fanno , ma non si raccontano in giro ^__^
E perche' ?
Oramai il reato e' (nuovamente ahime') abbondantemente in prescrizione
-- 
Posted from  [213.82.227.82] 


 Oramai il reato e' (nuovamente ahime') abbondantemente in prescrizione
Beata gioventų spensierata , il tuo post mi ha catapultato indietro di 25
anni :-)
ciao
Rusty
PS cmq ritengo che certe esperienze giovanili formino molto pių di 1000
video games di oggi

 date un governo di sx, o quantomeno che si faceva chiamare di
sinistra.....
Io DEVO essere apolitico, però è sempre colpa di chi comanda che sia di dx o
sx, perchè come mi dicevano i miei uomini "il pesce puzza dalla testa".
Comunque i ministri hanno gli uffici stampa per difendere le loro posizioni
(nonchè l'autista, il portaborse, la scorta, il segretario, chi gli compra
il giornale, chi gli porta i figli a scuola, chi fa la scorta ai figli, chi
gli fa i regali così non serve che fanno la spesa, perciò sperando che non
abbiano anche qualcuno che gli pulisce il c..., quando vanno in bagno
potrebbero portarsi qualcosa da leggere!)
Scusa, oggi piove e sono nervoso.
Mauro Sforzin

Guarda che i governi di sx per tenersi buoni quelli di dx fanno delle
concessioni, così come quelli di dx ne fanno a quelli di sx e in questi casi ci
rimaniamo
fregati.
I cittadini vorrebbero sapere prima di andare a votare quali accordi hanno
fatto i loro capi politici dx, sx, centro, ecc. 
Fin'ora non ho sentito un romano parlare bene della sx, ma per l'ennesima volta
hanno eletto un sindaco di sx (come e perchè?).
Qualcuno potrebbe giustamente dire che "si stava meglio quando si stava
peggio",
ma che avete capito? Riferendosi a un anno fà e non a 60 anni fà...
Ciao e fattene una ragione o dimettiti e fai politica anche tu.
Se poi li metti tutti dentro, ti facciamo un monumento.
-- 
Posted from 
a-te9-15.tin.it
 [213.45.229.238] 


Guarda che i governi di sx per tenersi buoni quelli di dx fanno delle
concessioni, così come quelli di dx ne fanno a quelli di sx e in questi casi ci
rimaniamo fregati!!!
I cittadini vorrebbero sapere prima di andare a votare quali accordi hanno
fatto i loro capi politici dx, sx, centro, ecc. 
Fin'ora non ho sentito un romano parlare bene della sx, ma per l'ennesima volta
hanno eletto un sindaco di sx (come e perchè?).
Qualcuno potrebbe giustamente dire che "si stava meglio quando si stava
peggio",
ma che avete capito? Riferendosi a un anno fà e non a 60 anni fà...
Ciao e da apartitico ti dico: 
fattene una ragione o dimettiti e fai politica anche tu.
Se invece li metti tutti dentro, ti facciamo un monumento.


mi sembra che stiamo scherzando!!!!!!!!! o no !!!!!!!!!!!!
ciao ciao,
carlo marx (gulp)
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 carlo marx (gulp)
Si infatti :-) (il messaggio l'ho postato 2 volte x sbaglio)
anche se il monumento glielo farei sul serio, 
probabilmente alla memoria, visto che se ci riesce
o lo accoppano o lo fanno ministro per un mese...
Poi non ho capito perchč per tradizione la sx italiana 
dovrebbe essere per forza antiarmi, ho tanti amici di sx che sono dei 
valenti tiratori, cacciatori e alcuni sparerebbero immediatamente a 
qualunque bandito che tentasse di rapinarli a "mano armata".
E poi in Russia dove nacque il comunismo (piů o meno)
non ho mai saputo che il governo sovietico fosse antiarmi e anticaccia, anzi
anche Bresnew aveva una dacia personale per andare a caccia!
Alla faccia di assenza di privilegi e politica estera smilitarizzante...
Cordialmente saluti a tutti ;-)
-- 
Posted from  [212.171.227.77] 


 E poi in Russia dove nacque il comunismo (più o meno)


 Montini Alessndro
Risposta:
<AIUTOOOOOOOOOOOOO>!
Fine risposta.
Ciao.
-- 
Posted from 
a-te8-11.tin.it
 [213.45.218.202] 


 Alla faccia di assenza di privilegi e politica estera smilitarizzante...
<cut>
eh si, alla "casa madre" penso che se la passassero relativamente bene in fatto
di armi. E poi checché ne dicano erano e sono anche bravi tecnicamente, visto
che quel loro tozzo fucilotto automatico copiato dai crucchi (e
perfezionato!!!) se la cava bene in tutto il globo da un bel po' di anni!
Il fatto era che se la cavavano meno bene i "paesi Satelliti" visto che in
Ungheria avevano fatto persin piombare le doppiette delle collezioni museali!
Per fortuna, anche se a qualcuno dispiace ancora, a Yalta la matita sulla carta
geografica ci ha lasciato "di qua" perché se no ci avrebbero trattato come
bulgari e romeni che erano nostri alleati nell'Asse anche se volentieri tutti
se lo dimenticano.
ciao
lucio
-- 
Posted from  [212.171.151.37] 


 ma che avete capito? Riferendosi a un anno fà e non a 60 anni fà...
ARIDATECE ER PUZZONE!!   :-))
Ciao
Francesco