Newsgroup: it.comp.java
Titolo: VJ++

C'è qualcuno che sa dirmi le gabole di VJ++???Prima che inizi?
Come qualsiasi prodotto Microsoft, ci saranno delle gabole....
tipo, i programmi si possono visualizzare solo Microsoft Explorer...ecc.ecc.
Grazie

Roche wrote:

Si, genera codice non proprio compatibile a meno che tu non specifichi nno mi
ricordo più quale opzione, inoltre non è più supportato, è Microsoft... ti
basta? ;)
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------


Anch'io ce l'ho ma non lo uso,
per iniziare con qualcosa di simile ti consiglio Visual Age 2.0 EntryEdition
dovrebbe essere free of charge (licenza gratuita per uso personale)
secondo le classifiche del JAVA Journal
nel 99 e' stato il migliore IDE dell'anno,
piu' di cosi...
Morfeus

 wrote in message
FCPsWTo...@newsmst.mcis.galactica.it...


 Alla fine è la solita cagata di Microsoft?
Solita.... non credo sia giusto definire tutti i prodotti Microsoft della
robaccia. Semplicemente,
Microsoft non è riuscita a fare quello che voleva con Java e pertanto ha
lasciato perdere.
  Comunque, e qui mi collego a quanto sostiene Castagna, se fosse stato per
MS avremmo già compilatori nativi... peccato.
Scorpio.

 wrote in message
kC%J5.31170$3K3.7...@news.infostrada.it...


 Sarebbero?
Per compilatori nativi si intendono compilatori in grado di produrre un file
eseguibile standard,
cioè un file *.exe. Microsoft sarà quello che si vuole (non credo però che
tutte le critiche siano
accettabili), comunque, di fronte ad un linguaggio pulito, elegante ed
intrisecamente potente
non avrebbe esitato a produrre un compilatore nativo.
  Probabilmente, Java è davvero un linguaggio solo per il mondo embedded,
mentre applicazioni "classiche" dovrebbero continuare a fondarsi sul C++.

 mentre applicazioni "classiche" dovrebbero continuare a fondarsi sul C++.
Embedded, Ok, ma soprattutto Enterprise. Se per "classiche" si intende
il programmino client in Windows, allora va bene anche VB (Delphi
sarebbe ancora meglio). Compilatori nativi come TowerJ sono una realtà
da anni e vengono utilizzati se necessario. Sarebbe interessante
conoscere la percentuale esatta di applicazioni enterprise scritte in
Java, personalmente credo siano almeno l'80%. 
-- 
Ugo
__________________________________________________________________________
"La perfezione si ottiene non quando non c'è nient'altro da aggiungere, 
 bensì quando non c'è più niente da togliere." Antoine de Saint-Exupéry
__________________________________________________________________________
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Enterprise Java Consulting
@mail: Ugo.L...@Flashnet.it
Home Page: 
http://www.ugolandini.net
Mentoring: 
http://www.projectoo.com
Work Phone: 06/5814740
Fax Phone: 06/233207542 
Cell Phone: 0347/6310749 - 0347/4783580
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 Tel.
(+39)-0587-749206
  Fax.
(+39)-0587-749206
  WEB: 
http://www.classx.it
  <
============================================================================


Sono d'accordo con te. Semplicemente, sento l'esigenza di un compilatore
nativo che permetta di usare la flessibilità e la semplicità di Java con più
potenza.


sotto win32/mfc ne sa qualcosa.
Con la velocita' raggiunta dalle attuali CPU entry-level, direi che le
applicazioni in Java che perdono la maggior parte del tempo in I/O da
rete,  database ecc... non si distinguono da quelle scritte nei
linguaggi nativi. Forse non avra' mai molto senso scrivere un encoder
mpeg in Java, ma in generale la legge di Moore ha agito
favorevolmente.
Ciao,
 P.
+++ Boing Boom Tschak

 mpeg in Java..
Un encoder forse no. Di decoder ce ne sono a bizzeffe.
Ehm, ora che ci penso, chissa' se ha senso per te un encoder mpeg in java
per streaming video real-time cross platform (magari da far girare sui
telefoni di "prossima generazione")...
Il fatto e' che ho paura che esista gia' qualcosa del genere...
Ciao,


 >   Probabilmente, Java č davvero un linguaggio solo per il mondo


 writes:
R> Scusate la mia ignoranza, però mi piace sapere le cose....
R> Ma per Embedded e EnterPrise cosa si intende?!?!?!
Embedded  è il  software  ceh  dentro un  oggetto  per completarne  le
funzionalità  (noto anche  come firmware,  ma credo  che non  siano la
medesima cosa): ad esempio i  giochini del telefonino (insieme a tutto
il software di telecomunicazione).
Enterprise è  il software dedicato (se  non ho capito  male) al sistem
informativo di una impresa.
\begin{avviso}
 
Attenzione: Leggersi lo header riguardo al mio e-mail!
Warning: read header for infos about my e-mail.
\end{avviso}
+----------------------------------------------------------------+
| Gian Uberto Lauri * "So, are you working on fixing that bug    |
| 
sa...@eng.it
      *  *now* or leaving it until later ?" - YES  |
+----------------------------------------------------------------+

> 
S> Sono d'accordo con te. Semplicemente, sento l'esigenza di un compilatore
S> nativo che permetta di usare la flessibilità e la semplicità di Java con più
S> potenza.
Scusate,  ma avete mai  provato a  dichiarare final  i metodi  che non
devono più essere overridden ?


 wrote in message
