Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Rewire

Ciao,
        ho un problema.
Premetto di aver installato delle versioni craccate di Cubase 5 e Rebirth
2.01.
Non ditemi che dovrei schifarmi, appena riuscirò a fare dei soldi con la
musica mi comprerò le versioni complete e regolari, adesso non ho abbastanza
soldi per permettermi di comprare milioni in software.
Il problema che mi si presenta è :
Apro Cubase 5.
Apro Rebirth.
Il computer mi dice che è già stata aperta una applicazione rewire
compatibile e chiude Rebirth.
Sapete se per caso Rewire non funziona con le versioni craccate ?
Grazie

 Sapete se per caso Rewire non funziona con le versioni craccate ?
Non saprei. Che cosa dice il manuale? ;-)
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 Non saprei. Che cosa dice il manuale? ;-)
Simpatico !
No, veramente ! ;)
Lo so che dovrei comprarmi le versioni complete, ma sono all'inizio e non ho
molta voglia di spendere un milione per un programma che magari non mi
serve.
Se qualcuno di voi ha provato le versioni sprotette di questi programmi e
puņ aiutarmi........
P.S. Ma Paolo Tramannoni vive in rete ?

Mi spiace ma non posso esserti molto d'aiuto. Ho lavorato un po' e mi sono
comprato entrambi originali. Ne vale la pena (lo continuo a dire) e non
costano poi cosě tanto in termini di "ore lavoro".
Cmq forse devi usare una versione di RB piů recente: anch'io ho avuto un
problema simile all'inizio ed č bastato l'upgrade per risolvere tutto. Ah,
c'č un altra cosa che devi fare: Rebirth funziona anche se non lo reinstalli
(in caso di format c: + resinstallazione windows), ma appunto VST non lo
vede.
Poi non si deve avviare prima Cubase e poi Rebirth? Io sbaglio sempre... ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------

 costano poi così tanto in termini di "ore lavoro".
Grazie della risposta.
Comunque l'ho detto, appena avrò capito su quale software indirizzarmi me lo
comprerò originale.

 Sapete se per caso Rewire non funziona con le versioni craccate ?
Ho telefonato a Rewire... e mi ha detto:
"Se speri di fare dei soldi con Cubase e Rebirth (in modo da pagarti gli
originali)... hai sbagliato tutto!"
Infatti... ho deciso di comprare Cakewalk.
Auguri
A=MM

 musica
sei piuttosto ottimista... fare soldi con la musica a me sembra decisamente
difficile (mondo troppo legato a conoscenze e intrallazzi, per quel poco che
so. Con tutto il rispetto per le persone oneste, ovviamente), nonchè
obiettivo piuttosto "grigio" per chi inizia. Ti auguro di farcela comunque,
visto che se fai soldi è probabile che tu abbia composto qualcosa che
piace.. che è la più grande delle soddisfazioni.
Ciao
Daniele - Skrauso
********************************************************
 
www.hsware.com
Your Personal Information Technology Source
*********************************************************

 piace.. che è la più grande delle soddisfazioni.
Beh, però..... forse è una visione troppo utopica, però se il software
venisse pagato proporzionalmente al beneficio che dà all' utente ( Oppure se
una percentuale dei uadagni fatti con tale software venissero devoluti alla
software house ) sarebbe tutto molto più bello.
Buon Natale.

P.S. Ma Paolo Tramannoni vive in rete ?
Penso proprio di si, e se ci vivessi anche tu da un po' di tempo
sapresti che nei gruppi di discussione (che sono aree pubbliche)
non si parla di software pirata, soprattutto da quando copiare un
programma e' diventato un reato piuttosto grave (considerazioni
personali a parte...). Per questo ci sono i gruppi ALT.
Ciao

 alla software house ) sarebbe tutto molto più bello.
Infatti è così. Se non puoi pagarti la versione maggiore di Cubase, ti 
compri Cubasis (o MicroLogic). Ci si lavora benissimo, è più facile da 
usare, e costa poco. Quando cominci ad avere esigenze maggiori, fai 
l'upgrade alla versione maggiore.
Purtroppo, ormai si piratano anche i progammi da cinquantamila lire. 
L'equazione "compri software = sei citrullo" ormai è troppo dura da 
estirpare. Cercate di capirmi, quindi, se mi arrabbio di fronte a chi 
dice: non guadagno con la musica, perciò non mi va di comprare un 
software professionale da 170.000 lire (prezzo di Cubasis). Preferisco 
prenderlo piratato.


 P.S. Ma Paolo Tramannoni vive in rete ?
Sì. TIRATEMI FUORI DI QUI!!!!!


 prenderlo piratato.
Beh, parli con uno che è molto affezionato al discorso.
Personalmente se trovo un software che ritengo valge l'acquisto, sborso i
soldi che servono.
Però se Cubase costasse 400 000 invece di 950 000 ci sarebbe più gente che
lo compra ?
Forse sì, forse no, io sono per il può darsi.
Oltretutto pensa alla gente ( Studenti, giovanissimi ) per i quali anche 170
000 sono una cifra non indifferente.
Se tutto fosse open source sarebbe forse meglio....... A proposito, ci sono
programmi tipo Cakebase freeware ?

 A proposito, ci sono programmi tipo Cakebase freeware ?
Non che io sappia. C'è un programma di notazione molto potente del tutto 
gratuito (Igor), ma non sequencer completi.


 nel software crackato.
Questa invece è una regola da tenere presente. Tieni anche presente che
richiedendo aiuto per software piratati ti prenderai un sacco di insulti di
gente che ha il diritto di darti del ladro.
--


Dài, visto che siamo in tema ve ne racconto una carina, omettendo, 
naturalmente, ogni elemento che possa far individuare i personaggi della 
storia.
Poco tempo fa, un mio amico è andato a regitrare una cosa nella 
principale sala da concerti di un'importante capitale europea, e a fare 
postproduzione negli studi di un importante ente locale. L'ente in 
questione è anche produttore di un celebre software per Mac, 
ultraprotettissimo.
Studi fantastici, con personale competentissimo. Tra l'altro, erano 
appena arrivati i G4 nuovi, ed erano tutti felici come bambini. Un solo 
problema: il loro stesso software si rifiutava di installarsi sulle 
nuove macchine, a causa dell'incompatibilità della protezione con 
l'hardware dei nuovi Mac.
Niente paura! Il mio amico tira fuori detto software, krakkatissimo, e 
lo installa sulle macchine dell'ente. Tutto perfettamente funzionante. 
Tutti anche più felici di prima. Il lavoro può essere portato a termine. 
Con un software krakkato che gira sulle macchine dei suoi autori...


> Con un software krakkato che gira sulle macchine dei suoi autori...
Come dire... le strade del Signore sono infinite :)))


 cambiasse mestiere? Rimarresti senza software.
Ti rendi conto di quello che hai scritto?????
Non mi incazzo solo perchè è Natale, ma sarebbe da aprirci un flame
Ciao e auguri, Eidos "GPL"

 Non mi incazzo solo perchè è Natale, ma sarebbe da aprirci un flame
E se invece di incazzarti spiegassi che cosa ho detto di sbagliato?


 ma sarebbe da aprirci un flame
Lo so che scherzavi, perň č meglio non dirlo nemmeno per scherzo. Lo sai 
che questo gruppo vive solo perché ogni tanto si riesce ad evitare i 
flame.


 flame.
<spiegazione>
Infatti non lo farei mai. I flame uccidono i newsgroups e la loro
(grandissima) validità.
Io stesso stesso ho imparato molte delle cose riguardo all'informatica.
__Ma tra queste__ ho imparato anche che la soluzione open-source 
NON può non essere la migliore!!!
Per comprendere questa affermazione, ti invito formalmente a lurkare per
un pò (sempre che non ti manchi il tempo) su it.comp.os.dibattiti
E' fuori dubbio che i tempi di sviluppo del sw o.s. sono più lunghi
(anche se pure qui ci sarebbe da dibattere) ma non si può effettuare
una esemplificazione così radicale! E cmq guardati intorno, oltre a 
tutto il progetto GNU, le aziende che si basano su questa forma di 
distribuzione del sw nascono come funghi...
</spiegazione>
Mi spiace di essermi "arrabbiato", ma post come quello originario di
FRANCESCA
*non esisterebbero nemmeno* se l'o.s. fosse più diffuso.
E *forse* non esisterebbero nemmeno tante altre cosucce tipo Errori di
protezione 
generale, che gli utenti Win conoscono benissimo, etc. etc...
Ciao e ancora auguri, Eidos.
P.S. Ripeto l'invito per it.comp.os.dibattiti a chiunque voglia
     interessarsi a questo e simili argomenti!

 distribuzione del sw nascono come funghi...
Lo so; basti pensare alla maggioranza del software per Linux, a cose di 
grande diffusione come Apache e TeX, e a Unix stesso. Ma l'Open Source 
non è remunerativo per il programmatore, che quindi ci si dedica solo 
per passione, o per farsi un curriculum.
Ma può un software come Logic, Cubase o Digital Performer essere reso 
Open Source? Io ne dubito, perché si tratta di software in cui la 
rapidità degli aggiornamenti è di fondamentale importanza, e lo sviluppo 
deve dipendere da un'analisi di mercato (che cosa vogliono gli utenti?).
Il bacino di utenza è così piccolo, che difficilmente si riuscirebbe a 
"farsi un nome" con software musicale. Non si tratterebbe di un progetto 
pilota di interesse per qualcuno. Torvald non ha trovato lavoro perché 
ha sviluppato un sequencer, ma una cosa molto più visibile.
Forse mi sfugge qualcosa, ma ho l'impressione che con l'Open Source a 
guadagnarci siano soprattutto coloro che vendono il software gratuito di 
altri. Per esempio, come vivono gli autori di Apache? Sun fornisce 
hardware gratuito agli autori di software Open Source, ma poi ci sono 
ditte come Cygnus che *vendono* tool di sviluppo per software Open 
Source... Mi chiedo se Kerningham e Ritchie avrebbero avuto da mangiare, 
se non avessero avuto già un altro lavoro.
Boh. Continuiamo qui, o su it.comp.os.dibattiti? (Secondo me si può 
continuare qui: tanto sarà un thread breve).
Ciao, e auguri,
Paolo


 continuare qui: tanto sarà un thread breve).
Invece la situazione è complessa e in via di evoluzione
Prova qui se vuoi: 
http://www.gnu.org/philosophy
(spero sia giusto il link...)
Ciao, Francesco.

 deve dipendere da un'analisi di mercato (che cosa vogliono gli utenti?).
MA è proprio questo il bello di un software Open Source.
Gli utenti vogliono una cosa ? Se la programmano da soli !
Non sei capace di programmare ? E' molto probabile che la cosa che stai
cercando sia stata già fatta da qualcun'altro.
Esempio : Come mai Quake ( 1-2-3 ) è diventato un Blockbuster ? ( E come mai
c'è ancora un sacco di gente che gioca al primo Quake in rete ? )

 mai c'è ancora un sacco di gente che gioca al primo Quake in rete ? )
Già, però da Quake non dipende il mio stipendio, da Logic sì. Se 
qualcosa non funziona in Quake, pazienza. Se non funziona in Logic, ho 
nome e cognome e numero di telefono degli autori, e indirizzo del 
tribunale a cui rivolgermi per il risarcimento danni.
Ciao,


 tribunale a cui rivolgermi per il risarcimento danni.
Chissà come mai però Quake funziona bene, L' Open source serve proprio
perchè, potendo scegliere che modifiche fare al software che funziona su di
un computer, l0utente sa cosa funziona e cosa non funziona.
Alla fine quindi sceglie di installare solo le componenti che gli
funzionano.
A parte Quake, dimmi, quanti server web conosci che funzionano bene con NT e
PWS e quanti ne conosci che funzionano bene con Linux ?
Io ne conosco tanti che funzionano bene con Linux ed i due che uso al lavoro
che funzionano male con Nt4 / 5 e PWS.
Non sarebbe tutto migliore se il codice sorgente di qualsiasi programma
fosse a sorgente aperta e tutte le modifiche ad esso apportato fossero
ampiamente documentate ?
Alla "casa madre" non resterebbe altro che decidere quali nuove features
introdurre nella nuova versione commerciale del software.
Il diritto d'autore sul software è una minchiata, è come dire ad un fabbro
che non può usare un martello perchè è stato inventato da Bill Gates e
quindi per ogni martellata che ci fa deve pagare il caro uomo dal bigolo
micro e soft.
Ed oltretutto ( Per coronare il tutto )se il prezzo è 100 compreranno in 3,
se il prezzo è 1 comprano in 500 ( Quanti di voi che usano Cubase 5 craccato
lo comprerebbero se costasse 50 000 ? ).
Le software house sanno benissimo che se vuoi il loro software lo paghi
quanto loro chiedono, non si pongono il problema di quelli che  2.5 milioni
per Adobe Photoshop 6 non li possono spendere ( Per farci cosa, oltretutto,
dato che l'anno dopo esce la versione 7 ? ). Dato che hanno praticamente il
monopolio sul software che producono possono permettersi di farlo pagare
quello che vogliono. Hanno paura dell' open source perchè sanno che condurrà
ad un software di qualità migliore ma di prezzo più basso, tutto qui.

Chissà come mai però Quake funziona bene
Io non conosco nessun software di sequencing e hard disk recording open
source. Quando qualcuno si prendera' la briga di farlo vedremo, ma per ora
mi sembra che si discuta del sesso degli angeli...
Ciao.

 mi sembra che si discuta del sesso degli angeli...
...... Come dissero i Monty Python : " Ma io non l' ho mangiata la mousse di
salmone ! "
Ok, non c'entra niente ma faceva figo dirlo.