Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Copincollo da altro NG

Se � vera � troppo caruccia.
C'� stata una colossale fuga di notizie dalla Climate Research Unit
all'Universit� di East Anglia (UK), che comprende alcune annate di email
e codice.
Il malloppo (un zippone di 62 MB) � scaricabile da chiunque, l'indirizzo
non � difficile da trovare.
Imbarazzo totale, considerato il contenuto di molte email; e
presumibilmente anche l'esame del codice riveler� qualche dirty trick.
Alcuni esempi (il numero identifica l'email) :
- Tim Osborn discute del modo migliore per troncare i dati in modo da
impedire che quello che sembra un trend di raffreddamento si manifesti
nei risultati (0939154709)
- Phil Jones istiga dei colleghi a cancellare delle informazioni
richieste dal superscettico McIntyre sulla base del Freedom of
Information Act. (1212063122)
-Michael Mann afferma che contatter� Richard Black della BBC per
scoprire come mai ad un altro giornalista della BBC era stato consentito
di pubblicare un articolo vagamente scettico (1255352257).
- La lettera al Times "dai climatologi" fu redatta con la consulenza di
Greenpeace (0872202064).
- Keith Briffa finanzia le ricerche del dendrologo russo Shiyatov
(quello dei dati tarocchi di Yamal) . Shiyatov gli chiede di mandare i
fondi per la ricerca sul suo conto bancario personale "per motivi
fiscali" (ma LOL) (0826209667)

 Information Act. (1212063122)
[...]
Mooolto caruccia!  :)
Ne parlano anche qui
http://www.ilfoglio.it/soloqui/3890
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm
http://www.climatemonitor.it/?p=5388
E' stato confermato ufficialmente l'avvenuto hackeraggio, anche se i
responsabili del centro insinuano il dubbio che nel materiale diffuso
su Internet possano essere state introdotte anche parti falsificate. A
questo punto, comunque, dovrebbero fare chiarezza e dire se quelle
email più scottanti sono genuine oppure no.
Il file si trova come torrent. Per prudenza meglio controllarlo con
antivirus, non si sa mai.

"F. Bertolazzi" <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio 
news:1kh682er81xsr.2...@40tude.net...
| Se � vera � troppo caruccia.
|
| C'� stata una colossale fuga di notizie dalla Climate Research Unit
| all'Universit� di East Anglia (UK), che comprende alcune annate di email
| e codice.
| Il malloppo (un zippone di 62 MB) � scaricabile da chiunque, l'indirizzo
| non � difficile da trovare.
visto, visto.... coincidenza, � in arrivo Copenhagen...
Per il momento McIntyre (quello dell'Hockey Stick) conferma che i suoi 
materiali sono "veri"
altri link
qui: 
http://www.climatemonitor.it/?p=5388
qui: 
http://wattsupwiththat.com/2009/11/19/breaking-news-story-hadley-cru-has-apparently-been-hacked-hundreds-of-files-released/
qui: 
http://www.examiner.com/x-28973-Essex-County-Conservative-Examiner~y2009m11d19-Hadley-CRU-hacked-with-release-of-hundreds-of-docs-and-emails
qui: 
http://rankexploits.com/musings/2009/real-files-or-fake/#comments
qui: 
http://www.climateaudit.org/?p=7806

Se � vera � troppo caruccia.
dovrebbe essere vera
altra versione:
=== cut here = allegato===
http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/132645/
Come riscaldare un mondo che forse si sta raffreddando
di Gianfranco Bangone
Fuga di notizie.  Finiscono in rete migliaia di mail trafugate da un
server dell'Universit� dell'East Anglia. A leggerle sembrerebbe che i
dati sul global warming siano stati �addomesticati� o quantomeno che
siano stati ignorati (�dieci anni con temperature relativamente
stabili�) quelli che non lo confermavano.
 Un migliaio di mail vengono trafugate da un server dell'Universit�
della East Anglia e finiscono in rete. � la corrispondenza fra alcuni
ricercatori che hanno contribuito a provare l'aumento delle
temperature degli ultimi decenni e il loro lavoro � alla base dei
Rapporti dell'Agenzia delle Nazioni Unite per i mutamenti climatici.
Nelle mail rese pubbliche c'� di tutto: espedienti per aggiustare i
dati che confermino il riscaldamento, proposte per minare la
credibilit� dei propri avversari e occultare i dati pi� scomodi.
Il grafico che vedete in questa pagina � forse il pi� famoso di tutti
i tempi e si � meritato il nome di �hockey stick� (o mazza da hockey).
Rappresenta i valori di temperatura dell�ultimo millennio ed � la
prova pi� citata a sostegno della tesi sul contributo delle attivit�
antropiche al riscaldamento globale. La ricostruzione � stata
pubblicata nel 1998 e gli autori sono tre climatologi: Michael Mann,
Raymond Bradley e Malcom Hughes. 
Il grafico assume un significato politico assoluto nel 2001 quando
diventa l�architrave del terzo Rapporto dell�Agenzia delle Nazioni
Unite per i mutamenti climatici (Ipcc), oltre a figurare in centinaia
di documenti istituzionali e politici che sostengono la necessit� di
tagliare drasticamente le emissioni di gas serra. Va precisato che
l�andamento delle temperature indicate nel grafico � una ricostruzione
che utilizza varie fonti di dati: misuriamo le temperature a partire
dal 1850, per cui per ricostruire quelle precedenti si � dovuto
ricorrere ai cosiddetti proxy, ovvero a temperature ricavate dagli
anelli degli alberi o a microrganismi contenuti nei sedimenti lacustri
e marini. Ma al di l� dei tecnicismi, resta il fatto che la
ricostruzione di Mann e colleghi dimostra un andamento pressoch�
piatto delle temperature fra l�anno 1000 e gli inizi del secolo
scorso, dopo di che sale inesorabilmente con una curva molto ripida. �
quindi un segno evidente che le attivit� umane sono responsabili,
attraverso le emissioni di gas di serra, di questo precipitoso
aumento. Da un punto di vista strettamente politico � la pezza
d�appoggio scientifica che giustifica il Protocollo di Kyoto e
qualsiasi altro programma di mitigazione seguir�.
La controversia sulla solidit� di questa ricostruzione inizia nel 2003
quando un consulente minerario canadese, Stephen McIntyre, la sfida
apertamente sostenendo che � viziata da artefatti dovuti a calcoli
sbagliati e a dati inaffidabili. 
Negli anni che seguono si scatener� un inteso dibattito con decine di
lavori pubblicati pro o contro, contesa destinata restare nell�ambito
degli addetti ai lavori. Si occuperanno del caso molte istituzioni
accademiche fra cui il National Research Council e la National Academy
of Sciences statunitense oltre a un sottocomitato del Senato americano
ed associazioni disciplinari. Il gruppo originario del 1998 nel
frattempo recluta altri ricercatori, viene ribattezzato �The Team� e
diventa l�anima �tecnica� del gruppo di esperti dell�Ipcc che realizza
la parte scientifica del rapporto redatto ogni quattro anni
dall�agenzia dell�Onu. Insomma parliamo di climatologi sulla cresta
dell�onda che pubblicano su riviste a grande fattore di impatto e
hanno un peso notevolissimo anche nell�influenzare le politiche
nazionali sulla mitigazione del clima. Ora per� la credibilit� di
questo gruppo � duramente messa alla prova dalla pubblicazione di un
migliaio di mail, che un hacker avrebbe trafugato dal server
dell�Universit� della East Anglia in Gran Bretagna. Anche se l�ipotesi
pi� probabile � che sia stato un ricercatore del gruppo, e non un
hacker, a trafugare la documentazione. 
Il materiale �piratato� � stato appoggiato su un server russo dove
generalmente il popolo della rete si collega per scaricare
gratuitamente programmi craccati. Pi� di mille mail sono oggi
disponibili e alcune lasciano sospettare una vera e propria
cospirazione per minare la credibilit� delle riviste che hanno
pubblicato i lavori degli avversari. In un primo momento queste mail
sono state definite apocrife, ma siccome potevano diventare un
boomerang molti ricercatori chiamati in causa hanno preferito
ammettere che sono vere. � noto da diversi anni, ad esempio, che la
temperatura in questo momento non � in crescita, cos� un ricercatore
scrive in una mail: �S�, non � molto pi� alta del 1998 e tutto questo
mi preoccupa� c�� la possibilit� di avere davanti un periodo lungo una
decina d�anni con temperature relativamente stabili� forse posso
tagliare gli ultimi punti sulla curva prima del mio intervento�.
Nel 2008 il solito McIntyre inoltra una domanda utilizzando il Freedom
Information Act, un provvedimento che garantisce il libero accesso a
dati governativi o istituzionali se non attengono alla sicurezza
nazionale. La notizia si sparge e immediatamente dopo c�� un fitto
scambio di missive in cui si chiede di cancellare la corrispondenza
sull�argomento. Ma questo � il meno, le mail pi� preoccupanti - e sono
decine - sono quelle che indicano i modi per aggiustare i dati che non
convergono con l�interpretazione del Team. 
Questa patata bollente arriva in una fase abbastanza delicata: da una
parte manca poco al meeting di Copenaghen dove si discuter� di un
Kyoto II che ha gi� un bel po� di guai, dall�altra diversi gruppi
scientifici stanno lavorando al prossimo rapporto dell�Ipcc dove non
si potranno truccare le carte come in passato. Un altro nodo sar� il
comportamento delle riviste scientifiche che hanno pubblicato i lavori
�addomesticati� e che ora riceveranno non poche contestazioni. Lo
scandalo � certamente di enorme portata perch� solleva molti dubbi
sull�onesta scientifica del gruppo pi� influente del settore, ma
siccome questi ricercatori hanno lavorato con finanziamenti pubblici
c�� anche il rischio che si apra una inchiesta federale.
il riformista mercoled�, 25 novembre 2009

 c�� anche il rischio che si apra una inchiesta federale.
Eh, speriamo. Chiss� che poi anche l'ONU non tagli i fondi all'IPCC...

 Se � vera � troppo caruccia.
http://www.minnesotansforglobalwarming.com/m4gw/

 fondi all'IPCC...
Hulme Key Excerpt:
[Upcoming UN climate conference in Copenhagen] ï¿½is about raw
politics, not about the politics of science. [...] _It is
possible that climate science has become too partisan, too
centralized. The tribalism that some of the leaked emails
display is something more usually associated with social
organization within primitive cultures;_ it is not
attractive when we find it at work inside science. _It is
also possible that the institutional innovation that has
been the I.P.C.C. has run its course._ Yes, there will be an
AR5 but for what purpose? _The I.P.C.C. itself, through its
structural tendency to politicize climate change science,
has perhaps helped to foster a more authoritarian and
exclusive form of knowledge production_ ï¿½ just at a time
when a globalizing and wired cosmopolitan culture is
demanding of science something much more open and inclusive.
http://wattsupwiththat.com/2009/11/27/uea-climate-scientist-possible-that-i-p-c-c-has-run-its-course/

 altri link
[...]
Chiedo a chi ha già cercato a fondo: a parte Foglio e Riformista,
nessuna eco sugli organi di stampa italiani "mainstream", chessò i
vari giornaloni Repubblica, Corriere, Sole, ecc.?

 Corriere, Sole, ecc.?
Corriere: sul sito non ho visto nulla, e in effetti di
solito la' mettono spesso anche le notizie piu'
insignificanti e improbabili, ma solo se corroborano ilGW;
Sole sul sito del suo esperto: zero
( 
http://antonellopasini.nova100.ilsole24ore.com/
 ).
"Repubblica" guardate voi, io non ho lo stomaco abbastanza
robusto.
Cerca su 
http://news.google.it
sezione scienza e tecnologia.
Oppure su i "piu' letti". per vedere l'interesse che puo'
esserci per un argomento del genere, che peraltro smentisce
la promessa di sfracelli climatici per domani pomeriggio:
http://news.google.it/news/section?pz=1&cf=all&ned=it&topic=po&ict=ln
Del resto per la totalita' di quelli che dormono senza
problemi la notte, e' normale non ammettere neanche sotto
tortura ne' con se stessi di aver contribuito ad un
colossale raggiro a scopo di lucro sociale e professionale
quando non direttamente economico.
Abbiamo fior di esempi politici similari, in corso da decine
d'anni, questo non fara' certo eccezione. Bisognera'
aspettare come al solito che muoiano, per raggiunti limiti
di eta', i relativi latori, e che le piu' giovani
generazioni trovino qualche altro feticcio cui attaccarsi.

 Corriere, Sole, ecc.?
Ecco qua la notiziuola del corriere del 22, per completezza:
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_novembre_22/clima-scandalo-messaggi-rubati_db5eb85a-d746-11de-a7cd-00144f02aabc.shtml