Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: emanuele: mire e contrasti (lungo)

bravo emanuele... parliamo adesso di tiro lento mirato
in effetti, essendo nere sia le mire che la parte centrale del bersaglio,
diventa molto difficile apprezzare le *minime* variazioni nell'allineamento
lama-tacca se posizioni le stesse al centro; nel tiro sportivo, quindi,
cerchi di sfruttare il gioco di contrasti tra le mire, il bianco sotto
la parte centrale e la parte centrale stessa.
è solo un trucco, dunque.
quanto poi all'esatta posizione ove mettere il punto di mira, questa
varia in realtà da tiratore a tiratore: chi preferisce porsi subito al di
sotto
del nero, chi più o meno centrale, chi molto basso; ci sono fattori sia
psicologici (mi sento *meglio* lì) che tecnici (vista, posizione delle
articolazioni della spalla e del polso, ...) che influenzano la scelta.
tieni poi conto che molti tiratori, anche ad altissimo livello, si sono
abituati ad utilizzare *diversi* punti di mira nelle diverse specialità
(aria compressa e pistola libera, per esempio).
ci sono diverse regole che possono aiutare a trovare il *proprio* punto
di mira ideale:
-   nel caso più semplice, poniti proprio in mezzo al bianco, ricevendo
    una immagine tranquilla, *calmante*, che non ti obbliga a *cercare
    strenuamente* il 10, cosa sempre sbagliata... io ricordo il mio
    primo e soprattutto *grande grande grande* istruttore che mi
    diceva che io cercavo l'undici... per farmi capire quanto sbagliato
    fosse intestardirsi in quel modo;
-   una tecnica più sofisticata consiglia di mantenersi ad una distanza
    ottica (secondo quanto ognuno di noi vede con i suoi propri occhi,
    insomma) dal nero pari alla larghezza delle luci di mira (quelle
    laterali, tra la lama del mirino ed il bordo interno della tacca di
    mira); l'equilibrio tra queste luci bianche e la loro similitudine
    *dovrebbe* comunicare una sensazione conscia e soprattutto
    inconscia di correttezza, e stimolare dunque il corretto rilascio del
    colpo.
da questo capisci quanto sia personale e mutevole la scelta dell'esatto
punto di mira; alla fine l'abitudine e l'allenamento portano a ritenere
corretto un certo tipo di immagine, qualunque essa sia.
quanto poi alla precisione di mira, queste abitudini non la riducono,
anzi...
ti consentono di slegare la tua azione da una ricerca esasperata della
precisione fine a se stessa, che deve essere una conseguenza del
tuo corretto comportamento, e non il fine primo dell'esercizio.
spara bene, che *poi* i punti vengono da soli.
in realtà, l'elaborazione del punto di mira avviene a livello largamente
inconscio, trasmettendo una *sensazione*, non una *misura*, alla
tua parte cosciente, che decide se proseguire l'azione fino al rilascio
del colpo oppure interromperla rinunciando al punto.
eh già, le gare si vincono evitando di sparare orrori...
punto e a
capo........................................................................
................
nel caso di tiro celere, invece, non hai il tempo di fare tutte queste
masturbazioni mentali, coscienti o no che siano, e soprattutto *non*
hai la possibilità di effettuare rinunce.
pensa, se vuoi, a pistola automatica (che è comunque una semiauto,
non ti preoccupare... gli anglofoni la chiamano Rapid Fire Pistol e
basta...), dove hai 4 secondi per *farti* 5 sagome diverse... (suona
male, ma ricordo a chi non lo sapesse che è una specialità olimpica,
ed il campione in carica, Ralph Schumann, ha vinto l'oro di Atlanta
con una italianissima Pardini).
in questi casi tendi a regolare le mire *dritte*, mirare al centro e
sganciare il colpo *in fretta*; in buona sostanza devi fare un raffronto tra
quanto convenga ridurre i tempi di esecuzione e quanto convenga
mantenere la voluta precisione.
nel tiro sportivo la cosa si è evidentemente risolta a favore della
rapidità, anche tenendo conto del fatto che i bersagli di tiro celere sono
parecchio più generosi di quelli di tiro mirato (nel senso della dimensione
del dieci e di conseguenza di tutti gli altri punti).
resta comunque vero che tra i diversi tiratori ci sono differenze anche
notevoli, tra chi preferisce stare veramente *al centro* e chi preferisce
tenersi magari un tantino più basso (come me, per esempio); è solo
un'abitudine...
punto e a
capo........................................................................
................
applica lo stesso principio alle armi da difesa, dove conta ancora meno
la precisione (bersaglio grosso, vero?) e sempre più la velocità di
reazione e di esecuzione del colpo (guardati le statistiche americane
nel caso dei combattimenti di strada, per capire quale enorme
percentuale si risolva nel giro di uno-due-tre colpi al massimo).
e poi i combattimenti a fuoco con armi da fianco si intendono sempre
e comunque a brevissima distanza, o no?
a questo punto mire alla buona e canna (*canna*, capito, canna e basta)
in mezzo, vero?
punto e a
capo........................................................................
................
l'ultima è comunque la parte di cui non voglio sapere! resta comunque
il fatto che se la tua arma è stata catalogata sportiva dovrebbe avere
la tacca regolabile, per cui, alla fine, puoi sempre regolartela come
qualsiasi sportiva, vero?
baci e abbracci. nevio.


wrote:


 spara bene, che *poi* i punti vengono da soli.
Bellissimo!
Nell'ormai famoso libriccino "lo zen e il tiro con l'arco" l'autore
trascorre quasi tutto libro a imparare la posizione per cercare di tendere
la corda dell'arco in modo corretto (cioč senza usare i muscoli!), senza
neanche la freccia incoccata. Quando cerca di imbrogliare il maestro con una
postura che gli sembrava simile a quella corretta viene cacciato con
ignominia. Se i nostri istruttori di tiro al poligono fossero cosě tassativi
rischieremmo di avere i poligoni deserti!

 ignominia. Se i nostri istruttori di tiro al poligono
fossero così tassativi


Sono commosso: è uno dei più bei discorsi che abbia letto a proposito di
armi!
(me lo sono anche stampato)

cavolo adesso sono diventato commovente...