Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: I parchi di AN

 
 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/05_Maggio/11/parchi_an.shtml
Mah, che dire, speriamo che arrivi presto il 2006...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


cito:
"In più, [il ministro Matteoli] ha dovuto rassegnarsi a tenere nel parco 
del Cilento l’odiato Giuseppe Tarallo, un ambientalista che, rimosso e 
sostituito con Nicola Rivelli (un imprenditore edile già parlamentare di 
An: ti pareva), era stato difeso a spada tratta dalla Regione Campania e 
aveva vinto il ricorso in tribunale. Due intoppi."
Voi comunisti siete sempre i soliti!!
Che ci sarà mai di male a fare presidente di un parco un imprenditore 
edile al posto di un ambientalista?
Ma certo che siete veramente maliziosi, vedete il male ovunque voialtri!!
PS: confido nella vostra intelligenza ma, onde evitare equivoci, il mio 
commento era molto sarcastico.

Mah, che dire, speriamo che arrivi presto il 2006...
Per riprendercelo in quel posto dal berlusca?
-- 
E ttè di dove sei sbucato? Dal buco.

commento era molto sarcastico.
Temevo.
Menzasarma. Brigatista Calabrese?


 Per riprendercelo in quel posto dal berlusca?
Beh, se gli italiani saranno masochisti...


Beh, se gli italiani saranno masochisti...
Non mi senbra il NG adatto, però, francamente, gli altri hanno
dimostrato di essere meglio? :-(


 
Fanculo per il brigatista e fanculo per il calabrese, e fanculo per una 
serie infinita di motivi che ti ho già spiegato.
E se hai intenzione di dirmi che sono il solito comunista ecc ecc, se 
hai intenzione di farmi il pippone forzitalidiota, fanculo periodico.
Spero di essere stato chiaro.

 dimostrato di essere meglio? :-(
Beh, almeno non farebbero condoni edilizi e non svenderebbero le spiagge, e già
solo questo basterebbe a rendere chiunque (anche una merda) migliore di chi stà
attualmente al governo...

attualmente al governo...
Hai scelto argomenti decisamente sbagliati, ma avresti ragione.
Il grosso problema è che l'altra parte ha dimostrato, sia quando al
governo che quando all'opposizione, di essere, usando i tuoi termini,
"men che merda".
Non ragionare per slogan. Documentati, prima di far comizi.
Altrimenti danneggi la tua stessa parte: una cazzata non diventa
verità solo perchè ripetuta mille volte. Soprattutto se a ripeterla
sono "meno che merde" in malafede.
-- 
IMHO 'sti cazzi.
Ho detto eppecciò è legge.

 sono "meno che merde" in malafede.
ROTFL! Vabbè, lasciamo perdere, pensavo ragionassi diversamente.
:-)
Bye


primato. :-)
Puň darsi. Comunque sia, siam messi male... :-(
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

 trovare il condono fatto dal centrosinistra di cui parli...
C'e' questa cosa curiosa: il condono del primo governo Berlusconi e' la 
  Legge 23 dicembre 1994, n. 724. Eppure le cronache parlamentari 
ricordano che il giorno prima, il 22 dicembre 1994 il governo era caduto.
Quale maggioranza ha votato allora la legge?
Mario Leigheb

:

E io che predico sempre di informarsi con precisione...
Mi hai beccato in castagna.
Complimenti! ;-)
Ps. Preciso, però, che fino all'Agosto '95 non ero residente in
Italia...
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 
....e non ci potevi rimanere? ;)