Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Potenza di emissione sistema Wireless di Notebook HP 9105 (Quesito)

Volevo gentilmente sapere se c'č nessuno che mi possa dire che potenza
emissiva possieda un notebook quale č il mio HP 9105 dotato di scheda
Wireless che funziona con protocollo 802.11g ed a frequenza di 2,4 Ghz; dato
che neppure l'HP mi ha saputo dire qualche cosa in merito; in particolare č
piů potente di un Cordless casalingo o la sua potenza emissiva č simile a
quella di un cellulare che puň arrivare anche oltre il Watt di potenza ?
Questo perchč uso il PC in casa č spesso c'č mia figlia vicina e non vorrei
danneggiarla con il campo radio dal PC.
Grazie per la eventuale risposta.
Nicola

danneggiarla con il campo radio dal PC.
La fai mai parlare al telefonino con la nonna?
Stante l'attenuazione delle onde elettromagnetiche col quadrato della
distanza, 2 W a 2 cm. valgono quanto 20.000 W a 2 metri.
Il Wi-Fi trasmette a parecchio meno di 2 W e scommetto tua figlia non
si avvicini mai a meno di 2 metri dal tuo PC.
Comunque, dati i 2 W a 2 cm. moltiplicati per due miliardi di
telefonini moltiplicati per cinque anni = 0 problemi, oserei dire che
sono tutte emeritissime stronzate galattiche.
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

 telefonini moltiplicati per cinque anni = 0 problemi,
HAi condotto una tua personalissima indagine epidemiologica per affermare
ciò?
Saluti             Nuovomedioevo

ciň?
No. Hai qualche dato che eccepisca ciň che ho scritto? Con tutti i
verdi no-global rompicazzo che girano, figurati se, se ci fosse stato
*un* solo caso sospetto al mondo, non lo avremmo saputo tutti.


 *un* solo caso sospetto al mondo, non lo avremmo saputo tutti.
puň essere che anche loro si mandano sms.... magari col "k" ed
"alternativi".... e sarebbero vieppiů infastiditi a dover tornare al vecchio
gettone telefonico: dunque vigilare si, ma "con giudizio"

gettone telefonico: dunque vigilare si, ma "con giudizio"
Ehehehe. Hai catturato una delle essenze...


 No. Hai qualche dato che eccepisca ciň che ho scritto?
Sei tu che hai fatto un'affermazione. E quindi sei tu a doverla provare.
Non puoi rovesciare sul tuo interlocutore l'onere della prova contaria.
Quindi, ribadisco: hai svolto un'indagine epidemiologica e quindi hai in
mano le prove di quanto hai affermato?
Oppure č un'affermazione gratuita, basata su tue mere impressioni personali
(aka "puttanata")?     ;-)
Saluti                        Nuovomedioevo

mano le prove di quanto hai affermato?
Ribadisciti quello che hai in mano, facendo attenzione a non sporcare
la tastiera.
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 quella di un cellulare che puň arrivare anche oltre il Watt di potenza?
Le trasmissioni senza concessione governativa - ovvero tutte quelle locali
- sono vincolate dagli stessi (bassi) limiti di potenza, dunque
verosimilmente un cordless emetterŕ come il tuo portatile.
Un cellulare emette sicuramente molto piů, visto che il suo segnale deve
arrivare a vari chilometri - contro i neanche cento metri di un cordless
casalingo - laddove la densitŕ di potenza del segnale decade quasi con il
cubo (terza potenza) della distanza.
C'č d'altra parte da valutare il tempo di esposizione: una wireless usata
per piratare in P2P :-p sarŕ sempre a piena banda e dunque massima
emissione, ma non credo comunque possa avere effetti significativi
rispetto alla canonica ora con il cellulare all'orecchio in compagnia del
suo morosino.
Questo ovviamente sempre supponendo che le onde EM (in banda GHz) possano
essere dannose, cosa tutt'altro che dimostrata.
-- 
saluti,
   debrando
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non sono mica un epidemiologo.
Non sei molte cose. Non solo non sei un epidemiologo, ma, ad esempio, non
sei neppure una persona intelligente.
Saluti a tutti meno a che ad uno                          Nuovomedioevo

Saluti a tutti meno a che ad uno
Ohi che dispiacer.


danneggiarla con il campo radio dal PC.
Certo che puo' danneggiare tua figlia.
La soluzione c'e', ed e' molto semplice:
http://zapatopi.net/afdb/

 complimento.
Prendila come vuoi. Questa tua affermazione comunque avvalora l'ipotesi che
il tuo IQ sia straordinariamente basso.
Saluti                      Nuovomedioevo

 ha scritto nel messaggio
news:dkcgmu$eib$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 insegnato l'educazione.
Praticamente un De Cesari in minimis !!!!!!! ;-)
Ne prendo debita nota: adesso ci sarà da divertirsi... ;-)
Saluti                   Nuovomedioevo

insegnato l'educazione.
L'educazione deve essere prima di tutto *sostanziale*.
Ma già, un povero coglionazzo rosicone non può far altro che
attaccarsi alle parole.


Ne prendo debita nota: adesso ci sarà da divertirsi... ;-)
Ecco. Come supponevo. Sei qui solo per rompere. Fai pure.


 Ecco. Come supponevo. Sei qui solo per rompere.
Lo puoi dimostrare?    ;-)
Saluti               Nuovomedioevo

Lo puoi dimostrare?    ;-)
LOL!!!



Questa dell'"educazione sostanziale" č una curiosa teoria, della quale non
sono riuscito a trovare precedenti nč in tema di pedagogia, nč su google...
E visto che č la seconda volta che la tiri fuori...
Comunque, il concetto non mi č ben chiaro. Provo con un esempio:
"BERTOLAZZI, VAI A CAGARE!!!!".
Ecco, quello che mi sfugge č come a faccio a dire questa frase secondo i
dettami di un'educazione non meramente formale ma sostanziale?
Hai pubblicato qualcosa a questo proposito?
O depositato un brevetto?
Quali riconoscimenti hai ricevuto dal mondo accademico per aver espresso
tale rivoluzionario concetto?
Saluti                        Nuovomedioevo

tale rivoluzionario concetto?
Se mi indichi a quale branca debba appellarmi e tramite quali canali
per il riconoscimento di questa originale teoria, di novità analoga a
quella della scoperta dell'acqua tiepida partendo dalle sue componenti
fredda e calda, sarò ben felice di sottoporla all'attenzione di chi di
dovere.


 ha scritto nel messaggio
news:1cgkm19c2ngq2e1t7...@4ax.com...



Esistono ormai decine di indagini epidemiologiche, e sostanzialmente non 
si vede nulla. La base di 5 anni (ma ormai si avvicina a 10) e' un po' 
bassa, ma diciamo che effetti EVIDENTI (come per esempio per fumo, 
amianto, polveri sottili, ...) non ce n'e'.
Per i wireless, le potenze in gioco sono davvero minime, massimo 100 mW 
per un sistema che trasmette in continuazione (100% della banda in 
upload), e le distanze molto maggiori di quelle di un cellulare, per cui 
  non vedo proprio come possnao esserci problemi.
Ovviamente non si puo' escludere al 100% rischi. Ma non posso escludere 
al 100% che la rucola non sia collegata al tumore alla prostata (ipotesi 
piu' ragionevole di quella dei wireless), non avendo visto in giro 
nessuna indagine epidemiologica seria su questa specifica correlazione.
Gianni Comoretto
Gianni Comoretto