Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Qual'e'il "sistema" sniper che preferite e perche ?

Ciao,
giusto curioso di sapere se c'e' un sistema d'arma sniper che preferite
e perche' ?
Come sistema intendo l'accoppiata fucile-ottica.
Preferite un bolt-action o un semi-auto e perche' ?
Ottica variabile o fissa e perche' ?
Quale reticolo e perche'?
Nella valutazione,a scanso di fraintendimenti,considerate non solo la
sua meccanica ma anche la sua
maneggevolezza,portabilita',funzionalita',precisione,ecc.ecc.
Come criterio non considerate solo la sua diffusione in Italia ma anche
nel resto del mondo.
Ciao

 wrote in message
39EC3B9A...@hotmail.com...


 Ciao
E sul calibro che ne pensate?
Marco Capelli

 nel resto del mondo.
Ci ho provato.
Ciao
Ale

GiampingJack,
non ho certo auspicato che tu lo usassi o ti dovessi trovare in
condizioni di farlo....
comunque e' bene che tu abbia presente che i "soggetti" che sparano su
vittime inermi da torri o palazzi non sono certo sniper ma "semplici"
bastardi vigliacchi assassini prezzolati.
Il termine "sniper" definisce altri tipi di tiratori,non certo quelli a
cui hai pensato tu.
Veniamo adesso all'argomento della discussione.........dunque ci
sarebbero fucili sniper semi-auto per mancini,e quali sarebbero ?
Caso mai gli unici a venire prodotti per i tiratori mancini sono proprio
alcuni tipi di bolt action.
Scusa la mia incompetenza ma in venti anni di tiro di precisione non mi
sono mai imbattuto in un reticolo diastimometrico,puoi spiegarmi a cosa
serve e come funziona ?
Grazie e ciao

Ciao,
1 MOA a 800 metri sono cm.23.11 ma che c'entra ?
Non capisco ......con un semiauto l'osservazione e' migliore ? Cosa vuol
dire ?
Ciao

Ciao Marco,
sono d'accordo con te sul primo punto.
L'ingrandimento fisso ,sopratutto,garantisce maggiore affidabilita'
perche' rispetto ad un variabile ci sono meno parti in movimento e ,per
operazioni "bagnate" dove un'arma viene sbattuta,questa e' una
caratteristica che lo rende superiore,
Pero' ,allo stesso tempo,e' anche vero che un variabile,settato su di un
ingrandimento a bassa potenza (4x-6x) offre maggiori possibilita'
d'ingaggio rapido alle brevi distanze.
Il mil-dot e' superiore sempre,con o senza osservatore, in caso di tiro
campale,e' invece inutile per il tiro di polizia.
Per cui bene il primo per tiri "militari" bene il secondo per SWAT.
Il calibro da preferire e', nel 90% dei casi, il 308W per tiri fino a
800 metri,oltre va' bene il 300WM fino a 1.200 metri.
I calibri come il 338LM o il .50 sono adatti per il tiro anti-materiale
a grandi distanza,richiedono un allenamento FUORI del comune e armi
ingombrantissime e pesanti,non trasportabili dal singolo per distanza
tattiche.
Ciao

Confesso che con questa storia degli sniper mi avete veramente incuriosito,
dove è possibile vederli in azione?
Sono di Modena.
Grazie
aclab

 wrote in message
39EC9383...@hotmail.com...


Giampingjack,
io non sono mancino per cui non so'proprio se per un mancino sia
piu'facile un semiauto invece che un bolt action,ma un pochino ne
dubito.
In fondo un mancino non ha le stesse funzionalita' di un destrorso,solo
che usa la sinistra ?
Se cosi' e' allora non vedo proprio la particolarita' a cui tu alludi.
Non conosco il termine diastimometrico,non so' se sia giusto o
meno...........comunque tu alludi al concetto del mil-dot se ho ben
capito..........
Hai mai provato un Dragunov per tiri a 300 mt. ?
Sai che il 10 a 300 mt. e' solo 3.5 mm. ? 
Con il Dragunov non ci stai dentro..........,se parli di sparare ad una
sagoma di ingombro umano allora lo prendi di sicuro ma con un bersaglio
standard  e' un'po' difficilino che tu faccia una rosata nel 10 a 300
mt.
Ciao

........Non puoi vedere in azione gli snipers,sono militari
specializzati,veri e propri samurai,non danno spettacolo,la loro
sopravvivenza sul campo di battaglia e' legata proprio alla loro
abilita' nell'essere non visti..........
Ciao
P.S.: ..........forse ho frainteso,intendevi " vedere le armi sniper " ?

 wrote in message
39ECB2EF...@hotmail.com...


 dire ?
Non mi riferivo all'arma, ma alla situazione operativa.
Generalmente nel tiro di polizia, dove il bersaglio sospetta o ha la
certezza di essere sotto tiro il tempo tra l'ingaggio ed il fuoco è molto
breve, spesso il bersaglio è nascosto o si protegge, la possibilità di dover
doppiare è molto alta, ergo, poca possibilità di osservazione
Per contro, nell'attività, ad esempio, di counter-sniping il tempo di
osservazione è spesso maggiore, sia per la necessità di dover individuare il
bersaglio, sia perchè spesso il bersaglio non sospetta di esserlo, quindi
maggiore possibilità di preparare il tiro e minore possibilità di errore,
dunque di dover doppiare.
Ciao
Ale




 wrote in message 8si75i$eni$1...@nslave2.tin.it...

Ti consiglierei la visione del film "One shot,one kill" un'idea te la fai
sicuramente anche se Holliwood è portata a semplificare molto.
Ciao

 wrote in message


 Ciao
Secondo te è pensabile nello sniping entro 400 mt (es. SWAT in ambiente
urbano) sostituire il 308 W con calibri più piccoli e più radenti?
Es:  7mm rem magnum od un wild cat come il 25-06 improved (cacciatori di
camoscio docet)?
Credo che in questi casi, dove conta la velocità di acquisizione del
bersaglio, meno possibità di errore nel calcolo della distanza ci sono
meglio è......

nel resto del mondo.
A questo punto restringerei al SSG e al M24.....
Diciamo che, se dovessi acquistare 100 fucili per altrettanti tiratori
sceglierei 60 SSG e 40 M24. Infatti anche il costo delle armi è un parametro
importante (IMHO).
Per impieghi "speciali" non direi di no ad una Marlin .22 Suppressed.....
Anche se secondo me il fucile da sniper silenziato è la pietra
filosofale......
Ciao by Sniper!!
Ciao by Sniper!!

dunque di dover doppiare.
Nel counter-sniping il bersaglio sa benissimo che c'è chi stà cercando di
neutralizzarlo, ed essendo un esperto prenderà contromisure tali da rendere
l'identificazione il più difficile possibile (mentre in ambito polizia
difficilmente ti trovi di fronte ad un "professionista"..).
Inoltre, se lo sniper è bravo, è virtualmente non-identificabile fino al
momento in cui esplode il colpo. E' a questo punto, per un lasso di tempo
brevissimo (perchè lui sa di essersi scoperto e si ritirerà il più presto
possibile) che possiamo individuarlo e colpirlo.
(Per esempio: vedi la fine che ha fatto Koning..., anche questo è un mio
vecchio msg che avevo postato su ICSM)
*****
Nel 1942 i tedeschi hanno oramai occupato una parte rilevante di
Stalingrado, si combatte la cosiddetta "Rattenkrieg" (guerra dei ratti)
fatta di combattimenti nel sottosuolo, fra le rovine e sopra di esse...
In questo scenario emerge Vasili Zaitsev, siberiano con anni di esperienza
di caccia sugli Urali (usava un Moisin con PU). Nei suoi primi 10 giorni
d'azione uccide 40 tedeschi, quando è quasi a quota 100 riceve l'Ordine di
Lenin e diventa un personaggio importante della strategia di propaganda
sovietica.
A questo punto i tedeschi inviano direttamente da Zossen (sede della scuola
tiratori scelti della Wehrmacht) il maggiore Koning: il comandante della
scuola e (pare) uno dei migliori tiratori scelti dell'epoca (con Mauser).
Sfortunatamente, dopo pochi giorni il suo arrivo è già noto ai russi,
informati da un prigioniero tedesco.
Due esperti cecchini russi vengono uccisi nella stessa zona, e Vasili si
reca sul posto e il suo osservatore, Nikolai Kuliokov, individua la parte
superiore di un elmetto tedesco che spunta da una trincea. Lo sniper è
sicuro che si tratta di un trucco per costringerlo a scoprirsi e lascia la
zona. Il giorno dopo i due tornano in compagnia di un ufficiale politico
(desideroso di poter relazionare "la sfida"), l'ufficiale cade nel trucco
dell'elmetto e si sporge per pochi secondi, subito viene colpito (non in
modo grave). A questo punto Nikolai spera che il tedesco cercherà di colpire
i medici intervenuti per soccorrere l'ufficiale politico, invano.
Per giorni il russo si piazzerà nella zona, sempre nel tardo pomeriggio, per
avere il sole angolato in modo tale da evitare pericolosi riflessi
nell'ottica. Un giorno il suo osservatore inizia a far sporgere da una
finestra una finta testa con tanto di elmetto, dopo poco, un colpo e
l'elmetto è forato. Zaitsev spara, ma non riesce a capire se ha colpito il
bersaglio.
La sfida è finita, Koning è morto.
Entro la fine della guerra Zaitsev viene accreditato di 400 centri (242
uccisi solo a Stalingrado) e viene dichiarato Eroe dell'Unione Sovietica.
*****
Ciao by Sniper!!

tattiche.
Sul .50 non ci sono dubbi, ma il .338LM è adatto anche al tiro
anti-personale sulle lunghissime distanze, e le armi più recenti non sono
così intrasportabili.
Lo vedo bene come calibro "da deserto", ambiente in cui è possibile
sfruttare fino in fondo le sue qualità balistiche.
Ciao by Sniper!!

specializzati,veri e propri samurai,....
Compagnia Bravo, 3° Battaglione del 17° di Fanteria: "Ninja! Padroni della
notte!"
Ciao by Sniper!!

mt.
Non credo che Yevgeniy in fase di progettazione si fosse proposto questi
risultati "agonistici".....
Ciao by Sniper!!

Grande Sniper! :-)

 wrote in message 8sk1n3$muk$1...@nslave3.tin.it...


leggiti sniper: campo di tiro, e sniper: ultimo muro, di Alan D. Altieri,
sono un po (troppo?) romanzati ma danno un po l'idea, almeno credo.
Spero di non attirarmi le ire di G.Joe (ha proposito, lo sai che c'è una
pagina web dedicata a G.Joe?).
ciao
Giampingjack
I WILL GIVE UP MY GUN WHEN THEY'LL PRY IT FROM MY COLD, DEAD FINGERS
DO ANDROIDS DREAM OF ELECTRIC SHEEP?


reparti speciali della polizia e dei CC).
scusate, ma vi pare corretto stare sempre a  dire questo ce l'ha la
PS, questo ce l'ha il GOI, quest'altro i CC...?
limitatevi a dire il materiale, secondo me in questa sede sarebbe da
evitare tirare in ballo le nostre F.A.
E' un opinione, poi fate come vi pare....
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio
news:8sk1nd$mut$1...@nslave3.tin.it...


 *****
Complimenti per la citazione, ma nel caso specifico credo che ogni
considerazione relativa alla tattica Sniper fosse abbandonata.
Tanto valeva che fi sfidassero a duello.
Ciao
Ale
P.S. Ti leggo anche su ICSM.

 notte!"
Chavez?
Ciao
Ale

E' un opinione, poi fate come vi pare....
Rispetto le altrui opinioni, ma in questo caso non vedo il problema.
Perchè non si potrebbe parlare delle nostre (nel senso che paghiamo noi)
forze armate? Perchè rischiamo di rivelare particolari che possono
danneggiare la loro efficienza in azione?
Mi ricorda un pò la polemica di qualche anno fa riguardo a Force Sicurezza
(N.B: ne ho un solo numero, preso per curiosità.....IMHO rivista forse un pò
paranoica...^__^).
Certe informazioni circolano già, anche se non ne parlano gli organi
"ufficiali"...inutile fare finta di niente...(IMHO of couse!:-)
Ciao by Sniper!!  ....quelli di ICSM quando parlano di navi o aerei
sarebbero da "censurare"..... ^_____^

sicuramente anche se Holliwood č portata a semplificare molto.
Forse troppo.....
Ciao by Sniper!!  ....nel complesso č una "meg@stron%@t@", per dirla con le
parole di "Gunny".....^____^

...

Yes, sir!
Ciao by Sniper!!

 parole di "Gunny".....^____^
Perfettamente d'accordo,qualche buon sprazzo,il resto immondizia.
Furio

Ciao,
forse e' il caso di chiarire chi sono gli snipers.
Gli snipers NON sono tiratori scelti della polizia,dei
G.I.S./N.O.C.S.,delle squadre SWAT o comunque legati a situazioni di
ordine pubblico,questi sono i "marksmen/sharpshooters" o,piu'
comunemente, i tiratori scelti e/o di precisione.
Gli snipers sono militari.
Le radici dello sniperaggio militare affondano nella storia,per cui e'
inutile,quanto tedioso,andare a ricercarle,ma ,senza dubbio , i primi
fra gli eserciti moderni post '50 che ne hanno fatto uso sono stati gli
inglesi e gli americani.
Come spesso succede i piu' noti sono gli americani,uno dei loro piu'
noti sniper,morto poco tempo fa' a causa del morbo di Alzhaimer, e'
Carlos Hatchcock,con ben 93 uccisioni CONFERMATE e circa 200 NON
confermate.
Lo sniper e' sopratutto un Samurai,un soldato interamente dedicato a
quast'arte.
Un soldato che deve avere un grande feeling con la campagna,il
bosco,deve saperci vivere e muovere,deve conoscere l'ambiente rurale
alla perfezione.
Premessa questa condizione questo soldato viene istruito nell'arte del
tiro di precisione ognitempo.
La missione di uno sniper varia a seconda del suo corpo di
appartenenza,i Marines hanno una loro filosofia di impiego,l'U.S.Army un
altra,l'U.S.Navy un'altra ancora,l'esercito inglese un'altra e cosi'
via.......
Una tipica missione e' quella che prevede l'infiltrazione di due
Scout/Snipers (tiratore/spotter - ruoli intercambiabili) dell'U.S.M.C.
dietro le linee nemiche (anche per molte decine di KM.),il loro
appostamento ognitempo (e quando dico ognitempo intendo con
pioggia,sole,neve,caldo,freddo,sabbia,fango ecc.ecc.),la rilevazione del
bersaglio,l'azzeramento dell'arma al momento,l'inquadratura del
bersaglio e il relativo tiro.
Un colpo-un morto.
A questo punto si scatena una caccia all'uomo,lo/gli snipers diventano
braccati con elicotteri,cani da sangue,uomini e mezzi,se catturati li
aspetta una fine ingloriosa e senza pieta'.
Mi diceva un mio amico sniper dell'esercito americano: 
" non ti far mai catturare con qualcosa addosso che tradisca la tua
specialita',non ci sarebbe pieta' per te....."
Lo sniper deve avere un sistema d'arma che gli permetta tutto
questo,quindi affidabilita'-resistenza-leggerezza-robustezza .
Deve essere in grado,dopo aver azzerato la sua arma su di un poligono
militare in caserma a 300 metri di distanza con 300 metri di altitudine
, 1016 mbar ,30° centigradi e 0 vento laterale,di fare centro al primo
colpo ,per esempio , su di un bersaglio posto a 600 metri,a 800 metri di
altitudine , mentre piove con 960 mbar , 18° centigradi e 20 KM. orari
di vento laterale sinistro............bella sfida e' ?
Questa e' la sua missione e deve essere preparato per questo.
Fare lo sniper richiede un'attitudine fuori dal normale per
quest'incarico e inoltre un'attitudine fuori dal normale per poter
uccidere a - sangue freddo - .
Quando poi si parla di armi da sniper si dovrebbe distinguere fra armi
da sniper militare o per incarichi di polizia,c'e' infatti una grande
differenza fra i due tipi di armi.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:39EEE245...@hotmail.com...


Grazie Luciano

Ciao Sniper,
.........qualche commento qua' e la' alla tua replica ..........
1)Con un buon allenamento puoi usare un bolt-action rapidamente come un
semiauto,io con un AWP riesco a mettere a bersaglio 2 colpi a 400 metri
in 7 secondi,entrambi in un 1/3 MOA.
2)il MIL-DOT non serve a compensare la caduta della palla o la deriva
del vento ma solo la distanza del bersaglio.
3)L'SSG e' - molto - diverso dall'M24.
Il primo e' di produzione di serie standard,il secondo e' un Remington
con canna K5 da 24",scatto accuratizzato,azione lunga con viti di
fissaggio da 8" della monta,calciatura regolabile HS,il tutto assemblato
nel custom shop della Remington.
Se poi parliamo degli M40A1 dell'U.S.M.C. allora il discorso diventa
ancora piu' selettivo.
L'U.S.M.C. assembla da solo,con i propri armieri a Quantico (VA) i
propri M40A1.
Le armi vengono assemblate con canne Hart da 24",floorplates Badger
rinforzati,calciature McMillan A2 (Oggi usa le A4),e solo gli armieri
delle officine di Quantico ci possono mettere le mani sopra.
4)Parlando di armi sniper silenziate,nessuna di loro (in 308W) ha una
portata utile piu' di 200 metri usando,chiaramente,palle Lapua
subsoniche.
Sono armi  -fortemente - specializzate e per - ristrettissimi -
impieghi.
Ciao

.........Puoi acquistare
AWP,M24,SR86,SR-25,M25,SSG3000,M40A4,SR90,SR60...........ti bastano ?

Perchč tutta questa mitizzazione degli sniper?
Cosa ci fai qui, (in Italia, oggi, in pace, ) di un bolt action da 7/8
milioni di lire?
Dove ti ci alleni? Nei poligoni a 300 mt? (che sono poi pochissimi) E a cosa
ti serve saper variare le caratteristiche del tiro, se poi spari sempre lě
(al poligono o alla solita cava)? Mi sembrano tutti accademismi...(ma allora
datti al tiro accademico classico, i sofismi sono uguali)
E comunque non sono certo gli snipers a cambiare le sorti di un conflitto,
hanno molto piu effetto le divisioni corazzate e relativo appoggio di
artiglieria pesante.


impieghi.
"Per impieghi "speciali" non direi di no ad una Marlin .22 Suppressed.....
Anche se secondo me il fucile da sniper silenziato è la pietra
filosofale......"
Appunto "per impieghi speciali" stà per: non di uso comune....
Quanto alle seconda frase: è quello che hai detto tu, al max tiri a 200
metri...è tiro sniper per modo di dire.
Ciao by Sniper!!

differenza fra i due tipi di armi.
Ma se hai appena detto che lo sniper è solo militare....quindi anche l'arma
non è da "sniper", ma da "tiratore scelto".... ^__________^
Non ho distinto perchè alla fine ho specificato che pensavo a:
" ..una lista di quelli che prenderei in considerazione per un uso
militare "bagnato":.. "
Ciao by Sniper!!

Tanto valeva che fi sfidassero a duello.
Be, in un certo senso si sono sfidati....
E se leggi i reportage dalla Bosnia noti che molto spesso i soldati ONU
"conoscevano" i cecchini..... e di "duelli" ce ne sono stati molti.
Ciao by Sniper!!

>forse e' il caso di chiarire chi sono gli snipers.
dal zanichelli longman:
Sniper:  fanco tiratore, "cecchino".
e il resto sono interpretazioni personali.
Ciao
Mototopo

 wrote in message 8spai3$oct$1...@nslave3.tin.it...


GiampingJack,
innanzi tutto sei un'po' poco aggiornato sui prezzi,..............con 8
milioni ci prendi un'po'pochino come armi sniper.
Un'arma sniper senza ottica,senza bipiede,senza attacchi e anelli,costa
mediamente oltre gli 11 milioni.
Un'AWP costa circa 12,un M24 costa circa 11,un Chandler costa circa
20,un SIG550 costa circa 18,un M25 costa circa 13,un SR90 costa circa 12
ecc.ecc.,se poi vuoi (devi) aggiungere cio' che lo rende completo,beh,ci
vogliono circa altri 5 milioni sopra.
Cosa vuol dire a cosa serve uno sniper ?
Lo dici per scherzo o lo dici sul serio ?
Cosa vuol dire divisioni corazzate e artiglieria ecc.ecc.'
Allora perche' esiste la bomba atomica tutto il resto e' out ?
E poi chi lo dice che i poligoni a 300 mt.sono pochi ?
Revere,Codogno,Alessandria,Carrara,Magione,Tolmezzo ecc.ecc...........?
E poi chi lo dice che con i sistemi di arma sniper non si puo' tirare in
aperta campagna,in condizioni di sicurezza,con un porto d'armi da caccia
a caccia aperta ?
.........?????

Ciao,
1) Poligono Carrara e tiro in aperta campagna fino a 6/700 mt.(porto
d'armi da caccia).
2) OK.
3) OK.
4) Esistono,ma non per i civili.
Ciao

NON sono opinioni personali

Mototopo,
Visto che il termine e' inglese di provenienza gallese,ti dispiacerebbe
vedere su di un dizionario tecnico inglese invece che sullo Zanichelli
di lingua italiana ?
............E poi fai le tue "osservazioni" costruttive ,OK ?
Ciao

di lingua italiana ?
Il longman e' inglese...
invece l'oxford dice anche
to snipe:  "to fire shots from a hidden place" oppure "to make sly
criticalremarks attacking a person or thing".
questo e' il significato della parola in se.
se poi bisogna fare parte di un esercito regolare ( ed avere magari un
grado specifico ) la cosa non e' specificata.
Sicuramente uno che spara da 550mt e' piu' bravo di uno che spara da
100, ma entrambi sono snipers se tirano da postazione nascosta,
esercito, marina o aviazione che appartengano...
Ciao
Mototopo

 wrote in message
39F07197...@hotmail.com...


4) Esistono,ma non per i civili.
Ovvio (in Italia).
Ciao by Sniper!!

Intervista su Diana Armi a tale Mustafà, cecchino bosniaco?
No.
Intervista di Panorama ad un "marksmen" (giusto?;-) croato.....
Ciao by Sniper!!
P.S.
Quotate! Branco di pederasti! ^_______^

............infatti solo le forze armate piu'avvedute se ne
dotano,l'esercito italiano e' arrivato a considerare questa
specializzazione solo da pochi anni.......

.............come vuoi.........

............perche',che problema c'e'ad avere porto d'armi da caccia ?
...........mi sembra normale per uno che vuole adoperare le armi,tu con
che permesso lo fai ?

 wrote in message
39F0B110...@hotmail.com...


 > Allora perche' esiste la bomba atomica tutto il resto e' out ?
Qualcuno ha visto Starship Troopers?
Esattamente la scena dove una recluta dice che siccome hanno le bombe
atomiche l'addestramento non conta, e il sergente addestratore lo convince
del contrario.
--
"Do not handicap your children by making their lives easy."
        -- Robert Heinlein
pain...@mailandnews.com
Mirco Romanato
Venezia - Italy

.......bene.

........questo vuol dire pensare prima di scrivere.

 wrote in message
39F197D8...@hotmail.com...


 notte!"
...come il buon vecchio Chavez insegna... :)
 --
Tango
www.af.mil
ICQ: 35463931

Ciao,
1)
La rosata,il MOA,sono riferimenti standard per definire la precisione di
un fucile,anche per armi da sniper.
2)
Yevgeniy,o chi per lui, non aveva certo a disposizione ne' i materiali
ne' la competenza dei progettisti occidentali.
Saluti.

Ciao Marco,
nel tiro SWAT l'obbiettivo,statistiche alla mano, quasi mai e' distante
piu' di 100/200 metri per cui prendere in considerazione calibri piu'
radenti come quelli da te citati non serve.
La velocita' di acquisizione del bersaglio non dipende dal calibro del
fucile ma , casomai, dal tipo di cannocchiale che si ha.
Nel tiro di polizia, in particolare,e' meglio avere un variabile,se hai
un fisso (per esempio a 10x) il campo visivo dell'ottica diventa troppo
ristretto.
In genere la stima della distanza del bersaglio,nel caso di squadre
SWAT,e' predeterminata,cioe' si sa' prima a che distanza si trova
l'eventuale dirottatore/rapinatore/sequestratore e,comunque, si puo'
usare sempre un telemetro laser velocemente.
Cosa diversa per gli sniper militari dove trasportare un telemetro su
grandi distanze,visto il peso e l' ingombro, e' cosa che quasi tutti gli
snipers evitano e l'acquisizione del bersaglio puo',anche, avvenire con
tempi ristrettissimi per tiri sulle medie/lunghe distanze.
Ciao

..........hai mai avuto un AWP-super-magnum o un TRG42 sulle spalle per
una marcia di ore ?  ........magari in montagna ?
No ?
Bisognerebbe tu provassi e poi mi dici se un 338LM e' intrasportabile o
no.
Ciao

E' un buon film sull'argomento,con alcuni sfondoni tipo il reticolo che
il "cretino" ha sul PSG-1

Nessuna ira da parte mia,ci mancherebbe.
A quale pagina web alludi ?
Ciao

beh,....fortunato......basta avere il porto d'armi da caccia...........
Ciao

 wrote in message
39F2EC22...@hotmail.com...


Cavolo!
Complimenti per la spiegazione senza una piega della vera arte e
dell'essenza degli sniper!
Mi hai davvero "catturato" con la tua completa e ottima spiegazione.
Potrei farti un paio di domande a riguardo?
Hai detto che anche l'US Navy ha sniper, ma fanno parte dei Navy SEAL osono
un'altro corpo?
Non sapevo che anche la marina ne avesse (se non tra i SEAL).
Davvero un tuo amico è uno sniper?
Se si, di che corpo fa parte e che tipo di addestramento deve sottoporsi?
Scusa le domande banali (ne avrei un milione sull'argomento!), ma adoro
molto il mondo del "one shot, one kill" e mi piacerebbe conoscere più che
posso in materia.
Ciao


no.
Immagino che tu lo faccia tutte le domeniche, compreso lo zaino da
50Kg....^___^
E poi mi chiedono perchè preferisco le corte....^_____^
Ciao by Sniper!!

 accetterebbe.
Dipende da cosa fai sapere all'opinione pubblica, ti ricordi di questo?:
http://www.gign-fr.com/missions/marignane.htm
Ricordo perfettamente i fori provocati dai tiratori sugli oblň anteriori,
non erano meno di 15, ed escludo che si siano preoccupati dei piloti, lo
scopo era evidentemente la saturazione.
Per il resto sono piů o meno d'accordo.
Ciao
Ale

Ciao,
grazie per le tue gentili parole.
Gli snipers della marina a cui alludevo fanno appunto parte dei reparti
SEAL che,non dimenticare,sono dei marinai.
Ho tre amici snipers,due americani ed uno italiano.
Uno di loro ha reso noto pubblicamente la sua passata professione
(adesso e' "retired" ),ha scritto un libro sulle armi cal.50 e loro
uso,il suo nome in codice e' triggerfifty,il suo nome vero e' Dean
Michaelis.
Per quanto riguarda gli altri due,a causa del protocollo PERSEC
(PERsonal SECurity),non posso renderne noto il nome.
Descrivere qui il loro addestramento sarebbe impossibile,mi
richiederebbe ore e ore di scrittura,ma si puo' rimediare se sai leggere
l'inglese,potrei darti delle dritte su alcuni libri che vale la pena di
leggere.........
Ciao

.............non lo faccio tutte le Domeniche con lo zaino da 50 KG.,ma
so' di cosa parlo..........

Ciao, te li meriti i complimenti per la preparazione.
Grazie anche delle info sui tuoi amici, non ti preoccupare per il nome,
capisco la situazione, ma non sapevo del protocollo PERSEC.
Con l'inglese me la cavo bene e te ne sarei grato se mi suggerissi qualche
libro in materia di sniper e loro addestramento, magari libri abbastanza
"comuni" che si possono reperire facilmente.


Ciao,
grazie di nuovo.
Meglio dei libri sarebbe che tu ti abbonassi (e richiedessi gli
arretrati) a Tactical Shooter Magazine ( 
www.tacticalshooter.com
) ,li'
sopra,oltre ad articoli "seri" potrai trovare il modo di ordinare i
libri che stai cercando.
Ciao

 wrote in message
tAlI5.69392$Nz.19...@news.infostrada.it...


.......era meglio se evitavi quest'aggiunta..........non sai di cosa
parli.
Il Tigr ? 
E' un sistema a basso costo ,giusto solo per cacciatori di cinghiali,i
sistemi sniper "veri" non li conosci.

 wrote in message
39F86DEE...@hotmail.com...


 ha scritto nel messaggio
news:39F86DEE...@hotmail.com...

Stavolta non mi intrometto nel merito della discussione, ma G.I. Joe, scusa,
non potresti quotare?
Non č facilissimo seguire il thread di giorno in giorno se non quoti!
Ciao.
--
   Emanuele Giro /
haw...@infinito.it

OK,scusa,quotero'..............ciao

 ciao,Giampingjack
Il ruolo del tiratore scelto e' ben diverso da quello dello
sniper,servono entrambi.
(Ma niente SVD/BAR).
Ciao ciao