Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [sondaggio] tastiera ideale per assoli

Secondo voi qual'è la migliore tastiera per assoli?
Vi dò un pò di parametri:
- il suono deve essere caratteristico e pungente, per piccole parti di vero
protagonismo, parlo di sinth lead o qualsiasi variazione sul tema
- tastiera 4 o 5 ottave integrata, non expander
- controlli sufficienti per modificare il suono durante l'esecuzione, con
risultati di effetto
- scelta tra i modelli in vendita oppure anche tra quelli del passato purchè
ancora intercettabile tra l'usato a prezzi "umani", e non complicata come
manutenzione
Ditemi la vostra preferita, sono molto curioso dei vari pareri!!  :-))
Ciao!
RAY


ti spiazzerò....
HAMMOND sia the real thing che un buon clone
 a meno che tu nn debba fare muisca dance o poppettara alla anni 80

Secondo voi qual'è la migliore tastiera per assoli?
Korg Trinity
Ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com

 RAY
Prophet?
Polysix?
Ma in fondo qualunque synth... :-)
DM

 Ditemi la vostra preferita, sono molto curioso dei vari pareri!!  :-))
Scusa ma lo devo gridare:
P5 3.3 CON UPS
in piů una ventolina per cpu, che butti aria sul dissipatore posto
all'esterno del synth.. e farai degli assoli da vavavuma :-))
Ciao Fulvio.

Direi senza dubbio trinity

  a meno che tu nn debba fare muisca dance o poppettara alla anni 80
BAAAAAAAAAASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :)
-- 
Dipa, email: dipa84(at)
despammed.com
, UIN:33104118
HT: Jazz Devils, Milano, (50370) V.52
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"

P5 3.3 CON UPS
scusa l'eventuale ignoranza
che e' un p5 3.3 ?
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------
in ordine:il sito del mio gruppo e il mio sito
http://www.silent-sea.com
http://wonder.altervista.org

 Direi senza dubbio trinity
Ma perchè?? Cos'ha trinity di tanto particolare per gli assoli? D'accordo
che ha dei buoni filtri risonanti, ma la mancanza del portamento nei suoni
monofonici è davvero triste!!
Secondo me per i tipici soli metal distorti l'ideale è un Roland della serie
JD... se ci vogliamo buttare sui classici lead analogici acidi e grezzi
allora per forza un virtual analog o un pure analog.
Gianni

 Direi senza dubbio trinity
Piuttosto avrei detto un Kork Prophecy :-)))
(ma se ne trovano, di usati??)
-- 
Gerolamo

 ha scritto nel messaggio

In commercio con queste caratteristiche, io dico: NordLead3...
suono personale, interfaccia comodissima con moltissime intuizioni geniali,
morph group per stravolgere e miscleare completamente i timbri,
legnetto-bender e pietrafocaia-modulation molto particolari, ma comodi
(una volta fatta l'abitudine)...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 che e' un p5 3.3 ?
Prophet 5 rev 3.3
e un gruppo di continuità, scusami tu per averlo scritto male ;-)
Ciao Fulvio.

> Ditemi la vostra preferita, sono molto curioso dei vari pareri!!  :-))
Qui lo dico e qui lo nego... Yamaha VL1. Raro e costoso, è vero, però la sua
personalità spiccata ce l'ha: un tipico suono sintetico abbinato ad un
soffio da legno ha il suo fascino, se parliamo di soli. Io mi sono
sfantazzato il giusto con il banco VL dell'MU100r, che certo non ha la
finezza - circa la programmazione - del VL vero e proprio...
Ciao !
Jacopo

 Secondo voi qual'č la migliore tastiera per assoli?
Esce un po' dai canoni che segnali...ma la cosa piů curiosa che ho sentito
in tutti questi anni č:
Un Synth Monofonico con tastiera a contatti...(per suonarla dovevi usare dei
punteruoli Mod. Tester.....)
autocostruita su specifiche beccate da una rivista di elettronica di una
trentina di anni fa......
E il timbro che emanava la creatura.....era di un "cattivo"......
Immaginare oggi di abbinargli una tastiera come si deve, č un pensiero che
mi affascina......
saluti
peu
p.s. Sigh....credo sia andato perduto.....

  a meno che tu nn debba fare muisca dance o poppettara alla anni 80
non è che sei galnick mascherato?
piotre

TRINITY??????????????????????????
Ma fa veramente tutto! Se e'anche la miglior macchina per tutto
allora...Kurzweil, Clavia, Access ecc... Tremate, e'arrivata Trinity!!! O
forse e'anche un po' moda?
Comunque dopo la polemica...
... in tutta onesta' un NL3 lo trovo fantastico (soprattutto con i
Flinstones controller!!!), forse perche'e'quello che uso io, comunque credo
che un qualsiasi buon synth anlogico o VA possa andare bene. Credo vitali
portamento e buon filtro.
Ciao
                      ... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Immaginare oggi di abbinargli una tastiera come si deve, è un pensiero che




l'UPS l'avevo capito....infatti su quello non ho chiesto nulla....;)


Vi dň un pň di parametri:
il creamware noah non č (ancora) una tastiera ma un expander, ma con
lui ti becchi emulazioni (le migliori attualmente in circolazione) di
minimoog, prophet, hammond, piů altri synth da paura.
crea un layer con questi suoni e... che vuoi di piů!? :-)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

  a meno che tu nn debba fare muisca dance o poppettara alla anni 80
No... non mi hai spiazzato, sono io che mi sono scordato di mettere nelle
condizioni un "no hammond"  ;-))
scherzi a parte, sono sempre stato un appassionato di hammond, pur non
avendo la fortuna di possederne uno, in ogni caso l'ho suonato sotto forma
di vari "emuli", e sono ben consapevole di quanto possa essere protagonista,
se solo pensi a john lord e compagnia bella.
Anche come timbo caratteristico credo che non abbia alcun rivale, tuttavia
per questo mini-sondaggio pensavo ad una tastiera-sintetizzatore portatile.
Ciao
RAY

 Korg Trinity
Secondo te quali sono i suoi punti di forza? Cos'ha di caratteristico
rispetto a tutte le altre workstation, anche piů recenti come motif e
triton?

 wrote in message
bjo4j0$kk9$1...@newsread.albacom.net...


 Polysix?
quali versioni sono secondo te le più azzeccate? immagino il prophet 5, e
poi?


in particolare hai qualche preferenza?
RAY

 soffio da legno ha il suo fascino, se parliamo di soli.
Questo e' un synth veramente particolare... l'ho visto usare solo una volta,
l'anno scorso ad un concerto dei Gong (mitici!!!!), ed e' stato uno dei piu'
bei concerti che ho visto...
Il tastierista imprestato al gruppo era un certo Zorch, (mai sentito nominare
ma deve essere un veterano della scena psichedelico elettronica francese...)
Per ricerare certe sonorita' analogico sweep arpeggiate del disco You
(suoni un po' alla Ozric Tentacles vent'anni prima) usava un Access Virus
Ad un tratto ha fatto un assolo con il breath controller e il VL1...
mi ha stupito! parecchio particolare ed espressivo come pochi!
E' un synth che mi incuriosisce molto, purtroppo credo sia particolarmente
difficile da programmare...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite


perchè il gruppo di continuità? il prophet può soffrire sbalzi di tensione?
non ho capito inoltre il discorso della ventolina...

 crea un layer con questi suoni e... che vuoi di più!? :-)
Questi minestroni layer tra sinth software mi spaventano un pò, in
particoalre in termine di affidabilità, capisco che il noah parte da una
buona base hardware, ma sarà stabile come una vera SANA tastiera?...
comunque immagino che il risultato sonoro debba essere di grande effetto!
Ciao
RAY

 punteruoli (cut)
La notte...gioca brutti scherzi anche al sottoscritto......
Sorry.....
saluti
peu

comunque immagino che il risultato sonoro debba essere di grande effetto!
bhe, dicevo layer giusto per dire!! :-)
il noah E' hardware. non si appoggia a windows!! :-D
è costruito attorno a DSP progettati x applicazioni audio. lo attacchi
al PC per un "deep editing" dei suoni, poi lo stacchi e te lo porti a
dietro da solO!


 del suono era più tradizionale
Credo fosse proprio il primo.......
Abbiam fatto un po' di "Amarcord"....e se penso che non c'è più...mi scende
la lacrimuccia adesso......
saluti
peu

 perso anche qualcosa, forse in merito al timbro?
Il NL3 non ha mandato fuori produzione il NL2 (e ora c'e' il NL2X), hanno
sonorita' e scopi diversi, Il NL2 e' piu' classicamente VA e simile al primo NL,
il NL3 ha molte sfaccettature diverse e meno puntato all'emulazione analogica
ed e' piu' un synth a se, moderno, alla fine possono piacere entrambi...
Il NL3 lo prenderei proprio per la sua interfaccia... il NL2 magari no, sceglierei
altri synth o altre marche: Access Virus (l'Indigo e' bellissimo anche da vedere)
o Waldorf, che mi sta simpatica (il Pulse che ho a casa e' veramente un diamante
grezzo)...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 p.s. Sigh....credo sia andato perduto.....
http://www.erbadellastrega.it/letture/sintetizzatore/
Era questo? Sto cercando di farmelo costruire :)
Ciao,
b.

 Sto cercando di farmelo costruire :)
Bella storia....
Tienimi aggiornato sugli sviluppi.
saluti
peu

 Tienimi aggiornato sugli sviluppi.
eh... alla costruzione ci sta pensando mio zio, tecnico audio video ed ex
musicista :) purtroppo causa problemi di salute e scazzi di ogni tipo i
tempi si stanno allungando enormemente, ma tant'č...
ciao,
b.


Prophet 5, per il Polyxix non ti so dire... ma immagino che le ultime siano
meglio (tanto sono tutte vecchie... :-))
DM

 Musicland ha detto al papi del Giangi:
Sto maledetto quotefix :)))))) cambio ng e mi scordo di cambiare l'header!!!
:-DDD
b.

 in particolare hai qualche preferenza?
Dipende dal suono che cerchi. Per quelle che sono le MIE esigenze di
solista, andrebbe benissimo un Korg Prophecy o un MS2000 per i suoni più
classici, ma se voglio davvero soddisfare tutti i miei capricci
assolutamente un VL di Yamaha con breath controller, oppure un JD-990 con la
sua bella distorsione e il suo lead chitarroso a 4 parziali ricco di
armonici.
Gianni

 non ho capito inoltre il discorso della ventolina...
Uno dei problemi maggiori che hanno avuto gli analogici della sequential
cirquit (in particolar modo il prophet 10) è il surriscaldamento con
instabilità del synth.
Il p5 ha nel suo retro un dissipatore di calore tipo radiatore, quest'estate
ho assistito al miglioramento delle problematiche relative al problema
surriscaldamento con questo espediente, infatti dopo una decina di minuti il
dissipatore era praticamente rovente, e spesso il p5 si bloccava,
aggiungendo una ventolina da pc, quelle a 12 volt, in maniera tale che
raffreddava il dissipatore, quest'ultimo non si scaldava più e il p5
funzionava benissimo!
Gli analogici sono macchine che danno tanti grattacapi quanto soddisfazioni,
ma poi se riesci a trovare il modo di renderli stabili.. ti rimangono solo
grandi soddisfazioni e suoni grossi come una casa :-).
C'è chi va in tournè da 20 anni portandosi con se un p5 (R. Barbieri ad
esempio, visto in azione a due metri dal palco).. nonostante i vari v.a.
chissà come mai?
Te lo posso garantire in quanto ho letto interviste, visto concerti, e
trovato anche un paio di vhs di periodi diversi: 1988 con Sylvian, a doc
club dove sul palco ci sono ben 2 p5 usati da 2 musicisti diversi e a metà
degli anni 90 con i porcupine tree, da Red Ronnie, dove si vede benissimo
mentre lo utilizza, in ultimo in altre 2 occasioni l'ho visto dal vivo, la
prima nella tournè Bestial Cluster Mick Karn a Padova, e nel 2001 a Torino
con i Porcupine Tree a due metri da lui, il locale è piccolo, e lo spazzio
tra pubblico e band è sempre molto ridotto.. se vuoi ho delle fotografie che
testimoniano il tutto.
Tutto questo per dirti che nonostante le difficolta che puoi avere da una
parte il suo suono è impagabile, e imho merita ogni tipo di sacrificio per
esprimeri con quei suoni.
Ciao Fulvio.

 non ho capito inoltre il discorso della ventolina...
Uno dei problemi maggiori che hanno avuto gli analogici della sequential


Yamaha AN1x (virtual analog). Ne possiedo uno e non credo che me ne
separerò mai.
Ecco i suoi plus, secondo me:
- Suoni molto caldi
- parecchi controlli: ribbon, aftertouch (channel), 8 knobs
assegnabili
- leggero e trasportabile (mi pare pesi 7-8 kg)
- prezzo non esorbitante, si trova ancora usato (ad es su eBay:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2557253644&category=18051
)
HTH

 > Immaginare oggi di abbinargli una tastiera come si deve, è un


Ditemi la vostra preferita, sono molto curioso dei vari pareri!!  :-))
Non c'è bisogno, ma comunque ribadisco : NORD LEAD 3.
Se poi vuoi strafare c'è anche la NOVATION SUPERNOVA II... o il
MINIMOOG VOYAGER... o il PROPHET 5 rev. 3.3. Ma meglio il NORD LEAD...
(e non perché è rosso, ma perchè ha un intelligentissimo sistema di
controllo!!!)
-----------------------------------------------------------
Galnick '89 (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista
Tutto quello che scrivo è rigorosamente
IMHO, e non verità assoluta, anche se
può sembrare.

 grezzo)...
Anche a me piace molto l'interfaccia del NL3, comodissima, è praticamente
come avere dei potenziometri motorizzati!!
Peccato che mi dici che non è tanto mirato all'emulazione del vero
analogico, perchè avevo sentito il NL2 e la sonorità mi piaceva molto...
Il virus l'ho provato ed il timbro non è male, anche se secondo me non è
abbastanza "grasso" e "ricco" per discostarsi da altre macchine come JP8000
(che posseggo)... a questo punto non si giustifica il cambio tastiera...
Inoltre sono rimasto molto deluso dalla tastiera del virus, esattamente come
quella del triton LE è plasticosa e leggerissima; sul triton, tastiera da
1500 euro, è stata criticata da molti; sul virus, tastiera da oltre 2000
euro se non sbaglio, è ancora più grave!
Per concludere, grazie sulle dritte Waldorf, andrò senz'altro a
documentarmi, ciao!
RAY

 controllo!!!)
Le tue proposte sono tutte molto interessanti, ci sarebbe da parlarne per
giorni; in questo periodo mi stavo interessando molto al NL3, anche per i
controlli che in effetti sono una gran trovata; su questo stesso 3d con mos
stavamo parlando di come il NL3 abbia cambiato un pò direzione rispetto al
NL2, che era più mirato all'emulazione del vero analogico, peccato perchè
era stato proprio il suono caldo del NL2 a colpirmi... per caso li hai
sentiti tutti e due, credi che ci si perda un pò in sonorità con il NL3?
Per quanto riguarda il Prophet 5, nulla da obiettare. L'unico dubbio: ho
letto che le ultime versioni hanno guadagnato in affidabilità ma perso un pò
di calore nel timbro... immagino che sia comunque un suono nettamente più
ricco delle macchinette oggi in commercio!
minimoog: forse il limite è il prezzo, ed anche il Supernova se ben ricordo
non era proprio a buon mercato, in ogni caso quest'ultimo non mi ha
particolarmente sorpreso per sonorità...
Per il momento la mia attenzione resta sul NL, non so ancora se il 2 o il 3,
anche considerando che si possono trovare delle NL2 usate in giro e che è
uscita l'interessante NL2X.... mi dai una mano a scegliere?
Ciao :)
RAY

uscita l'interessante NL2X.... mi dai una mano a scegliere?
www.clavia.se
 come punto di riferimento. Ah: NL2X è un NL2 con
polifonia di 20 o 24 note (non ricordo) anziché le 16 del NL2. Non so
se il suono è rimasto lo stesso o è diventato quello del NL3; di
sicuro i controlli restano del tipo manopola con segno bianco (quello
più largamente diffuso ma anche quello meno comodo...)
Attendo che il sistema di controllo di NL3 venga applicato anche ad
altri strumenti... per il momento gli strumenti Clavia sono UNICI nel
loro genere, e quindi devi tenerti i difetti così come sono,
purtroppo. Io devo comprare un Nord Electro: non esistono tastiere
simili a questa...


 persone la sentiranno in due o tre.
Non capisco questa affermazione, o meglio la capisco solo in parte. Per me
e'una stronzata.
Comunque per la cronaca ecco le tre pagine delle specifiche di:
NL2 -> 
http://www.clavia.se/nordlead2/specs.htm
NL2X -> 
http://www.clavia.se/News/NL2Xreleased.htm
NL3 -> 
http://www.clavia.se/nordlead3/specs.htm
Per spiegartele un po':
per prima cosa tieni conto del fatto che NL2 e NL3 suonano in maniera
differente, NL3 non e' una revisione e ampliamento del predecessore
numerico, ma un altro synth.
Tanto e'vero che c'e' chi preferisce il 2 al 3 e non tanto per l'interfaccia
ma perche' l'engine sonoro e'diverso e quindi, inevitabilmente, sono
macchine diverse.
Ti basti pensare che fra le preset default della clavia per il NL3 ci sono
"nordlead" e "nordlead2". Questo direi spiega tutto.
Quindi non decidere in base a una questione di "upgrade o meno" , devi
provarli tutti e due.
Io sinceramente ho preferito il NL3 e mi sono preso quello.
Per quanto riguarda il NL2X non e' altro che un upgrade del NL2, secondo le
seguenti carateristiche:
-> E' stata aumentata la polifonia da 16 a 20 note "4 part
   multitimbral" come dice la Clavia.
ATTENZIONE: il vero mostro di polifonia della casa e'il NL3. Infatti, seppur
abbia solo 4 note di polifonia in piu'del 2X, cioe' 24, essa e'strutturata
in maniera differente. Per esempio La funzione di Unyson non ti dimezza o
peggio la polifonia come nel 2 e 2X e varie altre cose. Tieni conto quindi
che la polifonia del NL2X e NL2 e' una polifonia nominale di 20 note, ma che
quando smanetti un po'pesantemente per fare ad esempio suoni molto grassi e
presenti fai in fretta a troncartela (dimezzarla o peggio), mentre la
polifonia del NL3 a 24 voci e' reale. L'unico caso in cui ti si riduce
e'quando fai layering con quattro bank disponibili.
-> La memoria preset e'stata decisamente ampliata rispetto alla
   versione NL2.
La preset memory non e' certo secondo me la cosa che fa la differenza fra
una macchina e un altra, soprattutto se sono macchine che si interfacciano
facilmente via MIDI con un PC e ti permettono quindi un management delle
preset abbastanza elastico.
comunque trovi tutto sulle specs. Tieni conto che nel NL memorizzare una
performance significa memorizzare 4 preset user piu' qualche altro parametro
e che in definitiva ci puoi sbattere dentro anche tutto il mondo.
-> "New crystal clear 24-bit DACs running at 96kHz" cosi'recita
   la Clavia.
Questa variazione del NL2X rispetto al NL2 e' l'unica cosa che puo'influire
sulla sonorita' dello strumento.
In pratica invece di convertitori a 18 bit e "la Clavia non dice a quanti"
KHz monta dei DAC 24 bit + 96 KHz.
In che modo cio'puo'influire sul suono? Semplice, la conversione piu' pulita
e precisa puo' risultare a volte piu' fredda e digitale, piu'cristallina per
esempio, e'un po'come la differenza fra il calore di un vinile, anche se
LoFi, e un CD HiFi per farti un idea.
Comunque 6 bit non fanno una differenza cosi' mostruosa, si sente volendo,
ma il carattere della macchina e del suo engine sonoro restano quelli. Tieni
conto anche del fatto che un bitrate di conversione piu'alto sforna suoni
che "bucano" molto di piu' il mix perche' piu' fedeli e ricchi nello spettro
armonico.
Queste le differenze fondamentali fra NL2 e NL2X.
Il NL3 e'un discorso a se' come ti ho detto. Li devi provare.
Spero di esserti stato di aiuto, ciao.
                          ... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Io sinceramente ho preferito il NL3 e mi sono preso quello.
Mi dicevi che NL2 e NL3 suonano proprio diversamente: quindi la tua scelta è
stata fatta in ragione del timbro immagino, a parte la polifonia ed i
controlli + comodi;
però non sono ancora riuscito a capire in che senso la sonorità è diversa:
in termini di "grassezza", brillantezza o cosa? In definitiva il NL3
assomiglia meno ad un vero analogico?
In ogni caso comprendo che la cosa migliore sia provarli di persona, come da
tuo consiglio; grazie per tutte le delucidazioni, ciao!
RAY