Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: artico navigabile, aperto il passaggio a nord-ovest

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo379449.shtml
Cosa succederà ora?
(a parte il risparmio di risorse nei trasporti in alcune zone dell'anno, 
naturalmente...)
HEINZ

 trasporti in alcune zone dell'anno, naturalmente...)
Questi fenomeni andrebbero interpretati in un contesto
storico piu' ampio, cosi' hanno solo valenza politica, uno
scienziato che presentasse dei dati cosi' perderebbe ogni
credibilita'. I ghiacci che arretrano oggi sono gli stessi
che avanzavano ier l'altro, creando disastri, per l'uomo,
ben piu' grandi di quanti ne provochino l'arretramento oggi.
I climatologi lo sanno benissimo, il fatto che cio' venga
occultato ad arte dovrebbe far sospettare. Attorno al 1000
era molto piu' caldo di oggi, attorno al 1500 molto meno (si
congelo' completamente il baltico all'epoca).
I fenomeni in questione andrebbero tenuti d'occhio con molta
maggiore modestia per quanto riguarda sia l'impatto del'uomo
sulla terra, sia la sua capacita' di prevedere il futuro
(nonche' di interpretare il passato e il presente).
La mia impressione e' che tutto questo can can nasconda solo
il solito vecchio imperativo umano di dominare i propri
rivali e simili sfruttando l'intelletto in modo
creativamente fraudolento.
Citazione:
Il culmine delle civiltà nordeuropee viene raggiunto
nell'era vichinga fra l'800 e il 1200 d.C.
In effetti il completo scioglimento dei ghiacci aveva
portato prosperità e benessere anche ai popoli dell'attuale
Scandinavia, i vichinghi appunto, i quali, abili navigatori,
raggiungono e invadono tutti i paesi limitrofi, come la
Russia, la Francia e la Gran Bretagna. Nell' 874 viene da
essi colonizzata l'Islanda e nel 982 la Groenlandia. Non vi
e' motivo di dubitare che, con le loro agili imbarcazioni,
siano stati in grado di raggiungere anche il Nord America,
partendo appunto dalla Groenlandia.
Le condizioni climatiche favorevoli portano nel frattempo
prosperità anche ai popoli mongoli la cui conseguente
esplosione demografica spinge, tra il 1205 e il 1225, le
orde barbare di Genghis Khan a espandersi verso il Sud della
Russia, fino a raggiungere l'Indo e le porte di Pechino. Ma
poi il pianeta riprende a raffreddarsi.
È così che intorno al 1300 l'islanda viene invasa nuovamente
dai ghiacci polari. Il freddo e le estati molto piovose
distruggono i raccolti e la popolazione sull'Europa viene
decimata da gravi carestie, come quella del 1315, e dalla
peste nera. Intorno al 1400 i ghiacci accelerano la loro
avanzata verso sud e ha così inizio un lungo periodo freddo,
tra i più duri nella storia dell'uomo, e che durerà
ininterrottamente fino al 1850 circa. Tale fase di freddo
intenso è ricordata come la "Piccola Era Glaciale" (si veda
il paragrafo 2,7). Nel XV secolo gli inverni rigidi
divengono così numerosi da rendere la vita impossibile in
Scandinavia, Scozia, Islanda e Groenlandia. Per il grande
freddo nel 1450 muoiono tutti gli abitanti della Groenlandia
ma la cosa viene risaputa almeno 50 anni dopo perché la
barriera di ghiaccio ormai impedisce di raggiungere l'isola.
Gli abitanti dell'lslanda sono un po' più fortunati ma la
popolazione, che era di circa 72.000 unità nel 1311, si
riduce progressivamente a 38.000 unità nel 1784. Le precarie
qualità della vita sull'isola sono testimoniate anche
dall'altezza media degli abitanti che passa da 172 cm
intorno al 1100-1400, a 167 cm nel 1 700-1800, per poi
risalire a 177 cm nel secolo in corso.
Il ritorno del grande freddo porta al completo congelamento
del Baltico nel 1422, la banchisa polare si insedia
stabilmente nel mare del nord, e si assiste all'avanzata dei
ghiacciai alpini che si allungano fino alle valli con
conseguente definitiva chiusura di molti passi fino ad
allora oggetto di intenso traffico. Ricorre il completo
congelamento dei fiumi.
Dal 1850-1870 al 2000 la temperatura riprende a crescere in
maniera quasi costante - con una brusca impennata all'insù
nell'ultimo ventennio - tanto che tale periodo viene
considerato come il più caldo dopo quello dell'"optimum
climatico". Il benessere, la prosperità e l'incremento
demografico subiscono un'accelerazione quale non si era mai
verificata nella storia dell'uomo. Forse non è un caso che
la moderna civiltà industriale prenda avvio proprio in tale
periodo.


fonte?
ciao

 periodo.
Di certo, quando i raccolti sono abbondanti, si possono mantenere più
"nullafacenti" tipo scienziati, artisti e filosofi.

 fonte?
Paolo Corazzon: I piu' grandi eventi meterorologici della
storia, collana meteo, alpha test. Un libretto relativamente
divulgativo, non troppo costoso, 11E, e molto piacevole da
leggere.
Piu' o meno gli stessi dati si trovano in:
- Mario Giuliacci (a cura di): Manuale di meteorologia,
collana meteo, alpha test (un libraccio di 700 pagine);
- Brian Fagan: La calda estate, Codice edizioni;
- Paolo Ernani: Effetto serra e macchie solari, libriccino
molto interessante sulla pressocche' perfetta correlazione
degli ultimi secoli fra attivita' solare e temperature medie
terrestri;
- David Keys, Catastrofe, Piemme (questo e' un po'
azzardato, l'ho preso perche' era a 3E in un remainder, ma
molto interessante comunque, tenta pindaricamente di
associare gli eventi storici alle variazioni climatiche,
facendo partire tutto da una presunta *enorme* esplosione
vulcanica nel 535 d.C. di cui resta traccia nell'arresto
della crescita degli anelli degli alberi per qualche tempo
in tutto il globo, senz'altro il piu' grosso evento globale
degli ultimi due millenni);
- Jared Diamond, Collasso, Einaudi;
e credo in tutti i testi e le fonti scientifiche
sull'argomento: a quel che ho capito questo e' lo stato
attuale della conoscenza sul "paleoclima", tratta da dati
storici o rilievi scientifici quantitativi, e tutte le mie
fonti piu' o meno concordano su questi dati.
Notare che quelli citati sopra sono tutti testi che si
guardano bene dal mettere in discussione il dogma religioso
corrente, cioe' il riscaldamento globale da effetto serra
causato dall'uomo. Solo, espongono i dati in modo abbastanza
onesto e obiettivo da far si' che il lettore possa rendersi
conto che le cose non sono cosi' semplici, che fra l'aumento
della temperatura e del CO2 non e' cosi' chiaro quale sia la
causa e quale l'effetto, e che cause ed effetti ce ne sono
un bel po' d'altri, con interrelazioni reciproche tutt'altro
che facilmente prevedibili (l'attivita' solare ad esempio,
c'e' quasi perfetta correlazione fra le temperature degli
ultimi secoli e l'attivita' solare, correlazione enormemente
piu' stretta ed evidente che col CO2).
Alcuni scienziati invece, che sono quelli messi piu' in
mostra da politici e "media", non e' che mentono, ma
omettono completamente dati che cambiano di molto le
possibili interpretazioni dei fenomeni, nonche' l'incidenza
dei fenomeni stessi, ad esempio allarmano sul ritiro dei
ghiacci, ma non dicono che fino a due secoli fa fu la loro
avanzata che creo' enormi problemi di sopravvivenza,
carestie e pestilenze, in vaste aree. Il freddo
sterilizzera' anche, ma pare che il raffreddamento globale
inneschi di regola eventi pestilenziali ben piu' del caldo.
Quindi prima di permettere ai nostri amati legislatori di
peggiorare ulteriormente la situazione dei nostri paesi che
e' gia' al livello dei peggiori incubi kafkiano-orwelliani,
sarebbe bene pensarci un po'. Anche perche' piuttosto che
vivere come scimmie in gabbia magari e' meglio tenersi
il riscaldamento globale... Diciamo che quantomeno la cosa
andrebbe meditata, e non agěta sull'onda dell'attuale
isteria mediatico-legislativa.
In ogni caso quello del riscaldamento globale non e' l'unico
problema che ha l'umanita', ne' probabilmente il peggiore:
il problema peggiore, di quelli certi, dell'umanita' al
momento, e' se stessa: la sua crescita e' esponenziale, e
essendo finite non dico le risorse, e' concetto
sdrucciolevole quello di risorsa, ma la semplice superficie
del pianeta, da questo verso e' da aspettarsi un qualche
evento riequilibratore. Sapremo "dopo" quale, e non e' detto
che ce ne accorgeremo nemmeno "durante", potrebbe anche
dispiegarsi in una modalita' e su un fattore di scala
temporale a noi inavvertibile cognitivamente (anche perche'
potremmmo dare la colpa a qualcos'altro, come nostro
solito). Forse proprio perche' da questo lato non e'
oggettivamente possibile fare nulla, non se ne parla proprio.
Tabu': meglio, appena i "media" e i politici si appropriano
di qualcosa, ne fanno strame, e lo trasformano in un dogma
religioso per il quale dovremmo impugnare la spada, solo
quando va bene metaforica.
Se non ci credete, basta che notiate la quantita' di
fanatici strumentalizzati dalla loro stessa ignoranza e
stupidita' che bazzicano su internet in proposito, di cui i
"grillini" sono solo un esempio (senza che con questo voglia
sminuire Grillo, senz'altro il piu' grande attore di teatro
del mondo, del momento). E la fine che ha fatto la
discussione sul presunto riscaldamento globale, che
all'inizio una qualche sensatezza l'aveva.
E qualcuno, delinquenzialmente e per vantaggio partigiano e
temporaneo come suo solito, vorrebbe abbassare il diritto di
voto a 16 anni, a posto saremmo...