Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: ard e rifiuti

Sono un consulente per la sicurezza nel trasporto di merci pericolose
nonche' *esperto* di trasporto e smaltimento rifiuti (opero con ditte che si
occupano di questo da 15 anni).
Ultimamente e' cambiato il modo di gestire le iscrizioni all'Albo Smaltitori
della mia Regione, ed hanno cercato di rendere piu' restrittive e
circostanziate le domanda di iscrizione all'albo stesso.
Vogliono, ad esempio, che per ogni mezzo siano specificati CER trasportabili
e relativo stato fisico in almeno 3 moduli. Nel caso di iscrizione alla
classe 5 (trasporto di rifiuti *pericolosi* [per l'ambiente]) vogliono anche
un riferimento alla classe ADR (ordinale e classe) del rifiuto.
Per fare cio' non fanno altro che dire: "copiate quello che c'e' scritto
qui" (riferendosi ad un libello dell'EGAF sull'argomento un po' scarno e
poco preciso, anche se all'apparenza ben fatto).
Bella sicurezza! L'ambiente cosi' sara' sicuramente piu' tutelato!!
La verita' e' che mi sono reso conto che nel campo in cui opero c'e' una
gorssa ignoranza (che ovviamente non sapevo di avere prima di divenire
consulente) sulla legislazione anche da parte di chi dovrebbe controllare
che tutto vada bene. A questo si affiancano i vari governi che non riescono
ancora a completare (dal 1997) l'attuazione del decreto Ronchi, cambiando
(complice l'UE) ogni tanto le regole del gioco. Ovviamente io, che mi pongo
come professionista in questo campo, vorrei fare le cose bene, ma ottengo
solo risposte del tipo "fammi pagare poco" e "sii pure superficiale, tanto
non ci capisce neinte nessuno".
Saluti Amari
Franco

sottoscrivo per intero quanto hai postato, non solo cercano di rendere la
vita piu' difficile a chi cerca di operare correttamente, ma la cosa bella è
quando vengono a fare i controlli: sono decisamene ridicoli... tutto sto
sbattimento registra stampa metti numeri ecc... e poi se ne stra fregano e
ti ridono in faccia
"FP" <byro...@olografix.DOTorg> ha scritto nel messaggio
news:b7o8jk$b0s$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


Il problema è che nella materia ambientale la struttura di controllo è di
stampo nettamente amministrativo, cioè formata sugli aspetti legali e, solo
in fondo in fondo, contempla anche gli aspetti di merito, tuttavia sempre ad
uno stato superficiale. Infatti chi rilascia autorizzazioni difficilmente è
un tecnico e spt, così come sono state distribuite le competenze, non esce
mai a controllare gli esiti della sua istruttoria. Chi esegue il controllo è
invece spesso un soggetto che effettua una verifica a campione, guardando di
tutto un po', senza avere prima preparato l'ispezione ed in particolare, non
avendo un'idea precisa ed in particolare non conoscendo la "storia" del
ciclo produttivo o dell'ambito settoriale che sta visitando. Le attività di
ispezione ambientale devono fare ancora un grande salto di qualità prima di
poter garantire un accertamento efficace rispetto alla complessità dei
problemi. La stessa UE ha dovuto emanare una raccomandazione perchè si
raggiunga una certa omogeneità dei sistemi di controllo dei singoli stati
membri (a volte mancano del tutto, non vi sorprende?). Infine c'è ancora una
ideologia troppo schierata nel nostro paese perchè le attitudini al
controllo si evolvano secondo le indicazioni UE, si continua a sostenere una
cultura della vigilanza di tipo poliziesco, basata su corpi militari o
para-militari, mentre dovrebbe crescere un'intelligence di tipo tecnico il
cui obiettivo principale sia quello di identificare le migliori pratiche e
ottenere che si applichino uniformente in tutti gli impianti, installazioni,
infrastrutture ecc. Le attività di polizia credo che debbano essere
concentrate sui veri e propri fenomeni malavitosi, incrementandone le
capacità di indagine ed il coordinamento, garantendo nuovi strumenti di
supporto legislativo. Per il resto, quando in gioco vi è solo il
disinteresse, la disattenzione, il menefreghismo rispetto ai temi
dell'ambiente, quello che serve è un sistema di controllo basato prima di
tutto sulla conoscenza e l'esperienza, da mettere a frutto per invertire i
comportamenti distorti, che funzioni effettivamente da deterrente, non tanto
perchè applica la sanzione, ma perchè impone una tecnica, un metodo, una
soluzione tale da impedire la ripetizione del danno.
FP <byro...@olografix.DOTorg> wrote in message
b7o8jk$b0s$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


anche io mi occupo di adr e lavoro con aziende che svolgono stoccaggio e
trasporto di rifiuti pericolosi e non.
sono d'accordissimo con te e mi è capitato la scorsa settimana di avere un
controllo del noe in cui mi sono reso conto che sono veramente ignoranti in
materia.
i nostri controllori non sanno certe volte nemmeno le norme base.....
comunque credo che un confronto reale fra noi sia necessario per
approfondire certi temi e gestire in modo migliore i rifiuti.
saluti guido
"FP" <byro...@olografix.DOTorg> ha scritto nel messaggio
news:b7o8jk$b0s$1...@grillo.cs.interbusiness.it...
