Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: il miglior tastierista di sempre?

ok ragazzi sbizzarritevi pure!

 ok ragazzi sbizzarritevi pure!
Dal punto di vista tecnico e stilistico...
E NON MI RIFERISCO a scelta di tastiere o suoni, ma SOLO al modo e
all'abilità
di suonare il piano...
Michel Petrucciani!!!!!!!
A mio parere è stato il più grande pianista del nostro secolo, dopo
Benedetti Michelangeli.
So che tu probabilmente intendevi altro, ma così esprimo la mia
ammirazione smisurata...
E BTW, anche dal punto di vista sonoro, ascoltare il rifacimento (live)
di "C-jam Blues" 
di Duke Ellington, dove Petrucciani suona all'Hammond, ricavandone
sonorità e atmosfere 
eccezionali, IMHO dovrebbe farci sentire tutti delle pulci
insignificanti...
Ciao, "Bite" Eidos.

 ha HA
SCRITTO:

Dipa

 avevo 11 anni..... stupefacente. era in trio... cazzo che grande...
Anch'io... l'ho ascoltato una volta sola Live al teatro Romano di
Verona,
durante un'edizione di Verona Jazz di tre-quattro anni fa, io pure avrò 
avuto 11-12 anni...
Qualche ora prima del Concerto ebbi l'occasione, girando per la città
di trovarlo ad un semaforo assieme ai suoi accompagnatori e... beh
averlo visto
così, nella sua deformità, con le sue mani piccole (tanto che le sue
partiture hanno
spesso delle diteggiature "for little hands") rende ancora più
incredibile e affascinante
la sua musica!
Io mi commuovo a pensare perchè a una persona che così tanto ha
innalzato l'arte,
sia toccata una vita breve e piena di sofferenze fisiche.
Ciao, Eidos "Oscillatore, Inviluppo e Metempsicosi"


Synth : Joe Zawinul
Piano : ex-equo Keith Jarrett e Lyle Mays
Piano classico : Wladimir Ashkenazy
IMHO... ovviamente.
Ciao

1) Keith Emerson
2) Jordan Rudess
3) Rick Wakeman
Ciao
Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:H5%K5.50917$3K3.1...@news.infostrada.it...
: ok ragazzi sbizzarritevi pure!
:
:


Quando ho saputo che era morto mi e' venuto un crampo allo stomaco... e'
un'altra stella che si e' spenta e non potra' mai essere rimpiazzata. Ho visto
andarsene Bill Evans, Jaco, Miles... ogni volta il mondo e' stato un posto un
po' piu' triste.

Tony Banks come tastierista, come pianista "jazz" forse Chick Corea e
Michel Camilo, ma devo ammettere che certe volte trovo piů interesanti
le parti di tastiera dei Led Zeppelin o dei Rush (suonate da bassisti) o
dei Radiohead (Jonny Greenwood, che č un chitarrista)...scusate!
Claudia

e Petrucciani? Circa 100esimo, Anche se bravissimo.
100esimo no... sicuramente tra i primi.

Piano (vivente) Keith Jarrett (anche se ho visto un sudamericano su RAI
SAT....come si chiamava ???? Michael Camino ???? qualcuno lo conosce?)
Piano (purtroppo non + tra noi) Petrucciani
Tastiere Keith Emerson, Rick Wakeman
........
e via fino al miliardesimo posto dove ci sono io !!!!
saluti
Iggy Blues


Ce ne sono tantissimi, ma io provo a dire George Duke. Non è il più 
sparalesto, ma è un funambolo di stili, e un compositore per tastiera 
assolutamente straordinario in ogni occasione.
paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 >e Petrucciani? Circa 100esimo, Anche se bravissimo.
Umh... attenti ragazzi, tastierista e pianista non sono sempre la stessa 
cosa...


 Benedetti Michelangeli.
Cala, cala... E' un po' come dire che dopo Fiesher-Dieskau viene subito 
Bocelli... Per restare nel jazz, mi sembra che ci sia una sfilza di 
grandissimi pianisti, che all'ottimo, ma non certo geniale e 
particolarmente innovativo Petrucciani, danno parecchi punti.
ciao,



Michel Camilo. Un vero mostro!!! Se ti piace il genere un altro fortissimo e'
Gonzalo Rubalcaba.
Ciao

 Benedetti Michelangeli.
Perche` fare paragoni tra artisti in ambiti cosi` differenti?
Perche` rispondere pianisti, se uno chiede tastieristi?
===
Per me il miglior tastierista di sempre e` Rocco Tanica!
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

Acc! NOn so perchč ma il mio post non č arrivato!


 particolarmente innovativo Petrucciani, danno parecchi punti.
Avanti, con tutto il rispetto, mettiamoci a paragonare Groucho Marx
e Gene Gnocchi...


Ecco, mi fate quotare come un maiale...
La mia intenzione NON ERA di sminuire i sopracitati pianisti, cha adoro
tutti, dal primo all'ultimo!
Volevo solo dare un parere personale, non ho mai pensato che Peterson
sia stato un ciccione inutile,
ve lo ricordate il thread sull'accordo e i modi???
Facevo notare, anche se Paolo Tramannoni non è d'accordo, che
Petrucciani ha fatto qualcosa di 
COMPLETAMENTE innovativo, tutto qui!!!!

=====================================
                 ======Joe Zawinul=======
 =========||_||_||LA MORTE||_||_||===========
=====================================


Tony Banks come tastierista, come pianista "jazz" forse Chick Corea e
Michel Camilo, ma devo ammettere che certe volte trovo più interesanti
le parti di tastiera dei Led Zeppelin o dei Rush (suonate da bassisti) o
dei Radiohead (Jonny Greenwood, che è un chitarrista)...scusate!
Claudia

 Petrucciani ha fatto qualcosa di COMPLETAMENTE innovativo, tutto qui!!!!
Beh, questo può essere interessante. Primaditutto, vado a riascoltarmi 
qualcosa di Petrucciani. Poi, ti chiederò magari di aiutarmi a scoprire 
quelle novità che non ho colto in ascolti, evidentemente, troppo 
superficiali.


 
wrote:

Non ho capito il paragone.


 paolo
Accidenti, entriamo nel tecnico, però sono fondamentalmente d'accordo,
ho ascoltato Petrucciani dal vivo ed ho anche diversi dischi, grandioso,
pulito, straordinario, certo il confronto tra Michel e Benedetti
Michelangeli é un pò azzardato, e comunque non é stato un innovatore,
però rispetto le scelte di EIDOS
 

 Per me il miglior tastierista di sempre e` Rocco Tanica!
Siiiiiii, viva Rocco, però proprio il migliore ..... 

 wrote:

Mi piace la tua "distinzione" allora mi associo e dico:
Synth: Keith Emerson, ed anche Rick Wakeman anche se forse troppo
pomposo
Piano Jazz: Gershwin, si lo so, sono andato un pņ indietro ma mi  é
capitato di ascoltare delle registrazioni sue molto rare.... minchia che
roba...
Classica: Sviatoslav Richter
Saluti a tutti
 

 Siiiiiii, viva Rocco, però proprio il migliore ..... 
Hai ragione.
Il miglior tastierista di sempre e` Johann Sebastan Bach.


: ok ragazzi sbizzarritevi pure!
J.S. Bach?

> Se non arriva neanche stavolta ci rinuncio!!!
Io li vedo tutti e tre:
* ore 1.05
* ore 11.05
* ore 19.02
tutti del 30/10/2000
--
Ciao
G.

Se non arriva neanche stavolta ci rinuncio!!!
ma sei paranoica? guarda che io l'ho gią letto 3 volte il tuo cazzo di
messaggio!
Kali

> ma sei paranoica?
E se fosse un più banale problema con il newsreader? No?
--
Ciao
G.

E se fosse un più banale problema con il newsreader? No?
ok, era solo una battuta... mio dio...
chiedo scusa a chiunque si sia offeso per la mia affermazione.
Kali

Ragazzi....li avete detti tutti......(e di tutti i generi....pianisti,
tastieristi etc..etc....)
Molti citati sono i miei preferiti.........
Posso aggiungere uno non segnalato?
Il mio socio!!!! (grande talento........peccato che, per problemi di
famiglia ha dovuto abbandonare la carriera seria per quella più allegra
delle "seratine" come le chiamiamo noi)
Sicuramente si piazzerà intorno alla posizione di Iggy Blues......Ma
meritava la citazione anche lui.......
ciao
peu

Keith Emerson. Ciao, Antonio.
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Mi associo; 
purtroppo nella classica non sono molto ferrato e Richter lo conosco
solo di fama...
Cmq aggiungerei anche M. Camilo per il jazz.
Nella categoria "non č un tastierista ma se la cava" inserirei Arjen
Anthony Lucassen (chitarrista) del progetto Ayreon per l'uso  non
banale delle tastiere e gli arrangiamenti, e poi Shaun Michaud
(chitarrista) degli Event per i suoni e le armonizzazioni.
(se amate il prog con influenze metal e fusion andate a dare
un'occhiata al loro sito 
http://www.eventband.com/
).
Effettivamente questi ultimi due rispetto agli altri non possono stare
al confronto, ma bisogna dar loro atto che pur non usando il loro
strumento se la cavano.
	Cjao a tutti
	Pwoz


Jean Michel Jarre ...Vangelis ...
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com
Dipa

 Anthony Lucassen (chitarrista) del progetto Ayreon per l'uso  non
[...]
Ho potuto purtroppo dare un ascolto abbastanza sommario agli ultimi
2 CD degli Ayreon... ma come prima impressione non mi sembravano
affatto male... anzi....
Comunque non vorrei sbagliarmi, ma credo proprio che ci suonino
vari tastieristi in questi CD...
Gerolamo

 paolo
Era una battuta per evidenziare la sproporzione del'espressione 
"dare parecchi punti"...
Ciao, Eidos.

 paolo
:))))))

 Aggiungo una categoria: IMPROVVISAZIONE CLASSICA.
Sergio Cafaro.
Anche Horowitz, ma non se ne faceva nulla.


 "dare parecchi punti"...
Beh, se "i pianisti scendessero in campo..." ehehehehehe...
p.


1) Keith Emerson
2) Jordan Rudess
3) Rick Wakeman
come disse Allanon, the Son of Chaos. Yeah!
--
_____________________________________________
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ARMONITE
c/o Paolo Fosso
via Bologna, 3
27100 PAVIA
(ITALY)
Tel: 
+39 333 2183075
 or 
+39 382 467820
e-mail: 
pa...@armonite.it
web-site: 
www.armonite.it
mp3s: 
http://stage.vitaminic.it/armonite
newsgroup: free.it.armonite







Ma ci pensi se Bach avesse avuto un arpeggiatore ..........
<Lu...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:eusrvsot7co90uk1q...@no.spam...


 ha scritto nel messaggio
news:1ejc75k.1u6...@net128-247.mclink.it...


Italiano: flavio Premoli; Straniero :keith Emerson:


vari tastieristi in questi CD...
Esatto, ma alcune parti le suona anche lo stesso Lucassen.
Cmq in tutti i suoi dischi ci sono un sacco di special guests, e
spesso non sono neanche gli ultimi arrivati (leggi Bruce Dickinson e
simili!!).
Ma sto finendo OT, meglio chiudere la disquisizione...
:-(
Ciao
	Pwoz

 Era bravo, ma secondo me scopiazzava alla grande !
Beh, più che scopiazzare rifaceva a modo suo composizioni classiche, in
primo luogo bach e poi i russi. Però lo faceva bene, non era forse
originale, però ci vuole comunque una certa bravura nel rileggere in
chiave jazz o Rock brani che tecnicamente non sono particolarmente
facili da eseguire, Picture at an exibition (Quadri di una esposizione,
di Mussorgski) ne é un esempio.

Il jazz, come ho già detto, dopo un po' rompe i coglioni
...bimbo...il jazz dopo un po' rompe i coglioni A TE!!...hai dimenticato di
completare la frase...  non cominciamo con le affermazioni ASSOLUTE, "il
jazz rompe i coglioni, la musica classica duepalle..." etc. etc.
Parliamo di cio' che conosciamo ed esprimiamo anche i gusti personali, ma
senza la presunzione di farli passare per verità  inconfutabili.
Avresti dovuto scrivere: "il jazz come, ho già detto, dopo un po' MI rompe i
coglioni"
cià
Antonio

 Ma ci pensi se Bach avesse avuto un arpeggiatore ..........
L'unica risposta sensata a questo e` ... cita bene! :-)
-- 
Citate in alto e poco, l'overquoting costa!
Leggete qua (il decimo punto nero)
http://artit.net/netiquette.htm#3.1.1


 cattura molto di più l'attenzione. Ok lo so, datemi del superficiale ;) )
Superficiale! :-)
-- 


 2) A quel punto lě il migliore potrebbe esser stato Liszt 
Liszt, ad un certo punto, era "il" pianista (e un po', secondariamente,
organista). L'intera produzione e la fama di Liszt sono state possibili
grazie all'esistenza e all'evoluzione del pianoforte. Non lo si puo` 
definire "tastierista".
===
Per favore, taglia le citazioni e scrivi sotto. Grazie.
-- 
Citate in alto e poco, l'overquoting costa!
Leggete qua (il decimo punto nero)
http://artit.net/netiquette.htm#3.1.1
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 quanto si legge nei libri di storia )
Anche Czerny e Thalberg non scherzavano. ma parliamo di roba accaduta 
centocinquant'anni dopo. La stessa distanza temporale che separa Emerson 
da Liszt.
ciao,
paolo


 definire "tastierista".
Vero. Condivido l'impostazione critica.


: Scrivi Sib, La, Do, Si.
: Poi tira una linea tra Sib e Do, e una tra La e Si. Visto?
Questa storia delle righe non l'ho capita...
Piu' semplicemente in notazione tedesca
Sib=B
La =A
Do=C
Si =H
Cioe' BACH...

 wrote:

E tu trascrivile su pentagramma, e poi traccia una riga tra le note 
dispari, e una tra quelle pari... Sempre sia lodato San Bach.


 ha scritto nel messaggio
news:1ejhmdl.zva...@net128-225.mclink.it...


 Before you buy.

 ha scritto nel messaggio
news:8tkmv2$1mn$1...@nread2.inwind.it...


Non seppi.
Adesso so.
<Lu...@no.spam> ha scritto nel messaggio
news:i5q50tspbvkbrrb6t...@no.spam...


 ...bimbo...




: tastierista più come un creatore di suoni nuovi che un virtuoso dei tasti.
: Tutto qui.
Io cerco di usare il solo timbro di pianoforte
per tutte le esigenze (dal rock, al psichedelico, dal punk al metal,dal
blues
al jazz, all'elettronico)...
talvolta ti sembra di suonare con una
camicia di forza... ma dopo un po' capisci
che il piano e' uno strumento perfetto
e che non e' il suono a fare il tastierista,
ma viceversa... e che adattando il proprio
stile ad ogni esigenza si riescono a coprire
tutti i generi... e che talvolta un cluster da
risultati piu' devastanti di qualsiasi timbro di
synth...

 Adesso so.
Sapressi meglio se leggebberi qua sotto.
-- 
Citate in alto e poco, l'overquoting costa!
Leggete qua (il decimo punto nero)
http://artit.net/netiquette.htm#3.1.1
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com


Per "in alto" intendi questo.
Sono proprio poco sveglio.
Chiedo scusa ;)

 synth...
Pensa che invece io uso i file Autoexec.bat e Config.sys, li apro con editor
di suoni e li uso per farci dei ritmi......
Perň apprezzo chi fa come te e si sente piů pianista che tastierista, lo
vedo come la parte di musicista che a me manca un po', anche perchč come
esecutore di parti faccio pena ( Ho smesso di studiare piano perchč non mi
piaceva assolutamente) mentre come "creatore di suoni" mi trovo decisamente
molto piů a mio agio.
Boh, forse ho capito male io e la divisione pianista/tastierista la vedo piů
come quella che esiste tra strumentista e tecnico del suono, perň penso che
una cosa č suonare bene il pianoforte ed adattare le proprie parti ai vari
generi, un'altra cosa č crearsi un genere ex novo, fottendosene altamente
( Vedi gente tipo Richard D. James, Mike Paradenas, Alex Paterson, Brian
Eno )

sia fisicamente possibile.
Ok, ma allora il tuo intervento rimane criticabile ugualmente perchè
assolutamente ovvio: non si può fisicamente ascoltare solo jazz, mangiare
solo ragù, mettersi sempre gli stessi pantaloni....  Anche io ascolto altra
musica oltre al jazz, e mi diverte anche, ma la (relativa) scortesia della
mia risposta era giustificata solo dalla perentorietà fuori luogo del tuo
intervento. Mi rimangio il "bimbo" (oddio, detta così sembra uno di quei
macabri riti indigeni...) e incidente chiuso.
Cià
Antonio

 Per "in alto" intendi questo.
Sicuro. Grazie, a te e a tutti quelli che accettano di seguire
l'esempio.


 assolutamente ovvio:
Intendevo semplicemente dire che il Jazz fornisce una esperienza più pesante
da sopportare di altri generi.
Se dovessi decidere di andare su di un'isola deserta e portarmi dietro dei
Cd di un genere solo, non sceglierei nè il Jazz, nè la Ambient di Eno -
Cage - Moebius, nè la musica concreta alla Stockhausen - Ligeti - Varese.
Probabilmente mi riempirei lo zaino di cassette un po' meno particolari ed
adatte a più occasioni, molta musica Pop per intenderci.
Non mi offrirebbe ascolti di qualità eccelsa ma riuscirei di certo ad
ascoltarla per tempi di gran lunga maggiori.
Questo penso sia un po' il pregio / difetto di tutta la musica veramente
buona : bisogna ascoltarla nei momenti giusti, quando si ha voglia di quel
sapore particolare, non è roba che si adatta a tutte le occasioni.
Il paragone cibo / musica che hai fatto è molto azzeccato, direi che la
musica jazz è un po' come il patè di fois gras ( Ottimo, se ti piace, ma
prova a mangiarlo a tutti i pasti e vedi un po' se non inizia a stomacarti )
mentre la muisca Pop (ular) è come un discreto piatto di pasta asciutta :
alla lunga stufa molto meno.

: No no, io intendevo proprio in generale, non prenderla per il verso
: sbagliato.
: Il " po' " è soggettivo in quantità però vorrei vedere un tizio qualsiasi
: ascoltare SEMPRE E SOLAMENTE jazz se riesce a non diventare pazzo.
Non so come lo intendi tu...
Ma per me il JAZZ non e' soltanto il ritmo swingato, la batteria con
le spazzole, i trombettisti vari e le registrazioni gracchianti anni
quaranta...
oppure gli interminabili soli inconcludenti ed autocelebrativi fatti con
qualsiasi strumento esistente...
Jazz e' l'approccio allo strumento alternativo e complementare
all'impostazione classica. Jazz e' lo studio moderno della musica e
dell'armonia
con particolare attenzione al ritmo, gli accenti, le cadenze, le tensioni,
le dissonanze e all'improvvisazione, l'arrangiamento e la sperimentazione.
Il jazz NON e' un genere, lo puoi trovare ad ogni livello di musica dal pop
al blues,
dal rock alla musica d'avanguardia... ed _ANCHE_ nello swing o nel bebop

 dal rock alla musica d'avanguardia... ed _ANCHE_ nello swing o nel bebop
Prescindendo dal linguaggio, mi piace pensare che il jazz sia sempre
esistito. Solo nell'ambito della musica europea c'e` stata una certa
flessione, nel periodo in cui e` prevalso l'uso di non improvvisare le
cadenze nei concerti per strumento solista ed orchestra. Quindi, almeno
fino al classicismo, si ritrova l'approccio jazzistico in mille forme
musicali.
-- 


> Per me il miglior tastierista di sempre e` Rocco Tanica!


news.tin.it
 ha scritto nel messaggio ...


 >
E` vero!


 ascoltarla per tempi di gran lunga maggiori.
Secondo me invece e' la musica pop, a lungo andare, a stancare prima,
perche' concettualmente e strutturalmente risulta piu' semplice, ed il
tempo necessario per impararne a memoria le melodie e le parole,
analizzarne la scelta dei suoni, la struttura armonica e ritmica,
interpretarne i testi, interrogarsi sugli intenti dell'artista ecc. e'
inferiore a quello che serve per operare lo stesso procedimento su di
una composizione jazz o classica.
Personalmente, ho notato che dopo una decina di volte non ho piu' voglia
di ascoltare i Chemical Brothers o gli Underworld, anche a distanza di
anni, mentre Bitches Brew di Miles Davis, per esempio, mi riserba delle
sorprese ad ogni ri-ascolto, trovo sempre qualcosa che la volta prima mi
era sfuggito, ed il disco intero cambia a seconda del modo in cui lo
ascolto. Con il pop questo non accade.
Questo e' solo un ragionamento tecnico, sia ben chiaro, non ho
considerato l'aspetto "emozionale" collegato alla musica, che
effettivamente, quando si scelgono i dischi da portarsi in un'isola
deserta, ha il ruolo piu' importante.
Credo che dovendone scegliere solo tre, mi porterei "Sgt Pepper",
"Man-Machine" e, appunto, "Bitches Brew".
E uno xilophono.
Cordialmente  
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

 Poi tira una linea tra Sib e Do, e una tra La e Si. Visto?
Non ho mica capito:
-------------------------------
-------------------------------
                 C
-------B--------------H--------
            A
-------------------------------
-------------------------------
Cosi' ?
Pero' non trovo la croce ! Ho sbagliato qualcosa ?


 "Man-Machine" e, appunto, "Bitches Brew".
Beatles, Kraftwerk e Miles Davis ?
Sto ascoltando per le prime volte Bitches Brew in questi giorni, mi lascia
un po' così.....
Cosa che mi è sempre capitata con tutti i miei CD preferiti di adesso ;)
I kraftwerk li adoro anche io, specialmente per la loro sistematicità nel
decostruire l' immagine del musicista inteso come artista.
In ogni caso per POP non intendo Paola e Chiara bensì roba di livello un po'
superiore ( Sgt pepper per me è pop ad esempio, dato che io distinguo la
musica popolare di oggi in Pop, Jazz ed Elettronica, tutte le vie di mezzo
non hanno senso di essere definite come genere, possono essere un miscuglio
di questi tre sapori. A parte resta tutta la musica colta da Vivaldi a
Ligeti. Noterai che non ho detto Rock, non ho citato il Funky, il Soul, L'
R&B, la Ambient descrittiva.......... tutti generi riconducibili ai primi
3 ).
Io probabilmente per i 3 CD sceglierei :
- In sides - Orbital
- Italyan Rum Casusu - Elio e le storie tese
- Natural Wonder - Stevie Wonder
( 2 CD Pop ed uno Elettronico )