Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Comunicazione IMPORTANTE

Cari AMICI, forse non siete a conoscenza che la provincia di Caserta è
fuori dall'Italia.
Mi sento in dovere di farVi conoscere una bellissima notizia.
Ho, dopo circa 5 anni, deciso di ritornare alla mia passione di tiratore
con armi corte, sono in possessore di porto di fucile ad uso caccia
scaduto da circa 3 anni, con il detto documento ho, tempo a dietro,
acquistato diverse armi (pistole e fucili), sia comuni che sportive, con
le quali mi recavo presso il poligono TSN in S. Clemente, CE, per lunge
sedute di tiro, ho fatto anche qualche garetta di tiro dinamico. (l'allora
detto Tiro Pratico). 
Giovedì scorso  sono andato al poligono ed ho visto un fortunato medico,
al quale il Prefetto di Caserta ha concesso il porto d'arma ad uso difesa
personle, che provava una GLOCK 17 L, vista la mia decisione di
ricominciare a sparare nonché a ricaricare, mi sono recato in Questura per
informazioni sul rinnovo della mia licenza, di tutta risposta sono venuto
a conoscenza che sulla nuova, o meglio rinnovata, licenza, il Questore
applicherà un timbro recante la dicitura "Questa licenza non da la
possibilità di acquisto armi corte".
Mi domando come posso fare ad acquistare una GLOCK per divertirmi in
poligono? Ho intenzioni di riprendere anche a garegiare nella categoria
STANDAR Tiro Dinamico. E mai possibile che chi va al poligono della
provincia di Salerno può acquistare le armi corte con la stessa licenza
uso caccia e noi di Caserta no? Vi ricordo che la Campania ha 5 province
solo Caserta ha inventato il famoso timbro.
L'Italia dovrebbe essere una Repubblica democratica ecc. la sovranità
spetta al popolo, e non ad un solo uomo. Cosa dite, sbaglio? Io pago,
oltre alle onerose tasse governative relative alla predetta licenza, anche
molte tasse per reddito personale, sono un libero professionista e non ho
mai avuto problemi con la giustizia.
 GENTILMENTE AIUTATE CHI VIVE IN UNA  REALTA' COSI' INCERTA.   
Quasi dimenticavo complimenti per il Vs. sito è meraviglioso come il forum
e grazie per la risposta sul TETTONI Brescia.
Sicuro di un Vs. sollecito interessamento anticipatamente ringrazio.
Alife, 25/2/'03                                    Giuseppe
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:b3gh5a$85q$1...@news.newsland.it...


 detto Tiro Pratico).
E tu, se non cacci più, strafottitene della licenza di caccia e chiedi un
tiro a volo. Costa meno, ha meno rogne, e dura 6 anni invece di uno...  Ed
e' valido per l'acquisto di armi corte, ovviamente.

poligono? 
lo fai con il permesso di tiro al volo e non con la licenza di caccia
oltretutto costa una frazione e dura 6 anni.
Ciao
Mototopo


+++++
Prima che qualcuno osservi che, tra Mototopo e Myocastor Coypus, questo
sembra il NG 
discussioni.roditori.it
 ... :-))
A parte tutto, solo una curiosità : in base a cosa il Questore può limitare
il porto fucile caccia all'acquisto di sole armi lunghe? Non dovrebbe essere
possibile l'acquisto di ogni tipo di arma ? Avevo il TAV, poi ho fatto il
porto fucile caccia. Sono scaduti entrambi e al rinnovo (li rivolevo tutti e
2) mi è stato rinnovato solo il secondo perchè il primo (a detta del
Commissariato) era inutile. Grazie 1000 per la delucidazione. Saluti, mc
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

myocastor coypus wrote:



Per quanto al timbro esso viene apposto anche sul TAV, io penso che
bisogna insistere per far capire che il mio problema è un problema titutti
i cittadini che vivono in Italia. Per questo bisogna dare molta
pubbliciità al fatto, affinché i nostri amministratori, politici e/o della
Pubblica Amministrazione, non abusino dei poteri che spettano
esclusivamente al popolo, giusta Costituzione Italiana. Pertanto sarei
grato che si divugasse la notizia in tutta Italia. Per quanto al potere
del Prefetto è lecito in quanto tale limitazione sulle sue licenze sono
"FACOLTATIVE", non penso però che il Questore abbia il predetto potere,
non vorrei sbagliare, ma il TAV o il Porto di Fucile ad uso caccia sono
emessi dal Questore e non dal Prefetto, il quale rilascia il porto d'arma
ad uso difesa personale, sotto informativa del Questore.
Da ultimo , ma non per ultimo, va sottolineato la disparità di trattamento
dei cittadini, Vi ricordo che i Casertani non possono acquistare armi
corte, ma gli abitanti delle altre 4 provincie della Campania si, quindi
la disparità di trattamento non avviene tra diverse regioni d'Italia, ma
tra provincie della stessa Regione. E' mai possibile?
Grazie dell'iteressamento, Vi informo che chiederò il TAV, e per
l'acquisto di un'altra pistola, chiederò il nulla osta, e ricomincerò a
sparare con divertimento, nonché a garegiare. Siete molto simpatici e
"grandi".
A risentirci per qualche consiglio sull'arma che andrò ad acquistare.


 ha scritto nel messaggio
news:b3i0fj$a1b$1...@news.newsland.it...


 news:b3i0fj$a1b$1...@news.newsland.it...
Scusa, ma non ci siamo. Io credo che nessuno di noi comperi le ex ordinanza,
o qualunque altro fucile, per vantarsi del fatto di possedere un oggetto che
ha fatto guerre e ammazzato bipedi.
Si comperano pezzi di ferro che rappresentano si' la storia, ma dell'ingegno
e della capacita' dell'uomo di modellare la materia prima. E' bello
ammirarli, smontarli, spararci in poligono, stupiti del fatto che spesso pur
avendo 100 anni sono piu' belli e vanno meglio di un fucile moderno. Tutto
il resto e' fuori da questo discorso. Il nostro e' un gioco, non e'
feticismo. Se tu ci vuoi vedere altro sei in grave errore, credimi.
Cordialmente.
Ciao
mbrac


acquistato un fucile che ha fatto la guerra nel golfo ......
impossibile, non passeresti la visita medica/psicologica  per il nulla
osta.
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio
news:1qcp5vge3ua60uooc...@4ax.com...


 pari di un altro costruito nel '52..... o sbaglio?
Qui ti sei ingarbugliato da solo e non sai neanche tu quello che vuoi dire.
Ciao
mbrac


 ha scritto nel messaggio
news:193Z203Z232Z9Y1...@usenet.libero.it...


 non di tutti i collezionisti.
Vedi, proprio il brano che hai citato e' quello che conferma quanto io ho
scritto.
A Massimo Monsagrati, come ad absolut, a me e a tanti altri, interessa
l'autenticita' dell'arma ai fini collezionistici, non per essere sicuri che
sia stata usata in guerra.
Parlando di autenticita' si riferiscono alle contraffazioni che commercianti
senza scrupoli spesso fanno per vendere a prezzi piu' alti. Ma questo con la
guerra non c'entra nulla.
Se vuoi vedere il marcio dove non c'e' sei fuori strada. Sei liberissimo di
non condividere il nostro hobby, ma per favore evitiamo la polemica sterile
e fine a se stessa, non porta a nulla e mi dispiace di esserci cascato.


 Mototopo
temo che il timbro lo metta anche sulla licenza di caccia: Che , per tua
notizia, dura 6 anni anche lei -per fortuna
Ciao
Mauro

pari di un altro costruito nel '52..... o sbaglio?
Spesso un fucile costruito al di fuori di periodi bellici e'
superiore. Prendi un Mauser K98K del 1938, prendine uno del 1944 e
dimmi qual'e' il migliore!
Guarda con che cura e' costruito quello del 1938.... quando non si era
costretti a sfornarne una infinita', ma ci si poteva permettere di
rifinire il pezzo, di ricavare magari una fascetta dal pieno con la
fresa, e non si doveva saldarla per mettere l'attacco della cinghia.
Riguardo ad un fucile costruito nel 42 o nel 52... dipende di che
fucile parli. Nel mio caso, se posso scegliere, i prima guerra
mondiale preferisco prenderli del 1917 o del 1918.... in quel periodo
le produzioni erano piu' sostenute (nessuno poteva prevedere quando
sarebbe finita la guerra), generalmente sono in condizioni migliori
perche' hanno avuto un uso bellico meno intenso, ed il fatto che varie
armi siano coeve permette di apprezzarne le differenze costruttive.
Quando parlando del P17 dico "e' il fucile del Sergente York"... non
mi interessa il fatto che quel fucile sia stato in una determinata
trincea... mi interessa il fatto che si tratta di un'arma talmente
valida da consentirne una padronanza tale da permetterne anche un
utilizzo "sopra le righe".
Se ti danno in mano un fucile del quale tu per primo non sei convinto,
del quale non ti fidi... dubito che avresti mai l'idea di usarlo per
catturare da solo 130 soldati nemici.
Tra l'altro, come quasi tutti gli "ex-ordinanzari" che conosco,
considero per l'80 per cento il periodo storico correlato all'arma, e
per il 20 per cento le qualita' intrinseche dell'arma stessa.
Che abbia fatto una guerra, poco me ne cale e poco me ne cresce.... e'
evidente pero' che avere in mano una carabina M1 bellica prodotta
dalla Rock-Ola non vuol dire avere in mano solo "una bella carabina",
ma inquadrata nel contesto storico ti dice che gli eventi di quegli
anni avevano tanto influito sulla vita "civile" da spingere un
produttore di Juke Box come la Rock Ola a lavorare nel settore
bellico, e questo deve essere stato, per quella azienda, uno sforzo
immane.
A questo punto... poco importa se il Rock Ola ha parti meccaniche
magari lavorate con una tolleranza superiore rispetto al Winchester...
la Storia della quale parlo io.... non e' quella delle date, delle
battaglie... ma e' quella della gente comune... e' quella del
finlandese che una mattina si e' visto arrivare i russi davanti a casa
perche due dei piu' grandi delinquenti del secolo scorso si erano
spartiti l'Europa Orientale a tavolino.
Ed il Mosin Nagant 1891 che ha usato per difendere la propria casa e
la propria terra non ha il puzzo della trincea... ma il profumo della
liberta'.
Quindi... se il tuo discorso voleva essere "gli ex ordinanzari sono
degli assetati di sangue che plaudono alle guerre per incrementare le
proprie collezioni", questa era IMHO una stronzata immane, e mi si
perdoni il francesismo.
Ma spero di avere frainteso :-)
Ciao
Absolut

non di tutti i collezionisti.
Io credo che farei bene a mettere sul sito un disclaimer del tipo 
"se non siete in grado di capire il senso di quello che state
leggendo, probabilmente e' colpa mia... perche' io non sono uno
scrittore ma un informatico, e mi sento molto piu' a mio agio
scrivendo in C++ .... piuttosto che in italiano, o in inglese o in
francese".
Il fatto pero' che soltanto tu (tra i tanti che hanno visitato il
sito) abbia ritenuto di dare questa visione dei fatti (a mio parere
distorta... ed avendolo scritto io lo posso ben dire!) mi fa pensare
che da parte tua ci sia stata una visuale... "prevenuta".
Sono felice di affermare che quello che ho cercato (evidentemente
senza riuscirci sempre) di scrivere e' che il fatto che un'arma sia
stata danneggiata in un conflitto non e' un pregio, ma una "disgrazia
oplologica".
Purtroppo le mie finanze non mi consentono di acquistare tutto quello
che vorrei, e capita che io mi compri un Mauser non monomatricola,
perche' mi posso permettere solo quello. Spero che cosi' sia piu'
chiaro.
Absolut 

 ha scritto nel messaggio
news:ilns5vofc9nsfjeqs...@4ax.com...

la stronzata, caro Absolut, sta nell'abitudine che si ha in Italia, ma anche
da altre parti, di cercare il "messaggio" nei comportamenti. Al tizio piace
la tal cosa perchè, nei reconditi recessi della mente blabla bla; il maggior
torto di freud sta nel fatto che lo ha potuto leggere un mare di gente che
non ha altro da fare che esaminare l'altrui psiche invece di pensare alla
propria; e che spesso, troppo spesso, cerca di demolire gli altri per
demolire, con loro, la propria certezza di inferiorità.
A me se i miei express hanno o no ammazzato elefanti interessa solo perchè,
purtroppo, certamente non lo hanno fatto nelle mie mani. Se non sei, come
certamente non sei nè lo è la stragrande maggioranza di noi, un pazzo
sanguinario, la questione degli EO che anno ammazzato gente è un problema
solo per chi si fà seghe mentali
Ciao
Mauro

solo per chi si fà seghe mentali
Ho cominciato a tirare nel 1978, e domani e' il venticinquesimo
anniversario della mia prima arma da fuoco.
In questi 25 anni di armi ne ho avute parecchie... sportive, da
difesa, shotgun, ex ordinanza.....
In 25 anni ho fatto una sola "tacca" sulle mie armi.... uno dei miei
cani (un golden retriever) aveva quasi massacrato un'anatra muta
sempre mia) e a me non andava giu' l'idea di tirarle il collo, e non
la volevo vedere soffrire. Le ho tirato con una 22, ed e' successo
tanti, tanti anni fa.
In 25 anni non ho mai sparato a nessuno, non ho mai minacciato nessuno
con un'arma.... credo che un quarto di secolo sia un "periodo di
osservazione" abbastanza lungo per potere stabilire che, forse, non
sono "pericoloso per la societa'", anche se al posto di collezionare
francobolli, o farfalle, o tabacchiere... cerco di collezionare fucili
ex ordinanza :-)) 
Riguardo ai tuoi express... devo darti una notizia buona ed una
cattiva.
Quella buona e' che in Irlanda ci sono i big five.....
Quella cattiva... e' che sono allo zoo di Dublino :-))))
Scusa... ma per dirla con Oscar Wilde... posso resistere a tutto
fuorche' alle tentazioni :-))
Ciao
Absolut

 solo per chi si fà seghe mentali
Parole sante.
Ciao
Pat


Dalle mie parti si direbbe:
"Mejo perde n'amico che na battuta!" :-)
Ciao
Franz

Ciao
Mauro


Proprio perché esiste questa possibilità ho detto "più o meno
volontariamente". Intendevo proprio questo. Ma resta il fatto di aver
sostanzialmente eliminato il concetto di responsabilità individuale. Se ciò
che faccio è inevitabile perché deriva dai miei condizionamenti, non sono
punibile. Ma se non sono punibile, chi me lo fa fare di trattenermi?
L'ipotetica utilità della psicanalisi potrebbe essere solo quella di agire
sull'ambiente, per evitare che in futuro altri possano essere spinti ad
agire in un certo modo. Ma chi ha agito in modo colpevole va comunque punito
e non giustificato.
Ciao
Pat

punibile. Ma se non sono punibile, chi me lo fa fare di trattenermi?
pensa che io freud l'avevo capito tutto al contrario.
Pensavo di essere un "bastardo dentro" e solo per i condizionamenti
sono diventato innocuo per la societa'...
non so se mi spiego.   :-)
Se sei uno che cerca scuse tutta la vita ogni scusa e' buona, se
c'hai i maroni sotto li puoi tirare fuori pure dal subconscio.
Ciao
Mototopo



guarda che se parli di maroni non sei politicamente corretto.
e per questo mi sei parecchio simpatico
Ciao
mauro

in italia ci sono quelli che si meritano i big vaffa.:-)))
Touche' :-)))
Ciao :-)
Absolut

 Absolut
vai, che se vado a vivere in Irlanda ti faccio venir su a beccaccini; ma
bada che le EO sono del tutto inadatte.
Ciao
Mauro


sei proprio sicuro?
ciao maurizio

 ma come ho, o hai tagliato?
mauro