Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Trinity rack e trinity keyboard:differenze?

E va bene,mettiamo che volessi arrendermi al fascino del "Trinity's sound"
da affiancare all'xp80 ,devo proprio decidere per il modello a tastiera o
posso rivolgemi al trinity Rack?
In sostanza,al di là dei vantaggi che comporta il modello a tastiera e cioè
possibilità di espansione,sequencer e ,ecc,il modello a rack conserva tutto
il "carattere" del trinity o ci sono delle differenze?
Mi riferisco in particolare alla qualità del segnale di uscita,dei
convertitori,ecc pur sapendo che la wavetable dei due modelli ha delle
differenze (in favore,almeno sulla carta del rack).
In breve:se prendo in esame lo stesso preset che sfrutta gli stessi
multisample ,questo suona in modo identico sui due modelli o ci sono delle
differenze?
SALUTI!
gig69.

 wrote in message
1L8V6.1406$6m2....@news.infostrada.it...

Sì suona identico (anche se una prova comparata non l'ho mai fatta), ma a
occhio io non ho notato differenze.
Il problema è che per l'editaggio suoni devi per forza utilizzare il pc.
E poi un trinity rack costa sul 1.500mila. Per 500/800 mila in più secondo
me conviene prendere la versione a tastiera (a meno che tu non ne abbia già
troppe....)
Ciao, Luke

 wrote in message
9g3dhu$vf3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Infatti ho già un'XP80 e una GEM S3 turbo alle quali  non vorrei rinunciare!
Quando parli della necessità del PC per editare i suoni ti riferisci
all'impossibilità di effettuare qualsiasi modifica da pannello o ad una
maggiore comodità con il computer a causa magari della quantità di parametri
e della assenza di un display grafico?
Esiste cioè la possibilità di modificare almeno le caratteristiche
essenziali di un preset o semplicemente la mandata effetti o il tipo di
effetto da pannello o devo per forza ricorrere ogni volta al PC?
Ciao e grazie!gig69.


Non vorrei dirti una boiata, ma mi pare che TUTTE le operazioni di editing
debbano essere fatte su pc.
Luke

In 9g7ghf$e5h$
1...@pegasus.tiscalinet.it
, Luke, 
long...@tiscalinet.it
, il


Io ho un Tr-Rack e devo dire che non é esatto,infatti dal panello puoi
editare (con un pò di pazienza) credo il 70-75% delle funzionalità dello
strumento. Con il Soundiver fai tutto e più velocemente.
Quando mlo vendono ti danno il disco con il Soundiver OEM (1.0,se sei
fortunato funziona) poi sul sito della Emagic c'é l'aggiornamento per
migliorare qualche bug.
-- 
Bye
Simone

 strumento. Con il Soundiver fai tutto e più velocemente.
Cosa intendi "con un po' di pazienza"?
Gli effetti, i filtri, le waveform ecc ecc le puoi modificare da pannello?
Bello! Non sapevo questa cosa....ma è scomodo in che senso?
Luke

...



 
concordo,é molto scomodo, però se sei in situazione live e non hai dietro il
computer puoi mettere le mani su qualche paramentro; ma il grosso dei suoni
lo devi fare con il PC.Considera che l'expander ha un display a caratteri
cubitali,mi pare che sia stato fatto per gli studi di registrazione che ci
lavorano a 1 Km di distanza e devono riconoscere giusto quale patch é
caricata!
-- 
Bye
Simone

lo devi fare con il PC.
Senti tu lo colleghi al PC via seriale o via midi ?
Sono incerto se acquistare il cavo per il collegamento seriale:
dovrebbe guadagnare molto in velocità!
Ciao,
Federico

 dovrebbe guadagnare molto in velocità!
Non ho l'oggetto della questione, ma so di sicuro che il midi come
trasferimento dati è molto lento. È vero anche che il trinity non carica i
campioni ma.... potendo scegliere... io prenderei un seriale.
Ciao
Daniele - Skrauso

In 34iW6.9728$
QR1....@news1.tin.it
, Buska, 
NOSPAM...@libero.it
, il


io uso il midi perché ho un Mac con porte usb senza seriale,é più lento del
seriale ma comunque accettabile.
-- 
Bye
Simone