Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Editoriale di Armi e Tiro

Salve a tutti,
sono contento che Massimo Vallini si sia andato a leggere un mio vecchio
post sul pda per tiro a volo a Napoli.
In esso, infatti, indicavo i documenti che richiedono qui per il rilascio
dello stesso, tra i quali l'iscrizione alla FITAV e l'attestato di frequenza
che un campo di tiro a volo deve certificare per poter ottenere il suddetto
pda.
Inutile soffermarsi sull'illegalità di sparare in un campo di tiro a volo
senza pda per tav, ma il paradosso è che per ottenere il pda bisogna
"assiduamente" perpetuare questo comportamento (nemmeno una volta sola,
quindi).
Comunque la cosa più bella che chiedono è la fotocopia della denunzia dei
redditi o dell'attestato di lavoro, perchè devono controllare, a detta loro,
se ci si può permettere di mantenere uno sport così oneroso!!!
A onor del vero devo dire che alla Questura di Napoli, il capo dell'ufficio
armi ha affermato  che la richiesta di tali documenti è illegittima e lui
non la pretende mai.
Evidentemente i vari commissariati di zona non hanno recepito questo
messaggio, perchè continuano a chiederne l'allegazione.
Tanti saluti,
Lupin 3°

 wrote in message
news:74e58.71$3J1....@news2.tin.it...

Perchè non ti iscrivi all'AUDA e poi chiedi che facciano qualcosa?
^______^
ciao
danidane

Io ora farò un discorso del ca@@o e mi scuso in anticipo se qualcuno ne sarà
offeso ma ritengo che in alcune zone (e Napoli certamente può ambire ad una
palma in tal senso) ci sono ragioni contingenti per cui le questure adottano
particolari "cautele" in tutto ciò che riguarda le armi. Certo, nell'esempio
citato si sfocia nell'abuso, ma ogni tanto mettiamoci anche nei panni di chi
sta dall'altra parte del bancone...
Non me ne vogliano i napoletani...
JAX

 wrote in message
pBh58.1836$om6....@news1.tin.it...


 wrote in message
DUl58.2619$EB4....@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Jbo58.2859$om6....@news1.tin.it...


Per la precisione, non mi sono andato a rileggere un vecchio post (mi è
certamente sfuggito visto che non frequento con molta assiduità) ma ho
semplicemente ricevuto segnalazioni dai lettori (napoletani e
successivamente anche fuori da Napoli) della rivista. Saluti. MV
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 la vita umana.
Se pensi che la legge giudicava (passato remoto, per fortuna) lo stupro come
offesa alla morale e non alla persona, come invecie è adesso, la dice
luuuuuunga. :-(
--
Yours Truly, Raoul
############################
Le buone leggi le fanno i cattivi governi.
W. Churcill
############################

 wrote in message
213Z156Z38Z220Y...@usenet.iol.it...


A disposizione... saluti. Massimo


Il ragionamento non fa una grinza, ma...
Proviamo a vederla sotto un altro punto di vista.
Supponiamo che il PdA per difesa sia ottenibile con pratiche semplificate,
oaddirittura senza particolari controlli (un po' come in USA, e come molti
vorrebbero anche in Italia).
Oggi, tutti i camorristi che girano per Napoli (e non solo :-((( ) con una
pistola in tasca, se vengono fermati dalla polizia sono potenzialmente
arrestabili (quantomeno per porto abusivo di arma).
Se tutti costoro potessero ottenere un PdA difesa, ogni volta che vengono
fermati tirerebbero fuori un bel fogliettino e se andrebbero sorridenti.
Del resto, come tu dici, il PdA Difesa andrebbe dato a chi ne ha veramente
bisogno, ma è proprio questa valutazione che rende lungo e difficile
ottenerlo, e credo che sia un male inevitabile.
Del resto, col PdA Tav già oggi puoi andare in poligono tutte le volte che
vuoi, puoi comprare più armi di quante le tasche medie si possano
permettere, e puoi provare munizioni fatte in casa con tutta la potenza che
vuoi.
Non mi sembra male :-)
ciao
Alberto

 Alberto


Non mi sembra male :-)
Io credo che potrebbe essere MOOOLTO meglio... e la Svizzera e' li' a
dimostrarcelo.
Ciao
Absolut

 wrote in message
a4bkci$kfe$1...@newsreader.mailgate.org...


 wrote in message
a4bkci$kfe$1...@newsreader.mailgate.org...


lire in uno Schmidt Rubin 1911 in condizioni perfette 
Prezzo ottimo! Che armeria e'? E che 11 e' lungo o corto?
Ciao
Carlo
P.S. Mi puoi scrivere in priv?
Il tuo e-mail non e' molto........

 Oggi, tutti i camorristi che girano per Napoli (e non solo :-((( )
con
Hai ragione, però camorristi e mafiosi sono solo in calabria,
sicilia... in lombardia no per esempio. Infatti in usa in texas dove
c'è poca criminalità le armi sono libere, mentre a new york, bronx e
simili sono vietate. Sarebbe già un passo avanti se il PdA venisse
concesso almeno di più nelle zone in cui c'è necessità di difendersi e
c'è poca criminalità organizzata.
ps: in usa i rapinatori usano il coltello e non la pistola poichè...
col coltello rischiano pochi anni, con la pistola tantissimi, perciò
si fanno furbi. Che aspettiamo a farci furbi anche noi e ad imitare
gli usa???
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non è mio però è molto utile!


Ok, mettiamo mille anni di detenzione a chi commette un reato con un arma da
fuoco.
Ma se non li prendono mai, che cavolo li metti a fare????????????
Nel frattempo, i cittadini onesti abbassano la testa (e le braghe).
Caro Gaetano E.,
non so di dove tu possa mai essere, ma mi sa che devi cominciare a viaggiare
un poco...
Tanti saluti,
Lupin 3°


 terrorismo...
Alla Questura di Modena mi hanno detto che (parole testuali del Dirigente di
Polizia Amministrativa) "con il problema del terrorismo che c'è adesso,
dobbiamo essere particolarmente severi nel concedere di detenere le armi".
Ho salutato, e sono tornato nel mio campo di addestramento di Al-Qaida a
parlarne con il mio amico Osama, che è molto preoccupato della "severità"
della Questura di Modena.
Alberto

 wrote in message
a4j4ig$6tv$1...@newsreader.mailgate.org...


 si fanno furbi.
In California il PdA non è concesso a nessuno, addirittura nel sito deela
Dillon, diverso tempo fa, si faceva notare che ne era vitata, in quello
stato, la vendita.
Però il porto di coltello per difesa è ammesso e consentito (non so però se
occorra un PdC).


 Perň il porto di coltello per difesa č ammesso e consentito (non so perň



Immagino quindi che a Los Angeles i reati con armi siano ridotti
praticamente a zero.............                :-)))
ciao
danidane

 praticamente a zero.............                :-)))
Siamo alle solite, i criminali non hanno bisogno di richiedere il PdA per
poter acquistare le armi.
Vallo a spiegare a chi governa.  :-(((


 ha scritto nel messaggio
news:yXtb8.4890$8F6.2...@twister2.libero.it...


praticamente a zero.............                :-)))
Ovviamente a Los Angeles non si commettono piu' delitti da decenni....
come in tutti i paesi in cui il porto d'armi viene concesso
discrezionalmente dalle autorita'.
Ciao
Absolut
PS: ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah :-)

 ovvero o sono stupidi o in malafede
Propendo per la malafede "voluta".
Fai caso che quando succede qualcosa sulla strada si parla sempre di "NEBBIA
KILLER"; "GHIACCIO KILLER"; "GUARD-RAIL ASSASSINO" ecc. in modo da spingere
SEMPRE la gente a pensare che la colpa non è di idioti che con Mercedes o
BMW vanno ai 130 con la nebbia o il ghiaccio e si spalmano contro il
New-Jersey o una  panda, ma del fatto che in quel momento pioveva, nevicava,
c'era ghiaccio e così via.
La colpa non è mai dell'idiota ma della nebbia; la colpa non è
dell'incoscente ma del giaccio; non sono le persone ad uccidere ma le armi.
E in questo modo si può colpevolizzare tuuta una serie di categorie che
possono essere scomode o "politcally Scorrect" secondo il momento e la
bisogna, ad esempio camionisti, munsulmani, cacciatori, allevatori, hacker e
chi più ne ha più ne metta. :-(((((
Semplice no?
Naturalmente IMHO.


 devi cominciare a viaggiare un poco...
Mi sa che mi hai davvero frainteso. Non li hai letti i miei post pro
legittima difesa e pro PDA?


danno discrezionalmente, e tendenzialmente a pochi.
Sicuro? Ma non possono fare appello a quel famoso articolo della
costituzione? D'altronde non penso che in california ci sia così tanta
criminalità cui appellarsi per avere una scusa per il divieto. Passi
new york, ma con che coraggio in CA dovrebbero vietarlo? Mah...
Quali sono gli stati usa che vietano?
ps: strano però, perchè la california è ad ovest, il tipico stato dei
cow boys e degli indiani, come è possibile che abbiano abbandonato la
tradizione?


detenere le armi".
Come se i terroristi avessero bisogno del porto d'armi della questura
di Modena :-))))) anzi no :-(((((((
Ma se proprio ci tengono a fare questi ragionamenti stupidi allora
perchč non lo tolgono agli islamici il PA? Che c'entriamo noi, mica
siamo fanatici islamici... Mah! Secondo me dato che di musulmano col
PA non ce n'č, prendono come scusa il terrorismo per vietare
indiscriminatamente...
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non č mio perň č molto utile!

 ha scritto nel
messaggio news:fNNb8.10628$eD3.4...@twister1.libero.it...


 Mi sa che mi hai davvero frainteso.
...Gaetanuzzu beddu....stranamente pure io avevo capito la stessa cosa che
ha capito Lupin 3°;-)....
...eppure lo sai che io ti stimo...;-).
   Bbbaciamo le mani a vossìa!:-)))DDD.
    Adriano.

dell'incoscente ma del giaccio; non sono le persone ad uccidere ma le armi.
Di recente ho trovato sul catalogo di Galati International (che a mio
parere fa le piu' belle custodie per fucili d'assalto) un adesivo che
ti da ragione in pieno.
Dice: "guns don't kill people. PEOPLE kill people".... ovvero, per chi
ha studiato tedesco o francese.... "I fucili non ammazzano la gente.
E' la GENTE che ammazza la gente"
Ciao
Absolut

    Bbbaciamo le mani a vossìa!:-)))DDD.
:-))))
