Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: la mia ultima fatica

Ecco l'ultima che mi è venuta fuori; b4 Experimentations, nata dal cazzeggio
sul B4
Ditemi che ne pensate, ma sopratutto voglio sapere dai Trinityari come
sistemerebbero i suoni dato che nel Prog tutti i suoni sono belli mentre nel
Seq viene fuori un casino (la batteria infatti è vergognosa).
Ah e poi consigli, tutto quello che vi passa per la testa.
Ecco alle vostre gentili orecchie
http://will.gamersrevolt.it/b4.mp3
ciao ciao
--
Il cielo stellato sopra di me,
la legge morale dentro di me.
(Kant)

> Ah e poi consigli, tutto quello che vi passa per la testa.
I problemi di sincronia, si sentono abbastanza anche nell' mp3 che hai
fatto..
Poi, non so che suoni abbia la Trinity ma, quella specie di sassofono da
Gameboy è quanto di più irritante si possa sentire :).
Evita, davvero di simulare qualcosa di "vero" se non ci sono i suoni adatti,
rischi di rovinare qualcosa che potrebbe essere più bello (oddio, cosa
sento!! Il bending con la rotellina!)
La batteria è (oltre che fuori tempo in alcuni momenti)..
Il B4 è stupendo (il synth), ma suonato così mi sembra un po' sacrificato
PA-PAPPA-PAAA   PA-PAPA-PAAA...
Il basso è l' unica cosa, semi-decente...
Il giro di accordi stufa presto, verso i 55 sec si sente un po' un cambio
che è molto "musicale", è bello lo stacco con solo l' hammond (ma purtroppo
c' è anche la batteria)...
Eppoi ritorna ad essere irritante come all' inizio.
Un consiglio?
Leva il sax, mi dispiace che su questo si fonda il brano, ma fa schifo a mia
nonna.
O ne metti uno vero o ci fai un bell' assolo con un pianettino elettrico
tipo rhodes (sicuramente nella trinity sono migliori i piani elettrici dei
sax).
Rivedi la batteria, come suoni, mi sa che hai scelto un kit disco (la cassa
non è assolutamente naturale...), scegli un kit più bello, quantizzala (d'
accordo che nell' altro midi era innaturale perchè troppo perfetta, ma qua,
è tutta sballata!).
Il B4 varialo un po', puoi fare un miliardo di cose con quello strumento e
gli stai facendo fare lo stesso giro all' infinito.
Eppoi scegliti i riverberi giusti per tutte le cose che senti. La batteria
ti deve sembrare suonata davanti a te, come se fossi in un locale a sentire
suonare i "musicisti virtuali" che suonano per te.
Devi avere l' idea che tutto risulti vero. Ascolta in cuffia e ti rendi
conto.
Soprattutto per un pezzo che "aspira" ad essere un PEZZO STRUMENTALE.
Un' altro consiglio che posso darti è di stare il più possibile su un brano
e quasi non considerarlo mai concluso, perchè prima o poi qualcosa puoi
sempre migliorarla.
Cmq, mi piaceva di più il MIDI quello del sito di giochi :D
Ciao
PS. Chi è Valerio Callegaro

 Seq viene fuori un casino (la batteria infatti è vergognosa).
Cosi' a naso, dovrebbero esserci dei problemi di loop midi, tipo local on e
affini, a giudicare dal crepitio che accompagna i suoni percussivi e da
quell'alone di "flanging" che altera i suoni in modo "oribbile".
Il sax sembra un kazoo, ma che roba e'...
Musicalmente... mah... mi ricorda le colonne sonore dei Pacman anni 80, ma
quelle forse erano un poco meglio.
Carletto
--
*****************************************
Bastano tre cose per fare un uomo:
l'umanita', la verita', il coraggio
*****************************************


ciao e grazie

 quell'alone di "flanging" che altera i suoni in modo "oribbile".
cosa potrebbe essere, potresti aiutarmi a risolverlo?


da organista inorridisco un po'... perché bistrattare così l'Hammond?


Però i primi 3 secondi sono assolutamente fantastici  è la parte che
preferisco in quanto è tecnicamente perfetta :-p
Ciao Fulvio.

> Ditemi che ne pensate...
1) Giro armonico banale, scontato, praticamente inesistente.
2) Batteria assolutamente irreale, come suoni e soprattutto come ritmica.
3) Suono di sax (???) inqualificabile.
4) Discreto il giro di basso anche se nel complesso monotono.
4) Monotonia, ripetività (dopo le prime 2 battute hai già praticamente
sentito tutto).
5) Imprecisioni ritmiche talvolta inascoltabili.
6) Sonorità hammondistica (di per se accettabile) penalizzata dalla tecnica
esecutiva non pertinente con lo strumento.
7) ...

 Ah e poi consigli, tutto quello che vi passa per la testa.
Mah, forse cambiare la cornamusa con un fiato un pò più tradizionale ...
tipo un sax ;)
Marco.

c'è mbut che ne vende uno se ti interessa :)


 [cut]
a me non piace proprio...armonia banalotta, accompagnamento pure, tema di 
pseudo sax brutto (imho)... copri gli accenti dell'accompagnamento e cosi' 
facendo non dai respiro alle frasi del sax (sax?)...poi gli interventi tra 
hammond, batteria e basso non sono equilibrati, ma agiscono su periodi 
identici appesantendoli... tutto imho.
-- 
Dipa, email: dipa84(at)
despammed.com
, UIN:33104118
HT: Jazz Devils, Milano, (50370) V.52 Membro IHNF
Fondatore dell'associazione "Against Studio Aperto"

 Ditemi che ne pensate...
ciao juice
dato che chiedi pareri ti posso dire che l'ho ascoltato dopo aver letto
tutti i post (che figata rispondere in tutti i NG contemporaneamente)
mi aspettavo peggio per come l'hanno trattato
però a me fa molto ridere
soprattutto quando parte il sax o fà delle strane variazioni
mi piace il fischietto d'arbitro e l'alternaza tra cassa e hammond a circa
2.20 e il rientro doors
dopo averla scoltata 3/4 può diventare accettabile e poi anche tu hai
scritto
che è un cazzeggio quindi va preso in considerazione per questo
ciao
piotre

 però a me fa molto ridere
                       '''''''''''''''''''''''''
beh dai,
con questa affermazione non che tu lo tratti molto meglio di noi ! :)



nooo
ma è per il suono spernacchiato che viene fuori dal sax... che è anche un
po' fuori con la batteria... nel senso di spiritoso... anzi a me piace molto
|-)
ciao
piotre


A me piace!!!! E' divertente!!! Il bello č che il suono di hammond come
accompagnamento sembra bavero un sound di computer vintage (tipo vecchi
videogiochi)!
Non so, sembra una specie di sax suonato sulla musica di un commodore 64,
anzi, un pň meglio!
Perň mi piace!


sono contento che tra i preziosissimi consigli ci sia anche un apprezzamento
:D

> cosa potrebbe essere, potresti aiutarmi a risolverlo?
A volte quando lavori coi midi devi stare attento al "giro" che fanno i
messaggi midi...
Alcune PSR per esempio hanno due right channel, se metti la traccia MIDI in
(in cubase) su OMNI, rischi di registrare contemporaneamente due note alla
volta, causando strani problemi di flanger.
Questa è una possibilità.
Stai attento quindi a COSA esce dalla Trinity e in che modo viene gestita
dal software (cmq, questo lo vedi facilmente, se sulla traccia registrata ci
sono due note sovrapposte per ogni evento).
L' altra cosa di cui diceva carletto, è la possibilità che il messaggio
MIDI, dopo essere uscito dal PC per essere suonato dalla Trinity, per
qualche ragione venga ributtato dalla Trinity nel PC per essere suonato di
nuovo. Ogni tanto capita che accada così per qualche impostazione errata del
seq.
Per vedere se è così ti basta togliere momentaneamente il MIDI input, da
cubase. Se il problema si risolve guarda nel manuale della Trinity per
ovviare al problema (al limite guarda anche su Cubase).
Ciao

 io!
No.. Ed io che pensavo che ti chiamassi davvero così Zonchettoni Juice...!
CIAO!

 ha scritto nel
messaggio news:bpe2ka$bj7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 trovo che sia un'ottima idea.
Già è la cosa più bella secondo me che si può fare in questo NG, e riesce a
tracciare un profilo più concreto delle persone che lo frequentano.
E' per questo, Zonchi, che credo che dall' alto dei tuoi studi, tu possa far
molto meglio.
Ciao


Se e' come nel Triton, il problema della differenza di qualita' dei suoni
tra prog e sequencer e' dovuta al fatto che hai copiato in quest ultimo solo
il program ma non gli effetti.
ciao
Mino