Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Korg BX-3, vecchia versione

Qualcuno ha mai provato il BX-3 vecchia versione (1979)? Quali le
impressioni? E la fedeltà rispetto a 'the real thing'?
Grazie in anticipo
Galnick

 wrote in message
news:bpti11$r8s$
1...@lacerta.tiscalinet.it

io ho il cx-3 vecchia versione, quella a un manuale solo.
lo tengo in sala prove solo per risparmiare fatica.
non ha nulla a che vedere col bestione, non c'azzecca proprio!
rappresenta giusto un primo progetto di clone hammond digitale, e nulla
più.
Queste considerazioni valgono appunto per il cx-3 a un manuale, ma
dubito che abbiano fatto il salto di qualità col bx-3 a due manuali.
Ciao.
Roll
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao.
Ciao e grazie.

 impressioni? E la fedeltà rispetto a 'the real thing'?
Ho provato per un po' il vecchio CX3 in una saletta...
non e' un clone hammond ma un organo a drawbar a se, nel
bene e nel male... nel bene nel senso che e' analogico (usa sitemi optoelettronici)
e ha una sua personalita', nel male nel senso che non coglie le tanto belle sfumature
e ideosincrasie keycliccose, vibratoscanner, percussionistiche del mobilaccio
americano...
L'effetto rotary e' impresentabile, ma nulla vieta di attaccarci un vero leslie
con un adattatore jack-lesliepin, o un emulatore leslie piu' moderno...
Secondo me il vecchio CX3 puo' dire ancora la sua come miscelatore di armonici,
e puo' fare una decente figura attaccato ad un H&K Rotosphere, un Korg G4
o un Voce Spin, fino a salire ai diffusori MotionSound, Solton, Dynacord e su
su verso il Leslie...
Insomma, secondo me resta un pessimo clone hammond, ma comunque ancora
un valido organo a drawbar... ed e' anche vintage ;-P
L'avessi avuto da ''giovincello'' invece della D10 avrei fatto salti di gioia ;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 un valido organo a drawbar... ed e' anche vintage ;-P
In un mix e con un G4 la differenza sarebbe troppa? Considerato che vengo da
un Crumar Organizer senza click e con vibrato sui 12 VCO, chiaramente... :D

 ha scritto nel messaggio

LOL... il tuo mitico Organizer senza click ;)))) ... ma che fine ha fatto... e' defunto?
Il keyclick non e' un effetto voluto, c'e' nell'hammond per via di scariche e contatti
elettrici, non e' voluto, ne regolabile... E' un difetto... ma come tutti i bei difetti fanno
parte riconoscibile del timbro...
Non conosco il Crumar, ma credo che con il Korg potresti esser li, li... e probabilmente
meglio, se non erro la polifonia del Korg dovrebbe esser totale...
quindi cluster a manetta ;)
Sto guardando la foto del BX3 vintage (1976) su
http://www.sonicstate.com/synth/_inc/picview.cfm?synthid=1230
 e devo dire che il
colpo d'occhio non e' per niente male ;)))
Non so dirti nulla su vibrato/chorus e percussione nel Korg, l'ho provato troppo tempo
fa e non avevo riferimenti... comunque a naso quelli sono senz'altro dei punti deboli
nell'imitazione hammond rispetto ad un clone moderno... pero' se vedi il Korg come
un organo vintage a drawbar puo' starci...
Come simulatore leslie posso consigliarti il Rotosphere, che e' anche valvolare, l'avevo
provato in un negozio con un OB5 e tra doppio manuale e pedale mi son divertito
tantissimo, e il tempo e' volato, son stato li un'ora senza accorgemene ;)
Fatti una scorpacciata di confronti e recensioni di simleslie su
http://archive.keyboardonline.com/features/leslie/index.shtml
Se vuoi spender poco, il vecchio CX3 lo trovi a 400€, il BX3 credo possa valere il
doppio piu' o meno; per 100-150€ usato trovi il Rotosphere Huges&Kettner...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 doppio piu' o meno
Molto meno scusa... ho fatto il cambio 1€=1000£... devo smettere di comprare zucchine ;)
il CX3 costava 400.000-600.000, quindi 250€ ad occhio e croce...
Il BX3 piu' o meno il doppio.

"Mos" <ELIMI...@pucpuc.netQUESTO> ha scritto nel messaggio
news:bq5eot$glg$1...@newsread.albacom.net...

Ciao.
Sei sicuro che il cx3 costi cosi poco?
Tempo fa avevo trovato un tizio che lo vendeva, ero quasi interessato, ma
poi mi ha detto che aveva gia venduto. Non mi ricordo il prezzo ma
sicuramente era piu di 250 euros.
Credo che cmq sia abbastanza difficile da reperire sul mercato dell'usato.
In ogni caso secondo me lo strumento merita, l'avevo sentito suonare da un
ragazzo e mi aveva colpito.
Ciao
Paolo

 ragazzo e mi aveva colpito.
Con un bel rotary, la sua figura la fa secondo me...
se poi usi il doppio manuale BX3, hai un organo completo...
Ciao
Mos

 se poi usi il doppio manuale BX3, hai un organo completo...
E' quella la mia intenzione. Sopra ci piazzo un Crumar DS2 e a fianco un
Trident MkII e la PSR-620. Che ne dici?

 doppio piu' o meno; per 100-150€ usato trovi il Rotosphere
Huges&Kettner...
Sei completamente fuori!
Il CX3 si paga 500 euro minimo (ma non ne vale la pena), mentre il BX3 l'ho
visto a 800 euro minimo e già ne vale la pena visto che il doppiomanuale
meno caro che è il Viscount DB5 costa oltre 2000 euro.

 Trident MkII e la PSR-620. Che ne dici?
Che cercare il vintage per forza non sempre merita ;)
Vada per il BX3... ma sopra ci appoggerei un Alesis ION nuovissimo e via...
poter salvare i suoni che crei non e' una cosa da sottovalutare ;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 poter salvare i suoni che crei non e' una cosa da sottovalutare ;)
Il Trident mi offre 32 patch, il BX3 una per manuale. Il DS2 invece lo
utilizzerei per i leads, con un suono-base che modifico di volta in volta, e
per gli strings. La 620 ha le registration memory...

 per gli strings. La 620 ha le registration memory...
mi riferivo appunto al Crumar... non sempre si puo' utilizzare lo stesso
lead sintetico, talvolta si vuole un basso con l'inviluppo sul filtro, un suono
sin con portamento alla Guardiano del Faro, un dente di sega aggressivo,
la potenza degli oscillatori in sync, giocare di pulsewidth su una quadra
ecc... e poi per i miei gusti tangerine dreamosi sento il bisogno di un
arpeggiatore... e poi e' talmente peccato spippolare su un synth e poi
non poter salvare il suono... se non con carta e penna...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 non poter salvare il suono... se non con carta e penna...
Effettivamente hai ragione, ma io un synth monofonico come il Crumar lo
userei solo e soltanto per i leads in cui mi serve il portamento; tutto il
resto lo farei con il Trident. Il mio strumento principale è l'Hammond, il
synth è un plus con il quale, dal vivo, creo effetti (e questo lo faccio col
Trident), pads (sempre Trident), brass (sempre Trident, con la sezione
dedicata), synth-strings (sempre Trident con la sezione dedicata) e leads
(stavolta Crumar).
Un po' arrischiato ma sicuramente economico e... se faccio riparare
l'Organizer (cosa molto probabile - poi lo terrò come riserva), va molto
d'accordo con il DS2... anche come design!