Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: La legge dice...(Quesito per Dott.Mori......e per chi ne sà più di me)

Gentile Dott. Mori, premesso che:-
da qualche mese sono una GPG e quindi sono munito di un Porto d'Armi
(pistola) per difesa personale, dopo aver sentito diverse "campane" circa il
possesso e l'uso del munizionamento, ho le idee un pò...annebbiate sui seg.
quesiti:
1) Ok, si possono possedere solo 200 colpi, logicamente se sparo in servizio
"RELAZIONO" circa i perchè e i per come.....ma se sparo un colpo per esempio
nel mio terreno, che ha in torno il vuoto assoluto,oppure se mi parte un
colpo scaricando l'arma a casa mia senza arrecare danno o disturbo a cose o
persone, devo denunciare l'avvenuta variazione di possesso?
Se la risposta è si (premesso che per quanto non mi è successo nulla di
tutto ciò, e sono casi ipotetici), (*) perchè le armerie ti consigliano
(come realmente nel mio caso) all'atto della denuncia di acquisto (possesso)
munizioni, semprechè non ti chiedano (i CC o la PS) il foglio dell'armeria,
di denunciarne 200??(*)
Se per ipotesi fanno un controllo e accertano che ne ho denunciato 200 e ne
ho realmente 50 mi sodom... eeehm mi fanno passare casini? Se si, come sono
convinto, perchè quanto al punto (*) ??????
Nella realtà, essendo più di altri soggetto a controlli visto il mio lavoro,
ho fatto di testa mia e ne ho acquistato 50 e denunciate 50 e tutt'ora ne
posseggo cinquanta, ma la cosa mi incuriosisce perchè quanto esposto circa i
miei dubbi, mi risulta essere prassi comune a molti. Scusi se ho scritto un
romanzo, ma ho bisogno di sapere come stanno le cose. Ringrazio
anticipatamente per la risposta, MAX.

Secondo la prassi seguita nella maggior parte delle questure (quelle
dove hanno capito che non serve a nulla ammucchiare carte, che non
bisogna rompere i corbelli ai cittadini solo per far vedere chi ha il
potere, che il proverbio "commandare č meglio che fottere" va applicato
in casa con la moglie vecchia, e non in ufficio) e indicata dalla
Cassazione, chi ha acquistato e denunziato un certo numero di munizioni,
non deve denunziare le munizioni consumate, non deve spiegare conme le
ha utilizzate (un tizio ha dichiarato che usa il calibro 9 al posto
delle supposte di glicerina)e non deve denunziare nulla se reintegra
semplicemente il quantitativo inziale. Per tale motivo č utile iniziare
con il quantitativo massimo di 200 per arma corta.

Meno male, avevo capito bene, ma ora mi sorge un dubbio..
Come si fa a
denunciare munizionamento ricaricato?
E' obbligatorio partire comunque con
una denuncia di munizioni acquistate presso un'armeria, e man mano che
queste vengono utilizzate reintegrarle con quelle ricaricate?
In buona
sostanza, essendo possibile acquistare inneschi, bossoli, palle e polvere
(quest'ultima con titolo valido), si può partire da zero denunciando il
possesso di 200 colpi (specificando il calibro) ricaricati in proprio?
Grazie in anticipo per le risposte.
Carlo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:3B445611...@giustizia.it...


>
con il quantitativo massimo di 200 per arma corta.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Al solito bisogna distinguere ciò che fanno le singole questure da ciò
che dice la legge.
Singole questure, con quei questori che amano rompere i famosi corbelli,
impongono limitazioni di acquisto a fantasia e a membro di levriero, chi
50, chi 75, chi 100 colpi. Chi non è disposto a spendere qualche milione
di fronte al TAR, magari per farsi dal torto dopo tre anni, abbozza e
lega l'asino dove vuole il padrone.
Detto questo, per quanto concerne la ricarica, secondo la Cassazione,
che ne sa poco, ma ne sa sempre di più dei Questori, chi ha denunziato
la polvere, NON deve denunziare le cartucce ricaricate. Anche perché, è
ovvio, se le cartucce vengono sparate il giorno dopo, prima che sorga
l'obbligo di denunziarle, già non esistono più.
Ma se uno le conserva per una settimana? In tal caso non deve essere
tanto coglione da andare a raccontarlo al primo poliziotto che incontra!
Gli dice che le ha caricate la notte prima perché soffre di insonnia.

Al di la del fatto giuridico ....
è comunque SEMPRE uno spasso leggere i suoi messaggi.
Io mi diverto un mondo, anche perchè, da ridere, non ci resta altro.

 ha scritto nel messaggio
news:62Z160Z198Z170Y...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3B448F6E...@giustizia.it...


> a membro di levriero
Bellissima...
Hereticus

Soluzione semplice per quando mi sono presentato all'ufficio di P.S. di
milano ed il responsabile dell'ufficio si è visto consegnare il foglio con
indicato arma sportiva pistola Tanfoglio, calibro 9 x 21 cat 9388 modello P
21 L ( leggi modello Match) ed alla sua domanda e le munizioni?
Non le ho, e lui "allora aggiunga a fianco MUNIZIONI CONSENTITE DALLA
LEGGE".
Ora la logica dice che se ne ho 200 sono in regola, aldilà del timbro sul
porto d'armi "Il numero massimo di munizioni acquistabili nell'anno di
validità è 50" io di munizioni fra tiro a segno ed armerie ne ho acquistate
centinaia e per il tunnel e per delle prove in fabbriche di armi e quindi
posso detenerne fino a 200 contando anche quelle che mi hanno omaggiato.
L'importante è che io non ne detenga in quantità eccessive e quindi
superiori a 200.
Il timbro che indica le 50 munizioni mi è stato negato come valore dallo
stesso commissariato, d'altra parte è anche logico perché se voglio
allenarmi all'uso della pistola non posso pensare che dopo aver acquistato
le 50 sia obbligato a ricaricarmi i bossoli e per questo decida anche il
fallimento delle aziende che producono le munizioni.
Ovvio che tutte le informazioni che arrivano così, ad esempio col timbro sul
foglietto del rinnovo annuale del PdA, creano confusione.
Ciao
Maurizio
-- 
Posted from 
mta15-acc.tin.it
 [212.216.176.46] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:001701c10593$cdbc84e0$e90ed8d4@amd...


 ha scritto nel messaggio
news:SE417.60638$u%1.40...@news1.tin.it...



Sarebbero guai seri per i poliziotti se ti denunciano, perchè il tribunale
quasi sicuramente darebbe loro torto, il guaio è che a te lo scherzetto
costerebbe qualche milione di avvocati.
Per questo motivo dobbiamo subire tutte queste insulse angherie. Il costo di
una ribellione (leggi tribunale) non vale la candela.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio
news:ZN617.65589$u%1.41...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:jpm17.1200$cd.3...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9i2ih7$jb2$1...@news.flashnet.it...
: > a membro di levriero
: Bellissima...
: Hereticus
:
: