Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: american sniper

Ho visto il film è mi è piaciuto. 
A parte una piccola deriva western (la creazione di un antagonista in campo avverso con duello finale, che non so se corrisponde alla realtà), quel che mi lascia perplesso è il tiro finale. A prescindere dalla capacità del tiratore esiste un fucile capace di assicurare una precisione tale da colpire una testa umana a 1750 metri ed in presenza di vento (nel film stava arrivando una tempesta di sabbia...). Se fisso un fucile ben tarato con una serie di munizioni scrupolosamente caricate in modo identico e centro un bersaglio a 200 metri credo che dopo una serie di colpi comunque avrò una rosa con un diametro anche solo di due centimetri...a 1750 i due centimetri potrebbero diventare, sempre a prescindere dal vento, 5 o 6 metri.
Quindi è lecito supporre che il centro effettuato a quella distanza sia dovuto un 5% all'abilità ed il 95% al....ehm...alla fortuna ?
lorenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:9a7dfffc-12f6-4056...@googlegroups.com...

Colpire un bersaglio della dimensione di un cocomero a 1750metri ( la testa 
di un uomo nel film)
 
influiscono tante cose
 
sicuramente
95% di abilità
93% di cu..  Hem : fortuna
20% il sistema d'arma
e il restante 98% di variabili imponderabili.
 
 
sembra un calcolo strano ma riesce a tenere abbastanza conto della ( forse ) 
maggioranza delle variabili .
 
 
 
 
 
 

Mi sono informato. Il tiro è stato certificato, quindi dovrebbe essere vero. Una testa centrata a 1750 metri !!!

 una rosa con un diametro anche solo di due centimetri
 
Bersaglio a 600m, rosata di 5 colpi, in Sicilia in piena estate (vento), col 
banalissimo e poco indicato calibro 308.
 
http://www.fsts.it/gare/2014/gare/20140727enn/foto/213.Jpg
 
http://www.fsts.it/gare/2014/gare/20140727enn/foto/212.Jpg
 
 
(87.40mm in 5 colpi)
 
Pensa cosa si puo' fare con calibri decisamente piu' adatti.
Poi, e' chiaro, durante il tempo di volo puo' succedere di tutto.
 
 

vero. Una testa centrata a 1750 metri !!!
 
Certo che è vero .
 
Le variabili sono sempre quelle.
 
chi conta  ( di più ) è il "manico"
 
 
 
 

 Poi, e' chiaro, durante il tempo di volo puo' succedere di tutto.
 
Cordialità
 
 


Bisognerebbe sapere anche quanti tiri ha sbagliato, sennò è come il
Mago di Pozzuoli, che ne ha imbroccata una una volta e campa di
rendita con quella! :-)
 


 
In allenamento probabilmente ne avrà sbagliati migliaia, in azione molto 
probabilmente se sbagli il primo colpo poi non hai più il bersaglio 
disponibile, quindi probabilmente quella volta gli è andata bene alla prima
 
 
 
 

 su i 600 mt il 308 è il calibro specifico . ed è tuttaltro che banale !
 
A 600m e' li' li' per non esserlo piu'.
 
 

 vero. Una testa centrata a 1750 metri !!!
 
 
Nella seconda guerra mondiale, durante una singola missione di
bombardamento, i mitraglieri dei B-17 abbattevano in media l'intera forza
aerea della Luftwaffe in Europa. Ed erano tutti abbattimenti certificati!
 
Leggendo il post iniziale ho fatto un sobbalzo: chissà perchè credevo di
essere su it.arti.cinema, poi però accorgendomi che ero su it.hobby.armi non
è che mi sia tranquillizzato molto. E' sorprendente vedere dove si concentra
l'attenzione degli spettatori.
 
Il duello tra cecchini è ormai un topos letterario-cinematografico, almeno
dalle vicende di Vasilij Grigor'evic Zajcev a Stalingrado, con il suo
antagonosta tedesco. Non mi pare in ogni caso che il tema sia mai stato
trattato degnamente; sicuramente non lo è nell'ultima fatica di Eastwood.
 
EF
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 A 600m e' li' li' per non esserlo piu'.
 
 
Per tante ragioni , soprattutto logistiche , continua ad esserlo .
 
indipendentemente dalle famiglie 300 e 338 che sono nati per avere energie 
diverse
a distanze diverse
I calibri maggiori cominciano ad esprimere la propria "vocazione" dai 900 in 
poi , logicamente
con un'impegno in fatto economico , dimensionale, di azione e di peso 
differenti per le armi che li camerano.
 
sono un'altra famiglia .
 
 
Saluti 
 
 


 
cortesemente, come si inquadra nella tua analisi il calibro 50?
 
Per quali distanze è adatto?
 
Esistono tabelle in tal senso?
 
Grazie
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 trattato degnamente; sicuramente non lo è nell'ultima fatica di Eastwood.
 
Il "necessario" duello tra cecchini è appunto necessario per fare un film e 
far vedere due " parti" della stessa guerra ,
definiamolo "licenza Poetica"
 
Se ricordi c'è anche il tiro di "bravura" ne " salvate il soldato Rayan"
 
 
tutto serve per far vedere ( e vendere ) qualcosa di " digeribile" ad un 
pubblico etterogeneo , che a differenza di opologi
e tiratori , focalizza l'attenzione sulle vicende del film , invece dei 
contesti marginali , quali le armi e le
tattiche dei cecchini .
 
Non ho , visto l'ultima fatica di Eastwood , mi ripropongo comunque di 
vederlo.
 
Generalmente il regista mi opiace per quella vena di Neorealismo (?!?) che 
sembra gli sia rimasta attaccata .
 
 
I giudizi Opologici e "appassionati" li forniro a  "cose Fatte"
 
 
Ringraziano per la pazienza , pur non sembrandomi OT  Switcho su " Cazzeggio 
OFF#"
 
 
saluti
 
 
 

trovata la risposta con zio gugle:
 
http://homepage.hispeed.ch/50bmg/50bmg.htm
 
 
adesso comprendo l'interesse per l'home-made cal.50 che c'è negli 
states. 


 Per tante ragioni , soprattutto logistiche , continua ad esserlo .
 
 
Come un'auto che fa 210kmh con cui ti fai Roma Milano a 200kmh. 
 
 

 Come un'auto che fa 210kmh con cui ti fai Roma Milano a 200kmh.
 
 
 
Personalmente il paragone calza se si pretende di tirare a 1100 mt con il
308.
 
Anche se i militari lo usano ( ancora )  per quella distanza .
 
 
Logicamente non per fare tutti i 10
 
 
Saluti.
 
 
 
 
 

 Logicamente non per fare tutti i 10
 
magari al militare non interessa il 10 ... gli basta stare entro un raggio di 15 cm dal centro teorico che poi voglio vedere per quanto sta in piedi il bersaglio ...
saluti, davide
 

Come film e una ca##ta!
 
Ciao :-) 
 
 

 Come film e una ca##ta!
 
Hai degli argomenti per sostenere questa affermazione o vuoi solo trollare?
 
Carlo "Jurassic Park" 
 

 ha scritto nel messaggio
news:mc82l5$6uj$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Non si capisce qualè il topic del film.
Il cecchino iracheno, in definitiva, e solo un dilettante!
Non c'è suspanse, ci sono delle scene e situazioni di guerra, ma
nulla di chè!
C'è la morte di un bambino e della madre. Avranno le colpe che hanno, ma
sono un bambino e sua madre. Cavarsela solo con:
"non credevo che il mio primo bersaglio fosse questo!", e un pò poco!
 
A mè pare un film vuoto di contenuti! Ti fà riflettere? A mè non pare!
 
Non questo, ma quello che manca e il pathos, e un film composto da
collage/puzzle  di eventi, narrati  in modo passivo, anemico, poco
rappresentativo anche della realtà! fatta di emozioni!
 
C'è il cecchino e le sue vittime/nemici, e amen! La storia stà tutta quà!
Stop!
 
Un film tròppo schematico, a spot!
 
 
Ciao
 
 
 


C'è poco da raccontare, e' una storia vera quindi poco spazio per la trama
e fantasia. Che poi sia una americanata di merda non si discute.

 e fantasia. Che poi sia una americanata di merda non si discute.
 
Agli Oscar, American Sniper che cosa ha preso? Nulla?
 
Ciao