Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: OT: Si boicottano i referendum. Contrastiamo l'oligarchia


Oggetto: Passaparola
Ciao a tutti,
confermo la necessità di questo passaparola, aggiungendo che si tratta
di informazione per ri-affermare i diritti costituzionalmente
garantiti. Il dramma è che sembra la maggior parte della popolazione
non sia consapevole di quanto sta avvenendo.
Quello che Vi porto è solo un piccolo esempio. Sono una ricercatrice,
mi occupo di diritto ambientale e di risorse idriche. Ieri mattina
dovevo intervenire ad un programma RADIO RAI (programmato ormai da due
settimane) per parlare del referendum sulla privatizzazione dell'acqua
e chiarirne meglio le implicazioni giuridiche.
È arrivata una circolare interna RAI alle 8 di ieri mattina che ha
vietato con effetti immediati a qualunque programma della RAI di
toccare l'argomento fino a giugno (12-13 giugno quando si terrà il
referendum), quindi il programma è saltato e il mio intervento pure.
Questo è un piccolo esempio delle modalità con cui "il servizio
pubblico" viene messo a tacere e di come si boicotti pesantemente la
possibilità dei cittadini di essere informati e di intervenire
(secondo gli strumenti garantiti dalla Costituzione) nella gestione
della res publica. Di fronte a questa ennesima manifestazione di un
potere esecutivo assoluto che calpesta non solo quotidianamente le
altre istituzioni, ma anche il popolo italiano di cui invece si fregia
di esser voce ed espressione, occorre  riappropriarci della nostra
voce prima di perderla definitivamente.
Il referendum è evidentemente anche questo!
Mariachiara Alberton
RICORDATEVI CHE DOVETE PUBBLICIZZARLO VOI IL REFERENDUM... perchè il
Governo non farà passare gli spot né in Rai né a Mediaset.
Sapete perché? Perché nel caso in cui riuscissimo a raggiungere il quorum
lo scenario sarebbe drammatico per i governanti ma stupendo per tutti i
cittadini italiani.
Vi ricordo che il referendum passa se viene raggiunto il quorum.
È necessario che vadano a votare almeno 25 milioni di persone.
Il referendum non sarà  pubblicizzato in TV.
I cittadini, non sapranno nemmeno che ci sarà un referendum da votare il
12 giugno.      QUINDI: I cittadini, non andranno a votare il referendum.
Vuoi che le cose non vadano a finire così? Copia-incolla e pubblicizza il
referendum a parenti, amici, conoscenti e non conoscenti.
Passaparola!


E un bel "Chi se ne frega!" non ce lo metti?
Fra poco verrai a fare la questua per immigrati del Ciad o per i Mou-Mou del 
Kenia!
Per il terremoto del Balubiland e per i Pinguini dell'Alaska!
Ma tira l'acqua e "consumane" un po'!
Irrigherai i campi, le piante nei dossi e rimpinguerai le casse del comune!
Oppure vuoi un "contributo" per il Palco da 400.000 Euro per il Papa a 
Mestre?
Due ore di funzione e 100.000 fedeli = 4 Euro a capoccia solo per il 
"Palco"!
Alla faccia dei Pensionati Sociali! 

Cut
Che cosa vi fa pensare che i cittadini non andranno a votare al referendum??
Che cosa vi fa pensare che i cittadini siano solo un branco di coglioni 
incapaci??
Che cosa vi fa pensare che i cittadini non siano in grado di capire che 
l'unica oligarchia è quella comunista???
Aspettiamo il referendum poi facciamo la conta..
Saluti Riccardo 

 Saluti Riccardo
Io andrò senz'altro a votare al referendum (senza ovviamente dire per chi e 
per cosa).
Ricordati che mi impegno formalmente a pagarti una birra se verrà raggiunto 
il quorum :-) 

 ha scritto

La stessa cosa faro' io, se riterro' che gli argomenti referendari abbiano a 
che fare con eventuali conquiste sociali, diversamente se il risultato del 
referendum deve essere una sterile cosa del " vince la destra " "vince la 
sinistra", allora vado a tirare quattro colpi al tsn e aff'anculo il cuorum.
Saluti

 Alla faccia dei Pensionati Sociali!
Esatto! alla faccia dei pensionati, categoria a cui io vorrei appartenere, 
ma che mi viene spostata progressivamente sempre più lontano. 

 Saluti Riccardo
Rispondo con ordine. Mi scuso anche per l'OT.
1) Molti, sopratutto quelli più qualunquisti, non ci andranno perchè è così 
noioso, invece di andare al parco o al mare.
Altri non ci andranno perchè non sanno per chi votare, ma NESSUNO li 
informa. Altri non ci andranno perchè il referendum si fà DOPO le elezioni 
amministrative, ed è faticoso muovere il culo tutte le domeniche per andare 
sempre a votare.
A me quello che fa girare le palle, è che invece di FAVORIRE la volontà 
popolare del referendum, si adottano tutti gli accorgimenti che il potere 
politico può attuare, per scoraggiarla.
In più a danno dei cittadini. Due baracconi elettivi al pusto di uno unico 
complessivo, costano sicuramente quasi il doppio.
2) Non lo penso. Ma sono sicuro che in Italia ci sia almeno un buon 50% di 
persone che vota senza sapere bene per cosa vota, ma solo perchè si è 
fondata la sua opinione causa l'influenza dei media, ed in realtà magari 
vota anche contro sè stessa.
L'altro 50% invece vota consapevolmente.
Quindi tutti combattono per accaparrarsi quel 50% di persone che si può 
"spostare" tirando le corde giuste.
3) L'oligarchia non è più un fatto partitico. L'oligarchia è l'OLIGARCHIA, 
la casta, chiamala come ti pare, i cui rappresentanti sono in parlamento. 
Per eliminarla, basterebbe seppellire il parlamento riunito a camere 
congiunte, con dentro tutti i parlamentari, e costruirne sopra uno nuovo. Ma 
stando attenti che non scappi nessuno.
Mi spiace per i pochi onesti, ma un pò di pulizia ha il suo prezzo.
4) Purtroppo temo che succederà quello che teme anche Ramirez. E un buon 
contributo lo avrà dato il silenzio che sta avvolgendo il referendum. In 
fondo basta non fare andare a votare un 5% di persone e si ribaltano i 
risultati.
Vedremo.
Io invito solo AD ANDARE A VOTARE, e non per CHI votare.

> Scommetti che l'acqua privatizzata costerà di più?
E' quello il business, farcela pagare di più, a qualunque costo :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc54dff$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Informatevi, seriamente, poi votate come vi pare, ma votate al referendum !
Quoto alla grande, chi si sente Italiano deve andare a votare.

In origine questa mail è firmata da tale Maria Cristina Puteo, 
dipendente amministrativa dell'Università Roma 1, e viene dal suo 
account universitario.
Io credo che il mondo sarebbe migliore se:
- uno non si inventasse di essere ricercatore quando non lo è.
Questo è il sito ufficiale che riporta TUTTI i docenti universitari italiani.
Non esiste un docente nè un ricercatore di cognome Alberton, e neppure Puteo:
http://cercauniversita.cineca.it/php5/docenti/cerca.php
- Sarebbe bello se durante le ore di lavoro i dipendenti universitari 
lavorassero, al posto di spedire catene di Sant'Antonio, e che 
utilizzassero la mail dell'università solo per fini didattici.


 utilizzassero la mail dell'università solo per fini didattici.
Quoto in pieno.

 percui la Gallina HA DIRITTO al portare Armi!
Questo č un altro discorso......e penso che qui non troverai nessuno che ti 
voglia contraddire.

 Passaparola!
in USA la mancata partecipazione del popolo alla consultazione
elettorale non e' considerata un problema, tutt'altro, nell'assunto
che se uno non vota evidentemente le cose gli stanno bene cosi' come
sono. non vedo perche' un atteggiamento del genere non possa andar
bene pure nell'italica penisola.
forse perche' si preferisce che il 25%+ 1 dei votanti (tutti
illuminati, ovviamente :o) ) possa imporre una posizione ideologica al
75%- 1 degli elettori (tutti scemi beoti, ovviamente :o) )??
saluti, davide

 Io invito solo AD ANDARE A VOTARE, e non per CHI votare.
quoto... stavolta non si tratta di destra o sinistra ma di semplice buon 
senso...
ciao
B.


Quoto parola per parola.
E qui chiudo l'OT (che con ste catene hanno già sfracassato abbastanza
le OO).
Ciao by Alex

 saluti, davide
Vedi, gli americani sono dei semplici, ma corretti. Noi no.
I nostri politici vogliono comunque interferire, "indirizzare" la volontà 
popolare, utilizzando tutti gli strattagemmi possibili per fare pendere la 
bilancia a proprio favore.
D'accordo che se uno non va a votare si rimette alla volontà degli altri, ma 
se questo viene "indotto" a non andare a votare?
Ti pare corretto? No. Vorrei vedere io una tv americana che vieta le 
trasmissioni che trattano di un argomento relativo a delle elezioni o a un 
referendum!
e la chiudo anche io.


Guarda ti posso giurare su chi vuoi che niente e nessuno mi sta inducendo a 
fare o non fare qualcosa, e sono SICURO che come me anche il resto della 
popolazone italiana non viene indotta a fare nulla..
Piuttosto non è che dall'alto della vostra illuminazione e saggezza sotto di 
voi vedete solo una massa informe di coglioni, e non riuscite a capire come 
mai non vota secondo secondo i vostri diktat..
Io una idea me la sono fatta...
Saluti Riccardo 

 se questo viene "indotto" a non andare a votare?
mah ... strana concezione che hai. ovvero che l'italico cittadino
medio sia geneticamente idiota e stupido che basta da poter essere
indotto a non votare perche' incapace di avere un'idea sua propria.
idea magari "de panza", istintiva ma pur sempre un'idea. e che percio'
abbia necessita' di una guida intellettivamente superiore e moralmente
elevata per essere guidato come una pecora al pascolo  :o/
vabbe' ... :o)
saluti, davide

 ha scritto nel messaggio 
news:f22b966a-4e1f-489e...@gu8g2000vbb.googlegroups.com...


Il referendun è l'unica (ripeto unica) occasione che il cittadino ha di 
esercitare il proprio diritto decisionale e quindi è da "cittadino medio 
geneticamente idiota" il fatto di non andare a votare (SI o NO sono cavoli 
suoi).
Scommettiamo che non si raggiungerà il quorum per renderlo valido?
Poi possiamo pure parlare di "strane concezioni" ma........... 

 ha scritto nel messaggionews:f22b966a-4e1f-489e...@gu8g2000vbb.googlegroups.com...

Buondi'. Vorrei solo ricordare quanto segue: qualcuno ha letto i
manifesti di convocazione dei referendum? Io ho 65 anni, una laurea,
parlo diverse lingue, ho pubblicato testi universitari di carattere
tecnologico: ebbene, dopo aver letto il primo articolo mi e' venuta
voglia di dare fuoco a tutto. Credo che nemmeno gli estensori di
quella assurdita' sappiano cosa volevano dire. Rispetto la dignita' di
ognuno, ma una massaia usa solamente a cibarsi dei programmi mattutini
o pomeridiani della TV che ne capisce?
Scusate lo sfogo.

 Saluti Riccardo
Tu sei tu, ma gli altri sono come te?
Mi spieghi per quale cavolo di motivo hanno separato il referendum dalle 
votazioni amministrative?
La sai quale è la scusa ufficiale? Che si potrebbe fare confusione.
Quindi gli italiani sono DEFICIENTI, poichè non sanno distinguere tra due o 
più schede, tra tipo di votazione, crocette da mettere.
Mi spieghi per quale cavolo di motivo la TV pubblica non può parlare dei 
temi dei referendum fino a Giugno?
La scusa ufficiale (questa me la immagino) è che quei deficienti degli 
italiani, ancora una volta, farebbero confusione tra le elezioni 
amministrative e i referendum, mescolando quindi candidati e temi in un 
pastrocchio unico.
Allora, chi è che considera deficienti gli italiani?
Secondo è la classe politica, e bada bene, tutta la classe politica.
D'altra parte, hanno ampi motivi per crederlo.
Quale altro motivo ci sarebbe per poterli ancora votare? Che la stragrande 
parte della popolazione è idiota.
Una nazione normale li avrebbe già messi quasi tutti non in galera, ma 
appesi agli alberi.
La finiamo qui?
Io volevo solo mandare un messaggio, non iniziare una discussione che qui 
non c'entra niente.

Buondi'. Vorrei solo ricordare quanto segue: qualcuno ha letto i
manifesti di convocazione dei referendum? Io ho 65 anni, una laurea,
parlo diverse lingue, ho pubblicato testi universitari di carattere
tecnologico: ebbene, dopo aver letto il primo articolo mi e' venuta
voglia di dare fuoco a tutto. Credo che nemmeno gli estensori di
quella assurdita' sappiano cosa volevano dire. Rispetto la dignita' di
ognuno, ma una massaia usa solamente a cibarsi dei programmi mattutini
o pomeridiani della TV che ne capisce?
Scusate lo sfogo.
Accettato ampiamente, anche perchč......io non li ho neppure visti.
Forse sono stati poco pubblicizzati?

popolazone italiana non viene indotta a fare nulla.
Non sono daccordo, i singoli individui se totalmente refrattari a un'
idea che non condividono no, ma le grandi masse possono essere
pesantemente influenzate.
Basta la pubblicità di un prodotto per aumentarne le vendite, bastano
tv e giornali che parlano o non parlano di x per dare la svolta,
perchè tutti noi ragioniamo con le informazioni che riceviamo.

 Io volevo solo mandare un messaggio, non iniziare una discussione >che qui non c'entra niente.
Era ovvio che sarebbe finita cosi,
"certi" messaggi possono essere percepiti assai "di parte", ed è
normale che suscitino reazioni....non si può certo pretendere che
vengano recepiti supinamente da chi non è d'accordo. Ragion per cui
sarebbe meglio postarli si it.politica o su altri ng più consoni,
visto che alla fine il SI o l'astensione sono espressione di
appartenenze politiche ben definite, vediamo di non nasconderci dietro
uno scovolo usato.... ;-)
Tornando verso l'IT, e riferendomi alla sola Reggio E., faccio
presente che QUI le bandiere del "SI" le vedo quasi sempre affiancate
a quelle della pace, e che i grandi fracassatori di OO sono gli stessi
che le sfracassavano per i referendum anti-caccia.....considerato che
all'epoca nessuno in IHA si scandalizzò (anzi!) per l'incitamento
all'astensione da parte dei contrari al referendum, non vedo perchè ci
si dovrebbe stupire del fatto che anche oggi i contrari stiano
"remando contro" la partecipazione attiva.
Ciao by Alex

 ha scritto nel messaggio
news:4dc5aaca$0$18248$4faf...@reader2.news.tin.it...

Che la mail sia partita da un ricercatore o da un funzionario amministrativo
dell'Università, ha poca importanza.
Che la persona che ha scritto abbia anche dichiarato che la mail
inizialmente era indirizzata ad un numero limitato di persone, pure.
Resta il fatto che si doveva fare questa trasmissione, dove magari si
cominciava a capire cosa e come verrà fatta la privatizzazione della
distribuzione dell'acqua, ed invece non si fa, perchè la RAI pubblica non
vuole.
Pubblica?

 ha scritto nel messaggio 
news:4dc54dff$0$38648$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cuoto. Io andro' sempre, a votare. Sempre. E' morta della gente, per darmi 
questo diritto, e non lo buttero' via.
nik56 

 La sai quale è la scusa ufficiale? Che si potrebbe fare confusione.
Di referendum ne sono stati fatti a decine, a partire da quello sul 
divorzio nel 1975 (e stendendo un velo pietoso su quello discutibile 
del 1946).
E mai, mai, mai NESSUNO è stato fatto contestualmente ad elezioni 
politiche o amministrative.
E dico MAI!

 vuole.
Ti sfugge la parte più importante.
Quella signora (termine abusato, ma tant'è!) sarebbe andata in RAI 
millantando titoli universitari che non possiede.
Avrebbe esibito titoli che non le appartengono per fare credere di 
essere un luminare in materia.
Io la considero una cosa piuttosto grave. 

 votazioni amministrative?
Perchè cercano di impedire il raggiungimento del quorum per votare sul
legittimo impedimento.
Tra l'altro se non lo separavano risparmiavano giusto i soldi che
andavano allo spettacolo, invece di aggiungere un altro balzello alla
benzina.
Il resto interessa poco, la Prestigiacomo che spara cose come "non
possiamo perdere le elezioni per il nucleare" che dimostra che la
scragna conta molto di + della politica energetica del paese.
D'altronde in Italia le cose che contano sono ben altre ;-)
http://www.governo.it/Presidente/Comunicati/dettaglio.asp?d=63402

 benzina.
Per i fondi allo spettacolo, che sono una vera cagata, ringrazie una 
certa sinistra che con quei fondi riesce a foraggiare la 
"cinematografia di area".
E NESSUNO ha fatto notare che con quei fondi stiamo sponsorizzando i 
circhi, retaggio ottocentesco che non ha piů ragione di esistere!

 "cinematografia di area".
Personalmente non gli avrei dato nemmeno un soldo

 Io la considero una cosa piuttosto grave.
Se avesse millantato titoli alla RAI, sarebbe un fatto piuttosto grave, ma 
noi non lo sappiamo in quale veste avrebbe partecipato alla trasmissione, ed 
in funzione di quali attività svolte avrebbe parlato.
Infatti La RAI ha vietato la trasmissione per non dare informazioni sui 
referendum, sbagliate o giuste che fossero.

 E dico MAI!
Il referendum è sempre CONTRO il potere....e tutti i politici non accettano 
di dovere subire delle scelte non decise da loro.
TUTTI.  I referendum vanno bene solo quando si è all'opposizione, perchè 
sono gli oppositori che li organizzano.
Mai visto un solo governo favorire un referendum. Almeno, non me ne ricordo.

dell'acqua e chiarirne meglio le implicazioni giuridiche.
Il resto.... è fuffa.

 Il resto.... è fuffa.
Appunto. Chi meglio di un amministrativo (probabilmente laureato e 
specializzato in certi campi) può parlare delle implicazioni GIURIDICHE?
Un ricercatore che non distingue un bilancio da un fagiano?

 Un ricercatore che non distingue un bilancio da un fagiano?
A Roma dicono:
"In culo c'entra, in testa no"

 "In culo c'entra, in testa no"
Appunto......ti attacchi a dei particolari per negare il concetto base.
E' uno dei sistemi con cui si fa disinformazione.
hai imparato da qualcuno?
:-)