Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Roland?

Un mio amico mi ha sconsigliato il motif, e ha "divinizzato" la Roland,
(azienda x la quale lavora).
Siccome sembra una persona che sa il fatto suo e comunque non gliene viene
in tasca niente se compro una Roland, per curiosità sono andato a guardare
il sito della R.
JV2080, Fantom, XV5080.
Questi prodotti mi sembrano interessanti.
La cosa che mi colpisce di più è la possibilità di espandere con tutte
quelle schede.
Poi sento sempre parlare dei belli, affidabili suoni della Roland.
Premetto che mi interessa soprattutto il suono di pianoforte acustico e gli
hammond.
Certo qualche brass, string e pad decente mi serve ma sono secondari.
In attesa di andare a provare fantom, motif, triton &Co. vi chiedo qualche
testimonianza sui prodotti Roland


Provali... a me non piacciono, ma è troppo soggettiva la cosa..
Luke

testimonianza sui prodotti Roland
In questo momento Roland sta scontando un periodo di immobilita' dopo
essersi portata avanti a tutti (i giapponesi..) con il JV1080 e derivati. I
prodotti successivi scontano il fatto di essere troppo simili al 1080, rispetto
al quale non appaiono abbastanza innovativi. Io quando ho preso un'altra
tastiera oltre alla vecchia e fidata XP50 (JV1080 con tasti) non ho trovato
nessun interesse a prendere la Fantom, e mi sono spostato sulla Motif.
Per la mia (modestissima) opinione la Roland e' e rimane la migliore delle
ditte giapponesi come continuita' nella qualita' dei prodotti. Yamaha e'
capace di alternare strumenti eccezionali (al momento la Motif lo e' ) a
fiaschi clamorosi, mentre Korg non mi convince per l'impronta sonora
troppo aggressiva. Inoltre sono in uscita nuove versioni della Fantom che
risolvono la piu' grande pecca dello strumento, incorporando la possibilita'
di importare campioni.
Concludendo, ascoltati la Motif, la Fantom (magari la nuova, in uscita) e 
la Triton e scegli quella che ti piace di piu', sicuramente non sbagli.
Ciao.

testimonianza sui prodotti Roland
Spero d'esserti stato d'aiuto.
Alla fine è sempre l'orecchio a fare la differenza.
Ciao
Andrea (ZX)

 testimonianza sui prodotti Roland
Beh, io accanto a me ho una TR909 ed una Octapad II (PAD-80). Splendidi
prodotti. Davvero.
Datati tra i venti e i quindici anni fa...
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

sostanzialmente mi associo a ciò che ha detto paolo tramannoni. L'amico tuo
ha detto 'na cazzata pure grossa. Roland non fa più macchine valide da un pò
di tempo (premesso che vivo di prove e di cataloghi Roland che girano per
casa). Dal 2080 in poi mantengono la stessa sintesi e, la stessa Fantom,
come concetto si avvicina più a un Karma che a una Motif. Inoltre ritengo
che il Motif possa essere la base di partenza di un buon parco tastiere in
espansione. Nella mia ristretta mentalità (escludo i piani digitali, ma
tanto si parla di synth), Roland ha sonorità un pò più datate e una gestione
che forse oggi rischia di diventare poco attuale...parlo sempre di Fantom.
A meno che non si parla di XP80. Ma allora lì subentra un discorso
economico: una XP80 la paghi meno di un motif...Ma non fa le stesse cose ed
è meno "completa" (campionatore e seq).

 ha scritto nel messaggio
news:4QFX9.36018$YG2.1...@twister1.libero.it...

Da qualche anno a questa parte non consideravo che Yamaha e Kurzweil . Poi
però ho trovato un sito , ho ascoltato le demo delle espansioni Roland serie
SRX e adesso sono veramente in crisi . D'accordo che sono espansioni costose
, ma lì si va sul sicuro . Qualche suono potrà anche non convincere , va
bene , ma forse che questo non accade con Yamaha e Kurzweil ? Vai su
http://www.procom.no/cgi-bin/frames.cgi?http%3A//www.procom.no/lyddemoer.htm
e sappimi dire . Ciao

 Poi sento sempre parlare dei belli, affidabili suoni della Roland.
Tutto dipende dall'uso che ci devi fare; se ci devi suonare live è un
discorso, se ci devi comporre qualcosa ne è un altro.Per questa seconda
soluzione Roland ha un vantaggio rispetto a molta concorrenza e cioè il
fatto che molti suoni son già pronti all'uso (e necessitano davvero pochi
interventi, in campo di equalizzazione e dinamica). Han davvero dei bravi
tecnici del suono dietro (e a mio parere i migliori in assoluto).
I campioni non sempre eccellono in realismo (come su altri synth ,ad esempio
il motif) ma son abbastanza omogenei e piacevolmente musicali. Difficilmente
troverai un punto di loop su un sample (a differenza di come mi è capitato
ad esempio sul triton) nè capirai dove è stata cambiata la mappatura dei
campioni. Altri produttori hanno altri punti di forza (ad esempio i
pianoforti acustici ed elettrici su yamaha ed ultimamente anche i campioni
acustici, effetti ed organi su korg), rispetto alla palette standard
provvista da Roland, c'è anche da dire che espandendola ottieni comunque
ottimi risultati per quei suoni non provvisti direttamente.)
L'unico problema è che tranne poche eccezioni, i sample son gli stessi da 10
anni e siccome il 1080 è stato lo standard degli studi di registrazione,
questi campioni son riconoscibilissimi (e soprattutto ti stufi dopo un pò).
L'ultima serie (XV) roland è stata un pò deludente non perchè siano cattive
macchine ma perchè non sono innovatrici come lo erano stati i precedenti
synth roland che di fatto son stati -lo standard- . Insomma è il leader ma è
rimasto un pò indietro ultimamente; cmq son sicuro tireranno fuori qualcosa
di realmente nuovo e avanti rispetto alla concorrenza. A parte tutto se
scegli Roland sicuramente non sarai pentito successivamente, almeno a me non
ha mai deluso :)
bye

di realmente nuovo e avanti rispetto alla concorrenza. 
L'ultimo synth, Roland, quello che sta uscendo or ora, Luca...
Qualcuno sa se i campioni sono nuovi?

 è meno "completa" (campionatore e seq).
L'XP80 ha il sequencer, non il campionatore, ma il seq si!
Cmq io sono sempre dell'idea "ad ognuno il suo mestiere": il synth fa il
synth, il seq fa il seq e il campionatore fa il camionatore, le
"accozzaglie" non mi piaciono molto...
Ma quasta è una mia idea.....
Cmq, da quello che ho notato, Roland è quella che più guarda alla
possibilità di usare le tastiere anche come masterkey.
E questo è un vero vantaggio!
Ciao,Matteo - Funkyman.

si...vero...chiedo venia.


gli hammond roland compresi nei preset sono orribili, direi inutilizzabili.
serve la scheda "keys of '60&'70" che comprende qualche buona patch di
hammond e el. piano.
i pianoforti di serie a mio avviso, pur datati e poco realistici, sono ben
utilizzabili. sulla scheda "session" c'č uno dei piani per me piů belli in
un synth, prima che sentissi l'S90
Gli strings a me piacciono abbastanza, cosě come i pad mentre i brass sono
scarsini. Gli archi sono cmq migliorabili con scheda session o orchestral
mentre per dei pad veramente belli credo sia meglio avere una serie XV
piuttosto che JV, perchč contiene una selezione di forme d'onda e patch del
JD990
edo

 edo
Giusto per precisare, il 990 paradossalmente non ha troppe waves dedicate ai
pad. Se ne trovano almeno 10 volte tanto sulla schedina di espansione
vintagesynth che però non rendono giustizia nella modalità jv (e che diventa
invece un must sul 990). I pad sul 990 son fantastici per via del filtro
analog-like che non è lo stesso della jv e neanche quello dell'xv (almeno il
3080, il 5080 non so se ha implementato lo stesso, ma non credo).


Ne prendo atto!!
edo