Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Difesa abitativa proiettili leciti

Salve, avrei qualche quesito da porvi in seguito alla lettura di alcuni post
precedenti.
Per la difesa abitativa con armi a canna rigata sono leciti solo i
proiettili blindati o possono
andar bene  anche quelli a piombo scoperto?
Per quanto riguarda invece le munizioni spezzate (pallini e pallettoni
piombo nudo), questi per la difesa abitativa sono leciti ?
Sempre nell'ambito della difesa abitativa, come  caso estremo, le palle slug
sono considerate lecite o illecite?
Ringrazio tutti quanti e vi saluto.
Ferruccio

Ferruccio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:151Z15Z54Z105Y1...@usenet.iol.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3R%C7.25150$Qj6.1...@news.infostrada.it...


Ripeto ancora una volta e poi no lo dirň mai piů: per la difesa bisogna
cercare di utilizzare ciň che č meno lesivo, e non ciň che č piů lesivo;
a meno di non amare le carceri italiane e a meno di non avere
l'assicurazione che paga l'avvocato.

Vedo di spiegarmi meglio. La legge proibisce l'uso di palle espansive, e
una circolare (di cui sinceramente non mi ricordo gli estremi) specificava
che come tali si consideravano quelle a punta forata.  Tra l'altro non
veniva fatto cenno a munizioni per fucile o spezzate. Ne discende che sono
da considerare proibite tutte le hollow point - anche per carabina o fucile
calibro 12 - mentre tutte le altre sono consentite (a pallini, pallettoni
ecc.). Semmai sono da considerare "sospette" le Glaser che da un punto di
vista tecnico non hanno una cavità (o meglio ce l'hanno ma è riempita e
coperta da un tappo) e che per quello che ne so in Italia non le vendono.
Io comunque non le userei. 
Il fatto che non sia vietato usare per
difesa un fucile cal. 12 (speriamo non gli venga in mente) una scarica del
quale è più potente di una .22 espansiva è solo una delle contraddizioni
delle nostre leggi. 
Anche la definizione di "espansiva" secondo me ha
creato problemi:  anche una palla solida in rame si espande se la spari
contro un'incudine...
Semmai a differenza è che le hollow point sono
progettate specificamente per espandersi e creare danni ai tessuti, le
palle in piombo nudo no.


 cercare di utilizzare ciò che è meno lesivo, e non ciò che è più lesivo;


Se la proprieta' privata fosse veramente tutelata,con sanzioni realmente
applicabili
ne conseguirebbe che il discorso della difesa abitativa sarebbe del tutto
superfluo...
calibro 22, 38 o pallettoni sono solo lo strumento, la sostanza non cambia
minimamente,
ossia, fanno male e male davvero tutti!!! 
Colui che si introduce x delinquere deve sapere che puo' aspettarsi come
risposta
alla sua intrusione anche la risposta armata!,la legge dovrebbe solo
riaffermare
il diritto della proprieta', ricordando al delinquente che i suoi atti
criminosi
non sono per niente tollerati!
Provate a sparare seppur in aria a scopo intimidatorio nei confronti di un
ladro
che si introduce nella vostra proprieta',...rischiate una denuncia!!!e magari
anche
la revoca del porto d'armi!!!.
Quando racconto questa cosa a conoscenti in Africa, rimangono meravigliati 
e scrollando la testa ridono... da loro i ladri sono visti come la
peste,..pensate
alcuni se li acchiappano gli infilano dei copertoni di auto e poi gli danno 
fuoco!!. 
Ora, lungi da me proporre simili cose, pero' una bella condanna da scontare 
nelle patrie galere senza alcun sconto, questo sì!!.
Fino a quando il modo di pensare della gente sara' rivolto solo al proprio
particolare,
e non si acquisirà una reale coscienza di tutela sociale, le cose anranno di
male in peggio.
Forse un giorno,...x la una reale tutela i cittadini incensurati si sentiranno
proporranno l'auto reclusione in luoghi recintati da alte mura mentre fuori i 
delinquenti son liberi di scorazzare...
...meditiamo gente,..meditiamo.....
saluti
Roberto.
-- 
Posted from 
ppp-44-113.33-151.iol.it
 [151.33.113.44] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:a0d661683429a872005...@mygate.mailgate.org...


 Roberto.
 Mah veramente nel quartiere dove abito io è stato già proposto di chiudere 
la recinzione e mettere una guardia armata, in ogni caso ad esempio della 
possibilità era stato già indicato di quartieri esistenti che sono in 
questa situazione a Milano, quindi non vedo niente di così futuribile.
D'altra parte i più timorosi hanno già le sbarre alle finestre e mi sembrano
dei reclusi.
Ciao
Maurizio
-- 
Posted from 
a-mi19-7.tin.it
 [212.216.3.70] 


Ricordo un mitico cartello che girava per internet:
"Trespassers will be shooted. Survivors will be shooted again"
(Ovviamente lo stato ha il diritto di difendere le sue proprieta' con
ogni mezzo visto che non manca di farci sapere che caserme e simili
sono sottosposte a sorveglianza armata.)
ciao
lele 


 ha scritto nel messaggio
news:3be1a9f...@news.libero.it...
