Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: yamaha cp-33

Sto' valutando la possibilita' di acquistare un piano digitale per
l'uso dal vivo ed ho una 1/2 idea di andare a provare il CP-33 questo
fine settimana. A prima visto, basandomi sulla documentazione in rete,
 mi non mi sembra molto innovativo (vedi  pannello di controllo e
suoni presettati) rispetto alla serie "P". Ho l'impressione che come
pasta sonora non si discosti molto dal P90 che tra l'altro potrei
trovare usato con qualche centinaio di euro di differenza.
La caratteristica del CP-33 di controllare fino 2 expander 
e' sicuramente un vantaggio per l'uso dal vivo ma se la qualita'
sonora non e' superiore rispetto a quella della precedente serie "P"
non so se ne varrebbe la pena.
C'e' per caso qualcuno che lo ha gia' provato e si e' fatto
un'impressione?
ciao
Umberto

umgorn wrote:

la meccanica è la stessa, la pasta sonora è circa la stessa, decisamente non
superiore a quella di un P80/90/120, anzi:
Il timbro di piano mi è sembrato troppo vetroso e la risposta dinamica
troppo leggera (non parlo della meccanica ovviamente)
Peccato, perchè le funzioni MIDI servivano pure a me, ma al momento mi tengo
stretto il mio P80.
Se devi valutare un usato P80 o P90, attenzione allo stato dei tasti che in
qualche esemplare sono un po fragili e soffrono di rotture tipiche.
Io ad esempio ho fatto revisionare completamente la mia tastiera
dall'assistenza yamaha (dopo 5/6 anni di felice utilizzo).
Per capire se le cose vanno bene devi metterti con gli occhi all'altezza
della tastiera e osservare attentamente la complanarità della faccia
superiore dei tasti bianchi
In una situazione ideale, tutte le facce superiori dei tasti stanno sullo  
stesso piano orizzontale, mentre se un tasto è danneggiato tende ad
inclinarsi leggermente verso sx (verso la nota precedente per capirci)
In alternativa puoi controllare la distanza (Lo spazio "interdentale" :-)
tra i tasti.
I tasti danneggiati tendono a stare più vicini alla nota precedente (più
bassa)
Questo difetto sarebbe un nonnulla se non avesse lo spiacevole effetto
collaterale di rallentare il ritorno del tasto in posizione.
Controlla la velocità di ritorno facendo delle ribattute molto veloci.
ciao
Pablo

io l'ho provato e trovato ureeeendo!
tastiera leggerissima, suono pessimo.... 

 tastiera leggerissima, (cut)
Un curiosità: qual'è il "metro di paragone"?
-- 
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
 

> Un curiosità: qual'è il "metro di paragone"?
Pianoforte verticale yamaha u3 (che tra i piano acustici non è certo quello 
con la tastiera più pesante...).

 quello con la tastiera piů pesante...).
Spiego il perchč:
Per gran parte della serie P e CP, la meccanica č la stessa.
Volevo escludere "l'effetto psicologico".


umgorn wrote:
sabato ho provato il cp-33 il cp 300 e Pc1x e ne ho tratto le seguenti
conclusioni:
come meccanica e pesatura della tastiera il cp33  la riterrei 
migliore del  cp90 e ora pressoche' simile a quella del  p250. Ho
buttato la mano sul motif 8 e sul s90 da spente ma la risposta al 
tocco non arriva a quel livello.  Il cp300 invece monta il top attuale
della serie con i tasti addirittura color avorio. La tastiera del pc1x
e' pianisticamente da scartare (leggera e plasticosa).  
Per  quanto riguarda i suoni sul cp-33  (piano 1-2 e mono)ho trovato
non proprio di mio gradimento  la situazione  dove entra in gioco il
3^ layer che rilascia le armoniche del suono forte/fortissimo  che ho
trovato un po' sbalzato  sgranato e vetroso.Peccato che manchi
dell'equalizzazione! 
Gli stessi preset del cp300 suonano invece molto piu' flat e compressi
ma qui' c'e' l'equalizzatore param. a 5 bande su cui agire e comunque
dal "ppp al fff" il suono non fa sbalzi. Di primo acchito ho preferito
pero' i suoni del cp 33 rispetto al cp300.
Il pc1x mi ha invece impressionato per la caratterizzazione dei suoni
(sempre di piano) molto piu' riconducibili ai vari generi musicali
(dance, rock, ecc.) anche se qui la quantita' di preset e' superiore.
Se non sbaglio alcuni di questi  campioni corrisponderebbero  a quelli
del  k2500 + scheda rom dedicata e lucidati con la schede effetti
kdfx. sarebbe stato interessante a provare i preset del  pc1x con la
tastiera del cp33/300.
Conclusione: Penso che il cp33 sia effettivamente meglio dedicato dei
suoi predecessori,  per l'uso dal vivo, vedi la  risposta dinamica per
niente lenta (p80) e suoni abbastanza brillanti concepiti per emergere
tra basso, chit. e batteria proprio  come la punta dell'iceberg
lasciando sotto tutto cio' che non serve perche'comunque, non si
sentirebbe.
Ciao 
Umberto

umgorn wrote:
sabato ho provato il cp-33 il cp 300 e Pc1x e ne ho tratto le seguenti
impressioni:


 niente lenta (p80) (cut)
Forse perchè condividono la stessa meccanica?


migliore del  cp90 e ora pressoche' simile a quella del  p250.
A quanto ne so la meccanica del p90 è esattamente la stessa (GH3) del
p250, e personalmente trovo molto buono il p90.
Quanto ai suoni, io trovo soddisfacente solo il Grand Piano, deludenti
gli altri tipi di pianoforte, solo discreto l'harpsichord, buoni gli
organi, pessima la guitar, così così gli altri.
Però il Grand Piano davvero è ai migliori livelli, imho. Se uno lo
compra per esercitarsi al piano, ok; per altri suoni meglio una
tastiera.
-- 
I dubbi dell'uomo saggio sono più vicini alla verità 
delle certezze dell'ignorante.

Guarda che tra CP33 e CP300 (e sopratutto P250) la meccanica non cambia....
Tra p250 e p90 nemmeno...


umgorn wrote
Come dice Peu puo'darsi che la meccanica  del CP33 e CP300 siano
identiche, pero'  i tasti mi sono sembrati diversi almeno nel colore:
bianco per il cp33 e avorio per il cp300  (piu' eleganti e forse
leggermente piu' stretti) poi comunque la meccanica e la dinamica
possono anche trarre in inganno (effetto psicologico) se i campioni e
i layer rispondono diversamente e qui bisognerebbe avere sottomano le
specifiche tecniche di costruzione di Yamaha dei tasti e dei
campionamenti per distinguere e fare un'analisi approfondita in modo
da  attribuire le differenze tra tutti i modelli serie P e CP. Chissa'
se facendo una richiesta formale la Yamaha sarebbe disposta a
rilasciare queste informazioni!!
Ciao
Umberto

 A quanto ne so la meccanica del p90 è esattamente la stessa (GH3) (cut)
Solo Graded Hammer Standard per gli Stage......
La Vers. 3 la installano i CLP (230/240 etc..etc...).


 rilasciare queste informazioni!!
Le trovi ovunque... senza fare domande a loro....
(che non ti dicono niente!)


La Vers. 3 la installano i CLP (230/240 etc..etc...).
Bo', ttta sta differenza non la sento.


 Bo', ttta sta differenza non la sento.
Sembra una risposta da "precisini" la mia precedente.....
La tua invece, č la risposta che vuole Yamaha dall'utenza: passando da una 
meccanica Clavinova ad una Stage, non devi avvertire differenza.


meccanica Clavinova ad una Stage, non devi avvertire differenza.
Considera che i Clavinova hanno il loro amplificatorino e i loro
altoparlantini, mentre io ci ho attaccato lo Stagepas 300 che mi pare
un tantino meglio.


 un tantino meglio.
Credevo avessi provato la meccanica dei due pianoforti a strumento spento.
La prova d'ascolto dei timbri, avviene dopo.....


La prova d'ascolto dei timbri, avviene dopo.....
Be', il "tocco" certamente non c'entra con l'amplificazione, ora
parlavo dell'impressione globale. Cmq ribadisco, sarò poco attendibile
ma non mi pare ci sia stra grande differenza nella sensazione che si
prova sotto le dita.


 parlavo dell'impressione globale. (cut)
"Globalmente"... da un CLP 230 ad un CP33....come wavetable, Mazza se c'è 
differenza!
In un confronto con un CLP240, il margine si assottiglia.....


differenza!
E continuiamo a non capirci. Ho scrittoche non sento grande differenza
sotto le dita, come tocco.
La wavetable è un'altra cosa, e l'impressione sonora un'altra ancora,
che dipende anche dall'amplificazione.
