Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Urgente: sospensione porto d'armi

Un mio amico e' stato denunciato come consumatore di sostanza stupefacente tipo cocaina e quindi c' e' la sospensione anche del porto d'armi.
X cortesia qualcuno sa dirmi i tempi x la sospensione del porto d'armi ed e' vero che x le armi che ha in detenzione ( ha anche la licenza di collezone) dovranno essere venduto in 60 giorni oppure andrano al macero??
Grazie 1000 a tutti Voi
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Grazie 1000 a tutti Voi
la cosa è altamente probabile


 -- 
Non sai scrivere in italiano???? 

valbetto ha scritto:

[Mi scuso ma ho pasticciato nell'invio precedete....]
Direi che è altamente auspicabile la revoca definitiva di ogni licenza
in materia, visto il motivo della sospensione!

temendo che il robomoderatore non  me lo passi
sull'altro NG , faccio la stessa ignobile battuta qui.
Potrebbero sospendere anche la patente ??
Emettono un conseguente decreto di divieto
 detenzione auto ??
Ok ok non lo faccio più  :-))) 



Pensa che mi trovi d'accordissimo.
Il fatto che rendano la vita impossibile agli onesti e immacolati 
detentori di armi da fuoco e che dall'altra parte permettano di guidare 
mezzi da 2 tonnellate e 300kw a  ubriaconi e tossici e' una delle cose 
che non digerisco.

 ha scritto nel messaggio 
news:482fe992$0$41661$4faf...@reader4.news.tin.it...

Eh lo so, se è per questo non ti tolgono il fucile da sub, la balestra, la 
moto,
le bottiglie dell'acido muriatico, il coltello da macellaio la fionda e le 
biglie.
Un mio stimato amico magistrato è del parere che va colpito il consumo.
Io dissento pur non avendo la sua esperienza. Il mio pensiero, terra terra,
è che se uno rischiasse 30 anni per spaccio ( e rischiasse di farseli 
tutti )
probabile che inizierebbe a pensare di aprirsi un banchetto per la frutta.
Anche l'ergastolo ai trafficanti credo che non troverebbe opposizione
da parte di chi sta roba non la consuma e non la traffica.
Rovinare milioni di persone credo sia da considerare alla pari dell'omicidio
premeditato.
Invece il consumatore , salvo ipocriti provvedimenti ( alcuni dei quali 
comunque
necessari ) è protetto dagli antiproibizionisti , lo spacciatore dagli 
indultisti o
dalla giustizia lenta , per cui i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Il rischio che corre chi va ad "acqua minerale", come me, è che prima o poi
più che da polveri sottili, l'aria delle città sarà invasa da polvere bianca 
e
ci drogheremo senza saperlo :-)))
Buona domenica .
 


sarebbe logico.
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio 
news:blrv2454b7n6gkv28...@4ax.com...

esatto !  del resto il rischio di far fuori uno
con l'arma in collezione č , credo, molto pių
remoto che investire quattro ignari passanti
mentre si guida ........allucinati.
:-) 


se pensi di avere fatto una battuta:
http://roma.repubblica.it/dettaglio/Ce-cocaina-nellaria-di-Roma-la-scoperta-choc-del-Cnr/1313351
toccherebbe vedere i risultati del narco test, se uno e' proprio
pulito pulito, o se magari un velo di residuo sia pure troppo basso
per farlo dichiarare consumo, ci sta.
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio 
news:rqsv24lt3gj4ishoh...@4ax.com...

A tanto non ero arrivato, ma ricordo bene un mio amico
di ritorno dalla Colombia cui i cani antidroga puntarono
in aereoporto pur non avendo lui mai consumato o trasportato
nulla.  Chissà dove s'era rotolato :-)
:-) 

 è che se uno rischiasse 30 anni per spaccio ( e rischiasse di farseli
tutti )
di leggi ne abbiamo che basta, pure molte più del necessario ed è del tutto
inutile invocare misure draconiane. quello che manca (nella magistratura in
primis ...) è la capacità nonchè la volontà di farle rispettare, di
sanzionare chi sgarra e di fargli scontare la pena "fino all'ultimo giorno"
senza inutili buonismi e/o giustificazioni pseudo-sociologiche alias
arrampicate sugli specchi. saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Potrebbero sospendere anche la patente ??
mah ... sarebbe auspicabile ma ho qualche dubbio. il CdS non vieta di bere
ma di guidare se "bevuti". idem, non vieta di farsi ma ancora di guidare se
"fatti". magari c'č giā giurisprudenza/normativa in merito oppure č solo un
cavillare ma si sa, il testo della legge conta relativamente poco dinnanzi a
un cavillo plausibile oppure un giudizio buonista ... saluti, davide
