Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Protocollo di Kyoto

Mi sembrava giusto aprire un thread sul fatto che la Russia ha ratificato il
protocollo, che finalmente diventerà operativo.
E' una rivoluzione anche per il fatto che gli USA si trovano praticamente
isolati -ed in minoranza- contro il resto del mondo.
E non sarà un documento solo sulla carta.
Ad esempio qui in Italia le raffinerie (per queste lo so per certo perchè
sto lavorando su Kyoto proprio in questo tipo di impianti, ma ho notizia
anche di centrali elettriche, cementifici, ecc.) stanno spendendo molte
risorse per potersi trovare pronte all'appuntamento con le scadenze imposte
dalla normativa comunitaria in materia.

 E non sarà un documento solo sulla carta.
concordo, è ora di uscire dalle chiacchiere sul fatto che si tratti di 
un'iniziativa solo simbolica
siamo di fronte ad un punto di svolta che forse non eviterà del tutto i 
cambiamenti climatici o la desertificazione ma accelererà determinate 
evoluzioni tecnologiche modificando stili di vita e abitudini
MM 

vorrei ribadire alcune mie perplessità: non credete che i meccanismi
finanziari alla base dell'emission trading possano acuire il divario tra le
aziende che possono sporcare, comprandosi tutti i permessi che vogliono, e
quelle che non possono farlo, soprattutto dei paesi emergenti?
In altre parole, non stiamo creando un sistema monetario parallelo che
rischia di strozzare i più deboli di questo nuovo mercato, non
necessariamente i più inquinatori?
io proporrei invece un meccanismo diverso: chi inquina meno ottiene un patto
di stabilità meno rigido o finanziamenti dalla Banca Mondiale più
generosi...e si potrebbe applicare anche in altri campi! Che ne pensate?

 isolati -ed in minoranza- contro il resto del mondo.
Mi chiedo se il motivo della non-ratifica degli USA sia semplice
protezionismo.
Sono stato a Los Angeles e California in genere e sono l'unico posto in
cuimi sia capitato di vedere le colonnine di rifornimento... per auto
elettriche!
Sulle highway eh non sui green di golf... :-)
Il verde e' poi preservato (qui e' preservato per il primo che ci
costruisce qc di abusivo... che verra' condonato) e l'atmosfera era
spesso migliore che nel mio "caro" affollato nordest..
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - email: 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter
"la realta' e' un'allucinazione creata dall'assenza di birra"
(tx Sandra!)

 aziende che possono sporcare, comprandosi tutti i permessi che vogliono,
non è così semplice la questione, e poi i "permessi" costano bei soldoni e
non so se ci sia una reale convenienza delle grandi imprese a superare i
limiti che gli vengono imposti.
L'Eni ad esempio, sta facendo di tutto per contabilizzare al meglio le
porprie emissioni e rispettarli...

 protocollo...
Certo, ha un valore simbolico enorme. Ben venga.
Sul piano pratico, ritengo che l'incidenza sia minima, rispetto alla gravitą
del problema.
E' come se, di fronte ad una una diagnosi di cancro  ai polmoni, uno
cominciasse con il pianificare una piccola riduzione di sigarette.
Bye
Gigi

 "caro" affollato nordest..
Se sei del nordest, guarda che di abusivo li' purtroppo non
viene costruito proprio niente.
Dico purtroppo nel senso che gli scempi vengono fatti col
beneplacito delle autorita', che autorizzano i peggiori
abomini (pensa alla autostrada mestre-cortina, monumento
imperituro alla dissennatezza di un'intera classe politica
consociativa, nonche' al menefreghismo meschino gretto e
disonorevole del popolo coglione), o al mostruoso
obbrobrioso demenziale garage del Tronchetto alle porte di
Venezia, o alla gestione microcefala del verde pubblico, per
cui si abbattono alberi secolari per sostituirli con
piantine microscopiche che cosi' non fanno cadere le foglie
sulle automobili parcheggiate, o alla delinquenziale
distruzione di tutte le rive alberate lungo le strade per
fare piste ciclabili tutte di cemento che nessuno usa (e che
servono solo a far intascare bei soldi alle ditte
appaltatrici amiche degli amici), o alla illuminazione
pubblica accecante che obbliga a chiudere le finestre di
notte per poter dormire al buio, alla faccia del risparmio
energetico di cui i politici si riempiono tanto la bocca
piena di merda ma poi sono i primi a tradire, per un pugno
di lenticchie.

 di lenticchie.
Sii Sii Sii! caงงo! STRAQUOTO TUTTO! Leggendo mi passavano davanti agli
occhi gli episodi di continuo menefreghismo che vedo!
Avevi in mente Treviso oppure questa mala-educacion amministrativa e'
generalizzata? Sono faceto: e' generalizzata piuttosto che no.
Che tristezza altroche...
Andrea:_NQ
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
ICQ#: 32168396 - In IRC (Azzurra)  #astronomia AKA Noquarter
"out of the blue and into the black"

 citta' decadenti.
Attenzione, Venezia e' quella che e' solo perche' gli
"architetti" moderni non sono riusciti a metterci piu' di
tanto le mani, mani che vorrebbero aver libere come ad
esempio quel palazzinaro di Gregotti (non so se hai visto la
mole di alcuni suoi edifici per l'ipotesi del nuovo porto).
Dove ce le hanno messe le mani
(vedi garages del tronchetto o
piazzale roma) hanno prodotto dei mostri ignobili che
andrebbero demoliti a furor di popolo.
Molto meglio ha fatto perfino il compianto ing. Miozzi, che
col suo agire modesto perlomeno non si e' macchiato di
ignominia.
Venezia tornera' alla vita se e quando finira' la sbornia
dell'era dell'automobile.
Per conoscenza di tutti, ecco un articolo su una delle
origini
dell'ambientalismo che per me e' stato del tutto
inaspettato, e che dovrebbe far meditare su quali disastri
abbia provocato la successiva deriva politica e
neutralizzazione oggettiva dell'istanza ambientalista:
----------------
La "destra" ambientalista
di raffaele liucci
L'ambientalismo italiano nacque all'inizio degli anni
Cinquanta. Era animato da una piccola pattuglia
d'intellettuali, in genere d'origini borghesi o
alto-borghesi e di cultura laica, predicatori nel deserto di
un'opinione pubblica poco interessata, a destra come a
sinistra, alla qualità e ai costi dello sviluppo. Questi
intellettuali, al contrario di quanto succederà con
l'ambientalismo politico fiorito in Occidente negli anni
Settanta, non facevano delle questioni da loro sollevate il
fulcro di un progetto di trasformazione dell'ordine sociale
e politico. Erano invece nutriti da ragioni essenzialmente
conservative e metapolitiche. Consideravano il paesaggio
italiano quale sommo bene culturale, carattere originario di
un'identità nazionale ancora precaria e malcerta, e
intendevano difenderlo dall'assalto del Progresso
indiscriminato, che si materializzava in una
cementificazione selvaggia e distruttiva, irrispettosa di
ogni estetica e logica.
Si è soliti ricordare il meritorio e instancabile impegno di
Antonio Cederna, il quale nel '51, sulle colonne del «Mondo»
di Mario Pannunzio, cominciò a denunziare settimanalmente i
«vandali in casa» che nella rapidissima ricostruzione
sventravano i centri storici cittadini, spalmavano di
cemento monti, colline e coste, gettando le basi per un
abusivismo edilizio di massa. Meno noti, invece, sono le
decine d'articoli di denunzia del malgoverno del territorio
ospitati dal «Borghese», il periodico della destra
"politicamente scorretta" fondato e diretto da Leo Longanesi
tra il '50 e il '57.
«Noi siamo veramente un "popolo di costruttori" [...] — si
leggeva ad esempio in un malinconico articolo ( non firmato)
del '55 —. Abbiamo qui costruito, e costruiamo a dosso e
bisdosso, senza una preoccupazione al mondo, senza un
ritegno e un po' di tutto alla rinfusa: casone in stile
razionale per bagnanti, Ina-case e villinetti a serie per
meno abbienti, ville sfacciate per nuovi ricchi e gallinai
pretenti per nuovi poveri, e tutto brutto, e tutto ben
vicino al mare». L'ambientalismo del «Borghese» era spesso
umorale, talvolta nostalgico, comunque meno ragionato e
proficuo di quello del «Mondo». Ma ne condivideva il motivo
di fondo universalistico: la tutela del paesaggio italiano,
rappresentazione visibile e rendiconto storico della Patria.
Tra i più attivi collaboratori del foglio longanesiano c'era
anche Indro Montanelli, il quale, per non violare gli
obblighi contrattuali con il «Corriere della Sera»,
nascondeva la propria firma sotto pseudonimi immaginifici,
che gli permettevano di dispiegare la sua verve polemica
ignorando ogni galateo istituzionale. Anche se a quel tempo
nessun governante aveva ancora escogitato lo strumento del
condono per fare cassa legalizzando il sacco d'Italia, nei
due articoli del '55 qui riproposti (che anticipano temi a
lui carissimi, come quello della salvaguardia di Venezia) il
grande giornalista fucecchiese sferza impietosamente la
colpevole inettitudine degli italiani nel difendere il loro
patrimonio naturale e architettonico.
----------
In questo articolo, Montanelli utilizza l'espediente di
scrivere una lettera a se stesso firmandosi con uno
pseudonimo.
Cortina, agosto.
Caro Montanelli, ho seguito con attenzione sul «Corriere
della Sera" i Suoi articoli dal Brasile:
quelli in cui Lei ha descritto i delitti perpetrati
dall'uomo, in quel Paese, contro la Natura, abbandonandosi a
un furore edilizio che in breve volgere di anni ha distrutto
alberi e giardini.
Non metto in dubbio la verità di ciò che Lei racconta. Non
metto in dubbio il cattivo gusto, la satiriasi
modernisti-ca, la mancanza di stile, la pacchianeria di
quelle gran colate di cemento che hanno sommerso Copacabana
e fatta di Rio [...] una brutta succursale di Chicago o di
Stalingrado. Sono anzi sicurissimo che Lei ha ragione. E
nulla troverei a obiettare ai suoi resoconti, se essi
fossero stati scritti per un giornale tedesco o austriaco, o
inglese, o anche francese. Invece sono stati scritti per un
giornale italiano e si rivolgono a lettori italiani. I quali
molto difficilmente potranno condividere la Sua
indignazione; e se lo faranno, saran caduti in una delle
loro abituali bugie.
Perché, caro Montanelli, abbiamo ben poco da indignarci,
noialtri, di quel che accade in Brasile, che non può essere
affatto peggiore di quel che accade in Italia [...]. E mi
permetta di dirle in tutta confidenza che chi, come me, ha
letto i Suoi articoli a Cortina d'Ampezzo, può anch'essere
stato tentato di condividere i Suoi punti di vista così
acerbamente critici; ma poi, alzando lo sguardo dal giornale
e posandolo sul palazzo in costruzione delle Poste o su
quello della Telve o sul nuovo Residence Palace, non può non
essersi domandato tra sé e sé:
«Ma perché il nostro amico Montanelli è andato cosi lontano
per scoprire gli orrori dell'urbanistica moderna? Perché ha
sentito il bisogno di digerirsi trentasei ore di volo per
cogliere in fragrante i delitti ch'essa perpetua? E da chi
pretende che siano condivisi i suoi orrori, se il pubblico
cui si rivolge è quello che sta brasilianizzando l'Italia e
si mostra ben felice di venire ad abitare in mostruose
caverne di cemento, le quali nulla hanno da invidiare,
quanto a bruttura, a quelle ch'egli ci descrive di laggiù»
[...].
I vari Gellner che son venuti a infestare queste valli, si
son formati a quella Scuola di Architettura di Venezia dove
fino a qualche anno fa s'impartiva l'insegnamento di Mies
Van der Rohe, e ora s'impartiscono quelli di Wright. Con
tutto ciò che avevano intorno in fatto di edilizia, in mezzo
ai palazzi del Canal Grande, sì, caro Montanelli, a Venezia
c'è una scuola di architettura che si rifà a Wright. Cosa mi
viene a raccontare Lei, del Brasile, dove almeno il Canal
Grande non c'è, dove non c'è l'esempio di Palazzo Ducale,
dove non v'è insomma una vera e propria tradizione, tranne
quella, deboluccia assai, del Settecento portoghese? In
Italia, è a Venezia, dico: Venezia, che si forma e si laurea
quella banda di criminali che fra poco avrà completamente
brasilianizzato il nostro Paese, e di cui anche Cortina è
vittima [...].
Antonio Siberia [Indro Montanelli], Siamo tutti Portogalli,
«il Borghese», 26 agosto 1955.
In quest'altro articolo. Montanelli prende spunto da una
cronaca del «Gazzettino» di Venezia, in cui si rende conto
del colpo di piccone che, dando inizio alla demolizione di
un "vecchio muro", ha inaugurato, presente il prefetto di
quella città, i lavori per una nuova sistemazione di
piazzale Roma.
Riconosciamo, signor Prefetto, che quelli contro i muri sono
ormai da dieci anni gli unici colpi di piccone che i
rappresentanti del Governo nelle varie province possono dare
senza tema di rimetterci il posto. Ma. prima di
congratularci con lei per questa ennesima impresa, abbiamo
voluto andare a vedere di che muro si trattasse nel caso
specifico. E abbiamo scoperto ch'era di un edificio del
tempo della Repubblica Veneta, come tutti gli altri che lo
circondano, anch'essi condannati all'immolazione sull'altare
delle «nuove realizzazioni edilizie» come le chiama il
cronista con terminologia littoria e tripudio marinettiano
[..,]. Sordo a ogni richiamo e rifiutando ogni vincolo, il
Comune procede sulla sua strada, armato di piccone, come tre
secoli orsono i bandeirantes del Brasile procedevano nella
giungla. [...1
Quello che ho riferito è soltanto l'ultimo episodio di tutta
una vasta azione, in pieno sviluppo da anni, per fare di
Venezia «il cuore pulsante della regione» [...]. Non si
tratta, per la massima parte, di veneziani. Ma i veneziani
ne hanno la maggior colpa egualmente perché quando si ha la
ventura di essere nati in una città come questa, non la si
da in appalto prima a un sindaco di Siracusa e poi a uno di
Siena. Questo, signor Prefetto, lo riconosciamo, non è
dipeso certamente da Lei. Dipende dal suffragio universale e
dal criterio con cui i nostri partiti lo amministrano. Ma
non è una buona ragione per avallare alla cieca le criminali
castronerie che si vanno perpetrando. E se i veneziani son
diventati così mollaccioni e indifferenti da non reagire ai
colpi di piccone, sta agl'italiani tutti il farlo, cioè allo
Stato, cioè a Lei.
Venezia [...] può [...] adeguarsi a certi bisogni del mondo
moderno, sviluppandosi [...J senza prendere a colpi di
piccone se stessa e uccidersi. A due passi c'è Mestre e la
terraferma, dove i nostri grandi architetti, smaniosi di
"razionale" e di "funzionale", che si ritengono innovatori
solo perché hanno dimenticato Palladio per scimmiottare
Wright, possono anche costruire una Stalingrado o una
Detroit. Tanto, porcheria più, porcheria meno, non fa
specie. Ma Mestre e la terraferma non darebbero loro la
gloria, o almeno la pubblicità, perché nessuno vi andrebbe
mai a vedere i loro capolavori. Wright e le sue scimmie
vogliono la città lagunare per inserirsi in una tradizione
ch'essi, come tutti i cafoni, disprezzano, ma di cui sanno
valutare appieno il valore pubblicitario. Aspirano a mettere
i loro aborti accanto ai palazzi Labia e Brandolin, come i
nuovi ricchi aspirano a entrare nel salotto d'Isabelle
Colonna. E pronti a dar loro man forte hanno trovato una
banda di speculatori, i quali, finché i fitti rimarranno
bloccati, cioè fin quando gli abitanti dei "bassi" non
saranno incoraggiati a sciamare verso abitazioni più
confortevoli e igieniche in terraferma, com'è urgente che si
faccia, intravedono grosse probabilità di guadagno in
costruzioni nuove che presuppongono i colpi di piccone a
quelle vecchie. [...]
Lei sa benissimo quel che a Venezia c'è, o dovrebbe esserci,
d'intoccabile, perché ne rappresenta il patrimonio storico,
il solo che faccia unica e grande questa città [...]: è
tutto quello che fu costruito fino alla caduta della
Repubblica nel 1799, [...] Davvero Lei, signor Prefetto, non
ha i mezzi ufficiali o ufficiosi, di salvarlo dal piccone
dei villan fottuti? Davvero è Lei tenuto, come
rappresentante dello Stato, a legittimarlo questo piccone,
su qualunque muro si abbatta, anche su quello, tuttora
solido e resistente, che cominciò a crollare il 4 scorso in
mezzo al tripudio dei rappresentanti del popolo e dei
cronisti del «Gazzettino»?
Signor Prefetto, io non so se queste domande suonino
vilipendio dello Stato e dei suoi organi. Mi auguro di sì.
perché Le confesso che mi piacerebbe tanto portare questa
diatriba in tribunale e obbligare così gl'italiani, questi
smemorati, a prendere finalmente coscienza di ciò che si sta
perpetrando contro la loro più bella città e del grado
d'ignavia e d'impotenza in cui [...] è caduto uno Stato che
non ha più neanche la forza di difendere il suo patrimonio
artistico, ma forse conserva quella di mandare in galera chi
osa protestare. [...]
Antonio Siberia [Indro Montanelli], La festa del piccone.
Lettera al prefetto di Venezia, «il Borghese», 23 settembre
1955.

 Gigi
E' un inizio importante, si passa dal Far West a un regolamento
internazionale DA RISPETTARE, che è un segnale importante e costituisce solo
un punto di partenza.
Sta cambiando, lentamente, la coscienza.

 Sta cambiando, lentamente, la coscienza.
Un'altro che ce l'ha col far west.
Guarda che il far west era un posto estremamente
civile dove vigeva una forma notevole di
autoregolamentazione.
Non era un posto dove chi faceva le leggi era una specie di
dittatore che poi era il primo a non rispettarle.
Mi riferisco allo stato italiano, in particolare, qualunque
sia la maggioranza al governo.