Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Bush pazzo?

Ho appena sentito ad un tg che Bush avrebbe proposto come rimedio per gli
incendi un massiccio disboscamento. Non trovo la notizia da nessuna parte in
rete. Non è che si sono inventati tutto al tg? Possibile che con tutti le
catastrofi ambientali che stanno minacciando sempre di più l'umanità
quest'individuo, uno dei maggiori capi a livello mondiale, ci stia
coscientemente spingendo verso il nostro annientamento?
Non sò chi fa più paura di questi tempi.. se Bin Laden o lui.

>Ho appena sentito ad un tg che Bush avrebbe proposto come rimedio per
gli incendi un massiccio disboscamento. Non trovo la notizia da nessuna
parte in rete.
------------------------------------------------------------------------
--------  Cosi' come viene riportata la notizia e' falsa. Bush propone
un "forest management" che consiste nella pulizia del sottobosco,
ripiantare alberi e, dove necessario, un parziale disboscamento. Cos che
per altro anche la nostra Forestale propone per evitare gli incendi
periodici in Italia. I media americani ne parlano eccome! Vedi, una per
tutti, la CNN, che e' di "ispirazione" verde e ambientalista (Murdoch)
Per inciso, negli ultimi 50 anni le foreste nel Nord America sono
AUMENTATE. Ma questa e' una notiza politicamente scorretta, e non va
data.

 ripiantare alberi e, dove necessario, un parziale disboscamento.
Dove necessario? Perchč.. č possibile prevedere dove si sviluppano gli
incendi? Se fosse cosě non ci sarebbe bisogno di altro se non di una
maggiore attenzione in quelle zone per un veloce intervento di spegnimento.

spegnimento  Sai benissimo che il sottobosco incolto e troppo fitto e'
l'esca ideale per gli incendi! E a proposito, i pompieri americano hanno
detto spesso che non possono intervenire per mancanza di vie di
comunicazione. Praticare barriere anti-incendio permette anche di creare
piste per l'accesso ai mezzi dei pompieri.  Comunque, leggi bene cio'
che e' stato detto, non cio' che si vuol far credere sia stato detto: 
CNN: 
http://www.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/08/22/bush.timber/index.html
BBC: 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2210600.stm
 USATODAY:
http://usatoday.com/news/nation/2002-08-22-bush-wildfires_x.htm
 NYT:
http://www.nytimes.com/2002/08/23/politics/23BUSH.html
	Puo'bastare???

 maggiore attenzione in quelle zone per un veloce intervento di spegnimento.
e' il concetto di abbaterne 1000 per salvarne 1 milione. 
-- 
Diamo il giusto valore al denaro, stampiamo la banconota da 1 Euro.
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru
There are only 10 kinds of people in the world.
Those who understand binary, and those who don't. (c) Piccia

 e' il concetto di abbaterne 1000 per salvarne 1 milione.
Sembra il cane che si morde la coda Bush.. Respinge ogni regolamentazione
decente per evitare che peggiori la situazione (e questo comporta
surriscaldamento del pianeta = piů incendi) e poi si va a preoccupare di
quel milione di alberi.. Mah! Diciamo che ci fanno piů soldi, che č il
principale interesse degli USA.

 principale interesse degli USA.
non solo degli usa.


 Dove necessario?
Si intende indicare dei possibili corridoi, attraverso i quali,  l'incendio
potrebbe tracimare da un bosco all'altro.
Ciao
Ad'I

 potrebbe tracimare da un bosco all'altro.
In realtà quelli che tu chiami corridoi (tagliafuoco) servono INVECE ad
impedire che l' incendio si propaghi.
In Italia sono fortunatamente abbastanza usati (vd isola Elba)
MB


Esatto, sono io che ho parlato al contrario, creando un controsenso.
Effettivamente è come dici tu. Io intendevo dire, che attraverso quei
corridoi, se non venissero fatti, l'incendio si propagherebbe senza alcun
ostacolo.
Come vedi, la stessa cosa, ma detta male.
Ad'I