Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Audigy.

Come si comporta la Audigy come convertitore, interfaccia MIDI ecc...?
So che non è professionale ma è molto lantana da una discreta qualità in
campo semi-pro?.
Ciao.
Delu.

 ha scritto nel messaggio
news:hkmJ8.29516$ie.6...@twister2.libero.it...


stessi convertitori ad/da della Pulsar............
rapporto qualita' prezzo?
una audigy player costa solo 100Eu!
una bulk ancora meno: 70Eu su cdc!!!
sicuramente la qualita' non raggiunge le schede veramente semipro
ma, cavolo, costa *un quinto*!!!!!
inoltre la audigy ha anche il wavetable hardware incorporato,
che le altre sk non hanno, sempre che ti serva!
ciao!

si,da quel punto di vista ti do ragione,però dipende da quello che uno deve
fare...io ad esempio faccio quasi tutto con attrezzature esterne e con
schede tipo Audigy avevo veramente problemi.....ciao.
"Lennon lives forever" <fake...@ndo.vai> ha scritto nel messaggio
news:rdkefus8hf8fdc0g6...@4ax.com...


 che le altre sk non hanno, sempre che ti serva!
beh, generalmente chi scrive su questo NG possiede un qualche strumento
musicale hardware esterno, sicuramente migliore della wavetable creative.
ciao

La wave table non mi interessa. Mi interessa che giri bene Cubase, che abbia
connessioni ottiche ed analogiche (pensavo infatti di demandare la
conversione a/d ad un mixer digit. esterno) ed ero attratto dalla SB1394. Io
non ho mai amato più di tanto i "tuttoinuno" però questa scheda mi ha
interessato proprio per questo.
Ciao.
Delu

250 e la differenza rispetto ad una Audigy č notevole
in quali caratteristiche e in che senso *notevole*?
mi faresti un esempio pratico? serve anche a me una sk nuova
e mi interessa sopratutto la qualita' DAC.
200Eu sono comunque il doppio della audigy base, la differenza e'
altrettanto drammatica? non saranno sottigliezze?
ciao!


qui lo spiegano meglio di quanto possa fare io, considera che EWX e DMX
hanno la stessa architettura interna, i dati dell'una valgono per l'altra
http://www6.tomshardware.com/video/02q1/020115/index.html
per i dati sulla Terratec vedi
http://www.hwmaniac.com/Archivio/terratec_ewx_24_96/index.shtml#intr
credo che come rapporto qualitą/prezzo vada molto meglio della Audigy


be', veramente speravo in una tua testmonianza diretta, l'articolo di
Tom's HW gia' lo avevo letto e su internet se ne trovano tanti...
ciao!


direttamente posso dirti che sono profondamente soddisfatto della scelta in
termini di registrazione e latenza.
Ho fatto test sia dalle entrate analogiche che digitali (queste ultime per
acquisizione di file wave da lettore cd)  mi piace particolarmente la
risposta in dinamica delle registrazioni e la quasi totale assenza di rumore
di fondo, e su questo posso garantirti che la differenza con la Creative si
fa sentire.
Inoltre ho provato tutte i demo dei principali synth-software della NI su
Cubase (p III 933, 256 MB di ram) e la latenza è realmente impercettibile,
soddisfacente ancora una volta la risposta in dinamica sui suoni synth (mai
sentiti però come suonano sulla Audigy).
Problemi di compatibilità tra sequencer e soft-sampler (Gigasampler fornito
in bundle non funziona) sono stati riscontrati da parecchi utenti, ma è
imputabile a qualche difetto configurazione del sistema poichè gli stessi
programmi li ho visti funzionare perfettamente su altri PC dotati di EWS
(stessi driver della EWX).
In sostanza certamente non è il massimo a cui si può aspirare, il mercato
offre certamente di meglio, ma come rapporto prezzo/prestazioni, per
registrazioni "casalinghe", per demo autoprodotti e cose del genere penso
vada più che bene, dipende poi dal livello che pretendi dalle tue
registrazioni, certo che su questa fascia di prezzo non troverai nulla di
professionale.
ciao

termini di registrazione e latenza.
ti riferisci alla ewx?
riguardo la riproduzione la differenza con una audigy e' immediata?
la si riscontra, cioe', al primo ascolto? o si vede solo da
test-misurazioni?
tia
ciao!

"Lennon lives forever" <fake...@ndo.vai> ha scritto nel messaggio
news:vjdhfugsvp245fl57...@4ax.com...

dipende cos'hai nella catena dopo la audigy.
cioč se ascolti ciň che esce dalla scheda con un paio di casse da 10 euro
non noti la differenza manco con una delta.
cia'
Mk

la si riscontra, cioe', al primo ascolto?
Se non la senti ti consiglio di andare dall'otorino!. :-)
Scherzi a parte, oltre alla differenza di qualita' c'e' anche che le
SB vanno solo a 48khz, fuori standard rispetto al CD.
Ciao

cioč se ascolti ciň che esce dalla scheda con un paio di casse da 10 euro
certo, ho un bel paio di casse da 500Eu, torri in ssospensione
pneumatica,
puoi darmi un' idea pratica di cosa consista la differenza?
se 
p.es
. si tratta solo di una leggera colorazione dei medi
penso sia meglio la audigy a 72Eu che la ewx a 200, no?
ciao!

 wrote:

e allora? 48khz>44.1 ! non c'e' perdita di qualita', anzi secondo
alcuni l'upsampling milgiora il suono (vedasi upsampler hi-fi da 96 e
192khz per i cdp...)
cmq, dettagli tecnici a parte, mi interessa la differenza qualitativa
e quantitativa percepibile: 
p.es
. c'e' la stessa differenza tra la
radio ed un cd? non credo vero? sara' molto minore spero!
ciao!

> 192khz per i cdp...)
che sono??
N.
--
"Dentro di me vivono la mia identica vita
dei microrganismi che non sanno
di appartenere al mio corpo...
Io a quale corpo appartengo?" Franco Battiato

N.
i cdp? i cd players, per non confonderli con i cd-rom drive del pc
ciao!

radio ed un cd? non credo vero? sara' molto minore spero!
Guarda, in assoluto le SB NON sono considerate schede adatte a un
lavoro musicale, per una serie infinita di motivi. Se proprio vuoi
rispamiare il piu' possibile prendila pure, ma nessuno con un minimo
di esperianza te le consiglierebbe mai.
Ciao

lavoro musicale, per una serie infinita di motivi.
certo, infatti mi interessa poco il lavoro musicale della audigy:
principalmente cercavo riscontri unicamente riguardo la
*riproduzione*!
Inoltre per chi non fa musica per professione, e quindi una spesa
da mezzo milione non e' un investimento, una audigy da 70Eu potrebbe
essere una vera e propria manna.
Personalmente mi interessano testimonianze concrete riguardo la
riproduzione, quindi il DAC.
ciao!

riproduzione, quindi il DAC.
In questo NG nessuno ti parlera' mai bene delle SB, rassegnati


Più che darti i dati e dirti di sì non si può fare, poi se sia più o meno
percepibile è un fattore alquanto soggettivo, non trovi?
ciao

In questo NG nessuno ti parlera' mai bene delle SB, rassegnati
allora basta chiedere su un altro ng :) scherzo!
cmq non ho mai sperato che una scheda da videogiochi potesse
essere superiore ad una professionale!
il mio quesito e' piuttosto rivolto a definire, quanto, per un
utente non professionista, sia percepibile la differenza in
riproduzione tra una ewx 
p.es
. e la audigy.
Nonche' quanto sia rilevante, considerato che un hobbysta non trae
alcun guadagno da una spesa tre volte superiore!
Tantopiu' che per chi suona nel tempo libero, una tuttofare come
la audigy potrebbe essere un buon compromesso se alla fine il problema
principale e' un po' di colorazione sui medi, come letto altrove.
ciao!



se il si e' riferito alla differenza tra radio e cd direi che non e'
per niente soggettivo! la differenza e' troppo grande perche' sia
opinabile.
Certo che se invece la differenza tra le schede di cui parliamo e'
soggettiva...
Ovviamente l'oggettivita' e' intesa come "immediatamente riscontrabile
dalla maggior parte delle persone".
Per esempio: e' vero che la bellezza e' soggettiva, tuttavia
Monica Bellucci e' oggettivamente piu' bella della figlia di Fantozzi!
insomma senza stare a filosofare, penso di aver chiarito il concetto
:)
ciao!

persone, ma qui finiamo troppo OT quindi è meglio chiudere questa parentesi)
certo :) ho fatto un esempio in un altro post
volevo esprimere un concetto molto spiccio e poco filosofico...
ciao!

 Monica Bellucci e' oggettivamente piu' bella della figlia di Fantozzi!
Bhe! Anche qui č una questione di gusti!! :-))))
Ciao.
Delu.
P.S. "Donna scimmiuta sempre piaciuta". Aforisma di Oscar Wilde credo

 radio e cd). tutto qui.
scusa, non è pignoleria o per amore di polemica che ti rispondo in questo
modo, ma è proprio questo l'aspetto soggettivo di cui parlo, come esempio
potrei dirti che molte persone non percepiscono alcuna differenza tra una
riproduzione radio e una cd (e sono la stragrande maggioranza) molti ancora
sono pieni di cd  compilation di mp3 e altrettanti non si avvicinano nemmeno
per sbaglio a questo formato.
Adesso io posso dirti che PER ME ci sono delle differenze se confronto una
registrazione fatta da una Audigy e una realizzata con la Terratec, anche in
fatto di dinamica (tanto per rimanere in tema tecnico: di default i 24 bit
dell'Audigy sono solo sulla carta) e queste differenze VALGONO il prezzo più
elevato della seconda, ma rimane un giudizio puramente soggettivo, non ci
dice nulla riguardo al modo in cui tu possa percepire tale
differenza............questo NG è pieno di thread riguardanti confronti tra
Motif e Triton senza che si sia arrivati ad un risultato definitivo, io sono
giunto al MIO risultato solo dopo averli sentiti entrambi e a quanto pare,
(nonostante quanto è stato scritto) è diverso da quello della maggioranza.
ciao