Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: Disperato: non posso mettere la parabola per legge !!!!

Ma che cavolo:
Abito a Firenze e ho comprato una parabola ben 4 anni fa. L' ho messa in
modo più nascosto possibile sul balcone della facciata principale (solo così
prendo Astra), e la parabola ha lo stesso colore della facciata. Inoltre
stando al decimo piano bisogna proprio usare il binocolo per individuarla.
Però c' è lo stesso una testa di BEEEEP che non la vuole e quindi l'
amministratore mi ha fatto notare che c'è un regolamento comunale che melo
proibisce: ma possibile che nel 20° secolo non posso usufruire dell'
informazione satellitare ???
Poi sul tetto non la posso mettere perchè è proprietà privata.
Se avete qualche cosiglio o conoscete qualche legge che invece potrebbe
permettermi di lasciarla dove stà vi srei molto grato.
Il vostro
PLUTONIUM

 wrote in message 37fb4...@news.dada.it...


 Poi sul tetto non la posso mettere perchč č proprietą privata.
Scusa come sarebbe a dire che il tetto e proprieta' privata???
Ciao Riccardo

>Scusa come sarebbe a dire che il tetto e proprieta' privata???
come dice riccardo, il tetto č proprieta' comune dei condomini, ora, ove non
vi fosse ostacolo dalla legge comunale, (centro storico????) , non credo vi
sia alcun ostacolo a che tu la possa mettere sul tetto basta che il tuo uso
non ne impedisca l'uso ad altri condomini, anzi teoricamente essendo
l'antenna sat paragonata ad altre per la ricezione gli stessi cavi, qualora
vi fosse impedimento di altre strade potrebbero anche passare sui balconi
(proprietą privata) degli altri condomini, ma SOLO se non vi fossero altre
strade
bye


Leggi Qui:
IN ELENCO NORME DI LEGGI, DISPOSIZIONI MINISTERIALI, SENTENZE DI CASSAZIONI
CHE REGOLANO IN MATERIA DI DIRITTO D'INSTALLAZIONE D'AEREO ESTERNO
Regio Decreto 3 agosto 1928,n.2295 art. 78, 79 part. 3;
Legge 6.5.1940 n.554 art. 1,2,3,11, e art.179 R.D. 29.2.1936 n.645;
Regio Decreto 11.12.1941 n.1555;
Decreto Leg. Luogotenenziale 5.5.1946 n.382 art. 1 e 2 ultimo comma;
Costituzione della Repubblica Italiana 27.12.1947 art. 21 (Gazzetta
Ufficiale n. 298, edizione straordinaria), entrata in vigore il 1 Gennaio
1948;
Decreto del Ministero delle Poste e delle Telecomunicazioni
Radiocorriere n.11-14 del 20 Marzo 1954;
Corte di Cassazione a sezioni unite 4 Maggio 1960, sentenza n.1005;
Cassazione seconda sezione civile, sentenza n. 2160 dell'8 Luglio 1971;
Decreto Presidente della Repubblica n. 156 del 29.03.1973 art. 231-232-233 e
315-397, (Ed altri articoli dello stesso Codice P.T.). G.U. 3/5/1973 n.113;
Corte di Cassazione a sezioni unite sentenza n.3728 del 22/10/76, In sede di
regolamento preventivo di giurisdizione la questione di legittimità
costituzionale di una norma sostanziale o processuale è ammissibile
unicamente nei limiti in cui l'eventuale dichiarazione di illegittimità
costituzionale si rifletta sulla determinazione della giurisdizione, e cioè
conduca alla modificazione della consistenza della posizione giuridica
soggettiva fatta valere in giudizio. L'art.1 della l.6 maggio 1940 n. 554,
recante la disciplina dell'uso degli aerei esterni per le audizioni
radiofoniche e che, per analogia, può essere applicata anche per le antenne
destinate alla ricezione televisiva o al funzionamento di apparati
radioriceventi e trasmittenti da amatori con lo stabilire che i proprietari
di uno stabile o di un appartamento non possono opporsi all'installazione,
nella loro proprietà, di aerei esterni destinati al funzionamento di
apparecchi radiofonici (o televisivi, o radioriceventi e trasmittenti),
appartenenti agli abitanti dello stabile o dell'appartamento stesso,
configura a favore del titolare dell'utenza radiofonica o televisiva un vero
e proprio diritto soggettivo perfetto. Tale diritto è condizionato solo nei
riguardi degli interessi generali, talché le installazioni devono essere
eseguite in conformità delle norme contenute nell'art. 78 del r.d. 3 agosto
1928 n. 2295, ma non mai nei confronti, dei proprietari obbligati, rispetto
ai quali la legge si limita a imporre al titolare del diritto di impianto
che tali installazioni non debbono impedire in alcun modo il libero uso
della proprietà secondo la sua destinazione, ne arrecare danni alla
proprietà medesima. Conseguentemente, la posizione giuridica di chi agisce
per il riconoscimento del diritto all'installazione o di chi, nel resistere,
pretende che l'impianto risponda ai requisiti di legge, è tutelabile, per i
principi generali sui limiti esterni della giurisdizione ordinaria e per
l'espressa previsione di cui al primo inciso del capoverso dell'art. 11
della legge citata, dinanzi al giudice ordinario.
Consiglio di Stato, con decisione n.594 del 20/10/1988, l'installazione
dell'antenna di una stazione radioelettrica non costituisce trasformazione
del territorio comunale agli effetti delle leggi urbanistiche; pertanto, non
necessita di concessione o autorizzazione edilizia più di quanto ne
necessitino le antenne televisive poste sui tetti delle case. Ai sensi
dell'art. 397 D.P.R. 29 marzo 1973 n. 156 l'Amministrazione delle poste e
telecomunicazioni è competente ad autorizzare l'installazione di stazioni
radioelettriche ad uso privato e della relativa antenna ed il comune non può
sindacarne le dimensioni. L'art. 1 della l. 6 maggio 1940 n. 554 - che
sancisce il diritto del condomino ad installare un'antenna sul terrazzo
comune o di proprietà altrui - si applica anche all'esercizio di attività
radiofonica in una unità immobiliare sita in un edificio condominiale. Ed
infatti siffatta attività, anche se svolta da privati, non solo è
espressione di esercizio di impresa tesa al lucro, ma è altresì' strumento
di esternazione del pensiero. Il solo limite è che la installazione non deve
in alcun modo impedire il libero uso della proprietà secondo la sua
destinazione ne arrecare danni alla proprietà medesima od a terzi. Tribunale
Latina, 16 novembre 1992 Giur. merito 1993, 945 nota (DE TILIA)
Il locatore non è responsabile nei confronti del condominio dei danni che il
conduttore provochi sulle cose comuni per l'installazione o la manutenzione
dell'antenna autonoma destinata alla ricezione dei programmi radiotelevisivi
(nella specie la cassazione ha ritenuto che il diritto personale ed autonomo
all'installazione dell'antenna spetta all'abitante dell'appartamento
indipendentemente dalla qualità di condominio). Cassazione civile, sez. II,
25 febbraio 1986 n. 1176, Giur. it. 1987, I,1,133
Il diritto alla installazione, nel lastrico solare di un edificio
condominiale, di un'antenna autonoma, nonché al passaggio delle condutture,
fili o qualsiasi altro impianto occorrente per il funzionamento degli
apparecchi radioriceventi e televisivi, sia esso qualificato come diritto
soggettivo di natura personale oppure come diritto costituzionalmente
protetto alla libera manifestazione del proprio pensiero e alla libera
ricezione di quello altrui ex art. 21 cost., non incontra, nei rapporti tra
privati, alcun altro limite oltre quello di ostacolare e impedire il pari
diritto altrui oppure di pregiudicare, nel caso di installazione su
proprietà esclusiva di un singolo condomino, il diritto di proprietà di
quest'ultimo, e nel caso di installazione su parte comune, l'uso del bene
comune da parte degli altri condomini. Cassazione civile, sez. II, 6
novembre 1985 n. 5399, Giust. civ. 1986, I,387 (nota). Foro it. 1986, I,707.
La delibera dell'assemblea condominiale che vieta ad un condomino
l'installazione di una antenna autonoma, in mancanza di un pregiudizio
concreto all'uso del bene comune, ma per il solo fatto della presenza di
un'antenna centralizzata, è giuridicamente nulla, con la conseguenza che il
condomino leso può fare accertare il proprio diritto all'installazione anche
oltre il termine di impugnazione di cui all'art. 1137 c.c., salvo che non
abbia espresso voto favorevole alla formazione della delibera. Cassazione
civile, sez. II, 6 novembre 1985 n. 5399, Giust. civ. 1986, I,387 (nota).
Foro it. 1986, I,707. Riv. giur. edilizia 1986, I,328.
L'art. 1 della l. 6 maggio 1940 n. 554, con lo stabilire che i proprietari
di uno stabile o di un appartamento non possono opporsi all'installazione
nella loro proprietà di aerei esterni destinati al funzionamento di
apparecchi radiofonici appartenenti agli abitanti degli stabili e degli
appartamenti stessi, non impone una servitù, ma si limita all'attribuzione
di un diritto, a favore degli abitanti dello stabile e degli appartamenti,
all'installazione, e quindi anche alla manutenzione degli impianti, pure
contro la volontà di altri abitanti. Tale diritto non ha contenuto reale, ma
ha natura personale e il titolare di esso, in virtù della detta norma, può
esercitarlo indipendentemente dalla qualità di condomino, per il solo fatto
di abitare nello stabile e di essere o diventare utente radiotelevisivo.
Conseguentemente, quando il locatario di un appartamento, nell'installare
un'antenna televisiva, arrechi danno al tetto comune dell'edificio,
legittimato dall'azione di risarcimento del danno proposta dal condominio è
il solo locatario e non anche il locatore proprietario dell'appartamento.
Cassazione civile, sez. II, 25 febbraio 1986 n. 1176, Giust. civ. Mass.
1986, fasc. 2
Il diritto all'installazione di antenne e accessori - sia esso configurabile
come diritto soggettivo autonomo che come facoltà compresa nel diritto
primario all'informazione e diretta alla attuazione di questo (art. 21
cost.) - è limitato soltanto dal pari diritto di altro condomino, o di altro
coabitante nello stabile, e dal divieto di menomare (in misura apprezzabile)
il diritto di proprietà di colui che deve consentire l'installazione su
parte del proprio immobile. Pertanto, qualora sul terrazzo di uno stabile
condominiale sia installata (per volontà della maggioranza dei condomini)
un'antenna televisiva centralizzata e un condomino (o un abitante dello
stabile) intenda invece installare un'antenna autonoma, l'assemblea dei
condomini può vietare tale seconda installazione solo se la stessa
pregiudichi l'uso del terrazzo da parte di altri condomini o arrechi
comunque un qualsiasi altro pregiudizio apprezzabile e rilevante ad una
delle parti comuni. Al di fuori di tali ipotesi, una delibera che vieti
l'installazione deve essere considerata nulla, con la conseguenza che il
condomino leso può far accertare il proprio diritto all'installazione
stessa, anche se abbia agito in giudizio oltre i termini previsti dall'art.
1137 c.c. o, essendo stato presente all'assemblea, senza esprimere voto
favorevole alla delibera, non abbia manifestato espressamente la propria
opposizione alla delibera stessa. Cassazione civile, sez. II, 6 novembre
1985 n. 5399, Giust. civ. Mass. 1985, fasc. 11.
Gli art. 232 e 397 D.P.R. 29 marzo 1973 n. 156, come anche l'art. 1 l. 6
maggio 1940 n. 554, configurano come diritto soggettivo la situazione
giuridica in base a cui gli utenti possono attraversare l'appartamento
altrui, anche locato a terzi, per l'installazione e manutenzione di antenna
televisiva. Pretura Roma 13 giugno 1983, Temi romana 1983, 914.
Il diritto di installare antenne radio e televisive su beni di proprietà
esclusiva altrui, da parte dell'abitante dell'immobile, costituisce una
facoltà che attiene all'esercizio dell'ampio diritto primario, riconosciuto
dall'art. 21 cost., alla libera manifestazione del pensiero, attraverso
qualsiasi mezzo di diffusione, spettante ad ogni cittadino, sia come
destinatario delle manifestazioni di pensiero altrui (diritto
all'informazione), comportante l'installazione di antenna ricevente, sia
come soggetto attivo della manifestazione stessa (diritto alla diffusione),
comportante l'installazione di antenna trasmittente: diritto che, nel
predetto duplice aspetto, regolamentato dalla p.a., non incontra altro
limite, nei rapporti tra privati, se non quello di non ostacolare il pari
diritto degli altri e di non pregiudicare l'esercizio di diritti di altra
natura quale quello di proprietà con il libero godimento dell'immobile.
Cassazione civile, sez. II, 16 dicembre 1983 n. 7418, Giust. civ. 1984,
I,682. Foro it. 1984, I,415. Giur. it. 1984, I,1,1267. Arch. civ. 1984, 145
(nota).
Il dovere dei comproprietari o coabitanti di un fabbricato di non opporsi a
che altro comproprietario o coabitante, in qualità di radioamatore munito
della prescritta autorizzazione amministrativa, installi un'antenna
ricetrasmittente su porzione di proprietà altrui o condominiale, nei limiti
in cui ciò non si traduca in una apprezzabile menomazione dei loro diritti o
della loro possibilità di procedere ad analoga installazione, deve essere
riconosciuto, anche in difetto di un'espressa regolamentazione delle antenne
da radioamatore nella disciplina della l. 6 maggio 1940 n. 554 e del D.P.R.
29 marzo 1973 n. 156, dettata a proposito delle antenne per la ricezione
radiotelevisiva, tenuto conto che tale dovere, anche per le antenne
radiotelevisive, non si ricollega ad un diritto dell'installatore costituito
dalla citata normativa, ma ad una sua facoltà compresa nel diritto primario
alla libera manifestazione del proprio pensiero e ricezione del pensiero
altrui, contemplato dall'art. 21 cost., e che, pertanto, un pari dovere ed
una pari facoltà vanno riconosciuti anche nell'analogo caso delle antenne da
radioamatore. Cassazione civile, sez. II, 16 dicembre 1983 n. 7418, Giust.
civ. Mass. 1983, fasc. 11.
L'art. 1 della legge n. 554 del 1960, recante la disciplina per l'uso degli
aerei esterni per le audizioni radiofoniche - secondo cui i proprietari di
uno stabile non possono opporsi all'installazione di antenne esterne
appartenenti a singoli abitanti a meno che impediscano il libero uso della
proprietà secondo la sua destinazione o arrechino danno alla proprietà
medesima o a terzi, salva la loro facoltà di fare nel proprio stabile
qualsiasi lavoro d'innovazione, ancorchè ciò importi la rimozione
dell'antenna stessa senza obbligo d'indennità - si applica per analogia alle
antenne trasmittenti televisive non diverse per forma da quelle riceventi.
Tribunale Roma 27 ottobre 1980, Giur. merito 1982, 321. - Conforme -
Tribunale Roma 13 ottobre 1980, Riv. giur. edilizia 1982, I,245 (nota).
L'art. 1 della l. 6 maggio 1940 n. 554, la quale disciplina l'uso degli
aerei esterni per le audizioni radiofoniche e per analogia si applica anche
per antenne destinate alla ricezione televisiva o al funzionamento di
apparati radioriceventi i trasmittenti da amatori, configura a favore del
titolare dell'utenza radiofonica o televisiva un vero e proprio diritto
soggettivo perfetto. Tale diritto risulta però condizionato solo nei
riguardi degli interessi generali, talché le installazioni devono essere
eseguite in conformità delle norme contenute nell'art. 78 del r.d. 28
dicembre 1923 n. 2295, ma non mai nei confronti dei proprietari obbligati,
rispetto ai quali la legge si limita ad imporre ai titolari del diritto di
impianto che tali installazioni non devono in alcun modo impedire il libero
uso della proprietà secondo la sua destinazione, ne arrecare danni alla
proprietà medesima. Cassazione penale, sez. IV, 30 novembre 1980, Giust.
pen. 1981, II,348 (s.m.).
Il diritto riconosciuto dall'art. 1 l. 6 maggio 1940 n. 554 e dall'art. 232
del t.u. in materia postale e di telecomunicazioni, approvato con D.P.R. 29
marzo 1973 n. 156 ad installare impianti aerei esterni destinati al
funzionamento di apparecchi radiofonici a favore del proprietario o
dell'inquilino e la conseguente imposizione di una servitù coattiva a danno
del condominio è esteso, in via analogica, all'ipotesi di impianti o antenne
destinate ad irradiare trasmissioni via etere. Pretura Roma 20 giugno 1979,
Giur. it. 1981, I,2,212 (nota).
La domanda del conduttore diretta a ottenere la condanna del locatore
proprietario a ricollocare nella sua sede l'antenna televisiva da questi
rimossa per l'esecuzione di lavori non va qualificata come azione
possessoria e decisa con i correlativi provvedimenti, sostanziandosi nella
domanda di mero adempimento di un asserito obbligo legale derivante dalla l.
6 maggio 1940 n. 554. Cassazione civile, sez. II, 5 luglio 1979 n. 3844,
Giust. civ. Mass. 1979, fasc. 7.
Corte di Cassazione sezione II sentenza n.5517 del 5/6/1998.
SEZ.2 SENT. 05517 del 05/06/1998
PRES. Baldassarre V REL. Elefante A
PM. Leo A (Conf.)
RIC. OBBIALERO
RES. ESPOSITO
POSSESSO - COMPOSSESSO - Godimento del bene da parte di ciascuno
Compossessori - Condizioni - Tutela possessoria riconosciuta agli altri
compossessori - Limiti - fattispecie in tema di installazione di antenne
ricetrasmittenti su tetto condominiale.
COD.CIV. ART. 1140
COD.CIV. ART. 1102
In tema di compossesso, ricorre l'ipotesi dello spoglio quando l'atto
compiuto dal compossessore (preteso spoliatore) abbia travalicato i limiti
del compossesso (impedendo o rendendo piu' gravoso l'uso paritario della
"res" agli altri compossessori), ovvero abbia comportato l'apprensione
esclusiva del bene, con mutamento dell'originario compossesso in possesso
esclusivo. Ne consegue che, con riguardo all'utilizzazione del tetto di un
immobile da parte di uno dei compossessori mediante l'instalazzione di
un'antenna ricetrasmittente, la configurabilita' di uno spoglio o di una
turbativa del possesso nei confronti degli altri compossessori postula,
necessariamente, l'arcertamento di un impedimento ad un analogo uso del bene
comune da parte di costoro, conseguente allo specifico comportamento in
concreto tenuto dal primo utilizzatore.
Testo originale tratto da rivista del 12/98 "IL CARABINIERE " pag. 12.
Sono un radioamatore "regolare", con tanto di permesso rilasciatomi dal
Ministero delle Comunicazioni.
Per esercitare la mia attivita' ho pero' bisogno di alzare una particolare
antenna sul tetto del palazzo dove abito.
Ho chiesto il permesso ai condomini, ma mi e' stato rifiutato, con la
motivazione che non si voleva creare un precedente. Secondo voi e'
ammissibile ?
S.S.- Latina
A nostro parere il divieto che il condominio Le ha imposto e' del tutto
illegittimo. Lei infatti, come partecipante alla comune proprieta' del
tetto, lo puo' usare ai sensi dell' articolo 1102 del Codice Civile per un
Suo fine particolare, anche se l'antenna sara' utilizzabile solo da Lei.
Dalla Sua parte c'e' anche una consolidata giurisprudenza della Corte di
Cassazione, che recentemente si e' espressa in questo senso con la sentenza
numero 5517 del giugno 1998.
Ovviamente, nell'istallare l'antenna, dovra' rispettare alcune precise
condizioni. Per prima cosa non dovra' alterare ne' la struttura ne' la
destinazione del tetto. In secondo luogo non dovra' impedire ad altri
condomini, tenuto anche conto delle dimensioni dell'antenna rispetto a
quella del tetto, di installare eventualmente un'antenna simile alla Sua.
(s.f.)
Giurisprundenza
Parti comuni - antenna installazione - diritto del proprietario e del
conduttore - sussistenza
L'Inquilino di un immobile condominiale ha il diritto personale di
installare e mantenere qualsiasi tipo di antenna di ricezione televisiva sul
terazzo di copertura dello stabile (sia comune che di proprieta' esclusiva
di alcuni condomini) nonche' di compiere tutte le attivita' necessarie alla
sua messa in opera ed al suo funzionamento: tale diritto - tutelabile in via
cautelare col ricorso ex art. 700 cod . proc. civ.. - competente, pertanto,
in via autonoma ed immediata, anche al detentore qualificato ( comduttore o
comodatario) dell'alloggio.
Pret. Salerno 13 maggio 1991, Sez. civ.
Parti comuni - antenna installazione - diritto del condominio e del
conduttore - del terzo - legittimita' esclusione
Risulta manifestamente infondata l'eccezione di incostituzionalita'
dell'art. 232 D.P.R. 29 marzo 1973, n. 156, nella parte in cui, in
violazione dell'art. 21 Costituzione, non prevede la possibilita' di
installare antenne TV anche sui terazzi degli stabili adiacenti a quello in
cui abita l'utenteove questi non capti sufficientemente i segnali televisivi
con l'antenna installatasul proprio stabile a causa della posizione di
quest'ultimo tra edifici piu' alti. Il dirittodi instllare un'antenna TV,
pertanto spetta esclusivamente al condominio e all'inquilino dello stabile
interessato all'installazionema non all'utente che non abita in tale
stabile.
App. Lecce 8 febbraio 1994, Sez civ.
Parti comuni - antenna Diritto di installazione sulla terazza - facolta' del
proprietario al liberouso della stessa - permanenza - conseguenza
Gli artt. 1 e 3 legge 6 maggio 1940 n. 554, dettati con riguardo alla
disciplina degli aerei esterni per audizioni radiofoniche, ma applicabile
per analogia anche alle antenne televisive e l'art 231 del D.P.R. 29 marzo
1973 n. 156, stabilendo che i proprietari dell'edificio non possono opporsi
alla installazione esterna di antenne da parte di abitanti dello stesso
stabile per il funzionamento di apparecchi radiofonici o televisivi,
attribuiscono al titolare dell'utenza il diritto all'installazione
dell'antenna sulla terazza dell'edificio, ferma restando la facolta' del
proprietario al libero uso di questa secondo la sua destinazione anconche'
comporti la rimozione od il diverso collocamento dell'antenna, che resta a
carico del suo utente, all'uopo preavvertito. Ne deriva che il proprietario
della terazza che vi abbia eseguito dei lavori comportanti la rimozione
dell'antenna non puo' essere condannato al ripristino nello stato
preesistente, posto che spetta all'utente provvedere a sua causa e spese
alla rimozione ed al diverso collocamento dell'antenna.
Cass.civ. 24 marzo 1994, n. 2862, Sez. II civ.