Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Info su detenzione arma senza licenza

Ciao a tutti,
sto ricercando delle informazioni sul rilascio del porto d'armi per un 
articolo a riguardo. Mi viene detto, ma a riguardo non trovo norme sulla 
legge, che posso essere del tutto privo di licenza di porto d'arma ma 
legittimamente detenere pistole o fucili in casa mia, magari ereditati con 
modifica della denuncia di possesso. Il limite in questi sensi, mi è stato 
detto, è di non portare l'arma fuori dall'uscio di casa.
Qualcuno può spiegarmi come funziona questo meccanismo, ed eventualmente 
segnalarmi gli articoli di legge a riguardo?
Grazie 

 segnalarmi gli articoli di legge a riguardo?
su 
www.earmi.it
 trovi tutto quello che ti serve.
comunque in due parole, volutamente non esaustive, non serve un porto d'armi
per detenere armi.
la faccenda č perň un po' piů articolata, vai a vedere ;-))
ciao
Max

 la faccenda č perň un po' piů articolata, vai a vedere ;-))
Sono sul forum di 
armietiro.it
 e mi dicono:
- La detenzione di qualsiasi arma e´ permessa solo con apposita licenza,
- ovviamente sistono vari tipi di licenza per il rilascio dei quali e´ 
sempre
- necessario l´accertamento dell´idoneita´ psicofisica nonche´ lassenza di
- altre condizioni ostative.
Non riesco a capire bene quali siano i casi a cui tu e altri si sono 
riferiti. Puoi darmi qualche indicazione su quel sito? C'č una marea di 
cose...
Grazie 

occorre un nulla osta all'acquisto, che si prepara con gli stessi documenti 
normalmente richiesti per il pda.
ma è una tantum ed una volta acquistata l'arma in eredità o compravendita e 
denunciato il possesso della medesima all'autorità di p.s. tutto finisce lì.
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 

 cose...
sa', ti accompagno..;-))
http://www.earmi.it/diritto/faq/faq.htm
comincia da qui. scarica, stampa e leggi con calma. poi vai a veder il resto
se ti serve.
non pensare di risolvere tutto con due risposte ad hoc ;-))
Ciao
Max


piů preciso
http://www.earmi.it/diritto/faq/sintesi.htm


Chi riceve un'arma a titolo ereditario deve farne immediata denuncia all'ufficio 
di polizia competente per territorio. Nel caso in cui intenda conservare le 
armi, deve munirsi, se non già in possesso di regolare licenza di porto d'armi, 
del Nulla Osta all'acquisto (ex art. 35 T.U.L.P.S.) rilasciato da Questore. 
E' considerata "valido motivo" la richiesta del N.O. per l'acquisto di un'arma 
in successione a titolo ereditario. Ovviamente l'erede non deve trovarsi 
nelle condizioni ostative indicate agli artt. 11 e 43 del citato T.U.L.P.S.. 
In attesa del rilascio del Nulla Osta l'arma potrà essere custodita presso i 
competenti Uffici di P.S.. Se, invece, l'interessato (erede) intende 
alienarla, può cederla a esclusivamente a persona in possesso di porto d'armi 
o di Nulla Osta, ovvero cederla ad un armiere.
Da
http://www.poliziadistato.it/pds/faq_new/index.php?idr=2&idcat=40&id=53#53
vediamo i vari casi:
per acquistare e detenere un'arma si verificano diverse ipotesi:
A)  possesso di una licenza di porto d'armi.  La licenza è subordinata a 
varie condizioni quali il possso di requisiti psicofisici, assenza di 
condizioni ostative, capacità di maneggio certificata.
veda:
http://www.earmi.it/diritto/leggi/sanita.htm
I porti per tiro a volo e caccia sono rilasciati dalla questura, mentre 
quello da difesa dal prefetto.
Col porto d'armi si possono acquistare armi e munizioni, TRAsportare tutte 
le tipologie e PORTARE solo quelle oggetto della licenza nei luoghi ove il 
porto è consentito (per es. campo di tiro a volo) La differenza tra porto e 
trasporto è importantissima.
veda queste circolari:
http://www.earmi.it/diritto/leggi/circ17.htm
http://www.earmi.it/diritto/leggi/circ19.htm
B) Richiesta di nulla osta all'acquisto:
i requisiti sono i medesimi necessari al rilascio di porto d'armi (quindi 
visite mediche, assenza di condizioni ostative ecc)
solo che il nulla osta vale solo per l'acquisto delle armi specificate nella 
rischiesta medesima, ha scadenza, le armi possono essere detenute ma non 
possono essere né portate né trasportate fuori del luogo di detenzione salvo 
richiesta di autorizzazione al traporto alla questura (per es. per 
trasportarle all'armeria per riparazioni o per un cambio del luogo di 
detenzione come un trasloco)
Volendo acquistare altre armi si dovrà fare una nuova richiesta di nulla 
osta ripetendo tutte le formalità (visite mediche ecc.)
C) possesso di licenza di collazione di armi antiche (solo per l'acquisto di 
armi antiche ossia anteriori al 1890)
le armi detenute vanno immediatamente  denunciate presso l'ufficio 
territorialmente competente (commisariato o stazione CC)
é da notare che qualunque acquisto di armi o munizioni viene dichiarato 
anche dall'armiere alla questura territorialment competente e da questa agli 
uffici territoriali, per cui l'autorità sa sempre quali armi e munizioni 
sono state acquistate dal soggetto e quindi è in grado di verificare 
l'aggiornamento della denuncia di detenzione.
Vi è poi il caso particolare dei Magistrati e di altre categorie che possono 
acquistare, detenere, PORTARE un'arma per difesa personale SENZA LICENZA.
e quindi senza verifica alcuna dei requisiti rischiesti agli altri 
cittadini.
Questa norma nata per i PM oggi è estesa sino ai giudici di pace oltre che 
ai magistrati della Cortedei Conti e dei TAR.
Giova ricordare che nel 2001 un certo numero di deputati (tra cui Pisapia) 
presentò il progetto di legge C 1470 che proponeva il porto senza licenza  a 
deputati e senatori  anche a mandato scaduto (ossia vita natura durante ... 
basta essere eletti una volta) Il progetto non è stato discusso, ma resta un 
inquietante precedente.
Per  tutte le informazioni le consiglio di accedere al sito del Magistrato 
di Cassazione dottor Edoardo Mori
www.earmi.it
in particolare
http://www.earmi.it/diritto/faq/sintesi.htm
questo è fondamentale: se i giornalisti lo studiassero ci sarebbe meno 
disinformazione sul diritto delle armi , resterebbe  cioè solo la 
disinformazione voluta per scelta personale ... ma questo non è un problema 
di conoscenza ma di onestà intelletuale e di deontologia professionale  e 
dunque non è un problema risolvibile.
Importanti:
http://www.earmi.it/diritto/leggi/legittima%20difesa.htm
http://www.earmi.it/diritto/faq/poligoni.htm
http://www.earmi.it/varie/manifesto.htm
http://www.earmi.it/varie/sarchiapone.htm
http://www.earmi.it/varie/periti2.htm
http://www.earmi.it/diritto/leggi/leggi.htm
http://www.earmi.it/diritto/faq/faq.htm
http://www.earmi.it/diritto/giurisprudenza/giurisprudenza.htm
cordialità
lmb

> non pensare di risolvere tutto con due risposte ad hoc ;-))
Non sono solito scrivere riportando risposte ad hoc, da persone che seppur 
competenti non hanno titolo ufficiale per darmi risposte da riportare, 
quindi in ogni caso avrei dovuto cercare e verificare ... tranquillo ... ;o)
Saluti ... 

 ha scritto nel messaggio 
news:EFiKf.11898$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...

solo per fare una nota che ti guidi alla comprensione, devi fare attenzione 
ai termini.
Per DETENZIONE si intende l'atto di tenere in casa, o in un luogo 
dichiarato, un'arma.
In questo modo la puoi però solo tenere in quel luogo e nelle sue 
pertinenze.
Per PORTO si intende l'atto di portare un'arma in luoghi esterni al luogo di 
detenzione, in condizioni di essere pronta all'uso.
Per TRASPORTO si intende l'atto di trasportare l'arma da un luogo all'altro, 
ma non in condizioni di essere prontamente utilizzabile.
per questo deve essere chiusa in una custodia, scarica, e con le munizioni 
custodite un contenitore diverso.
Per detenere un'arma devi chiedere il NULLA OSTA al questore, e denunciare 
l'arma una volta comprata.
Per portare un'arma devi chiede la licenza di porto d'arma.
Per trasportare un'arma occorre comunque una licenza, o di porto o di 
trasporto.
tutto ciò MOLTO all'ingrosso; devi documentarti sul sito che ti è stato 
indicato.
ciao
danidane

 competenti non hanno titolo ufficiale per darmi risposte da riportare
probabilmente mi sono perso qualcosa, ma pensavo che le informazioni
servissero a te personalmente.
era, in tal caso, un "consiglio" a tua tutela; da qui l'invito ad
approfondire direttamente.
facci sapere dove scriverai
Ciao
Max

 pertinenze.
Facendo questa ricerca mi colpiva proprio questo. Si tiene un'arma in casa o 
in ufficio e puņ stare solo li, che differenza c'č tra gli esami da 
fare/sostenere? Comunque mi documenterņ dove dite...
Le informazioni mi servono per un video sulla nuova legge, ma probabilmente 
verranno anche pubblicate sul web.

 fare/sostenere? Comunque mi documenterò dove dite...
E' una cosa abbastanza comica, ma non c'è nessuna differenza.
E comunque sempre abbastanza oneroso e complicato.
Devi munirti di DUE certificati medici, uno del tuo medico di famiglia ed 
uno di un ufficiale sanitario, aver un certificato di abilità al maneggio 
delle armi, o il congedo militare che attestino la tua idoneità a "toccare" 
un'arma in condizioni di sicurezza,
più altre varie cosine.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:43f9ef74$1$12604$4faf...@reader3.news.tin.it...

la cosa arriva al paradosso in certi casi.
Si è arrivati a chiedere il certificato di abilità al maneggio delle armi 
(da fuoco) alle vedove di ufficiali per poter detenere la sciabola del 
marito !
lmb 


se l'argomento è la nuova legge (che non è una nuova legge ma una modifica 
all'art. 52 C.P. )
le ripropongo alcune considerazioni già postate ricordando prima per esteso 
la modifica che (basta leggerla) NON consente di sprare impunemente ai ladri 
checché ne dicano pennivendoli e politicanti in malafede:
la norma:
[Art. 52 C.P. (Legittima difesa)
Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi costretto dalla 
necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo 
attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata 
all'offesa.]
Testo aggiunto
Art. 1.(Diritto all'autotutela in un privato domicilio)
1. All'articolo 52 del codice penale sono aggiunti i seguenti commi:
Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste il 
rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se 
taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma 
legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:
a) la propria o altrui incolumità;
b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo 
d'aggressione.
La disposizione di cui al secondo comma si applica anche nel caso in cui il 
fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata 
un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale».
un commentino:
La fattoria degli animali
Alcune considerazioni:
-         I mezzi di informazione hanno parlato delle modifiche all'art. 52 
c.p.  enfatizzando l'ipotetico uso di  armi da fuoco (armi proprie = armi 
comuni da sparo e armi bianche) In realtà la legittima difesa si esercita 
con qualunque mezzo a disposizione dell'aggredito (anche le mani) e i 
possibili risvolti processuali sono gli stessi, tanto che attualmente c'è 
chi è sotto processo per essersi difeso con mani e piedi essendo un esperto 
di arti marziali. Tanto è bastato perché si configurasse l'ipotesi di 
eccesso colposo di legittima difesa e l'aggredito oltre la condanna penale 
rischia di dover risarcire in sede civile  il malvivente (che così riuscirà 
a trasformare l'estemporaneo provento della rapina in un ben più 
renumerativo vitalizio).
-         Più o meno tutti sanno che per ottenere un porto d'armi bisogna 
sottostare ad una giusta e severa procedura (visite mediche, verifiche di 
polizia, certificato di abilità al maneggio delle armi ecc). Pochi sanno che 
i porto d'armi per difesa personale ormai vengono rilasciati con estrema 
difficoltà, e che anzi l'indirizzo ministeriale è eliminare anche quelli in 
essere rifiutandone il rinnovo che è annuale.
-         Vi sono però alcune categorie di persone che possono acquistare 
armi da fuoco e girare armati senza formalità  (niente visite mediche e 
certificati di idoneità,) sono i magistrati, per effetto di una norma (legge 
21 febbraio 1990, n. 36) che era nata per i pubblici ministeri e che ormai è 
estesa sino ai giudici di pace come un privilegio di categoria. Questa norma 
consente ai magistrati di portare un'arma per difesa personale senza licenza 
( e quindi senza sottostare agli obblighi che ha chi invece ha il porto d'armi 
per difesa personale, obblighi che sono vari, come non portare l'arma in 
treno o nei luoghi di pubblica riunione)
Come noto i cittadini sono tutti eguali, ma alcuni sono più eguali degli 
altri.
Ed ecco dunque alcuni deputati contrari al possesso delle armi da parte dei 
cittadini  che però, essendo più uguali degli altri, han ritenuto giusto 
presentare un progetto di legge che estendesse a deputati e senatori (ANCHE 
DOPO LA SCADENZA DEL MANDATO = vita natural durante) la possibilità di 
andarsene in giro armati senza licenza.
Tra questi troviamo Il deputato  Giuliano Pisapia di Rifondazione Comunista 
si mostra contrario alla modifica  dell'art. 52 C.P. approvata in via 
definitiva.
Lo cito:
-         «Una norma incostituzionale in quanto pone sullo stesso piano il 
bene della vita e dell'incolumità personale e beni di carattere 
patrimoniale. Un ulteriore vulnus alle regole di uno stato di diritto. Forte 
è il rischio che, una norma da far west, che nulla ha a che vedere con le 
regole di uno stato di diritto, determini un aumento dell'uso delle armi da 
fuoco, con conseguenze ancora più gravi per le vittime in quanto, purtroppo, 
i criminali hanno maggiore capacità di usare le armi rispetto ai cittadini 
onesti»
Peccato che il dottor Pisapia sia anche tra i firmatari del progetto di 
legge Nr  1470 presentato alla Camera dei Deputati  il 1° agosto 2001 che 
propone:
1. Il comma 1 dell'articolo 7 della legge 21 febbraio 1990, n. 36 è 
sostituito dal seguente:
« 1. Ai soli fini della difesa personale è consentito il porto d'armi senza 
la licenza di cui all'articolo 42 del testo unico delle leggi di pubblica 
sicurezza, di cui al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, oltre che alle 
persone contemplate dall'articolo 73 del regio decreto 6 maggio 1940, m. 
635, recante regolamento di esecuzione del citato testo unico, ai 
parlamentari della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica, anche 
se cessati dalla carica, . omissis"
ossia  mentre il dr. Pisapia è notoriamente contrario alle armi ai cittadini 
onesti propone che deputati e senatori, anche dopo la cessazione dell'attività 
possano acquistare e portare un'arma senza nemmeno sottostare alle severe 
regole che disciplinano il porto d'armi per difesa personale (visite 
mediche, certificati di abilità al maneggio  di un'arma, licenza prefettizia 
di durata annuale  ecc,).
Secondo Pisapia dunque  chiunque sia eletto anche soltanto per una 
legislatura  deve essere  autorizzato a girare armato VITA NATURAL DURANTE 
senza nessun controllo né medico né dell'Autorità di PS
COMPLIMENTI !  L'unica cosa che si può consigliare al dottor Pisapia è una 
attenta lettura de "La Fattoria degli Animali" di G. Orwell
Già  . tutti gli animali sono uguali . ma alcuni animali sono più uguali 
degli altri.
Per  comodità riporto per intero il discutibile progetto  cofirmato dal Dr. 
Pisapia
CAMERA DEI DEPUTATI N. 1470
PROPOSTA DI LEGGE
D'INIZIATIVA DEI DEPUTATI
ANTONIO RUSSO, MARRAS, PANIZ, PERLINI, TARDITI, GIOACCHINO ALFANO,
ANGIONI, BAIAMONTE, BIONDI, BRICOLO, BUEMI, CAPARINI, CARDIELLO,
CATANOSO, CESARO, CIRIELLI, GIULIO CONTI, COSSA, CUCCU, DAMIANI,
DEODATO, DI TEODORO, DIDONE` , LUCIANO DUSSIN, ERCOLE, FALSITTA,
DANIELE GALLI, DARIO GALLI, GAMBA, ILLY, LUCCHESE, MARINELLO, FRANCESCA
MARTINI, LUIGI MARTINI, MASINI, MILANESE, NICOTRA, ORICCHIO,
PALMA, PAROLO, PERROTTA, PISAPIA, POLLEDRI, RAISI, RICCIUTI, RIZZI,
GUIDO ROSSI, PAOLO RUSSO, SERENA, STRADELLA, STRANO, STUCCHI,
TARANTINO, VASCON, GIACOMO VENTURA, ALFREDO VITO
Modifica all'articolo 7 della legge 21 febbraio 1990, n. 36,
in materia di porto d'armi senza licenza
Presentata il 1o agosto 2001
ONOREVOLI COLLEGHI ! - L'articolo 7 della legge 21 febbraio 1990, n. 36 
consente il porto d'armi, per difesa personale, senza la licenza di cui all'articolo 
42 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, di cui al regio 
decreto 18 giugno 1931, n. 773, oltre che alle persone contemplate dall'articolo
73 del regio decreto 6 maggio 1940, n. 635, recante regolamento di 
esecuzione del citato testo unico, ai magistrati dell'ordine giudiziario, 
anche se  temporaneamente collocati fuori ruolo organico, e al personale 
dirigente e direttivo dell'Amministrazione penitenziaria.
A norma dell'articolo 21, comma 1, della legge 21 maggio 2000, n. 205, 
questa disposizione si applica anche nei confronti dei magistrati 
amministrativi di cui alla legge 27 aprile 1982, n. 186, nonche´ ai 
magistrati della Corte dei conti. Analoga previsione legislativa comprende 
anche i vice procuratori
onorari nonche´ i giudici di pace. Principio ispiratore della norma e` senza 
dubbio la tutela della persona che, a causa dell'attivita` svolta, sia 
esposta a rischio. Sembra opportuno, per tali motivi, inserire tra le 
persone oggetto di tutela, per l'attivita` nell'ambito del mandato 
elettorale e nell'esercizio dei compiti istituzionali, i parlamentari della 
Camera dei deputati e del Senato della Repubblica, anche se cessati dalla 
carica.
PROPOSTA DI LEGGE
__
ART. 1.
1. Il comma 1 dell'articolo 7 della legge 21 febbraio 1990, n. 36 e` 
sostituito dal seguente:
« 1. Ai soli fini della difesa personale e` consentito il porto d'armi senza 
la licenza di cui all'articolo 42 del testo unico delle
leggi di pubblica sicurezza, di cui al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, 
oltre che alle persone contemplate dall'articolo 73
del regio decreto 6 maggio 1940, m. 635, recante regolamento di esecuzione 
del citato testo unico, ai parlamentari della
Camera dei deputati e del Senato della Repubblica, anche se cessati dalla 
carica, ai magistrati dell'ordine giudiziario, anche
se temporaneamente collocati fuori del ruolo organico, al personale 
dirigente e direttivo dell'Amministrazione penitenziaria
lmb

"DVD"  ha scritto

Non capisco perchè uno vuole scrivere un articolo proprio su cose che non 
conosce e non ne capisce una mazza.....
Come non capisco perchè tutti si danno un gran da fare per dare fiato a 
certi TROL..
Ringrazio imb per l'intervento assolutamente efficace ...
Scusate l'intervento, Saluti Riccardo. 

 Scusate l'intervento, Saluti Riccardo.
interventi ai quali si č ben guardato dal rispondere!
forse perché gli ho dato i riferimenti che cerca ma ho anche fatto notare 
che tra gli oppositori alle modifiche dell'art. 52 C.P. c'č chi predica bene 
e razzola male, anzi malissimo.
lmb 

> interventi ai quali si è ben guardato dal rispondere!
Se ti riferisci a me non ho alcun problema a rispondere, solo che vi leggo 
solo ora. Io non scrivo un articolo di opinione, io riporto dei dati e se 
non li vado a cercare improbabile che lo possa fare. Cito leggi e faccio 
domande, non capisco quale sia il vostro problema...
Grazie delle indicazioni. 

 marito !
Leggo ad esempio su 
earmi.it
:
Chi alla morte di un soggetto che deteneva armi regolarmente denunziate 
diviene erede o si trova comunque in possesso delle armi, deve fare 
sollecita denunzia delle armi, assumendone la custodia; se nessuno se ne 
assume la custodia, le armi devono essere consegnate in custodia a P.S. o 
C.C. (meglio chiedere che vengano a prendersele o che autorizzino il 
trasporto). Se l'interessato richiede il nulla osta o ha porto d'armi, può 
intestarsi le armi definitivamente.
Cercherò ovviamente gli articoli di legge, ma mi interessava capire quanto 
tempo si può assumere la custodia delle armi prima di richiedere nulla osta 
o porto d'armi. Forse la persona con cui ho parlato, e alla quale chiederò 
conferma, si riferiva a questi tempi.
Grazie 

 segnalarmi gli articoli di legge a riguardo?
e' vero. solo se sei un ufficiale superiore delle FFAA (dal grado di
maggiore in su).
altrimenti devi essere abilitato e avere il permesso.
ora torna da dove sei venuto e chiudi la porta con gentilezza.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:YhGKf.13985$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...

il problema non è nostro. Sicuramente non mio perché ho improntato la mia 
esistenza sui vecchi e desueti principi della onestà intelletuale, del 
rispetto per il prossimo,  del difendere persone delle quali non condivido 
le idee ma che sono convinto abbiano il diritto di esprimerle sino a che la 
loro libertà non lede quella degli altri.
Il problema è di quei personaggi sedicenti giornalisti che passan la vita a 
strillare sulla libertà di informazione calpestata e che quando poi 
fruiscono di questa libertà ne abusano per creare ad arte DIsinformazione al 
servizio di questa o quella corrente politica.
Capirà bene che siamo prevenuti nei confronti di certa stampa e di certi 
conduttori televisivi sempre pronti a dare la parola a chi ci attacca e a 
toglierla a chi con razionalità e correttezza difende le nostre posizioni.
Su questa arte della "disimformathia"  abbiamo eclatanti esempi e ne abbiamo 
fatto le spese più volte.
Questo è il motivo per il quale  ho cercato di fornirle gli strumenti per 
avere delle informazioni corrette.
Come le userà non è un  nostro problema ... è il suo problema.
cordialità 

 ha scritto nel messaggio 
news:zSHKf.14216$uQ4....@tornado.fastwebnet.it...

Per prassi, i tempi consentiti per una denuncia di acquisizione armi è di 
uno o due giorni.
nel caso di eredità sono comunque più elastici, sapendo che non è detto che 
l'erede sappia di avere ereditato armi, e sappia anche di doverle 
immediatamente denunciare....però è meglio non esagerare.
ciao
danidane

 Come le userà non è un  nostro problema ... è il suo problema.
Io non ho intenzione di dare informazioni non corrette, ma ad es. ieri 
parlando con un amico poliziotto che fa lezioni al poligono mi ha detto che 
non è affatto difficile avere la detenzione di un arma, bastano un 
certificato medico (quindi responsabilità tutta del medico curante), fedina 
penale a posto, e qualche ora di lezione al poligono con tanto di attestato. 
Perché allora molti di voi mi dicono che è difficile avere un'arma?
E' ovvio che con l'arma poi dipende cosa ci fai. Io non ho intenzione di 
attaccare chiunque ha un'arma, perché come te rispetto chi la pensa 
diversamente da me, ma semplicemente di capire questi meccanismi per 
prenderne una qualsiasi.
Apprezzo la tua cordialità, un pò meno chi mi dice di "tornarmene da dove 
sono venuto", non credo che il dialogo anche con posizioni eventualmente 
diverse non sia costruttivo, per tutti.
Ricambio la cordialità.

 Perché 
allora molti di voi mi dicono che è difficile avere un'arma?


il suo amico da un'informazione non completa.


perché le visite mediche sono due, quella del medico 
curante è  un certificato anamnestico 
 perché è lui che ha sotto controllo la situazione del 
soggetto.


Poi viene la visita e certificazione del medico legale 
secondo il disposto di


http://www.earmi.it/diritto/leggi/sanita.htm
  e 
http://www.bordingl.com/pdf/circolare557b.pdf
  



 


I controlli sulla fedina penale sono ovviamente 
responsabilità della questura, e ci mancherebbe altro che non ci 
fossero.


Per maneggiare in sicurezza un'arma basta qualche ora di 
lezione.


L'obiettivo della certificazione del poligono non è 
ovviamente che uno debba essere un campione di tiro, cosa che ai fini della 
sicurezza è ininfluente.


L'importante è che conosca quelle regole che consento di 
maneggiare un'arma senza pericolo per se stesso e per gli altri,  ma lo 
stesso si potrebbe dire di una motosega o di un'auto (oggetto che fa 8.000 morti 
all'anno in Italia) 


Nel caso Calderoli alla fine si ricorda cosa è 
emerso?  E' emerso che la responsabilità del fatto che una persona con 
problemi psichici disponesse ancora di armi era di chi alla questura competente 
non ha fatto il suo lavoro!


 


Nessuno dice che è difficile avere un'arma, si dice che 
non è facile come certi mezzi di informazione e certi personaggi politici  
voglion far credere.


Durante una celebre trasmissione televisiva il conduttore 
aveva affidato il ruolo di "esperto" ad un certo regista che sosteneva che basta 
andare in armeria per acquistare una pistola senza formalità, cosa che non è più 
vera da circa 50 anni. Vero è che il personaggio in questione aveva in gioventù 
una pistola regolarmente acquistata secondo le leggi del tempo ma la usò fuori 
della sua abitazione inseguendo dei ladri il che gli costò una sacrosanta 
denuncia per porto abusivo. (Evviva l' "esperto" !!!) 


Ovviamente il celebre conduttore si era premurato di 
tagliare la parola a chi cercava di far notare che non era affatto vero quel che 
diceve il regista.


 


Resta il fatto che le anime belle son pronte a berciare se 
uno dando i numeri ammazza la moglie con un'arma e non apron bocca se uno 
massacra tutta la  famiglia a martellate, non essendo capaci essi di 
ammettere che questi episodi non sono da attribuire al possesso di un'arma o di 
un martello, o di un coltello da cucina, o di uno scaldabagno a gas ma alle 
situazioni di disgregazione dei valori tradizionali  e morali che essi 
stessi si son premurati di distruggere in anni di mirata e scientifica 
manipolazione delle coscienze.


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 



Volevo ringraziarla (le do del lei visto che lei lo ha sempre fatto, e mi 
scuso se mi è sfuggito il tu da newsgroup) per le informazioni che mi ha 
dato. Il mio amico la pensa un pò diversamente da lei, ma non posso fare io 
da tramite ovviamente.
Quanto già scritto sulle armi dalle persone che lavorano con me è qui:
http://www.rivistaonline.com/Rivista/Inchiesta.aspx?id=8
Io in questo caso mi sono limitato a raccogliere informazioni.
Però lo scopo era preparare qualcosa che introducesse un dibattito, nella 
serata del 3 marzo:
http://www.rivistaonline.com/Rivista/EventiConsiglia.aspx
Grazie per chi mi ha riservato cordialità. 

 ha scritto nel messaggio 
news:CC%Lf.4528$ou2....@tornado.fastwebnet.it...

casomai volesse una persona ben documentata su tutto ciò che attiene alle 
armi e alle conseguenza della sua limitazione, le consiglio di mettersi in 
comunicazione con Carlo Stagnaro, che scrive spesso su Armi Magazine su 
questo argomento.
Da lui potrà avere esaurienti citazioni e statistiche documentate su come 
vanno le cose all'estero in questo campo.
Eventualmente possa metterla io in comunicazione, se lo desidera.
Mi mandi la sua e-mail se lo vuole.
saluti
danidane

 Mi mandi la sua e-mail se lo vuole.
Potrebbe essere assolutamente utile per sviluppi futuri, può inviare 
informazioni di questo tipo all'email info su 
rivistaonline.com
, le 
risponderò da li.
Grazie