Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: VISTO CHE L' INQUINAMENTO DEI MESSAGGI NON ACCENNA A SMETTERE ALLORA  ROBOMODERIAMO!

E che nessuno si prende la briga di cancellare sta monnezza allora
AVEVA RAGIONE CHI VOLEVA LA ROBOMODERAZIONE
Qua' non c'e' piu' verso intavolare una discussione, e' inutile andare
avanti cosi', o si robomodera o si fa' prima a chiudere sto gruppo
sempre meno utilizzabile.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 
Ciao, io uso un filtro antispam che distingue benissimo i messaggi 
"buoni" da quelli "cattivi".
Leggi il thread qui:
|
http://groups.google.com/group/it.scienza.ambiente/browse_thread/thread/7d3b1db3868d829/624b3799016e7d04?lnk=gst&q=popfile+prady#624b3799016e7d04
Ho solo un problema da risolvere legato a thunderbird, così come spiego 
nel thread sopra.
Ma il filtro comunque funziona bene.

 AVEVA RAGIONE CHI VOLEVA LA ROBOMODERAZIONE
daccordo ovviamente, senza far cambiare al mondo il newsreader
temporaneamente, come fanno in altri gruppi infestati, suggerirei di
inserire nei post un tag "AMBIENTE:" e settare i filtri (OE ed altri nr)
Chi legge da web, purtroppo non ci puo far niente
ciao
A.
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396 
"...over the hills and far away!" 
PS: se despammed non va stesso nick su libero 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 funziona bene.
Non so se c'entra, ma usenet credo viaggi in protocollo
nntp, non pop3.
Con thunderbird, basta andare su strumenti/filtri, nuovo
filtro sul server delle news del caso, dirgli di etichettare
come "tieni d'occhio l'argomento" i messaggi inviati dai
mittenti desiderati (che ne so bertolazzi, eccetera), e poi
su "visualizza/argomenti/seguiti contenenti messaggi non
letti". Basta lasciare come non letto il primo messaggio di
ogni thread, e si e' a cavallo. Alla fine si vedono solo i
trhead che contengono anche solo uno dei mittenti
desiderati. Unico neo per chi ha la connessione lenta, anche
se non visualizzati vengono comunque scaricati i messaggi
che non interessano (se sono centinaia e' una pena).

 che non interessano (se sono centinaia e' una pena).
Ma sbaglio o la "pioggia" è molto diminuita?
Ultimamente ho visto solo pochi messaggi vandalici. 
O forse dipende dai filtri del niusserver da cui scarico Usenet?

 piotr wrote:


probabile, su newsland e' un cacaio.
Il prossimo messaggio sensato e' mezzo metro sopra  :-|


 Il prossimo messaggio sensato e' mezzo metro sopra  :-|
Allora devo ringraziare Individual, 10 euro l'anno ben spesi :)

 AVEVA RAGIONE CHI VOLEVA LA ROBOMODERAZIONE
Se la ROBOmoderazione serve per evitare 'sta monnezza e simili, sarei
anch'io a favore. Però credo ci siano alcuni problemi tecnici a
realizzarla, perché richiede risorse che forse non sono disponibili.


Forse? Basta chiedere... cosi' ci si toglie il dubbio


 che non interessano (se sono centinaia e' una pena).
Si stava parlando di filtrare i messaggi in maniera automatica.
Mettersi lì e indicare a mano i mittenti "desiderati" fa venire meno la 
logica di un NG, che è per definizione aperto.
-- 
prady
Per contatti:
http://www.contactify.com/a1cd0

 AVEVA RAGIONE CHI VOLEVA LA ROBOMODERAZIONE
da me, sto cancellando (ed infatti su 
aioe.org
 il gruppo è abbastanza
pulito)
quanto alla robomoderazione, sei disponibile a spendere i circa 300 euro
l'anno necessari per la macchina da usare come robomoderatore?
il problema - grosso - sono i soldi. 

 l'anno necessari per la macchina da usare come robomoderatore?
Ci sono almeno 300 utenti interessati? Un euro a testa sarei disponibile :)

 :)
su 
aioe.org
 non c'è abbastanza spazio, il server comincia ad avere tanti
utenti
se qualcuno (la gerarchia it-alt.* od i suoi creatori o chiunque altro)
trova un modo per procurarsi banda ed hw io sono ben felice di aiutare
nell'impresa (e di contribuire economicamente)
però certo it-alt.* è troppo grossa per poter pensare di farlo a spese mie

 definizione aperto.
Basta che ci sia un solo mittente "desiderato" perche' sia
visibile tutto il thread relativo. Il meccanismo in pratica
funziona bene, perche' sono rari i messaggi introducenti
nuovi thread di utenti sconosciuti che non ottengano alcuna
risposta, e quando ci sono, in genere non sono una gran
perdita, nel 99 per cento dei casi si tratta di spam se non
peggio... Chiaro che se tutti usassero thunderbird cosi'
configurato un nuovo utente che non intervenga in un thread
gia' esistente non verrebbe mai notato, ma l'evenienza e'
molto rara.
Certo la configurazione e' decisamente macchinosa,
Thunderbird va "domato" con molta pazienza, ha molte
stranezze. Avendo il sottoscritto linux e la connessione
pstn a tempo, che richiede la navigazione dei messaggi
off-line, non ci sono alternative. Ormai lo uso da un paio
d'anni, e superato il frustrante periodo di riadattamento a
tutto il nuovo complicato sistema, mi trovo bene. I virus ad
esempio, cosa sono? ;) O i rallentamenti da multithreading
finto?
Fra parentesi, le numerazioni pstn per internet di classe
702, che vi ricorderete avevano pubblicizzato
all'introduzione come piu' economiche, pian pianino, senza
che nessuno se ne accorga, sono diventate piu' costose
delle normali chiamate telecom con numerazione geografica,
ad esempio nel caso di libero lo scatto alla risposta c'e' e
costa 12 cent invece di 7.87, la tariffa ridotta 1.09 invece
di 0.82, la tariffa diurna 1.90 invece di 1.43 !!!
Questo vale per tutti gli operatori che ho potuto
verificare, il prezzo magari varia un poco, ma e' sempre
superiore, anche di molto come in questo caso, a quello
della normale chiamata telecom.
Per scoprire le tariffe bisogna di norma seguire vari link
labirintici, che all'inizio promettono tutto gratis, e poi
alla fine in caratteri microscopici statuiscono condizioni
di prezzo peggiori dele precedenti.