Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: accidenti a outlooK! (fmj)

Peppo, hai ragione se mi dici che una palla capace di deformazioni
anelastiche ha più efficacia!
oltre a non trapassare il bersaglio (con pericolo per gli innocenti) scarica
in esso tutta la sua energia.
purtroppo andrebbe spiegato in ambito europeo, dove nessuno ha chiara la
differenza tra espansivo e esplosivo... per cui tutto ciò che può deformarsi
(anche senza frammentarsi) è vietato per ragioni "umanitarie"!


Ciao, siamo in "diretta" potenza della rete! ...non me lo dire, questi
programmi del "tubo". 
Si proprio così, preferisco un priettile che si possa deformare il più
possibile. Personalmente mi sa che agli alti livelli applicano concetti
validi in campo militare, ai contesti civili. 
Appunto, dimmi tu se un fmj 9para (a punta ogivale!) tirato da pistola
mitragliatrice a 400m/s (circa) che ha tutta la forza di trapassare
almeno tre persone (e non poi da tanto vicino) anche di rimbalzo sia più
umanitario perchè uccide :( con un forellino (?) pulito. Vagli a dire
che le altre due persone morte non c'entravano niente... ma umanitario
resta :( Invece se si parla di palle deformabili ( sjsp-jhp-sjhp e chi +
ne ha + ne metta...) si pensa a torture disumane, facendo magari un pò
di confusione tra gli effetti idrodinamici di una palla sparata da
fucile a velocità che qualsiasi arma corta se le sogna ?
In ambito civile interessa IMO il potere d'arresto, (concetto spesso più
statistico che effettivo), e questo litiga con il potere di
penetrazione.
Ne ho viste di palle recuperate dagli impianti al TSN e non ci sono
storie, quelle deformabili si deformano (di quasi tutti i calibri,
incredibili le .22!), magari poco poco, ma quanta energia dissipano
intanto ? Sicuramente più delle blindate che restano pressocchè intatte!
Anche le .38 WC con solo 20-25 Kgm spesso non le riconosci e prendono
circa 1 mm in più di diametro.
Un bel .44 special e vai tranquillo :-|
Bye :)
-- 
Giuseppe
peppo....@virgilio.it
----------------------------------
togliere -NS da indirizzo per mail

 wrote in message
xmPz5.8004$3R6.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
aHWz5.10837$3R6.2...@news.infostrada.it...


 aHWz5.10837$3R6.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
QI0A5.12381$3R6.2...@news.infostrada.it...


 wrote


 wrote in message
6a8A5.18889$3R6.3...@news.infostrada.it...


 wrote in message


 > > palla non porta con sè uscendo).
Si, perchè ci sia cessione energetica occorre che la palla compia del
lavoro, trasformando l'energia cinetica che possiede quando colpisce il
bersaglio in altre forme di energia, cioè termica e meccanica. (se ci
sono ingegneri dicano la loro :) I modi perchè questo avvenga sono vari. 
Dal momento in cui la palla colpisce il bersaglio e inizia a penetrarvi
può accadere che 1) si deformi in modo anelastico, 2) compia il
cosidetto "ribaltamento", "tumbling" 3) "rompa" qualcosa di duro es. un
osso, 4) si frantumi in più parti(senza che ci sia esplosione del
proietto...!) 5) una eventuale combinazione dei primi 4...Inoltre tutte
le palle creano una cavità permanente data dal tessuto distrutto ed
eventualemente una temporanea (Gatto salvami tu!!! :) 
L'energia ceduta è calcolabile dalla differenza delle velocità di
entrata e di uscita, per cui la palla cede tutta la sua energia se
attraversa il bersaglio e fuoriuscire alla minor velocità possibile. (ma
se non lo trapassa e si ferma la cede comunque tutta... ed è + sicura ;)
Tutti i casi sopra, consentono la cessione di energia al bersaglio. Il
risultato è lo stesso... ma il modo varia secondo la velocità del
proiettile, la sua forma e costituzione, altri fattori imprevedibili
come lo spessore e la resistenza degli indumenti indossati dal
bersaglio, precedenti impatti ecc...
Non saprei assolutamente se alcune modalità delle 5 sopra sono superiori
alle altre o più probabili nel manifestarsi.
Bye 


 non so risponderti: non ho mai sparato un .44SP!
IMHO calibro abbondante, come il .45, ma un pò più lento, meno
energetico in quanto a kgm ma senza esagerare, più tranquillo del .45 e
gestibile, rumore dello sparo contenuto, ridotta penetrazione (palle in
piombo), apprezzabile precisione. Unico difetto: trovare un revolver
occultabile :)


 wrote in message
39D1B7B0...@virgilio.it...



