Newsgroup: it.comp.java
Titolo: Meglio JBuilder o Visual Age?

mi servirebbe urgentemente un parere sull'ambiente di sviluppo ideale per il
JDK 1.2.
So che Jbuilder è affermato nella comunità java ma, conoscendo le linee
decisionali di IBM, penso che Visual Age avrà in futuro uno sviluppo molto
interessante.
Come la pensate?
Nicola

 wrote in message
962002908.705636@linuxintra...


Ti ringrazio molto.
il problema perň per me č che la mia ditta deve sviluppare applicazioni Web
lato server (Servlet, JSP, CORBA, JDBC ecc.) e prevede di utilizzare diversi
sviluppatori. Perciň mi interesserebbe molto conoscere le potenzialitŕ di
aiuto verso queste API, e ancora di piů sulle possibilitŕ di sviluppo
cooperativo. So che VA consente, nella versione Enterprise, di mantenere un
controllo sulle versioni e utilizza un Repository per il codice anzichč il
File System. D'altra parte, perň, la stessa versione integra strumenti di
sviluppo per CICS, AS/400 e DB2, che a noi non interessano. Scartiamo la
versione Professional (300.000 lire) proprio perchč non supporta lo sviluppo
cooperativo. JBuilder l'ho provato (versione 2) ma non mi piace la filosofia
'proprietaria' che porta ad un help non standard. Supporta perň Java2 e gli
strumenti necessari a noi.
Quindi non so proprio quale scegliere... puoi darmi un altro consiglio??
Tieni presente che sono un amante dell'ordine e della modellazione del
software (vedi UML).
Nicola

 Nicola
Per la pulizia e l'ordine ti capisco (ti offrirei quasi quasi di venire a
lavorare da noi, ci teniamo molto alla modellizzazione
ed all'ordine).
Comunque a parte questo, per il lavoro cooperativo noi utilizziamo CVS, ho
letto (ma purtroppo non ho avuto
ancora tempo di provate che jbuilder 3.5 supporta l'integrazione con CVS).
Per quanto rigurda l'integrazione con i vari moduli, le librerie sono
semplicemente aggiungibili a jb, inoltre una
volta aggiunta una libreria è subito disponibili senza particolare
operazioni nell'editor l'auto completazione
dei comandi (il classico . che apre la finestra delle funzioni della
classe).
Per le JSP e lo sviluppo dedicato a web server consiglio forse la versione
enterprise, che fornisce alcuni
strumenti in più per il debugging e la realizzazione di enterprise
javabeans.
Anche se per ora non ho avuto problemi usando la versione 3.5 professional.
(Alcune cose al posto di avere
il wizard devono essere fatte a mano).
Se hai provato la versione 2 di jbuilder (ti assicuro che era veramente
pessima), nelle versioni nuove 3.5
si è sposato quasi completamente lo standard java, anche per la
realizzazione degli help e della manualistica.
Se non ti piacciono molto le cose proprietarie stai attendo con VAge, per
quello che ho potuto vedere ha
anche lui molte cose proprietarie ma soprattutto non si capisce molto come
gestire moduli (librerie) di terze parti
(ma questo potrebbe essere dovuto che non l'ho guardato con attenzione).
Comunque ce l'ho ancora installato
sulla macchina e se riesco a liberarmi cinque minuti dallo scrivere codice
per la consegna di un progetto
mi sono ripromesso di guardarlo più a fondo.
ciao Guido

Ti ringrazio ancora per il preziosissimo consiglio!
Purtroppo mi trovo a dovere decidere la scelta dell'IDE e non ho una grande
esperienza in questo campo, e sono conscio del fatto che un errore in questa
fase si paga veramente in modo pesante.
Oggi ho testato VA con il classico 'getting started' e l'ho trovato molto
intuitivo: come dicevi tu, separa molto lo strato di design da quello di
codifica, ma non mi interessa molto perchè io il design lo faccio o a mano o
con uno strumento RAD.
Pensavo anche io, data la mancanza del supporto collaborativo di JB, di
utilizzare CVS, ma non sonosco bene l'applicativo.
Quindi domani scorpacciata di CVS!
Nicola
PS1 le spiegazioni riassuntive sono sempre bene accette!
PS2 dov'è che lavori ? :-)

 wrote in message
962035800.47286@linuxintra...


 ha scritto nel messaggio
news:962035800.47286@linuxintra...


 wrote in message


 wrote in message
8j9mbf$bra$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
