Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Dagli il via

DNA Clabber Commentatore DOC/DOP 15386
Ciao!
Andrea.

 corrente del fatto accorsogli.
Mi scuso per il macroerrore, mi sono accorto rileggendo che ho scritto
"accorsogli" al posto di "occorsogli". 
Ciao!
Andrea.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 >BRUCIAI UN MACCHINA E IL MIO PASSATO
La Camilla!
Ciao!!!
Ivan

 Ivan
Ciao e bentornato fra noi!!!
Dory 

 amore che certamente lo porterà alla fine.
Non sono sicura di essere d'accordo. Io credo che la corsa inizi proprio per 
questo amore, per non permettersi di amare meno, perchè la staticità 
distruggentutto, anche l'amore
Bello bello
mi mancavano questi discorsi :)
Giada

 Giada
Ihihihihi!!! Ciao Giada!!!
Dory 

 vita dell'autore...
ecco, io però credo che sia assolutamente necessario poter fare
un'analisi senza sapere un tubo della vita dell'autore.
Se si toglie questo punto fondamentale cade giù un po' tutto il
castello di un'analisi critica all'opera d'arte - testo per canzone, in
questo caso -, che non sia semplice descrizione o cronistoria.
Poi, che questo tale non analizzi il testo ma dia semplicemente
un'interpretazione delle immagini e tutta un'altra storia. E' gossip,
in sostanza, e per il gossip non si può prescindere dal fatto
contingente e, dunque, dalla vita dell'autore.
ciao
Paolo

 un'interpretazione delle immagini e tutta un'altra storia.
chiaramente "è tutta un'altra storia" :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:1154361262.6...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Paolo Talanca wrote:


Scusami Paolo, ma come dice giustamente Andrea (non l'ha scritto qui), 
Sapegno poteva commentare la Divina Commedia se non avesse saputo che l'uomo 
Dante Alighieri si era innamorato di Beatrice?! E tutto il resto della sua 
vita? I viaggi, ecc?
Ciao
Dory

 Dante Alighieri si era innamorato di Beatrice?!
Assolutamente, e necessariamente, sì. Non vorrai mica che per
apprezzare e analizzare la poesia e tutta la bellezza della Commedia si
debbano necessariamente studiare tomi su tomi di biografie dantesche...
Il discorso è più complicato di quel che sembra: se si vuole
procedere ad un'analisi di tipo strutturalista - che mi sembra l'unica
possibile per indagare il testo tout court - non ci si può che
avvalere solo e solamente del testo, per coglierne i legami interni, la
genialità della poesia e quant'altro. Ripeto: il gossip è cosa
diversa dalla critica testuale.
Sto estremizzando, e riferendo in modo assolutamente indegno, un
concetto chiaro e caro alla critica strutturalistica e ben riassunto da
Segre nel libro fondamentale "I metodi attuali della critica in Italia"
di Cesare Segre e Maria Corti, 1970. Ci sono altri modi per indagare un
testo, certamente, ma non credo si possa dire che non si può
analizzare una canzone senza sapere un tubo della vita dell'autore.
ciao
Paolo

 analizzare una canzone senza sapere un tubo della vita dell'autore.
Io ho detto con altre parole che Sapegno un commento della Commedia non
riusciva a farlo se prima non si sciroppava la vita di Padre Dante.
Proprio non ci riusciva. Al massimo trovava tutte le rime interne, o le
allitterazioni, o intuiva il significato di alcuni o molti passaggi più
oscuri, oppure riusciva a fare tutte queste belle operazioni insieme...ma
un commento che risalisse all'origine del pensiero Dantesco, e che si
legasse alle letture compiute dallo stesso Dante, non avrebbe potuto farlo
se privo di strumenti indispensabili. Qui la critica strutturalista
c'entra pochino. Perchè un'analisi testuale degna di questo nome e che
scavi in profondità mettendo in luce aspetti dell'opera altrimenti oscuri,
non può essere condotta se non in presenza di conoscenze adeguate. 
E neppure il gossip c'entra molto. Perchè io posso apprezzare Pace laddove
susciti in me emozioni scaturite da geniali intuizioni letterarie. Ma non
posso apprezzarla in toto se non so chi è il Virgilio di cui parla.
Quindi non di gossip si tratta, bensì di informazioni oserei dire
imprescindibili. Altrimenti la mia analisi risulterebbe zoppa, e la mia
comprensione monca.


 comprensione monca.
Ho già scritto nel post precedente - ma non faccio nessuna fatica a
ripetere - che ci sono vari modi per analizzare un'opera e, sempre nel
post precedente, ho citato un libro di Segre e Corti a mo' di esempio.
Tu dici che lo strutturalismo c'entra "pochino" e io invece dico che
c'entra nel giusto peso che si dà al tipo di analisi da effettuare.
Se si analisi psicoanalitica la vita privata c'entra nel giusto peso
che le contingenze hanno in merito alle ripercussioni nella persona.
Detto ciò, lo strutturalismo c'entra e c'entra parecchio; e c'entra
perché il tipo di analisi che il buon Giorio Giovanni vuole portare
avanti è precisamente strutturalista, analizzando pedissequamente il
testo e cercando di interpretare i motivi di fondo e il filo rosso
dell'opera come "mondo a sé".
C'entra, poi, perché l'affermazione con la quale sono in disaccordo -
"non si può
analizzare una canzone senza sapere un tubo della vita dell'autore",
che poi era di Dory, non tua... non so cosa tu abbia detto in merito
perché non ho letto il tuo post in questione - va a cozzare "paro
paro" con questa modalità di indagare l'opera d'arte: lo
strutturalismo, appunto.
La questione delle rime interne e le allitterazioni secondo me lasciano
il tempo che trovano, perché ogni figura retorica è ignorabile se non
comporta un aumento di senso o una ulteriore strada soprasegmentale.
Perciò, come potrai ben capire, si entra in un campo minato e
l'emozionalità che può portare un fatto realmente accaduto poco ha a
che vedere con la valenza artistica. Sa più di Grande Fratello.
Ripeto, anche se tu non sei d'accordo: tutto il resto - tutto il motivo
ispiratore - a certe condizioni è puro gossip... perfettamente
ignorabile.
A chi potrà mai interessare la siepe di Leopardi se non a un manipolo
di cinesi impazziti con la macchina fotografica in mano?
ciao
Paolo
p.s. a ben pensarci, nessuna critica è mai monca per mancanza di
conoscenze, proprio per sua natura. SEMPRE incompleta. MAI monca

 Se si analisi psicoanalitica 
Se si fa una analisi psicoanalitica

 conoscenze, proprio per sua natura. SEMPRE incompleta. MAI monca
Il termine monco notoriamente ha un significato figurato. il significato
di sgradevolmente incompleto.
Ciao!
Andrea


 Dory
Ciao Dory, lo sapete che quando si aprla di trilogia io spunto :PP

 ha scritto nel messaggio 
news:1154360821....@h48g2000cwc.googlegroups.com...
ecco, io però credo che sia assolutamente necessario poter fare
un'analisi senza sapere un tubo della vita dell'autore.
--------------------------------
Io credo sia necessario poter capire e apprezzare una canzone anche senza 
sapere un tubo della vita dell'autore.
Poter fare un'analisi no.
Come si può analizzare degnamente questa canzone senza essere a conoscenza 
di alcune note autobiografiche?
Ma questo vale anche nella poesia... come fai ad analizzare e ad apprezzare 
leopardi se non sai come era la sua vita? Il "passero solitario" nasce dalle 
sue angosce personali date dalla sua condizione, se non la conosci perdi 
metà della poesia.
 E' gossip,
in sostanza, e per il gossip non si può prescindere dal fatto
contingente e, dunque, dalla vita dell'autore.
--------------------
Non ho capito la cosa del gossip
Ciao
Giada

 ha scritto nel messaggio 
news:1154368906.6...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Il discorso è più complicato di quel che sembra: se si vuole
procedere ad un'analisi di tipo strutturalista
-------------------
A me sinceramente un'analisi del genere non interessa...sai che palle!
Una canzonem, una poesia è emozione. E a me interessa scavare 
quell'emozione.
Prendere l'emozione che da a me e capire da cosa è partita.
 - che mi sembra l'unica
possibile per indagare il testo tout court - non ci si può che
avvalere solo e solamente del testo, per coglierne i legami interni, la
genialità della poesia e quant'altro. Ripeto: il gossip è cosa
diversa dalla critica testuale.
------------------------------
Questa distinzione tra critica testuale e gossip non mi paice per niente e 
mi sembra un po' sminuire analisi fatte negli anni e fatte anche bene.
Perchè io ti posso analizzare TUTTA la trilogia senza fare gossip ma stando 
ben lontana da una fredda mera critica testuale
E cmq una canzone dichiarata autobiografica non può prescindere dalle note 
biografiche... a volte mi sembra che ci siano eprsone che si rifiutano di 
rendere autobiografica una canzone che lo è per dichiarazione dell'autore e 
non capisco perchè
 Ci sono altri modi per indagare un
testo, certamente, ma non credo si possa dire che non si può
analizzare una canzone senza sapere un tubo della vita dell'autore.
------------------------
Alcune canzoni no. Si possono analizzare ma non degnamente.
E dagli il via è una di queste

 Standing ovation!!!
Eeeeeeeeeeeeeeeee addirittura!
Troppa grazia...
Grazie mille!


 voglia descrivere e comprendere per intero i riferimenti citati nel testo?
Si può analizzare anche senza saperlo e vengono fuori cose decisamente
interessanti

 Alcune canzoni no. Si possono analizzare ma non degnamente.
ancora, chiaramente, non sono d'accordo. "Degnamente", poi, è proprio
l'avverbio che si presenta in tutta la sua assenza in troppe
interpretazioni che riportano passi di una canzone a potenziali
situazioni realmente accadute. Hai mai sentito la storia che Mille
giorni di te e di me fosse dedicata a Eleonora Giorgi?

 Alcune canzoni no. Si possono analizzare ma non degnamente.
ancora, chiaramente, non sono d'accordo. "Degnamente", poi, è proprio


 Alcune canzoni no. Si possono analizzare ma non degnamente.
ancora, chiaramente, non sono d'accordo. "Degnamente", poi, è proprio


 metà della poesia.
ecco, penso che il punto sia riscontrabile nell'apparentemente sottile
differenza tra filologia e la critica. Io penso che la filologia sia
un'ancella della critica, per cui ben vengano notizie sulle reali
intenzioni dell'autore, per poter dare al critico gli strumenti adatti
al suo lavoro. Non escludo però che un esercizio di pura critica possa
risultare ugualmente e profondamente convincente, anche per evidenziare
al meglio tutta la potenza semiotica del testo.
Indagare l'animo inquieto dell'autore è cosa ben diversa rispetto a
sapere il motivo reale di quell'inquietudine. La prima può risultare
fondamentale. La seconda può risultare un interessante pettegolezzo ai
fini emeneutici e/o critici.
ciao
Paolo

 buona analisi viaggiano insieme. Non trovi?
anche se non per forza "buona", ma comunque mi riferivo alla
possibilità di analizzare

 Alcune canzoni no. Si possono analizzare ma non degnamente.
ancora, chiaramente, non sono d'accordo. "Degnamente", poi, è proprio
l'avverbio che si presenta in tutta la sua assenza in troppe
interpretazioni che riportano passi di una canzone a potenziali
situazioni realmente accadute. Hai mai sentito la storia che Mille
giorni di te e di me fosse dedicata a Eleonora Giorgi?
---------------------------
Se non contestualizzi una canzone nella trilogia e nella storia del 
Viaggiatore (e questo non è pettegoleszzo) puoi vederci qualsiasi cosa.
peccato che la trilogia sia tale per un motivo che non mi sono inventata io 
:P

 ha scritto nel messaggio 
news:1154441080.6...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
beh, dove c'è emozione ci deve poter essere la possibilità di
indagare i motivi dell'emozione. Va da sé che l'apprezzamento e la
buona analisi viaggiano insieme. Non trovi?
-------------------------
No. Io apprezzo anche canzoni che non mi sono mai presa la briga di 
analizzare
ecco, penso che il punto sia riscontrabile nell'apparentemente sottile
differenza tra filologia e la critica. Io penso che la filologia sia
un'ancella della critica, per cui ben vengano notizie sulle reali
intenzioni dell'autore, per poter dare al critico gli strumenti adatti
al suo lavoro. Non escludo però che un esercizio di pura critica possa
risultare ugualmente e profondamente convincente, anche per evidenziare
al meglio tutta la potenza semiotica del testo.
Indagare l'animo inquieto dell'autore è cosa ben diversa rispetto a
sapere il motivo reale di quell'inquietudine. La prima può risultare
fondamentale. La seconda può risultare un interessante pettegolezzo ai
fini emeneutici e/o critici.
----------------------------
Ma la divisione è talmente sottile da risultare difficile da cogliere.
Se Claudio fa dei riferimenti autobiografici senza spiegarceli è evidente 
che lo fa perchè sa che siamo in grado di spiegarceli da soli se lo vogliamo 
capire a fondo.
Questo non vuol dire che non puoi apprezzare Dagli il via anche se non sai 
della Camilla piuttosto che del tour in polonia ma è chiaro che sono 
riferimenti biografici che non puoi non conoscere se hai la voglia di 
analizzare il testo.
Ciao
Giada 

 analizzare il testo.
Avevo capito questa tua posizione e t'avevo già detto di non essere
d'accordo. ;-)
ciao
Paolo

 interessanti
Si può analizzare ed è indubbio. Resta da capire se soffermarsi al 30% del
significato e del contenuto di un'opera sia equiparabile alla comprensione
della stessa nella sua interezza.
Ciao!
Andrea.


 della stessa nella sua interezza.
Cioè, secondo te, l'urgenza di scrivere e cantare una emozione che,
casualmente, è ben spiegata - e per questo veicolate - da una
situazione di reale vissuto quotidiano rappresenta il "30% del
significato e del contenuto dell'opera"?
Magari non ho capito bene.
In questo caso: puoi spiegarti meglio?
ciao
Paolo

 Paolo
Ciao:-)
Alberta

 In questo caso: puoi spiegarti meglio?
No no mi spiego meglio, certo: un'analisi strutturalista non varca confini
che essa stessa si impone, considerando solo taluni aspetti del testo,
ignorando le implicazioni che non abbiano a che fare con una sua lettura
condotta pedissequamente. E' ineludibile dunque per un'analisi di questo
tipo essere viziata da limiti che permettono una comprensione dell'opera
parziale e frammentaria. L'effetto che tale analisi produce è dunque una
comprensione pari ad una percentuale della comprensione prodotta da
un'analisi di altro tipo. 


 analizzare il testo.
Avevo capito questa tua posizione e t'avevo già detto di non essere
d'accordo. ;-)
-------------------------
E io contyinuo a non capire perchè. ma non importa
:)
Se analizzi dagli il via senza note biografiche fai un'analisi come il tizio 
di cui parlano Andrea e Dory, anche se scritta molto meglio
Ciao
Giada

 ha scritto nel messaggio 
news:1154551362....@s13g2000cwa.googlegroups.com...
Un'altra piccola provocazione ...
Perché, scusate, a nessuno è mai particolarmente interessato, in
"Dagli il via", di arrovellarsi su chi fosse mai quella ragazza
degli anni '60, quella  di "feci l'amore  il primo insieme a una/
senza guardarla mai né dire niente", per esempio?! Perché non
interessa a nessuno darle un volto, mentre è così vitale dare un
volto a SDOS per capire il brano omonimo?
---------------------------------
Parliamo di analisi "serie" e non del gossip che spesso si è fatto per 
divertirsi.
Le analisi serie della trilogia sono state fatte e siamo in grado di farle 
benissimo senza dare nomi e cognomi a SDOS.
però, per me, è importante in un'analisi della trilogia (che è una trilogia, 
che è una storia unica) capire come ogni canzone si colloca nella storia del 
Viaggiatore e di  Domani.
In questo senso la donna anni 60 conta poco e Claudio stesso non ci ha 
fornito nessun indizio su cui lavorare.
A me interessa e piace dare un senso compiuto alla trilogia e mettere 
insieme i pezzi, i richiami e gli indizi che sono disseminati in questi 3 
album e che contribuiscono a renderli dei capolavori. E la storia del 
Viaggiatore e di Domani è una storia raccontata da Claudio lungo tre album 
(più altre appendici tipo le ultime lettere del Cavaliere) quindi non ci 
vedo nulla di male a voler capire se SDOS è o meno Domani
Non serve, allora, identificare anche quell'antico amore per capire e
sviscerare "fino in fondo" il pezzo "Dagli il via"?
E se non serve, perché?
--------------------------------
perchè non è importante nella storia della trilogia, quello sì che sarebbe 
puro gossip
Forse "non serve" per lo stesso motivo che, quando commentammo qui
il brano super-autobiografico "Eskimo" di Guccini (ancora lui!),
fece ribadire ad Ale che Baglioni è molto più autobiografico di
Guccini (non ricordo le sue esatte parole ma più o meno disse questo)
... perché nella c.d. trilogia CB canta dei suoi tormentosi amori
presenti, mentre il Guccini di "Eskimo" o di "L'orizzonte di
K.D." canta di certe sue antichissime fidanzate, delle quali a
nessuno importa un granché, essendo per l'appunto costoro
antichissime?!
-----------------------
A me non interessa perchè non influiscono nella storia del Viaggiatore. E 
cmq non ci dà nessun indizio per saperne di più.
Ma allora, forse, davvero il gossip non è estraneo totalmente a questo
tipo di discorso ... e ritorniamo a bomba ...
----------------------
Gossip è sapere nome e cognome della tizia anni 60. e non mi interessa.
Chiedersi se SDOS è o meno Domani non è gossip. Mi sembra fondamentale per 
capire la canzone e tutta la trilogia.
poi la puoi apprezzare pure da sola e vederci quello che vuoi...ma non l'ho 
messa io all'interno di una trilogia
Giada 

 Giada
Alberta

 di cui parlano Andrea e Dory, anche se scritta molto meglio
In completo disaccordo. Spero però che il perché a questo punto sia
chiaro.
ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1154595787....@75g2000cwc.googlegroups.com...
Quel che voglio dire io è che SDOS, prima ancora di essere inserita da
Claudio in una "trilogia" che nel 1990 ancora non esisteva affatto (e
dubito davvero che lui avesse già stilato un piano decennale
---------------------
Chi può dirlo? :PP
Cmq Oltre era un concept album.
, modello
URSS di Stalin, dove avesse meticolosamente progettato fin nelle
virgole i dischi che avrebbe ideato di lì al 2000; l'idea della
"trilogia" gli é chiaramente venuta a posteriori)
------------------------
Ma anche se fosse venuta a posteriori (e non lo sappiamo) ciò non toglie che 
anche adesso siamo "a posteriori" quindi abbiamo tutti gli elementi per 
considerare la trilogia.
, è inserita in un
album, Oltre, che oltre - orribile gioco di parole! - a raccontare la
storia Viaggiatore-Domani racconta anche varie altre storie, TUTTE
appartenenti alla biografia di Claudio, ma diverse dal racconto
Viaggiatore-Domani.
---------------------------
Vero. Racconta ANCHE altre storie. E racconta quella. Mi sembra lecito 
chiedersi se SDOS appartiene a quella o alle altre storie.
E cercare di darsi delle risposte-
L'album Oltre ha un oggetto molto più ampio di questo; un oggetto in
ogni caso sempre biografico, ma che è un affresco onnicomprensivo
della sua vita e dei suoi pensieri, certo non limitato al momento
indubbiamente più importante (e direi anche "devastante") della sua
vita, che però sempre momento é.
---------------------
Non credo di averlo mai negato, anzi
Quel che non condivido affatto, proprio come impostazione metodologica,
è il voler scordare sistematicamente  questo dato inoppugnabile e
voler pensare a priori ad un Oltre tutto concepito esclusivamente in
funzione della storia Viaggiatore-Domani,
------------------------
ma sei tu che pensi questo di quello che dico. Ho sempre detto che in oltre 
c'è molto di più. C'è la sua nascita, la sua infanzia, il suo rapporto con i 
genitori, con il suo stesso mito. Sarei cretina a negarlo e non vedo perchè 
dovrei negare l'evidenza :P
 sì da doversi poi sforzare
di trovare da qualche parte (massimamente nei Gusci, scritti peraltro
molto tempo prima dei testi e rappresentanti solo un abbozzo di idee
che gli si agitavano nella mente all'inizio - Baglioni dixit, anche se
non esattamente con queste parole, ma non ricordo quelle precise
dell'epoca) ogni possibile appiglio per  far rientrare qualunque sua
canzone di quel disco - o quasi - in quel racconto
--------------------
Asolutamente no.
Non ci voglio far rientrare ogni canzone.
Ma SDOS secondo me ci rientra eccome. Secondo te no. Va bene così
Però è una questione aperta e quindi è normale tornarci su....
La questione del fumetto di Dylan dog conferma la mia teoria, secondo me.... 
visto che mi sembra pacifico che "le vie dei colori" rientri nella storia 
Viaggiatore-Domani. E che quindi sia Domani quella che lascia all'alba 
mentre dorme
In ogni caso, visto che lui fra l'altro le "veglia" la purezza, che lui
"aspetta" il suo animaletto dalla brune nomadi dita, io continuo a
trovare assolutamente impossibile (a parte l'unico indizio di segno
contrario presente nel Guscio preistorico, indizio peraltro
rotondamente confliggente  con tutte le - scarse - presentazioni live
fatte da Claudio di SDOS ...)
---------------------
Il guscio sarà preistorico ma è una prima stesura dei testi. E l'ha scritto 
Claudio. Ha pur sempre più valore di quello che diciamo io e te.
Cioè... non credo che in una prima stesura, per quanto preistorica, SDOS 
potesse essere Domani e in una seconda potesse diventare un'altra donna.
Daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :))))
, a tutto mi sento portata a pensare
fuorché ad un suo addio definitivo - posto in essere un piccolo
mattino, etc. - a questa signora dormiente. E non ho neanche avuto
bisogno di conoscere la sua biografia per arrivarci.
------------------------
ma da quando l'addio tra il Viaggiatore e Domani è definitivo?
P.S. il riferimento alla ragazza anni '60 era stato annunciato come una
"provocazione", e come tale andava preso, su, dai ... :-)
-----------------------
Ma infatti :))

 un'analisi di altro tipo.
mmm, bisogna precisare questa cosa secondo me. Prima una considerazione
personale: un'analisi strutturalista - ribadisco: da me citata
all'inizio solo come esempio e prova di esistenza di un metodo -
permette la comprensione ad una percentuale bassa solo nel caso in cui
un artista non abbia ben usato il mezzo poetico per veicolare
*completamente* il suo messaggio.
Detto questo: non si può misurare la percentuale di comprensione del
testo di un'analisi strutturalista rapportandola a quella di un altro
tipo di analisi, che dunque dovrebbe rappresentare il 100%. Non lo si
può fare perché un altro tipo di analisi - o impostazione
metodologica - trascurerebbe molti modi di indagare propri dello
strutturalismo stesso - e non solo -, col risultato di calcolare una
percentuale su una base che non esiste.
Una buona analisi di tipo strutturalista è degna come una buona
analisi di tipo psicoanalitico, sociologico o semiotico o stilistico.
Per quello che mi riguarda, io preferisco mischiare un po' tutto, per
mia precisa e cosciente tendenza a generare confusione :-)
Però mai, nemmeno in quel caso, credo che si arrivi alla cmpletezza e,
quindi, al 100%
ciao ciao
Paolo

 quindi, al 100%
La tua "precisa e cosciente tendenza a generare confusione" altro non è se
non ciò che intendo io quando parlo di analisi che tenda alla completezza
della comprensione. Lo schematismo dottrinale in questa sede credo importi
poco. Esistono differenti tipi di analisi. Ebbene la completezza
informativa, o qualcosa che vi si avvicini, può essere raggiunta solo
allorquando non ci si fermi ad una visione riduzionista del concetto di
analisi. 
Qualsiasi analisi, presa singolarmente, può certo raggiungere una
completezza conoscitiva, e questo però segnatamente con riferimento al
proprio ambito di applicazione. 
Nessuna analisi però riesce ad ottenere singolarmente quale risultato una
comprensione che contemperi tutti i diversi ambiti.


 comprensione che contemperi tutti i diversi ambiti.
Questo è un tuo parere. Però è un parere, non un assunto che indichi
il modo di comportarsi. Nella concezione critica di uno strutturaista o
di un idealista o di un crociano convinto, questo non è vero. La sua
analisi non sarà mai monca  e sempre perfettamente degna. Cambia
proprio la concezione dell'opera d'arte e, cambiando quella, è chiaro
che cambia il tipo di approccio indagante.
In più, aggiungo come parere personale, le analisi condotte con rigido
schematismo metodologico risulteranno sempre estremamente più utili,
per chi volesse studiare e approfondire un determinato artista,
rispetto a quelle che puntano all'esaustività.
Ricapitolando - per la millesima volta -: possiamo girarci intorno
quanto si vuole ma credo sia fuori da ogni ragionevole dubbio che
analizzare un'opera senza sapere un tubo della vita dell'autore si può
fare.
ciao
Paolo

 comprensione che contemperi tutti i diversi ambiti.
Questo è un tuo parere. Però è un parere, non un assunto che indichi


 comprensione che contemperi tutti i diversi ambiti.
Questo è un tuo parere. Però è un parere, non un assunto che indichi


 fare.
Ma questo è assodato Paolo. Dopodichè un discorso segue strade differenti.


 Ciao Dory, lo sapete che quando si aprla di trilogia io spunto :PP
Ecco cosa ci voleva per farti ricomparire!!
Ciaoooo :)))
Dory

 dovrei negare l'evidenza :P
Scusate, come sempre di corsa, ma mi viene una
battuta-provocazione-cattiveria delle mie (da squallliguru intendo)
Inizio a sospettare (Alberta č un colpo basso per te :o)))) ) che la nostra
amica Alberta abbia letto solo la parte gossippara dell nostre antiche
analisi, convincendosi che qualle analisi erano tutte fatte per spettegolare
tra di noi.
Quelle serie dovevano essere cosě noiose che, o le ha scartate lei o le ha
cancellate perfino Google :o))))))
Baci a tutti :o)
Squallicix :o)))))

 tra di noi.
Infatti, poi quando cerco di spiegare non mi si fila nessuno 
:(((((((((((((((((((((
E la prossima volta siamo punto e a capo che ci vedo solo il gossip in Oltre 
:(((
Mi sento incompresa :((((((((((((((((((((((((((

 Mi sento incompresa :((((((((((((((((((((((((((
STRAROTFL, come sei caduta in basso, da Regina cattiva d'Oltrelandia a
incompresa :o))))))))))))))))))))))))))))))))
Adesso ovviamente non ho tempo (le valigie incombono) ma ho parlato di
questo "problema" (il gossip, non il tuo sentirti incompresa :o))) ) con la
mia solita amica, il mio guru della cultura, e quando torno giuro che
ritedierò tutti voi sull'argomento gossip e critica. La mia amica è critica
d'arte, e mi ha spiegato quale è la deontologia professionale di un critico
vero (a questo punto escludo dal novero i luzzatto fegiz e tutti i suoi
colleghi, come godo!!!!!!!!!! )
ovviamente mi rimando (da sola) a settembre, buon resto dell'estate a tutti
voi :o)))))))))))))
Bacix!!!!

 colleghi, come godo!!!!!!!!!! )
Interessantissima questione. Hai saputo altro dalla tua amica?
Ivan

 ha scritto nel
messaggio news:eyAVg.138271$_J1.9...@twister2.libero.it...

Mamma mia, avevo dimenticato questo post.
Sisi, certo che ho saputo, ne abbiamo parlato a lungo.
Ora devo andare a nanna, ma prometto che appena posso (anche domani se i
miei uomini si levano di torno :o))) ) vi racconto ciò che mi ha detto :o)
Bacix!

 Mamma mia, avevo dimenticato questo post.
Io l'ho letto solo oggi :o)
Ti aspetteremo!
Ivan

 ha scritto nel
messaggio news:mkKVg.138375$zy5.1...@twister1.libero.it...

Credo che prima di lune non riuscirò a scirvere nulla, perchè mi ci vuole un
po' di tempo per raccogliere le idee, al momento riesco solo a rispondere a
cose meno impegnative :o)
BAcix!