Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: LEGGETE COSA HA SCRITTO BIAGIO E così la facciamo finita

 - Trova messaggi di 
questo autore
      Data: 7 Sep 2005 12:27:40 -0700
      Locale: Mer 7 Set 2005 20:27
      Oggetto: Re: per biaggio: era reticolo khales
      Rispondi all'autore | Inoltra | Stampa | Visualizza thread | Mostra 
originale | Segnala illeciti
Ok amico, ci siamo chiariti, rimarremo delle nostre convinzioni.
Ma solo se tu sapessi quante ne bisogna fare sia di lavoro con la
testa, che allenamento per avere abbastanza pratica per riuscire a
tirar bene e quindi abbattere a lunga distanza che saresti meno
contrario a queste cacce (ho detto meno contrario, non favorevole).
Comunque mi raccontava il mio amico americano che per fare delle prove
venatorie continue e non potendo perdere tempo ad andare a caccia negli
USA, dove comunque non avrebbero anche nelle condizioni migliori
abbattere selvatici, come il cervo coda bianca in numeri superiori ad
1-2 esemplari al giorno.
Quindi dovettero andare in Australia dove si viene addirittura pagati
per l'abbattimento di una preda guardacaso di dimensioni pressochè
identiche al cervo americano, ossia gli "asini" che in Australia non
avendo animali predatori naturali, ne essendo apprezzati come preda dai
cacciatori locali il loro abbattimento viene addisittura pagato dallo
stato visto che stanno divorando e quindi desertificando la flora
locale con la relativa scomparsa di altre specie animali, come a volte
li han fatto i conigli in sovrannumero.
L'unico problema è che questi animali al contrario della nomea sono
veramente furbi, ci vedono, sentono ed hanno un'olfatto notevole,
quindi difficilissimo avvicinarli, altresì è molto difficile anche
inseguirli e sparargli con la jeep a causa delle morfologie del
territorio.
Insomma a via di essere cacciati anche con armi molto potenti e dal
tiro teso, questi animali si sono fatti così attenti che è quasi
impossibile avvicinarsi a meno di un km. da loro. Quando va bene 900 m.
e sotto vento, sempre che non ti vedano.
I loro branchi hanno pure le sentinelle, altro che animali stupidi.
Il mio amico della Horus mi raccontava che a lui a volte doveva sparare
almeno a 1200-1350 m. (telemetrati con telemetri militari) altrimenti
il branco fuggiva di corsa e riuscivi a riprenderli solo dopo molto o
il giorno dopo. Considera poi che il 300 wm a quelle distanze inizia a
diventare subsonico... Il divertimento è unico sia nel tiro che nella
caccia.
e qui si dimostra:
a che de santis, nonostante ciò che ha asserito nel suo ultimo post, parla 
di asini  usati come bersagli, ma a "soli" 1300 metri Il tutto, perchè il 
povero cacciatore in USA poteva abbattere "solo" 1 o 2 cervi al giorno.
Se i napoletani non lo avessero già fatto da tempo, in quest'occasione 
qualcuno avrebbe inventato il pernacchio.
che non sono rimbambito, e che si parla di un 300 WM, e quindi di un "308 
performante" come ben ricordavo, e non di un 338, lapua o che altro cacchio 
sia. E che quindi accertato che io ho sbagliato sulla distanza di tiro a 
2900 metri (ma solo per quanto riguarda il tipo di bersaglio) è vero che il 
fenomeno biagio si è rimangiato quanto scritto sul calibtro e sugli asini 
usati come bersagli.
A questo punto, anche per cortesia nei confronti di un amico che me lo ha 
chiesto in privato, chiudo qui la  discussione, anzi le discussioni con 
Biagio de Santis.
a rileggere quanto ha scritto e chiarirci non se, ma quando ha scritto 
fesserie, se nel primo post, in quelli successivi o in tutti
buone feste a tutti quelli che se le meritano
mauro

Mauro, ma che ti metti a fare i "blob" tipo RAI3 parti di nostre
discussioni di mesi fa?
Quanto devono durare ancora queste tue uscite?
I cacciatori si lamentano sempre che le ditte produttrici non
sperimentano mai abbastanza le proprie ottiche e le proprie armi, in
quel caso collaudavano ottiche di mira con reticoli speciali evoluzione
del mil dot (il mil dot ha 40 anni) e i software balistici.
E come scritto nei miei interventi che ovviamente citi solo in parte,
altrimenti si leggerebbe pure che le prove furono fatte in Australia su
asini selvatici allo stato brado, Certo che il fatto che si sparasse
agli asini all'inizio ha sorpreso anche me, ma il fatto che le
dimensioni di quella specie è praticamente identica a quella del cervo
coda bianca (white tail) americano ha dimostrato la sua utilità
diretta anche in ambito venatorio di reticoli e software balistici
tascabili.
Quindi Mauro hai sbagliato di nuovo!!!
Gli asini venivano abbattuti in situazioni di vera caccia fino a oltre
1300 Y con un 300Win Mag con una carabina con meccanica Remington, (non
erano ne legati e ne tenuti in un recinto) e non ho mai parlato di
calibri diversi dal 300 win mag per questo test venatorio.
http://www.horusvision.com/down/introduction.pdf
dimostrando l'affidabilità dei loro software e la superiorità dei
loro reticoli telemetrici anche a caccia.
Scusa ma nella mia citazione non vedo significati così equivoci
sull'utilizzo di un 300wm e che comunque la differenza tra il
Winchester e il Weatherby non poi così abissale in potenza da
giustificare una tua ira. E poi si sa che il 300 Weatherby non è un
calibro da sniper vantando solo rari esemplari prodotti.
Mentre a 2900 m. si  sparava a bersagli e questo viene pure stampato
sui loro cataloghi, Ottica di mira e software tascabile della Horus,
l'arma indicata è un Blaser tactical in 338 LM e munizione aimè
considerata militare in Italia perchè perforante è una 260 grs della
Ruag Aerospatial (leggetevi l'articolo su Armi Magazine-pagine
centrali) proprietaria della Norma, RWS, Geco, Hintemberg, Swiss
Munition, ecc. ecc. e colosso svizzero leader internazionale del
settore militare, fornitrice anche dell'esercito elvetico e di molti
altri, sopratutto reparti speciali.
Insomma adesso secondo te queste grandi ditte si rovinano l'immagine
permettendo ad una ditta con cui collabora di scrivere balle su
prestazioni e risultati falsi?
Mauro io non so che ti sia successo negli ultimi 1-2 anni, ma a parte
confusione nel capire fischi per fiaschi, ecc. Stai mancando anche di
logica...
Ma perchè non scrivi una mail alla Horus Vision, la Blaser e la Ruag
così magari ti tranquillizzi un po?
Se non vuoi andare troppo lontano contatta pure il distributore
italiano della Ruag (Formica di Viterbo) e chiedigli lumi se le loro
munizioni militari sono capaci o meno di queste prestazioni! Se poi non
sei contento contatta pure quei "fessi" dei reparti speciali che le
hanno adottate nonostante il costo più elevato rispetto alla
concorrenza. Certo che i reparti speciali in confronto a te ne sanno
poco...
Hai veramente stancato ed io che ti sto pure rispondendo.
Secondo me dovresti svagarti in modo diverso andandotene in meritata
vacanza, che anzichè prendertela ingiustamente con me e con ditte
leader mondiali di alcuni settori che tu dimostri ogni volta di
conoscere sempre meno. Ma perchè non intervieni in discussioni dove
sei più preparato così non offendi e non discrediti professionalmente
ne me e ne colossi internazionali di mezzo mondo?
Mi auguro che tu ti renda conto...
Saluti Biagio

Ma che ti metti a fare i "blob" tipo RAI3 parti di nostre discussioni
di mesi fa?
I cacciatori si lamentano sempre che le ditte produttrici non
sperimentano mai abbastanza le proprie ottiche e le proprie armi, in
quel caso collaudavano ottiche di mira con reticoli speciali evoluzione
del mil dot (il mil dot ha 40 anni) e i software balistici.
E come scritto nei miei interventi che ovviamente citi solo in parte,
altrimenti si leggerebbe pure che le prove furono fatte in Australia su
asini selvatici allo stato brado, Certo che il fatto che si sparasse
agli asini all'inizio ha sorpreso anche me, ma il fatto che le
dimensioni di quella specie è praticamente identica a quella del cervo
coda bianca (white tail) americano ha dimostrato la sua utilità
diretta anche in ambito venatorio di reticoli e software balistici
tascabili.
Quindi Mauro hai sbagliato di nuovo!!!
Gli asini venivano abbattuti in situazioni di vera caccia fino a oltre
1300 Y con un 300Win Mag con una carabina con meccanica Remington, (non
erano ne legati e ne tenuti in un recinto) e non ho mai parlato di
calibri diversi dal 300 win mag per questo test venatorio.
http://www.horusvision.com/down/introduction.pdf
dimostrando l'affidabilità dei loro software e la superiorità dei
loro reticoli telemetrici anche a caccia.
Scusa ma nella mia citazione non vedo significati così equivoci
sull'utilizzo di un 300wm e che comunque la differenza tra il
Winchester e il Weatherby non poi così abissale in potenza da
giustificare una tua ira.
Mentre a 2900 m. si  sparava a bersagli e questo viene pure stampato


Vuoi far credere che io dica balle perchè scrivo di risultati record
ottenuti in collaborazione tra ditte a dir poco celebri a livello
mondiale, caspita allora tu ne sai pure più di loro?
Ma perchè non intervieni ferocemente solo in discussioni dove sei più
preparato così non offendi e non discrediti professionalmente ne me e
ne colossi internazionali di mezzo mondo?
Mi auguro questa volta che tu ti renda conto...
Biagio