Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: perché...

...la Yamaha dopo circa un anno ha tolto dal catalogo il P90 e il
P120? NOn erano male. Adesso se volessi vendere il mio DPiano non
prenderei una cicca. Be', me lo tengo stretto.

 ...la Yamaha dopo circa un anno (cut)
Beh... un po' di più riguardo a P90 e un paio d'annetti abbondanti per i due 
P (60 e 120).
-- 
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
 

P (60 e 120).
Ho comprato il P90 a gennaio e sul sito lo davano ancora tra le
novità.. Bah, comunque per me è ancora valido.
Certo il Cp300...
-- 
Potere troppe volte delegato ad altre mani
sganciato e restituitoci dai tuoi aeroplani
io vengo a restituirti un po' del tuo terrore
del tuo disordine, del tuo rumore

 Certo il Cp300...
l'ho consigliato l'altra settimana perchč mi faceva un'impressione 
mastodontica e quel nome "CP" faceva montare la testa :-) ... sabato l'ho 
provato al luckymusic ma ha i timbri che non mi convincono per niente... a 
parte che č uguale al 250 con quei suoni brillantissimi, pulitissimi, mi 
fanno impressione, era messo sotto un NS76 ma trovavo piů gusto a suonare i 
GP acustici della rossa... un po' come sentire quell'hammond cosě pulito 
nello sporco dell'intro di Fix you... ma l'hanno fatto col B4 che sappiate?
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 fanno impressione, 
Allora non sono l'unico che non è proprio convinto dagli ultimi digitali di
yammi :-)
Io credo che questa eccessiva brillantezza derivi non tanto da una diversità
del timbro, ma da come questo è stato collegato alla dinamica.
Cioè, rispetto al p80/p90 ad esempio, serve meno forza per ottenere un suono
F o FF.
In pratica la dinamica risulta un po schiacciata.
Io penso che la nuova "calibrazione" sia meno realistica anche se magari è
stata elaborata per andare incontro a quelli che si lamentavano che usando
il p80 o il p90 come master non riuscivano a toccare il valore di velocity
127 se non picchiando come dei fabbri.
D'altra parte, in un piano legnoso, per ottenere un "127" cioè il suono più
forte ottenibile, occorre davvero picchiare mooolto forte! no? :-)
ciao
pablo

 del timbro, ma da come questo è stato collegato alla dinamica. (cut)
La componente brillante, quasi metallica.... c'era effettivamente sul P250 e 
il CP300 mantiente "l'impronta".
L'eq a cinque bande c'è da dire che aiuta però se la si ritiene troppo 
fastidiosa......
Sul ragionamento "Pulizia" segnalato da Piotre, Yamaha "segue" la corrente 
del Flat che personalmente "Benedico", perchè ho una traccia audio di CP300 
che in fase di mix non piaceva agli amici per gli effetti inseriti al piano.
E' bastato cambiare gli effetti in mandata senza rifare il Bounce alla 
traccia con altro timbro.
Ragionamento Velocity rapportata al timbro: tra il vecchio P e il nuovo CP 
non ho avvertito differenze abissali mantenendo su Medium la curva.


forte ottenibile, occorre davvero picchiare mooolto forte! no? :-)
Il mio primo pianoforte č stato un Doina romeno dove devi picchiare
come un fabbro anche per suonare "Summertime" con delicatezza... :)


provato al luckymusic ma ha i timbri che non mi convincono per niente...
in effetti io ho provato brvemente il cp33, non ho notato niente che
non va, ma non ho fatto un esame approfondito, ho solo suonato un
pezzo (senza "pestare", sono un pianista "confidenziale" :). Il P90 lo
suono dall'inizio di quest'anno e a me piace.


 non va
oh, beninteso... il CP300 è un *ottimo* piano digitale a mio avviso... non 
voglio fare il puzzoso fino al punto di snobbare :-)


 In pratica la dinamica risulta un po schiacciata.
come si fa a misurare un 127 su un acustico?
una nota suonata con le nocche di pugno o col gomito possonno avere lo 
stesso volume ma mi risultano diverse ad ascoltarle


stesso volume ma mi risultano diverse
Io non capisco granché l'utilità di questi parametri. Probabilmente un
tizio di un metro e novantasei che pesi cento kg è in grado di suonare
un fortissimo più fortissimo di un mingherlino, smontando il piano e
percuotendo le corde con una mazza ferrata si può ottenere un
fortissimo ancor migliore. Imho Tyson sarebbe stato un grande
pianista... Quello che contra per me in un piano è la sensibilità, il
"tocco", il timbro, e posso concedere che i Yamaha, specie nell'ottava
centrale, hanno qualcosa di metallico (che non disturba però più di
tanto). Ma il 127, ... NOn basta un 125 monocilindrico 4 tempi?


 NOn basta un 125 monocilindrico 4 tempi?
quel che volevo dire è che la dinamica di un digitale non rende (e non solo 
per volume) quella di un acustico. poi ben vengano le migliorìe e la 
concorrenza. non trovo più migliore o peggiore in un piano, ma solo quello 
che mi piace.
ciao
ps: ma te sei father mckenzie di ISC, vero?
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

ps: ma te sei father mckenzie di ISC, vero?
yes, to serve your Highness.


 stesso volume ma mi risultano diverse ad ascoltarle
non vorrei scatenare flame gia' visti in passato, ma il famoso “tocco” 
pianistico, non può essere dipendente dal singolo suono o essere un 
fattore solamente timbrico. Le variabili quali la posizione della mano, 
il peso dell'avambraccio, lo scatto del dito, il punto di attacco sul 
tasto, etc., appartengono alle fasi precedenti la pressione del tasto, 
contribuendo alla costituzione dell’unico valore significativo: la 
velocità angolare del “manico del martelletto” che porta il martelletto 
a colpire la corda (sempre nello stesso punto o comunque con spostamenti 
longitudinali che non sono sotto il controllo diretto dell’esecutore). 
La percezione del tocco personale è più probabilmente data dalla 
sovrastruttura articolatoria, dove il modo di suonare appena due note 
genera un insieme di possibilità praticamente infinito, che permette ad 
es. di riconoscere d’acchito un Friedrich Gulda da uno Sviatoslav Richter.
-- 
dipa

 sovrastruttura articolatoria,
sě, l'ho sentito dire anch'io [cit] :-)
