Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Il futuro

Ho questa sensazione: i VST faranno agli expander quello che i word
processor hanno fatto alle macchine da scrivere.
I PC hanno iniziato solo adesso ad avere la capacità di fare il lavoro
di diversi costosi, rigidi DSP, ma già si vede un possibile scenario
futuro.
David Paich, Mike McKnight, Trent Reznor, Mark Kelly, tutti musicisti
che hanno preso rig alti due metri, li hanno fatti a pezzi e li hanno
sostituiti con bel PC e una master.
Francamente, la flessibilità e i vantaggi sono evidenti.
Per dire, a livello di generazione nessun piano digitale, oggi come
oggi, può competere con le potenzialità di un software "alla pianoteq".
Costicchia: 249$. Ma costa sicuramente meno di un piano digitale. 
Certo, la meccanica: compri una master di fascia alta con una meccanica
cazzuta, spendi anche una cifra grossa, facciamo mille euro, che è il
costo di una master verameeeeeente cazzuta. 
Poi però te la tieni a vita, o almeno fino a quando il protocollo MIDI
non verrà abbandonato per sempre (e c'è da dire che il vecchietto tiene
bene almeno quanto TCP e altri protocolli alla base di Internet,
sostanzialmente invariati da più tempo).
Ammortizzi l'investimento. Spendi una grossa cifra una volta, e pace.
Poi, a colpi di cifre considerevolmente minori, espandi le possibilità
timbriche in ogni modo possibile.
Se è vero che c'è ancora chi usa sul palco Minimoog vecchi di 35 anni,
penso che con un software come Albino si possa andare avanti almeno una
decina d'anni, prima di cacciare fuori i soldi per l'aggiornamento. 
In termini di flessibilità e possibilità combinatorie, poi, il PC è una
macchina senza pari.
Occhio, non sto dicendo che ORA vada bene per tutto, anzi.
Però le possibilità ci sono, e immagino che produttori e utenti non
tarderanno a rivolgersi verso questo nuovo mondo, un po' come gli utenti
di macchine da scrivere pian piano si sono girati verso il PC, pur con i
suoi problemi (oggi diamo per scontate molte cose, ma nei primi anni '90
sotto certi aspetti usare un PC era una pena, eppure...).
E' un percorso che un po' riprende il discorso delle workstation piene
di schede con espansioni e motori aggiuntivi che tirava nella metà degli
anni '90.
Anche i grandi produttori hanno iniziato a mettere le mani avanti, vedi
Korg Legacy ed altri.
Sono l'unico che la vede così?
-- 
*Everybody* gotta know Rush is 
13256278887989457651018865901401704640 
times better than Dream Theater!

il futuro direi che e' gia quello
ormai (salvo casi molto spedicifici) tutti gli strumenti a tstiera 
sono bassati su softwares,
ma il PC non e' la souzione migliore,
sia i sitemi opertivi 
che gli hardwares (MB , dischi , monitor...) non sono
adatti per qurll'utilizzo , o meglio c'e' grosso rischio...
senplicemente sono proggettati per fare altre cose....
quindi direi che la soluzione e' hardware (e software ...os in testa)
decicato e poi mi carico i vst che preferisco...
qui pero' iniziano i problemi
al momemnto la tendenza sembra essere
che non ti lasciano libero di caricare i vst che preferisci
(solo quelli del costruttore, solo dal sito dei costruttori....)
e in questo modo si ricade nei soliti problemi..... 
a parte questo l'altra rivoluzione saranno (o dovrebbero essere)
le tastiere componibili....
ti scegli i tasti...i controller...le interfacce ....e ti assembli
il tuo controller 
ma su questo fronte sembra averlo capito solo la Doepfer....
il passo successivo saranno i software di database per tenere memoria
di tutto quello che hai caricato, modificato, salvato, configurato
per poter fare il porting sulle nuove macchine aggiornate... (kore ???)
altrimenti l'hadware nuovo come te lo vendo ???...
e anche verificare la prioprieta' dei software all'installazione 
altrimenti il software come te lo vendo ????...
ma finche' il tutto non e' modularizzato a dovere per comprare 
ogni componente da un fornitore diverso non penso che la cosa 
potra' prendere piede...
nessun costruttore sencondo me' puo' riuscire bene in tutti i campi...
(e tutto sommato non ne ha l'interesse...)
 
il tutto secondo me.... 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 potra' prendere piede...
Questione di tempo ;-)


 Sono l'unico che la vede così?
vabbè...mi sembra più che evidente che quella sarà la strada...
io, oltre alla valanga di synth hardware, ho anche un macbook che uso 
principalmente in studio, ma l'ho comprato con finalità di utilizzo 
anche live...è quelle poche volte che l'ho usato, s'è comportato molto 
bene. preferisco però portami dietro master + jv1010 che master + scheda 
audio + macbook (=molti più cavi). ho anche uno xiosynth, quindi farei a 
meno della scheda audio esterna...però attualmente, per quello che 
faccio, mi è totalmente inutile. l'ho pensato per il futuro appunto. ho 
due situazioni live al momento...un gruppo ska (piano, piano elettrico, 
organo, qualche synth ma perchè mi piace sbariare)...con un jv1010 (ed 
eventuale xiosynth di supporto) ho tutto quello che mi serve, non c'è 
bisogno di scomodare il macbook. poi ho un gruppo metal, per il tour ho 
usato sempre e solo il mio k2600...riprogrammare tutto sul macbook 
sarebbe una perdita di tempo assurda...ma in vista di nuovi lavori quasi 
sicuramente inizierò a programmare sul macbook...e manderò in pensione 
il kurz (molto meglio, per quanto riguarda l'ingombro, portare il 
macbook)...
sarà cmq una cosa graduale, ma sopratutto solo dove necessaria...senza 
contare che cmq qualche virtual instrument dovrò comprarlo (attualmente 
uso solo robba free, qualche campione sparso e di comprato solo un piano 
elettrico...)
-- 
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com

 Sono l'unico che la vede così?
Mah... secondo me come soluzione non può prendere molto piede...
Mi spiego, la soluzione vst implica: 1 (o 2) master + notebook +
scheda audio + un bel po' di cavi. Un bel po' di tempo per montare il
tutto e molti punti critici in più (un pc è per definizione molto meno
stabile di uno strumento).
La questione è che un professionista se lo può anche permettere, ma io
(parlo per me) se dovessi portarmi in giro master + notebook + per
fare le prove, magari due volte alla settimana in sale diverse, ecc...
non lo farei proprio per niente! Vuoi mettere una tastiera, un jack
(per le prove basta il mono...) un sustain, e via! :-)
Ha ragione brukeys. Già oggi i synth stanno diventando dei pc
mascherati dentro i quali si caricano software che cambiano nel tempo.
E' più probabile secondo me che il futuro sia una tastiera master che
invece che suonare inviando segnali midi ad un expander, conterrà un
processore, della ram, un disco, e ci si monteranno sopra software
prodotti da diverse case... software per suonare, software per
registrare, software per campionare, ...e magari il solitario per
quando il batterista fa l'assolo di "the mule"... :-)
DM


 bestialità come il Neko Opensynth. 
no e' diverso....l'Oasys e' un controller con dentro il pc...
tu invece devi avere il motore di syntesi e di gestione in una scatola
piccola e trasportabile
e poi ti scegli il controller che preferisci...
ti faccio un esempio...
se voglio usare un theremi dal vivo....basterebbe montare una antenna
(con una piccola scheda di controllo) sulla tastiera e poi ussare dei vst
invece
devo comprare l'hardware (moog) lo stand i cavi il mixer...ecc..
e portarmi tutto appresso
quindi nono me lo compro
se voglio usare il pianoforte (in modo serio) mi devo comprare uno stage
88 che magari non ha le whell ma invece ha l'amplificazione che non mi
serve piu' lo stand adatto ecc..ecc...
quindi non lo compro
quando invece se potessi assemblere le varie device' (1 o 2 tastiere)
le superfici di controllo, le whell eccetera in una fligth trasportabile
comprerei molte piu' cose...
ad esempio perche' la clavia vende gia assemblato ????
io potri dire
mi mandi un fligth adatta, il pannellino di controllo hammond,
le whell , una 76 hammer una 61 waterfall, poi il resto me lo smazzo
via computer.
cioe'... non capisco.
le loro tastiere sembrano componibili ma le combinazioni le scelgono loro..
..non capisco
 
ciao
------
www.periferiadelmondo.it
h


 se hai i soldi e i tecnici fai quello che vuoi
[cuttone sul resto]
Si può dire lo stesso di Mellotron, Moog e altra roba.
All'epoca se non avevi soldi staff, tecnici a stargli dietro portarsi in
giro un mellotron era un suicidio in piena regola. Non parliamo di
*comprarlo*. 
Poi, con la maturazione della tecnologia, è arrivata roba sempre più
alla portata mia e tua. Se io o te vogliamo fare un lead di synth
possiamo farlo anche se non siamo Keith Emerson e non abbiamo il camion
per portare il Modular. 
Lo stesso Modular, all'epoca, non era pensato - almeno nella sua prima
versione - come strumento per l'utilizzo live, ma come "generatore di
rumori" da studio.
Secondo me, col tempo, l'aspetto software prenderà la stessa piega: si
comprerà una scatola, una tastiera (o si assemblerà una tastiera, come
hai giustamente sottolineato tu) e poi si comprerà il software secondo
necessità. 


 quando il batterista fa l'assolo di "the mule"... :-)
ROTFL! 


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
a...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1178281147.4...@c35g2000hsg.googlegroups.com...
Mah... secondo me come soluzione non può prendere molto piede... (cut)
Posso "dire la mia"?
(Ho tempo... sono sempre a letto!)
La storia inevitabilmente si ripete.
(non vi offendete)
Ogni epoca ha avuto il suo "ricercatore"... votato al "fanatismo".... e una 
vasta schiera di utenti a cui il lalvor del primo interessava in minima 
parte.
Breve Escursus storico?
Chi conosce Ezio Rotamartir e "quanto bene ha fatto" a chi muoveva i primi 
passi nel protocollo MIDI?
Nel suo libro (datato 1988, se non erro....) mostrava esempi di applicazione 
su strumenti MIDI che, se andava bene, offrivano il 40% di quanto 
disponibile oggi.
Come è andata a finire?
Che Rotamartir fa il Dirigente di Azienda (sempre in ambito musicale).... e 
il MIDI è rimasto un "piccolo trofeo" nel suo Palmares.
(per grande... non smetterò mai di rigrnaziarlo)
Altro esempio "banale"?
Tocchiamo una nota "dolente"?
Software musicale e Warez.....
(qualcuno la storia la conosce già, mi scuso per la ripetizione....)
Un tempo c'era Oxygene o Radium....lo "sbloccare" determinati programmi era 
una sfida per trovare Bug e correggerli prima della software house, per 
dimostrare che c'era da essere molto flessibili già in quell'epoca.....
Come è andata a finire?
Che i vari "Warezzari" storici, visto l'andazzo... hanno preferito un "posto 
sicuro" dall'altra parte della barricata piuttosto che alimentare un "popolo 
Bue".... (c'è qualcuno disposto a dargli torto?)
Vabbè.....
Situazione odierna.
Le analogie tra Hardware e software esistono da più di 15 anni....
(aprendo una S2 scopri che c'è molto in comune con un Atari, volendo.....)
Morale: perchè l'utente predilige il più "sicuro" hardware al software.....
Qui non si discute più (come un tempo) di qualità dei convertitori della 
scheda audio e similitudini tra l'emulazione software e l'originale 
hardware.... qua si discute di "affidabilità".....
Ok, ma l'affidabilità la devono garantire altri o io?
Qui sta il problema tra scegliere una macchina "chiusa" o "blindata" 
riguardo all'editing invasivo e una macchina "aperta" come un PC.
Sulla tastiera (o expander) sei tranquillo... inmancanza di Bug puoi 
"Spippolare" all'estremo che, al massimo, crei un Loop MIDI... spegni se non 
c'è Panic e sei a posto.....
Su una macchina "aperta"?
L'analisi parte valutando il mio "povero" Notebook......
Ho l'HD pieno... c'è qualsiasi cosa e mi chiedo, a volte, se non 
esplode.....
Eppure fa il suo "onesto dovere", in casa e fuori.... sarà perchè, fin 
dall'inizio, ho speso qualche ora a configurarlo come si deve?
Ragà... sono il primo ad aver segnalato, tempo che fu, che il Software è 
rischioso sul palco.... ma non per l'affidabilità dello strumento... (se 
vogliamo, trovi RAM identica o HD o altro.. anche sull'hardware...)
E' la capacità del singolo che mi preoccupa (e può minare seriamente 
l'affidabilità!).
Abbiamo speso KB in vari thread a spiegare che un PC "musicale" non va 
"intasato" di sfondi... giochi... utilizzato per internet o altro.... 
(figursati caricare Warez "approssimativo"..... per poi pretendere di salire 
sul palco e avere garanzie sulla stabilità.... poi vuoi anche un Caffè?)
Ipotizzare che si investe "egual cifra" per diversi utilizzi (IMHO) è 
sbagliato.
Se lo sfrutti per suonare un PC.... Stop... Acquista un'altro computer per 
fare altro.
Scelta questa strada devi acquisire nozioni sufficienti per ottimizzare la 
macchina "aperta"...
Ho idea che qualcuno sia ancora convinto che.... Zac, installo il software e 
"fa da solo".....
Se si rientra in questa fascia, meglio optare sempre per la "macchina" 
chiusa, dove non hai problemi riguardo le impostazioni, ma accetti quanto 
offerto......
L'unico "limite" odierno... (che probabilmente sarà superato a breve, viste 
le novità) è la qualità dei convertitori di un prodotto "chiuso" rispetto a 
quello "aperto" (chiamala "Musicalità") e alcune caratteristiche nelle varie 
funzioni su cui, volendo, si può operare tramite editor software dedicato... 
(ho sempre bisogno di un PC, ma per funzioni "marginali"...)
Un punto a favore (e lo segnalavo in precedenza) rispetto al passato è che 
alcuni costruttori scelgono la strada di rendere la Flash RAM  "aperta" 
all'intervento dell'utente.... (un tempo si discuteva di ROM....)
La strada è ancora lunga.... ma c'è qualche esempio anche a buon mercato.... 
(fossero più "aperti" i produttori...)
In poche parole: L'hardware già condivide parecchi componenti da anni con 
quanto previsto per il software.... se a questo aggiungi che oggi i 
produttori offrono la possibilità di "esplorarlo a fondo" molto spesso in 
forma gratuita.....
(un tempo, pregavi ci fosse il solo modulo di SoundDiver per l'editing 
sull'architettura del timbro.....)
Conclusione.... le aziende compiono ricerche di mercato per "tastare il 
polso" dell'utenza.....
Se noi offriamo "una serie di dati", loro si adeguano pur di vendere......
Non "Guardiamo fuori" che succede, facciamo autocritica.....
-- 
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018

 
Neanche con, in realtà :P


 l'affidabilità!).
[cut]
Quoto tutto, ma in particolare questo. 
Io ho avuto un botto di computer, Mac, Windows, C, e difficilmente mi si
sono "incartati".
Certo che, bug del software a parte, se uno si installa i peggio warez,
spyware, nagware, trojan, eccetera, non si lamenti se la macchina non
funziona come si deve: il computer fa quello che TU gli dici di fare. 


 dico io! :-)
no, non sto' parlando di tutti i musicisti, ne di tutti gli strumenti,
ma di una tendenza di "alcuni" di attirare il pubblico con gli strumenti
vintage sul palco (anche se non sono indispensabili)
e di un "certo" pubblico che si interessa piu' agli strumenti usati
piuttosto che alla musica che ne viene fuori
e' chiaro che un JDFrancesco ha senso che usi un B3...
..come Uto Ughi uno Stradivari...
..o Herbie Hancock un Rhodes.....
ma ci sono molto casi nei quali (secondo me) tutto questo non
e' necessario....se non addirittura controproducente...
soprattutto rapportandolo a cio' che ne ricavano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 soprattutto rapportandolo a cio' che ne ricavano.
Ti va di fare un esempio?


> Ti va di fare un esempio?
chiaramente no. 


  il computer fa quello che TU gli dici di fare.
Bravissimo!
Questo è parametro da comprendere!
Al contrario, se scegliamo l'hardware più "sicuro"... dobbiamo sempre 
confrontarci con quanto il produttore offre....
Secondo i casi può essere più o meno semplice.... magari avremmo preferito 
funzione migliore o diversa secondo i nostri gusti (vedi il thread sulla 
Yamaha PSR 3000)... ma scegliendo questa strada deleghiamo altri a scegliere 
per noi...che si basano su "indagini di mercato"... che indicano una 
determinata maggioranza di appassionati che cerca determinata funzione.... 
se ti adegui hai poco da recriminare...
Morale: un po' di "pigrizia" è insita in noi ultimamente.... perchè se 
qualcosa non ci piace c'è sempre "orecchio" da parte dei produttori pronto a 
sentire....non vi aspettate Mail di ringraziamento, ma se "beccate" il Bug o 
proponete una determinata tipologia di utilizzo, state certi che il vostro 
suggerimento può valere......
L'utente fa prima a cambiare piuttosto che domandare i motivi di determinate 
scelte o proporre miglioramenti...
Perchè?
Da una statistica (ci "tracciano" per qualsiasi cosa!!!! lo sapevate???) 
ricevuta da "esperti del settore".... la maggioranza delle Mail ricevute da 
alcuni Help in Linea aziendali riguarda funzioni "basilari" che dimostrano 
la mancata lettura del manuale da parte dell'utente.
(se faccio elenco.... qualcuno si rotola dalle risate)
A paragone con le prime Mail (o telefonate) ricevute anni orsono.... la 
tendenza è "a calare paurosamente" se discutiamo di Bug rilevati o 
suggerimenti costruttivi.....
Gente... sto parlando di Hardware "chiuso"... eh?
Dovessi affrontare l'argomento software, come la mettiamo visto il panorama 
"dall'altra parte"?


 funziona come si deve: il computer fa quello che TU gli dici di fare. 
cio' non toglie...
e te lo dice uno che fa l'informatico da 20 anni...
che piu' il sistema e' aperto 
e piu' non sai cosa gli stai dicendo di fare
(ogni volta che installi qualcosa di nuovo hard o soft)
e non sai quanto e' in grado di farlo
(soprattutto se i componenti sono nuovi)
ed ogni volta (che installi) tremi....
per questo e' molto meglio (come diceva nache il collega)
avere macchine dedicate ad un solo scopo 
e se possibile hardware specifici per l'utilizzo che ti serve....
riguardo i portatili .... prova a fartene cadere uno mentre stai
sul palco ....(puo' succedere)...o anche una bella botta mentre ce lo
porti....  


 porti....
Vabbč dai... metti in borsa un Canvas (per assurdo), fagli prendere una 
botta e "preghi uguale".....
Ovviamente devi prendere le precauzioni del caso.....
(se un rack č posto nel suo mobile...per il PC, maggior cura!)
Mi ricordo "qualcuno" che seguiva gli spostamenti di un Minimoog fatti dal 
Service.....


 Service.....
perche lei si fida dei service ?
in quel caso piu' che gli spostamenti del sevice c'era da preoccuparsi
degli spostamenti di temperatura , umidita' e tensione....
..e comunque lo sai quanto costava si ? (e pure oggi...)
(azz...scusi ho usato il tu...)
non vorrei sbagliare ma penso che il potere di acquisto si possa 
paragonare ad un oasys di oggi (se non piu')...mi pare 3 milioni e mezzo...
che all'inizione degli anni 70 erano uno strabotto.
(uno stipendio medio penso fosse di 300/400 mila....) 


 mezzo...
Un "mini appartamento" a starci stretti... (e a sentire il "Buon 
Premoli".....)
Un Oasys costa quanto un'utilitaria..... il passo c'è stato, se vogliamo....


 futuro
Personalmente non credo che il PC, come noi lo intendiamo, entrera'
mai in una tastiera, anche se, come gia stato detto, in realta' ogni
synth E' un computer. Quello che penso possa diventare probabile e'
una convergenza dei costruttori verso un sistema operativo comune,
qualcosa simile ai vari Windos Mobile (,,,spero di no...), Linux
Embedded e cosi' via. Sistemi operativi specificatamente rivolti al
real-time e alla particolare gestione della tastiera stessa.
Se cosi' fosse si potrebbe ipotizzare una sorta di VST dedicati al
mondo "tastiere"; l'hardware relativo  sarebbe comunque "dedicato" ma
i sistemi potrebbero "scambiarsi" interi moduli software, ad esempio
effetti o sequencer.
CIao
Aldo

 processor hanno fatto alle macchine da scrivere.
[snip]
Non mi sembri un nuovo Nostradamus :)
Già gli strumenti elettronici/elettromeccanici fecero una rivoluzione... 
e di rivoluzioni ne vedremo ancora (riuscendo a restare nel mondo dei 
vivi!).
Ciò che, IMHO, manca ancora all'informatica musicale è un sistema 
operativo *costruito* sulle esigenze della materia.
Tuttora... oggi si vede il Theremin (generatore sonoro SENZA alcun 
contatto fisico fra esecutore e strumento) come un "miracolo"... ma 
negli ultimi saloni specializzati d'oriente... si sono visti strumenti 
DINAMICi... virtuali (che leggono il movimento delle dita senza alcun 
contatto fisico)... cosa che fa sembrare "paleolitici" i guanti digitali 
ed i sensori tattili.
Parliamo però di mercato consumer?
Mac è un mondo affidabile ma "talebano" (= chiuso in se stesso)
Win/Vista è un mondo gloBBale... ma ricco di Bugs e *storicamente* 
inaffidabile per un uso "professionale" di tipo musicale.
Un musicatizzato (musicante/informatizzato) può... lavorandoci sopra 
(=voglia di sbattersi/conoscenza/esperienza...)... ottenere 
significativi risultati... ma questo non è ancora l'optimum.
Il mio SO standard (lavoro/internet/...) si carica in circa un minuto.
Il mio SO "musicale" si carica in 12 secondi... ma questo è tuttora 
insufficente se mi trovo su un palco in situazione LIVE... o se mi 
succede un CRASH (inaspettato ma prevedibile!) nel bel mezzo di una 
esibizione?
Il mio SO "musicale"... basato su XP... per quanto ottimizzato... non è 
esente dai BUG che Guglielmo Cancelli ha lasciato nei suoi prodotti... 
io non ho esigenze LIVE... ma... se le avessi... NON mi azzarderei a 
rischiare la buona sorte con un SO "piccolissimo-soffice".
A livello di produttori specializzati (Native Instruments, Steinberg, 
Cakewalk, IK multimedia,... senza dimenticare le centinaia di 
indipendenti/freeware) direi che la sfida lanciata mostra enormi spazi 
di vittoria.
Il problema (ripeto IMHO)... è... quando questi motori eccezionali 
potranno essere montati su di un *telaio* che non si spezza in due se 
schiacci, per errore, il tasto sbagliato? :)
Ciao
A=MM

 mai in una tastiera,
In realta' ci e' gia' entrato eccome, ecco un paio di esempi:
Wersi: Linea di strumenti OAS (Abacus, Ikarus, Gigapiano, sino al 
Louvre), penso siano praticamente sconosciuti in Italia, il sito è 
praticamente solo in tedesco... Utilizzano windows XP. (Esempi audio: 
http://www.wersi.net/html/tontrager.html
)
Lionstracs: questi sono italiani, hanno fatto un prodotto chiamato 
Mediastation che non è altro che un PC dentro ad una master Fatar piu' 
un DSP, schermo LCD e altri componenti custom, ci gira sopra Linux e 
puo' utilizzare anche VST (viene fornito il B4 di Native instruments, un 
synth software, LinuxSampler ecc.)
Sul sito ci sono dei video
http://www.lionstracs.com/store/information_pages.php?info_id=25&osCsid=e7d2919c3c683b03941862ca2893bdf6
Peccato che costi un botto...

 In realta' ci e' gia' entrato eccome, (cut)
Ai costi che si possono osservare......
Yamaha offre la tecnologia palmare su Tyros2 e la serie CVP, per fare che?
Collegarsi (il modem lo metti tu...) e scaricare dati molto spesso a 
pagamento.
(IMHO) "Utilissimo"......
Usciranno a breve alcune realizzazioni "blindate", ovvero combinazioni tra 
controller MIDI e VST singolo.
C'è un particolare che "sfugge"....
L'utilizzo di Linux e il rifiuto a utilizzare un SO di "massa" come Windows.
I problemi li abbiamo già esposti.... c'è sempre da vedere, oltre i "soliti 
noti" che offrono supporto, cosa puoi caricare.


 In realta' ci e' gia' entrato eccome, ecco un paio di esempi:
SI, ma questi li definirei "assemblaggi" piu' che tastiere nel senso
"storico" del termine. D'altra parte non e' poi cosi' difficile
costruire un aggeggio simile: una master, una motherboard, un display
e tanta mano d'opera. Se proprio vuoi, potresti anche  realizzare dei
controller dedicati, giusto per aggiungere un po' di pulsanti.
Rimane il problema (e il costo) del software da caricare...
Rimane il fatto che WIN XP o Linux cosi' come sono (versione PC) sono
poco adatti a uno specifico uso "musicale"; inoltre l'harware del PC
e', nonostante tutto, poco performante, in termini di prezzo-
prestazioni, rispetto a soluzioni con Digital Signal Processor.
Comunque, dopo che WIndows e' stato pure introdotto negli strumenti da
laboratorio tipo oscilloscopi, mi aspetto di tutto...
Ciao
Aldo

 wrote:

Vi dirò: io ultimamente sto facendo questo giochino con un Mac, ma la
sostanza è la stessa. Si registra una certa affidabilità - d'altronde in
un paio d'annetti non mi è MAI crashato un VST suonandolo, e - Murphy a
parte - non vedo perchè le cose debbano essere diverse suonando con un
gruppo. 
Ovviamente per la massima tranquillità è sempre bene avere un backup,
ma... mi sembra che per l'uso che ne faccio io i vantaggi superino
abbondantemente gli svantaggi.
