Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Ot: Appello per Amina Lawal

  Da firmare e far girare il più possibile. Grazie.
  --
  Manca solo meno di un mese e poi verrà lapidata. L'altra notte ho visto
come
  lapidano la gente secondo la Sharia. La differenza tra uomini e donne è
che
  le donne vengono sì imbavagliate e avvolte in un telo e sotterrate fino al
  busto, ma per loro si ha l'attenzione di sotterrare anche la zona del
seno,
  perchè è zona da non colpire o sfiorare.... Una folla impazzita sfascia
  quindi loro esclusivamente la testa.
  Si puo' combattere, vincere, tanta ignoranza?
  Rimangono solo trenta giorni di tempo. Con Safyia ha funzionato. Come
molti
  avranno sentito, una donna nigeriana recentemente è stata condannata a
morte
  per aver avuto un bambino illegittimo. Amina Lawal è stata condannata a
  morte per LAPIDAZIONE, verrà seppellita fino al collo, e i suoi esecutori
le
  tireranno del le pietre fino a che non le spaccheranno il cranio e morirà
in
  maniera dolorosa e orribile. Amina ha solo trenta giorni per ricorrere in
  appello. Per favore, andate sul sito di Amnesty International
 
http://www.amnesty.it/primopiano/nigeria.php3
  Prende solo un minuto, e può aiutare a salvarle la vita, così come può
  servire a far cessare questa terribile condanna in un paese che si
definisce
  democratico. Spedite questo messaggio a più persone che potete.
  Grazie.
  P.S.: All'altra ragazza nigeriana (Safiya) per cui era stata fatta la
stessa
  campagna è stata salvata la vita, tentar non nuoce neanche ora.
  --
  Will Dearborn
 
will_d...@libero.it
 
http://cinema.castlerock.it
 
http://forum.castlerock.it

 ha scritto nel messaggio
news:2oR7a.341102$AA2.12...@news2.tin.it...


Perchè non si fa anche una crociata contro l'esecuzione in usa o contro le
torture cinesi?
Safiya era colpevole secondo la legge di quel paese( e lo era davvero non
era stata stuprata) e il mondo "civile" si è interrogato e tutti a trainare
il carretto.
facciamo una bella petizione a Bush e diciamo di bombardarli tutti sti
schifosi paesi islamici.
Uno stato è padrone di legiferare e anche se le cose che legifera o altri
provvedimenti che adotta non piacciono o si ritengono inumani ( vi ricordo
la relatività del concetto di pena e colpa) si può protestare ed è giusto
che lo si faccia ma IMHO NON puoi andare a dire a uno stato "no tu sbagli
noi siamo migliori di te fai come noi".
Abolire uno o due lapidazioni non risolve il problema, come protestare per
le esecuzioni in USA non le fa smettere anzi secondo me le fa aumentare.
scusate lo sfogo cmq io firmerò lo stesso ormai sono il paladino delle cause
perse e mi affido a San Giuda.
Ciao,
Andrea

 mondoo musulmano,
Come fai ad essere cosě limitato??


Purtroppo, non solo ti devo dare ragione, ma debbo aggiungere che, ai no
global e "pacifisti" va benissimo che sia cosě.
Ad un appello per una precedente condanna alla lapidazione, ho ricevuto
risposte di questo tipo: Non possiamo fare violenza alla loro cultura.
Ciao :-(
Ad'I


Ma lo sai che stai ragionando squallidamente?!?
Non voglio giudicarti, ma se rifletti su quanto hai sostenuto, dovresti
vergognarti.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:Yx08a.254156$0v.70...@news1.tin.it...

bč ma che discorso generalista e infantile č?? La smettiamo con queste
etichette, queste categorie? "A tutti i pacifisti va bene questo", ne sei
convinto? io sono pacifista, sono contro la guerra in Iraq, sono per il
rispetto delle culture e per l'integrazione, sono convinta che tanto la
cultura musulmana tanto quella occidentale siano da rispettare e che in
ognuna di esse ci siano aspetti negativi, sono contro la pena di morte e le
torture, e non credo che qualcuno debba essere ucciso per legge, tanto meno
a sassate in capo perchč č un'adultera.


purtroppo, i veri amanti della pace, vengono spesso occultati dai faziosi.
Rispetto chiunque abbia idee come le tue. Ma sono avversario dei capi del
pacifismo, coloro che non hanno mai battuto ciglio per le trenta guerre in
corso nel mondo (quattromilioni e mezzo di morti solo fra Congo e Sudan) e
si mettono a suonare la grancassa della pace solo quando c'č di mezzo gli
usa.
Gli stessi che si fingono contro la pena di morte quando viene praticata in
america, e rispondono che č la loro cultura quando viene condannata una
povera donna per il piů maschilista dei "crimini" (cioé di aver fatto le
corna al bellimbusto che l'ha comperata).
No, non devi sentirti offesa per quanto ho detto, non collocherei mai una
persona come te nel calderone dei fintopacifisti.
Ciao : )
Ad'I

Arduino D'Ivrea e Monty sono la stessa persona...PLONK


Non so neanche chi sia Monty, ma comunque un cretino come te non potrei
essere.
Non potrei mai essere un bieco individuo che invece di solidarizzare contro
una lapidazione, si esibisce in un laido ploncaggio per inventati motivi.
fai schifo.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:7r08a.167076$ZE.49...@twister2.libero.it...

Appunto, come fai ad essere cosě scemunito?
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:lS38a.344388$AA2.12...@news2.tin.it...

Non so chi sia Arduino, io sono una persona che purtroppo ha vissuto a lungo
nei paesi islamici (più di 10 anni) se volete ve ne posso fare una lista.


Sarebbe interessante, sto conoscendo diversi amici che hanno vissuto in
paesi arabi.
Voglio però ancora sottolineare l'assurdismo di leonardo: va oltre ogni
assurdità che uno, invece di pensare a salvare dalla lapidazione una
persona, si metta ad arguire che i due che si sono indignati per questo
orrore siano la stessa persona, e che infastidito non trovi di meglio che
far sapere al mondo che ci ha filtrato.
Onestamente, non vorrei essere conciato così male.
Ciao
Ad'I

 mondoo musulmano,
Un attimo, calma :)
Intanto ringrazio Arduino per aver inoltrato qui il mio messaggio, che avevo
originariamente spedito in diversi altri ng. Ora non vorrei pero' che questo
fosse strumentalizzato (non e' un'accusa rivolta a nessuno qui dentro, sia
chiaro, e' solo una mia personale preoccupazione) per posizioni
genericamente anti-islamiche, o addirittura pro-guerra all'Irak (argomento
che non c'entra con il tema in questione). Io sono tra quelli che hanno
sfilato a Roma per la pace, sono contro l'embargo USA all'Irak, che sta
facendo morire tanti bambini, cosi' come sono contro la dittatura disumana
di Saddam e le mille altre dittature che opprimono diversi popoli, in tutto
il mondo. Le ingiustizie ci sono ovunque, e vanno combattute in ogni caso,
che esse vedano protagonisti americani, russi, cinesi, irakeni, israeliani,
palestinesi, e via dicendo. La lotta per i diritti civili non ha colore
politico, secondo me, e dovrebbe essere un valore condiviso da tutti.
WD

 noi siamo migliori di te fai come noi".
Qui si tratta di protestare contro una sentenza che viola *palesemente* i
diritti umani, oltre a contraddire diverse convenzioni internazionali che
sono state ratificate anche dalla stessa Nigeria. IMO quindi e' giusto e
legittimo protestare, in tono civile ma fermo. Se poi si protesta una, due,
tre volte, ogni volta che c'e' il rischio che una sentenza di questo genere
venga eseguita, allora c'e' la possibilita' che i governanti di quel paese
rivedano qualcosa nelle loro idee. E, anche se cosi' non fosse, salvare
poche vite e' sempre meglio che non salvarne nessuna.
WD

 poche vite e' sempre meglio che non salvarne nessuna.
Ecco questa non la sapevo, allora le cose cambiano.
Ok se le cose stanno cosě firmo anche piů volentieri.
Andrea

 vergognarti.
Se questa è la tua opinione ok ma tranquillo che non perderò il sonno.
E cmq mi hai giudicato e condannato ;-)))
Sono un cinico ottimista e anche se penso che  il mondo andrà in malora
penso che c'è sempre una piccola speranza di salvezza.
Scambiarsi opinioni non fa male nè nuoce alla salute ben vengano altri tuoi
commenti e se vuoi chiarimenti particolari mandami una mail che ne parliamo
senza intasare il ng.
Ciao,
Andrea


Sono d'accordissimo con tutto quanto hai scritto. E, sopratutto con
quest'ultima affermazione.
Su tutto possiamo scontrarci, Ma mi sembra che tutti dovremmo concordare
nello sforzo di salvare una vita umana.
Ciao
Ad'I


Non voglio ne giudicarti, ne condannarti.
Io credo che quella legge violi i diritti umani, e che gli stati che
vogliono fare parte del consesso civile debbano abolirla.
E credo che l'opinione pubblica dei paesi civili, debba far sentire
energicamente il suo sdegno per simili sentenze. Se a questo si unisse una
forte pressione economica dei governi, i risultati sarebbero assicurati.
Ciao
Ad'I

 forte pressione economica dei governi, i risultati sarebbero assicurati.
Idem come sopra , per me la la quest č chiusa e la seppellisco con un bel
pietrone ops forse non era la frase piů adatta ok ok chiedo venia ^___^
Ciao
Andrea


Questa l'ho già sentita quando stava per iniziare la prima guerra contro
l'Iraq.
I pacifisti affermavano che, invece delle bombe, bisognava adottare le
sanzioni economiche.
Quando le sanzioni furono adottate, i pacifisti si accorsero che la
popolazione ne soffriva più delle bombe, perchè Saddam pensava a sfamare
solo i militari con le risorse che sarebbero dovute servire per tutta la
popolazione.
Adesso i pacifisti dicono che esistono altri mezzi per convincere Saddam a
togliere il disturbo, ma non riescono a dire quali.
Genericamente parlano di far dare le dimissioni a Saddam, che non ci pensa
nemmeno perchè sa che senza potere, dati i precedenti, è un uomo morto. Al
suicidio di propria mano non credo che ci pensi, altrimenti sarebbe fondata
la speranza delle dimissioni.
Forse pensano che la riprovazione dell'opinione pubblica lo farà morire di
vergogna (ma non sono a conoscenza di nessuna manifestazione fatta a tale
scopo).
Chissà ... forse un coro di pernacchie porterebbe ad un colpo di stato, con
l'insediamento di governi centrale e periferici che salvino la vita alla
povera Amina.
Sperare e illudersi della potenza dell'opinione pubblica non costa niente,
specialmente a noi che siamo quà ... mentre Amina è là.
Non è che pensi che i pacifisti siano proprio scemi ... diciamo che fanno di
tutto perchè ne abbia la certezza.
A proposito ... io, ovviamente, non sono pacifista però sono pacifico.
Pacifico è colui al quale non passa nemmeno per l'anticamera del cervello di
trarre un vantaggio dal pestare i piedi ad un altro ... se però un altro
pesta i piedi al pacifico, beh!!!! ... la prima volta sarà un caso, la
seconda forse è una combinazione ... ma la terza è premeditazione e, allora
è il caso di difendersi e giù legnate.
Buonanotte.
Claudio (terra-mar)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Buonanotte.
sogni d'oro


Ma chi vuoi che si prenda la briga di andare a pestare i piedi ai pacifisti
... se sono quello che sono è perchè sono stati castigati dalla natura ... e
la natura è saggia.
Te saluto


 Te saluto
Stammi bene, ed evita d'insultare, nun ce fai una bella figura,
indipedentemente dalle opinioni del tuo interlocutore

 altri mezzi,
E no, caro giovanotto: Cosa lo tengono a fare il cervello i vari Casarini,
Bertinotti ,Wojtila, Strada, Pegoraro? Bush, sta percorrendo l'unica strada
secondo noi percorribile.
Ma, se uno di quei signori trova un idea migliore, non può essere che
benemerito.
Ad'I

 è il caso di difendersi e giù legnate.
Ottimo ragionamento.
Ciao
Ad'I
