Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: Decoder Unico: riflessioni !!

Premetto di non essere contrario alla normativa del decoder unico, ma credo
che le azioni in atto, non vadano nella giusta direzione.
Giusto, obbligare le emittenti, ad adottare almeno un unico standard di
codifica comune, ma non credo sia giusto, far adottare i loro sistemi:
simulcrypt Seca/Nds (di loro proprietà).
Quando arriverà una nuova emittente, si troverà svantaggiata, perchè sarà
obbligata a sottostare alle richieste economiche di D+ e Stream, per la
cessione dei diritti......... mandando a quel paese le regole sulla
posizione dominante e sulla libera concorrenza..............
In alternativa, qualcuno potrà pensare che la nuova emittente possa usare un
proprio sistema di codifica; ma così facendo, immaginate in futuro, con
quante codifiche si dovrà contemporaneamente trasmettere................
Credo che neanche voi crediate alla favola dei pirati...................
Essi ci saranno sempre, sia per l'Irdeto sia per qualunque altro sistema di
codifica.........
Oggi, il Seca, che fino a poco tempo fa era "inattaccabile", è
tranquillamente decodificato come l'Irdeto; e a breve, stessa sorte subirà
l'Nds.
E' più veritiera, l'ipotesi non tanto remota............ che i providers
scelgano codifiche di loro proprietà......... che non li obbligano a pagare
diritti ed altri oneri...........
Fonte: La REPUBBLICA.it
"Dall'Olanda si fa sentire anche la Irdeto Access, che produce sistemi per
la decrittazione con l'omonimo decoder. Telepiù, e in prospettiva anche
Stream, hanno annunciato l'intenzione di tagliarlo fuori, puntando tutto su
Seca e Nds, che a loro avviso offrono più armi contro la pirateria. "Ma la
verità - protesta l'amministratore delegato Graham Kill - è che Stream e
Telepiù vogliono togliere Irdeto solo perché Seca e Nds sono prodotte al
loro interno e consentono loro di risparmiare". Il decoder unico? "C'è già -
risponde Kill - ed è il nostro che consente di vedere sia Stream che
Telepiù. Ma loro non vogliono usarlo".
In tutta questa confusione, creata ad hoc, per far dimenticare l'Irdeto e le
decine di migliaia di "fessi", invogliati da D+ e successivamente da Stream,
all'acquisto dei decoder Irdeto, unici a permettere la visione di ambedue
providers, si è persa la bussola.........
Infatti, tutte le attenzioni, si sono concentrate sul fantomatico "decoder
unico" e sulla tutela dei futuri utenti, dimenticando la tutela dei vecchi
consumatori (pionieri del digitale) che hanno speso un paio di milioni,
anche, per favorire lo sviluppo di D+ e Stream............
Oggi sono "ben ripagati"............
Trovare una soluzione che metta tutti d'accordo, credo sia
impossibile........
Ma sono fermamente convinto, che i costi derivanti da qualsiasi operazione
commerciale, imposta per Legge o per decisione unilaterale dei providers,
non debbano ricadere sugli utenti vecchi e nuovi, ma sulle società che hanno
prima invogliato l'utente all'acquisto, e dopo lo hanno abbandonato.
Spero, che le Associazioni a Difesa del Consumatore, il Legislatore,
l'Autority, i Giudici e tutti noi "Irdetiani", riusciamo a riprendere la
giusta via...................
Una raccomandazione:
non cadiamo nel tranello di D+, che con l'elemosina del "Seca gratis per un
anno", vuole dimostrare all'Autority, che l'Irdeto è morto di "morte
naturale"........ non fare disdetta di abbonamenti Irdeto, sia D+ che
Stream; fino a quando ci saranno abbonati, c'è sempre una speranza di
giustizia !!!
Salvo La Rosa

 wrote in message 39df...@news.quipo.it...
