Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Tav e armi corte.

Salve, ho fatto tutte le pratiche per il porto di fucile ad uso TAV. A
quanto mi sembrò di capire dalla guida del dott. Mori, con il tav era
possibile anche acquistare e detenere (ma non chiaramente portare)
armi corte. Un mio amico, però, che ha preso il mese scorso il porto
d'armi tav mi ha detto che è chiaramente specificato "Non valido per
l'acquisto di armi corte rivoltelle"!!
Perchè? Ho capito io male? La cosa strana, però è che sul porto TAV di
un'altra persona (preso però un paio di anni fa, tale dicitura non è
scritta!!
E' possibile che tale limitazione sia stata applicata vista la mia
zona di residenza???
Grazie a tutti e complimenti!
Fabrizio

zona di residenza???
Di al commissiariato od alla questura che fino a prova contraria l'
Italia è una e le leggi valgono su tutto il territorio nazionale
-- 
Non è la libertà che manca.
Mancano gli uomini liberi.
__________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net

 ha scritto nel messaggio
news:3447b31c.02122...@posting.google.com...

Purtroppo c'è un precedente del questore di Caserta, che ha rilasciato
certamente una licenza di porto di fucile per uso caccia, con la
prescrizione che la stessa non abilita all'acquisto di armi corte (pistole e
rivoltelle) e comunque di armi diverse da quelle per la cui finalità viene
concessa la licenza. Si tratta di una vicenda che risale al maggio dell'anno
scorso.
Sull'argomento ho scritto un pezzo per TACARMI, che è stato pubblicato in un
numero della seconda metà dell'anno (ottobre o giù di lì).
Si tratta di provvedimenti sicuramente illegittimi, in quanto non c'è
nessuna norma che attribuisca al questore la facoltà di limitare la valenza
giuridica della licenza di porto d'armi, in relazione alla facoltà di
acquisto di armi. Infatti, l'articolo 35 TULPS richiede per l'acquisto di
armi il possesso di una valida licenza di porto d'armi, punto e basta, al
solo fine di provare che si è in possesso di requisiti personali di
affidabilità e non certo perché l'acquisto dell'arma debba essere posto
necessariamente in relazione alla specifica licenza che si possiede: perciò
è consentito acquistare anche armi che con quella specifica licenza non
possono essere portate.
Molto probabilmente, il questore avrà fatto uso dei poteri di cui all'art. 9
TULPS, che in realtà non consente di limitare i diritti dei cittadini in
materia di armi ma solo di imporre prescrizioni ulteriori nell'interesse
della sicurezza pubblica (per esempio, imporre ulteriori precauzioni per
evitare incidenti, quando si detengono esplodenti etc.).
In teoria è possibile ricorrere in via gerarchica oppure al TAR per ottenere
l'annullamento del provvedimento. Di fatto, la prima strada è scarsamente
utile, perché il ricorso sarebbe deciso dalla stessa amministrazione che ha
emesso il provvedimento mentre la via del ricorso al TAR comporta spese non
indifferenti. Potrebbe avere senso rivolgersi collettivamente a un avvocato
per ricorre al TAR, sul presupposto che provvedimenti analoghi siano stati
emessi nei confronti di una pluralità di persone. Ricorrendo insieme si
riducono le spese per ciascuno dei ricorrenti ed aumentano le possibilità di
successo.
Provare ... costa, ma può valerne la pena!
Dispiace il silenzio delle varie associazioni di categoria (commercianti,
cacciatori etc.) perché è chiaro che il singolo può poco contro la
burocrazia ottusa.
Biagio Mazzeo

 ha scritto nel messaggio
news:aui00f$6o1a8$1...@ID-155081.news.dfncis.de...

Oggi ho chiesto al mio avvocato quanto costa un ricorso al TAR, non ve lo
dico così non vi rovino serata, meglio il ricorso in via gerarchica.
saluti


Circa 4 milioni di ex lire


ci comunicò:-

Che sono tanti per una persona ma pochi per una quindicina di
persone:))


 ha scritto nel messaggio
news:3447b31c.02122...@posting.google.com...


dubito sul ricorso gerarchico
Penso che tu possa denunciare alla competente Procura gli stessi
reati, visto che ad essere pignoli hanno anche rilevanza penale. E
quello non costa nulla .-
Non ti serve per il pda ma incuterebbe un pņ di sano timore della
legge a qualche funzionario arrogante.-
-- 
Contro la stupiditą degli uomini gli stessi Dei lottano invano.-
                                                   - Schiller -
_______________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
_______________

 possono essere portate.
Non ho avuto il piacere di leggere l'articolo, però la tua spiegazione
mi è stata davvero preziosa. Concordo pienamente sul fatto che ci
troviamo in presenza di un palese abuso di potere. Da solo, mi rendo
conto, non varrebbe la pena intentare un'azione legale al tar, ma se
ci fossero almeno un decina di persone della mia prov. disposti ad
affincarmi, di certo lo farei. Già mi richiedono obbligatoriamente
l'iscrizione al TAV nazionale che, come ho letto, non è richiesto
dalla legge soprattutto perchè trattasi di struttura privata. Ma
questa del "non valido per l'acquisto di armi corte e rivoltelle" è
davvero troppo.
Secondo te, allo stato attuale delle cose nella mia provincia, mi
autorizzerebbero, con un porto per TAV, non all'acquisto bensì a
ricevere in regalo da mio zio una pistola (a sua volta ereditate dal
padre)??
Grazie mille. Fabrizio.

 padre)??
Alla luce delle cose, se anche nel tuo porto viene riportata la limitazione,
non potresti riceverla in regalo.
D'altro canto, per aggirare la cosa non ti resta molto da fare. O denunci la
questura, o richiedi un nulla osta per ricevere in regalo la pistola.
Oppure cambi residenza e richiedi il porto ad altra questura