Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: la longa manus...

... della UITS...
 
"Gli uomini del Corpo Forestale di Sarnano, su decreto della Procura della 
Repubblica di Macerata hanno provveduto al sequestro del campo da tiro 
"Marco Mercorelli" in contrada Colle a San Ginesio in cui sono state 
realizzate diverse opere in assenza del permesso di costruire e senza l'autorizzazione 
prevista dalla normativa antisismica."
 
a parte i pali e le tettoie delle postazioni (peraltro tutto smontabile) ed 
una roulotte.. non esiste altra costruzione!!!
 
"Il poligono, usato e gestito da una associazione senza scopo di lucro con 
caratteristiche di Circolo Privato affiliato alla FIDASC (federazione 
sportiva affiliata al CONI), è destinato alla pratica sportiva del 
tirassegno con l'utilizzo di armi di tipo lungo e corto. E' costituito da un 
fronte di tiro con numerose postazioni che si estende per circa 300 metri 
per l'impiego delle armi lunghe e da altre due linee di tiro di dimensioni 
minori per l'uso delle armi di tipo corto (pistole) oltre che una serie di 
rilevati in terra per la sicurezza delle zone circostanti."
"Sono attualmente in corso indagini in merito all'inquinamento acustico e in 
ordine alla sicurezza pubblica dell'impianto."
 
il campo opera da diversi anni... le rilevazioni riguardo l'eventuale 
inquinamento acustico sono state già fatta in seguito ad una denuncia di un 
cittadino.. non residente e pure sordo (non è una battuta)!!!!! e comunque è 
risultato tutto regolare... sulla sicurezza pubblica non mi ci soffermo per 
niente... comunque un dato è certo... in pochi anni questo piccolo club è 
cresciuto togliendo una bella fetta di iscritti alle sez di sarnano, ascoli 
e macerata!!!! si doveva correre ai ripari!!!!! con urgenza... anche 
inventando reati inesistenti....
 
speriamo bene...
 
B.
 
 

 una roulotte.. non esiste altra costruzione!!!
Dici niente , sono tutte costruzioni (anche la rulotte) e l'abusivismo edilizio e' penalmente perseguibile.
 
Almeno la rulotte ha il bollo e l'assicurazione pagata ?
 
Per le tettoie la vedo grigia (non si riusciva con dei teloni frangisole)?
 
Giulia
 
 
 

 Per le tettoie la vedo grigia (non si riusciva con dei teloni frangisole)?
 
ripeto che non c'è una che una di struttura "fissa"... o massetti in C.A. o 
fondazioni... le stesse betonelle sono solo posate su un letto di sabbia.... 
il tutto su suggerimento dell'U.T. comunale proprio per non incorrere in 
questi problemi...
ciao
B. 
 
 

 ha scritto nel messaggio

Don't feed the troll....

Don't feed the troll....
 
chiedo scusa...
ciao
B. 
 
 

 speriamo bene...
 
In culo a chi vi vuole male.
 
 
 
Ciao by Alex

> ma che dici?
 
Se leggi il testo unico sull edilizia , non sono la rimuovibilita' le caratteristiche che definiscono una costruzione
 
http://www.unitel.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3186:la-roulotte-e-una-costruzione&catid=59:edilizia-dottrina&Itemid=64
 
 
leggi sopra ,
 
ovviamente la legge e' strutturata in modo da sfavorire l'esistenza delle baraccopoli di roulottes o camper, e  mi sembra ragionevole.
 
 
Giulia
 
PS: Lascia perdere quei pochi ignoranti che mi danno del troll, pensavo mi avessero plonkato(ho la stessa email dal 1996) ma
evidentemente non riscono ad evitarmi!!!
 
 
 
 
 

 evidentemente non riscono ad evitarmi!
 
Non sarai un troll, ma finora su questo NG hai sempre e solo scatenato 
flames...
Visto che non mi sembri interessato all'argomento del gruppo, spiegaci 
che ci vieni a fare qua, se non appunto quello che ho appena descritto.
 
Ciao
Sandro

> Non sarai un troll, ma finora su questo NG hai sempre e solo scatenato flames...
 
Quindi perche' ci sono 4 o 5 teste calde non posso scrivere in risposta a thread gia aperti(come ho sempre fatto) quando si sparano 
corbellerie che non stanno ne in cielo ne in terra ?
 
Comunque puoi plonkarmi tranquillamente non sono interessata a risposte fine a se stesse.....
 
Giulia
 
 


guarda che già molti anni fa non ancora laureato stavo cercando delle 
sentenze e per caso mi imbattei in una marea di sentenze della SU Cass. 
in cui si specificava che anche roulottes e simili qualora stabilmente 
piazzate configurano un manufatto edilizio. la rimovibilità non è 
necessaria basta che siano stabilmente (nel Tempo) destinare a rimanere 
nel posto che si configura la costruzione edilizia, bastano 4 pali e una 
tettoia.....
già il solo cambiare la destinazione di uso del terreno è attività 
edilizia-urbanistica. in parole povere dovevate avere il cambio di 
destinazione di uso del terreno a sede di impianti sportivi, e le 
necessarie licenze per la realizzazione di tettoie e accumuli di terra ecc
dalle mie parti fecero una struttura fimile che poi fu chiusa per gli 
stessi motivi, se non erro il proprietario fu assolto per mancanza di 
dolo, infatti la licenza del comune l'aveva, ma furono messi sotto 
inchiesta i funzionari del comune no so come andò a finire per loro.

 Giulia
 
La legge non riguarda questo caso, essa si rivolge a chi, con manufatti 
anche poggiati su terra, li trasforma in magazzini, abitazioni, ecc.
 
Queste sono coperture per riparo dal sole e pioggia occasionali, per 
scopo sportivo e non di abitazione o magazzino, la roulotte non serviva 
come abitazione ma come occasionale ufficio per l'accoglienza degli 
iscritti (anche se potrebbe essere sanzionabile come magazzino per il 
deposito di sagome e altro materiale), si dovrebbe fare subito ricorso e 
chiedere la riapertura non sussistendo motivi ostativi alla 
continuazione dell'attività sportiva: al massimo possono fare una multa.
 

 motivi ostativi alla continuazione dell'attività sportiva: al massimo possono fare una multa.
 
"Sparando" a caso ci hai azzeccato, sara' forse comminata un MULTA(*).
 
 
Giulia
 
(*) Vedere definizione di multa.
 
 
 

, in data Mon Mar 
26 22:00:58 2012, proffer� i seguenti lemmi:
 
CUT
 
Scusate, se proprio dovete dar corda ai mentecatti, potreste farlo in 
privato?
Altrimenti finisce che filtrando oltre ai summenzionati pure coloro che 
gli rispondono, filtro tutto il ng.
 
Grazie.

 inchiesta i funzionari del comune no so come andò a finire per loro.
 
ops struttura "simile" ....in quel caso il permesso a costruire lo aveva 
nero su bianco, e per questo fu assolto, ma l'Ufficio del comune non 
poteva rilasciare permessi in quella zona (vincolata) .....pensavano di 
poter aggirare i vincoli prescrivendo che fosse tutto "smontabile" senza 
murature ecc e cmq c'era un permesso a realizzare una struttura 
sportiva, che era considerata accessorio ad un'attività collaterale

 ha scritto nel messaggio
 

scusa ma.. ripeto.. anzi.. rafforzo.. ma che CAZZO dici? ti sembra la stessa 
situazione? leggi bene tu.. io non ne ho bisogno!!
B. 
 
 

 tettoia.....
 
quantifica lo "stabilmente nel tempo"... un anno? due? dieci? giampiero la 
norma serve ad evitare la nascita di roulottopoli in determinate aree... se 
ho una roulotte nella mia campagna non devo certo chiedere la licenza 
edilizia... durante gli ultimi rilievi aerofotogrammetrici il NCEU ed il 
rurale hanno inviato migliaia di lettere per chiarimenti o messa in regola 
di manufatti... ebbene delle vere e proprie "costruzioni" (pali, pareti, 
tettoie, porte di ingresso) ma con pavimento in terra, destinati a pollai o 
rimesse attrezzi non hanno bisogno di alcuna autorizzazione.. nè al 
pagamento di sanzioni!!! e ne ho presentate a decine di queste pratiche....
 
ciao
B. 
 
 

 situazione? leggi bene tu.. io non ne ho bisogno!!
 
Hai letto cosa dice la legge , e' la stessa situazione, non e' che perche hai un prato e hai delle armi
puoi fare quello che ti pare !!!
 
Ci vuole il permesso a costruire , PUNTO(e non c'entra niente il fatto che e' usato come poligono).
 
Oltretutto qualcuno sotto dice pure che era una zona vincolata.
 
Cerca di stare calmo e di argomentare, altrimenti finisce che fai la figura da idiota, come tendono a fare molti che non fanno nemmeno una ricerchina su internet.
 
 
Giulia
 
 
 

http://www.youtube.com/watch?v=x_PbVhguqMQ&feature=player_embedded
 
 
Non sono una ambientalista come a molti piace dire , ma se hanno fatto tutto quello che c'e' nel video senza permessi(sbancamenti a raffica),
gabbio e chiave buttata per sempre, altro che !!!!
 
 
Giulia
 
 

 rimesse attrezzi non hanno bisogno di alcuna autorizzazione..
 
Ma la destinazione d'uso non e' secondaria secondo la previsione della legge,
anche io posso nel mio giardino in citta' appoggiare un container da 12mt,
pero se dentro ci metto una libreria e una sedia e ci vado a leggere scatta l'abuso edilizio!!!
 
Comunque nelle marche ad esempio i fienili vanno sanati.
 
Non dico che il campo da tiro non sia sanabile, dico che i proprietari sono stati dei veri ingenui
a piazzare rulotte, capanni, tettoie (attrezzate anche con impianto elettrico da quello che mi sembra di vedere) ,
  realizzare sbancamenti e parcheggi , sperando che andasse tutto liscio....
 
Giulia
 

 ha scritto nel messaggio
 
ha ragione lei
B. 
 
 

 
 
"bear"  ha scritto nel messaggio news:jkrmg9$g5j$1...@tdi.cu.mi.it...
 
 
quantifica lo "stabilmente nel tempo"... un anno? due? dieci? giampiero la
norma serve ad evitare la nascita di roulottopoli in determinate aree... se
ho una roulotte nella mia campagna non devo certo chiedere la licenza
edilizia... durante gli ultimi rilievi aerofotogrammetrici il NCEU ed il
rurale hanno inviato migliaia di lettere per chiarimenti o messa in regola
di manufatti... ebbene delle vere e proprie "costruzioni" (pali, pareti,
tettoie, porte di ingresso) ma con pavimento in terra, destinati a pollai o
rimesse attrezzi non hanno bisogno di alcuna autorizzazione.. nč al
pagamento di sanzioni!!! e ne ho presentate a decine di queste pratiche....
 
ciao
B.
 
 
Bear, mi interessa molto quello che dici. Magari anche i riferimenti di 
legge.  Ma questi fanno riferimento a leggi regionali o leggi dello stato? 
Ti sarei grato se potessi illuminarmi sull'argomento, che mi par di capire 
sia stato da te affrontato da un punto di vista professionale. Se credi puoi 
rispondermi anche privatamente. Molte grazie in anticipo.
Ciao
 
dodi
 

 ha scritto nel messaggio
 
la mail è valida?
ciao
B. 
 
 

 
 
"bear"  ha scritto nel messaggio news:jks1hj$nvl$1...@tdi.cu.mi.it...

Certamente..:-))
 
dodi
 

 dodi
 
hai posta
ciao
B. 
 
 


Ma ha ragione lei cosa ?
 
Se una sociietà fa tanto e spende soldi un minimo di permesso lo deve 
avere, che poi sia stato dato erroneamente è tutta un altra cosa, ma uno 
non si mette a spostare terra e impiantare un poligono pubblico senza un 
minimo di permessi.... inoltre dopo tanti anni solo oggi scoppia la 
grana ?? Perchè ??
Perchè mancano i permessi ?? Ma mancavano anche il giorno dell'apertura 
!! O forse i permessi non mancavano ??
 
E' una storia già vista, il comune da i permessi, ma poi si scopre che 
quei permessi non vanno bene, il comune non paga ma pagano gli sportivi 
!! Ottimo, complimenti, bel sistema.....
 
E poi cara Giulia (o giulio) potrò sparare a caso e prenderci ma tu 
prima di mangiarmi in testa devi farne di strada !!


considera che la normativa regionale è concorrente e puo stabilire 
limiti e deroghe
 

 Ma ha ragione lei cosa ?
 
bruno.. a lavare la testa al somaro si spreca tempo acqua e sapone!!!!
quando voglio chiudere.. do ragione e passo oltre..
ciao
B. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jkuaqc$93m$1...@tdi.cu.mi.it...

Ovvero:
E'inutile insegnare all'asino.
Si perde tempo e si infastidisce la bestia