Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Siti sul FAR

Son quelle cose che a chiedere ho sempre paura di sentirmi dire che se ne č
parlato decine di volte. 
Ho provato a fare qualche ricerca ma la sigla č tremendamente comune al
verbo (eliso) italiano.
Qualcuno saprebbe pazientemente segnalarmi siti sul sistema, sul suo stato
di "attuazione pratica" (all'exa continuavano a dire che siamo lě lě ...)?
Biagio: come vanno le richieste di trasformazione?
Insomma la stiamo facendo una svolta epocale o no?
Vale la pena? qualcuno di voi sta attualmente utilizzando?

 ha scritto nel messaggio
news:01c1ee1d$98712a20$efa62dd5@p197...


 wrote in message
01c1ee1d$98712a20$efa62dd5@p197...


 Vale la pena? qualcuno di voi sta attualmente utilizzando?
Non tocca a me rispondere. Nessuno sta utilizzando perchè le prime
pistole
entrano in distribuzione dall'EXA e i primi bossoli fatti dalla Lapua
sono
disponibili da Bersaglio Mobile da settimana prossima e sarà lui nelle 
settimane a venire che li distribuirà nelle altre armerie.
Per altre informazioni contattami pure in privato
ciao
maurizio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ciao

 Per altre informazioni contattami pure in privato
Se posso approffitare in pubblico:
1) Per gli inneschi non cambia niente? Il foro si allunga se non sbaglio: è
insignificante ai fini del raggiungimento delle polveri?
2) La polvere di ricarica aumenterà rispetto al calibro equivalente
normale? (Immagino di sì).
3) Perchè le riviste ne parlano così poco? (polemico! ;o) )

> cerca AZ-Tech
Grazie: effettivamente ho fatto meglio con la ricerca che andando sul sito
direttamente (vedi quanto ho scritto a Bruno).

 3) Perchè le riviste ne parlano così poco? (polemico! ;o) )
Info direttamente da Cudazzo
Gli inneschi sono small pistol preferibilmente magnum con polveri medio
progressive.
Il foro risulta + lungo anche se meno che nella foto della brochure, ma
non c'è alcuna differenza sul raggiungimento della polvere.
In privato ti mando il disegno del bossolo.
Non esiste calibro equivalente.
Sul sito A-Z Tech mi sembra strano non ti funzionasse il cliccaggio su
brochure, ma cliccando su riviste trovi 4 dei 5 articoli già apparsi,
secondo me è adeguato alle prove prima della presentazione ufficiale.
Ciao
Maurizio


 
http://digilander.iol.it/tiropratico/polveri.htm
Precisazione da parte di Cudazzo
Non si tratta di un bossolo più robusto ma di un allungamento della
parte
piena del bossolo interessato dal foro focone. Tale zona per effetto 
delle ridotte dimensioni dei fori è poco sollecitata e quindi può 
resistere alle pressioni anche se estratta dalla camera. Tale 
accorgimento rappresenta solo la sicurezza contro la rottura del
bossolo.
E' previsto infatti che il bossolo in fase di sparo si muova insieme 
al carrello in maniera immediata, il ritardo di apertura è affidato in 
parte alla massa del carrello ed in parte alla frizione del bossolo in
camera di cartuccia. Quando le pressioni sono alte il bossolo si allarga
e preme contro le pareti della camera rallentando l'uscita.


 wrote in message
news:01c1eecd$c9861ac0$0d69abd4@p197
Il disegno te lo mando se mi passi la tua e-mail, perchè mi sono accorto
dopo che l'indirizzo ........ non deve essere giusto.
Ciao
Maurizio


 Vale la pena? qualcuno di voi sta attualmente utilizzando?
Certo che vale la pena! Ho sparato sia con i prototipi 
Colt e Para Ordenance che con le Tanfoglio.
Poi anche con le Tanfoglio di serie e sono risultate tutte fantastiche a
nche nel tiro a mano singola oltre i 25 m. pure con quelle ciofeche di 
Tanfoglio Force ci si spara benissimo e con una affidabilità da mitra
israeliano!
Delle pistole in calibro FAR ne ho ordinato già una versione super 
custom con ottica, ecc. da un'accuratizzatore con cui collaboro, 
solo che dovro' attendere un po', si sa' che gli 
amici, parenti e i soci vengono serviti per ultimi, soprattutto
quando vogliono spendere poco, molto poco... per avere una pistola che 
spari meglio di una "normale" da 5.000 euro.
Ciao


 In privato ti mando il disegno del bossolo.
[cut]
Potresti mandarlo anche a me? Grazie tante.
Ciao, Cris