Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: 'Qualità' dei componenti

Da uno scambio di email con un altro personaggio del NG, mi sono sorti
alcuni dubbi.
Trattandosi di argomenti potenzialmente di pubblico interesse, credo che il
luogo adatto a discuterne sia questo.
Il punto è, come da oggetto, la "Qualità dei componenti".
Palle:
Capisco che ci siano differenze. L'omogeneità del lotto, la qualità della
lega, la costanza del peso e della forma, tutte cose che, a fronte di un
piccolo risparmio, possono portare a imprecisione, impiombature, ecc...
Io personalmente sono poco sensibile all'argomento, perchè sparo solo con
arma corta e a breve distanza, per cui per me la priorità è la mia pratica,
ma in altri ambiti la precisione a distanze maggiori è importante.
Tendo inoltre ad usare cariche molto leggere, per cui le impiombature sono
un argomento che mi tocca marginalmente...
Bossoli:
Beh, a parte la durata a numerose ricariche, non vedo in cosa un 'buon'
bossolo differisca da uno 'low-price'. Può modificare così tanto la qualità
della cartuccia?
Polvere:
Ogni polvere ha caratteristiche ben precise. Una certa polvere, quindi, sarà
adatta per una certa combinazione calibro/palla/dose/col/arma, ma dire che
'una polvere è meglio di un'altra', cosa significa?
Fumosità? Dosabilità? Costanza del lotto?
Io, ad esempio, uso attualmente la RexII per il 9x21 ed il .40. Ho usato
anche la N340, che viene considerata 'molto migliore' della Rex, e che costa
quasi il doppio, ma io sinceramente non ne ho colto la differenza...
Inneschi:
Qua proprio non ne vedo la differenza. Uso i più economici in assoluto
(Fiocchi), e ho avuto solo una mancata accensione in migliaia di colpi,
dovuta tra l'altro ad un percussore che non era mai stato pulito e sembrava
una discarica. E' possibile che un innesco 'buono' modifichi la qualità
della cartuccia? Mi sembra quasi impossibile...
Dopo aver fatto alcuni conti, ho visto che usando i componenti che uso io,
una cartuccia mi costa circa 8 centesimi. Usando altri componenti in
commercio, potrei arrivare tranquillamente a 15 centesimi. Considerando un
10.000 colpi all'anno (e c'è chi ne spara anche di più...), si passa da 800
a 1.500 Euro/anno solo di componenti.
Ma ne vale la pena?
Alberto


se uno tira 500 colpi all'anno, puù anche non accorgersi della differenza...
con 10000 colpi, è probabile che ci sia anche qualche gara di mezzo.
una garetta (tipo quelle dell'esagonale) costano 10-20 ?; per andare nel
poligono dove fanno la gara si possono fare anche 100+100 km (senza contare
l'autostrada) e sono altri 10? (se uno ha un diesel da 20km/lt), magari ci
scappa anche uno spuntino o un pranzo fuori casa, altri 10?.
questo per fare una gara da, diciamo, 100 colpi (ma spesso, a quel prezzo
sono molto meno)
così spendo 30 + 8 ? e magari mi faccio fregare il primo premio da uno che è
bravo come me ma spendendo 30 + 15 ? non ha misteriosamente sbagliato quel
piatto o non ha tirato quel No-shoot bastardo o ha fatto 2 charlie meno di
me.
vale la pena?
saluti
marco
P.S. le considerazioni sui componenti sono passibili di tutte le corrzioni
che il buon Garolini si sente di apportare; quelle sulle gare, mi spiace, ma
non le cambierò!

 wrote in message
9Y08c.89009$FJ6.3...@twister1.libero.it...



Qui mi trovi perfettamente d'accordo con Sharps, infatti chi meno spende
alla fine più spende... e con zero soddisfazioni!!
Se poi le munizioni verranno usate in gara, allora ha senso usare solo il
meglio disponibile, altrimenti  non avebbe senso fare sacrifici e spendere
tanto denaro per poi non poter fare massimo affidamento in gara sui propri
mezzi.
Cordialità
                    G.G.

 affidamento in gara sui propri mezzi.
Taglio tutta la splendida dissertazione, e proseguo solo su questa parte
(per il resto credo dovrò studiare ancora parecchio...).
In realtà non sparo 10.000 colpi all'anno, ho usato un numero tondo per far
prima a fare i calcoli. Diciamo che, realisticamente, ne sparo circa la
metà, grossomodo un 5.000 pezzi. Quindi, spendo circa un 400Euro all'anno di
componenti.
Non faccio gare in alcun modo, ma solo pura e semplice sparacchieria. Da
questo, deriva che qualche leggera imprecisione non mi toglie risultati, e
posso permettermi una valutazione, più rilassata, dei componenti e delle
tecniche di ricarica.
Il mio punto di vista è che, sparando come faccio io, ossia scimmiottando il
TDS, i problemi di rosata nascono dall'abitudine a gestire il rinculo, a
doppiare velocemente il colpo, a rimettere l'arma in punteria durante gli
esercizi, a evitare gli strappi.
I 400Euro all'anno per i componenti (a questi vanno sommati i soldi per la
tessera TSN, le armi e la loro manutenzione, le entrate al campo, i
bersagli, ecc...) posso permettermeli, anche se non è che mi faccia piacere
quando devo aprire il portafoglio. Se spendessi il doppio, solo di
componenti, presumo che cercherei di limare sul numero di colpi sparati per
sessione, salterei qualche giro al poligono, e a fine anno probabilmente
sparerei peggio di come già faccio, anche se sicuramente la singola
cartuccia sarebbe 'migliore'.
Sicuramente un tiratore accademico, o di arma lunga, dove 5mm fanno la
differenza, percepirà la bavetta di piombo sul lato della cartuccia.
Ma nel TDS, dove si spara a distanze generalmente non eccessive (la maggior
parte delle sagome sono a 10mt), e dove il tempo di esecuzione è basilare,
una rosata di due centimetri a 10mt è del tutto accettabile, almeno finchè
non si arrivi ai livelli top, dove ogni dettaglio conta.
E, se 5 centesimi al colpo di differenza mi permettono di sparare, nello
stesso tempo, un 20-30% in più di colpi, il mio allenamento ne trarrà
giovamento, ecc...
Ciao
Alberto

 l'arma in punteria durante gli esercizi, a evitare gli strappi.
Anzi, proseguendo il discorso...
Per cercare di limitare il rinculo (mio vero grande tormento...), continuo a
scendere coi dosaggi, e sono arrivato al limite inferiore di riarmo della
P99 (9x21, 4.3grs di N340 dietro a TCBB123grs) e della Glock22 (.40S&W,
3.7grs di RexII dietro a TCBB180grs)
E' evidente, quindi, che non è scendendo col dosaggio che posso ottenere
miglioramenti.
Mi chiedevo se non sia meglio iniziare a sperimentare sul COL (attualmente
sto sui 28mm sia per il 9x21 che per il .40, ma ovviamente il volume interno
dipende dalla lunghezza della palla, che non so a memoria), o sul Crimpaggio
(attualmente uso il FactoryCrimp Lee, con solo un mezzo giro di nottolino a
partire dal contatto con la palla).
Cosa suggeriresti di tentare?
Ciao
Alberto


L'energia di rinculo dell'arma deriva in gran parte dal 3° principio della
dinamica a cui si aggiungono i parametri della massa dell'arma e
dell'assorbimento passivo del meccanismo di ripetizione.
La soluzione fisica più immediata è quella di limitare velocità iniziale e
massa della palla pur rimanendo in valori tali che consentano al cinematismo
dell'arma di funzionare correttamente.
Il problema è che tutte le pistole semiautomatiche sono tarate su valori
pressori e dinamici delle munizioni standard, se tu nel 40 S&W adottassi una
palla da 135/145  grani e riuscissi ad imprimergli una bassa vuzero, di
sicuro il rinculo e soprattutto il rlevamento diminuirebbero, resta da
vedere con quali "bassi valori di vuzero" l'arma continua a funzionare.
Unica alternativa efficace a questo escamotages è l'impiego di un
compensatore multicamera o Hybrid, con la deflessione dei gas verso l'alto
il rilevamento quantomeno verrà ostacolato e limitato dalla spinta dei gas
verso il basso.
Cordialità
                     G.G.