Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Quando le riviste remano contro

DA: "CACCIA & TIRO"  N° 4 del 16-28 febbraio 2002 (pag. 40-41)
".....................onusti di selvaggina e di GLORIA... Sandy (cane da
caccia)...rimase ferma
davanti ad una siepe, dalla quale qualche attimo dopo esplose un branco di
STARNE: ne abbattemmo una che cadde DISALATA in un cespuglietto spinoso nel
quale, pur cercandola affannosamente per qualche minuto non riuscimmo a
trovarla. La ricerca divenne frenetica (era la mia prima starna!) finchè nel
buio dei rami del cespuglio ne intravidi l'occhio, SPAVENTATO ma ACCESO come
un diamante, e graffiandomi le mani per l'ansia la estrassi delicatamente
con l'EMOZIONE PIU' FORTE DELLA MIA VITA fino a quel momento. La starna MI
STAVA MORENDO IN MANO, MA AD OGNI BATTITO DEL SUO PICCOLO CUORE INDEBOLITO
ne corrispondevano cento DEL MIO CUORE VINCITORE."
Cazzo, ma sono cose da scrivere su una rivista publica. ??!!
E poi dicono che siamo degli assassini..................................con
questo bel pezzo scritto  sembra pure che ci godiamo su!
I giornalai si nascondono ovunque anche in casa nostra.
TIROPRATICO

 ha scritto nel messaggio
news:bD9ub.122392$vO5.4...@twister1.libero.it...

Bruno, hai ragione al 600% !! :-(((
Il pezzo riportato è di una pena da non pubblicare!
Mi associo al Tuo disappunto.
Ciao :-)))
                    Gianluca

 TIROPRATICO
Hai ragione!
CIAO

Incredibile!!! Non tanto per chi ha scritto quelle frasi (...e speriamo 
che sia l'ultima starna che ferisce con le sue fucilate 
pressapochiste!!), me piu' che altro per chi ha avuto il coraggio di 
pubblicarle.
Una rivista di caccia fatta da cacciatori deve esortare all'abbattimento 
sicuro ed evitare frasi che possano sollevare le ire (...o l'occasione 
per puntare l'indice verso di noi) degli anticaccia.
 
Inviato da 
www.mynewsgate.net


penoso chi lo ha scritto e mille volte penoso (ma vorrei dir di peggio!)
chi lo ha pubblicato!
Quando leggo imbecillate del genere mi viene il sospetto che a scriverle sia
stato un anticaccia e che la redazione poco attenta sia caduta nella
trappola.

Ciao, pur dissentendo questa è l'eccezione che conferma la regola, ossia
che tutti i cacciatori intendono la caccia come una cosa diversa e che gli
anticaccia sbagliano a giudicarci tutti uguali.
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.bismark.it/Newsgroup
 segnala gli abusi ad 
st...@bismark.it
X-HTTP-IP-Posting-Host: Attivato

 Cazzo, ma sono cose da scrivere su una rivista publica. ??!!
Non c'entra neppure "da scrivere o non da scrivere in pubblico".
Semplicemente questo tizio ha un *grave* disturbo psicologico.
E' seriamente pericoloso. Privo totalmente di senso empatico.
Io sono favorevole alla caccia, anche se non cacciatore, e immagino che ogni
cacciatore voglia uccidere la preda nel modo piu' efficace e meno doloroso
possibile e in questo modo, a mio avviso, la caccia e' MOLTO preferibile
all'allevamento industriale. L'animale vive libero nel suo ambiente, e
invece di morire di morte naturale, spesso molto dolorosa, se ne va con una
schioppetata. Una bella vita e una bella morte.
Invece la mancanza di empatia e' comunissima in molte patologie di grande
interesse criminologico. E' un sintomo e preavviso importante nell'analisi
della delinquenza giovanile. Tipica nella delinquenza professionale grave
(pluriomicidi) , nel serial killer e nel capo'.