Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Nossy Be, Marsa Alam, Vietnam: il clima migliora?

Chi si e' preso la briga di leggere altri miei interventi sapra' che
sono piuttosto scettico sulle tesi ambientaliste. Eppure devo
onestamente riconoscere che forse qualche cambiamento climatico c'e'
stato, il bello pero' e' che al contrario di quanto sostengono gli
ambientalisti, molto catastrofisti, che prevedono la desertificazione
di mezzo mondo tra cui l'Europa, la fusione del ghiaccio ovunque e
sopratutto ai Poli, e un devastante aumento del livello dei mari (ma
quant'e' la superficie terrestre compresa tra il livello del mare e
una quota di 100 cm o magari 140 cm? non ho trovate risposte ne'
isoipse ne' su Googlemaps ne' altrove), ci sono alcuni elementi di
fatto che inducono a ritenere che il clima stia migliorando.
Nel vecchio, ma tuttora valido e ristampato "Tsushima, romanzo di una
guerra navale"  si narra di come la squadra russa del Baltico, in
rotta verso l'Estremo Oriente, dovette sostare a lungo nel nord del
Madagascar, a Nossy Be. La descrizione del posto e' terribile, un
clima infernale, caldo e umido, che debilitava e faceva ammalare i pur
giovani e robusti marinai russi. Adesso a Nossy Be ci vanno frotte di
turisti, comepresi bambini, anzianie  malati. E ci si trovano
benissimo.
Nella seconda guerra mondiale ci furono resoconti orripilanti sulla
guerra nel deserto, un caldo infernale, bestiaccie di ogni tipo, notti
fredde, insomma sembrava che il clima fosse peggio dell'Afrika Korps
(per la cronaca, da quelle parti lo stesso Rommel si ammalo', ed era
piu' la regola che un'eccezione). Adesso a Marsa Alam e tante altre
ridenti localita' del genere ci vanno orde di turisti, compresi
bambini, donne, anziani...
E la guerra del Vietnam? Il caldo e l'afa e il resto riuscivano a far
impazzire e a uccidere, quasi o peggio dei Vietcong. Ed ora il Vietnam
e' meta' di moltissimi turisti.
Allora il clima peggiora o migliora?
Paolo

 Allora il clima peggiora o migliora?
Il clima, nelle stanze d'albergo, migliora tantissimo, con l'aria
condizionata. La resistenza al caldo e al freddo � migliorata da indumenti
opportuni, cibo abbondante e limitata esposizione, cose che forse non erano
disponibili, ai tempi degli episodi che citi.
La presenza di paludi, poi ha un notevole effetto sul microclima. Siamo
sicuri che non ne sia stata bonificata nessuna, in quei posti?
Infine pu� anche darsi che, in certi casi (certo non il Vietnam) abbiano
avuto la sfiga di beccare due-tre anni particolarmente "inospitali".
C�pita, il clima non � statico. ;-)

 Paolo
io faccio un discorso un po' diverso, io spero che il caldo aumenti, mi 
piacerebbe avere 10 mesi caldi e 2 tiepidi, il caldo lo amo...
mah... se vivi in una grande citta' (roma-milano-torino-napoli....) non 
sarebbe meglio se ci fosse meno traffico, mezzi pubblici funzionanti..non 
sarebbe meglio cambiare mentalita' e pensare che il mezzo privato 
automobile e' un (finto) lusso ? costa un sacco di soldi ci fa perdere 
tantissimo tempo e infine, vivere in un luogo meno puzzolente non e' 
meglio, ivece di dover scappare per andare in montanga e poter 
dire..."ehh pero' l'aria di montagna...."   potremmo avere un'aria 
migliore se avessimo degli amministratori e dei cittadini un po' piu' 
intelligenti.
poi se il clima cambia o meno, mi frega relativamente, tanto per per la 
grande mareggiata che inondera' le nostre metropoli, forse saro' morto e 
se ci saro' sicuramente faro' surf...


Gia', come le invasioni della Russia, sia Napoleone che Hitler pare
abbiano scelto degli anni particolarmente freddi. Sfortuna o
stupidita'?
E Rommel avrebbe scelto un'estate particolarmente calda? Boh
Ciao
Paolo

 se ci saro' sicuramente faro' surf...
Non farti illusioni, va a fare una passeggiata sui moli di Genova,
Trieste o dove vuoi, e guarda che distanza c'e' tra il livello
dell'acqua e i tuoi piedi... anche se l'acqua salisse di un metro i
tuoi piedi resterebbero all'asciutto.
E poi se i ghiacci fondono il livello del mare diminuisce, non
aumenta, perche' il ghiaccio e' meno denso dell'acqua, infatti
galleggia. Insomma al massimo se spiagge si allungherebbero un po' e
si starebbe piu' comodi.

 ha scritto nel messaggio 
news:c73baca4-2e80-41de...@e27g2000yqd.googlegroups.com...

non si teme certo un allagamento come nei film catastrofici. I 
principali problemi sarebbero due: salinizzazione delle falde 
acquifere e perdita di territorio abitato.
Calcola che mediamente e per il mondo 1 metro di innalzamento 
comporta la perdita di 100 metri in profondit� della costa. 
Moliplica per lo sviluppo costiero (per l'Italia � difficile ma 
possibile) e si hanno cifre molto alte.
Molte persone dovrebbero spostarsi e trovare nuove abitazionni. 
Problemi notevoli.
Comunque la pianura Padana sarebbe la zona che subirebbe i 
maggiori danni, insieme alla Puglia e per quanto riguarda il 
bacino del mediterraneo Marsiglia.
ciao
Bung

 non si teme certo un allagamento come nei film catastrofici. I
era una citazione da un disco di qualche anno fa....

 - Mostra testo citato -
Abito a 64 m slm .... Ah ah ah!
Grazie sul dato sui 100 m.
Comunque gia' i Veneziani a suo tempo avevano deviato il Po per
evitare non ricordo quali catastrofi.
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:e5517149-5dac-4320...@22g2000yqr.googlegroups.com...

io a 350 m slm, ma gli sfollati sarebbero un bel problema anche
per noi che ci consideriamo al sicuro. Mica li si potrebbe
considerare clandestini. O no? ;)
Comunque i dati relativi alle effettive altezze sul livello del
mare e relative conseguenze puoi ricavarli da uno dei molti siti
che fanno previsioni sull'ipotetico aumento di volume delle acque
oceaniche
http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=sea+level+rise+map&aq=2sx&aql=&aqi=g-s2g-sx8&oq=sea+lever
in italiano non c'� molto, ma si sa che l'attuale governo
considera il problema un lusso per verdi sognatori e comunisti
catastrofisti.
http://www.google.it/search?hl=it&source=hp&q=aumento+livello+del+mare&btnG=Cerca+con+Google&meta=&aq=f&oq=
per� per un paese come l'Italia che ha un rapporto
superficie/sviluppo costiero notevole sarebbe il caso almeno di
considerare il possibile problema.
Ma tant'�...
ciao
Bung
Hic
In vino Veritas


http://svipop.org/sezioniTematicheArticolo.php?idArt=554


Fammi capire:
non ci sono siti in italiano ed � colpa del governo?
-- 
Gerolamo 

Gerolamo:

Porello: � partito svantaggiato ed ha bruciato il poco che aveva con
eccessive libagioni. In pi� di ambiente non capisce un tubo, � venuto qui
(e anche su altri NG) solo per cagare il cazzo a me.

 E Rommel avrebbe scelto un'estate particolarmente calda? Boh
Non saprei. So solo che quei "fessi" deli Alleati sono stati bloccati sulle
Ardenne da un inverno particolarmente rigido.

 non ci sono siti in italiano ed � colpa del governo?
secondo me si, se � vero, come spesso viene ripetuto, che questo
governo rappresenta la maggioranza degli italiani.
Quindi se il capo del governo in sedi internazionali fa
dichiarazioni che vanno nel senso che ho indicato � ragionevole
attendersi che la maggioranza dei siti che si occupano di questi
temi e sono gestiti da italiani rispecchino queste posizioni.
E quindi trascurano o minimizzano l'argomento.
O no!? :)

 E quindi trascurano o minimizzano l'argomento.
Gi� il parlarne d� troppa importanza a una simile cazzata. 


Il problema credo che non si e' percepito che l'andamento previsto dal
riscaldamento climatico e' di tipo geometrico, ed e' appena iniziato.
Percio' i primi anni l'effetto puo' sicuramente essere mascherato dalla
variabilita' ciclica della quota dell'isola (piu' che dei livelli del
mare propenderei a pensare a diverse quote della crosta terrestre su cui
poggia l'isola). Ma se le previsioni sono corrette, ci sara' un'effetto
drammatico tra circa 20 anni ...
Nils-Axel Morner e' nato nel 1938, percio' ha 72 anni.
Tra 20 anni, quando la risposta alle sue domande (positiva o negativa
che sia) arrivera' ... avra' 92 anni (se vive) ed e' improbabile avere
la possibilita' di interloquire per sapere cosa ne' pensa ... peccato.
A dire la verita', e' tutto da vedere se ci saro' anch'io ... peccato.
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 peccato.
e chi lo sa? ma poi sei sicuro che sia un peccato? Non credo che
sar� un evento molto piacevole. E nemmeno profumato: la paura
provoca effetti fisiologici.
ciao
Bung

 Come dice il vecchio detto "la mamma degli imbecilli sta sempre incinta".
Infatti hai un sacco di "fratelli".

 idioti, che pur di
Io ho sempre il dubbio, anzi la quasi certezza, di essere un
pazzo idiota. Ma a te non e' proprio mai capitato?

"Bung" <nos...@nospam.kid> ha scritto nel messaggio 
news:4b5cd932$0$1144$4faf...@reader1.news.tin.it...
|
| non tutti infatti sono in grado di comprendere gli imprevedibili
| effetti di un feedback positivo o di un feedback negativo che
| piano piano diviene insufficiente, o di entrambe le cose insieme.
| E sono la maggioranza.
| Poi ci sono quelli che si credono tanto furbi. E sono troppi.
| Il mondo sta dando una ampia e terrificante prova di miopia.
| Praticamente � un delirio di negazione di proporzioni planetarie.
Io vedoche il concetto � applicabile anche per l'opposto di quanto presenti, 
e potresti convenirlo.
Se il diavoletto di Laplace � da ritenersi morto e sepolto, e con esso la 
capacit� di predire deterministicamente, qualche dubbio potremo 
(ragionevolmente) instillarlo anche nel suo surrogato statistico. In altre 
parole "se fosse vero che la CO2 � causa e non effetto", avremmo perso anni 
ed anni su palliativi, distolto risorse enormi, affamato miliardi di 
persone, fatto arricchire altre.... che sono sempre le stesse, e 
menato-per-il-naso milioni di sinceri sostenitori, abbindolati da un 
feticcio. La soluzione � molto al di sopra di me... io mi riservo un 
granello di dubbio ;)

 Poi ci sono quelli che si credono tanto furbi.
Non darei cosi' per scontato quali siano. Ne abbiamo visti
di tipi che si credevano tanto furbi nel nostro passato e
poi non lo erano cosi' tanto... o no?

 prosciughera' intorno ad esse. ;)
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2010/20100115_Temperature2009.pdf

 
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2010/20100115_Temperature2009.pdf
Allarghiamo un po' la visione. Lo cherry-piking non e'
un'attivita' particolarmente onesta, e chi la fa non e'
nella posizione di fare la morale ad altri. Specialmente
quando ha un guadagno, anche lui, nel farlo. (non mi
riferisco a te ovviamente). E' umano, ne convengo, e anche
ineliminabile, ma siamone consapevoli,e diamo il giusto
peso, con un po' di sano scetticismo, alle varie posizioni!
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articoli/1641

 
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2010/20100115_Temperature2009.pdf
E poi HadCRUT, James Hansen... ma ti sembrano fonti attendibili?
Sono i talebani del GW, disposti a tutto pur di avere ragione.

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio
news:wqd7n.127258$9f6.1...@twister1.libero.it...

"(Base period is 1951-1980. This base period is fixed
consistently in GISS temperature analysis papers - see
References. Base period 1961-1990 is used for comparison
with published HadCRUT analyses in Figures 3 and 4.)"
(cit)
http://en.wikipedia.org/wiki/HadCRUT
cherry-piking? io?
Beh, � la parola del giorno: *patetico* sei. :(

 *patetico* sei. :(
ma no "cherry piking" tu, i ricercatori...  e come ho
specificato, nel senso legittimo che e' normale che ognuno
sia affezionato alle proprie ipotesi ("ogni scarrafone e'
bello a mama sua").
siamo noi che dovremmo stare piu' attenti nel soppesarle,
con un po' di sano scetticismo.
guarda poi *patetico* puoi dirmelo finche' vuoi, non mi
offendi minimamente, so benissimo di esserlo, lo dico
sempre io stesso a me stesso, per cui su questo siamo
perfettamente d'accordo (anzi io sono MOLTO piu' severo...).

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio 
news:SRd7n.127270$9f6.1...@twister1.libero.it...

----------
da una lista di discussione su *esattamente* questo argomento (non il clima, 
ma il dibattito su di esso), cito i versi del Gozzano:
.....
Ecco - pensavo - questa � l'Amarena,
ma laggi�, oltre i colli dilettosi,
c'� il Mondo: quella cosa tutta piena
di lotte e di commerci turbinosi,
la cosa tutta piena di quei "cosi
con due gambe" che fanno tanta pena...
L'Eguagliatrice numera le fosse,
ma quelli vanno, spinti da chimere
vane, divisi e suddivisi a schiere
opposte, intesi all'odio e alle percosse:
cos� come ci son formiche rosse,
cos� come ci son formiche nere...

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio 
news:SRd7n.127270$9f6.1...@twister1.libero.it...

non fare il furbo.
Io non faccio cherry-piking? Jim Hansen lo seguo da molti anni.
Sei tu che ti dedichi...ma quelli che lurkano sanno vedere.
Continua, io per ora ti plonko perch� sei estremamente noioso e 
non
dici nulla di conclusivo.
Adieu mon petit choux...ops!
ora sai che sono una donna! accidenti!

 non dici nulla di conclusivo.
Ecco!! Ecco perch� mi ricordavi il modo di ragionare dei talebani...
-- 
Gerolamo 

 ha scritto nel messaggio
news:7s5em5...@mid.individual.net...

grazie. Ragionano fine i Talebani  Infatti dopo 8 anni di guerra
tornano esattamente dov'erano. In pratica hanno vinto loro, ma
non si deve dire.
http://www.wallstreetitalia.com/articolo.asp?art_id=854096
saluti
Bung

 ora sai che sono una donna! accidenti!
Pi� probabilmente un omosessuale in cerca di penetratori.

 ora sai che sono una donna! accidenti!
tu sei pazzo

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio 
news:lOl7n.127568$9f6.1...@twister1.libero.it...

e certo, uno il nick se lo sceglie acconcio, no? :D
non solo noioso e patetico, anche lento di mente sei.:(
bye, ariplonk

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio 
news:lOl7n.127568$9f6.1...@twister1.libero.it...

no, � che lo disegnano cosi.
(cit)

 dagli stessi modelli, saranno giuste? [...]
chi sa?
quindi tu pensi che la NASA e il New York Times mettono le loro 
firme a notizie dubbie? � possibile che tu abbia ragione ma io 
preferisco pensare che loro ci abbiano pensato bene prima di 
esporsi:
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
http://www.nytimes.com/2010/01/22/science/earth/22warming.html
pure l'ANSA ci � cascata
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/01/23/visualizza_new.html_1676689590.html
non c'� pi� religione! :)

On 26 Gen, 12:49, "Bung" <nos...@nospam.kid> wrote:
Se un Presidente degli USA ordina alla CIA di dichiarare pubblicamente
che Saddam Hussein dispone di armi di distruzione di massa, pensate
che il Direttore della CIA possa rispondergli: "no, io non dico le
bugie"?
E se un altro Presidente, pensando che questa tesi possa portare agli
USA come alla UE benefici economici e di altro genere,  ordina alla
NASA di dichiarare, supponiamo falsamente, che il pianeta si sta
riscaldando, pensate che la NASA possa dirgli di no?
E di quali mezzi dispongono NYT, ANSA e altri per verificare simili
affermazioni. Se Piotr o Bung o altri affermano che il loro termometro
documenta che fa sempre piu' freddo con ogni probabilita' si
sentirebbero rispondere che il loro termometro non fa testo, che qui
si parla di medie.
Come ai sostenitori del GW non fa specie che alle Maldive il livello
del mare sia fermo dov'era nel 1970.
Paolo

 del mare sia fermo dov'era nel 1970.
Questo � falso, altrimenti non si sarebbero presi la briga di abbattere
l'unico albero ivi presente. :D
http://svipop.org/sezioniTematicheArticolo.php?idArt=554

 del mare sia fermo dov'era nel 1970.
non credo che andare dietro alle lamentazioni di un vecchio
pensionato quasi ottantenne sia la cosa pi� giusta da fare. Buona 
fortuna.;)
saluti
Bung

 giusta da fare.
I vecchi pensionati in questo caso hanno un vantaggio: non
temono di perdere il posto ne' i finanziamenti. E se ne
avessimo ascoltati di piu' quand'eravamo giovani, avremmo
evitato un sacco di perdite di tempo. Ma evidentemente anche
l'imparare dall'esperienza e' un privilegio per pochi.

 il livello del mare sia fermo dov'era nel 1970.
veramente c'e' scritto:
- Negli ultimi 2000 anni, il livello del mare ha oscillato
pi� volte, portandosi per ben 5 volte a livelli superiori di
0,6-1,2 m rispetto a quelli attuali
- dal 1790 al 1970 il livello del mare � risultato di circa
20 cm pi� elevato rispetto di oggi
- nel 1970, il livello del mare � sceso di circa 20 cm
portandosi al suo livello attuale
- il livello del mare � rimasto poi stabile negli ultimi 30
anni, il che implica che non vi sono tracce di allarmante
innalzamento.
Tali dati di fatto ci consentono di affermare che le Maldive
non sono condannate di subire nel prossimo futuro rovinosi
allagamenti e ad analoghe considerazioni si prestano le zone
costiere di tutto il mondo.

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio
news:4OG7n.128059$9f6.1...@twister1.libero.it...

argh! ma sei de' coccio?!
va bene: � come dici tu.
Va tutto bene e sono solo fantasie dei cattivoni che vogliono
farti paura. Migliaia di cattivissimi scienziati si sono riuniti
per raccontare queste bugie orribili. A che scopo non si capisce
bene. Non certo per soldi perch� di sicuro avrebbero ottenuto di
pi� dicendo che tutto va bene e che la gente pu� stare tranquilla
per il futuro e pu� continuare consumare senza pensieri
esattamente come ha fatto finora. Anzi di pi�.
Money must flow.
Tranquillo, va tutto bene e non succeder� nulla.

 ha scritto nel messaggio 
news:a3c3ede4-ad59-4596...@a5g2000yqi.googlegroups.com...

una piccola aggiunta, ho appena ricevuto questo link.
http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=2984
La bufala sta partendo...

 fatto finora. Anzi di pi�.
Non si sono mai venduti giornali, ne' si e' mai attirata
l'attenzione, dicendo che tutto va bene...

 l'attenzione, dicendo che tutto va bene...
questo riguarda i giornalai ed i giornalisti, che pure hanno i 
loro problemi
Ma tu dormi e vivi tranquillo. Auguri:)

 Ma tu dormi e vivi tranquillo. Auguri:)
Io non dormo tranquillo, ma di certo non per queste cazzate
da imbecilli.

 critica verso il potere del momento
Uhm, uhm.
Potro' essere d'accordo con te su molte affermazioni sulla questione
ecologica, ma non sono affatto convinto che nei "paesi liberi" la
scienza sia tanto libera. Oppure bisognerebbe specificare quali siano
questi paesi liberi. Gli USA non lo sono affatto. Senza andare a
rivangare nel lontano passato, quando all'epoca della guerra fredda
preferivano mettere da parte uno scienziato sospettato di simpatie
socialiste piuttosto che servirsene nella gara, se non nella guerra,
contro URSS e compagni, basta ricordare come nella universita' di
Berkeley, nel 1988 o giu' di li', un stimato ricercatore, il
professore Ignacio Chapela, si vide praticamente licenziato (o non
confermato dopo un periodo di lavoro, non ricordo bene, li' i
contratti sono spesso a termine) perche' aveva osato sollevare dei
dubbi sugli OGM, e per di piu' nel periodo in cui la Novartis donava
25 milioni di dollari a quella universita'. Negli USA (e da alcuni
anni un po' anche in Italia) le universita' ricevono buona parte dei
finanziamenti non solo dal Governo, ma anche da aziende e fondazioni
private, ma questo non le rende particolarmente libere. Chi avesse dei
dubbi contatti il professor Chapela.
Paolo

 da imbecilli.
io invece da un po' dormo molto tranquillamente avendo accettato
lo stato delle cose. Sono convinto che siamo gi� entrati nella
catastrofe e che poco possiamo fare per uscirne. Ma poich� sono
in fondo ottimista cerco di indurre gli altri a prendere
coscienza del problema. Hai visto mai?
ciao
Bung

 contatti il professor Chapela.
Be' anche se vai lavorare all'Unita' e ti metti a tessere
lodi a Berlusconi credo ti licenziano (e viceversa). La
liberta' e' data dal pluralismo, e consiste anche nel non
essere obbligati ad avvalersi della collaborazione di chi
non si desidera. Se vai a lavorare in un posto dove fanno
OGM, e tu sei contrario o fai pubblicita' negativa, non mi
pare strano che preferiscano qualcun altro a te, che sei
libero di andare a lavorare da qualche altra parte, o fare
qualche altra cosa (e ti conviene anche, suppongo).
Non la vedo come una cosa di per se' negativa.
Il problema si pone se tutti i centri di ricerca o le
universita' fossero dello stesso padrone, o statali, ed e'
questo che eventualmente bisogna evitare.

 che tu fossi un qualunquista era per me evidente da tempo. :-)
Ti sei dimenticato, gi� che c'eri, di dargli del fascista.

 coscienza del problema.
Quindi, in pratica, rompi i coglioni a grati.

 
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
Questo testo non ha bisogno di smentite. Come venivano costruiti i
termometri 100 anni fa? Chi li certificava? Le misurazioni possono seppur
lontanamente rappresentare la temperatura globale? I dati sono mica passati
tramite IPCC e compagnia?

"Bung" <nos...@nospam.kid> ha scritto nel messaggio 
news:4b5f4309$0$1135$4faf...@reader1.news.tin.it...
|
| una piccola aggiunta, ho appena ricevuto questo link.
|
| 
http://www.greenreport.it/_new/index.php?page=default&id=2984
|
| La bufala sta partendo...
|
rebound!
http://bit.ly/d7n3ou
che ne dici?
mah, tanto vale:
riscaldamenbtisti/scettici
milanisti/interisti
rossi/neri
.....
.....
guelfi/ghibellini
:) 

 scrittori e la loro visione antropocentrica.
Anch'io in generale detesto gli scrittori russi, per quel
po' che sono riuscito a leggerli, per cui il mio giudizio e'
in buona parte pregiudizio.
Il mio scrittore preferito invece credo sia Conrad, di cui
ho letto tutto o quasi, che pur proveniendo da un paese dove
i pieri si chiamano piotr, e' fra i  piu' antirussi che si
possano immaginare. Ed e', pur polacco, uno dei piu' grandi
scrittori di lingua (e spirito) inglesi.
Se seguissi questo ng da piu' tempo avresti trovato una sua
bella citazione, cercala col motore di ricerca se sei
curioso di sapere qual e'.

 scrittori di lingua (e spirito) inglesi.
Insieme a Kipling, che era bello abbronzato.

 Insieme a Kipling, che era bello abbronzato.
Lo conosco poco, piu' che altro per la fama.
Non si puo' leggere tutto (purtroppo).

 curioso di sapere qual e'.
prover� ma se fornissi qualche altro indizio sarebbe meglio.
E' molto difficile seguire questo NG per molto tempo, sai? per 
alcuni risulta imbarazzante, per altri insopportabile. Strano, 
perch�, per quanto difficile da curare, la sindrome di Tourette 
oggi � approcciabile con interventi farmacologici e ci sono buone 
probabilit� di miglioramento.
ciao ;-)
Bung

 Allora il clima peggiora o migliora?
scusa i termini ma mi sembra proprio un discorso del cazzo. 

 ricordo male :)
Non mi pare tu abbia capito la domanda.

 una quota di 100 cm o magari 140 cm? [...]
http://flood.firetree.net/

"Bung" <nos...@nospam.kid> ha scritto nel messaggio 
news:4b6aaf38$0$814$4faf...@reader5.news.tin.it...
|
 del
| > mare e
| > una quota di 100 cm o magari 140 cm? [...]
|
| 
http://flood.firetree.net/
|
Io abito a 11 metri slm, e secondo la cartina sarei sulla battigia.
Ma 11 metri sono in p� (tanto) tantini, per un innalzamento marino!
Chi ha redatto questo elaborato?

 ha scritto nel messaggio 
news:hkef4c$pqi$1...@tdi.cu.mi.it...

se lasci 7m di aumento ipotetico del livello � possibile.
Prova a cambiare, metti 1 m.
Ma tu sei quello che nei '70 metteva la benzina nel motorino?!
ahi! ahi! ahi! e quanti ne ha grippati? :)
Allora ti aiuto ancora: in alto a sinistra c'� il box per 
modificare il livello.
Fai click sinistro sulla freccia e poi posiziona il puntatore su 
1 metro. Riclicca.
saluti
Bung

"F. Bertolazzi" <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio 
news:spmlwnk54c2c$.dcvp8q8s1khf$.dlg@40tude.net...

corretto!
non avevo capito!
Comunque il mare dovrebbe alzarsi di 50cm circa e non di 1m o 1,5m circa. 

"Bung" <nos...@nospam.kid> ha scritto nel messaggio 
news:4b6aca0a$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...
|
| > Io abito a 11 metri slm, e secondo la cartina sarei sulla
| > battigia.
| > Ma 11 metri sono in p� (tanto) tantini, per un innalzamento
| > marino!
| > Chi ha redatto questo elaborato?
|
| se lasci 7m di aumento ipotetico del livello � possibile.
| Prova a cambiare, metti 1 m.
| Ma tu sei quello che nei '70 metteva la benzina nel motorino?!
| ahi! ahi! ahi! e quanti ne ha grippati? :)
taci, va!
iniziai tentando di avviare una vecchia Laverda75 con kerosene.... ricordo 
ancora che la spingemmo per chilometri prima di sentirla scoppiettare...
| Allora ti aiuto ancora: in alto a sinistra c'� il box per
| modificare il livello.
| Fai click sinistro sulla freccia e poi posiziona il puntatore su
| 1 metro. Riclicca.
| saluti
| Bung
ok, per� gi� ora 1/3 della provincia di Ferrara � sotto lo zero, arrivando 
a -6 mslm.
non lo vedo (per queste zone) un problema insormontabile

 ha scritto nel messaggio 
news:hkeouf$4hc$1...@tdi.cu.mi.it...
|
| "Bung" <nos...@nospam.kid> ha scritto nel messaggio
| news:4b6aca0a$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...
|| ahi! ahi! ahi! e quanti ne ha grippati? :)
| taci, va!
omessa faccina
:)

 non lo vedo (per queste zone) un problema insormontabile
infatti, se accadr�, i problemi saranno diversi da zona a zona.
Penso alle falde acquifere inquinate, alle tante abitazioni
costruite quasi sulle spiagge, alle strade e ferrovie costiere
che gi� ora quando il mare si ingrossa hanno problemi.
L'Italia ha sempre avuto l'handicap di una orografia difficile e
non abbiamo bisogno di nuovi problemi. Pensarci prima potrebbe
aiutare ad affrontarli razionalmente e in anticipo. Almeno io
spero cos�.
ciao
Bung ;)

"Bung" <nos...@nospam.kid> ha scritto nel messaggio 
news:4b6c2d82$0$1134$4faf...@reader3.news.tin.it...
|
|
| io della 750 ho un ricordo "vergognoso": un mio cugino che la
| possedeva insistette a farmela provare. E io accettai, ma dopo un
| paio di chilometri di piacere ad un semaforo scoprii che aveva un
| baricentro piuttosto alto: mi fermai, mi inclinai un po'
| e...rovinai a terra come un pivello. C'era anche la donna dei
| miei sogni a guardare la scena e (ingiustamente) da allora ho
| sempre odiato le Laverda ;-)
Laverda (dal nome del proprietario, ma anche del torrente) adesso produce 
mietitrebbie.
Avranno tratto l'idea dal tuo volo?
La mia per� era una gloriosa 75 cc
cut
| > non lo vedo (per queste zone) un problema insormontabile
|
| infatti, se accadr�, i problemi saranno diversi da zona a zona.
E quindi: progettiamo e pianifichiamo. La torta � succosa.
E se la gente va convinta di ci�: progettiamo e pianifichiamo. La torta � 
succosa.
E se non succeder� nulla: progettiamo e pianifichiamo. La torta � ancor pi� 
succosa.
Ecc ecc...
:)

 succosa.
Sei coinvolto nella progettazione del famoso ponte sullo Laverda?
Oh, il "sullo" era "suggestivo".

"F. Bertolazzi" <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio 
news:y1zgj3n78zxs.vsv920ca0g4q$.dlg@40tude.net...

ehm... si!
:-P

 un'ottima fonte. :D
[cut]
ridi scemo: infatti lo sono:
http://www.publicservice.co.uk/news_story.asp?id=12589
http://www.nytimes.com/2010/03/31/science/earth/31climate.html?src=mv
però, Bertola'! a volte, per caso, ci azzecchi perfino... :D
bye
Bung :O)

 per�, Bertola'! a volte, per caso, ci azzecchi perfino... :D
Beh, se tieni conto che la bufala del riscaldamento globale l'ha inventata
Maggie per fare le centrali atomiche, che il Parlamento Britannico finanzia
dette centrali, Jones e la sua cricca, direi che sia stato fin troppo
severo. :D

 stupidit� non sono certo stato io, coglionazzo. [cut]
e chi? tuo zio? :)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/31/AR2010033102823.html
in sostanza hanno rimproverato agli scienziati di non rilasciare
subito tutti i dati "grezzi" e le metodologie usate, cos� che gli
scettici negazionisti possano trovare tutte le virgole sbagliate
e montare una altro climategate.
Evidentemente gli scienziati del EAU non sono stupidi come te.
Fatti una camomilla e poi a vai a nanna.
Bung :)

 scettici negazionisti possano trovare tutte le virgole sbagliate
[...]
Se son virgole (sciocchezze) o punti (magari importanti), però, lo si
può capire solo conoscendo i dati. Se invece i dati non vengono resi
noti, si resta nel dubbio.

 ha scritto nel
messaggio
news:23e26814-c2a0-4ef9...@y17g2000yqd.googlegroups.com...



--Bung rispose:
Se i dati non venissero resi pubblici, non sarebbero "dati",
ovviamente.
Ma tu non hai mai lavorato nel campo EDP, vero?
L'espressione "raw data" ha un senso preciso, e normalmente non
si rilasciano tali dati ai non addetti ai lavori prima di averli
controllati ed elaborati secondo il proprio protocollo.
E non vengono "manomessi", come alcuni insinuavano: la
commissione parlamentare inglese questo lo ha decisamente
escluso.
So it goes. ;-)
Saluti
Bung :)

 Ma tu non hai mai lavorato nel campo EDP, vero?
E tu?
; plot past 1960 because these will be artificially adjusted to look closer
; to the real temperatures.
;
dosmooth=1 ; smooth each longitude in time?
thalf=10
dointerp=1 ; optionally interpolate to give finer longitudinal res
;
doinfill=1 ; use PCR-infilled data or not?
doabd=1 ; use ABD-adjusted data or not? 0=no, 1=yes, -1=show ABD minus Hug
docorr=1 ; use corrected version or not? (uncorrected only available
; for doinfill=doabd=0)
-------------------------------------
;****** APPLIES A VERY ARTIFICIAL CORRECTION FOR DECLINE*********
;
yrloc=[1400,findgen(19)*5.+1904]
valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,-0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,$
2.6,2.6,2.6]*0.75 ; fudge factor
if n_elements(yrloc) ne n_elements(valadj) then message,'Oooops!'
;
loadct,39
def_1color,20,color='red'
plot,[0,1]
multi_plot,nrow=4,layout='large'
if !
d.name
 eq 'X' then begin
window, ysize=800
!p.font=-1
endif else begin
!p.font=0
device,/helvetica,/bold,font_size=18
endelse
;

 controllati ed elaborati secondo il proprio protocollo.
Purché dati originari e metodi di eleabotazione siano conoscibili,
alla fine. Altrimenti diventa un'accettazione dei risultati sulla
parola, no?

 ; for doinfill=doabd=0)
LOL! :D

 alla fine. 
Alla fine lo sono: il pezzo di codice che ho pubblicato sopra è uscito
dall'università della East Anglia. :DDD