Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: EDO RONCHI

E' il nostro ministro per l'ambiente.
Ha appena emanato un'ordinanza molto restrittiva circa la navigazione,
l'ormeggio, la balneazione, la pesca e lo sbarco in alcune località
costiere italiane, più o meno famose.
Da una parte vi è l'approvazione di chi ama l'ambiente e lo vede devastato
dalla massa urlante di vacanzieri, pescatori di frodo, distruttori di alghe
e coralli con l'ancora, scaricatori di immondizie in mare, esalatori di gas
di scarico oleosi, raccoglitori di sabbia rosa, eccetera.
Dall'altra la delusione di chi ha sempre rispettato il mare e si vede
negata la libertà di un tuffo vicino a costa. E la disperazione dei
barcaioli di Santa Margherita Ligure.
Cosa ne pensate?
Per rispondermi, togliete NOLIST dall'indirizzo di e-mail.
Ciao, Giovanni


Che al solito mancano le mezze misure.
Dall'orgia al deserto.
Si poteva, ad esempio, cominciare a limitare
l'accesso ai ferri da stiro sopra i 14m: uno di
quelli inquina come 50 barchette, e comunque sono
tutti dotati di potenti fuoribordo con cui
accedervi.
Ma si sa, si andavano a toccare gli interessi di
certi personaggi ...
Rol.
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/rg_mkgrp.xp
   Create Your Own Free Member Forum

Cosa ne pensate?
RE:Penso,con Brecht,che ogniqualvolta viene soppressa una libertá,questo é
un problema di tutti noi,anche se ne usufruivano in pochi.
OT (A proposito di Brecht,mi piacerebbe rintracciare quella meditazione che
piú o meno suona:"Prima hanno preso i comunisti,ma io non sono comunista;poi
hanno preso gli zingari,ed io non sono zingaro;piú tardi hanno preso gli
ebrei,ed io per mia fortuna non sono ebreo;adesso sono venuti a prendermi,ed
é troppo tardi per fare qualcosa")
E non apprezzo minimamente il fatto che,per reprimere gli abusi,non si trovi
altro rimedio che il divieto totale per tutti:naturalmente tutti questi
divieti colpiscono i meno abbienti ,i Fantozzi con la barchetta o il gommone
,che non possono semplicemente girare la prua del loro yacht verso altri
lidi meno inospitali,come ormai fanno da anni tutti quelli che ne hanno la
possibilitá.
Cordialitá
Giorgio

 Ciao, Giovanni
  a me sembra una misura punitiva sopratutto se consideriamo che le zone ora
protette sono già molto tutelate vista la loro riconosciuta rilevanza e
bellezza.
Conosco abbastanza bene la zona di portofino dove velleggio tutto l'anno in
J24.
Vietare poi l'accesso da terra a punta chiappa é francamente un provvedimento
punitivo che sembra essere fatto apposta per favorire le cooperative che
organizzano i barconi autorizzati (in base a che cosa?) da Camogli.
Non vorrei che l'unico risultato di Ronchi sia quello di provocare incendi
dolosi come aimhe gia successo in altre wzone "protette" di Italia.
Viva la vela
Giovanni 
me1...@mclink.it

 certi personaggi ...
Certo: sui ferri da stiro di 30 metri, ci va un solo tipo di personaggio
:-(((
Al di là di probabili favoritismi, come verso i barcaioli di Camogli,
ravviso una certa ignoranza dei nostri governanti sull'argomento. Dovendo
sparare ma non sapendo bene chi colpire, come al solito si mira ad altezza
d'uomo nel mucchio. Alla fine, si mancano inevitabilmente i veri colpevoli
e si beccano poveri innocenti.
Chi dice, per esempio, che una barca di 6 metri inquina l'ambiente meno di
una di 8? Se si tratta di scaricare schifezze in mare, tutte le barche
vanno bene, pure un pattino.
Anche l'ancoraggio produce danni più o meno rilevanti a seconda di come
viene effettuato. Vi sono per esempio quelli che pensano di dover tirare
l'àncora con la retro al massimo: non fanno altro che arare il fondo e
incagliare l'ancora sotto le rocce. Oppure i francesi, che spesso danno
àncora quando stanno marciando in avanti, con danni sia allo scafo che al
fondale.
Insomma, il danno ambientale dell'àncora dipende più dall'ignoranza che
dalla lunghezza della barca. Al limite c'entra il tipo di àncora, il peso e
la superficie esposta al vento.
E la pesca subacquea con le bombole: per farla possono partire
indifferentemente da un gommone come da una barca di 30 metri.
Sarebbe come se nel codice della strada si togliesse il limite dei 50 km/h
in centro città e si dicesse invece che vi possono circolare solo le
macchine, che so?, di colore bianco. Una assurdità totale.
Insomma, la legge Ronchi è inspirata dal solito ecologismo all'italiana,
armato magari di buone intenzioni animaliste e ambientaliste, ma totalmente
privo di una preparazione tecnica e scientifica. Gli unici verdi serii che
conosca sono quelli tedeschi.
In generale, però, io sono favorevole a provvedimenti seri per la tutela
del mare. Per esempio, il divieto per le petroliere di passare attraverso
le Bocche di Bonifacio, dell'allora ministro per l'ambiente Carlo Ripa di
Meana.
E, visto l'affollamento estivo dell'arcipelago della Maddalena, non trovo
assurdo pensare anche a limitazioni alla nautica da diporto, purché,
ovviamente, producano reali benefici alla natura.
L'isola di Montecristo, ma anche l'Asinara, protette dal turismo per
diverse ragioni, sono rimaste splendidi paradisi naturali. Non vorrei che
anche queste oasi fossero di punto in bianco consegnate alla solita
cementificazione selvaggia delle coste e all'invasione di bagnanti,
barchini e barconi.
Certo ora non può godersele nessuno, però almeno si conservano.
Per voi, è meglio poter viaggiare in ogni angolo della terra a costo di
rovinarlo?
Oppure è meglio sapere che esiste un posto splendido e inviolato, dove non
si può andare, ma che rimane intatto?
Ciao, Giovanni.

Ciao, Giovanni.
RE:Posto che a quanto pare sei l'unico che tenta di navigare in quelle
zone,direi contento tu...!:-))
Scherzi a parte,se si moltiplicano le aree protette,ovviamente aumenterá il
traffico in quello non protette,con tutti i relativi inconvenienti.
Quindi man mano si moltiplicheranno le richieste di chiudere anche queste
aree al traffico marittimo,e sempre con maggior ragione,visto l'aumento
della concentrazione,e allora?Cosa facciamo,vietiamo la navigazione in tutta
la penisola?
Cordialitá
Giorgio

 
Ciao, Giovanni

USA tutte le barche devono avere il WC chimico.
[...]
Non proprio il WC chimico ma devono avere la possibilita' di intercettare
gli scarichi dirottandoli nel famoso (o farei meglio a dire famigerato)
serbatoio delle acque nere.
Le barche piccole ed economiche hanno il WC chimico ma quelle appena serie,
oltre i 6 metri, hanno tanto di pompa maceratrice manuale o piu' delle volte
elettrica (il famoso tritamer...) ed una valvola a Y sullo scarico in modo
da scaricare diretti quando si e' fuori e scaqricare nal serbatoio quando si
e' in porto o rada.
Per vuotare il serbatoio poi si deve andare nei marina dove con apposite
pompe (volgarmente dette ciuciamer..) te lo svuotano. Esiste alle volte
anche la possibilita' di scaricare il serbatoio a mare ma questo e' piu'
raro ed effettivamente un po poco condivisibile (ti immagini un metro cubo
di cacca che finisce sulla scia.... bleaaaa)
Comunque a parte essere l'incubo dei cantieri, che devono fare un sacco di
attenzione a montare questi complessi impianti, mi sembra che esistano delle
restrizioni anche in Europa in alcuni paesi del Nord Europa dove sei
obbligato ad avere tale serbatoio.
Per contro, quando le barche usa arrivano in Mediterraneo, la maggior parte
degli importatori bypassa eliminando il serbatoio per non avere problemi. Ti
assicuro che dover cambiare una pompa maceratrice guasta e' un operazione da
incubo (altro che stoppare il WC). L'ho fatto una volta e spero non doverlo
fare mai piu! Ad un altro cliente mi ricordo che una volta era partito il
manicotto sul serbatoio con i colpi delle onde e il troppo pieno pompato dal
maceratore e si e' ritrovato cacca in tutto lo spoiler.
Era arrabbiatino   ; - )
Il problema e' sempre quello delle strutture, in qualche porto c'e' l'aspira
liquami ma penso che finche non sara' una cosa diffusa quasi come le
colonnine dell'acqua non mi vedo il diportista fare code stile carburante
domenicale a lussino per evitare di scricare in mare. Purtroppo la
maggioranza di tutti noi e' ambientalista fino quando non diventa troppo
scomodo.
Certo sarebbe molto comodo anche per l'utente che invece di tenersi il male
al pancino fino dopo il bagno potrebbe dare libero sfogo alle sue esigenze
anche nella caletta azzurra.
Comunque se l'impianto fosse fatto ad arte, ben mantenuto, e ci fossero i
servizi, sarebbe veramente una gran bella cosa diventasse obbligatorio. Ma
ci sono troppi se e ma e poi siamo sicuri che un poco di cacca faccia tutto
questo male ??
ALOA
Mack

 questo male ??
No e posso testimoniarlo, anche se il fatto è completamente OT. Scusate, ma
non riesco a non raccontarla.
Durante il servizio civile dovevo accudire un bambino handicappato, Pippo,
che aveva la pessima abitudine di mangiare la sua cacca, dopo averla fatta.
Allora gli dissero:
"Pippo: non devi mai mangiare la tua cacca!"
Il giorno dopo la madre lo ritrova in bagno con il pezzettino di merda in
mano:
"PIPPO, cosa ti avevo detto?!"
"Ma questa non l'ho fatta mica io..."
Giuro: tutto vero. Non neanche stato male, ma chissà cos'altro si mangiava,
il poveretto.
Comunque, se c'è la scia di stronzettini, io il bagno NON lo faccio.
Aspetto almeno che si sposti un po'.
Propongo a chi ha avuto lo stomaco di arrivare a leggere fin qui di NON
continuare questo argomento ;-)

 continuare questo argomento ;-)
Come mai un thread sugli stronzi ha per subject Edo Ronchi?!? :-)
Saluti,
	Ernesto Rossi

 Per questo, forse, ci vorrebbe una legge.
Gia', dovrebbero obbligare i marina a munirsi degli aspiraliquami ed 
imporre che le barche nuove siano munite di apposto serbatoio che 
dovrebbe essere anche scaricabile in mare in modo che chi sta molto in
rada possa vuotarlo quando si trova al largo: in fondo il problema e' 
solo di evitare gli scarichi negli specchi d'acqua chiusi come i 
porticcioli o dove la gente fa il bagno e non quello di evitare che 
gli scarichi finiscano, prima o poi, in mare...
Saluti,
	Ernesto Rossi

 fatto...
Oppure ha appena finito di lavare i piatti... :-( 
Saluti,
	Ernesto Rossi

fatto...
8-(
ALOA
Mack

> Come mai un thread sugli stronzi ha per subject Edo Ronchi?!? :-)
Già: si è iniziato a parlare di lui e si è finito con gli stronzi.
Chissà perché...