Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: L'Iraq, l'Italia e il ruolo dei contractors...

La chiamano "Unità di Sostegno alla Ricostruzione" ed è composta
esclusivamente da personale civile, prevalentemente tecnico, operante
in quel dell' Antica Babilonia. Personale civile che dopo la decisione
"pacifinta" del Governo Prodi si trova privo di un servizio ovlto a
tutelare la loro inclumità e sicurezza personale in territorio
iracheno.
Enzo Cumpostu blog
http://enzocumpostu.ilcannocchiale.it
  (clicca e leggi)

 ha scritto nel messaggio 
news:1174409879.7...@b75g2000hsg.googlegroups.com...

..... e allora perchè non se ne tornano a casa !! Guarda che prima di tutto 
questo casino fatto dagli Americani, in Italia i Talebani manco sapevano chi 
erano, dopo sono diventati una minaccia per l'umanita da sterminare 
.................. qualcosa non funziona ! 

 Talebani manco sapevano chi erano,
Parla per te.
Per me erano quelli che avevano cannoneggiato i Budda.
E già questo avrebbe dovuto giustificare una reazione furiosa da parte della 
comunità internazionale.
O la tutela del patrimonio storico e culturale serve solo ad impedirmi di 
chiudere il mio balcone con una veranda?
Ciao
Pat 


-- 
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
709 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

neppure tutti monumenti di Roma valgono una vita umana. Questo
teoricamente. In pratica se ne sono sbattuti per i 2 Buddha, se ne
sono sbattuti per il Ruwanda o il Darfur (...) e continuano a
sbattersene di qualsiasi obbiettivo non poggi su suolo economicamente
strategico.
Se è gente che si trova lì in buona fede e per ruoli pacifici mi
sembra che la sitazione l'abbian potuta capire da tempo ormai.
Domanda:
oggi al radiogiornale ho sentito di sfuggita che è stato chiesto,
credo in parlamento, da parte de, mi sembra FI, che ai nostri soldati
vengano date armi per la  "difesa attiva".
C'è da supporre esista anche una "difesa passiva"? E allora sarà pure
lecito pensare che esistano un "attacco passivo" ed un "attacco
attivo"?
Quante stronzate...

 ha scritto:

Non lo puoi chiudere neanche con le tende di plastica, altrimenti arrivano 
le pattuglie "Decoro Urbano" di CHIAMPAusescu e ti multano. Poi con quei 
soldi fa le case per i nomadi (se son nomadi a che gli servono le case? 
boh!) a cui ha fatto avere il voto per le amministrative...
Ciao 
-- 
Kellerman

neppure tutti monumenti di Roma valgono una vita umana.
Classica frase assolutista da militante di azione cattolica, o da pacifista.
Assolutamente non sono d'accordo. Vale molto di più la nostra memoria 
storica, la nostra cultura e la nostra identità nazionale che anche molte 
vite.
E c'è gente che per questo è morta a migliaia. Questa tua frase è un'offesa 
che chi è morto proprio per difendere la nostra nazione. Se devo scegliere 
tra il presidente e il quirinale, scelgo il quirinale, e se devo scegliere 
tra San Pietro e il Papa, scelgo san Pietro. Quegli edifici ci saranno anche 
quando i due personaggi saranno morti, e saranno una testimonianza del loro 
passaggio su questa terra.
Ovviamente è meglio difendere entrambi.
Se è gente che si trova lì in buona fede e per ruoli pacifici mi
sembra che la sitazione l'abbian potuta capire da tempo ormai.
la situazione mi pare chiarissima: C'è gente che non vuole la pace imposta 
dagli americani, e lotta per mantenere uno stato di terrorismo e confusione 
totale per imporre le proprie idee di governo e di stato. Questo contro una 
maggioranza che vorrebbe semplicemente una pace, una qualunque. Chi è andato 
lì è andato con intenti pacifici, non nel senso di porgere l'altra guancia, 
me nel senso, di dire: Io sono qui, faccio un mio lavoro per la pace, cerco 
di aiutare coloro che vogliono essere aiutati, e se provi ad attaccarmi ti 
spacco il C##o. Questo non deve essere confuso con un atteggiamento 
belligerante, perchè così non è. Questo è quello che vorrebbero adesso gli 
americani. Che noi entrassimo in una fase di azioni di polizia attiva, che 
bada bene, non è ancora guerra. Anche perchè la guerra si fa contro uno 
stato, non contro quattro cani randagi e ammalati di rabbia, per di più 
finanziati dai soldi che noi paghiamo con i riscatti.
ciao
danidane

Ovviamente è meglio difendere entrambi.
vabbe che e' un assurdo, comunque l'eventuale scelta sarebbe tra te o
eventualmente uno dei tuoi cari ed il quirinale, tra un tuo figlio e
San Pietro...     a sacrificare il presidente o il papa siamo buoni
tutti...
Ciao
Mototopo

 tutti...
sarebbe assurdo, ripeto Indecente, che uno stato rinunciasse a difendere il 
Quirinale o San Pietro per un ignoto figlio di Danidane o un suo parente o 
Danidane stesso.
Che io poi faccia il possibile per salvare me stesso o il parente, č un 
discorso, ma ciň non puň togliere che gli interessi generali valgano molto 
di piů dei miei. Quello che mi aspetto dallo stato č che cerchi di difendere 
entrambi, ma se fosse obbligatoria una scelta, sarebbe mortificante la 
scelta da pacifisti. Ringrazierei per l'atto, ma mi vergognerei per la mia 
nazione e per me stesso.
ciao
danidane

Quirinale o San Pietro per un ignoto 
Hai visto  "salvate il sodato Ryan" ?
La filosofia dovrebbe essere quella.
non so se ricordi la parabola della pecorella smarrita... e' sempre lo
stesso modo di ragionare.
Ciao
Mototopo


wrote:

il film menzionato non c'entra un tubo.
se ben ricordi nella storia erano morti due fratelli del soldato e il
governo non aveva alcuna intenzione di far crepare il terzo fratello
di una stessa famiglia (non so se perchè per legge aveva il diritto di
tornare a casa, se solo per ipocrita convenienza politica o se per
spirito di misericordia)...
e comunque, in quel caso, quei fratelli, nel marasma ce li aveva
spediti quel governo.

 di una stessa famiglia
Tra l'altro, il film prende spunto da un fatto vero.
Il 6 giugno del 44, il sergente Bob Niland fu ucciso nella zona di St. Mere 
Eglise. Uno dei suoi fratelli morě la stessa mattina a Utah Beach. Un terzo 
fratello cadde quella stessa settimana in Birmania. La signora Niland 
ricevette nello stesso giorno tutti e tre i telegrammi del Dipartimento 
della Difesa che le annunciavano la morte dei tre figli. Il quarto fratello, 
che era nella 101st Airborne, venne ritirato dalla prima linea.
Questo ritiro ha senso. Rischiare la vita di dieci persone mandandole alla 
ricerca di qualcuno che non si sa dove sia in zona di guerra, no. Ma con la 
storia vera non si sarebbe fatto il film, che a mio parere resta comunque 
molto bello. Ho avuto modo di leggere il commento di un veterano che quella 
mattina era a Omaha Beach e che, dopo aver visto la prima lunga scena dello 
sbarco disse: "manca solo l'odore".
Ciao
Pat 

spirito di misericordia)...
fatto sta che per salvare un "ignoto" smuovevano mari e monti...
Ciao
Mototopo

 
era una storia vera?
-- 
egosumquisum<AT>
despammed.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

era una storia vera?
e' quello che il comune sentire popolare trova "giusto"
Ciao
Mototopo