Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: quale modulo sonoro?

salve a tutti!
caratteristiche:
modulo sonoro o synth
costo "umano"
suoni pop "classici", in particolari string e piano, di buona qualità da 
usare in produzioni in studio (non live, quindi)
cosa mi suggerite?
grazie!

 cosa mi suggerite?
Partirei da un Roland JV1010 sull'usato.
A salire, valuterei il JV1080 o 2080...(a seconda del budget)
-- 
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
 

 
Quoto...:)

Perchè non un bel pc che con i vst ci fai tutto a livelli ottimi?
DM

 Perchè non un bel pc che con i vst ci fai tutto a livelli ottimi?
Perchè l'Hardware ha subito un "crollo" del prezzo proprio per la 
concorrenza del software.
In alcuni casi, specie se c'è anche da configurare il PC per la musica, un 
modulo di qualità può svoglere egregiamente il suo dovere al prezzo, oggi, 
di un VST "generalista".


Mah... francamente non conosco molto i prezzi del software perchè uso
solo hardware, ma se suonassi solo in studio e avessi già un PC e
(magari) registrassi in digitale con cubase e compagnia, beh... avrei
già tutto, mancherebbe solo il software! A quel punto non credo che
(ad esempio): motif (o simile) + P90 (o simile) + (magari) nord lead2
(o simile) + (perchè no) nord electro (o simile), costerebbero quanto
4 vst... ma magari non conosco bene i prezzi del software...
E questo nel caso in cui una persona seria voglia comprarsi tutto il
software originale!!
Per curiosità, esistono vst validi freeware?
Ciao,
DM

 4 vst... ma magari non conosco bene i prezzi del software...
La differenza sta nel fatto che nel primo caso hai comprato degli strumenti,
nel secondo dei software...
I primi funzioneranno sempre finche' si spaccano...
i secondi finche' Microsoft non decide di cambiare sistema operativo... ;)
Insomma in uno studio preferirei comunque avere in mano qualcosa di concreto:
uno strumento, con i suoi controlli, la sua tastiera, i suoi convertitori, i suoi suoni, ecc...
Hardware che potrai sempre rivendere... Spendo di piu', ma e' un investimento...
Ciao
Mos 

Hardware che potrai sempre rivendere... Spendo di piu', ma e' un investimento...
Mah... anche io preferisco l'hardware, ma se non dovessi mai uscire da
uno studio non so... per il problema microsoft infondo basta comprarsi
un bel mac! Ormai non costano più moltissimo!
Più che questione di investimento credo sia una questione di amore...
:-) All'idea di dar via il mio nord electro per un notebook + B4 mi
viene mal di pancia!!! Uno ci si affeziona! Ma se non avessi mai
posseduto il NE forse... ;-)
---divagazione personale---
Ciao Mos!
Ho spedito ieri il NE a Verona. Pare mi cambino la contattiera...
speriamo di non spendere una fortuna e che non me la tengano un mese...
mi hanno detto che ci dovrebbero volere 2 giorni... speriamo!
Hai già provato il sw 3.0? Sono contento si possa rallentare l'entrata
del leslie! :-) E il piano del nord stage convertito com'è?
---fine divagazione personale---
DM

 i secondi finche' Microsoft non decide di cambiare sistema operativo... ;)
Ma non è detto che bisogna per forza upgradare sempre, che c'è la neccessità
di seguire gli aggiornamenti.. è un pò come dire che bisogna cambiare la
propria workstatione in favore di quella appena immessa sul mercato.
Se si è completato il proprio sistema informatico con tanto di hardware e
software, e ciò che si ha a disposizione non da rogne e permette di
prendersi qualche soddisfazione: perchè cambiare, innovare... upgradare?
Ciao, Fulvio.

 ---fine divagazione personale---
L'hai spedito? con corriere? quanto hai speso? e a che costo te lo rimandano?
Anch'io ho problemi ad un tasto... dinamica massima... un po' il problema
di deadpixel con la sua Kurzweil...
Per il momento non mi da problemi (gli organi sono senza dinamica) ed e'
in una zona di tastiera che non uso tanto... Mi sa che andro' a Verona,
ho un paio di date importanti tra un po'... ;)
La v.3.0 e' carina, nessuna rivuluzione... il leslie e' migliorato...
utile la selezione di rampe, anche se alla fine resto sulla classica...
il piano e' usabile 
http://mosite.pucpuc.net/yamahac7.mp3
Ciao
Mos 

 un bel mac!
Dipende dai software che vuoi utilizzare e dall'hardware che hai già a
disposizione: ad esempio non consiglierei mai di utilizzare una scheda audio
Creamware su mac.
Ciao, Fulvio.

 Per curiosità, esistono vst validi freeware?
Certo.... Guido (che "gira" per questo NG) ha creato una bella emulazione 
Hammond per esempio..... Aldo Trianti un sample Player con dei banchi 
interessanti e disponibili su alcune riviste.....
Nella pagina dei links, sul mio sito, trovi qualche indirizzo utile dove 
prelevarne altri.


 prendersi qualche soddisfazione: perchè cambiare, innovare... upgradare?
Va considerato che un hardware e' autosufficiente, lo posso usare tra 5 anni,
o tra 10... magari tra 20... magari non andra' piu' di moda ne hammond, ne
rhodes, ma in un improvviso revival cyber-blues del 2020 i Nexus6 tireranno
fuori dagli armadi le NordElectro e diranno ''io ho visto cose...'' ;)
Ciao
Mos 

 il piano e' usabile 
http://mosite.pucpuc.net/yamahac7.mp3
:-))
AAAAH!!!! SACRILEGIO! Chiedi subito scusa a Keith! Se sa cosa hai fatto con
una misera tastierina digitale ti manda la Yakuza a casa! :-D
Gianni

di deadpixel con la sua Kurzweil...
L'ho spedito con corriere a mie spese (29€ da mail boxes excetera).
Non ho chiesto quanto mi costerà il disturbo ma voglio sperare che il
viaggio di ritorno lo paghino loro...
Ti farò sapere!
A me è capitata una cosa diversa, ogni tanto non suonavano 4 tasti di
fila, poi uno solo... ma sempre nella stessa zona. Un mio amico
elettronico l'ha aperta, pulita, rimontata e per un po' è andata, ma
adesso ha ricominciato. Siccome ho un paio di settimane leggere ho
deciso di spedirla. Ti tengo aggiornato!
DM

una misera tastierina digitale ti manda la Yakuza a casa! :-D
Hehe... deduco che usi ancora quell'orribile midi del Kohln Concert?
;-)
DM

 grazie!
Io ti consiglierei un bel Roland U220, ottimi suoni di piano e strings a
100 euro, e ti garantisco che a quel prezzo è improbonibile qualsiasia
confronto sia software che hardware.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fuori dagli armadi le NordElectro e diranno ''io ho visto cose...'' ;)
LOOOOOOOL !!!

 fuori dagli armadi le NordElectro e diranno ''io ho visto cose...'' ;)
C'è chi utilizza ancora cubase su atari...
Il punto è che se un sistema adempie le tue esigenze non hai alcuna
neccessità ad andare oltre.
Cos'è che rende un computer obsoleto per le proprie esigenze, se le esigenze
non cambiano?
Imho il mio g4, mac os X 3.9, logic 6.4, pro 53, fm7, bactery, north mood e
tra breve il campionatore della motu potranno rendermi felice ancora per 20
anni (è probabile che aggiungero la uad), non me ne frega niente delle mode;
dei sistemi operativi che vengono migliorati, delle schede audio che
aumentano le prestazioni... ho trovato una stabilità in ciò che ho scelto; e
attorno a questo ci sono synth e altro hardware per rendere il tutto
sufficente per 5, 10 o magari 20 anni.
Ciao, Fulvio.

in effetti ci ho pensato al JV 1010 o 1080. La realtà è che ho molti synth 
"specialistici", come ilk Waldorf Q o la Cs6x, ma mi serve proprio un modulo 
per aggiungere timbri "classici" a produzioni pop e dance. Mi sai dire 
qualcosa sulla qualità dei suoni del JV 1010?
grazie mille!

Perchč dopo aver provato il sistema SCOPE, dopo aver provato Reason e dopo 
aver provato Cubase.+ synth virtuali... mi sono accorto che il mouse č 
meglio usarlo con latre applicazioni e il gusto di agire direttamente sui 
synth č incomparabile, IMHO
grazie mille comunmque 


Puoi per favore quotare correttamente, a chi stai replicando?
Grazie, Fulvio.

 confronto sia software che hardware.
Quanta polifonia ha l'exp in oggetto?che tu sappia accoglie la funzione
glide/portamento o legato?


 Perchè non un bel pc che con i vst ci fai tutto a livelli ottimi?
Da qualche tempo io ho cominciato ad usare anche i soft synth (e non
solo a provarli). La qualità di alcuni strumenti, come quelli di Native
Instruments, mi sembra eccellente, tanto da permettermi di affiancarli
ai miei vecchi strumenti hardware.
La prima considerazione che mi viene da fare è che comunque anche gli
strumenti software hanno un costo, e se sono particolarmente buoni
nemmeno tanto contenuto. E la rivendibilità è prossima allo zero, quindi
non sono un grande investimento, se non ci devi lavorare a tempo pieno.
In seconda istanza, vorrei dire che in alcuni casi i soft synth
potrebbero essere meno immediatamente gratificanti di uno strumento
hardware. Ad esempio, se accendo il Triton, sono subito pronto a suonare
e registrare. Con gli sturmenti integrati di Logic devo lanciare il
sequencer, istanziare gli strumenti virtuali, e infine comunque
accendere una tastiera.
Con gli strumenti di Native, addirittura, può capitarmi di non avere
immedaitamente il collegamento tra tastiera e software, e di dover
rilanciare il tutto. (Con tutto il lusso del CoreMidi che hanno dietro,
continuano a lottarci contro...)
E ci sono strumenti hardware che hanno raggiunto una straodinaria
raffinatezza, che il software sta ancora tentando di rincorrere. Da
qualche giorno sto giocando con un wind controller, e se voglio davvero
divertirmi a suonare devo dimenticare Sculpture, la Garritan o Kontakt
2, ed accendere il Kurzweil. Risponde al soffio con una morbidezza, una
naturalezza che il software si sogna.
La contropartita è certamente una grande comodità nella programmazione e
nella gestione dei campioni. Kontakt 2 fa di tutto per rendere ostica la
gestione dei file, ma carica campioni enormi con assoluta scioltezza.
Capire le idiosincrasie della sua interfaccia è un passatempo
domenicale, ma una volta dominate ci vuole un attimo per creare un suono
molto complesso. Creare un suono in modellazione fisica con Sculpture dà
certamente meno mal di testa della vecchia Oasys PCI.
Insomma, non butterei subito l'ipotesi di prendere uno strumento
hardware, soprattuto con il mercato dell'usato che c'è in questi giorni.
Ciao,
Paolo

 glide/portamento o legato?
Ha 30 note di polifonia, ma prima di ogni ogni altra considerazione
ascoltalo, e poi fammi sapere.
Posseggo anche il JV 1010 ma per i suoni di pianoforte acustico e strings
preferisco di gran lunga il "vecchio" u220.


Da qualche tempo io ho cominciato ad usare anche i soft synth
...
Tutte le considerazioni che hai fatto (giuste) valgono però molto meno
se si parla di registrare in studio. E di questo si parlava! Nel live
penso anch'io che convenga molto poco il software soprattutto per la
fragilità...
DM

 se si parla di registrare in studio
Non c'è molta differenza: costi, affidabilità e "musicalità" della
risposta non sono considerazioni meno importanti in studio che dal vivo.
In particolare, la musicalità mi sembra importantissima in fase
compositiva.
Anzi, permettimi di rovesciare la prospettiva: sto convincendomi sempre
più che un soft synth, dal vivo, per un non-tastierista non sia una
scelta sbagliata. Le sfumature andrebbero comunque a farsi benedire, e
quindi tanto vale portarsi un notebook da 12", un'interfaccina midi (e
audio, se non è già integrata), e il controller. Configurazione facile,
naturalmente, per ridurre i problemi.
Anzi, dov'è il mio PowerBook, che lo preparo per l'estate? :-)
Ciao,
Paolo

 fragilità...
(...ora mi linciano...)
Secondo me è tutta questione di abitudine... io ad esempio affianco il 
miei "vecchi" gem pro 1 e ex-8000 a un notebook + master keyboard che mi 
fa da campionatore, clone hammond e vocoder... Ovvio che va settato a 
modo sennò si impalla, ma può dare grandi soddisfazioni...

grazie per il consiglio!!!
ha anche qualche basso carino seocndo te?
inoltre: a tuo avviso, la qualitą sonora č buona anche nei mix in studio o 
consigli l'U220 "solo" per i live?
grazie! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4420800d$0$2272$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ne ho già parlato in altri thread.
A me il 1010 è piaciuto più dei "fratelli maggiori".
Ne ho uno con scheda session già inclusa e scheda vintage keyboards aggiunta 
in seguito e sono soddisfattissimo. 

 Mi sai dire qualcosa sulla qualità dei suoni del JV 1010?
Sono un amante delle timbriche Roland... quindi, il mio parere è di 
parte.....
Confermo quanto già scritto da Joe Zarlingo: il 1010 è offerto con scheda 
Session inclusa... e già così, riesci a fare qualcosa.....
Se lo utilizzi in studio.... il display "risicato" può essere sostituito da 
qualche editor per PC presente in rete se l'editing diventa fondamentale.
Lo slot aggiuntivo per schede SR-JV, lo puoi "riempire" cammin facendo... 
(diluendo così la spesa) con un Card di tuo gusto.... (esempio: Orchestral?)


 grazie!
Anche i bassi sono ottimi, per altri suoni tipo sax, chitarre acustiche o
elettriche sono necessarie le card di espansione, che si possono trovare
comunque anche a 10-15 euro ciascuna.
Tieni presente che si tratta però di suoni essenzialmente campionati,
molto freddi e decisi, che io uso per il piano jazz, ma che nel tuo caso
vanno utilizzati in combinazione con timbriche più calde e morbite,
tipiche dei sintetizzatori.


 consigli l'U220 "solo" per i live?
Non capisco la differenza.....
Anni fa, lo portavi in giro nei live per poi riporlo nel rack in 
studio......
Aveva un determinato Target d'utenza?


 > glide/portamento o legato?
Riguardo la seconda parte della domanda invece?


 Riguardo la seconda parte della domanda invece?
Non ricordo (ma vado a mente) che l'U20, implementi queste funzioni......


 
l'u220 non ha portamento, ne' nulla di simile.
Ma mi associo nel consigliarlo caldamente: il pianoforte lo uso ancora 
oggi dal vivo, e ci sono anche moltissimi altri suoni davvero utilizzabili.
Data l'eta' dell'oggetto pecca un po' in compatibilita' con lo standard 
general midi, tanto che i buoni set di batteria non sono 
compatibilissimi con le basi commerciali (e neppure i program change).
Anche la polifonia, se non erro a 30 voci, e' limitata a sei patch 
diverse in contemporanea.
insomma non una workstation completa ma un buon expander adatto a tutti.

 insomma non una workstation completa (cut)
Le manca il sequencer per esserlo..... si poteva definire workstation, il 
modulo MV30 che riprendeva il "motore" dell'U20/220.....


 Aveva un determinato Target d'utenza?
Domanda legittima la tua, che spiego: in genere nel live si nota meno una 
bassa definizione dei campioni (parlo vivamente di moduli con campioni, non 
synth), che diventa inesorabilmente evidente nei mix. Questo per la dance, 
almeno.
un salutone e grazie mille!

grazie sia a te che a Joe!
piglio il 1010 allora!

 bassa definizione dei campioni (cut)
Continuo a non capire....
E questa prassi mi è nuova riguardo la definizione dei Samples.....
Una volta, nella Dance, più era "sporco" il Samples e meglio era.... ecco 
perchè c'erano remixers con, nel rack, "aggeggi" come una vecchia MPC 
Akai... o l'S900/950... o i Roland vecchia serie S o il W30 dei Prodigy se 
non vado errato.....
Poi, magari.... "scaldavano" il segnale con processori esterni..... ma il 
timbro era quello....
Tra l'altro... chi scrive, registra ancora pezzi Pop, dove pulizia e 
definizione erano regola una volta, con dei cori (per esempio) desunti da un 
sampler Roland con risoluzione a 12bit e frequenza a 30Khz e 750Kb di 
memoria (samples da meno di un secondo a volte...)..... gli archi di un 
Proteus a 39Khz.... etc..etc....
L'U20, non credo viaggi a frequenze e risoluzioni maggiori..... e parecchi 
di noi lo utilizzano ancora con profitto...... se ti "passo" una demo di mia 
produzione o qualche prodotto che conosco bene come strumentazione 
utilizzata, tu riusciresti a distinguere un campione a bassa risoluzione da 
uno di "qualità"?
(IMHO)
Mi sa che stiamo viaggiando su problematiche da "lana caprina".... che manco 
un orecchio "allenato" nel bel mezzo del mix riesce a distinguere.....
Ci sono prodotti (e l'U20 è un esempio), che nonostante il tempo passi, 
rimangono degli strumenti validi offerti, oggi, ad un prezzo "ridicolo".
Tutto dipende (come sempre) dall'utilizzo... ovvio che se cerchiamo 
timbriche con una certa dose di realismo e, per esempio, un bel pianoforte 
per accompagnare la nostra voce o un trio jazz, il Piano dell'U20 può 
"cedere" il passo di fronte alle ultime realizzazioni, anche software.... ma 
se serve un piano che "buchi" il mix all'interno del nostro gruppo che suona 
Rock (ma anche se fai dance, il piano dell'M1 ha spopolato nella House anni 
90')..... è probabile che l'U20 possa dire ancora la sua.
Tutte le sfumature che regala lo Steinway presente nella libreria Garritan, 
per esempio.... vanno a farsi "benedire" in mezzo a due chitarre urlanti... 
un basso che pompa e una batteria che pesta.....
L'ho scritto tante volte.... ci sono prodotti dove i tecnici hanno fatto 
delle vere e proprie "opere d'arte" come timbriche, con 1Mb solo di memoria 
a disposizione..... (o delle librerie che dovevano stare "dentro" un Floppy 
DD... manco HD!)
Proviamo a porgere l'orecchio......


Musicland ha scritto:







Caspita, complimenti per la tua competenza.
Vorrei porti 2 domande 
1 Come valuti il suono di pianoforte acustico in un confronto diretto tra
u20, jv1010 e jv1080 
2 Quale expander posside a tuo avviso il miglior suono di piano in assoluto
Grazie 
P.S. sono rolandiano anche io 


 P.S. sono rolandiano anche io
Io sono un po' di tutto!
Basta che mi piaccia......


 Basta che mi piaccia......
E del Motif Yamaha cosa pensi?
A me non sembra male.


 E del Motif Yamaha cosa pensi? (cut)
Lo sapevo che ci "cascavamo" sui prodotti recenti......
Il timbro del Motif ES (quello su tre livelli di dinamica), mi ha 
impressionato positivamente.... e ho il dubbio che il multisamples, venga 
condiviso con alcuni prodotti Clavinova (molto simile).....
Prova, se ti capita, un CLP che implementi anche String Resonance e Key 
Off.... la simulazione è soprendente. (perchè non so se la scheda PLG, 
implementa certe "sfumature")
Anche se, per generi un po' "Soft".... prediligo di più Roland... ma, si 
sa... i gusti son gusti....
Tra l'altro (IMHO) Roland, Yamaha e ci metto pure Korg (aspetto il nuovo 
SP250), hanno sempre curato un aspetto per me fondamentale: l'omogeneità dei 
samples.... i passaggi tra un campione e l'altro lungo le ottave, non si 
percepiscono...
Poi, ci sono casi.... (e nei parlai tempo fa in altro thread) dove questo 
aspetto è totalmente sottovalutato, ma il timbro piace talmente che, in 
esecuzione, si può anche chiudere un occhio.... (Esempio: Presets in rom del 
primo Kurz serie K)....
