Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Evviva gli inceneritori

Dedicato ai sostenitori degli inceneritori (ci sono, ci sono ...):
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE70549U20110106
Non sono menzionati nell'articolo, ma scusate, oggi giorno, quali sono
le fonti della produzione di diossine ?
Vi ricordate che la Germania ha anche importato i rifiuti napoletani per
incenerirli ?
Qualcuno vuole provare a convincermi che il motivo per cui "non" si
riesce a trovare la fonte delle diossine e' che ... provengono dalla
contaminazione ambientale di zone agricole vicino agli inceneritori ?
[e quindi si vuole insabbiare la cosa ...]
Ed ora la domanda: c'e' un modo poco costoso (diciamo sotto i 200 Euro)
per potere misurare o controllare personalmente il livello di
contaminazione da diossine di quello che ci circonda e degli alimenti ?
-- 
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su 
text.giganews.com
. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

 contaminazione da diossine di quello che ci circonda e degli alimenti ?
Si faccia il vaccino per l'influenza, dato che è più probabile che le venga
una polmonite che un avvelenamento da diossina.
Si ripigli Deboni, lei ha ancora una dignità.

 ?
Se non sbaglio, una delle maggiori fonti di diossina nell'atmosfera sono
le acciaierie che fondono rottame metallico, quello riciclato, con tutte
le porcherie con cui e' frammischiato...

 una polmonite che un avvelenamento da diossina.
Non temo l'avvelenamento, bensi i tumori.
E tornando al nucleare, con il mio contatore geiger, posso facilmente
tenere d'occhio che nella centrale nucleare facciano pulito.
Mentre invece nel caso di un'inceneritore o mi pago analisi periodiche
oppure mi "fido" ... cosa che non riesco a fare con la burocrazia italiana.


 le porcherie con cui e' frammischiato...
E' la seconda volta che ad una domanda sui rilevatori mi risponde su una
valutazione delle fonti ...
Va bhe', riconosco che la domanda era retorica (non mi risulta
attualmente uno strumento di tal genere, a meno che non sappiate voi).


 una valutazione delle fonti ...
Ci sara' un motivo...
Quali diossine poi? Pare abbiano pericolosita' ed effetti diversissimi
sulla salute umana.
Vedo dei dati qui, dai quali evinco pero' che buttati li' cosi'
costituiscono pura fuffa allarmistica, utile solo - e non e' poco - a
procurare visibilita' a chi la propone:
http://www.termovalorizzatore-anagni.it/index.php/approfondimenti/diossine-e-pcb/
Insomma seguirei il consiglio del bertolazzi e mi farei piuttosto, se
proprio volessi a tutti i costi eventualmente prolungare la mia
aspettativa di vita, e non e' cosi' scontato, un vaccino per l'influenza
o l'epatite o che ne so l'herpes (dati i costumi, pare sia diventato
ormai ubiquo quello genitale, le ragazzine d'oggi se non vengono
vaccinate in tempo ce l'hanno in maggioranza gia' a 18 anni, e tale
herpes e' unica causa del secondo cancro per mortalita' nella donna,
quello la cui prevenzione richiede altrimenti il pap test per tutta la
vita).
Altro che seghe sulla diossina.

 sulla salute umana.
Enormemente diverse.
Ad esempio l'ICMESA ebbe una perdita di 31 kg di una qualche diossina, non
i picogrammi emessi dagli inceneritori, il risultato furono parecchi casi
di cloracne, qualche centinaio di feti deformi, una maggiore incidenza di
casi di tumore, anche se mi piacerebbe vedere quali fossero le statistiche
prima del '76 e dopo, e di come si siano evolute negli stessi anni in zone
analoghe.
Dall'altra parte abbiamo l'ex presidente ucraino, a cui vennero iniettati
pochi grammi di diossina dal KGB e che riuscì a sopravvivere, per quanto
sfigurato, solo per miracolo.