Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: annosa e noiosa questione?

Salve a tutti,
mi piacerebbe tanto tanto sapere se qualcuno sa (=se la cosa è normata)
qualcosa in merito alle future trasmissioni tv via etere.
Ovvero: dovendo acquistare un nuovo tv, vorrei comprare un 4:3 da 34",
visto che la stragrande maggioranza delle trasmissioni avviene ancora in
questo formato, che mi consentirebbe di vedere decentemente anche in
formato 16:9.
Ma nel futuro, anche con la dvb-t, le trasmissioni come saranno?
Sta scritto da qualche parte che un giorno sarà tutto 16:9?
Non vorrei buttare soldi...
grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sta scritto da qualche parte che un giorno sarà tutto 16:9?
Premesso che siamo OT e che questa domanda andava posta su
it.hobby.home-cinema, poni una questione la cui risposta è quasi
impossibile, sia perché nessuno sa come andrà il mercato
sia perché ognuno di noi ha i propri gusti e le proprie convinzioni
e tutti abbiamo ragione.
Personalmente trovo che un film sia più coinvolgente se guardato in
16:9 per cui uso da anni un televisore di questo tipo che ha il
vantaggio rispetto al 4:3 di permettermi il POP, che uso parecchio
sia col satellite che col vcr.
Quanto al dvb-t non cambia nulla rispetta alla situazione attuale.
Per ritornare un po' IT, è triste notare che il vero 16:9,  quello
a che fa anche commutare automaticamente il televisore dal
formato 4:3 all'altro senza dovere intervenire col telecomando
per allargare le immagini  (che non è certo la stessa cosa!),
sia trasmesso soltanto da alcuni canali tedeschi di Astra.
E la differenza è tangibile.
IHMO il 4:3 sarà ancora a lungo la trasmissione predefinita.
Ciao
Biddo °J°

 e tutti abbiamo ragione.
[cut]
Mi rendo conto, e me ne scuso, che in effetti ero OT, ma non sapevo
esattamente dove postare...
Tuttavia mi rendo conto che in effetti nessuno sa (anche se ci sono
normative del 1997 che vorrebbero spingere eslusivamente verso il 16:9)
quale formato sarà ritenuto lo standard per le trasmissioni "broadcast".
Il mistero è fitto... e le tv a 16:9 mi sembra hanno senso solo dai 36"
in sù... e ogni pollice è un taglio alle vene!


 36" in sù... e ogni pollice è un taglio alle vene!
Dipende dalle situazioni.
io sto in una stanza piccola e per me la misura massima per un
televisore è un 22"  4:3.  Ho preso un 16:9 - 28" che quando
riceve in 4:3 equivale a quasi un 22".
Ti assicuro che anche con uno schermo così relativamente piccolo,
siccome lo guardo da due metri, un film me lo gusto, e la nitidezza
delle immagini da DVD e DVB è altissima, IMHO superiore a quella
dei tubi più grandi.  Per darti un'idea,  il mio 28" riproduce ben
nitide e senza interferenze, le righine verticali del burst da 4,8 MHz
del monoscopio. Se sai cosa vuol dire, sai cosa voglio dire.
Se poi il tvc è collegato a un buon impianto stereo, si possono
provare piacevoli emozioni senza spendere una cifra eccessiva.
Ciao Francesco
Biddo °J°

 dei tubi più grandi.
sono d'accordo, solo che la mia stanza è decisamente grande, ed ho
valutato come "papabile" un 16:9 da 36", che però costa dieci fortune.
il problema è tutto qui. acquistare in tv 16:9 piccolo non ha senso,
qualche senso lo ha un 4:3 grande (34"), che costa un pò meno di una
fortuna :).
Da qui il dilemma... quanti soldi butto???
Ciao e scusa per il ritardo della risposta.
