Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Questura di Caserta e TAV

Mi presento rapidamente: cardiologo ospedaliero 50enne, scopro pochi
mesi fa la passione per le armi (corte) ed il poligono. Ieri ho
ritirato la licenza di porto di fucile per TAV per potere quindi
acquistare una pistola. Su questa licenza il questore decreta, con
dispositivo redatto a parte, adducendo peculiari condizioni di "ordine
pubblico" relative alla provincia di Caserta, "non valida per
l'acquisto di armi corte". Potrò successivamente richiedere un nulla
osta (in bollo) "sui generis" che mi consentirà l'acquisto
esclusivamente di un'arma corta, catalogata sportiva. Sul predetto
provvedimento è ammesso ricorso al Prefetto o al TAR.
Il quesito che vi pongo è: quanto è diffuso questo comportamento dei
signori questori italiani?
Grazie, e buona domenica a tutti.

 l'acquisto di armi corte".
(...)
Posso solo consigliarLe di leggere, sul sito del Dott. Mori, la pagina
"come si impugna un atto amministrativo".
http://www.earmi.it/diritto/faq/ricorso.htm
A mio modesto avviso i termini per un ricorso ci sono, eccome!
Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:2fa66683.03062...@posting.google.com...

Sono a conoscenza del problema, che ho anche affrontato su un numero di
TACARMI di qualche tempo fa.
E' una restrizione sicuramente illegittima e sarebbe del tutto logico
ricorrere all'autorità giudiziaria per farla annullare (forse ci sarebbero
anche gli estremi per ipotizzare il reato di abuso d'ufficio).
Se vuole, posso mandarle all'indirizzo privato, il file che contiene
l'articolo pubblicato su TACARMI, che può essere utilizzato come base per
formulare il ricorso.
Biagio Mazzeo

E' una restrizione sicuramente illegittima 
pero se l'applicano purtroppo un motivo c'e'.
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio
news:bdmban$u3nsi$1...@ID-155081.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:2fa66683.03062...@posting.google.com...

Non so perchè, ma ho il vago sentore che dopo il parto della Commissione
questo sarà il futuro per tutti....
(per la cronaca, il questore di Careta pare sia cambiato, ma il timbro è
rimasto uguale)
Gualbo

rimasto uguale)
Perche' i funzionari sono sempre gli stessi. Magari il questore
nemmeno sa cosa firma :)))
-- 
Oh, giovani!. Quando vi dico "seguitemi miei pugnaci" dovete seguire
et pugnare. Se no qui stiamo a prenderci per le natiche.-
                          Brancaleone da Norcia
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
http://www.fausto.cc

...

Mi pare un provvedimento davvero bizzarro, sotto parecchi profili,
oltre che illegittimo.
Procederei immediatamente al ricorso gerarchico, rivolto al Prefetto.
Non occorre avvocato, ed il costo è limitato a quello delle marche da
bollo; non pregiudica l'eventuale successivo ricorso al TAR, ed anzi
ne sospende i termini.
Auguri!

 ha scritto:

Infatti, la strada è quella. E siccome siete TUTTI i possessori di TAV
della provincia di Caserta (e solo quella, che io sappia) in queste
condizioni, non vedo perchè il ricorso non possa essere fatto da più
persone con il fine primario di dare visibilità all'iniziativa e con,
anche, una ridistribuzione  delle spese (che ammontano a qualche
migliaia di euro: io, ma era un ricorso straordinario al presidente,
ho dovuto spendere 3800 euro per averla vinta: da solo non ci sarei
riuscito, ma diviso in 10 il costo è stato accettabile!).
Ciao
Salwo

 ha scritto nel messaggio
news:2fa66683.03062...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:6imNa.27471$HU3.8...@news2.tin.it...
