Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: piano digitale: fascia 2000 euro?

Le discussioni sul miglior piano digitale si arricchiscono oggi di una
nuova domanda: ma se invece del piano entry level sono disposto
a spendere perchč veramente voglio un suono e una meccanica
che mi diano soddisfazioni mentre suono, e insomma mi posiziono
intorno ai 2000 euro, quali opzioni ho?
Non posso spendere cifre spaventose, ma guardandomi in giro
mi sembra di capire che questa sia una cifra "matura" per un bel
piano digitale da portare in giro e suonare in casa.
Solo che mi sono perso nel numero incredibile di marche, modelli e
varianti, di cui mi sfuggono differenze e vantaggi... solo Yamaha ha
la serie Pxx, la CLPxxx, la PFxxxx, etc etc insomma sono disorientato.
Ogni modello sembra soddisfare esigenze esecutive, economiche e tecniche
differenti, ma come sarebbe bello se nel manuale i progettisti le
riportassero
chiaramente, indicando lo scopo con cui lo hanno pensato e realizzato,
spiegando pregi e compromessi, invece di doverseli scoprire da soli....
Scusate la divagazione... tornando al dunque, al momento ho un glorioso
FP8 Roland ma oggi ho provato un FP500 Yamaha e la meccanica mi ha
stupito per la risposta, e il suono (dagli altoparlanti incorporati) mi pare
ricco e corposo (rispetto all'FP8), e sono molto ma molto tentato di passare
appunto all'FP500.
C'č qualcuno con cui scambiare opinioni ed esperienza sul quesito
come da subject? Cosě prima di spendere i miei dollari, sarň piů
tranquillo...
grazie!!!!
Tommaso

appunto all'FP500.
Sono anche io in cerca di un pianoforte digitale, pero' in un'altra
categoria (fino ca. 1500Euro).
Per ca. 2000 conosco 2 raccomandazioni "standard" da altre NewsGroups:
per primo il Yamaha FP500 (come hai gia' potuto constatare e' un bel
pianoforte), e il secondo e' il fantastico Kawai MP9500 (provare per
credere).
C'e' un nuovo piano, il GEM ProMega3 che sembra avere un buon suono e
anche una buona meccanica, ma personalmente trovo che l'andatura dei
tasti sia troppo "leggera". tra l'altro il GEM ha troppi features che
un normale pino digitale non "deve" avere.
Ma hai bisogno per forza degli altoparlanti? (Kawai e GEM non li
hanno).
Prova in particolar modo il Kawai e ne resterai stupito.
Ciao,
Axel :)

Sui 1800euro c'è l'ottimo clavinova clp-150. Ovviamente se devi suonare in
giro non è il massimo...

per uno stage piano "serio" bisogna attendere il nuovo P250 yamaha....
se non il P200 non è male.
ciao, Matteo.

il migliore č senz'altro il Kawai MP9500 (tastiera e martelletti in
legno)

 hanno).
Non ho alcuna necessità degli altoparlanti :-)
Tanto a casa suono in cuffia, fuori suono nell'impianto!
Anche a me il GEM non convince, ha un design un po' particolare
e ci sono troppe "cose" sul pannello!
Per quanto riguarda la fascia di prezzo, pensi che con 1500 euro si
trovi qualcosa di valido come meccanica e suono? Per quel che mi
è possibile, mi pare che sia difficile scendere sotto i 2000; certo, è
anche questione di gusti... comunque mi interessa. Avevi adocchiato
qualcosa?

 giro non è il massimo...
Purtroppo devo escludere quel tipo di strumenti, altrimenti dovrei comprare
due oggetti,
per casa e per fuori.
Ma già che ci sono, ti volevo chiedere, ma che differenza c'è tra CLP150 e
FP500?
le meccaniche e i suoni sembrano simili se non identiche... dunque l'unica
differenza
significativa è il mobile del CLP150? però FP500 costa 2000 euro...
boh non ci capisco niente!

 ciao, Matteo.
Secondo te il P250 si posizionerà sui 2000 euro o andrà più su?
E non va a "scontrarsi" col PF500 come meccanica, motore sonoro e prezzo?
In cosa si distinguerebbero?
Ha senso aspettare l'arrivo del P250 per cercare P200 nuovi o usati, a
prezzo più invitante?
grazie,
Tommaso

 il migliore č senz'altro il Kawai MP9500 (tastiera e martelletti in legno)
Domanda: come mai Kawai non č nota per modelli intermedi o entry level
ma solo per questo super-piano? voglio dire, nella scelta degli strumenti
nelle fasce di prezzo minori, Kaway non č nemmeno la 3' della lista, dopo
Yamaha, Roland, Technics, GEM, etc....
Strano... non č che lo produce per altri, che magari non vogliono tentare
apertamente questa strada (tastiera in legno, martelletti, etc) e sondare
il mercato? Anche perchč non mi sembra che spingano tanto come
pubblicitŕ o marketing, i signori Kaway...
E che mi dici degli altri modelli Kaway: ES1, ESX? ho cercato un po' su
internet, sulla carta dovrebbero avere molto in comune, pesare di meno,
costare di meno ;-)
Tommaso

 prezzo più invitante?
si, comunque il p200 ora lo trovi intorno ai 1600 euro, se non devi
ordinarlo appositamente.

 legno)
E' bellissimo ma č *enorme*, *pesantissimo* e la tastiera č fin troppo dura,
imho.
almeno con il p200/250 che pure č abbadstanza ingombrante ho gli speakers
che mi danno le vibrazioni sui tasti (slurp!!) e posso metterci su un altra
tastiera senza usare un sostegno doppio.
ciao, Matteo.

 clavinova yamaha mentre il Pf500 perde già nei confronti del Pf1000.
Uh? Come sarebbe a dire?
Come meccanica e sintesi dovrebbero essere identici!
Che differenza c'è tra PF500 e PF1000?

 almeno con il p200/250 che pure è abbadstanza ingombrante ho gli speakers


 Che differenza c'è tra PF500 e PF1000?
la qualità sonora è identica ma la meccanica è leggermente diversa.
Io ho comunque provato il pf500 ed è complessivamente soddisfacente,
poi ho provato la versione "verticale" serie CLP da cui hanno "estrapolato"
la meccanica
per il Pf1000 ed è ancora meglio.
La nuova meccanica del P250 l'hanno presa sembre da un CLP (non ricordo
esattamente quale) che è fantastico.
ciao, Matteo.

wrote:

Ehi ehi Ma tu come sai tutte 'ste cose?
Hai mica delle talpe in Yamaha? :-)
Allora dimmi quando esce il P250!
Seconda domanda: è vero che il P200 è un poco datato,
e che la P120 è quasi meglio?

 e che la P120 è quasi meglio?
e' datato ma la qualità è, imho, indiscussa e superiore a quella del P120.
unico neo il peso, che è però determinante per un "ripiego" su altri
modelli, in virtù proprio della sua "arretratezza" rispetto ad esempio ad un
"comodo" p120, meno professionale ma assai più pratico.
ma se ora uscirà il 250 varrà la pena di portare qualchè chilo in più per
una buona meccanica.
ciao, Matteo.

La ESX non sarebbe una versione "pratica"?
Ho suonato diverse volte il Kawai ES-1, alcuni mesi fa: lo trovo
molto bello. L'impostazione timbrica è la stessa del MP-9000, con le
dovute differenze dovute al costo...
Ho provato da poco il P-120 in negozio, il suono è buono, ma più
brillante (preferisco il Kawai, più scuro).
La meccanica dello Yamaha è un pò migliore (quella del Kawai ha un
ottimo tocco, ma il ritorno dei tasti è un pò più lento), anche se il
Kawai è secondo me più espressivo (meglio controllabile nella
dinamica).
Diciamo che tra P-80 (900 euro circa) e Kawai ES-1 (circa 1000 euro)
sceglierei il Kawai, ma potendo spendere i 1100 euro di un P-120, la
scelta sarebbe ardua: forse P-120 (suono accettabile e meccanica
migliore).
L'ES-X dovrebbe essere praticamente uguale all ES-1.
Auguri a tutti.
Alessandro Zabatta
(Cancella PERRISPONDERE e TOGLIQUESTO dall'indirizzo email)

 
??????????????
E I PEDALI?

> E I PEDALI?
hanno un malsano collegamento tipo cavo midi un po + piccolo e collega tutti
e tre i pedali.
Praticamente oltre al piano devi portarti via una valigetta con l'unità dei
tre pedali.
Non so se sia possibile con qualche strano adattatore collegarci un sustain
tradizionale.
ciao, Matteo.

, 
keyb77...@libero.it
 
says...

Posso dirlo che è na cazzata o ti arrabbi?

> Posso dirlo che č na cazzata o ti arrabbi?
no, no, lo dico io !
E' UNA CAZZATA !!!
perň, dato che il piano non č appositamente pensato per lo stage ed č da
pianobaristi, boh... magari a loro va bene cosě... attaccano un cavetto e
collegano tutta la pedaliera.
ciao, Matteo.

 tradizionale.
    Quando l'ho provato c'era appunto la pedaliera e... prodigio! C'è la
mezza corsa! Insomma sono "analogici" e non sono classici pedali on/off...
sono mirati alla simulazione più realistica possibile di un pianoforte e
forse è per questo che c'è quello strano collegamento, ma la resa di questi
non è paragonabile al classico sustain quindi... una volta provati IMHO
non credo che si voglia ritornare ai soliti pedali. Ciao Andrea.

 non credo che si voglia ritornare ai soliti pedali. Ciao Andrea.
e se per caso durante una serata ti si rompe il cavo ?
altro che mezzo pedale... ti trovi in "mezzo" alla merda.
Inoltre il mezzo pedale nel casino del gruppo difficilmente lo senti, ed è
terribilmente ingombrante, praticamente ti ci vuole una borsa a parte.
L'unica cosa bella è il pedale centrale, ma se non fai musica contemporanea
del 900 difficilmente lo userai.
meglio il solito sustain, imho.

 meglio il solito sustain, imho.
Vedi come sopra... alla fine siamo tutti e due d'accordo che non è uno stage
piano.
Ciao, Andrea.