Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: XP 50: che ve ne pare?

Innanzitutto ringrazio tutti coloro che mi hanno dato un parere
sull'acquisto di una sy85, acquisto che ho oramai scartato.  Invece, che ve
ne pare di un bel Roland XP 50 a 500? con flight case e pedale?
Anche stavolta gradirei le vostre impressioni sullo strumento e sul prezzo.
Ancora grazie a tutti
Roberto


L'hai trovata a 500 euro? In buone condizioni? Dov'è?
No, lascia fare, è una tastiera orrenda, solo 3 ottave, solo 5 suoni... vaà,
ti faccio un piacere e me la prendo io :-)
Comunque... dovrebbe essere un prezzo interessante... è un JV-1080 a
tastiera. Se è in buone condizioni e se è quello il tipo di strumento che ti
serve... prendilo, perchè no.
Gianni

 Anche stavolta gradirei le vostre impressioni sullo strumento e sul
prezzo.
Ciao, imparentati con l'XP 50 ci sono almeno altri due modelli
successivi (XP30 e XP60) che sul mercato dell'usato se non sbaglio non
dovrebbero costare molto di più. Anche se timbricamente tutte e tre si
assomigliano, invece si differenziano per componenti, specifiche
tecniche e funzioni (ad esempio l' XP 30 non ha seqencer ma ha
l'arpeggiatore e molti più suoni di serie ecc...) Cmq sul sito Roland
trovi descritte sia la 30 che la 60. Io invece ti parlerò della 50.
Non conosco la quotazione attuale però l'ho presa usata nel '98 a
1.400.000 lire e l'ho sempre giudicato un buon affare. E' una
workstation tutto fare molto buona che quando è uscita aveva un buon
rapporto qualità/prezzo (sui 3 milioni nuova nel '95). E' leggera (9,3
Kg) e per i miei gusti esteticamente molto bella così nera e sottile.
I tasti si dice che non siano granchè ma sinceramente non ho mai dato
molta importanza a questo aspetto su un synth. Si dice che abbia un
sequencer molto valido e con molte possibilità di editing ma io
francamente non mi sbilancio troppo su questo perchè l'ho usato
pochissimo solo per fare delle prove. L'editing dei suoni è un pò
difficoltoso e lungo per via del display molto piccolo. Si risolve la
cosa con un editor da PC. La catena di sintesi però e ben fatta e in
alcuni punti accurata anche se per i miei gusti il manuale resta un pò
oscuro sulle possibilità che questa può offrire. Utile ad esempio è la
possibilità di usare uno tra 4 tipi di filtri (LPF-HPF-BPF-PKG)
abbinati alla risonanza. Gli effetti sono più che sufficienti
(40+chorus+riverbero). Un grande limite del synth è che in modalità
multitimbrica (16 parti) puoi usare solo i 3 effetti di un timbro
scelto tra i timbri di una performance. A mio avviso l' XP è
particolarmente indicata per la *new age* anche se può comportarsi
molto bene pure in ambito pop/rock e riservare molte sorprese anche
nella dance/techno (riesce a sfoderare dei suoni di basso synth
strepitosi e attualissimi.... per me uno dei suoi punti di forza). Il
suono secondo me è un pò freddo (cmq meno di quello di alcune macchine
attuali) e poco corposo (non si può avere tutto dalla vita) ma come da
tradizione Roland, pulito e brillante, oserei dire cristallino, quindi
ottimo magari se combinato via midi assieme a synth dal suono più
caldo ma cupo. Proprio per questa sua caratteristica è straordinaria
secondo me nei suoni di campane e bells in genere. Bellissimi sono poi
i suoni EFX (vento, mare, temporale, aerei ecc....). Di suo la
macchina non ne ha molti (non di quelli che ho elencato cmq) ma se ne
possono scaricare di molto interessanti da Internet anche se spesso
bisogna metterci le mani con l'editing per sistemarli un attimino.
Penso ci sia anche una scheda hardware opzionale per questi. Sui suoni
di basso synth non mi ripeto (attenzione il meglio è su Internet ed
esiste una scheda) e anche quelli tradizionali (acoustic, slap,
finger, fretless bass ecc...) sono validi. La caratteristica del suono
incide molto anche sulle chitarre non distorte che sono molte belle
(soprattutto le nylon e le jazz). Deludenti invece quelle distorte,
inutilizzabili suonate in modo polifonico. Tutti i legni (flauti
etnici e non, oboi, clarinetti ecc...) sono bellissimi e molto
espressivi se si modificano con l'LFO e i controller. I sax per me
sono brutti perchè troppo nasali (qualcosa di meglio c'è su Internet
ma lo stampo è quello). Carine le trombe soprattutto quelle con la
sordina. Tra i brass non synth gli unici suoni decenti sulla macchina
sono *Tpt Sect* e *Brass Sect*(se editato). Discreti anche gli horn. I
synth brass forse sono solo un pò freddi ma con un ottimo punch. I
cori risentono della mancanza di corpo e sono un po' sibilanti ma a
questo si può rimediare sia con l'editing (scurendo un pò il suono)
sia cercando su Internet. [Una dritta....Mai usare il Chorus per i
cori .....lo sono già abbastanza da soli : ) ]. Gli strings sarebbero
buoni per me se non avessero delle piccole oscillazioni di fondo (come
dei lievissimi cigolii) che ne compromettono un pò la resa soprattutto
in cuffia. Ma forse è un difetto della mia XP...non so. Di pad ce ne
sono di buoni e di molto buoni, bellissimi quelli abbinati ai bells.
Internet e le schede rimangono per i pad sempre le risorse principali.
I lead sono interessanti anche grazie al bellissimo portamento molto
dettagliato di cui è dotata l' XP, ma mai espressivi e suggestivi come
quelli di una Korg. Grazie al parametro *Analog feel*, se dosato con
moderazione (in genere da 20 a 50) e spesso combinato a chorus e LFO,
si possono ottenere sonorità simil-analogiche molto interessanti
precluse ad altre workstation della stessa fascia. Non saremo ai
livelli di un Virtual Analog ma permette di avere una discreta
approssimazione(o forse più un' idea) della sonorità dei synth della
preistoria. I piani elettrici sono decenti ma dalla brutta dinamica e
cmq si dice che il massimo lo si ottenga con una scheda dedicata. Su
tale scheda sono presenti anche i clavinet che sulla macchina invece
sono bruttini. Qualcosa di meglio però lo si trova anche su Internet
e/o si raggiunge tramite editing. Il piano acustico è passabile ma
dalla brutta dinamica. Anche questo si può migliorare e schiarire
leggermente o si può ricorrere ad Internet. Si dice poi che sulla
scheda *Session* sia molto più valido. La nota a mio avviso in
assoluto più dolente sulla tastiera sono gli organi, perchè la ritengo
una categoria molto importante. A parte i liturgici che sono davvero
belli, sono rimasto profondamente deluso da quelli rock. Non c'è di
serie un...... HAMMOND....arghgnam..arghgnam..(suono di chi si sta
mangiando le dita). Che rabbia se penso a quello bellissimo del
Trinity. Anche se alcuni organi come impronta timbrica non sono male
tuttavia mancano di corpo e in più sulle note alte molti stridono....
cigolano..... urlano.... fischiano. Diviene d'obbligo allora affidarsi
ancora una volta ad Internet (c'è qualcosa di meglio) e al fido e caro
editing o alla scheda opzionale( la stessa dei piani elettrici e dei
clavinet). C'è poi una discreta sezione dedicata a suoni dance e
techno (una trentina in tutto, bassi esclusi) di cui però non so ben
giudicare la loro reale utilità perchè è un genere che non faccio. Da
quello però che ho potuto sentire scaricando da Internet la macchina
riserva delle insospettabili qualità anche in questo contesto.
Concludendo ti dico che secondo me i giapponesi non si sono sforzati
abbastanza per sviscerare tutte le reali potenzialità della macchina.
Se sai programmare alcune pecche le risolvi così e se la sai spremere
ti può dare anche molto di più, altrimenti avendo molta pazienza e
tempo puoi fare una cernita dei suoni disponibili in rete che
purtroppo, mi riferisco a quelli gratis, la maggior parte delle volte
fanno schifo. Di molti altri presi dal calderone, troverai che hanno
un'impronta timbrica interessante e suggestiva ma che cmq vanno
perfezionati con l'editing. Questo già ti dovrebbe bastare a portare
la tavolozza timbrica a livelli rispettabili per tutte le categorie.
Se ciò non fosse sufficiente tieni presente le schede di espansione
opzionali dove sembra che i giapponesi si siano applicati con più
zelo. Accertati anche se la tastiera già ne possiede. Magari il tizio
ti fa 500 euro e c'ha messo una scheda e allora sarebbe un'ottimo
prezzo.....
Credo sia tutto. Penso di averla radiografata più che a sufficienza.
Se dovessi però avere bisogno di qualche altro parere o informazione
non esitare a chiedere che se posso sarò ben lieto di darti. Ben
inteso che tutto ciò che ho detto è filtrato dal mio gusto personale e
dal mio orecchio, seppure con alcuni punti oggettivi, e può servirti
solo come traccia. Quindi tenendo presente questo provala molto bene
prima di un eventuale acquisto. Accertati anche che il lettore floppy
funzioni.
Ciao
Nicola

Splendido, caro Nicola!!!
Sinceramente non pensavo che qualcuno avesse tempo e voglia di regalarmi una
vera e propria recensione come la tua... mi sarei accontentato di un
commento, di un consiglio... ma tu mi hai stupito. (altro che riviste
musicali... si sente quando qualcuno ha una passione vera e travolgente)
Grazie davvero.
Roberto

 dovrebbero costare molto di piů. Anche se timbricamente tutte e tre si


Grazie Ragazzi, troppo buoni...
Vi dico che è stato un piacere perchè oltre a sperare di essere stato
utile a te Roberto e magari anche ad altri ciò mi ha permesso anche di
avere l'opportunità di farmi conoscere un pò meglio al resto del NG
esprimendo il mio punto di vista su un argomento che penso di
conoscere. Credo che sarà difficile in futuro avere altre occasioni
per contribuire in maniera così approfondita su qualcosa, sia per
problemi di tempo sia perchè la mia conoscenza non è molto vasta e si
limita alle 3 o 4 tastiere che possiedo. Naturalmente io spero il
contrario e mi sforzerò per dare un valido contributo alla crescita
del NG. Cmq, proprio per le mie conoscenze e carattere, appartengo e
penso che continuerò ad appartenere più alla schiera di coloro che
hanno bisogno di aiuto che di quelli che aiutano, così appena me ne è
stata data l'occasione mi è sembrato giusto poter dare il mio
contributo allo scambio di informazioni sul NG anche come forma di
ringraziamento per gli aiuti che finora ho ricevuto dal NG e che spero
continuerò a ricevere.
Ciao
Nicola