Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: PERCHE' GLI INCENERITORI SARANNO FUORILEGGE (a meno di qualche  escamotage politico)

Esiste una direttiva Europea che dovra' essere recepita ENTRO il 2011
(pena salate sanzioni) che mettera' FINE alle discariche... queste
SARANNO BANDITE su tutto il territorio UE.
pero' Ogni inceneritore non e' che faccia sparire magicamente i
rifiuti... bruciandoli genere un RESIDUO (per non parlare dei filtri
anche questi da smaltire) che DEVE PER FORZA ESSERE SMALTITO IN
DISCARICA.
La conseguenza la si puo' facilmente immaginare...
a meno che non lascino per legge le discariche per RIFIUTI SPECIALI
ALTAMENTE TOSSICI
Voglio proprio vedere cosa succedera'... cosa si inventeranno...
BAH!
Si potra' sempre mandare i residui tossici in Libia... noi  gli
facciamo le strade e sotto il manto ci si infila un po' di robaccia...
CHISSA'...

 La conseguenza la si puo' facilmente immaginare...
Certo: che le discariche saranno 1.000 volte pi� piccole e non ospiteranno
batteri che, oltre a metano e CO, possono generare composti organici
tossici.

 tossici.
Innanzitutto la CO non la formano i BATTERI ma si forma per un
ossidazione parziale del carbonio in scarsa presenza di ossigeno,
inoltre semmai dovessero produrla i batteri sarebbe in quantita'
irrisorie.
In compenso gli inceneritori producono GROSSE quantita' di  CO2, noto
gas serra. 
I BATTERI sono e agiscono quotidianamente OVUNQUE (banalmente nei
processi di putrefazione e dissoluzione delle sostanze organiche) MA
il residuo che gli inceneritori producono e' GIA' ALTAMENMTE
TOSSICO...
ALTRO CHE BATTERI.... che ripeto agiscono sempre ovunque.

 Innanzitutto la CO non la formano i BATTERI
ROTFL. Sei di un'ignoranza veramente abissale.

 SMALTITO IN DISCARICA.
Alla fine, tutto ha un ciclo vitale, viene dalla terra e
alla terra torna!
Non vedo percio' perche' chiamarla "discarica".

 DISCARICA.
Ma � facile: bruciamo i filtri!!!
Poi ribruciamo i filtri che hanno filtrato la bruciatura dei filtri.
Poi ribruciamo i filtri che hanno filtrato la bruciatura dei filtri usati 
per bruciare i filtri.
Poi inceneriamo i filtri bruciati per bruciare i filtri che hanno depurato 
la bruciatura dei filtri usati per bruciare i primi filtri.
Poi continuate voi che mi sono gi� confuso...
.
.
.
.
.
.
Alla fine quel poco che rimane lo nascondiamo da qualche parte e amen
Mi pare semplice no ;-)
-- 
http://santapadella.altervista.org
http://www.valdorciatrekking.com
http://www.roserozze.tk
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 

 parte e amen Mi pare semplice no ;-)
Ironia a parte, la fine immancabilmente quella e'!

 Poi continuate voi che mi sono gi� confuso...
A me pare tu lo fossi gi� prima di iniziare a scrivere.

 Non vedo percio' perche' chiamarla "discarica".
Perche' non e' TERRA normale ma un residuo estremamente tossico
essendo impregnato da diossine e idrocarburi di vario genere, non e'
affatto come buttare terra alla terra... ergo chiamala come vuoi, buca
nel trerreno o deposito naturale ma semrpe DISCARICA DI RIFUITI
TOSSICO-NOCIVI E'... Rispondi a questa domanda: te la prenderesti
quella robaccia per concimare un orto? Si o NO?


STUDIA
nessuno e' mai morto per CO prodotta da batteri (perche' e' in
quantita' irrisorie e generalmente all' aperto) ma per CO prodotta da
cobustione in luoghi CHIUSI...
la poca CO prodotta da batteri non crea alcun problema.
Il Metano lo si puo' raccogliere tramite i trattamenti biologici o nei
BIODIOGESTORI.
In un ambiente controllato queste emissioni NON creano alcun problema.

 nessuno e' mai morto per CO prodotta da batteri
Hai ragione. Confuso dal tuo smodato uso del maiuscolo avevo leto CO2.

 robaccia per concimare un orto? Si o NO?
Vedi sopra. La buca non si fa nell'orto. Magari si utilizza
una delle tante gia' fatte, rimettendo dunque le cose, anche
se in forma diversa, dov'erano prima. Certo bisogna stare
attenti alle falde acquifere e tutto il resto, ma non credo
sia un problema se si affrontano le questioni seriamente e
senza isterie irragionevoli, che servono solo
a fornire agli uomini, _che hanno sempre voglia di menare le
mani_, dei pretesti per mettersi uno contro l'altro.
Altrimenti va a finire che abbiamo
degli ambienti perfettamente ecologici e asettici, ma dopo
un po' ci tiriamo l'atomica a vicenda o qualcosa di
equivalente. Vale la pena? Direi di no. Bisogna tollerare un
certo grado di liberta' dei nostri vicini, anche se
inquinano e ci infastidiscono un po'. Altrimenti se la
prendono con la forza. E direi pure a ragione.

> quella robaccia per concimare un orto? Si o NO?
Vedi sopra. La buca non si fa nell'orto. Magari si utilizza



E lo sara' anche per me e per te, per quanto ti possa
attualmente sembrare assurdo.

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio 
news:ag6Ul.13010$1s6...@twister2.libero.it...

penitenziag�te, silvupl�
:-P

 La conseguenza la si puo' facilmente immaginare...
[...]
Le conseguenze del NAT-GPU (No A Tutto in nome della Grande Perfetta
Utopia), invece, non c'� bisogno di immaginarle, le abbiamo gi�
sperimentate. Strade piene di rifiuti, rifiuti bruciati per strada
con produzione di diossine, enormi discariche devastanti sul
territorio (quando pure si riesce a farle, ma resta come unica
alternativa), gran girare di rifiuti in camion e treni inquinanti e
costosi.
Per esempio, scommetterei che il solo inquinamento dei trasporti che
portano in giro la monnezza per discariche e impianti per l'Italia o a
addirittura l'Europa (non essendoci impianti locali), � un
inquinamento maggiore di quello eventualmente prodotto dagli
inceneritori di nuova generazione.
 

 sprechi.
Vedi che, a poco a poco, stai guarendo dal komunismo? ;-)

 Vedi che, a poco a poco, stai guarendo dal komunismo? ;-)
Mai stato comunello. 
Semmai in passato avevo qualche speranza in pi� sugli ambientalisti in
politica, ma mi � scemata la simpatia quando pi� che all'ambiente in
termini concreti si � volto lo sguardo all'ideologia.


Sei tu che te ne sei accorto tardi, forse perche' essendo
giovane non hai vissuto il "trasbordo": gli ambientalisti
fondatori, chissa' perche', vengono fuori TUTTI, tranne
rarissime eccezioni, dall'estrema sinistra
extra-parlamentare che a sua volta, in epoche successive, e'
scaturita dalla sinistra comunista ora denominata diessina
(se han cambiato nome di nuovo metti tu quello giusto...).
Se prendi atto di questo fatto storico scontato ed
elementare, non fatichi ad inquadrare il "sottostante" da
cui germogliano TUTTE le loro convinzioni e proposte
politiche e normative riguardo all'ambiente, e al genere di
vita sociale e civile che propongono in genere, ma loro in
persona si guardano bene dall'attuare.
In realta', in termini di psicologia di massa, si tratta
della piu' smaccata applicazione del pricipio del capro
espiatorio, su cui e' fondata buona parte delle religioni e
delle politiche ideologiche.

 Se prendi atto di questo fatto storico scontato 
[...]
Probabilmente hai ragione su un fatto: avrei dovuto notare gi�
per tempo un certo ideologismo, una certa tendenza all'astrazione pi�
che alla concretezza, come dicevo. A mia parziale scusante posso dire
che "dall'altra parte" spesso non si vedevano politiche pi�
evolute, la tematica '"ambiente" non veniva preso in considerazione in
alcuna maniera, n� concreta e intelligente, n� stupida e ideologica,
perch� i voti si prendevano su altre cose.
La collocazione con la "sinistra comunista" invece non era una dato
scontato. La sinistra tradizionale era industrialista, non
ambientalista. L'importante era creare posti di lavoro, fabbriche,
sviluppo... poi il resto le eventuali conseguenze erano considerati
fronzoli per anime belle.
Persino tra i segretari dei Verdi c'� stato un certo Francesco
Rutelli, di cui tutto si pu� dire meno che sia *mai* stato un
sinistrorso comunista!

 La sinistra tradizionale era industrialista, non ambientalista.
Goebbels diceva "Non abbiamo alcun bisogno di essere coerenti".

 *mai* stato un sinistrorso comunista!
Beh Rutelli lasciamo perdere...
Uno dei peggiori arrivisti dell'area radicale, che condivide
con quella radical-chic l'anelito di risolvere i piu' grandi
problemi del mondo per distrarre da quelli del presente e di
casa nostra, sentirsi i migliori, e andare in paradiso col
bel conto in banca. Finche' si e' giovani e paga babbo
pazienza, ma dopo, sostenere in ultima analisi dei programmi
politici in cui permane il principio del "paga babbo",  solo
sostituendo il babbo con qualcos'altro, stato, societa', o
"classe sociale" ritenuta avversa, e' ben oltre i limiti
della decenza e del pudore...
Eventualmente parliamo di Ripa di Meana o altri provenienti
da Italia Nostra, cioe' dall'alta borghesia repubblicana o
socialista per non essere mai fuori moda. Anche da loro e'
pervenuta qualche personalita' ambientalista, tipo appunto
Ripa di Meana, che era socialista mi pare (altro modo per
essere alla moda all'epoca senza esporsi troppo), o qualche
altra signora impellicciata, ma marginalmente.

 piotr,
Mah, io a dire la verita' sono sempre stato scettico, e
fondamentalmente libertario-protestante, cioe' convinto che
ognuno debba sapere da se', col raziocininio che in qualche
modo ci accomuna, cosa debba essere fatto, essendo lasciato
libero di sbagliare e di correggersi (chi del resto puo'
arrogarsi il diritto di giudicare cosa sia giusto e sia
sbagliato, senza fallo? Un'assemblea condominiale? Una
parlamentare? Una maggioranza in consiglio comunale? Un
tiranno? Un duce?).
Rileggendo Einaudi recentemente, il "Memorandum", o la
"Liberta' in Italia" di Sturzo (che vi consiglio
vivamente!), ho detto fra me e me "ma in qualche modo sono
le cose che pensavo da bambino".
E tutto sommato credo che dai dodici anni di eta' in poi la
testa della gente non cambi granche', neanche nelle idee,
solo col tempo si impara a scoprire dove sta un po' meno di
menzogna e un po' piu' di verita', a dare i nomi giusti
alle cose, e a nascondere la propria imbecillita'. Percorso
la cui esperienza sembra non essere trasmissibile, visto che
ogni generazione ripete, ossessivamente, gli stessi "errori"
(notare le virgolette).


 Beh Rutelli lasciamo perdere...
Appunto. Ho mangiato da poco.
Crossposto su IGD, perch� che recentemente si era parlato di censura
komunista...

 (notare le virgolette).
Gi�.