Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Re: "Detenzione di oggetto atto a offendere " ??

 ha scritto:
 > "Nox"<abc*def.ghi...ecc...ecc...ecc...>  wrote:
 >
 >> Venezia: un tizio passeggia spensieratamente tra la
 >> folla tenendo in mano, in bella vista, una granata e
 >> facendo cagare sotto tutti quelli che incrocia...
 >> Viene arrestato e gli vengono contestati, oltre a
 >> una resistenza a P.U., anche gli articoli 30 del
 >> TULPS, 45 e 80 del Reg es. TULPS e qualcun altro...
 >> Ora.. la se la granata si è rivelata priva di
 >> esplosivo e innesco.... che cazzo gli contestano a fare
 >> la detenzione di oggetto atto a offendere ???
 >> Non sarebbe più sensato un procurato allarme ???
 >
 > "Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti,
 > suscita allarme presso l'autorità, o presso enti o persone
 > che esercitano un pubblico servizio, è punito con l'arresto
 > fino a sei mesi o con l'ammenda da euro 10 a euro 516."
 >
 > sei sicuro che l'episodio rientri in questa fattispecie?
 > sei sicuro che abbia suscitato allarme presso l'autorità?
  - hmmmmm... ho visto che su it.hobby.armi c'è qualcuno
  che sa qualcosa, aspetta che crossposto su quel ng.
  A parte che poi, peccato : se fosse stata armata e fosse esplosa,
  invece della detenzione potevano contastargli la detonazione
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

  invece della detenzione potevano contastargli la detonazione
Le bombe a mano non detonano...deflagrano.
Tanto per dirne una :) 

 ha scritto nel messaggio
 > news:4caf931e$0$27178$4fafbaef*reader4.news.tin.it...
 >> A parte che poi, peccato : se fosse stata armata e fosse esplosa,
 >> invece della detenzione potevano contestargli la detonazione
 >
 > Le bombe a mano non detonano...deflagrano.
 > Tanto per dirne una :)
  - Non contengono un detonatore?
  Se l'esplosione pilota è una detonazione...
  Credo, eh. E comunque, non avrei potuto fare la battuta


E comunque, non avrei potuto fare la battuta
L'avevo capito... ma avevo bisogno di rompere le palle comunque :P 

 Si ma è ininfluente, alla fine quella che ottieni è una deflagrazione
Alla fine, tutto sommato, è meglio la deflorazione...

 ha scritto nel messaggio
 > news:4cafa12a$0$27182$4fafbaef*reader4.news.tin.it...
 >>
 >> - Non contengono un detonatore?
 >> Se l'esplosione pilota è una detonazione...
 >
 > Si ma è ininfluente, alla fine quella che ottieni è una deflagrazione
  - Mah, secondo me son rimaste nella memoria le
  granate che si usavano un secolo fa. O anche due...
  Per quanto, la nitroglicerina e la dinamite...
  (i ricordi dei giornaletti di tex willer aiutano)
 >> E comunque, non avrei potuto fare la battuta
 >
 > L'avevo capito... ma avevo bisogno di rompere le palle comunque :P
  - Senti, ma se una granata scoppia in francese in
  mezzo a un gruppo di italiani... che diritto si applica?
http://dc195.4shared.com/download/KG4s6L3y/welcometowallyworld_kickmum8gf.gif
 
http://www.welcometowallyworld.com/storage/kick%20mum.gif
http://www.4shared.com/photo/KG4s6L3y/welcometowallyworld_kickmum8gf.html
http://www.welcometowallyworld.com/thats-funny/
  ---
  Può darsi - dico può darsi - che io ritorni in un altro momento
  ---



-- 
Saluti a tutti Mauro An Barùn Dubh The Original One 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE

 Alla fine, tutto sommato, è meglio la deflorazione...
Haaaa    ecco a che cosa si riferisce  l'Ng "Diritto"

  ha scritto nel
 > messaggio news:4vNro.15543$%a.6752*tornado.fastwebnet.it...
 >> Il 09/10/2010 01:02, Nox ha scritto:
 >>
 >>> Si ma è ininfluente, alla fine quella che ottieni è una deflagrazione
 >>
 >> Alla fine, tutto sommato, è meglio la deflorazione...
 >
 > Haaaa    ecco a che cosa si riferisce  l'Ng "Diritto"
  - Dipende, se uno è un avvocato del cazzo oppure no.
  Divagazione, per dare un senso ed una parvenza di intelligenza:
  Vi ricorderete, del caso-Valsella, che faceva le mine antiuonmo.
  E vi ricorderete, lo spot pubblicitario della Valfrutta
  ("Valfruttaaaaa..... la natura di priima maanooooooo).
  E così io ho pensato a questa, ancora molto tempo fa:
  "Valsellaaaaaa..... la tua mina e sei senza maanoooooooo....."


 Mauro
Perché esistono casi REALI.
Ad esempio, quel tizio che aveva lasciato in auto un fucile da soft-
air (visibile dall'esterno) è stato regolarmente denunziato a piede
libero dalle Gloriose Forze dell'Ordine per il reato di "procurato
allarme" (avvertite dai passanti impauriti).

allarme" (avvertite dai passanti impauriti).
Codice penale italiano Art. 658 - Procurato allarme presso l'Autorità -
Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita 
allarme presso l'autorità, o presso enti o persone che esercitano un 
pubblico servizio, è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda da 
euro 10 a euro 516.
ora... secondo l'articolo... se proprio vogliamo tirare per i capelli il 
"procurato allarme" non il tizio ma i passanti "impauriti" che hanno 
allertato "un pericolo inesistente" avrebbero dovuto essere denunZiati... o 
no? Se stappo delle bottiglie di buon Krugs nel mio appartamento ed i vicini 
allarmati dagli "spari" allertano le FF.O. chi la prenderà la denuncia? 
certo che poi basta avere un avvocato laureato a Prosciutti per finire 
dentro anche in questi casi!!! .... in questi casi c'è la presunta buona 
fede ma applicando la legge alla lettera... vedete voi...
ciao
B. 

 o no?
Ma come ragioni ???
Hai capito o no che per applicare certe leggi occorre il DOLO ?
Negli esempi che hai fatto non hai "tirato" un piffero, l'hai applicata alla 
lettera e nel modo più sbagliato la legge che hai citato. 

 alla lettera e nel modo piů sbagliato la legge che hai citato.
ok.. č come dici tu..
B.