Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Animalisti IPOCRITI !!!

BASTA !!!
Con queste frasi da finti pacifisti !!!
Cacciare è rimasto dentro di noi,
è qualcosa di ancestrale !
Solo un ipocrita si scaglierebbe
contro la caccia; pacifisti ed ambientalisti,
sono solo deigli sporchi ipocriti.
Io sono un cacciatore, e ne vado fiero !!!
Regalo gran parte della selvaggina che caccio,
perchè non è quello lo scopo che mi spinge a
praticare questo meraviglioso sport, ma la
meravigliosa sensazione che provo quando
sento esplodere il colpo e vedo cadere a terra
la MIA preda !!!!
Io faccio parte di quella generazione che,
guardando i documentari del leone che insegue
la gazzella, tifa per il leone !!!
Smettetela di fare gli ipocriti, ammazzare un
animale da a tutti, nessuno escluso un senso
di potenza innaudita, ti fa sentire invincibile !!!
Ho una collezione di armi da caccia da almeno 6
generazioni, cacciatore era mio padre così
come lo è stato mio nonno e  tutta la mia
vecchia generazione.
La mia famiglia è benestante, e non ci serve
andare a caccia per sopravvivere, piuttosto
per sentirci vivi, per il contatto con la natura
che solo noi cacciatori sappiamo assaporare.
In, più, cari i miei ambientalisti/animalisti ipocriti,
vorrei farvi notare, che siamo proprio noi cacciatori
quelli che rispettano maggiormente la natura,
non certo voi, che con le vostre scampagnate
della domenica lasciate tonnellate di merda nei boschi.
Oltre tutto, sparare è terribilmente terapeutico,
permette di dare libero sfogo ai tuoi istinti
primordiali e ti permette di non uscire fuori
di testa, evitanto di sparare a tutte quelle
canaglie a due zampe che si fanno chiamare
uomini.
--
Con disprezzo.
Giovanni "Hunter" Parroni

 uomini.
vabbe' mettiti a 4 zampe allora, pero` se l'avessi detto prima
non te l'avrei disegnato sulla schiena

RICORDO IL DIVIETO DI FARE CROSS POST
E basta con i flame e i troll come te!!
io sono un cacciatore...
e penso ci siano altri modi per dire il proprio
pensiero, sicuramente più tranquilli e pacati.
Se ci si infiamma rischiando di perdere il lume
della ragione si fa il gioco del nemico.
Saluti
Ritmosix

 canaglie a due zampe che si fanno chiamare uomini.
Pur non cacciando non credo di correre il pericolo di "uscir fuori di
testa", riesco a non "uscir fuori di testa" senza cacciare, pensa che
strano...
GIUSEPPE

 Ritmosix
Fai schifo.
--
Agata


Cara e gentile signora raro esempio di eloquio brillante e forbito, è lei
forse vegetariana ? oppure si nutre esclusivamente di polli, tacchini,
vitellini di latte colpevoli di estreme nefandezze per le quali è stata
decretata la pena capitale ? Se così non fosse quali differenze, di grazia,
ci sarebbero tra un animale d'allevamento e uno selvatico ? Potremmo
ordunque affermare che le cose allevate sono di razza inferiore e pertanto
l'uomo ne potrebbe disporre a proprio uso e consumo mentre quelle selvatiche
sarebbero al contrario più degne di vivere ? Ma un ragionamento in tal senso
non ci condurrebbe a paradossi piuttosto spiacevoli....

Fine del crosspost. Spero.
--
Yours Truly, Raoul

Dont feed the trolls!
--
Yours Truly, Raoul

 Con queste frasi da finti pacifisti !!!
io spero che tu sia un idler, perchè se non lo sei sei un idiota totale
-- 
egosumquisum<AT>
despammed.com
There are 10 kinds of people: those who
understand binaries and those who don't

Stop xpost

Caro Giovanni "Hunter" Parroni, nonche' cacciatore, non credo che i tuoi
colleghi siano molto fieri di cio' che hai affermato, anzi penso che se
potessero ti impallinerebbero volentieri, perche' gli imbecilli come te, da
qualunque parte stiano, sono la rovina per tutti gli altri.
Sei orgoglioso di uccidere animali per sport? Bene, fallo finche' ce ne
sono, ma non rompere i coglioni a chi non la pensa come te.
Con profonda commiserazione e pena per la tua mamma.
Ciao
mbrac
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 è qualcosa di ancestrale !
ma che bel Trollone che si finge cacciatore elencando tutta la sfilza di
luoghi comuni tipica del repertorio di "frasi fatte premacinate e
prepensate" usate da chi ha mandato il cervello all'ammasso e dunque non è
in grado di produrre di suo. Patetico!
LMB

 ha scritto nel messaggio
news:7_DOa.1546$qa5....@news2.tin.it...

Ti servirebbe uno psichiatra a te, non andartene a sparare.
Comunque io non ho mai visto un coniglio o una beccaccia col fucile. Quando
li vedrò andrò anche io a cacciare. Mi è sempre piaciuto affrontare il mio
rivale ad armi pari.

Stop xpost


Davvero?  Allora tiratemi fuori il cacciatore che ha fatto estinguere i
mammut o i dinosauri....
Dato che la natura non fa questi discorsi, allora sarà stato un qualche
cacciatore a ucciderli tutti....
MA CHE TRISTEZZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Io sono un cacciatore, e ne vado fiero !!!
E' solo questione di tempo, a te ci pensera' la natura, un giorno o l'altro
il fucile si blocchera', ed i ruoli si invertiranno.

 cacciatore a ucciderli tutti....
Il fatto di tifare per l'uno o l'altro animale è una umanizzazzione
inutile di un fatto naturale, non serve.
GIUSEPPE
__________________________________________________________
»  A volte nei ng capita di leggere messaggi frutto di
»  aberrazioni mentali; a quel punto io mi chiedo:
»  ma chi li scrive è un troll o ci crede veramente?
Nella fauna usenettistica italica vi sono esempi di
entrambe le specie...

 mammut o i dinosauri....
I dinosauri ovviamente no, ma i mammuth pare che abbiano ricevuto un
bell'aiuto ad estinguersi proprio dall'uomo, quindi l'esempio è poco
calzante !
In più i Maori arrivando in nuova zelanda hanno contribuito all'estinzione
di svariate varietà di grandi uccelli non volatori , e nella stressa
Australia è successo lo stesso grazie alle cacce degli aborigeni!
Non che noi Europei siamo meglio abbiamo le nostre colpe, ma anche le grandi
scimmie africano stanno rischiando l'estinzione per mano dell'uomo, per la
precisioni degli africani stessi, che con le guerre tribali che stanno
insanguinando le zone del congo e limitrofe hanno utilizzato i gorilla come
carne da cibarsene, vanificando molto del lavoro di Dyane Fossey:-(
L'unica cosa che vorrei dire , dato che non sono a favore della caccia , ma
neanche un ottuso  a tutti costi senza ne se e ne ma, e che presa coscienza
dello stato delle cose che non è roseo è necessario che il prelievo
venatorio sia fatto in maniera responsabile!
Conosco dei cacciatori ,e mi capitato di sentire dei discosi agghiaccianti
da qualcuno, ma anche cose molto sensate e responsabili da altri, quindi le
mele marce sono ovunque!
ciao
Rusty

 ha scritto nel messaggio
news:UNTOa.7796$qa5.1...@news2.tin.it...

Gli Istinti primordiali dice lui......beh per me chi spara ad un animale
indifeso e' solo un vigliacco.Ho visto cacciatori vicino ad antilopi o
felini ,ormai privi di vita,sorridere  perche' avevano avuto il coraggio di
uccidere un simile animale da 200 metri con tanto di cani e battitori solo
per avere il trofeo e quella patetica fotografia.La pieta' che provo per
loro e' immensa.Non parliamo poi di coloro che vanno a fringuelli,beccacce
ecc ecc.Che poi sparano a qualunque cosa si muova,altro che caccia
controllata.
La caccia andrebbe abolita partendo dal presupposto che una persona adulta
che si diverte a sparare ad un uccelletto o ad altro essere vivente
indifeso,e questo solo per divertimento,non e' mentalmente normale ed ha dei
complessi sepolti nella sua psiche molto forti.Non parliamo delle riviste
dedicate alla caccia,una massa di cilatroni.In un articolo
tentavano,arrampicandosi sugli specchi,di giustificare la caccia
all'elefante perche' garantiva tanta carne  al villaggio vicino.......non
era meglio mangiare i cacciatori?
Ciao.
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:uRAPa.28467$qa5.6...@news2.tin.it...


STOP CROSSPOST

 era meglio mangiare i cacciatori?
Se il futuro dell'umanità verrà affidato a gente come questa, signori miei,
i nostri diritti saranno trasformati tutti in doveri ed a poco a poco la
libertà verrà soffocata nella prepotenza e nella dittatura; saranno così
trascorsi tanti anni di difficile lavoro politico e saranno state
sacrificate tante vite in nome della libertà del tutto inutilmente, perchè
tornerà immancabilmente il dominio dei  più stolti e sedicenti "portatori
del verbo", rispettosi della libertà e delle idee altrui come un gatto del
topo.
E' troppo facile fare di ogni erba un fascio ed ignorare quando conviene le
reali differenze caratteriali e le diverse sensibilità e capacità
intellettive che contraddistinguono gli uomini.
Io da anni sparo ad uccelli, mammiferi e bersagli di carta, nel rispetto
delle norme che regolamentano in modo preciso queste attività che sono
quindi legittime e consentite dalle leggi attuali e guarda caso, da sempre
praticate in tutto il mondo civile.
Parimenti ho una infinita ammirazione per la Natura ed un grandissimo
rispetto per gli animali selvatici che amo più di ogni altra cosa e che
tramite la caccia conosco infinitamente meglio di qualsiasi ambientalista.
Tramite la caccia ho imparato a muovermi negli ambienti naturali più
diversi, nei caldi torridi dell'estate, come nei freddi intensi ed
insopportabili dei più gelidi inverni, ho imparato a riconoscere tracce nel
fango come nella polvere, fugaci apparizioni di ombre, rumori e sussurri per
altri assolutamente nemmeno identificabili ed ho imparato a collegare ad
ognuno di questi la presenza di animali precisamente identificati.
Solo sei ore fa mentre ero in piena campagna padana nel tramonto di uno
splendido e rosso sole estivo, sono stato per due volte avvicinato fino a
pochi metri da una volpe adulta, giunta tanto vicino da percepirne quasi il
lezzo che le impregnava il pelame e da poterne distinguere con chiarezza le
pupille degli occhi; vorrei sapere da questi signori, quanti di loro nella
loro chiassosa vita sintetica hanno avuto l'opportunità di vedere una volpe
vera nel proprio ambiente naturale e l'abilità e la capacità di esserle a
pochi metri senza essere neppure percepito.
Sono molto orgoglioso di queste mie capacità perchè sono le stesse che
possedevano i primi uomini sulla terra, capacità semplici che senza
l'esperienza acquisita con la caccia mi mancherebbero e mi avrebbero fatto
rimanere un uomo molto più povero ed insensibile di quello che ora sono.
Ho avuto inculcato come insegnamento dai miei genitori il profondo rispetto
della libertà altrui e la sacrosanta pretesa del rispetto della mia ed è per
questo che ogni volta che sento discorsi offensivi come questi, fatti di
frasi vuote e sconnesse spesso riprese da altri discorsi già ripetuti
migliaia di volte come noiose cantilene e privi di qualsiasi originalità, mi
avvilisco molto, perchè mi rendo conto che in effetti dietro a questi
salvatori della Natura e del Mondo si nascondono quasi sempre incapaci,  e
falsi gesuiti, persone violente ed aggressive, prive di qualsiasi forma di
rispetto per le idee altrui, incapaci di valutare i patrimoni inestimabili
acquisiti nel corso dei secoli nell'attività venatoria umana ed in ogni
altra attività legata alla manualità caratteristica della vita più arcaica
dell'uomo; valori accresciuti nello spazio di molte stagioni con
l'affinamento di tecniche a volte difficilissime che nascono e mettono le
loro radici proprio nella stessa storia dell'uomo e che sono nel tempo
diventate una vera forma d'arte.
Questi signori incapaci, arroganti ed irrispettosi , che al pari degli altri
si nutrono però bellamente di animali uccisi con un colpo alla testa o di
tonni massacrati nelle reti, ipocritamente negano questa loro debolezza ma
pretendono di cancellare quello che essi nemmeno conoscono e che quindi non
possono apprezzare, quello che rappresenta per altri e per l'umanità in
genere un patrimonio di importanza incommensurabile della storia dell'uomo.
Sono dell'opinione che anzichè la caccia, andrebbero aboliti in primo luogo
questi assolutisti che pur sbraitando sempre quasi mai hanno ragione e sono
capaci di vedere solamente le pagliuzze negli occhi altrui senza accorgersi
della propria cecità.
Cordialità
                      G.G.

 CUT

Caro Gianluca non era mia intenzione fare di tutta un erba un fascio.Fino ad
ora non ho mai preso parte a questa discussione perche' penso che qualche
cacciatore civile ci sia ma una minoranza,purtroppo,non figura in mezzo alla
massa.
Quello che ho scritto lo penso,ma mi deriva da esperienze anche dirette.Non
so dove viva tu ma qui da me molto spesso l'incivilta' viaggia di pari passo
con le altre attivita' umane,e non solo sulla caccia.Ho assistito anche a
strumentalizzazioni patetiche dei cacciatori da parte di uno schieramento
politico su un problema serio,e qui da me purtroppo si sono prestati a tali
usi.Senza contare il fatto,forse saro' io limitato,che penso ci sia una
bella differenza a sparare a bersagli di carta ed a esseri viventi.Poi su
questo fatto della caccia di selezione.......una volta un cacciatore mi fece
vedere orgoglioso un falco che aveva ucciso...gli avrei stappato le
budella,non lo denunciai solo perche' amico di famiglia.Certo come ti ripeto
sicuramente tu non spareresti mai ad una specie protetta ma sinceramente
pensi che la stragrande maggioranza dei cacciatori sia come te?
Certo e' vero che rispetto al passato forse si e' diffusa una cultura piu'
accettabile da parte di molti cacciatori,cio' non toglie che non sia affatto
sufficiente.Un post faceva riferimento alle specie estinte per la
caccia....sai quanti stati africani, pur di far entrare valuta pregiata
,fanno cacciare di tutto e di piu' sui loro territori?
Personalmente ti dico che se andassi al governo non cancellerei di certo le
licenze di caccia perche' mi parebbe oltremodo ingiusto colpire delle
persone che hanno una passione,per quanto antipatica,ma ce l'hanno....pero'
come tu ti senti libero di cacciare io mi sento libero di esprimere le mie
idee.
In parte capisco pure la schiera di cacciatori,che si sente
minacciata,poiche' sente la categoria in pericolo di....estinzione.Basta
andare a vedere quante licenze da caccia c'erano venti anni fa e quante
adesso,eppure di porti d'arma in Italia ce ne sono, ma se la maggior parte
scegli il TAV ci sara' pure una ragione.Forse la ragione,e qui chiudo,e' che
la caccia a livello culturale non e' una cosa piu' sentita dalla
popolazione.Una volta aveva forse un senso anche culturale ma adesso
francamente credo la si veda solo come un retaggio del passato.
Non me ne volere,ho capito che sei una persona piu' che retta pero' ho solo
espresso le mie opinioni.
Ciao.
Alessandro

 espresso le mie opinioni.
Anch'io, ed il poterlo fare ancora oggi non è un risultato di poco conto!
Spero solo che questo discorso non abbia disturbato più di tanto chi non era
direttamente interessato alla nostra chiaccherata.
Ciao
               Gianluca Garolini

Anch'io, ed il poterlo fare ancora oggi non è un risultato di poco conto!
[cut]
mi fai un sunto?

"scactus" <x...@x.com.invalid> wrote in message
news:6ps0hv8kcp301se42...@4ax.com...

K6

Fine crosspost.
--
Yours Truly, Raoul

Scusa Gianluca se mi inserisco, ma alcune cose che tu hai detto non le
condivido e non posso fare a meno di dirtelo, perche' anch'io, come tanti
altri, sono profondamente contrario alla caccia come alla pesca, pur
rispettando al massimo chi pratica queste attivita'.
Tu dici che grazie alla caccia hai potuto avvicinarti alla natura in modo
piu' approfondito, hai potuto capirne risvolti che il comune cittadino non
puo' percepire, hai potuto guardare la volpe negli occhi. Bene Gianluca, io
senza essere cacciatore ho scelto di andare a vivere in mezzo ai boschi e la
volpe, il tasso, la donnola e tanti altri animali selvatici, li guardo molto
spesso negli occhi. Falchi pellegrini e poiane tutti i giorni li vedo che
addestrano i loro piccoli, e il loro verso mi fa compagnia quando cammino
nei boschi nei dintorni di casa mia. Non credo che ci sia bisogno di essere
cacciatori per amare la natura. Pero' mi chiedo sempre cosa prova un
cacciatore che "ama la natura" quando ha nel mirino un camoscio che lo
guarda negli occhi e lui preme il grilletto. Con tutto il rispetto, mi
riesce difficile trovare delle giustificazioni morali o ambientaliste o che
altro a tutto cio'.
Mio suocero e' cacciatore e pratica la caccia di selezione. Mi dice che
mantenere sotto controllo il numero degli ungulati fa bene alla specie.
Prendiamola per buona. Ma perche' abbattere capi giovani e binelli? E
perche' invece di abbatterli non li si catturano per portarli a ripopolare
le zone dove non ci sono piu'?
Non voglio entrare nel merito degli istinti, delle motivazioni o altro che
ha un cacciatore, ma smettiamola per favore di voler dare delle
giustificazioni etiche e meritocratiche di rispetto della natura a chi va a
caccia.
Chi va a caccia lo fa perche' gli piace farlo, punto e basta. Trovo inutile
ogni altro giro di parole. C'e' solo da augurarsi che siano tutti come te
rispettosi delle regole, e che ci sia sempre meno gente che abbatte gli
animali protetti.
Un'ultima cosa. Conosco il discorsetto degli aironi cinerini che si
strafogano con gli avanotti delle trote appena messi. Dovremmo pero'
ricordarci che tutte le alterazioni all'equilibrio naturale siamo noi uomini
che le abbiamo provocate (certamente non solo con la caccia, ma per alcune
specie animali si'), e quindi non possiamo adesso prendercela con gli
aironi, con i piccioni o con le volpi perche' abbiamo eliminato i loro
nemici naturali. Non dimentichiamoci che la caccia l'hanno inventata gli
animali, ma per vivere, non per sport.
Con tutto cio' rispetto le idee di tutti, purche' ci sia della sincerita'.
Ciao Gianluca.
Mbrac


 Con tutto cio' rispetto le idee di tutti, purche' ci sia della sincerita'.
Questo, come per Te, vale anche per me ed è infatti il mio modo di vedere la
vita!
Cordialità
                      G.G.

 wrote in message



Effettivamente hai ragione, ma considera anche che al 99% è un troll!
Cordialità
                  G.G.

 Con disprezzo.
Ricambio.....


 uomini sinceri.
Lo so, pero' un conto e' allevare animali per soddisfare i propri bisogni
alimentari, un conto e' andare ad abbatterli per sport. Sul resto siamo
d'accordo.
Ora sulle nostre montagne e' ricomparso il lupo, e qualche aquila c'e'
ancora. Speriamo che si riesca a fare in modo che prolifichino, perche' sono
animali stupendi. Un lupo l'ho visto in Abruzzo tanti anni fa, l'aquila l'ho
vista volare di recente e ti assicuro che e' uno spettacolo per gli occhi e
per il cuore.
Ciao
mbrac



Permettetemi di intervenire in merito (di norma sul tema non lo
faccio: ciascuno è libero di sentire e fare quel che crede. Io non
vado a caccia ma ciò non toglie che non disapprovo i cacciatori con la
"c" maiuscola).
Però vorrei fare una similitudine tra i concetti da voi espressi: nel
mondo ci sono tante belle figliole ( ma la cosa calza anche dal punto
di vista femminile). 
C'è chi appaga i propri sensi ed istinti semplicemente avvicinandole o
semplicemente ammirandole: magari lo fa per fede religiosa, per
fedeltà coniugale, per rispetto di certe convinzioni.
 Altri invece non si danno pace fin quando non affondano materialmente
"il coltello nella piega" (scusate la caduta di stile, ma è per
rendere il concetto), passando poi a ricerca di nuova preda.
Qualcuno può dirmi che l'uno ha un comportamento "migliore"
dell'altro???
Fotografare un capriolo o cacciarlo per assaporarne le carni non sono
concetti del tutto antitetici: io ritengo possano e debbano
coesistere. Sono gli eccessi della natura umana a rendere
ingiustificabili certi comportamenti, ma ritengo ciò non appartenga a
nessuno di voi.
Ciao
Salwo

 dell'altro???
Salwo, capisco lo sforzo che hai fatto per trovare la maniera di dare
ragione a tutti e due, ma vorrei che fosse chiaro che parlando della
"patata", non mi limiterei a fotografarla neppure io.
Comunque al di la' di ogni discorso, vero e' che sono due filosofie di vita
diverse e sicuramente penso che ne io ne Gianluca abbiamo voluto dire
"guarda che io ho ragione e tu hai torto". Semplicemente abbiamo diverse
vedute sull'argomento, ma questo e' piu' che mai lecito e giusto, purche', e
qui mi ripeto, si sia sinceri e corretti sempre.
Con simpatia.


 caccia.
 
Questo posso testimoniarlo in prima persona. In terza media (età 13
anni) siamo stati visitati da un signore della LIPU (Lega Italiana
Protezione Uccelli) che stava effettuando una campagna di
"sensibilizzazione" nelle scuole della provincia. La campagna
prevedeva l'offerta di iscrizione alla LIPU a prezzi vantaggiosissimi
per gli studenti (ma guarda!) e si articolava in una serie di lezioni
sulla vita di alcune specie (piuttosto interessanti) e nella
distribuzione di vari gadget tematici. Uno di questi gadget era un
adesivo di forma circolare che rappresentava un gufo (disegnato a
tratti neri e su sfondo giallo) e due scritte: "Il gufo è stufo!"  e
"NO ALLA CACCIA!" (ce l'ho ancora!).
Naturalmente non vennero mai invitati cacciatori a mostrarci l'altra
faccia della medaglia... Che credo sarebbe stato comunque un compito
abbastanza arduo, perché le posizioni anti-caccia possono sfruttare
argomenti di forte contenuto emotivo e quindi più facilmente
assimilabili da parte di un pubblico infantile/adolescente (e anche
adulto, se è per questo).
 
Salutoni.
Giovanni

 wrote in message
news:193Z203Z232Z8Y1...@usenet.libero.it...
