Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Investimenti e solare in Puglia?

Come stanno le cose?
Secondo il Corriere del Mezzogiorno, il governatore della Puglia,
Vendola, sarebbe
===
"...riuscito comunque ad attirare molti investitori nel settore delle
energie rinnovabili che ora rappresentano il comparto più in crescita
della regione Puglia tanto da essere definita «regione più attraente»
in un’importante conferenza internazionale per l’energia solare."
===
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/politica/2010/8-settembre-2010/financial-times-incorona-vendolae-leader-carismatico-centrosinistra-1703720763714.shtml

 in un’importante conferenza internazionale per l’energia solare."
Ma non si e' ancora capito che cio' che attrae in tutta questa questione
e' solo l'idea di speculare quanto piu'possibile sugli "incentivi",
quella cosa che triplica il costo dell'energia elettrica nel paese dove
e' gia' la piu' cara d'europa? Avanti tutta verso il burrone
dell'immiserimento, allo squillo delle fanfare della retorica per gonzi
da quattro soldi.

 Secondo il Corriere del Mezzogiorno, il governatore della Puglia,
Scusate, ho dimenticato di chiarire che il Corriere del Mezzogiorno
riporta un'opinione del Financial Times.
"Il Financial Times, primo quotidiano economico anglosassone, promuove
il governatore della Puglia, Nichi Vendola. E lo fa con un lungo
articolo d'elogi per il suo operato. ..."

 e' solo l'idea di speculare quanto piu'possibile sugli "incentivi",
Ovviamente è il primo  dubbio che è venuto in mente anche al
sottoscritto, però mi piacerebbe capirne di più, non si  sa mai.
Per es.  leggo che Vendola (in un'altra intervista) parla anche di
ricerca e innovazione, non solo di sussidi a chi compra un pannello:
"In questi anni ho sviluppato il concetto dell’eco-sostenibilità in
parallelo con quello della protezione ambientale e del recupero della
tradizione storica locale. Attualmente la Puglia detiene il primato
italiano per la produzione di energia eolica, solare e delle biomasse.
In questi tre settori, la produzione regionale rappresenta
rispettivamente il 27,1%, il 18,6% e il 13,4% di quella nazionale. In
dettaglio, per quanto riguarda l’eolico, in tre anni siamo passati da
zero alla testa della classifica produttori. Se tutte le regioni
italiane generassero altrettanta energia eolica della Puglia, la
produzione nazionale sarebbe due volte quella della Germania. Sul
fronte del solare, stiamo per dare inizio alla fase due
dell’installazione dei pannelli fotovoltaici. Il nostro obiettivo è la
“solarizzazione strutturale delle città” ovvero la copertura con
pannelli solari di tutti gli edifici pubblici e di una parte degli
edifici privati. Ci sono poi gli investimenti nella ricerca, in
collaborazione con i centri universitari locali. Siamo giunti ad uno
stadio di simulazione molto avanzata per l’aquilone ‘Kite-Gen’ che,
sfruttando i corridoi del vento, raccoglie energia solare e eolica
mentre fluttua in aria; così come abbiamo un ambizioso progetto per la
gestione delle acque. Il programma è relativo all’acquedotto regionale
e prevede l’alimentazione ad energia solare, il monitoraggio ad
ultrasuoni dei punti di rottura e un sistema di riciclaggio delle
acque per il loro riutilizzo in agricoltura. Inoltre, lo studio di
architettura Fischer – in collaborazione con un’azienda di Altamura –
sta progettando una “Torre rotante” con pannelli solari inseriti nelle
facciate dell’edificio. La torre avrà funzione residenziale e,
compiendo una rotazione su sé stessa in un giorno, sarà in grado di
seguire il cammino del sole. Questo il quadro delle energie
rinnovabili. Per quanto riguarda la protezione ambientale, grazie ad
una legge varata nel 2008, il livello delle emissioni di diossine e di
furani – due dei fattori più altamente inquinanti – si sono ridotti di
un decimo, passando da 9 nanogrammi per metro cubo a 0,9. "
http://www.agichina24.it/expo-2010/attualit/notizie/span-stylefont-size-12pt-line-height-115-font-family-39times-new-roman39la-puglia-di-/spanspan-stylefont-size-12pt-line-height-115-font-family-39times-new-roman39nichi-vendola/span
ovvero 
http://snipurl.com/12608z

 un decimo, passando da 9 nanogrammi per metro cubo a 0,9. "
E' sbagliata la prima o la seconda? Sempre che si tratti di un errore.


Immagino che intendesse "a" un decimo.