Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: a proposito di deliri...

della Suprema Corte, la seguente notizia era riportata sul Gazzettino
di oggi (...ok ok ...avevo promesso di non riportare fatti di cronaca,
ma vediamo la cosa sotto l'aspetto dottrinale):
" Appassionati dell'attivitá fisica, i muscoli si fanno in palestra.
Perciò, al termine dell'allenamento, non pensateci proprio a portarvi
gli attrezzi a casa. Dimenticarli in auto, infatti, potrebbe costarvi
caro. Rischiate una condanna per il reato di «porto ingiustificato di
strumento offensivo».
 A non tollerare dimenticanze di questo tipo è la prima sezione penale
della Cassazione che ha dato torto a D.M., un palestrato
trentacinquenne di Padova, "reo" di avere appunto
dimenticato nel bagagliaio della macchina un attrezzo per le arti
marziali. In questo caso si trattava di un "long chang", attrezzo che,
in quanto costituito da due tubi collegati con una catena, aveva in sè
una "potenzialità offensiva". La Cassazione, oltre a confermare la
sentenza del pretore di Padova che aveva inflitto a D.M. un ammenda di
400 mila lire per porto ingiustificato di strumento offensivo, ha
esteso il principio a tutti gli attrezzi che si trovano nelle
palestre. Anche a quelli che, non essendo potenzialmente offensivi, la
Cassazione definisce "innocui".
E, con la sentenza 10524, depositata ieri, i giudici della Suprema
Corte, condannando D. M. al pagamento delle spese processuali oltre ad
un milione di ammenda, si sono espressi in questi termini: "L'articolo
4 legge n. 110/1975 vieta il porto all'esterno di oggetti dotati di
potenzialitá, ma non di specifica, destinazione offensiva; tra questi
ne distingue e menziona espressamente alcuni di per sè pericolosi
(bastoni muniti di puntale acuminato), estendendo la previsione a
qualsiasi altro strumento che, pur normalmente innocuo, acquisti
inequivoca potenzialitá di offesa per le circostanze di tempo e di
luogo".
Giuro che non ci ho capito niente! Che diavolo di reato sarebbe il
"porto ingiustificato di strumento offensivo". Che diavolo e' uno
"strumento offensivo"?...a meno che non intendessero "strumenti atti
ad offendere"...ma allora perche' non si studiano le leggi?
saluti
emanuele

troppi sofismi, nella legge e in chi la legge (per interpretarla) cominciò
così pure la decadenza dell'Impero Romano. Speriamo che questo decada in
fretta, il più morbidamente possibile.
ciao
Giampingjack
I WILL GIVE UP MY GUN WHEN THEY'LL PRY IT FROM MY COLD, DEAD FINGERS
DO ANDROID DREAMS OF ELECTRIC SHEEP?
emanuele <jt...@RIMUOVIusa.net> wrote in message
39e47213...@news.libero.it...


 wrote in message
7kLE5.3486$Z95.1...@news.infostrada.it...


 ma vediamo la cosa sotto l'aspetto dottrinale):
.....
Effettivamente la Cassazione si è espressa con un linguaggio poco
tradizionale, ma enlal sostanza ha condannato il tizio per porto di
strumento atto ad offendere senza giustificato motivo. E, in sostanza,
la sentenza è corretta perché, in linea di diritto, è indubbio che il
nunkiakiu sia quantomeno uno strumento atto ad offendere; la Cassazione
non poteva emtrare nel merito della questione se l'attrezzo era portano
per giustificato motivo, perché essa si occupa solo di questioni di
diritto; se l'attrezzo era effettivamente nel bagaglio, se si poteva
crefdere che era stato dimenticato e simili particolari, sono stati
valutati (si spera) da giudici di merito.
Teniamo presente che un manganello è arma propria per il cui porto si è
punito con un anno di galera e che il nunkiakiu potrebbe a pieno diritto
essere considerata un'arma propria (sono due manganelli colleagati
asiseme..); perciò è del tutto consigliabilre trasportarlo chiiuso in
una borsa e non lascialo a portata di mano in auto.
Saluti EM

 wrote in message
39E44DEF...@giustizia.it...


 wrote in message
9YYE5.6683$Z95.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
gsZE5.6932$Z95.2...@news.infostrada.it...


L'esercizio dell'azione penale è obbligatoria. L'autorità di polizia
giudiziaria non può invitarti a regolarizzare un obbligo (di denuncia della
successione) penalmente sanzionato DOPO che sono scaduti i termini per
adempiere al medesimo. Guarda che i membri delle forze dell'ordine non sono
affatto sciocchi e se ne rendono conto, almeno io credo, senza aver
frequentaco scuole dirigenziali.
ciao
Giampingjack
I WILL GIVE UP MY GUN WHEN THEY'LL PRY IT FROM MY COLD, DEAD FINGERS
DO ANDROIDS DREAM OF ELECTRIC SHEEP?


 luogo".
a Roma c'é il "vezzo" di portare il cric affianco al posto
di guida come pacificatore per gli screzi che possono sorgere
ai semafori. La cosa é alquanto diffusa: che si fa si multano
tutti i possessori di cric ?
-- 
Guido
togliere ?boss per la risposta in e-mail

 wrote in message
1eichpt.xttq4rtq4tieN%guido.f@arcmedia?boss.it...


Un invito per il dottor Mori ad aggiungere tale sentenza alla gia'
ricca casistica presente sul suo sito e sul suo testo.
saluti
emanuele
On Tue, 10 Oct 2000 19:50:32 GMT, jt...@RIMUOVIusa.net (emanuele)
wrote:


strumento offensivo».
scusate l'intromissione, ma io uso circolare per la mia citta' nei giorni di
pioggia
con un lungo bastone con punta di ferro, essendo il bastone dotato di un
telo
sorretto da stecche infulcrate alla sua estremita' mi riparo con il medesimo
dalla pioggia.
se improvvisamente smette di piovere posso essere denunciato per porto
ingiustificato
di strumento atto ad offendere ?
grazie per eventuali risposte
saluti Giovanni

 > ma vediamo la cosa sotto l'aspetto dottrinale):


 DO ANDROIDS DREAM OF ELECTRIC SHEEP?


 di strumento atto ad offendere ?
Secondo l'uso che ne fanno lo stato e gli imprenditori (e non solo) nelle
vignette di Altan: assolutamente sě! :-)))
Le nuove leggi vertono tutte lě :-)))


Guardando un ombrello sotto questo aspetto, non me ne stupirei.
Il deficiente di turno è sempre in agguato. :-)
ciao
Danidane


wrote:


prova a portare il crick nell'abitacolo, alla prima pattuglia che incroci
fermali e faglielo notare. NON FARLO ASSOLUTAMENTE.
ciao
Giampingjack
I WILL GIVE UP MY GUN WHEN THEY'LL PRY IT FROM MY COLD, DEAD FINGERS
DO ANDROIDS DREAM OF ELECTRIC SHEEP?
emanuele <jt...@RIMUOVIusa.net> wrote in message
39e81a21...@news.libero.it...


 wrote in message 8s53rt$apc$1...@nslave3.tin.it...



Effettivamente a volte mi sento un pò un marziano, quando mi rendo conto che
per alcuni due più due non fa quattro, ma tutto è un'opinione.
Comunque riguardo alle risate, è importante essere dalla parte giusta,
altrimenti in galera non so cosa avrei da ridere. (anche se stare bene in
galera può essere un'altra opinione).
Il nostro ragionare per ipotesi-tesi-risultato ci rende alquanto monchi e
privi di fantasia. :-)
ciao
Danidane
(che comunque è contento di essere così)