Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: un salòuto a tutti....e una domanda per revolveristi

salve a tutti...
volevo porvi una domandina..a proposito dell'innescatore 
per ora uso quella della pressa lee 1000
ma anno nuovo vita nuova ..vorrei cambiare mire e molle e
conseguentemente inneschi per il mio 686
gia' lo scatto e' molto morbido e progressivo..(ho solo fatto qualche
lucidatura qua e la..)
ma cambiando molle (wolff) dovrei migliorare la situazione..
solo poi ...dovrei usare inneschimorbidi federal..
ma non li posso innescare con la lee..almeno cosi' dice il manuale..
come li innesco?
per e mire vvorrei mettere le hiviz..penso si scriva cosi..in fibra
ottica..che ne pensate?..
grazie a todos...
un saluto a tutti!!
Evviva il revolver!!
Layloken The Dark ShadoW
icq 131762889 (aka Fazer)

lee e rcbs producono un innescatore a "paittino rigato" molto veloce e di
ottimo rendimento. prova quello.
"ReD_DraGoN" <red_d...@tin.itXXX> ha scritto nel messaggio
news:0tvmvucf5k05jarpr...@4ax.com...


come li innesco?
Non conosco le molle Wolff, nel senso che non le uso.
La mia 586 č stata adattata alle mie esigenze da Barsanti, e gli
scatti sono veramente leggeri sia in singola che in doppia.
Malgrado la leggerezza dello scatto... ho fatto qualche esperimento
con gli inneschi Fiocchi e funzionano senza problemi (malgrado siano
piuttosto duri), cosi' come funzionano senza problemi i CCI ed i
Winchester.
Ho provato anche i Federal... ma costavano piu' del doppio dei
Winchester, e l'esperienza e' stata limitata a 1.000 inneschi small
pistol.
Ho ricaricato sempre usando la Pro 1000 e non ho mai avuto il minimo
problema.
Attualmente uso i Winchester perche'... sono i piu' economici (29 lire
l'uno) e non ho notato differenze tra i vari inneschi tali da
spingermi ad utilizzare i Federal che costano piu' del doppio.
Ciao
Absolut

ottimo rendimento. prova quello.
Solo per la cronaca... fermo restando che io continuo ad usare la Pro
1000... considera che l'innescatore manuale della RCBS utilizza lo
shell holder gia' fornito con i dies, mentre l'innescatore della Lee
permette di cambiare piu' facilmente lo shell holder, ma ne richiede
uno specifico di forma ribassata.... e quindi assieme all'innescatore
manuale devi comprarti almeno gli shell holders per i calibri che usi
abitualmente... anche se forse e' economicamente conveniente prendere
una delle due "confezioni complete" che la Lee propone e che
contengono (quasi) tutti gli holders disponibili.
Ciao
Absolut

Mi spieghi perchč servirebbero inneschi piů morbidi dopo l'elaborazione
degli scatti ??
Forse ai toccato la molla del cane ?
E il cane non perquote piů gli innesci duri ?
Scusa ma chi č quel grullo che ti ha fatto fare un lavoraccio del genere
??!!
Puoi avere uno scatto di 500grammi e una percussione da
cannone.............perchč rischiare come fai tu ??!!
Prepara sempre gli scatti con la molla originale SW caricata sempre al
massimo, scaricala solo quando non la usi per molro tempo (vite sotto le
guancette).
--
                           TIROPRATICO
 
http://digilander.libero.it/tiropratico
                      E-Mail: 
tirop...@iol.it
     Associazione T.P. : 
astp.tir...@libero.it
Posta riservata alle industrie: 
tirop...@tiscalinet.it
ReD_DraGoN <red_d...@tin.itXXX> wrote in message
0tvmvucf5k05jarpr...@4ax.com...


 La mia 586 è stata adattata alle mie esigenze da Barsanti, e gli


degli scatti ??
Se elabori solo la singola azione, il problema non si pone...
Se elabori anche la doppia azione (sulla 586 in doppia ho uno scatto
leggerissimo) credo che tutto dipenda da CHI elabora l'arma.
Come ho gia' detto... nella mia gli scatti li ha elaborati Barsanti e
sparo senza problemi sia in singola che in doppia con qualunque
innesco. Nel mio caso la scelta dei Winchester è dettata solo da
ragioni di economicita' (resto sotto le 30 lire per innesco), ma in
TSN ho "visto cose che voi umani non potete neppure immaginare"...
Ho visto SW accuratizzate da uno pseudo-armaiolo della provincia di
Pesaro (titolare di armeria, con tanto di cartelli "centro assistenza"
sia Tanf## che Bene##).
Credo che la sua migliore interpretazione sia stata l'alleggerimento
di uno scatto di una SW semiauto in cal. 45... bastava toccare il
grilletto per sparare una raffica di 3 o 4 colpi.... la lavorazione
del dente di scatto non era stata fatta con la pietra Arkansas, o con
la lima... ma con la smerigliatrice angolare o con una mola, ed erano
rimasti i segni di lavorazione a dimostrarlo! Una molla... l'aveva
accorciata troppo, e l'aveva "rimessa in compressione" utilizzando
alcune rondelle metalliche :-(
Praticamente e' stato necessario cambiare parecchi pezzi (che
fortunatamente Bignami ha spedito con una velocita' notevolissima) e
poi fare accuratizzare gli scatti da un professionista VERO (ancora il
"solito" Carlo Barsanti).
Da notare che l'armeria che ha fatto il danno... continua ad avere la
"sponsorizzazione" da parte delle aziende (parzialmente) citate prima.
Quindi... perche' meravigliarsi? :-)
Ciao
Absolut

 usare attenzione nella scelta degli   inneschi
Io ho una sana antipatia per le molle Wolff da revolver (niente da dire
sulle eccellenti molle che fanno per la 1911). Questa sana antipatia viene
dall'esperienza che ho avuto anni fa: tendono a "snervarsi" in maniera
abbastanza repentina. I colpi che veninavo percossi la volta prima... puff,
non vanno piů. Le eviterei accuratamente in favore delle molle originali ed
un buon lavoro di accuratizzazione dello scatto.
Per una coppia di misfires c'ho perso una Bianchi  Cup Italia 'na decina
d'anni fa e ancor mi brucia...
Ciao,
M!

Forse ai toccato la molla del cane ?
se fai un lavoro fatto bene accorci pure la molla (o la cambi se a
lamina) per ammorbidire la doppia azione.
Comunque gli inneschi moderni sono tutti molto sensibili, dato che le
armi nuove (tipo le Glock)  li vogliono cosi'.
Ciao
Mototopo

 se fai un lavoro fatto bene accorci pure la molla
E allora hai fatto un lavoro fatto male... al limite ne puoi assottigliare
le spire, mai toglierne. Piccolo trucco imparato dal Bars.
Ciao,
M!



non vedo perche dovrebbe essere meglio.
accorciando la molla una volta che hai trovato una lunghezza che
mantiene le caratteristiche minime hai una modifica ripetibile e direi
collaudata, se ti metti ad assottigliare perdi ogni certezza.
A meno che uno non abbia strumenti sofisticati.
Ciao
Mototopo

 cannone.............perchè rischiare come fai tu ??!!


 ha scritto nel messaggio
news:rkgpvukmtjsisbhus...@4ax.com...


leggessi i messaggi cui rispondo
Scusa... ma solo per chiarire...
tu usi le molle wolff, che sono una buona soluzione per il fai-da-te
senza ricorrere alle accuratizzazioni fatte da un professionista.
Ovviamente c'e' il rovescio della medaglia... tendono a scaricarsi, e
non userei questa soluzione su un'arma da difesa, o destinata
all'utilizzo in gara.
Io posso solo dire che le wollff non le conosco, anche se da quel che
leggo sui forum americani con queste molle, alla lunga, i problemi li
hanno avuti un po' tutti.
Pero' ho due revolver SW che sono stati accuratizzati da un
professionista... niente molle wollff... e forse ho speso 50 euro in
piu', ma ho sparato alcune migliaia di munizioni, continuo ad usare
inneschi non particolarmente morbidi, senza avere mai avuto il minimo
problema.
In questa ottica, se da un lato mi rendo conto che fare il lavoro da
soli procura un piacere maggiore, mi preme sottolineare come il lavoro
fatto eseguire a regola d'arte da un armaiolo provetto possa portare a
risultati superiori, con un costo comunque accettabile.
Ciao
Absolut

 ha scritto nel messaggio
news:3tcm0vcurq74m7sep...@4ax.com...
