Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: 44 Magnum e 44/40

Due domande:
1 una munizione in 44/40 può essere sparata da un'arma in 44 Magnum?
I bossoli mi sembrano uguali e il botto dovrebbe essere più soft.
2 Che tipo di munizione é quella allegata in foto (Hollow Soft Point) e
può essere usata al TSN? Mi sembra che le Hollow point siano vietate ma
non so se questo valga anche per le Hollow Soft Point.
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=NzgxOQ
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Dimenticato:
Grazie e saluti.


 Grazie e saluti.
IL 44-40 ha un bossolo a collo di bottiglia mentre il 44 magnum ha un 
bossolo dritto, il 44 mag. ha palle da .429, il 44-40 ha palle da .427!
Sono completamente difformi, e un'arma in 44 mag non camera un 44-40!
Forse ti confondi con il .44 special o uno dei vari.44 storici con bossolo 
dritto ma più corto del 44mag.!
Un'ultima cosa, il 44-40 in caricamento commerciale costa una trentina di 
euro per 50 colpi direi che anche se fosse possibile sarebbe la cosa più 
antieconomica che ci sia:-)
ciao 

Il fatto é che ieri in casa di amici ho ricostituito la mia scorta di 
munizioni acquistando da uno le sue rimanenze per rientrare nelle 200 
permesse e oltre alle 44 Magnum mi sono state esibite anche le 44/40 che a 
suo dire potevano essere usate con la S&W 29 con un comportamento molto più 
dolce.
Avevo messo di fianco le due munizioni e ad occhio sembravano identiche 
(stessa lunghezza del bossolo) però nel dubbio non le ho prese anche se mi 
venivano offerte  al prezzo in lire con cui era marcata la scatola che però 
non ricordo. Devo dire che sempre ad occhio il collo a bottiglia non lo 
avevo notato. Solo per curiosità la prossima volta che lo vedo proverò a 
farne camerare uno nella sua 29 restando ben inteso che mi guarderò bene da 
usarli sulla mia.
Ringrazio e saluto. 

 ... ad occhio il collo a bottiglia non lo avevo notato
http://en.wikipedia.org/wiki/.44-40_Winchester
http://en.wikipedia.org/wiki/.44_Magnum
se incroci le varie dimensioni vedrai che sono abbastanza simili ma non
uguali. saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Un'ultima cosa, il 44-40 in caricamento commerciale ...
detto da uno che usa ricariche commerciali pure per l'avancarica è tutto
dire ... ;opp
una curiosità, per cortesia. da un punto di vista storico, i vari revolver
replica di quelli "western" che circolano (uberti et similia) dovrebbero
essere più in cal. 45LC oppure 44/40 ?? lascio perdere i vari .38 & .357 che
(imo) sono da fustigazione ... grazie & saluti, davide


 (imo) sono da fustigazione ... grazie & saluti, davide
La colt 1873SAA nasce ovviamente in .45colt, e quello è il suo calibro 
d'elezione!!
Nel 1873 la winchester inizia a produrre il mitico modello '73 in calbro .44 
winchester, ora meglio noto come .44-40 solo dopo qualche anno la Colt 
introdusse una versione della SAA in 44-40 e proprio in quest'occasione 
nasce il nome attualmente conosciuto visto che colt si rifiutava di infilare 
nei suoi tamburi qualcosa con sopra il nome Winchester (c'era rivalità, 
tanto che la winchester tentò di produrre revolver suoi ma poi abortì dopo 
pochi prototipi) Però anche Colt doveva vendere ed un revolver nello stesso 
calibro della carabina era utile nella frontiera e si adattò al 44-40!
Cmq il 45 colt lavora male nei lever action e il 44-40 è a volte 
problematico nei revolver:-)
ciao
Rusty 

 d'elezione!!
OK, thanks !
è che m'è venuta la voglina di un revolverone vecchio stile. ho avuto per 12
anni la 686 e pigliare un robo uguale o all'incirca mi gusta poco. il 44
mag. è (per me) ingestibile mentre il 45LC non m'è dispiaciuto con ricariche
"da poligono". tra l'altro, credo, dovrebbe essere possibile pure la polvere
nera. e visto che c'ero, gradirei qualcosa, sia pure replica, ma almeno
storicamente compatibile. mi sentirei un poco co**ione a pigliare un colt
1873 in 357 mag. ... ;opp ... saluti, davide


 Una bella Ruger Vaquero :-)
mmmh ... il revolver (imo) è "moderno" quindi costruito con tecniche,
materiali e progetto attuale (magari con un aspetto old style) oppure è una
replica il più fedele possibile a roba dell'800 (con materiali e processi
costruttivi attuali ma senza darlo a vedere).
se cercassi il 1° andrei su s&w oppure ruger (più ruger che s&w, calibro
.357) ... ma cerco il 2° e ci sto rimuginando sopra perchè è più di una
voglina passeggera ... :o) ... chiamala pure sindrome-da-regalino-di-natale


 (stessa lunghezza del bossolo)
eccole:
http://stevespages.com/jpg/cd4440winchester.jpg
http://stevespages.com/jpg/cd44remingtonmagnum.jpg
LMB

 ... ;opp ... saluti, davide
Ti posso garantire che i revolver di Pietta di ultima generazione macinano 
migliaia di colpi nelle gare CAS senza nessun problema e se usi dai 6 ai 7 
grani di Rex gialla con una palla da 250 grani sono anche carichine 
divertenti!
Io uso palla semi wad cutter da 250 grani con 6,7 di rex gialla, addirittura 
c'è chi stà sotto i 6 grani, ma diventa un colpo veramente loffo, però se 
usi la VVn350 e ci butti su 11 grani comincia ad essera una cartuccia 
dolorosa per la mano, più che altro per la conformazione del calcio che non 
esce dal palmo chiuso!
Se capiti a Santarcangelo a trovare Rik fammelo sapere che qualche botta di 
45 long colt e di 44-40 te le faccio provare:-)
(ho entrambi i revolver, la colt '73 in .45 e la Remington '75 in 44-40)
ciao
Rusty 


Non ricordo se hai provato il nostro WW 1895 a leva in calibro 45 LC....... 
sembra di sparare con una scacciacani, ed ha una precisione decisamente 
superiore alle aspettative, a corta distanza.... (a lunga, mai provato 
ancora) noi abbiamo optato per l'accoppiata 45 LC sia per pistola che 
fucile. Il 44/40 è più difficile da ricaricare, più costoso come bossoli e 
più delicato.
ciao
danidane

 ... ;opp ... saluti, davide
Ti consiglio, come ho fatto io, di prendere un Pietta. Costa meno ed è
considerato ottimo, meglio dell'Uberti.
Le sessioni di tiro a Santarcangelo hanno confermato che va benissimo.
Enrico lo preferisce a tutti i revolver che abbiamo.
ciao
danidane

 Le sessioni di tiro a Santarcangelo hanno confermato che va benissimo.
piglio buona nota di pietta ... ho provato a guardare il sito ma è fuori
servizio per lavori. una domanda intanto. alcuni hanno il tamburo
intercambiabile per l'avancarica. no ... questo non mi interessa. ma è
possibile usare la polvere nera (no avancarica), ovvero il classico bossolo
metallico con palla swc/rn da 250, innesco lp e con polvere nera al posto
dell'infume ?? a naso direi di si perché all'epoca l'infume ancora non c'era
ma c'erano già le cartucce metalliche. saluti, davide


 ma c'erano già le cartucce metalliche. saluti, davide
Qualunque cartuccia la puoi caricare polvere nera, per assurdo anche l'8 
mauser:-)
Tutti i calibri da revolver dal 38 special al .460 S&W funzionano 
egregiamente a polvere nera!
Nel .45 colt i garisti della CNDA mettono dosi a partire da 11 o 12 grani + 
semolino per riempimento, senza semolino in un bossolo attuale del .45colt 
ci stanno 35-37 grani di n°3, è una cannonata tipo bordata della corrazzata 
Missouri, energeticamente inferiore a un moderno .357 mag o .44 mag, ma il 
boato e la nuvola di fumo è qualcosa di impressionante, io non mi sono mai 
spinto oltre 25 grani e la botta era notevole, sia per le orecchie che per 
la mano:-))
Per un'ottima cartuccia vigorosa a polvere nera si usa di solito l'innesco 
magnum e polvere a grana grossa tipo la Svizzera 3, è regola usarla sempre 
nei bossoli, a differenza della avancarica dove di solito per le pistole si 
usa polvere più fine tipo la 2 o per piccole dosi la 1 (polverino)!!
L'unico problema viene dalle palle commerciali che hanno 1) poco grasso in 
un'unico solco, 2) un grasso incompatibile con le fecce della polvere nera, 
ci sono sistemi da folle per ovviare a questo problema, ma se ti limiti a 
dare una scovolata ogni 15 colpi vai tranquillo anche con palle moderne:-)
Da evitare assolutamente le palle blindate, non è che non vanno, è che la 
totale assenza di lubrificazione non genera l'effetto emolliente sulle fecce 
della polvere nera e le croste che si formano hanno una durezza tale da far 
salire le pressioni dopo pochi colpi per intasamento della canna:-(
Alla fine dell'ottocento e primi del '900 esistevano cartucce a polvere nera 
con palla blindata, ma il caricamento prevedeva dal basso verso l'alto: 
polvere, cartoncino e/o feltrino, cilindretto di grasso ceroso, palla.
All'atto dello sparo il cilindretto di grasso ceroso si fondeva e si 
mischiava alle fecce della polvere mantenendole soffici a sufficienza da 
poter sparare parecchi colpi senza problema! In climi molto caldi il grasso 
poteva colare e contaminare la polvere:-(
ciao
Rusty