Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: ex ordinanza e ottiche

Probabilmente sto "bestemmiando"... ma mi piacerebbe avere qualche
consiglio riguardo ad ottiche da montare su armi lunghe di ex
ordinanza.
Comincio ad averne diverse, e nessuna con ottica... ed ai 300 metri ho
qualche difficolta' e mi piacerebbe prendermi una singola ottica da
intercambiare sui vari fucili. 
Ho visto che B Square vende attacchi per parecchie armi che possiedo,
tutti dotati di anelli da un pollice (Garand, Mauser 98, FN Mauser 98,
SAFN 49, AR 15, Mosin Nagant  ecc.).
Ritenete sia una soluzione praticabile? Ed eventualmente con quale
ottica, considerato che si tratta solo di rendere piu' attraente la
classica "gita" sulle linee a 300 metri?
Grazie.
Absolut

Sul mio k98 (rigorosamente plurimatricola ma con canna intonsa) ho montato
l'attacco della B-square ed un ottica Tasco a lunga focale 2,5X.
I risultati (perlomeno a 100 metri) sono ottimi e il lavoro è perfettamente
reversibile.
Auguri
Francesco

 Absolut
scusa la franchezza, ciao
luigi
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cerchi.
qui sono del tutto daccordo
saluti carissimi
marco
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.
L'indirizzo e-mail E' valido!

difficile e costoso ma alla fine paga e valorizza i vecchi ferri.
Sono solo parzialmente d'accordo.... se un fucile nasce sniper, allora
mi pare evidente che non vada snaturato... ma se un fucile nasce solo
come arma d'ordinanza per la truppa, beh... in questo caso forse non
ha molto senso piazzarci un'ottica originale....
Insomma... ben venga un'ottica originale su un fucile sniper nato come
tale (accuratizzato dalla fabbrica)... ma spendere 800.000 lire per
un'ottica per l'FN SAFN49, per ritrovarsi in mano un'ottica 4X (a mio
modestissimo parere del tutto inadatta per il tiro a 300 metri) non so
se abbia un senso.
Insomma... mi pare che un fucile nato per le mire metalliche dovrebbe
restare tale, a meno di non volere fare come certi grossisti che su un
fucile qualunque piazzano un'ottica "originale" nata per un'arma
accuratizzata solo per aumentarne il valore di mercato.
Ciao 
Absolut

le ex ordinanza nate sniper in arsenale, quindi mono arma-attacchi-ottica,
con canne selezionate ecc. si contano forse sulle dita di una mano.
alcuni esempi:
mauser kar98k; enfield n°4 mk1-T; mauser mod.1896(svedese); remington
mod.1903-A4;
schmidt rubin k31; e forse poco altro che ora mi sfugge.
in linea di massima si può affermare che nella generalità dei casi, le armi
sniper
nascono dalla predisposizione di un'arma standard a ricevere un'ottica
dedicata,
concetto costruttivo sempre più diffuso già dalla WWII ai giorni nostri.
non è difficile, per questo motivo tranne per i casi sopra citati,
trasformare
un gew43 in gew43-sniper, un garand-m1 in m1-c ecc. per non parlare poi dei
fucili
d'assalto moderni.
secondo il mio modestissimo parere voler applicare un'ottica moderna con
attacchi
es. b-square su di un bell'esemplare che so, di gew98, è come prendere una
jeep-willis
ed applicargli un navigatore satellitare per fare le rievocazioni storiche.
se poi uno si vuole togliere uno sfizzio verificando le possibilita della
sua ex-o
a 300mt con ottica leupold-24x, gnente da ridire, ma poi le cose vanno
riportate
all'originalita iniziale. io la penso così.
saluti a tutti,
luigi
P.S. mi scuso per le eventuali omissioni o inesattezze ma voglio solo
esprimere
     dei concetti e non fare un trattato cosa che lascio agli esperti.




-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 






-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


all'originalita iniziale. io la penso cosě.
Infatti proprio questo e' lo scopo... usare un "mount" non "invasivo",
che dia la certezza della totale reversibilita' in modo da potere poi
tornare all'originale senza avere creato danni.
Confesso che comunque sto pensando, almeno per il "mauser israeliano"
di fabbricazione FN, di prendermi un'ottica originale con attacco
originale, visto che questo e' uno dei casi in cui non ci sarebbe un
"falso storico", perche', come leggevo sul Tuco's Collector Forum,
q2uando agli israeliani venne consegnato il Galil al posto del Fal,
gli esemplari rimasti in arsenale di "FN mauser 98" vennero dotati di
ottica ed adibiti a sniper.
In merito agli acquisti fatti negli Stati Uniti, qualcuno conosce
qualche negoziante on line disposto a spedire fuori dagli Stati Uniti?
Sto vedendo un sacco di belle cosette, dai vari "Gunparts" o "Cheaper
than Dirt", a prezzi che sono irrisori rispetto a quelli praticati in
Italia... ma nessuno dei "grossi" spedisce fuori dagli States :-(
Ciao
Absolut

le ex ordinanza nate sniper in arsenale, quindi mono arma-attacchi-ottica,
con canne selezionate ecc. si contano forse sulle dita di una mano.
alcuni esempi:
mauser kar98k; enfield n°4 mk1-T; mauser mod.1896(svedese); remington
mod.1903-A4;
schmidt rubin k31; e forse poco altro che ora mi sfugge.
in linea di massima si può affermare che nella generalità dei casi, le armi
sniper
nascono dalla predisposizione di un'arma standard a ricevere un'ottica
dedicata,
concetto costruttivo sempre più diffuso già dalla WWII ai giorni nostri.
non è difficile, per questo motivo tranne per i casi sopra citati,
trasformare
un gew43 in gew43-sniper, un garand-m1 in m1-c ecc. per non parlare poi dei
fucili
d'assalto moderni.
secondo il mio modestissimo parere voler applicare un'ottica moderna con
attacchi
es. b-square su di un bell'esemplare che so, di gew98, è come prendere una
jeep-willis
ed applicargli un navigatore satellitare per fare le rievocazioni storiche.
se poi uno si vuole togliere uno sfizzio verificando le possibilita della
sua ex-o
a 300mt con ottica leupold-24x, gnente da ridire, ma poi le cose vanno
riportate
all'originalita iniziale. io la penso così.
saluti a tutti,
luigi
P.S. mi scuso per le eventuali omissioni o inesattezze ma voglio solo
esprimere
     dei concetti e non fare un trattato cosa che lascio agli esperti.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 ed applicargli un navigatore satellitare per fare le rievocazioni storiche.
cut
Mi trovi perfettamente d'accordo !!!
Se poi uno proprio vuole può farci quel che gli pare ... basta che  non lo
chiami ex ordinanza!
Lucio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG