Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: GEM RP-X (problema serio, penso)

Oggi ho preso in prova l'RP-X dal mio negozio di fiducia, comincio a 
provarlo a casa e niente da dire: suoni molto belli soprattutto il primo 
pianoforte, bei rhodes, clavinet ecc. Dopo un po' mi sono reso conto 
però di un problema che magari è facilmente risolvibile con un 
aggiornamento firmware ma che al momento è piuttosto fastidioso.
In parole (molto) povere, se io tengo premuto il pedale e schiaccio 
molto forte un tasto qualsiasi del piano si mette in funzione l'effetto 
di risonanza "a modelli fisici" di cui avevo sentito parlare da queste 
parti... Il problema è che se dopo poco premiamo nuovamente lo stesso 
tasto, ma a un volume sensibilmente più basso (ovviamente SENZA togliere 
il piede dal pedale) l'effetto di risonanza si abbassa drasticamente, 
come se fosse "riferito" (scusate i termini poco tecnici) al volume 
dell'ultima volta che si è premuto il tasto...
Non so se avete capito qualcosa comunque l'effetto è piuttosto 
sgradevole... speriamo lo risolvano sennò non lo compro :(

 che si č premuto il tasto...
Il difetto non č nella risonanza, ma in una "poca omogeneitŕ" tra i Layer 
della Patch eseguendo un ribattuto sui valori di velocity che segnali (dal 
fortissimo al pianissimo).
L'effetto di risonanza simpatetica č in insert sulla parte, quindi reagisce 
sulla base del segnale che riceve.
Lo riscontro anche sul mio modello e si avverte maggiormente escludendo 
l'effetto di risonanza.
(che č lě un po' anche per "mascherare".....)
Complimenti per "l'orecchio fino"....
(IMHO) Perň tra tante "magagne" che possono patire i moduli Gem serie X, 
questa č "la meno peggio".....
(io mi arrabbierei di piů per il supporto.... per esempio: hai trovato nel 
CD i Driver per la connessione su USB? Sai dove li puoi beccare o se sono 
prodotti da terze parti?)
Sul mercato trovi prodotti ben piů "scandalosi" (e non a questo prezzo) come 
minori articolazioni e scarsa omogeneitŕ tra i Layer nel timbro di 
pianoforte acustico....
Un "gradino" piů su c'č Kawai per esempio se cerchi un passaggio tra i Layer 
piů omogeneo.... ma la differenza di prezzo? (parlo della serie CA, la serie 
CL...sempre IMHO č un "gradino" piů in basso del Gem come articolazione.)
Argomento Firmware... si, in teoria basterebbe per risolvere la questione e 
puoi tentare la strada della segnalazione a Gem.
A patto che il progettista possa riprendere e correggere i vari Layer....
(magari c'č da aggiungere un livello e se la Flash RAM č "a tappo".... non 
risolvi nulla.)
Magari non č il tuo caso perchč l'hai scelto esclusivamente per quel timbro, 
ma c'č da ammettere che RP-X, rispetto al "fratello" GM-X, permette delle 
buone combinazioni stratificando le parti e sfruttando altre categorie 
timbriche presenti. (i Pad soprattutto, veramente carini.)
Comunque: se non ti soddisfa, non utilizzi tutte le timbriche offerte e vuoi 
solo un buon pianoforte, giŕ che ci sei torna dal rivenditore e (se c'č...) 
fai prova comparata con un pianoforte digitale della serie Prp 
(obbligatoriamente con una buona cuffia).
In poche parole: l'elettronica č condivisa.... Processore Drake... Flash RAM 
da 64MB etc..etc...
Cambia il numero di sample "stipati" (Prp ha meno timbri, Morale: maggiori 
articolazioni?) e ho avvertito una resa migliore su questo strumento.
Una minore compressione (in parole povere) e maggiore dinamica e dettaglio, 
quasi a livelli Promega.....
Puň darsi (non ho verificato all'epoca) migliori anche un parametro come 
l'articolazione.
Vuoi fare un altro Test "banale"?
Collega i due moduli serie X e fai prova comparata ascoltando il primo 
timbro di pianoforte.
Serve solo per rendersi conto che se hai una capienza di 64MB per 
entrambi.... ma due wavetable con un numero di samples che puň superare il 
centinaio su GM-X, devi necessariamente operare dei "tagli".....
-- 
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018

 (obbligatoriamente con una buona cuffia).
Il fatto è che io ho un vecchio PRO 1 e con una spesa modica pensavo di 
"rivitalizzarlo"...
Ciao e grazie
Lorenzo

 "rivitalizzarlo"...
Da un alto lo "rivitalizzi" sicuramente....
(nuova Wavetable e molte altre "cosucce"....)
Dall'altra... tenti una "rianimazione" affiancando un prodotto di fascia 
diversa.
I moduli serie X, così come i Prp e altri modelli Gem odierni.... ricevono 
in dote quanto creato per Promega come "motore"....
(Lo apri e la scheda è "quasi" la stessa.....)
Addirittura RP-X ha architettura e filosofia operativa (sfruttando l'editor) 
praticamente identica....
Il problema è la "benzina" che lo alimenta....
Ma l'hai compreso....
Se fossi "nei panni di Gem" mi "butterei" sulla politica adottata da Clavia.
Visto il "motore" rendo disponibile Online una serie di "benzine" diverse 
per scaricare in Flash RAM quanto desiderato.....
Sarebbe una "bella botta".... specie per modificare GM-X che (sinceramente) 
mi è piaciuto molto poco.
Ma Gem al momento ha ben altri problemi.....


 Se fossi "nei panni di Gem" mi "butterei" sulla politica adottata da Clavia.
sono pienamente d'accordo

> Nel tuo?
uguale :(

 Ma Gem al momento ha ben altri problemi.....
...cioč?
--
Io.

 ...cioč?
Rimanere "a galla".....


 uguale :(
Andiamo bene!
Grazie...


 Rimanere "a galla".....
Sinceramente, negli anni sembra che abbiano fatto poco per rimanere
sulla cresta dell'onda.
Mi riallaccio per la centomillesima volta al discorso S3.
Una macchina assolutamente mostruosa, tastiera sensibile all'aftertouch
*polifonico*, splittabile in 16 zone, funzionalitŕ da midi patchbay,
filtro, 2x2 porte MIDI... e poi manda CC solo fino a 64, con buona pace
di tutti i cloni hammond che hanno le drawbar assegnate intorno ai 90,
per dire.
Oppure l'odioso bug per cui la pitch wheel non si azzera al cambio di
performance.
O il mancato supporto dei sysex.
Ma va bene, sono problemi di gioventů, nulla che mini le grandissime
potenzialitŕ della macchina. Era il 1991, alla fin fine.
Avessero corretto tutto questo (e si tratta di cavolate belle e buone),
raddoppiato la polifonia, aggiunto la possibilitŕ di espandere la RAM e
magari un arpeggiatorino e il supporto al glide, con quei bei filtri
risonanti, e l'avessero venduta sotto il nome di S3X o quello che
volete, magari sotto un marchio storico (vedi Viscount che ha comprato
il marchio Oberheim, con una netta impennata nella vendita degli organi
e delle MCx000) avrebbero dominato l'impossibile.
Invece hanno cessato ogni supporto e tanti saluti.
Cioč, un qualsiasi produttore avrebbe pregato per avere una simile base
di partenza. 
Poi non lamentatevi... 
--
Io.

 Poi non lamentatevi...
Assolutamente... è bastato "inseguire la carriera delle teste" dietro al 
progetto S2.....
A volte trovi "similitudini" con l'architettura di S2 su altri 
strumenti.....
Conclusione della storia: a volte i sogni del progettista (e quelli 
dell'appassionato) si "scontrano" con le idee del padrone.... lui caccia i 
soldi e lui sceglie....
Stop.


 corde e uno dei primi "Half damper")
Verissimo!  
--
Io.

 sarebbe mooooooooolto diversa, garantito.
Discutiamo con il "senno di poi" di altra epoca e altre tecnologie 
applicate..... ragionando sul "portafoglio" altrui.....
Una Release di S2 avrebbe "ammazzato" la serie precedente.
(pensa l'invenduto)
Ricordiamoci poi che oggi basta una porta USB e (quando si può) fai 
aggiornamento della Flash RAM.
All'epoca era ben diverso e offrire l'aggiornamento per la serie precedente 
poteva costare molto caro all'utente.
Per capire: "pagavi" caro il caricamento dati di una M1 a cui sostituivi la 
batteria tampone.
Eri obbligato a passare per l'assistenza e richiedere l'inserimento della 
Card con i Factory Data.
Oggi è procedura che può effettuare l'utente a casa collegandosi Online e 
scaricando il "pacchetto"....
