Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [de gustibus] Keyth Emerson

Non mi è mai piaciuto il suo stle.
L'ho sempre trovato lezioso ed inutilmente prolisso.
Preferisco di gran lunga tastieristi magari meno dotati tecnicamente ma più
efficaci in temini di corposità finale del suono (spero di essermi
spiegato).
Se voglio ascoltare un virtuoso, ho i CD di Glenn Gould.
E a dire la verità, col passare del tempo, molto del mio giovanile
entusiasmo per il progressive se n'è andato così com'era venuto.
Salverei solo i King Crimson, se non altro perché sono stati l'unico gruppo
capace di cambiare e che ha sempre mantenuto una buona e potente
istintività.
Ecco, l'ho scritto, ora potete infierire...

..si parla sempre di punti di vista...
per me..a parte il discorso affettivo...
nel senso che ho scoperto la musica rock (e non solo) attraverso i sui
dischi, ma soprattutto un certo modo di concepire la musica senza tante
barricate...
io trovo che il signore in questione abbia dei grossi meriti
non tanto la tecnica fine a se stessa
che comunque c'e'
 magari non paragonabile a G.Gould...ma vuol dire poco
il signor G.G. non suonava ne l'hammond ne i synth
e non lo ho mai sentito suonare in un combo rock...
non tanto il genio innovitavo, nel senso che le cose che faceva
non escono dal nulla (sia a livello stitlistico che compositivo
le troviamo gia' in altri genere ...anche se non in quella amalgama..
o con quella grinta...)
io trovo che abbia questi meriti:
l'avere introdotto nel rock/pop l'impronta...il feeling rock a livello
di leader con tastiere ...cosa che prima non esisteva o era cosi'
evidente..
il frontman era sempre un cantante o chitarrissta...qui per la prima
volta troviamo un tasierista che guida lo spettacolo in uno spettacolo
rock (perlomeno a quel livello di seguito)
e per riuscire a farlo e' necessaria molta tecnica ma anche una grande 
epressivita'...
l'aver fatto conoscere al grande pubblico le favoloso tastiere di quegli
anni che altrimenti erano rimaste strumenti di contorno e accompagnamento,
perlomeno nel pop...
l'aver fatto conoscere al grande pubblico generi musicali che non erano
cosi' visibili, penso alle sue cover di  Bartock , Janacek , Copland ,
Brubeck ...ecc
ma anche alle sue (loro) composizioni che si rifanno comunque a generi
musicali eterogenei e non sempre cosi' popolari...
se ne sono accorti in pochi ma a livello divulgativo e' riuscito fare
per la musica moderna quello in cui il mercato discografico non era
riuscito... tirare fuori la grande musica moderna e farla conoscere
al grande pubblico..  
insomma secondo me e' un gran divulgatore con un grande impatto espressivo
magari spesso preso a prestito da altri, ma mai (o quasi) fine a se stesso
e che comunque ha creato uno stile personale (sia nell'esecuzione che a
livello compositivo..per determiati stumenti a tastiera)
che tra l'altro poi e' stato copiato da molti... 
e poi se parliamo di impatto ecomomico ...ha trainato la
commercializzazione
dell'organo elettrico negli anni 70.... io ero bambino me lo ricordo...
buona parte di chi si faceva regalare un organo voleva sentirsi
K.Emerson.....
 
 
personalmente 
i primi dischi deli E.L.P. li riascolto sempre con gran piacere
..che grinta !!!!!   
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se voglio ascoltare un virtuoso, ho i CD di Glenn Gould.
glenn gould era specializzato in un genere...avete mai ascoltato qualche 
sua registrazione di pezzi romantici?
per il resto quoto in pieno brukeys
-- 
http://www.myspace.com/carlocastellano
http://www.progsounds.com

 sua registrazione di pezzi romantici?
..tipo ? 
se c' e' qualche esecuzione che trovi fantastica....
io ne ho qualcuno che non riesce ad attirare la mia attenzione
mentre invece quello delle Variazioni Goldberg (l'esecuzione ultima)
nonostante il suono un po' troppo digitale .....
mi sturba.....ogni volta che lo ascolto rimango allibito dalla bellezza
e la profondita' di quelle interpretazioni....   
p.s.
 ho sentito dire che ultimante dagli archivi hanno ripescato
i nastri di backup...cioe'...dice..
che durante le registrazioni , effettuate in digitale
 (uno dei primi dischi realizzati con questo sistema...penso)
G.G. abbia preteso che la registrazione venisse effettuata anche
su registrari a nastro ...che poi pero' non erano stati utilizzati.
ora , dopo tanti anni qualcuno li ha ritrovati, e pare sia stata 
pubblicata una edizione non dai master digitali ma da quelli analogici...
io l'ho cercata ma non la ho trovata...


 i nastri di backup...cioe'...dice..
mai sentito di questa cosa...provo a cercare qualcosa...


 abbastanza definito...
..permettimi di dissentire....
(sempre se ho capito cosa volevi dire)
non sono un grande amante della musica barocca...
ne' delle variazioni Goldberg..
ma l'esecuzione di Gould dell'82 e' qualcosa di piu',
il materiale viene suonato con una espressivita' intensissima
ed una intepretazione originalissima e moderna.
sempre punti di vista...
in alcuni tratti faccio fatica a riconoscere Bach
 (per il modo come sono abituato a conoscerlo....
  ...e spesso ad annoiarmi.....),
ma ciononostante non mi viene mai il dubbio che l'interpretezione sia 
fuori luogo  ...anzi.... assolutamente una interpretezione geniale...
e di una tecnica espressiva senza confronti.....e inarrivabile.
(assolutamente il risultato di una vita dedicata al pianoforte)
(P.S. la versione del '55 ...pure bella...non mi fa' quest'effetto)


 abbastanza definito...
Quoto in toto Brukeys, e aggiungo quanto scritto poco più sotto in
analogo thread.
Però non farei un confronto con Glenn Gould, un musicista classico
anche se sui generis, un mondo completamente differente (peraltro
strabiliante, anche se i più esperti hanno qualcosa da dire sulla sua
interpetazione di Bach)...Emerson secondo me va giudicato nel suo
genere d'appartenenza, il rock, e lì ragazzi non ce n'è...come ha bene
detto Brukeys specie riguardo al ruolo di frontman e alla promozione
dello strumento tastiera.
Poi se il genere ha stufato, questo è un altro discorso (gli Elp sono
andati certamente degenerando verso la fine dei '70, come tutto un
mondo musicale).
Ciao,
A.

 io l'ho cercata ma non la ho trovata...
l'ho trovata su Amazon, un paio di anni fa.
Bellissima.

 interpetazione di Bach)
.diciamo che ci sono due correnti di pensiero sullo stile di G.Gould
e le sue interpretazioni.....chi lo ama...chi lo odia... 
(soprattutto chi contesta il suo percorso analitico ed espressivo)
(che io personalmente trovo geniale...) 
l'unica cosa che si puo' trovare di collegamente tra i due personaggi
non e' direttamente legata alla musica, ma allo spettacolo,
cioe' al fatto di aver creato (volontriamente o involontariamente che sia)
una imaggine del musicista, orignale e personale che accoppagna il
discorso strettamente musicale....
cioe' che pensa a G.Gould ...pensa inevitabilmente anche al personaggio
G.Gould
e lo stesso succede per Emo... 
peraltro, personalmete, ritengo che siano due casi dove non e' solo il
porsanggio....ma dietro al personaggio c'e' qualcosa...
un bel po' di qualcosa... 


 ed una intepretazione originalissima e moderna.
quoto.
una specie di "manifesto" della musica moderna, non solo quella colta.

 (sempre se ho capito cosa volevi dire)
no aspetta...mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa...
gg sulla musica barocca è *fenomenale*. direi quasi imbattibile. mentre 
basta ascoltare qualcos'altro per accorgersi che le cose "non vanno"...
forse mi ero espresso male...


 
Sono perfettamente daccordo. Inoltre vorrei aggiungere che la musica la 
giudico dalle sensazioni che mi da' e devo dire che di entrambi, anche 
se ascolto un pezzo per la cinquantesima volta, mi corre un brivido 
lungo la schiena ..... quello per me è il segnale.
Secondo me stiamo parlando di grandi e di entrambi mi basterebbe avere 
il dito mignolo.
Imho.
Un saluto.
Alfa

Keith Emerson ti entusiasma cosi poco che lo scrivi anche con una "y" che 
c'entra poco, ma a parte la battuta fammi chiedere una cosa...
Tu parli di Glenn Gould che non conosco e che vorrei conoscere (consigliami 
qualche album da sentire in primis), ma vorrei anche che tu mi dicessi la 
tua su Jordan Rudess (sarò aggredito in questo NG, visto che i Dream Theatre 
non sono ben visti qui dentro); lo considero un virtuoso e non solo dal 
punto di vista tecnico.
Ora toccherà a me sorbirmi polemiche di ogni tipo.
Ma da tastierista...fatemi dire che magari avessi la sola mano sinistra di 
gente del genere.
Alfredo

 gente del genere.
de gustibus, appunto.
Per farti un esempio in campo progressive, io son sempre rimasto molto più
affascinato dal gusto di Richard Wright che da virtuosismo di Rick Wakeman.
Che ci posso fare?

 punto di vista tecnico.
spiacente ma non e' uno di quei gruppi che non riescono adattirare 
la mia attenzione,
quindi non conosco,,,,


 Che ci posso fare?
Non mi hai detto nulla di Gould...volevo estendere le mie conoscenze verso 
altri tastieristi virtuosi.
Alfredo

 non tanto per l'autore (bach) ma per l'interpretazione
Quoto, meglio se reperisci la registrazione in analogico.
Aggiungerei la trascrizione per piano della V di Beethoven.

 Quoto, meglio se reperisci la registrazione in analogico.
già, per avere la stessa interpretazione, ma con più fruscio e meno 
dinamica... ;-)
Cmq quoto anch'io, le variazioni goldberg non mi stancherò mai di 
ascoltarle, e ancora di più in quell'interpretazione di GG. Ovviamente 
ti deve piacere Bach...