Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: MA I GIORNALI COME LI FANNO I SONDAGGI ??

Accidenti, adesso ci si vede pi� chiaro, i sondaggi dei giornali fanno acqua 
oppure le risposte sono scelte tra quelle che appaioni riflettere meglio il 
pensiero dell'editore......
Dal nostro sondaggio assolutamente anonimo e libero � chiarissimo che:
su cento risposte nessuno ha detto che � ingiusto allontanare gli stranieri 
illegali e solo il 10,53% dichiara che dovrebbero essere messi in regola,
alla domanda "� accettabile l'uso delle armi per la difesa del privato ? 
(casa, negozio, familiari, ecc.)" pi� del 66% ha risposto si, 33% ha detto 
"solo per difendere la propria vita e quella dei familiari" e nessuno ha 
risposto "NO" (nemmeno una risposta su cento !!
E alla domanda pi� folle mai rivolta sul web: "In un escalation di violenza 
straniera saresti disposto a scendere in strada armato per difendere te, i 
tuoi familiari e i cittadini Italiani ?" il oltre il 72% ha risposto SI !!
Meditate giornalisti, ............ meditate.
http://www.tiropratico.com/sondaggio/risultati-1.html
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8ac52e$0$34625$4faf...@reader4.news.tin.it...

Caro Tiropratico,
mi sa tanto che stai dacendo gli stessi "discorsi" dei giornali che tanto 
vituperi...   :-(
Mettiamola cos�:
TU DOMANDI ALL'OSTE SE IL VINO E' BUONO!
Andiamo, siamo seri!
Su un sito di ARMI che cosa "pretendi" che rispondano i frequentatori?
Lo stesso vale per  i sondaggi dei giornali:
Coloro che rispondono sono i "LETTORI" di quel giornale......
e, se comprano-leggono-rispondono quel "determinato" giornale....  significa 
solo che NE CONDIVIDONO le idee... la linea editoriale o la "firma"...
E' come se Famiglia Cristiana facesse una CAMPAGNA PROMOZIONALE PRO-PILLOLA 
del giorno dopo!
Andiamo, ti facevo pi� "cheba"!    :-)
Ciao.

Tiropratico.comÔøΩ ha scritto:?> Accidenti, adesso ci si vede piÔøΩ chiaro, i sondaggi dei giornali fanno acqua ?> oppure le risposte sono scelte tra quelle che appaioni riflettere meglio il ?> pensiero dell'editore......?> Dal nostro sondaggio assolutamente anonimo e libero ÔøΩ chiarissimo che:?> su cento risposte nessuno ha detto che ÔøΩ ingiusto allontanare gli stranieri ?> illegali e solo il 10,53% dichiara che dovrebbero essere messi in regola,?> alla domanda "ÔøΩ accettabile l'uso delle armi per la difesa del privato ? ?> (casa, negozio, familiari, ecc.)" piÔøΩ del 66% ha risposto si, 33% ha detto ?> "solo per difendere la propria vita e quella dei familiari" e nessuno ha ?> risposto "NO" (nemmeno una risposta su cento !!?> ?> E alla domanda piÔøΩ folle mai rivolta sul web: "In un escalation di violenza ?> straniera saresti disposto a scendere in strada armato per difendere te, i ?> tuoi familiari e i cittadini Italiani ?" il oltre il 72% ha risposto SI !!?> ?> Meditate giornalisti, 
............ meditate.?> ?> 
http://www.tiropratico.com/sondaggio/risultati-1.html
 ??Bruno, senza sondaggi in molti ci eravamo accorti, e da tempo, di queste tendenze "politicaly ?uncorrect" del popolo italiano, notoriamente e biecamente reazionario.?E sono certo che anche per la caccia, pur senza un plebiscito a nostro favore, le cose stiano ?diversamente da quanto piacerebbe a troppi pennivendoli!?Ma che i giornalisti "schierati" siano disposti a meditare sulle panzane che sparano, mi pare ?veramente ottimistico!:-D?Mauro?> ?> ??

 ottimistico!:-D?Mauro?> ?> ??
Su questo ti do pienamente ragione, intanto la curiosit� era troppa per non 
provare eh...eh...eh

 > Ciao.
Un giornale si acquista un sito si visita gratis, sono molti gli anti armi 
che passano di qui forse solo per curiosare o per vedere "cosa fa il 
nemico", eppure questa foto dell'Italia fa apparire gli Italiani un popolo 
molto diverso da quello che vogliono farci credere.

Tiropratico.com ha scritto:

non mi fraintendere, hai fatto "cosa buona e giusta", ma nulla li far� tornare sui loro passi; 
salvo, forse, una poltrona!:-D
Mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:4a8ae4a8$0$40009$4faf...@reader3.news.tin.it...

Fra qualche settimana il PD far� le "primarie" alle quali possono 
"partecipare" TUTTI...
(senza "specificare" che richiedono un'OBOLO di alcuni Euro per il 
"disturbo"...
Se va come con Prodi a cui (numeri a caso perch� non me freg� niente) 
avrebbero partecipato TRE milioni di persone...
Ora tre milioni per due Euro (MINIMO) sono 6 milioni Euro...  (DODICI 
MILIARDI... di vecchie Lire!)
Alla faccia della "Democrazia"....
Ora, con la "miseria" di due Euro (purch� paghi) pu� votare anche il 
Berlusca e il Bossi!
Bella Itaglia!
E certi Babbei ancora ci credono!
Ciao.
PS.- Il prossimo sondaggio fallo nel Veneto Orientale....  100% assicurato!
Un Adulto su 4 risulta ARMATO ( alla Trilussa...  ma sempre due milioni 
sono!)


Mi attacco al post di WinXp per precisare che i giornali non fanno 
sondaggi, ma si affidano a (costosi) istituti specializzati come Ipsos, 
Eurisko, Swg ecc...
I sondaggi costano perchï¿œ costa mettere a punto un campione che sia 
rappresentativo della societï¿œ italiana. I sondaggi elettorali sono il 
banco di prova per l'affidabilitï¿œ di qualsiasi istituto, perchï¿œ sono 
verificabili. Inoltre, prima della pubblicazione tutti i sondaggi 
politico/elettorali devono essere inviati a un sito gestito dalla 
Presidenza del Consiglio dei ministri che provvede alla pubblicazione 
anche di una scheda con i criteri scientifici di svolgimento del 
sondaggio (
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/
).
Anche le domande di un sondaggio non devno essere casuali, perchï¿œ 
potrebbero influenzare le risposte. Ci sono studi approfonditi 
sull'argomento (cfr, per esempio quelli di Amos Tversky e 
dell'israeliano Daniel Kahneman).
Ora, Bruno, non mi pare che il tuo "sondaggio" rispetti i criteri 
richiesti perchï¿œ possa essere giudicato scientificamente attendibile.
Ciï¿œ senza nulla togliere alla buona volontï¿œ e alla buona intenzione. 
Perï¿œ un abbozzo casalingo e un po' ingenuo non puï¿œ essere spacciato per 
un sondaggio che rappresenti l'universo della societï¿œ italiana.
ps. trovo fastidioso, anzi davvero insopportabile che qualsiasi pedante 
avventizio si senta in diritto di criticare intere categorie 
professionali che, tolte le fisiologiche eccezioni, si impegnano 
quotidianamente per far bene il proprio lavoro. Un lavoro che spesso ï¿œ 
frutto di lunghi e continui studi, non d'infantile improvvisazione.


Mettiamola cosï¿œ: ogni tanto qualche direttore (mettiamo Emilio Fede) 
manda per strada un giornalista o un aspirante redattore a porre 
domande diciamo pittoresche a quelli che incontra. Questi NON sono 
sondaggi, sono pezzi di "colore", ma privi di qualsivoglia rigore o 
intenzione scientifici. I sondaggi sono altro.

mauro minervini ha scritto:
Bruno, senza sondaggi in molti ci eravamo accorti, e da tempo, di queste tendenze "politicaly ?uncorrect" del popolo italiano, notoriamente e biecamente reazionario.?E sono certo che anche per la caccia, pur senza un plebiscito a nostro favore, le cose stiano ?diversamente da quanto piacerebbe a troppi pennivendoli!?Ma che i giornalisti "schierati" siano disposti a meditare sulle panzane che sparano, mi pare ?veramente ottimistico!:-D?Mauro?> ?> 
Big cut  >)
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it


Ciao d0p.
Mettiamola in ridere....
Allora fanno un sondaggio per scoprire quall'� il colore preferito dalle 
donne...    :-)
Una risponde cos�... una risponde col�... e alla fine fanno i conti....
Alla fine � risultato che il preferito dalle donne era il.... MARRONE.
Ma NON il Marrone Chiaro e nemmeno il Marrone Scuro....     ;-(
Insomma: QUELLO CHE STA' tra i due Marroni!    :-)
Ciao, e... Allegria!