Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Keith Jarret

Salve,
vorrei diventare come Keith Jarret,
come posso fare?


Chi è Keith Jarret?

 Chi è Keith Jarret?
Il Clavicembalo Ben Temperato

> Il Clavicembalo Ben Temperato
-Pronto Keith parla?
-Keith Jarret.
....
Paolo 


comincia a drogarti :-)
...
(ovviamente skerzo! non farlo!)

 Il Clavicembalo Ben Temperato
Dai,sarebbe riduttivo ricordarlo solo per l'esecuzione di
Bach.E' un grande pianista jazz,alcuni dicono il più grande(vivente).
Io personalmente consiglio "Melody at Night With You" un album
di solo piano molto bello,intimista e soft.
-- 
Simmer

 Bach.
Per carita', io pero' conosco solo quello (e lo sto ascoltando proprio
in questo periodo).

 in questo periodo).
allora consiglio il concerto di colonia.
-- 
Kali

 allora consiglio il concerto di colonia.
quello profumato ?

 di solo piano molto bello,intimista e soft.
per ascoltarlo "elettrico" vi consiglio il bootleg (vecchiotto, ma con un pò 
di pazienza si trova) "miles davis, live at wight"...(si trova sotto tanti 
titoli)
bello! 

 in questo periodo).
Ecco, allora, non per conoscere Jarrett, ma per conoscere il CBT, cambia
subito esecutore.
Ascolta Glenn Gould, al pianoforte.
Se invece ti vuoi fare del male e insistere sul clavicembalo prendi Gustav
Leonhardt.
Quanto a Jarrett, non è né con The Melody At The Night With You né con Bach
che lo amerai.
--
SRK

Sembrerà una frase fatta, ma... perchè sperare di diventare un clone di
qualcuno? Preferirei lavorare per diventare io stesso un punto di
riferimento originale... o dico minchiate? :)
-- 
Widus - widusATwidusDOTit
"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:crsjm8$a6i$1...@news.ngi.it...



Anch'io!

ti dipingi la faccia di verde e inizi a trattre male chiunque.
"giovanni "Papero" lagnese" <ese...@ign.ti> ha scritto nel messaggio
news:crsjm8$a6i$1...@news.ngi.it...


 E' un grande pianista jazz,alcuni dicono il più grande(vivente).
Personalmente non sono d'accordo, anche se la mia opinione in quanto tale
vale poco.
Credo che in un ideale concorso al titolo di "più grande pianista jazz
vivente" andrebbe inserito anche un Martial Solal, solo per citarne uno..
-- 
Niccolo'

 ha scritto nel messaggio 
news:34htemF...@individual.net...


 Io vorrei suonare come lui .
L'ho ascoltato dal vivo.Molto bravo ed anche molto simpatico.
..io mi accontenterei di suonare le tastiere come Grusin padre :-)
-- 
Simmer

 come Grusin padre :-)
perchè c'è anche il figlio ?

 perchè c'è anche il figlio ?
Certo,Dave Grusin è il padre.
Don è il figlio.Compare nei cd del padre suonando le tastiere.
-- 
Simmer

 Don è il figlio.Compare nei cd del padre suonando le tastiere.
Guarda che sono fratelli.
Ciao, Luca
LC

 Guarda che sono fratelli.
Chiedo venia.Non sono un grandissimo appassionato della famiglia
Grusin.Ero convinto che fossero padre e figlio...mi avranno ingannato
le foto,la differenza d'etŕ.
Grazie per l'informazione.
-- 
Simmer

 Grusin.
a chi lo dici
Ciao, Luca
LC

 a chi lo dici
Però ricordo che anni fa mi incuriosiva Gershwin Connection.
Nessuno lo conosce?
Ma probabilmente Gershwin's World di Hancock è meglio.
Questa discussione si sta allargando parecchio...
-- 
Simmer


Tra tutt'e due....

 Nessuno lo conosce?
E' un MUST per ogni tastierista, pianista, musicista in genere.
Da ascoltare, sicuramente.

 a chi lo dici
Si salvano certe colonne sonore: I tre giorni del condor, ...e giustizia 
per tutti,
bye gio

 Ciao .
no dai adesso, Jarrett sara' uno stronzo e tutto quello che volete, ma 
il paragone con Bollani non sussiste proprio. Cioe' siamo su due livelli 
totalmente differenti. Bollani poi sarebbe piu' "versatile" di 
Jarrett??? A far che?
dipa

 Leonhardt.
Anche qui: ascolta l'interpretazione di  Wanda Landowska.
ciao.
 

> Anche qui: ascolta l'interpretazione di  Wanda Landowska.
Eeh????
Ma sei sicuro di quello che dici?
Saranno almeno vent'anni che non l'ascolto, ma mi ricordo un'insopportabile
manfrina melliflua!
La Landowska è stata l'iniziatrice della filologia bachiana, ai tempi in cui
Bach si suonava alla Chopin, ma è rimasta inveitabilmente vittima del suo
tempo, una roba di un brutto ai limiti del kitsch. Piaceva solo alla mia
prima insegnante di pianoforte che, poverella, suonava anche lei Bach come
Albeniz, uno scempio.
Comunque De Gustibus....
--
SRK

 ha scritto nel messaggio 
news:o1WEd.674133$35.27...@news4.tin.it...

 Anch'io .  :-) 

 Jarrett??? A far che?
Indovina . 

 Di creatività ?
Si'.
Ciao, Sq

 ha scritto nel messaggio 
news:41EEBB91...@zucca.it...


Benissimo .Allora , per favore , elencami i criteri scientifici di cui ti 
servi per asserire in modo così perentorio la superiorità di un pianista 
rispetto ad un altro considerando il livello di cui parliamo (  due pianisti 
internazionali ) .
Ciao 

 
nganga. E ti pare che Bollani si possa definire piu' versatile magari
perche' oltre a suonare canta anche?
dipa

 internazionali ) .
Non esistono criteri scientifici utilizzabili a scopi di questo genere e
nemmeno si devono utilizzare, perché non ha alcun senso.
Prova a dimostrare con "criteri scientifici" ad un appassionato dei Pooh
che Roby Facchinetti è peggio di Bollani, se ci riesci.
Bisogna essere degli sprovveduti per rapportarsi alla musica in questo
modo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dipa
:-) Era una battuta ad una domanda che ho inteso leggermente ironica , dato 
che era chiaro l'argomento .
Grazie per aver comunicato con me , ciao .
paolo

 modo.
 Posso dire in tutta franchezza di avere molte preoccupazioni , ma non 
quella di essere uno sprovveduto in campo musicale . Ricorda che chi la 
pensa diversamente da te  non deve necessariamente essere un sprovveduto . 
Prova ad usare termini puù consoni ad una discussione democratica e 
risulterà più piacevole confrontarsi con te .


 pensa diversamente da te  non deve necessariamente essere un sprovveduto . 
Infatti non è questo che mi fa pensare una cosa del genere. Mi sono
limitato ad osservare quanto ho visto scritto che è profondamente errato,
almeno per quel che mi riguarda.


 ha scritto nel messaggio
news:MHwHd.426801$b5.20...@news3.tin.it...

Ma no dai, in determinate questioni i criteri scientifici sono del tutto
inutili e/o inadeguati.
Bollani e Jarrett sono su piani diversi, se non altro da un punto di vista
storico; quando Bollani avrà la storia di Jarrett alle spalle si potranno,
sempre che si debba per forza fare, confrontare;
per adesso sono il Grande e il cIrcopiteco.

Neo ha scritto:

per la prima volta sei serio, o non trovo io il punto in cui scatta la 
vena ironica?
dipa

 per adesso sono il Grande e il cIrcopiteco.
Mi pare un pò troppo , ma concordo in linea generale con quanto scrivi .
Ciao
paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:PVdId.3411$2h5...@tornado.fastwebnet.it...

 La seconda che hai detto . 


Ma no dai non č la prima volta che sono serio. Jarrett ha 35 anni di
carriera ai massimi livelli del pianismo mondiale, č difficile paragonarlo a
Bollani. Io mi ero inserito perchč qualcuno li paragonava, se ho
interpretato male considerate nulli questi post, tanto piů che cadere nel
classificatorio č una cosa che odio.

 con musicisti di varia estrazione , in diversi stili). 
E allora? Che significa?
A parte che della verstilità ( o dell'eclettismo?) Jarrett negli anni '70 è
stato un capostipite (hai presente in quanti contesti diversi ha suonato
in quegli anni, nei quali aveva l'età attuale di Bollani?), ma questo
requisito non è detto che abbia particolare valenza artistica, anzi,
spesso la critica storce il naso di fronte a questa supposta "qualità".
Forse alludi all'ultimo Jarrett che si propone esclusivamente in trio o in
solo e che effettivamente ha qualche problema di creatività (o di salute,
che forse sono cose più in relazione di quanto non si creda).
Ci sono fior di artisti, dei veri e propri capiscuola, che per tutta la
loro vita hanno suonato sempre e solo in un solo modo la loro musica e il
loro strumento e in un solo stile originalissimo: il loro. Qualche
esempio? Thelonious Monk, Lennie Tristano, Bud Powell. Seguendo il
criterio della versatilità cosa dovremmo dire di loro?
IL problema è che non si possono estrapolare ed utilizzare dei criteri
"oggettivi" validi a priori del musicista e a monte della proposta
musicale che si ascolta, ma occorre sempre "trovarli" collocando l'artista
nel suo giusto contesto, studiando la sua poetica, la sua estetica, il suo
linguaggio, l'ambito culturale in cui si vuole esprimere e, non meno
importante, l'ambito storico e socio-culturale in cui si viene a trovare.
E' la valutazione critica che si deve adattare alla musica e al musicista,
non il viceversa, come invece si tende spesso a fare.
Lasciamo perdere quindi la "scientificità" in Musica e vediamo di
applicare i criteri scientifici dove devono essere applicati, ossia nella
Scienza.


 Scienza."
"Non confondiamo il proprio gusto musicale con il criterio di valutazione
della musica"
Lo direste che queste due affermazioni appartengono alla stessa persona?
giangi chiarisciti un po' le idee e poi torna a farci un resoconto.

 giangi chiarisciti un po' le idee e poi torna a farci un resoconto.
Non è colpa mia se sei un carabiniere fesso e non capisci. Prova a
rileggere un centinaio di volte e forse dopo capirai.


 La matematica non c'entra un tubo con la musica, pirla.
E a cosa ti serve la tua onniscienza? A scendere sul piano dell'insulto
appena qualcuno mette in dubbio la tua tesi?

 appena qualcuno mette in dubbio la tua tesi?
Prima di tutto per evitare gli insulti bisognerebbe utilizzare un tono
meno straffottente di come tu utilizzi solitamente e non solo con me.
Poi, bisognerebbe accertarsi di aver capito bene cosa si è scritto e
quindi la tesi che si vuole confutare mettere in dubbio.
A mio avviso le tue osservazioni rivelano che non hai capito quel che ho
scritto. Quella che tu pensi sia una contraddizione invece non lo è
affatto.
Chissà perché contrapposti ai sensi "soggettivi" in musica devono esserci
per forza criteri di valutazione scientifica o matematica "oggettivi. Ma
non diciamo puttanate per favore, è un modo primordiale di avvicinarsi
alla musica.
Cosa c'entra la matematica? cosa c'entra la scienza? 
O o 1, bianco o nero, positivo o negativo....ti sembra questo il modo di
valutare l'artisticità della musica? Credi davvero che ci voglia
un'equazione matematica per spiegare certe cose. 
Secondo te ci vogliono dimostrazioni matematiche nelle valutazioni
musicali?
Dai, non siamo veramente ridicoli, per favore, e non dimostrarti uno
sciocco che in fondo non lo sei.


 d'animo.
Tu hai risposto:
E' assolutamente falso.
In questo modo Laura Pausini potrebbe essere meglio di Billie Holiday
Allora io ti chiedo: dimostrami in maniera inconfutabile, assoluta, senza
argomentazioni di tipo soggettivo che la Holiday sia meglio della Pausini.


Si ma giangi ti rendi conto che sono 10 post che ci dici cosa non bisogna
fare ma non ci illumini su ciò che invece va fatto?

 argomentazioni di tipo soggettivo che la Holiday sia meglio della Pausini.
E' come parlare ai sordi.
Solo il fare questa domanda dimostra un assoluto non senso.
Dimmi che domanda fai e ti dirò chi sei...
Ci sono innumerevoli cose che non si spiegano in natura e nella vita umana
con una dimostrazione inconfutabile, assoluta, oggettiva, (probabilmente
sono la maggioranza) eppure esistono hanno una loro entità, e una diversa
qualità, che non necessariamente passa per la soggettività di ognuno. Tra
queste vi è anche la musica, ma tu insisti a chiedermi una cosa che in
ogni caso NON HA ALCUN SENSO fare né spiegare, almeno nei termini che tu
vorresti.
E' un modo di ragionare molto mentale e assai limitato, per quanto mi
riguarda, che mal si adatta a campi come la musica.
Chiedi qualcosa in proposito al tuo amico Sigfrid che sa (forse) di Zen.
Forse ti può aiutare.


 [cut]
mi sembra di guardare un documentario sui babbi. Ma ci sei o ci fai?
dipa

 
ok sei ironico. Ma sei troppo avanti perche' io capisca la raffinatezza 
della tua retorica...
dipa

 dipa
giangi mi da del pirla tu dici che sono troppo avanti, sono in piena crisi
esistenziale: giangi o dipa?

 ha scritto nel messaggio
news:tJvId.4555$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Ah ecco, non sono il solo a vedere decine di post a nome giangi senza che in
essi dica assolutamnte NULLA...


Se va bč giangi, ciao ciao.


Ah giangi tu non puoi vedere sotto, ma il tuo piedistallo č fatto col legno
dei mobili dell'Ikea; si chiama Vrkzlmbb

 dei mobili dell'Ikea; si chiama Vrkzlmbb
Te ne intendi di mobili eh, segaiolo.


 essi dica assolutamnte NULLA...
Ehi carabiniere, hai mai letto i tuoi post degli ultimi due anni?
Fatti una ricerchina...


 Te ne intendi di mobili eh, segaiolo.
?

 ?
Non l'hai capita eh? Non avevo dubbi, sei proprio un carabiniere.
Senti oggi è domenica è una bella giornata, c'è tanto traffico, vai in
giro con la tua volante a dare un po' di multe va che è meglio.



Giangi torna a fare i tuoi discorsi inutili che ha piů senso dell'umorismo
un traliccio dell'enel

"Neo" <gx...@h.yry> ha scritto nel messaggio 
news:fTuId.4493$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

Il problema èquesto : giangi , che rispetto infinitamente di più di quanto 
lui non faccia con me , parla di criterio ( vedi misura , regola o affini ) 
e allo stesso tempo lo nega .  Se la ricerca continua di un senso nel 
linguaggio artistico , libera da schemi e certezze mi rende uno sprovveduto 
in materia musicale , ebbene sono felice di esserlo . Ora quasi quasi mi 
ascolto " It's All In The Game " da "Out-Of -Towners" di Jarret . Sentito 
che meraviglia ?
Ciao 


Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

 in materia musicale , ebbene sono felice di esserlo . 
IL problema vero è che non avete capito un tubo di quel che ho scritto e
vedete contraddizioni dove non ci sono.
Voi associate alla parola "criterio" la parola "oggettivo" che è un
associazione che si può fare in scienza (non sempre nemmeno lì a ben
vedere) non in musica.
Chiedere di spiegare oggettivamente qualcosa in musica si può fare, ma non
ha alcun senso, per questo non lo faccio. D'altro canto ciò non significa
necessariamente che l'unica cosa che conta nel valutare la musica sia il
gusto personale e l'emozione soggettiva. Non sono i due opposti e l'ho
pure spiegato che ci sono alternative, ma non c'è verso...
Se a uno piace la pizza con lo zucchero al posto che col parmigiano o la
mozzarella la può far fare e io non posso dimostrargli oggettivamente che
la pizza con la mozzarella è più buona e "giusta" che con lo zucchero.
Per lui la pizza deve essere con lo zucchero e non ho alcun modo di
imporgli "oggettivamente" che la pizza per essere "pizza" deve essere con
la mozzarella, ma qualsiasi pizzaiolo sa che sulla pizza non ci vuole lo
zucchero.
Dopo di che non aggiungo più una parola. Chi vuol capire capisce chi non
vuol capire faccia o pensi quel che vuole. Per quanto mi riguarda ci do un
taglio perché mi sono rotto le palle.
