Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Da AUDA a dottPisanu e dott.De Gennaro

AL SIGNOR MINISTRO DEGLI
AFFARI INTERNI DOTT. PISANU
PALAZZO DEL VIMINALE
Piazzale del Viminale - 00184ROMA
AL SIGNOR CAPO DELLA POLIZIA
DOTT. DE GENNARO
PALAZZO DEL VIMINALE
Piazzale del Viminale - 00184 ROMA
OGGETTO: Circolare inerente i controlli sui titolari di licenza di porto d'
armi e provvedimenti emanandi in materia.
 Illustrissimi Sig. Ministro e Sig. Capo della Polizia,
scrivo la presente lettera in qualità di Presidente di una, per ora, piccola
associazione di utilizzatori ed appassionati di armi da fuoco e non, l'
UDA - Associazione Utilizzatori delle Armi, di cui potrà vedere scopi e
finalità, incluso lo Statuto, nel nostro sito Internet 
www.auda.it
.
 Veniamo al punto della questione: dopo i recenti fatti di Aci Castello e
Milano, le SS.LL. hanno ritenuto opportuno adottare una circolare,
presentata come l'inizio di una fase di riforma dello status quo ante, con
la quale si invitava le Autorità locali di PS a procedere una revisione
straordinaria delle licenze in corso in materia di armi.
 Si permetta di rilevare quanto segue; la disposizione appare meramente
derivata da fatti emozionali, ben noti, e sicuramente è un palliativo
rispetto ai reali problemi da affrontare. Si chiede ai Sigg.ri Prefetti e
Questori di attivarsi per il procedere ad una revisione straordinaria delle
licenze di porto d'armi di durata pluriennale (licenza di porto di fucile ad
uso anche di caccia e licenza di porto di fucile ad uso tiro a volo)
chiedendo di pretendere accurate certificazioni mediche previste dal decreto
interministeriale del 1998, per tutti coloro che non hanno rinnovato o
presentato tali certificati nei 12 mesi precedenti. Sul quanto sia utile una
tale misura basta pensare al fatto che , nell'episodio di Milano, tali
documenti erano stati rilasciati all'autore della strage non più di due mesi
prima del fatto. Cosa vuol dire accurati controlli? L'Autorità di PS non può
certo sindacare il contenuto medico del certificato della ASL competente, e
questa, o meglio l'Ufficiale Sanitario operante, non è detto che conosca la
storia clinica del richiedente, stante la riservatezza cui l'eventuale
psicologo o psichiatra che lo avesse in cura deve attenersi per deontologia
professionale e per legge. E, come i fatti hanno dimostrato, a differenza di
altri fattori ( esami del sangue e urine, ecc. idonei a rilevare l'abuso di
sostanza psicotrope) non è certo un colloquio annuale a dare la possibilità
al Medico procedente di riconoscere disturbi comportamentali o peggio. Il
tutto considerando poi che, se le Autorità Locali di PS richiederanno l'
esibizione di tali certificati, richiederanno, nei fatti,  una visita medica
coattiva fuori dei casi previsti dalle leggi vigenti, con altresì oneri
fiscali (c.d. ticket sanitari) altrimenti non dovuti. Il tutto in contrasto
con i diritti di libertà individuale previsti dalla nostra Carta
Costituzionale. E se è vero che l'art. 9 del TULPS concede a Prefetti e
Questori, un potere di dettare disposizioni straordinarie, è pur vero che
esse, come tutti gli atti amministrativi, devono essere motivati. E
pertanto, in assenza di una causa che possa far ritenere il destinatario del
provvedimento "capace di abusare delle armi" (come recita il TULPS),
richiedere indistintamente a tutti i possessori di licenza un controllo,
includendo anche coloro che mai, per il loro precedente comportamento, hanno
dato adito a dubbi, è un palese e grossolano errore di diritto.
La misura non appare altro che un mezzo vano inteso a rassicurare la
pubblica opinione, ulteriormente allarmata da trasmissioni televisive che
hanno demonizzato, in maniera grossolana a dir poco, i tiratori sportivi e
gli appassionati ed utilizzatori di armi, che noi ci peritiamo di
rappresentare e tutelare. Nel respingere fermamente l'equazione detentore di
armi = potenziale assassino, sia nei media sia presso la Pubblica Autorità,
chiediamo che la lettera circolare di cui all'oggetto, sia subitamente
ritirata, così da evitare ai cittadini un grande spreco di tempo e una spesa
ingiustificata ed illegittima, senza alcuna utilità per la sicurezza
pubblica.
Cordiali saluti,
Il Presidente AUDA
  Maurizio Piccolo

Niente male ! Almeno facciamo sapere che ci siamo ... anche noi votiamo...
no?

 Maurizio Piccolo
con estrema cordialità e amicizia ( spero che tu riesca a far qualcosa in
questo caso)
giuan
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ................................
Ho come il presentimento che, alla fine, limiteranno il TAV alle sole
persone iscritte alla FITAV, limiteranno l'acquisto alle sole armi e
munizioni da TAV e limiteranno il trasporto alle suddette armi.......Ecco
come finira'.......SIGH!!!!
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:C6%xa.115007$3M4.2...@news1.tin.it...


 ha scritto:

A me, se istituissero la disciplina del TAV con canna rigata, la cosa
farebbe meno male...
Ciao
Salwo

farebbe meno male...
Penso che colpire un piattello con un Garand sia un tantino difficile.
Non impossibile, certo, ma senz' altro difficile, per me :)))
-- 
Oh, giovani!. Quando vi dico "seguitemi miei pugnaci" dovete seguire
et pugnare. Se no qui stiamo a prenderci per le natiche.-
                          Brancaleone da Norcia
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
http://www.fausto.cc

Il bello di tutta questa situazione č che i media, pur definendoci dei
criminali nazisti e stragisti, non hanno fatto altro che aumentare
l'insicurezza dei cittadini. So per sicuro che in molte questure c'č stato
un forte aumento della richiesta di TAV, e con i miei occhi ho visto in
queste due settimane tantissime persone, magari esentate dal servizio di
leva, fare l'abilitazione al maneggio armi presso il TSN.
E penso poi che, piů Bruno Vespa si dichiara anti-armi, piů la gente se ne
mette in casa.
Intelligenza dei giornalisti................
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Intelligenza dei giornalisti................
Voglio chiedere una cosa ai giornalisti (pochi, di sicuro) che leggono qui:
mai un giornalista che si dichiari anti-incoscienti (i.e. ignoranza) o
anti-delinquenti (i.e. comportamento e cultura criminale) o anti-matti (i.e.
manifestazioni patologiche)?
vale (e deve fare più paura) più il ferro o la mano che lo regge?
                                                                        F.U.

 armi e provvedimenti emanandi in materia.
Sottoscrivo in pieno. Bisogna continuare ed insistere.
Ciao

 mai un giornalista che si dichiari anti-incoscienti (i.e. ignoranza) o
Un giornalista - che non sia specializzato nel settore - non si sognerebbe
mai di leggere questo NG.
Primo, eprche' nonostante "pretenda" l'accesso ad Internet aziendale (e che
accesso, non solo in ufficio, da casa, con GPRS/UMTS/satellitare e via
cantando, tutto a spese dell'azienda, of course) non sa neanche che esistano
i NG.
Secondo, perche' se lo conoscesse lo eviterebbe come la peste: ci troverebbe
informazioni che non fanno pubblico e soprattutto concrete e reali, sara'
mica matto, ad informarsi sul serio ? E poi come lavora ?

 mica matto, ad informarsi sul serio ? E poi come lavora ?
Acc.!!! non ci avevo pensato.
Chiedo scusa.