Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: Se il computer si crede HAL

Siamo nel 2001, e HAL 9000 non c'č. C'č un crescente numero di programmi che
gli fanno il verso...
Il seguito di questo articolo, con la voce originale di HAL, su
www.eloisa.it
.
Eloisa.it Staff



Non c'e' un modo per impedire a questo idiota di scrivere ancora sul
ng? Che so, una bella denuncia collettiva all'abuse?
Ciao,
Anders

 Eloisa.it Staff
saluti

 Anders
Ciao
Davide

Davide
Ciao,
Matteo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 > Che so, una bella denuncia collettiva all'abuse?
No, non c'è questa possibilità.
Quando si vuole eliminare qualcuno da un gruppo o da una società, bisogna
affrontarlo e avere la meglio su di lui. Ad esempio, se si dice che qualcuno
è un idiota, bisogna dimostrare che dice idiozie. Se si dice che qualcuno è
ignorante in italiano, bisogna dimostrare che non conosce il congiuntivo. E
così via.
(A proposito, caro Davide non meglio identificato, sto ancora aspettando
qualche sua deduzione in merito alla faccenda del congiuntivo, visto che ha
già indicato - per due volte - la frase che stavamo esaminando come
sintatticamente corretta. Grazie.)
Dicevamo che non funziona così. Di tanto in tanto anders arriva e ci prova,
ma regolarmente le busca. Proprio come le buscherà questa volta. Infatti
sarà il suo intervento ad essere segnalato a chi di dovere, anche se cambia
continuamente e-mail per non essere acciuffato. Comunque sarà lui che finirà
per andersENE... naturalmente fino alla prossima volta.
Allora non dico che anders è un'idiota e se ne deve andare. Anzi deve
restare... giusto per venire a farsi mettere nel sacco anche la prossima
volta. Penso però che si sia comportato da idiota, come mi pare di aver
dimostrato.
Francesco Lentini
http://www.eloisa.it
 - Eloisa® Official Web Site
:))))

 sintatticamente corretta. Grazie.)
Prego.
L' italiano non è il mio forte, lo ammetto, sono un ignorante e
quindi rettifico: la frase che stavamo esaminando non era corretta.
Riguardo all' Intelligenza Artificiale, però, anche Lei faccia altrettanto,
lo ammetta.
p.s.
In un "vecchio" post avevo scritto "test di Touring", ma ora vi spiego:
Il test di Turing è stato inventato da Alan Turing nel 1950
Il test di Touring è stato inventato da me e precisamente "Touring" è una sigla e significa:
Test Oggettivamente Utile Richiede Intelligenza Nel Giudizio
;-))

dimostrato.
Una dimostrazione impeccabile.
Comunque ti informo che ti ho segnalato all'abuse: per spamming,
naturalmente. Infatti, da una ricerca con 
deja.com
, risulta che hai
infestato con la tua pubblicita' non solo questo ng, ma anche, fra gli
altri:
it.comp.giochi
it.sesso.annunci
it.comp.www
it.comp.aiuto
it.sesso.discussioni
it.sociale.handicap
it.sesso.gnocca
it.arti.scrivere
it.discussioni.sogni
it.scuola
Anders

Azz... scherzi a parte, sign. Lentini, non volevo crederci ma è vero!!!
Ho fatto la stessa ricerca su deja e mi sono comparsi suoi annunci su molti
ng che non c'entrano nulla!!!!
Azz! Guardi che cosi finisce che la denuncia se la becca davvero!
Dome

Francesco Lentini wrote:

beh caro Sig Lentini, ho letto l'articolo e come propagand pubblicitaria 
non c'e' male, tutto cio' mi ricorda i tentativi di MS di screditare il 
movimento OpenSource del quale mi ritengo parte, quindi in parte mi 
sento preso tra coloro che "vogliono dimostrare la loro bravura" beh, me 
la lasci dire CHI SE NE FREGA, se io voglio dimostrare la mia bravura 
diffondendo un software tecnicamente valido che serve a svolgere il 
lavoro di un software commerciale di pari livello, e lo fa egregiamente, 
ed in maniera completamente gratuita...beh mi dica lei che ha inventato 
Eloisa per generare fatturato, il cliente finale dove dovrebbe 
indirizzarsi? tutto cio' per dire che le ragioni portate per screditare 
il software opensource sono le peggiori che abbia mai sentito, mi 
spiace, ma poteva sforzarsi di piu'.
Per quanto riguarda l'utilita' del software in questione, io nel mio 
piccolo sto cercando di realizzare una cosa che chiamo "WEB ASSISTANT" 
con la mia IRIS, certo, non e' un'intelligenza artificiale, non mi 
vergogno ad ammetterlo, utilizza una tecnica di pattern matching con un 
database MySQL che contiene coppie di domande e risposte, la ricerca e' 
fatta confrontanto ogni parola immessa dall'utente con ogni parola del 
campo domanda del database, secondo una logica fuzzy, niente di 
sensazionale, ma funziona. Appena avro' terminato l'implementazione di 
cio' che chiamo IRIScript saro' in grado di poter eseguire comandi sulla 
macchina host, scrivere email dettandone il contenuto a IRIS, fare 
ricerche sul web in linguaggio naturale, e il tutto non e' cosi' lontano.
Come vede entrambi siamo due persone che mirano  a fare del profitto con 
il proprio software, la differenza e' che io lo vendo per cio' che e', 
in maniera onesta, senza spacciarlo per intelligenza artificiale  o 
mirabolanti personaggi virtuali, io metto a disposizione di tutti la 
possibilita' di vedere come il software e' fatto, non ho nulla da 
nascondere perche' ho la coscienza pulita...lei?
-- 
Saverio Vigni
HoRNet IT Manager
http://www.hor-net.com

ng? Che so, una bella denuncia collettiva all'abuse?
Basta un killfile - e *non* fare followup ai suoi post.
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 ha scritto nel messaggio:

Quello che hai scritto ti fa onore.
Concordo pienamente con quello che hai detto al mille per mille.
La persona a cui ti rivolgi non ha il coraggio di spiegare i sistemi
che ha utilizzato perché cosi facendo, dopo tutto quello che ha scritto su Eloisa,
perderebbe la faccia e anche un bel po' di fatturato.
Una curiosità, mi sembra che stia
seguendo le orme di Bill, appena è uscito WinME ha aggiunto
la sigla ME, appena' uscira' WindowsXP vuoi vedere che.... ;)
ciao,
Davide

 ng? Che so, una bella denuncia collettiva all'abuse?
Se la pensi cosi' usa il kill-file. 
Il Lentini non sta facendo nessun net-abuse (se ne e' discusso su
it.news.net-abuse qualche tempo fa)
Ciao R.
-- 
Inviato il lun 17 set 2001 11:53:14 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

Davide
Ciao,
Matteo (mi
diverte questo post)



Beh..,
io non ho nulla personalmente contro Lentini,
ma lui abusa del newsgroup per farsi pubblicita' e questo non è molto
corretto nei confronti di altre aziende e non è nemmeno legale.
Questo newsgroup non ha fini commerciali, lo dice il manifesto,
e poi, se non erro, per fare pubblicità si pagano le tasse,
per tutto il resto puo' dire quello che gli pare.
ciao.
Davide

 ha scritto nel messaggio
news:ey4p7.77583$ul3.2...@news.infostrada.it...

Ok, finalmente qualcuno che ammette di aver avuto torto, e riesce perfino a
scherzarci su. Come direbbe Eloisa: "Allora dobbiamo festeggiare".
In realtà tutto ciò che dovremmo fare è proseguire la discussione su basi
differenti, e cioè mettendo da parte superficialità, ignoranza e presunzione
(possibilmente, vedi altro post).
In quanto a stabilire chi ha ragione o torto su alcuni temi di fondo
dell'IA... questo lo vedremo. Anche Copernico e Galilei si diceva avessero
torto. Poi, molto tempo dopo, si è visto.
Con le dovute proprorzioni e differenze, diciamo che oggi le cose accadono
molto più in fretta, quindi suppongo non vi sia da aspettare una vita. Con
il ritmo attuale (di domande-risposte sul sito di Eloisa), penso che basterà
qualche mese.
--
Cibernetica-mente,


 qualche mese.
Mi scusi, ma lei è convinto che fra qualche mese il suo software sarà in
grado di sostenere un dialogo con un interlocutore umano senza che sia
possibile notare la differenza ?
Saluti,
Scorpio.

 ha scritto nel messaggio
news:Mpqp7.1070$Q25....@news.infostrada.it...

La prestazione a cui lei allude è il famoso, o a mio avviso famigerato, test
di Turing. Ho detto molte volte che l'obiettivo del progetto Eloisa non è
questo. Certo le prestazioni di Eloisa stanno migliorando velocemente,
quindi non posso prevedere cosa succederà. Comunque non dedico molta
attenzione a questo aspetto.
Mi riferivo invece al fatto che sarà possibile usare Eloisa in applicazioni
pratiche e non solo come puro divertimento. Già oggi può fare un semplice
esperimento. Provi a parlare di MUSICA. Scoprirà che Eloisa contiene un
micro-archivio di brani musicali.


 qualche mese.
Cosa fara' dopo Eloisa?
fara' come ha sempre fatto:
rispondere come un pappagallo.
:-))
Bye

 micro-archivio di brani musicali.
D'accordo, ma che tipo di "applicazioni pratiche" intende supportare ?
Sistemi esperti ?

 ha scritto nel messaggio
news:EBrp7.1869$Q25....@news.infostrada.it...

Anche. Ma ha visto il discorso riguardante la MUSICA? Cosa ne pensa?


 nascondere perche' ho la coscienza pulita...lei?
Il suo sofficiume lo può classificare e vendere con l'etichetta che vuole.
Ciò non significa che chi vende software etichettato come IA stia facendo
un'operazione di spaccio. Vede, ci sono obiettivi elevati, e ci sono
obiettivi più terra-terra. Il suo è un obiettivo terra-terra. Ciò non
l'autorizza a disprezzare il lavoro di chi ha obiettivi più elevati dei
suoi. Inoltre io metto a disposizione di tutti la possibilità di provare il
mio software gratuitamente. Per giunta nella fase di sviluppo, esponendomi
alle immancabili critiche (per fortuna anche alle lodi).
Quindi, come le sue parole possono definirsi fumo, mi pare che il suo
software possa definirsi VAPOURWARE. Dov'è questo software? Chi l'ha visto?
Chi lo conosce? Chi ne parla (nel bene o nel male)? Esistono siti, articoli,
recensioni, prove su strada?


 Questo newsgroup non ha fini commerciali, lo dice il manifesto,
Non mi pare...
http://www.news.nic.it/news-it/manif/it.comp.ia.txt
Segue la RFD del gruppo, presentata da Guido Masciello
(
masc...@lognet.it
).
-------------------------------------------------------
 Il gruppo si propone di occuparsi di tutti gli aspetti
dell'intelligenza artificiale, sulla scia del corrispondente
gruppo in lingua inglese 
comp.ai
.
Dubbi, problemi riguardanti sia l'aspetto filosofico che i
particolari tecnici della materia, informazioni su testi,
riviste, tesi di laurea e dottorato sull'intelligenza
artificiale.
Il gruppo non dovrebbe essere moderato.
-- 
Inviato il mar 18 set 2001 17:47:01 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/


Ho visto, ma non mi sembra ci sia da esultare, con molta franchezza : alla
domanda " Che musica ascolti ", Eloisa risponde correttamente, offrendosi di
visualizzare ( o far sentire ? ) una serie di brani.Questo però non è il
comportamento di un sistema esperto. Mi sembra che l' "intelligenza" del suo
software stia tutta - per il momento - nel cercare nella domanda una parola
chiave e reagire di conseguenza... secondo me, Eloisa è ancora molto lontana
dal "capire" le domande che le vengono poste... per esempio alla domanda "
Che rapporto hai con la musica ?" la risposta è stata
"Le emozioni sono una perdita di tempo", che non c'entra nulla con quello
che le ho chiesto.
Posso chiederle come ha misurato i progressi nell'apprendimento automatico
del suo software ?
Saluti,
Scorpio.

Dove il riferimento a tematiche commerciali?
se mi puoi aiutare perche' non lo vedo.
ciao

 del suo software ?
La versione online non ha apprendimento automatico. Per quanto riguarda la
misura dei progressi, mi baso sui file di log e sul feed-back di persone
attente come lei, che mi segnalano risultati come questo:
CHE RAPPORTO HAI SULLA MUSICA?
Le emozioni sono una perdita di tempo.
Davvero non ci vede nulla di buono in questa risposta? Posso chiederle come
misurerebbe lei i progressi di un software (secondo le sue aspettative)?


Posso chiederle come misurerebbe lei i progressi di un software (secondo le
sue aspettative)?
Beh, per esempio in un aumento del rapporto tra risposte pertinenti /
risposte fornite; nel caso di altri modelli, il criterio può ovviamente
variare.

Davide wrote:

credo che non essendo esplicitamente escluso significa che e' tollerato...


 
adesso e' lei che disprezza il lavoro degli altri, il mio software e' alla versione 0.2 , 
se vuole dare un'occhiata 
http://www.hor-net.com/iris/iris.php
, non si 
aspetti niente di sensazionale, il database ha pochissime associazioni, 
ed attualmente l'unico uso che mi viene in mente e' di assistente 
virtuale su siti web (una roba tipo il Botson di A-I.com) niente di 
sensazionale ripeto. Per quanto riguarda il secondo punto, beh lei non 
si vuole proprio sradicare quella concezione di software che definirei 
"classica", il programmatore fa il software, lo impacchetta bene bene e 
poi lo da in mano ad un completo deficiente perche' impari quelle 3 o 4 
funzioni che gli consentono di utilizzarlo...beh, questa visione del 
mondo M$ la disprezzo dal piu' profondo.
Mai sentito parlare di "release early, release often"? non c'e' bisogno 
di recensioni per un progetto OpenSource la maturazione del software e' 
sotto gli occhi di tutta la comunita', ogni singolo puo' valutarlo ed 
usarlo senza spendere una lira, se il software e' buono il passaparola 
fara' il resto (ie. Apache, Qmail, lo stesso Linux, etc). Purtroppo 
(IMHO) esiste ancora gente come lei che sviluppa software per venderlo 
ed a prezzi anche non abbordabilissimi, per convincere la gente deve 
spammare sui newsgroup con le sue pubblicita' e scrivere articoli che 
poco hanno di divulgativo, anche se si spacciano per tali.
Senza troppo rispetto (lo stesso che lei ha avuto per me)


 variare.
Criterio sbagliato, perchè non oggettivo. Una risposta sarà pertinente per
lei, ma non per altri (o viceversa).
Come vede ci muoviamo in un campo in cui bisogna stare attenti. Soprattutto
a non dare giudizi superficiali.



Su questo punto non sono molto d'accordo.
Scusa ma dovrebbe essere il contrario e cioè:
*solamente* cio che è esplicitamente ammesso significa che e' tollerato,
mi sembra più normale,
cmq....
Ciao.
Davide

lei, ma non per altri (o viceversa).
Certo, ma entri limiti ragionevoli se non c'è un atteggiamento prevenuto in
un senso o nell'altro è possibile stabilire se una risposta sia o meno
considerabile come "corretta". Per esempio ho chiesto :  "Bella giornata,
vero ?" e la risposta
è stata "correttissima" : " Per me le giornate sono tutte uguali". Non credo
che qualcuno vi troverebbe da ridire... però non credo nemmeno che qualcuno
sia disposto ad accettare come valido il ragionamento relativo ad *musica*
interpretata come *emozione*.
Saluti,
Scorpio.


 poco hanno di divulgativo, anche se si spacciano per tali.
Questo non va bene. Così ora le tirerò le orecchie, caro signor Vigni.
Innanzitutto lei disprezza ciò che usa quotidianamente, e che le da' la
possibilità di disprezzare, ossia di accendere il computer e di mandare
messaggi come questo: mi riferisco al software Microsoft. Lei non scrive
nemeno Microsoft, quindi ha paura o nausea di farlo. Lei sputa nel piatto
dove mangia.
Ma la tirata di orecchi continua...
Lei sta realizzando un software di dubbia validità (almeno finchè non
riuscirà a dimostrare il contrario in qualche modo, per esempio facendolo
adottare da qualcuno). Nel frattempo osa fare un parallelo con Apache o
Linux e censura negli altri le azioni che magari vorrebbe fare lei. Per
esempio censura la scrittura di articoli senza entrare nel merito, ma
dicendo semplicemente che sono pubblicità, e soprattutto senza sapere che
articoli simili sono stati pubblicati su importanti quotidiani dopo essere
stati esaminati da una redazione scientifica. Ho l'impressione che lei abbia
un bisogno disperato di un po' di notorietà (come tutti), ma per ora, non
potendo averla, chiama spamming/pubblicità-gratuita l'azione vincente che
altri fanno, a partire da MS.
Bene, per ora può bastare. Se ne vuole ancora, venga avanti con la sua
replica. Se c'è qualcuno che ha voglia di dire la sua, venga pure avanti. Ce
n'è per tutti. ;-)


 che per comprare i dolci ci vogliono i soldi.....
Lentini ha sempre parlato di una buona "tolleranza al rumore" in Eloisa...
penso di aver capito più o meno come funzioni:
Analizza la parola DOLCI, e analizza la parola SOLDI... non noti niente?
Penso che in questo caso l'algoritmo sia tarato male...
Oppure è solo un caso ;-)
Quasi quasi faccio una cosa del genere anche per PCBrain... solo che è molto
rischioso.. gia bastano le ambiguità normali a complicargli la vita ;)
ELOISATESTER ;-))))))))))))))))))))))))))
Dome
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
PC Brain Official Web Site
http://digilander.iol.it/pcbrain
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

 
vede...qui non c'e' da prenderne o da darne, qui ci sono solo due modi di vedere il mondo diversi...
io non sputo in nessun piatto, il mio PC e' "windows free", non ho la 
rpetesa che legga tutti i miei post, ma ho gia' fatto notare che io uso 
solo Linux (a volte BeOS lo ammetto...) quindi ho dei problemi a girare 
tutti i chatterbot fatti in VB. Come vede i suoi argomenti sono 
quantomeno azzardati, non dia per scontato che tutto il mondo giri M$ 
(non lo scrivo per esteso per ironia, vede che al posto della S c'e' un 
$ ?) d'altra parte un delfino nato in cattivita' muore se lasciato 
libero, quindi capisco anche la sua riduttiva reticenza a non aprirsi a 
sistemi opensource.
La questione della pubblicita' e' diversa, per lei la pubblicita' e' 
indispensabile, per me e' solo la prova che il prodotto non e' valido, 
se ho un prodotto veramente valido di cui la gente non puo' fare a meno 
non ho bisogno di pubblicizzarlo, la pubblicita' serve solo per farti 
apparire il prodotto piu' interessante di quello che e', si cerca di 
vendere un marchio, non un prodotto (se lo lasci dire da uno che 
collabora con uno studio di grafica pubblicitaria nel suo lavoro).
Forse mi esprimo male a volte, ma il punto e' che non mi piace il suo 
modo di fare, la vedo in maniera completamente opposta alla sua, ma il 
tutto deve rientrare nello scambio di opinioni civile tra due persone 
civili, non facciamolo degenerare nel "darne/prenderne"


mi sembra più normale,
No.
Pero' fare pubblicita' a prodotti commerciali su usenet non e' lecito.
State attenti, perche' Lentini non discute di IA. Non l'ha mai fatto.
Che ci sta a fare su un ng di IA uno che -qualunque programma abbia
realizzato- si rifiuta di discutere delle tecniche che ha utilizzato?
Inoltre, come ho mostrato a tutti, Lentini solo incidentalmente
pubblicizza sul ng di IA. In realta', si fa pubblicita' anche su molti
altri ng che nulla hanno a che vedere con l'intelligenza artificiale.
Ciao,
Anders

 interpretata come *emozione*.
C'è il cosiddetto "comune buon senso", certo: parametro anche questo non
oggettivo perchè influenzato dalle aspettative, questa volta non singole ma
collettive. Immaginiamo che la risposta sulla musica fosse stata data non da
un programma, ma da una voce al telefono. Lei si sarebbe sforzato di capire
il nesso e al massimo avrebbe pensato: mah! E se la voce fosse stata quella
di un filosofo, o di un personaggio di una certa importanza? Lei avrebbe
pensato: ma guarda che pensiero profondo! Informato che era la voce di una
macchina, lei avrebbe (ha) pensato: ma guarda che stupida macchina...
Non voglio dire la stessa cosa per la connessione DOLCI -> SOLDI. Certo è
una connessione senza significato, almeno secondo il "comune buon senso".
Quello che voglio dire è che queste connessioni, significative o non, le fa
il programma. Scusate se è poco.


 civili, non facciamolo degenerare nel "darne/prenderne"
Sono proprio due flosofie opposte, ognuna delle quali ha le sue chances di
prevalere. Fin'ora ha prevalso la mia, in futuro probabilmente prevarrà la
sua. Ma questi sono dialoghi sui massimi sistemi.
Il sistema pubblicitario è sbagliato: è fondato sul principio che, se hai
soldi per fare pubblictà, fai altri soldi perchè vendi qualsiasi cosa. Ma
non è sbagliato il principio di far conoscere i propri prodotti, come lei
stesso ammette tra le righe. Allora cos'è che non le piace? Il mio sito? I
miei articoli? I miei interventi in questo NG?
Sarebbe bene chiarire. Nel frattempo le dico cos'hanno hanno generato i miei
interventi in questo NG: un'impressionante mole di frasi di input al mio
programma. Chi interroga Eloisa, tentanto in ogni modo di metterla nel
sacco, e restando regolarmente preso nel sacco, non sa una cosa: che
partecipa a un esperimento scientifico.


 
su questo ha perfettamente ragione, infatti e' sociologicamente 
interessante tutto cio' e da pure la possibilita' di avere una discreta 
serie di reazioni possibili alla stessa provocazione :)
Bene o male, tutto cio' e' pubblicita' gratuita per lei  e per eloisa.
vede che se non ci sputiamo addosso possiamo parlare' :)


Criterio sbagliato, perchè non oggettivo.
A proposito di conoscenza della lingua (dal momento che LEI ha fatto di ciò
uno dei punti di forza della sue invettive contro che discredita Eloisa):
'perché'.
N.B. Io non penso che lei sia ignorante solo perché sbaglia un accento,
le ho corretto questo errore solo per farle notare il modo in cui lei ha
fatto precipitare la
discussione.
P.S. Nei prossimi giorni sono fuori casa quindi una mia risposta si farà un
po' attendere.


Giusto. Infatti una delle implicazioni più evidenti della personalità
virtuale è la possibilità di condurre studi sociologici e/o psicologici. Per
esempio sappiamo già molto sulla psicologia di alcuni frequentatori di
questo NG ;-) e questo sarebbe stato impossibile con un chatbot tipo Alice.


 discussione.
Mi piace l'accento acuto: è quello giusto. Ma siccome non c'è proprio il
tempo di premere SHIFT, continueremo a usare l'accento grave. Con il suo
permesso e anche senza.


 che otterrebbe un programma veloce?
Una scheggia! Ha idea di quante operazioni deve fare un qualsiasi programma
di IA? Sono tantissime. Almeno, io parlo dei programmi che ho provato. Il
mio stesso prodotto per analizzare una frase complessa impiega 1 secondo
(che per lo standard informatico è davvero tanto). Creare una serie di
if...then nidificati, come comporterebbe il "_____banale____" pattern
matching velocizzerebbe il programma in maniera pazzesca.
Parola di chi programma in C/C++... magari in VB poi è diverso, ma non ci
giurerei...


giurerei...
sicuramente più veloce di un oggetto fuzzy caricato in memoria che
gestisce le n^m connessioni della rete neurale. Il dubbio che Eloisa
funzioni tramite una NN mi è venuto leggendo un post di un laureando che
diceva di averci messo 36 ore a "far capire" alla sua NN in java una
banale stringa di bit; stava utilizzando una macchina dual-processor
PIII...
Ciao!
Davide
-- 
Volontario Anti-Troll (TM) 
SecurFaq: 
http://members.nbci.com/gouldukat/
DocTrolls: 
http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/Troll.html
Netiquette: 
http://www.inferentia.it/netiquette/dis.html


Newsgroups: it.comp.ia
Date: Thu, 20 Sep 2001 22:40:42 GMT
Subject: Re: VAPOURWARE
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:0.9.4) Gecko/20010913
Basta leggere. ;-)
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

sensazionale ripeto. 
A me non funziona il link! Mi interessa perchè volevo realizzare
qualcosa per il sito aziendale, e quello che ho in mente io potrebbe
essere un pò ostico... 
Hai anche il codice in giro? O l'algoritmo... visto che vorrei
svilupparlo in asp. Ciao!


questo NG ;-) e questo sarebbe stato impossibile con un chatbot tipo Alice.
uhm...
E il garante cosa ne pensa?


 
controlla ora, c'ho l'isp che costa poco, ma fa anche girare le scatole 
con i tmeporali...salta la luce alla centralina enel...tutta la via al 
buio :(


 crede che otterrebbe un programma veloce?
Era appunto un esempio in pseudocodice. Per un'implementazione in codice
vero si possono usare algoritmi molto più rapidi. Come qualcuno (non ricordo
chi) le ha già fatto notare qualche mese fa il correttore ortografico di
Word esegue un'operazione simile in poche frazioni di secondo.