Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Consiglio.

Un mio amico cerca una tastiera che gli permetta di avere dei suoni
campionati di strumenti reali eccellenti ( Che lui userebbe per un buon 75%
delle volte ), da affiancare a suoni sintetici completamente editabili ( Il
25% delle volte ).
E' disposto ad acquistare anche 2 tastiere per soddisfare le sue esigenze ma
la spesa che è disposto a sostenere si aggira tra i 4 / 6 milioni.
Che consigliate ?



 75% delle volte ), da affiancare a suoni sintetici completamente editabili
Direi il K2x00 della Kurzweil, con scheda suoni orchestrali e moderni, o 
il Triton della Korg, che nel banco General MIDI contiene un campionario 
base di suoni "reali.
paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 ha scritto nel messaggio
news:p.tram-774820....@news.ac.fastnet.it...


 Uno Yamaha Ex 7 ?
Direi (per i miei gusti) che siamo ad un livello parecchio più basso, in 
fatto di realismo dei campioni. Mi sembra che l'EX7 sia piuttosto 
pensato per creare suoni di sintesi, e i campioni sono--in genere--un 
po' una scusa. Ma è un mio parare personalissimo (mai amati i campioni 
Yamaha, e nemmeno l'EX7 mi ha dato l'impressione di poter cambiare idea).


 Uno Yamaha Ex 7 ?
Sono stato tentato dal prenderlo........
L'ho provato.......(ma la mia opinione č personale......Cmq, non l'ho
trovato cosě straordinErio.....)
L'unica grossa limitazione che mi ha frenato nell'acquisto č la eccessiva
lentezza dell'interfaccia SCSI nell' importazione dei sample.......
Se lo usi in studio......Pace (Ti prendi un caffč e attendi....)
Se lo usi Live........Beh.....Vedi tu....
ciao
peu

 Se lo usi Live........Beh.....Vedi tu....
Mezz'ora di attesa per 64MB sono intollerabili anche in studio... 
Soprattutto per il cliente che paga.


Dato che vi vedo veramente professional,
io dovrei acquistare un campionatore in un futuro tra il prossimo ed il
remoto.
Mi interessano sia loop ( Con cambi di velocità ma non di pitch, cambi di
pitch ma non di velocità, settaggi di quantizzazione ecc ) che banchi di
strumenti ( Con più di un campione per strumento ), vorrei possibilmente
avere un prodotto dall'eccellente rapporto qualità prezzo e leggere tutti i
tipi di campioni sul mercato ( Akai - Emu - Raw - Iff - Au - Aò - ma che te
sei ammattito ? ).
Mi interessa avere la massima libertà nell'editare i campioni e nel cambiare
i loro parametri via Midi ( Cut off - Resonance e pippate varie ). Voglio
poter campionare con estrema facilità anche porzioni minime di suono,
poterle loopare, riverberare, delayare ( ecare mi sembrava brutto ),
filtrare.... Insomma voglio un campionatore che mi faccia fare quello che
voglio con i campioni che ci metto dentro.
Me lo consigliate uno Yamaha A 3000 ? ( Non mi ricordo se era A 3000 o
XXX3000, comunque il 3000 c'era ;).
Budget : Un intorno ampio 800 mila di 2 milioni ( 1 600 000 - 2 400 000 )



 XXX3000, comunque il 3000 c'era ;).
SCSI ultralentissima anche in quel caso. Altrimenti, suonava molto bene.
Ci sono anche dei buoni Emu ad un prezzo quasi ragionevole, per esempio 
il 6400. O il nuovo 5000 della Yamaha (non so niente della velocità di 
lettura).


 Roland non ama Korg, e viceversa.
Stupenda questa affermazione!!!!!!!
Qualcuno mi saprebbe dire di più al riguardo???
Grazie mille!
Ciao.
kal

...

Non posso fare altro che confermare con la mia esperienza personale ciò che
dice Paolo. Sono sempre stato un fan Korg (M1, 01, Trinity) e Kurzweil e,
guarda caso, il suono di Roland mi lascia assolutamente indifferente. La
prima volta che provai un JV1080 mi ero preparato per benino a cambiare una
volta per tutte questa opinione, date le recensioni ed i pareri entusiastici
che circondavano questo strumento....e poi....vorrei tanto rivedere la
faccia che feci dopo aver smanettato tutti i suoni e le combination: ero la
perplessità personificata!! Non avevo sentito un solo preset che mi avesse
fatto venire voglia di fermarmi un po' a suonare, a parte forse qualche
tappeto. Ero già abituato al suono della Trinity o del K2000 che, avranno le
loro pecche, ma hanno un'anima perdio, e quei suoni plasticosi mi lasciavano
davvero deluso. I prezzi di Roland poi...
So che la metà di voi possiede un JV o una Xp, non me ne vogliate...:)
provate a passare in rassegna i preset delle macchine Korg o Kurzweil e fate
caso a quante volte volte vi fermerete a suonicchiare o improvvisarci
qualcosa solo perchè il timbro vi ha colpito.
cià
Antonio

 Qualcuno mi saprebbe dire di più al riguardo???
Doctor: May you elaborate on this?
Patient: Opposizione tra suoni cristallini e suoni un po' spiattellati. 
Definizione contro marmellata sonora. Suoni nuovi, evocativi, mobili, 
contro suoni fermi, già sentiti, un po' spenti. Freschezza contro deja 
écouté. Controllo di qualità severissimo, contro lasciamo correre. 
Dottore, NON LE DIRO' MAI A CHI MI RIFERISCO! MAI!!! UARGH UARGH UARGH 
UARGH!!!!!!
(un p. un poco faziosetto...)


 > in genere, chi ama Roland non ama Korg, e viceversa.
Per specificare un po' meglio la mia affermazione, ti consiglio di far 
provare Roland al tuo amico, perché la sonorità delle due ditte (almeno 
per quel che riguarda gli strumenti "seri") è sempre molto diversa. Non 
nel senso della diversità che c'è tra Kurzweil e Korg, ma una diversità 
diversa (...ehm...). Una filosofia di sound design persino opposta.
Parliamo in ogni caso di campionamenti, quindi di suoni reali solo fino 
ad un certo punto. C'è la possibilità che il modo di campionare di Korg 
non piaccia al tuo amico, e possa piacergli il metodo Roland. Non è 
migliore o peggiore, non è questione di minore o maggiore realismo--è 
questione di come suona lo strumento, alla fine. Se il Triton non lo ha 
colpito, scommetto che un XP possa invece dargli quel che cerca.
Queste macchine sono fatte per permetterci di rendere reale il suono che 
immaginiamo, e quando lo troviamo non possiamo che esserne entusiasti. 
Anche se ci sono macchine che possono darci qualcosa che non avremmo mai 
nemmeno sognato, ma questo è un altro discorso. Può darsi che 
quest'ultimo genere di strumenti piaccia più a chi vuol giocare, 
piuttosto che realizzare un progetto musicale ben definito.
Ciao,
Paolo


 UARGH!!!!!!
le immagino.....
Ciao.
kal

 UARGH!!!!!!
Pensando un po' a quello che hai scritto in altri interventi su Korg , penso
di aver capito a cosa ti riferisci parlando di suoni fermi,  spenti...( non
certo a korg).
Personalmente le Roland mi fanno addormentare: ovviamente amo
il sound korg...
Un ciao a tutti i "rolandiani" del NG,
Buska

il sound korg...
Io on stage uso regolarmente una XP50 dopo aver avuto una 01W per diverso tempo
e posso dire che anche se il suono puo' sembrare plasticoso ad un primo ascolto
poi esce piuttosto bene dall'impianto, e anche in un mix si amalgama bene con
gli altri strumenti mentre la Korg sembra quasi sparire. Non ho mai usato la
Trinity, ma mi sembra che sia molto piu' aggressiva rispetto alla 01W, per cui
il problema dovrebbe essere risolto. Per la qualita' dei campioni il discorso e'
piu' complesso, i Korg sono generalmente migliori ma in alcuni suoni il Roland
e' da preferire, comunque non ho ancora capito perche' la Roland sembra essere
incapace di mettere un Rhodes decente, a meno di non comprare la scheda di
espansione. Il Kurzweil... siamo su un altro pianeta, peccato per il prezzo e
devo dire anche per la cronica inaffidabilita'. Spero che sul 2600 abbiano
risolto, con quello che costa! Fra l'altro so (e qui' chiedo conferma ad altri
kurzisti) che il Kurz ha un voice stealing "intelligente" che anziche' tagliare
la prima nota suonata leva quella che ha un livello piu' basso. Non ho conferme
certe ma il 2500 sembra quasi non avere limiti di polifonia, sono riuscito a
saturarlo solo con un uso intensivo del sustain.
Saluti a tutti.
P.S. Sono mancato per diversi giorni e quando ho riaperto il NG ho scoperto che
Max Ventura non ha perso nulla della sua cafoneria. Mi sembra che ci sia un
servizio dove segnalare gli abusi, l'avevo letto su ICM, qualcuno ne sa
qualcosa?

 saturarlo solo con un uso intensivo del sustain.
Io ci faccio simulazione orchestrale! :-)
paolo



Non ci avevo pensato...
Ciao