Newsgroup: it.comp.os.linux.mandrake
Titolo: hw datato con mandrake

Salve a tutti,
ho un pc vecchiotto (pentium i586,56 Mb ram,3.99 Gb disco rigido)
sul quale girava win98. Ho voluto installarci Mndrk ma la grafica
è troppo lenta: per aprire un qualsiasi applicativo (anche in window
manager leggeri come wmaker)impiega un tempo molto maggiore rispetto a win.
L'installazione l'ho fatta specificando text al boot. Premetto inoltre che
è una 8.1 perchè sapevo che con hw datato è meglio un S.O. datato
Cosa posso fare?
passare ad un'altra distribuzione con un installazione
meno guidata (tipo Debian) non credo mi risolva il problema.
Diminuire la frequanza del monitor e/o la definizione?
La cosa che mi fa storcere è che win98 funziona meglio su questo pc!
è più veloce,perchè mandrake no?
Essendo un computer che devono usare molte persone ho pensato fosse
una buona occasione per diffondere un poco linux,ma la gente è pigra
e non ha nessuna intenzione di spendere tempo per imparare ad
usarlo, figuriamoci se funziona peggio!

 è più veloce,perchè mandrake no?
Certo, e se ci metti windows 3.1 vedrai che gira ancora più
veloce. Perché Windows '98 è un sistema operativo del '98, la MDK 8.1 è
di tre anni dopo.
-- 
"Io non voglio vivere in un mondo dove metà della gente scrive _un po_
senza apostrofo e l'altra metà scrive _un pò_ con l'accento".
Paola Mastrocola, _La scuola raccontata al mio cane_.

 datato
ti conviene slackware (magari la 7)- fvwm o windowmaker come desktop manager
configurandolo un po' ce la puoi fare
e magari ti conviene piazzare 128 mb di ram base

 Diminuire la frequanza del monitor e/o la definizione?
Prova ad installare una slackware (anche non datata).
Mandrake usa pesantemente gli script per la gestione del sistema, cosa che
può rallentare la macchina.
Slack ha il pregio di essere parecchio essenziale.
Usa poi applicazioni che non succhino eccessive risorse; quindi Opera e non
mozilla, sylpheed e non evolution, etc.
-- 
L'unico vantaggio culturale che L.A. ha rispetto a N.Y. e' che si puo'
girare a destra con il semaforo rosso.
                -- Woody Allen

 Slack ha il pregio di essere parecchio essenziale.
prima di tutto grazie per avermi risposto.
secondo vorrei sapere cosa intendi per script per la gestione
del sistema: intendi gli script di configurazione in /etc ?
Comunque ora proverò con Vector Linux 4.0
una distro basata su slackware ma,a quanto pare, meno ostica,
io non l'ho mai usata, ma staremo a vedere....
Nella rivista dove l'ho preso c'è scritto che va bene anche per hw
datato.
Ma prima di sovrascrivere la mdk mi volevo copiare da questa qualche
script di configurazione tipo XF86Config e xinitrc :-p
Che dite di questa idea un po da pigri?
Grazie
Fiore

 Che dite di questa idea un po da pigri?
Perchè no? Io saccheggio quasi sempre la /etc e la /home per provare nuove
distro.
Addirittura ho usato la conf di X di mandrake per un FreeBSD...
-- 
"Un aforisma non dice mai la verita', ma nel migliore dei casi contiene
una verita' e mezza, e in media solo mezza."

> io non l'ho mai usata, ma staremo a vedere....
C'è qualcosa che non va.....
Con i cd di Debian,Slack e VectorLinux non parte il boot da cd
questo è il messaggio che compare:
ISO LINUX 2.01 2003-01-31
isolinux: Loading spec packet failed,trying to wing it.
...
isolinux: Failed to locate CD-ROM device;boot failed
Il bello è che con mandrake invece parte,mi ricordo che anche lui
all'inizio mi aveva dato il medesimo problema, ma invece di bloccarsi
del tutto dopo questo errore dava:
1)Ignora,2)Annulla,3)riprova (in inglese ovviamente)
Premetto che il controller di questa macchina è SCSI,
ma non sò proprio dove mettere le mani,l'errore è ad un livello 
troppo basso,e poi sembra che sia il kernel(isolinux) che non riesca
e ovviamente non si può intervenire in quanto è su cd.
Ho provato anche a fare un tentativo disperato:
modificare il lilo.conf per configurare /dev/scd0 come
device di boot (come si fa col floppy x intenderci)
ma mi dice: Unable to handle the device 0x0b00 o roba simile.
Ogni consiglio è benvenuto
Grazie
Fiore