Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Sequestro

Articolo su "Il Giornale" di oggi:
"RISTORATORE IN MANETTE, IN CASA ANCHE UNA ALABARDA.
Un ristoratore di xxxxxx e' stato arrestato perche' deteneva illegalmente in
casa
armi d'epoca tra  le quali due pistole inglesi ad avancarica,del XVIII
secolo,
una pistola-fucile ad avancarica del XVII secolo, due fucili da caccia ad
avancarica
del XVII-XVIII secolo, nove spade del XVI secolo e una alabarda tedesca
del XVI secolo.Tutte sono state sequestrate."
Commenti? L' avancarica non e' di libera vendita?

> Commenti? L' avancarica non e' di libera vendita?
Quello non lo so, ma un mio conoscente aveva in casa una baionetta austriaca
ed ha dovuto denunciarla quindi penso che le spade e le alabarde dovessero
essere denunciate.

"ottava armata" <Sman(togliquesto)@gmx.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:TP5Yb.242299$VW.97...@news3.tin.it...

Credo anch'io che avrà più problemi per le spade e le lame che per le armi
da fuoco.
Forse l'arresto è legato all'origine di queste armi (magari sparite da musei
e collezioni) più dal fatto che siano "armi".
Sappiamo come vengono scritti gli articoli ahimè.
Marco Antonio


Dipende se sono repliche fedeli in tutto e per tutto (costruite con le
stesse tolleranze) o se ti esplodono in mano al primo colpo...

 Commenti? L' avancarica non e' di libera vendita?
per una delle tante stramberie della legge sono di libera vendita soltanto
le repliche di armi ad avancarica monocolpo antecedenti il 1890.
Le armi antiche invece van messe in denuncia, si possono detenere sino a
otto esemplari (poi si deve chiedere la collezione) ed ovviamente non si
possono acquistare senza porto d'armi o nulla osta prefettizio.
Le repliche poi, ancorché in libera vendita, soggiacciono alle stesse regole
delle armi da fuoco per quanto concerne il porto.
Per farle funzionare ci vuole la polvere nera che non si può acquistere e
detenere senza porto d'armi.
Ovvio che da un punto di vista tecnico una replica è sicura a tutti gli
effetti dato che è passata per il Banco di Prova., per un'arma antica ci
vuole qualche cautela almeno in "fase di collaudo"
Detto questo c'è da ricordare un progetto di legge"trasversale" -abortito
per fine legislatura- promosso da Alfonso Pecoraro Scanio e da non mi
ricordo chi della CdL che prevedeva la totale liberalizzazione delle armi
antiche mi sembra sino al 1870 (Vetterli 1870 escluso in pratica) ...
peccato! sarebbe servito ad incrementare il mercato e l'amore per il nostro
patrimonio storico con oggetti che sicuramente non rappresentano un pericolo
per "l'ordine pubblico" né possono turbare i sonni delle anime candide.

 casa armi d'epoca 
Scusate...  chiedo una info:
1 )  dato che non leggo IL GIORNALE, sapreste indicarmi in che città é
avvenuto il fatto.
A chi mi risponde, prometto che l'anno prossimo invierò l'avviso con
indicata la data dell'asta giudiziaria a cui in molti saremo
interessati...
...a volte sono proprio bastardo dentro...  eh eh eh 
...ma non riesco a giustificare chi detiene armi e manco si cura di
informarsi sugli obblighi a cui deve attenersi (poi, se fosse uno che
se ne frega: stavolta sarebbe rimasto fregato!  o peggio  se fosse un
ricettatore: che peste lo colga!).
Ciao
             12Magnum

ottava armata <Sman(togliquesto)@gmx.it.invalid> wrote:

Hanno caratteristiche migliori (quasi sempre). Gli acciai o ottoni di
oggi sono molto migliori della *media* del '6-'7-'800. Sono fatte con
molto criterio, soprattutto le repliche made in Italy.