Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Aliquò su Diana Armi

http://www.tiropratico.com/doc/attualita.htm
 

 
http://www.tiropratico.com/doc/attualita.htm
Bah!!! Aliquò afferma di essere un tecnico e non un politico. In realtà si 
esprime in perfetto politichese.  Dice molto, lo dice in maniera poco 
chiara, l'interpretazione può essere in un senso o in quello esattamente 
opposto. ( anche se conoscendo l'Aliquò pensiero, credo di capire bene cosa 
volesse affermare)
La cosa non mi piace per nulla.
dodi 

 
"... pensiero che pervade il livello dirigenziale delle Questure e 
Prefetture Italiane in cui la difesa deve essere assolutamente demandata 
alle Forze dell'Ordine e non possa essere lasciata al singolo cittadino 
[che deve essere assolutamente disincentivato dal farlo]..."
IMHO è per frasi come queste che alla fine ce lo prenderemo tutti in quel 
posto!
e vorrei anche vedere che la difesa non debba essere demandata alle forze 
dell'ordine
spero bene che la difesa non debba essere lasciata al singolo cittadino
ma per forza poi c'è gente che parla di far west!
sono articoli e prese di posizione come questa tratta dal vostro sito che 
li autorizza
altro è l'autodifesa, altro è "lasciare la difesa al singolo cittadino"
è mai possibile che l'unica vostra posizione pro armi sia questa? unica e 
indifendibile!
non si può dar torto ai vari scribacchini, ultimo l'articolo della stampa. 
tralasciamo le "imprecisioni" sulla S&W Python, non possiamo certo dal 
loro torto se scrivono che l'italia ha paura e si arma, sono esattamente 
le stesse cose che scrivete voi
io credo che fareste un grande favore a tutti i possessori di armi se 
smetteste di pubblicare opinioni di questo tenore
vi ringrazio in anticipo
-- 
teseopippero<AT>
postele.zzn.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

 vi ringrazio in anticipo
Caro ...... Egosum..... ecc.
non possiamo certo dissentire da quanto esprimi ma vogliamo precisare alcune 
cose:
innanzi tutto è giusto che la "difesa" del cittadino spetti alle FO ma è 
anche comprovato che in Italia questa difesa comincia a mancare e ancor più 
le stesse FO sono ridotte negli organici e nei fondi, per non parlare della 
Giustizia che libera sempre più precocemente delinquenti riempiendo le 
strade di pluripregiudicati a piede libero. In questa luce non crediamo sia 
possibile aspettare ancora che le "povere" FO corrano in nostro aiuto ma 
nell'attesa si dovrebbe permettere al cittadino almeno di difendersi: oppure 
muoriamo aspettando che vengano a salvarci ?? Ma! Forse, come i cristiani 
sbranati dai leoni siamo destinati al sacrificio per vedere una giustizia 
futura, ma dato che non siamo fatalisti, intanto facciamo pressione perchè 
la politica pensi seriamente a fare funzionare la Giustizia, a rinnovare le 
leggi che sono datate all'era pre fascista, perchè l'uomo può essere tonto, 
santo o mussulmano ma alla fine non porgerà certo l'altra guancia.
Ci dispiace si pensi al "FarWest" nel leggere le nostre pagine, crediamo 
però sia solo un impressione di pochi, eppure quanto viene scritto in esse è 
quanto la gente afferma nelle strade tutti i santi giorni, quindi non 
dovresti essere sorpreso di leggerlo, perchè sicuramente lo avrai sentito 
dire, magari proprio dal tuo vicino, dal tuo collega di lavoro, dal vigile o 
dallo spazzino, prova che la gente non è contenta di come è amministrata la 
Giustizia in questo Paese.
Noi comunque non perdiamo la speranza e continuiamo a farci sentire.
Cordialmente
Lo Staff 

Carissimo,
stai facendo un po' confusione tra due parole, che se "esteticamente" sono
simili, hanno intrinsecamente grosse differenze. Grossissime, invero...
Una cosa è l'auto-difesa, affare che compete a me singolo nel momento in cui
sono oggetto di attenzioni malevole (criminali) e spesso letali, nel momento
contingente in cui tali azioni toccano intimamente la mia sfera personale,
dove solo ipoteticamente entrerebbero le FdO, in realtà assenti per vari
motivi.
La difesa, invece, comprende un insieme di azioni, delle FdO, della
giustizia e del legislatore, che non posso esplicare certo io singolo, e che
dovrebbero evitare che quelle intenzioni malevole vadano a turbare la sfera
del singolo o dei singoli; infatti leggi, indagini e processi sono compiti
istituzionali di organismi specifici cui dovremmo affidarci. Prevenzione e
repressione del crimine, in parole povere.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti, ecco perchè c'è un senso
diffusissimo di insicurezza e di sfiducia.
E poi, dai rapporti annuali delle polizie statunitensi e canadesi, emerge un
dato certo: dove c'è un'alta presenza di cittadini armati, lì la delinquenza
sta alla larga. Come mai? E perchè forse fa più paura un colpo di pistola
che un processo, mi sa.....;-))))
Cordialità, Lanfry
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 paura un colpo di pistola che un processo, mi sa.....;-))))
ho tagliato il tuo scritto solo per ragioni di quoting, ma concordo con 
quanto scrivi e in particolare con l'ultima parte
io sono assolutamente d'accordo con la tesi che il cittadino non deve 
essere privato del diritto di auto-difesa (appunto), non concordo con lo 
scritto di tiropratico, che non parla di auto-difesa ma di "difesa" tout 
court 
"la difesa deve essere assolutamente demandata 
alle Forze dell'Ordine e non possa essere lasciata al singolo cittadino"
d'accordo che le forze dell'ordine sono al lumicino, come organico, come 
fondi e come equipaggiamento
d'accordo che in certi casi la giustizia è troppo "lasca"
ma un conto è trattare di auto-difesa, che intenderei in senso "domicil-
famigliare" vale a dire difesa nella mia abitazione di persone e/o cose da 
una inaccia da parte di un terzo
un conto di una generica "difesa" ove si vede il cittadino affiancare le 
forze dell'ordine
sarà che sono un po' de coccio, ma in una frase così ci vedo molto di più 
della difesa abitativa
vedo di più una filosofia da vigilante
mi perdoni tiropratico se ho travisato il suo pensiero, ma è quello che 
personalmente interpreto dal suo scritto
inoltre, e concludo, la difesa dei diritti dei possessori di armi non può 
sempre, solo e comunque essere imperniata sulla protezione del patrimonio, 
vi sono molti e altri motivi per cui ciascuno di noi possiede un'arma, 
scriviamo anche di questi
infine, e stavolta sul serio, concordo con il giornalista della stampa 
quando scrive che molti acquistano un'arma e poi non vanno neppure al 
poligono, questi personaggi, IMHO, son forse più pericolosi di un tossico 
con una lama (esagero), non hanno idea di cosa hanno in mano e in più si 
sentono potenti per il solo fatto di averlo
