Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Distanza di sicurezza dal traliccio Enel.

Ciao a tutti,
tra poco andro' ad abitare in una palazzina nuova, sita ai piedi di
una collina, cui sono posti vari tralicci dell'alta tensione. I cavi
sospesi a mezz'aria distano piu' di una cinquantina metri dalla
palazzina (in linea d'aria). Vorrei sapere se esiste una distanza di
sicurezza minima da queste forti fonti di emissioni elettromagnetiche,
che mi consenta di vivere tranquillamente in assenza di queste
invisili radiazioni.
Grazie e ciao.

THE wrote:

In assenza da campi elettromagnetici sara' duro, visto che la Terra ne 
ha uno da 50 microTesla (uT). Naturalmente e' un campo statico, diverso
da quelli alternati a 50 Hz generati dalla rete elettrica. Ma se ci si 
muove nel campo terrestre, il corpo vede un campo variabile, di
intensita' da qualche centesimo a qualche decimo di uT.
 
La legge italiana (DPCM 23-4-1992) impone limiti al campo EM (100 uT 
per esposizioni continuative), che pero' in pratica occorre salire pul 
pilone per incontrare. Impone anche distanze di sicurezza, che in breve 
sono:
linee a 132 kV > 10 metri
linee a 220 kV > 18 metri
linee a 380 kV > 28 metri
I campi a 50 metri da un GROSSO elettrodotto sono (dall'ottimo sito 
curato dall'IROE-CNR)
http://www.iroe.fi.cnr.it/pcemni/domarisp/b50indx.htm
all'incirca 0.7 uT
Rmando allo stesso sito per la lista di motivi per cui le normative
internazionali (a cui si riferisce il DPCM) non ritengono dover 
includere nelle norme gli studi che ipotizzano effetti nocivi gia' 
a 0.2 uT. 
Uno dei motivi e' quello che ho indicato in apertura. Non ci sono 
evidenze di laboratorio che campi magnetici a 50 Hz sotto i limiti del 
DPCM abbiano un qualsivoglia effetto su organismi viventi. Il famoso
studio sulla melatonina, stracitato, non e' MAI stato riprodotto (ci
han provato, ma la melatonina non varia) su primati o volontari umani.
Altre considerazioni includono il fatto che un minuto al giorno di
rasoio elettrico espone ad un campo complessivo maggiore di quello del
vivere in continuazione a 50 m dall'elettrodotto.
 
Comunque ritengo che l'effetto salutare di una bella casa in collina 
sia di molti ordini di granzezza superiore a quello delle peggiori 
ipotesi sui danni da campi elettromagnetici. 
--
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
Campi EM e salute: 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html

Gianni è sempre preciso ed ineccepibile.
Complimenti.
----
"Mescimi il vino più forte e più nero, talamo d'affanno, occhio del mistero,
olio di giara, grilli , torre saracena nell'incendio della sera, e uscire di
lampare, lentamente nel mare, bussare alle persiane di visioni e passi di
anziani ..."
(Vinicio Capossela - "Camera a Sud")
Jack Frusciante
e-mail: 
jackg...@geocities.com
ICQ # 34363069 (13.30 - 16.30)
My home page:
http://www.geocities.com/BourbonStreet/Bayou/7934
----

intensita' da qualche centesimo a qualche decimo di uT.
Salve,
ma campi magnetici ed elettromagnetici son diventati la stessa cosa?
Vedo che i due termini si utilizzano pressoche' indifferentemente e che si
parla di Tesla riferendosi ad un campo elettromagnetico (?)
Saluti.
Roberto.

 ma campi magnetici ed elettromagnetici son diventati la stessa cosa?
Campi elettromagnetici sono sia i campi magnetici che quelli elettrici.
Nel caso specifico si parlava di campi generati da elettrodotti, 
in cui il campo magnetico ed elettrico sono del tutto indipendenti.
QUindi ha perfettamente senso parlare di campi magnetici, che sono 
INDISTINGUIBILI da quelli visti dal midollo del braccio (per es.)
mosso rapidamente nel campo statico terrestre. 
Comunque il recente decreto sui campi a radiofrequenza specifica limiti
sia per i campi elettrici e magnetici presi separatamente, che per
la potenza irraggiata. 


Campi elettromagnetici sono sia i campi magnetici che quelli elettrici.
Scritto cosi' e' come affermare che esiste un insieme denominato "campo
elettromagnetico" che comprende al suo interno almeno due sotto-insiemi
indipendenti denominati l'uno "campo magnetico" e l' altro "campo
elettrico".
Se cosi' fosse, tenendo in mano una calamita, la mia mano sarebbe immersa in
un campo ELETTROMAGNETICO !!!
Secondo invece quanto letto a firma di un sedicente "Tecnico ambientale" in
questo stesso ng, mi sarei dovuto procurare anche un campo elettrico per
ottenerne uno elettromagnetico !
Cioe' oltre alla calamita avrei dovuto tenere a portata di mano anche una
pila, per esempio !!!
A questo punto mi sorge il sospetto che si parli di "elettromagnetismo", la
scienza cioe' che studia l'interazione tra elettricita' e magnetismo: questo
salverebbe capra e cavoli, ma non giustificherebbe comunque l'espressione
"campo elettromagnetico".
Saluti.
Paolo.

...
