Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Sako FINNFIRE e ottica

Ciao a tutti,
Stamattina ero con mio fratello al poligono di Milano.
In Rete abbiamo trovato una Sako Finnfire a 500 Euro tenuta molto bene. Non 
so se è tanto o poco, ma era la carabina che voleva e l'ha presa.
Il venditore, gentilissimo e disponibilissimo, aveva una CZ edizione 
limitata, molto bella, sulla quale era montata l'ottica che cercavo. Una 
Leupold 6x42 FX-III da competizione.
Questa:
http://snipurl.com/1x8p1
Non so se sono io a non capirci nulla (e forse è proprio così) ma, 
guardandoci dentro, non mi è piaciuta affatto. Non per il reticolo, un 
crosshair sottilissimo ma sufficientemente visibile, quanto per la resa 
ottica. L'immagine era distorta, come se si osservasse attraverso una bolla 
di vetro. Tempo fa avevo visto uno Swarovsky, sempre 6x42, che invece era 
perfettissimo. Limpido, e lumionosissimo. Sembrava di essere a pochi metri 
dal bersaglio. Come se fosse realizzato da aria e non da vetro
Questo:
http://snipurl.com/1x8pz
Insomma, un altro mondo.
Mi hanno detto che sono due ottiche ben diverse e che se l'americano è 
prettamente da tiro, lo Swarovsky è uno stumento da caccia. Eppure mi è 
sembrato decisdamente migliore quest'ultimo.
Secondo voi, a 50 metri in poligono, il Leupold sarebbe comunque 
avvantaggiato?
E' veramente un vantaggio avere la regolazione del parallasse (Leupold)?
-- 
Ciao
Deimos

 Stamattina ero con mio fratello al poligono di Milano.

La regolazione della parallasse è indispensabile se vuoi avere 
dei risultati, ma per sparare in poligono a 50 metri, su 
bersaglio contrastato ed in condizioni di luminosità normale è 
perfettamente inutile spendere 800 euro per un ottica. Non ci 
devi sparare all'alba o tramonto, non hai problemi di bersagli in 
mezzo ad un fitto bosco. Vuoi un consiglio ? Prenditi un bel 
Weaver e spendi 1/4 dello Swaro...
http://www.weaveroptics.com/pg4/pg4.html
 ovviamente con reticolo 
fine crosshair con dot centrale da 1/8 di moa che aiuta 
tantissimo.
Vedo tra l'altro che lo Swarovski è disponibile solo con reticolo 
tipo 4, del tutto inadatto al tuo utilizzo.
Ciao
Sandro 


Grazie per la dritta. Questa Weaver sembra molto valida.
-- 
Ciao
Deimos 

 sembrato decisdamente migliore quest'ultimo.
Certamente, a caccia servono dei cannocchiali con una capacità eccezionale 
di trasmettere la luce e di definire il bersaglio; si spara spesso, direi 
quasi sempre, alle prime luci o al crepuscolo. Inoltre i bersagli non stanno 
dove li metteremmo noi, ma dove decidono loro di stare e, ovviamente, non é 
che stanno a cercarsi il posto a noi più favorevole per illuminazione!:-)) 
per caccia non ho mai visto nulla (soprattutto made in USA) paragonabile a 
kahles, Swarowski, Zeiss. Come tu dici, pare che le lenti siano fatte di 
aria.
-- 
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete 

 ha scritto nel messaggio 
news:478915a5$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sandro mi ha suggerito una Weaver 6x40 che sembra molto interessante. Se non 
ricordo male ne hanno una al poligono di Milano. Se è così la prossima volta 
affitto la carabina che la monta su.
Tu che mi consigli che non sia Leupold?
-- 
Ciao
Deimos 

 -- 
Ti dirò di più, io sparo normalmente con la 22 con una BSA 
4-16X42 pagata la bellezza di 110 USD e credimi che a 16 
ingrandimenti leggo perfettamente i numeri progressivi dei 
bersagli BR50.
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:478929f6$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

La Weaver 6x40 che mi hai consigliato mi interessa molto. Dove potrei 
acquistarla? In Rete non l'ho ancora trovata. Ci sono moltissime Weaver, ma 
non quella.
-- 
Ciao
Deimos 


La trovi pure in Italia e puoi acquistarla via internet, però il 
prezzo mi sa che è parecchio più caro degli USA, parlimo di 388 
Euro contro i circa 300 USD di Ebay dove l'ho appena vista... 
Dipende da quanto vuoi sepndere e da che fretta hai. Non so poi 
in USA da chi potresti prenderla, dove compro di solito io non 
trattano Weaver....
Scrivimi in privato, il mio indirizzo è valido
Ciao
Sandro 

bersagli BR50.
Anche io sulla CZ 452 uso una BSA, ma una 6-18 x 40. Devo dire che,
per quel che l'ho pagata, la qualità è sorprendente.

>
Ti ringrazio lo stesso. Ne sai comunque piů di me.
-- 
Ciao
Deimos 


Il Weaver Target 6x40 AO  (si chiama serie T) è un cannocchiale da tiro 
prodotto dalla casa americana espressamente per le gare, ha torrette alte, 
correttore di parallasse a ghiera sull'obbiettivo e può montare reticolo 
Fine Crosshair (sconsigliabile perchè molto affaticante) oppure 3/8 MOA Dot, 
a mio avviso la scelta migliore.
Il T6 è eccellente nel rapporto qualità prezzo, costa mediamente circa 430 
euro, ma li vale tutti.
Cercando ora sul sito della Weaver,
http://www.weaveroptics.com/pg4/pg4.html
 mi è però venuto il sospetto che non sia più prodotto, infatti trovo solo 
il tipo colore argenteo nichelato.
Interessanti anche io nuovi Viper distribuiti di recente in Italia, con 
correttore di parallasse e reticolo Varmint illuminabile, la versione 3-12x 
, la 4-16x e la 6-24x  hanno prezzi ottimi e sembrano costruiti piuttosto 
bene.
Prezzi tra circa 300 e 400 euro.
Cordialità
                     G.G.
 

 il tipo colore argenteo nichelato.
Mi sono sbagliato, il Weaver T 6x40, c'è ed è nero opaco.
Cordialità
                    G.G. 

 ha scritto nel messaggio 
news:478a737a$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

Infatti.
Sembra una ottima ottica. Il problema è trovarla.
-- 
Ciao
Deimos 

 il tipo colore argenteo nichelato.
Qualcosa non mi quadra...
Io sulla pagina che hai postato vedo il T6 ref. 849995 colore black 
satin, identico a quello sulla mia CZ 452 varmint, che va veramente 
benissimo (come peraltro mi e' sempre capitato per i Weaver!).
Quello silver e' una versione del T36, e purtroppo vedo che non c'e' 
piu' il T36 fine crosshair, ma solo il T36 fine crosshair dot :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:478a7530$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dove lo hai acquistato?
-- 
Ciao
Deimos 


Ciao, ti ho scritto in privato stamattina, ti è arrivata la mia 
mail ?
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:478a9174$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...

No.
Devi scrivere a:
silvio punto gallo chiocciola alicepoeta punto it
Altrimenti non arriva nulla.
-- 
Ciao
Deimos 

 -- 
Ci riprovo!!!
Ciao
Sandro