Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Serbatoi pensili degli acquedotti

Le nostre città sono deturpate da opere mastodontiche di nessuna utilità
utilità per il servizio idrico: i serbatoi pensili degli acquedotti.
Qualcuno se ne è accorto e sta per avere inizio una azione risanatrice che
occorrerebbe estendere ovunque. Vedi 
http://altratecnica.3000.it

 wrote in message
news:2CX58.9045$3J1.3...@news2.tin.it...

Come di NESSUNA utilita'? Mai sentito parlare di torri
piezometriche e del principio di Pascal?
bstucc
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:2CX58.9045$3J1.3...@news2.tin.it...

Bravo, cosi' al primo black-out restiamo tutti senz'acqua !
andrea

come mai ti danno tanto fastidio i serbatoi di acqua ??
non puzzano,
non creano inquinamento di nessun tipo,
tengono in pressione le tubature dell'acqua potabile anche quando
manca elettricità..
pensa che se non fossero sempre in pressione, dove ci sono delle
perdite, entrerebbe in rete acqua magari sporca.

 Si tratta della fornitura a domanda.
Elimini il serbatoio pensile, aumenti i sistemi di telecomando, cosumi
energetici, manutenzione ecc.
Ti manca inoltre il compenso, a meno di non fare accumuli da altre parti.
Cosa credi che quando si va alla soluzione serbatoio sopraelevato non siano
state esaminate le altre alternative????

 Le nostre città sono deturpate da opere mastodontiche di nessuna utilità
Di nessuna Utilità?!?! Ma sei proprio BISCHERO!!!!
Fra l'altro se me li sapessi indicare, poichè qui a Firenze non ci ho mai
fatto caso!
Qui davanti a casa mia ho, forse,  un deposito di quel genere, in realtà
serviva perchè un tempo, prima che venisse costruito un supermercato, c'era
una fabbrica a cui serviva acqua.
Francamente nessuno ha mai pensato di abbatterlo, anche perchè fa parte
ormai del paesaggio urbano, e pensa che siamo ad appena 500 mt dal centro
storico. Io l'ho sempre visto, e personalmente ci sono ben altre cose che mi
danno fastidio, non certo un vecchio serbatoio pensile.
Saluti
Giovanni

 Non è che i serbatoi pensili diano fastidio a mè. Sono opere costose,
deturpano l'ambiente e, a fronte di una modesta riserva d'acqua che dona una
sicurezza di esercizio facilmente ottenibile con altri mezzi ancora più
efficaci, impediscono il funzionamento della rete di distribuzione  a
pressione variabile asservita alle richieste dell'utenza ormai adottato da
coloro che, invece di parlare a vanvera, sanno cosa vuol dire gestire
razionalmente un acquedotto. Infatti utilizzando pompe a velocità variabile
di ultima generazione (leggi inverter) con immissione diretta in rete si può
pompare a pressione elevata solo quando tale pressione è utile all'utenza
(ad esempio massima al mattino alle ore 9 quando la richiesta è massima) nel
mentre in tutti gli altri periodi quando, (ad esempio la notte) i consumi
sono bassi o quasi nulli, la pressione viene notevolmente abbassata: oltre
ad ottenere notevoli economie energetiche si ha una migliore distribuzione d
'acqua e, soprattutto, una diminuzione importante delle perdite occulte di
rete che, come ben noto, in Italia ammontano, soprattutto nelle reti a
pressione elevata, al 50 % del totale immesso in rete. Non si tratta di mie
invenzioni ma di modalità di esercizio che i più importanti gestori di
acquedotti hanno adottato da anni evitando la costruzione dei costosi
serbatoi pensili o , quando sono preesistenti, mettendoli fuori servizio.
Nel sito 
http://altratecnica.3000.it
 sono riportate le dimostrazioni sia
teoriche che pratiche di tali modalità. Sono inserite anche alcune foto e
articoli di giornale relativi a serbatoi di imminente demolizione e di altri
che sono inutilizzati da decenni avendo coloro che sopportano le spese di
esercizio constatato "de visu "quali sono i vantaggi ottenibili.
Grazie comunque per gli interventi sempre graditi.
Marcello Meneghin

 wrote in message
e311c0763c385518ac3...@mygate.mailgate.org...

Oltre che conoscere vari principi di idraulica sono stato per anni il
responsabile della gestione di acquedotti reali per la quale più che le
chiacchere servono i fatti. Ti posso assicurare che costruire e gestire
acquedotti senza serbatoi pensili  (perchè inesistenti o posti fuori
servizio) presenta vantaggi importantissimi quali sono le minori spese di
costruzione ed esercizio (energia elettrica di sollevamento , calo
notevolissimo di perdite occulte) ottenibili adottando il funzionamento a
pressione variabile asservita alle richieste dell'utenza.  Se ti vuoi
prendere la briga di visitare il sito 
http://altratecnica.3000.it
 troverai
la dimostrazione sia teorica che pratica di quanto sopra nonchè alcune foto
dei serbatoi inutilizzati e che stanno per essere demoliti perchè di nessuna
utilità.
Grazie comunque e saluti.
Marcello Meneghin

 wrote in message
a3b8ri$174bp3$1...@ID-108333.news.dfncis.de...

Oggi come oggi quando sono comunemente adottati moderni impianti di
telecontrollo automatico degli acquedotti sono ben altre le risorse
normalmente utilizzate per far fronte al black-out! Ti faccio presente che,
come risulta da esperianza diretta di esercizio reale, i guasti possibili
non si limitano a mancanza di corrente o cose simili. Essi sono invece sono
molto vari. Ad esempio quando si rompe una tubazione staradale di grande
diametro se tu hai vicino al guasto un serbatoio pensile pieno d'acqua ,
prima che tu intervanga, l'acqua del serbatoio fuoriuscita con violenza ti
ha già distrutto tutto quello che si trova lì vicino. Un esercizio razionale
e corretto, ad esempio con pompe a velocità variabile asservita alle
richieste dell'utenza e comandata da computer che tiene sotto controllo
l'intera rete intervenendo in automatico e lanciando gli allarmi in caso di
guasto, svolge un ruolo ben diverso da quello esercitato dal serbatoio
pensile, con vantaggi economici e una sicurezza di esercizio notevolmente
maggiore di quella data dal pensile stesso, serbatoio che poteva andar bene
50 anni or sono ma che non lo è assolutamente oggi. Tutto questo lo puoi
vedere su 
http://altratecnica.3000.it
 .
Grazie comunque per l'intervento.

Marcello Meneghin, a parte le contraddizioni presenti nei tuoi interventi,
risulta chiaro che tu non hai la minima competenza, che ti vanti di avere,
in campo idraulico. Tu hai accumulato solo una tale raccolta di fesserie
che, per risponderti, bisognerebbe redigere una intera biblioteca. 
Il

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 wrote in message
151Z26Z77Z116Y1...@usenet.iol.it...

A perte la serie di incongruenze, credi che si sia tutti bischeri nel
decidere di fare un'opera costosa e anche di non semplicissima realizzazione
quale un serbatoio pensile quando esistono altre soluzioni.
Per quanto attiene gli acquedotti esistono ben più gravi problemi che
direttamente o indirettamente incidono sull'ambiente (quali ad esempio le
perdite in rete) che andrebbero risolti

 Grazie comunque per l'intervento.
Il linguaggio pomposo non riesce a coprire la mancanza di argomenti. Ci
saranno anche problemi molto piu' incredibili e eccitanti del black-out, ma
in caso di mancanza diffusa di energia, o hai i serbatoi a gravita' o resti
senz'acqua. Tutto il resto e' aria fritta.
Forse, prima di avventurarti in questioni molto piu' grandi di te, dovresti
studiare l'abc della fornitura di servizi primari. Ti renderesti conto della
differenza che passa tra una sega mentale e la realta'.
ciao
andrea

 > Inviato via 
http://usenet.iol.it
Vedo, con piacere, che i serbatoi pensili hanno provocato molte reazioni:
significa che l'argomento è interessante così come lo è, da molto tempo, per
me.
Non sento alcuna necessità di dimostrarti se ho esperienza o meno di
acquedotti: mi basta la coscienza di quello che ho fatto in 35 anni di
impegno non secondario nel settore.
Mi sento però di ribadire ancora una volta e con forza come, nell'esercizio
reale, i serbatoi pensili siano di poca o nulla utilità. Lo dimostrano i
molti enti di gestione che, accortisi in ritardo della questione, li
utilizzano poco o nulla. Per constatarlo basterebbe visitare alcuni dei più
importanti acquedotti italiani e non limitarsi alla letteratura tecnica: è
da essa che sono derivati, assieme a grandi progressi, clamorosi errori come
quello dei serbatoi in oggetto. Potrei anche dimostrarti con facilità  come
le argomentazioni pro serbatoi pensili portate da te e dagli altri
corrispondenti siano solo teoria ricavata  da biblioteche come quella che
non ti sei sentito di propinarmi ma tali argomentazioni non apportano alcuna
prova vera dell'utilità pratica dei serbatoi medesimi. Come ulteriore
riprova ti allego un articolo di giornale invitando te che sei un vero
esperto a spiegare perché l'Azienda Sile Piave di Roncade (TV) ha costruito
dei costosi serbatoi pensili per poi lasciarli decenni inutilizzati. La
spiegazione te la dà uno che, come dici tu, non ha alcuna competenza in
fatto di acquedotti: perchè tale azienda è stata, suo tempo, tratta in
inganno da quella letteratura tecnica cui tu e gli altri corrispondenti fate
troppo affidamento trascurando l'aspetto pratico delle questioni.
 Tratto dal Gazzettino
 Giovedì, 17 Gennaio 2002
QUARTO D'ALTINO
 La torre dell'acquedotto sarà abbattuta
"La torre dell'acquedotto esisterà ancora per poco", sostiene il sindaco di
Quarto d'Altino Loredano Marcassa. Il manufatto in cemento alto circa 45
metri è da anni una finta figura simbolica di Quarto, non essendo quasi mai
stata utilizzata come deposito d'acqua sin dalla nascita, avvenuta molti
anni fa, da parte dell'azienda servizi idrici Sile-Piave di Roncade.
Attualmente la cima ospita un numero assai consistente di ripetitori Tim e
antenne previo canone d'affitto che scadrà nel 2003. L'abbattimento della
torre con recupero dell'area a ridosso del Sile, rientra nei programmi di
riqualificazione ambientale dell'amministrazione comunale. Sono in corso i
contatti con la Sile-Piave per l'acquisto del complesso. "Una sfida a un
"monumento" che ai più sembrava impossibile - dice Marcassa - e invece
tenendo buoni rapporti con gli enti che operano nel Comune, è arrivata
l'attesa comunicazione della Sile-Piave che sta valutando di alienare la
torre con sovrastante torrino piezometrico. L'operazione ci permetterà
nell'arco di un paio d'anni di risolvere due problemi: nel 2003 spostare
l'antenna Tim e poi la demolizione della torre con recupero dell'area verde
valorizzando le aree lungo il Sile. Un accordo col proprietario di un'area
già individuata in via Pascoli, fuori centro abitato, sarà l'opportunità
possibile dove collocare tutte le antenne in modo da salvaguardare i
cittadini da inquinamento pericoloso". La torre dell'acquedotto compare in
ogni foto panoramica di Quarto e molti residenti sostengono che non solo non
fa bella vista, ma soprattutto non serve a niente.
Alberto Zoni


se manca elettricità per 1 ora..  oltre ad essere al buio saremmo
anche senz'acqua.
io il pensile lo terrei attivo.

 Mai sentito parlare di gruppi elettrogeni?

 inferiore e, soprattutto sollevare a soli 15 m.
Scusa l'ignoranza ma se elimini il pensile dove sollevi a 15 o 30 metri
l'acqua? Fammi capire... eliminiamo il serbatoio e ci aiutiamo con pomp,e e
quindi queste pompe pompano (scusa la rindondanza) come se sollevassi a 15
metri e' questo? In questo caso non ci vedo un gran risparmio energetico.
Per quanto riguarda i gruppi elettrogeni non mi paiono una soluzione
ambientalmente molto vantaggiosa essi dovrebbero essere sempre e solo un
ripiego.
Gradirei delucidazioni
Grazie
Zille

Zille
Delucidazioni? Bene! Con due tue obbiezioni (a TUO dire fatte in piena
ignoranza) hai espresso quanto il buon senso ed un pizzico di scienza
avrebbero dovuto impedire al Meneghin di fare i suoi sproloqui.
Il
Meneghin non capisce un tubo (è proprio il caso di dirlo) di idraulica.
La
sua frequentazione di un importante ente gestore di acquedotti consiste,
sicuramente, in un rapporto di lavoro, occasionale e non continuativo, di
pulizia degli uffici. In alternativa il Meneghin scrive sotto influsso di
grappa di altrissima gradazione.
Il "grande esperto" Meneghin, dice cose
che sono in contrasto con le leggi della fisica in generale e
dell'idraulica in particolare, per non parlare del buosenso. Il che
conferma il doversi egli continuare a bere grappa in proprio e lasciare
stare i problemi della distribuzione dell'acqua, con la quale non ha
confidenza.
Saluti.
Claudio (terra-mar)


 wrote in message B88A092A.91B%zi...@clix.pt...

Stiamo parlando di acquedotti non a gravità ma che funzionano con
sollevamento meccanico dell'acqua. Il sollevamento  può essere fatto
pompando l'acqua entro il serbatoio pensile dal quale si diparte poi la rete
di distribuzione oppure può essere fatto direttamente in rete senza la
presenza del serbatoio. Da molti anni quest'ultimo sollevamento è preferito
sopratutto perchè grazie alle pompe a velocità variabile si può graduare sia
la portata che la pressione di mandata a seconda del fabbisogno. Gli
acqueedotti di questo tipo sono dotati di un automatismo (con personal
computer) che regola la velocità della pompa in funzione della portata o
della pressione richiesta dalla rete: Ad esempio la sera man mano che gli
utenti chiudono i rubinetti il calcolatore lo percepisce e rallenta la
velocità delle pompe diminuendo non solo la portata ma anche la pressione,
il mattino dopo come iniza la richiesta accade il contrario. Il tutto pouò
essere programmato a seconda delle caratteristiche del servizio, logicamente
una pompa quando funziona a basso numero di giri, bassa portata e bassa
prevalenza, consuma molto poco.
Invece quando esiste il serbatoio pensile la pompa è a prevalenza e portata
fissa e manda l'acqua nel serbatoio fermandosi quando questo è pieno e
ripartendo quando il livello cala. Il serbatoio è posto ad una quota che va
bene per il consumo massimo, quindi è posto alla massima altezza, Quando gli
utenti consumano molto (statisticamente assai raramente) la sua quota va
bene, ma quando i consumi sono bassi (è questa la situazione che si verifica
maggiormente) la quota è eccessiva e si spreca molta corrente elettrica per
avere in rete una pressione eccessiva che provoca solo perdite occulte e non
serve all'utenza .
I gruppi elettronici sono sempre fermi ma entrano in funzione solo nei casi
(per la verità molto rari) in cui manca la corrente. La sicurezza di
esercizio degli acquedotti (sopratutto se molto vasti ed importanti) viene
data dalla presenza di più centrali di produzione e sollevamento d'acqua che
immettono, sempre con le caratteristiche descritte e cioè a pressione e
portata variabile, l'acqua nella stessa rete ma in punti spesso molto
distanti tra di loro. Se manca la corrente in una zona è l'altra centrale
che interviene aumentando la sua portata e pressione sempre grazie alla
presenza di pompe a velocità variabile.
Spero di essere stato chiaro.
Saluti
Marcello Meneghin


non importa fare lo spiritoso...   se uno vuole crearseli i problemi
ci sono mille modi per farlo...   se una cosa già funziona, non
capisco perché toglierla e sostituirla con un'altra (gruppi
elettrogeni).
hai mai visto funzionare i gruppi quando servono ??
batterie scariche,
motori non manutenzionati,
carburante scarseggia...
necessità di manutenzioni continue e, visto che non vengono quasi mai
utilizzati, NON EFFETTUATE.
non pensi che, durante le emergenze, ci siano già tanti problemi senza
crearne di nuovi.


se la pompa che spinge l'acqua nel serbatoio pensile è di giusta
capacità, si verificherò che spesso, l'acqua non viene spinta fino a
20 metri per poi tornare a servire le abitazioni a 1 piano, ma durante
il maggior utilizzo l'acqua anziché salire viene convogliata
direttamente all'utilizzo con buona pace del sig. Meneghin che è
terrorizzato dal maggior consumo dell'inutile salita discesa.
mai sentito parlare di  "T"

 wrote in message
151Z26Z79Z125Y...@usenet.iol.it...


 wrote in message
151Z26Z79Z125Y...@usenet.iol.it...

 Rispondo all'intervento del 9-02  di Claudio (terra-mar):
Io le cose che scrivo, giuste o sbagliate che siano, ho il coraggio di
sottoscriverle con nome cognome. Chi non lo fa, da vile, evidentemente , non
è convinto nemmeno lui stesso di quanto afferma.
Il mio nome e cognome figurano anche nei numeri  3/1998, 4/1999 e 4/2000
della rivista tecnica "L'Acqua" organo ufficiale della Associazione
Idrotecnica Italiana di Roma che ospitano tre miei articoli relativi, tra l'
altro, ai serbatoi pensili degli acquedotti.. Prima di essere pubblicato
ogni articolo, come è regola, è stato sottoposto all'esame della Commissione
Scientifica della Rivista, Commissione che ha ritenuto anche di farli
preventivamente controllare ed approvare dal prof. Paolo  Salandin ordinario
di Costruzioni Idrauliche della facoltà di Ingegneria di Padova soprattutto
per quanto riguarda i calcoli idraulici delle reti magliate d'acquedotto
inseriti negli articoli stessi. Prima  di scrivere altri sproloqui, invito
te e gli altri corrispondenti che ti somigliano nel non portare alla
discussione  alcuna argomentazione valida, a prendere visione del contenuto
di tali riviste e soprattutto del mio articolo "La razionalizzazione delle
reti di distribuzione degli acquedotti a sollevamento meccanico" che tratta
diffusamente il problema dei serbatoi pensili riportando dimostrazioni
teoriche e pratiche dei risultati ottenibili e delle perdite occulte che si
possono evitare con una utilizzazione particolare degli impianti, il tutto,
come già detto, controllato a cura del prof. Salandin. Non credo che tu lo
faccia in quanto tu sai tutto e non hai certo bisogno di apprendere nulla da
nessuno ma per quanti volessero prenderne visione comunico che tali articoli
sono integralmente riportati nel sito 
http://altratecnica.3000.it

 Senza volerlo hai dato conferma di quanto sostengo  io e cioè della scarsa
utilità dei serbatoi pensili. Infatti se, come dici, l'acqua viene spinta a
20 m di pressione ed il serbatoio è alto 45 m che funzione svolge
quest'ultimo visto che l'acqua vi arriva solo raramente? E' quello che
stanno facendo molti gestori di acquedotti che pompano molto più in basso
dei serbatoi i quali rimangono spesso vuoti. Si risparmia energia elettrica
ma, quello che più conta, si dimezzano le perdite occulte di rete che sono
proporzionali alla pressione di funzionamento delle condotte.

 Ma allora cosa serve un serbatoio pensile alto 45 m quando si pompa
l'acqua a soli 20 m. ?.  Senza volerlo hai dato conferma a quanto io volevo
dire fin dall'inizio e cioè che l'utilità dei.i serbatoi pensili è poca
tanto e vero che ai nostri giorni sono molto spesso inutilizzati.


evidentemente sei uno scienziato e sai già tutto da sempre...
senza volere io ti avrei dato ragione ??
non hai nemmeno cercato di comprendere quello che ho scritto e porti
invece a conferma che il tuo articolo è stato pubblicato...   si
perché non si leggono mai stronzate sui giornali vero ??
se è scritto sulla carta allora deve essere così per forza.
prova a parlare con qualche idraulico installatore e cerca di
apprendere partendo dalla pratica.
Se avessimo un serbaroio a 50 metri pieno in parte e da quota 0
pompiamo acqua attraverso una condotta che in deviazione ha gli
utilizzatori, quando il consumo è attivo l'acqua non salirà fino a 50
metri ma devierà verso gli utilizzi, questo senza sprecare inutile
energia e potendo continuare ad usufruire della scorta che sta a 50
metri e magari entra in gioco solo se l'immissione e insufficiente,
con un meccanismo fisico, gratuito e sicuro.
tu vorresti mettere dei PC ad elaborare, pompe a portata variabile,
rilevatori di flusso e di pressione a favore di cosa ??

Marcello Meneghin
Non mi sorprendo di nulla..  anch'io partecipo a questo NG da tempo e
ho spesso trovato incompetenza e ancor più spesso arroganza e
saccentismo, ci sono alcuni ragazzi freschi di laurea che pensano di
sapere tutto di tutto...   io, anche per lavoro mi trovo spesso a
confrontarmi e a collaborare con giovani ingegneri, quando li ritrovo
dopo qualche anno dall'inizio della loro carriera lavorativa sono
tutti più coscienti di quanto rimane ancora da apprendere e
specialmente di quanta umiltà è necessaria per migliorare
personalmente e anche come gruppo di lavoro.
Questo purtroppo solo se non sono già nascosti in qualche ufficio
megagalattico da dirigente...
in quel caso continuano per tutta la vita a sapere tutto di tutto.
complimenti per il sito
grazie Eugenio


Caro Eugenio
Ti ringrazio per l'obbiettività.
L'esempio da mè riportato (Acquedotto Basso Tagliamento) era relativo ad una
condotta di adduzione lunga 50 Km che non ha nulla a che fare con la
distribuzione e che per aumentare a dismisura la sua portata ha per forza
bisogno di una maggior pressione. Altra cosa è la distribuzione.
Quando dicevo che la soluzione dei veri problemi degli acquedotti
(inquinamento della falda, gravi e prolungate rotture ecc.) non può essere
risolta dai pensili mi riferivo a qualcosa di ben diverso e cioè ad una rete
ideale che, a mio avviso, sopratutto se molto vasta,  deve essere composta
da un insieme di condotte collegate a maglia chiusa e con più punti di
alimentazione distribuiti a macchia d'olio  ma come minimo almeno due
(quelli che i francesi chiamano "point de mise in charge") e costituiti non
da serbatoi pensili che hanno il difetto di richiedere una pressione fissa e
quindi di dare poca flessibilità al sistema, ma da strutture varie . Tra di
esse più impianti di produzione e pompaggio a presssione e portata
variabile,  serbatoi a terra con risollevamento sempre a pressione e portata
variabile, sia alimentati da adduzione separata sia dalla stessa rete
durante la notte, impianti di risollevamento senza serbatoio ecc. ecc.  Gli
impianti di produzione dovrebbero essere di tipo diversificato ( alimentati
da acqua di falda sotterranea, da acqua potabilizzata da fiume, da sorgente
di montagna,  da acqua ottenuta per depurazione di acque di scarico,  da
acqua marina desalinizzata, da acqua proveniente da acquedotti viciniori
ecc, ecc.) in modo che quando ha luogo il disservizio grave come ad esempio
l'inquinamento di una falda, siano le altre, diversificate, a continuare
nell'alimentazione. Molto importanti i serbatoi a terra distribuiti in rete
perchè, al contrario dei pensili, possono avere capacità enormi e quindi
effttuare importanti compensazioni di portata e costituire riserve ben più
consistenti di quella  dei pensili. La rete è munita di sensori che rilevano
in diversi punti e con continuità la pressione e la trasmettono in tempo
reale all'impianto di telecomando e telecontrollo centralizzato che provvede
a regolare i vari punti di alimentazione. E' chiaro che una rete di questo
genere è in grado di far fronte a tutti i possibili problemi sia di
richiesta eccezionale dell'utenza (aumentando la pressione di pompaggio in
funzione della pressione finale nei sensori) sia di diminuire la pressione
di notte in modo da diminuire le perdite sia di far fronte all'eventuale
fuori servizio di un punto di alimentazione aumentando la pressione degli
altri punti ecc. ecc. Molto importante è il collegamento tra grandi
acquedotti viciniori, collegamento normalmente chiuso ma che può intervenire
nei casi citati. Le reti di questo genere devono però possedere una
caratteristica di base : quella di essere molto flessibili ciò che non
accade quando sono presenti i serbatoi pensili. Ad esempio se và fuori
servizio un impianto di produzione, per far intervenire gli altri bisogna
che questi aumentino la loro pressione di pompaggio cosa non possibile
quando l'alimetazione deriva dal pensile.
Da questo si può capire come l'utilità svolta da poche migliaia di mc
d'acqua contenuti nei pensili è cosa ben diversa e che al massimo può
intervenire per una mezza ora.
Io ho seguito la gestione di reti con pompaggio diretto in rete e computer
che regola la pressione di partenza in modo da avere nei punti finali di
rete quella pressione che l'esperienza consiglia e ti assicuro che si
ottengono risultati eccezionali. Bisogna però aver e impianti flessibili
anche perchè le varie richieste  dell'utenza durante l'annata sono diverse
da quelle preventivate e spesso sono imprevedibili e quindi solo così si
riesce a farne fronte.


 sapere tutto di tutto...
o che semplicemente hanno studiato.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001


Ti sarei grato se tu volessi vedere il sito 
http://altratecnica.3000.it
 e
quindi collaborare a migliorarlo con tue critiche costruttive, proposte, tue
idee ecc. ecc.
Marcello Meneghin


evidentemente sei uno di quei giovani neolaureati ....
e inoltre credi ancora che in questo NG ci siano dispute per trovare
chi ha ragione e chi "dice stupidaggini"...
con il passare degli anni spero che ti renderai conto che la vita non
è sempre simile ad un esame universitario...   non serve dimostrare
una conoscenza e meritare un buon voto da scrivere nel libretto...
bisogna capire e riuscire ad applicare, in caso contrario avrai solo
ottenuto un titolo da aggiungere nel biglietto da visita.
suggerimento: Non devi sempre sentirti obbligato ad intervenire anche
se non hai nulla da dire (come nel tuo post precedente) se la
discussione si sta svolgendo fra solo 2 persone non è un grave
problema.
Il Sig..Marcello ha delle cose da dire in cui crede fermamente...   se
visiti il suo sito te ne renderai conto, lui stesso chiede
collaborazione e il titolo di questo post è "Serbatoi pensili -
RICHIESTA DATI"  se nei tuoi studi hai maturato qualcosa e vuoi
condividerlo siamo in attesa del tuo forbito intervento.

 Marcello Meneghin
Cia'


 se non hai nulla da dire
e perché? lo fai tu e io no? nahhhh


sono ancora laureato.
Neanche laureato e già così arrogante !!!!
ma con chi perdo tempo io ??

 ma con chi perdo tempo io ??
e un bel "chi se ne frega" non ce lo vogliamo mettere?


 wrote in message
Xns91C678...@127.0.0.1...

Mi interesserebbe poter rintracciare quell'articolo che conferma l'
opportunità di eliminare i pensili.
Se non hai tempo o interesse per tutto il mio sito
http://altratecnica.3000.it
 puoi limitarti al solo articolo "Campagna per l'
eliminazione dei serbatoi pensili" che contiene pochissimo testo e alcune
foto ma che può aiutarmi nella campagna per la demolizione degli inutili
serbatoi pensili che mi  piace sostenere convinto come sono della loro
scarsa utilità.
Grazie comunque.
Marcello Meneghin

Invito tutti  ad assumere informazioni sui serbatoi che deturpano la propria
città e a segnalare in questa rubrica quelli che risultassero da tempo
inutilizzati. Comincio io:
Serbatoio pensile di Marghera (VE) : vuoto da 50 anni
Serbatoio pensile di Quarto d'Altino (VE)  : vuoto da 35 anni
Marcello Meneghin


se "non te ne frega" è sufficiente che non intervieni, mi sembra
facile da comprendere anche se non sei laureato....
molti lo fanno leggono e se non sono interessati vanno oltre,
perché tu non riesci a farlo ??

 perché tu non riesci a farlo ??
ti risulta che io abbia risposto ad ogni singolo post della vostra 
discussione?
no, giusto?
e allora cosa diavolo vuoi?



non tutti e vero ma, il tuo intervento di punta é stato in data 3/3
alle ore 00.03:
"e ci sarebbe da precisare che, da quanto vedo, ne state discutendo
praticamente solo voi due. Quindi ci sarebbe da capire *chi* dice
sciocchezze a *chi*."
Direi proprio che non avevi nulla da dire e sei voluto intervenire
ugualmente...  complimenti per la bella calligrafia....:-)
forse era quella che volevi mostrare ??

 ugualmente...  complimenti per la bella calligrafia....:-)
bella calligrafia? in un post battuto al computer? mah ...


AleX

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Uno degli scopi del mio sito 
http://altratecnica.3000.it
 sugli acquedotti è,
come richiesto in calce dello stesso, quello di raccogliere suggerimenti,
critiche costruttive. Se tu ne hai qualcuna da fare, seria e documentata,
fammela avere e la terrò nel debito conto. Se invece fai solo chiacchere
stai perdendo tempo e non contribuisci per nulla a migliorare le frescacce.
Saluti.
Marcello Meneghin

 Claudio (terra-mar)
