Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: Il Governo VUOLE Rete4 sul Sat. ????

Mi domando se VOGLIONO mandare Rete4 sul Satellite .... su quale lo manderanno ???
16E (Analog.) ??? non lo prende quasi nessuno.. (se non pochi "eletti" :)))
su HB2 ???? non tutti hanno il digitale .. (con quello che costano i ric. ...)
su HB1 uhm... sarebbe ora .. :)
Su Astra... Magari ... almeno si avrebbe una VISIONE impeccabile !!!!
Cya! :)

su HB2 ???? non tutti hanno il digitale .. (con quello che costano i ric. ...)
Il 'furbone' Berlusconi ha, in pratica, rimandato alle calende greche
la decisione del governo su Rete4 ha detto: 
1) Rete4 va sul satellite solo quando in italia ci saranno almeno 10
milioni di parabole, come dire fra dieci anni se va bene (con
l'attuale trend di crescita di vendita di parabole ). 
2) poi, conscio che un dual feed costa meno di 300.000 lire, che con
uno sconto governativo diciamo del 50%, diventano 150.000,  ha 'alzato
la posta' dicendo che gli aiuti del governo dovevano essere per il
DIGITALE. In questo modo, perde Rete4 ma  il governo gli compra i
ricevitori per DSTV... 


l'attuale trend di crescita di vendita di parabole ). 
Il furbone, come lo chiami tu, vuole solo evitare che rete4 chiuda il
giorno dopo, cosa che accadrebbe istantaneamente se fosse relegata su
satellite. Chi ci metterebbe la pubblicita' su una tv che vedono
pochissimi? Ah, naturalmente rai 3 secondo i "furboni" del governo
dovrebbe restare anche per via terreste, magari senza pubblicita',
cosi' il sovrappiu' se lo pappano rai1 e rai2 alla faccia del
referendum di un anno fa in cui gli italiani dissero esattamente il
contrario e della "par condicio" che serviva solo quando faceva comodo
all'ulivo. Ma le ascoltate le tv e le radio rai? Sono un continuo,
incessante, martellante, spudorato inno d'amore all'ulivo. Coi soldi
di tutti, mica solo coi soldi degli elettori di sinistra. Pensaci
bene! Ah, le frequenze liberate andrebbero "in dono" a un certo Cecchi
Gori, guarda caso dell'ulivo. E il conflitto di interessi?
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

Gori, guarda caso dell'ulivo. E il conflitto di interessi?
Sei off-topic, il tuo messaggio doveva essere postato in it.politica.polo


Sei nuovamente off-topic.
Tu invece stai parlando di satellite, vero?
Ciao, passo e chiudo definitivamente.


Sei off-topic, il tuo messaggio doveva essere postato in polo
Hai ragione, e mi scuso.
Pero' il suo doveva essepre postato in it.politica.ulivo non credi?
Comunque per me il tread e' chiuso.


Pero' il suo doveva essepre postato in it.politica.ulivo non credi?
Sei nuovamente off-topic.
Ciao.

Gori, guarda caso dell'ulivo. E il conflitto di interessi?
Tralascio le considerazioni di carattere politico partitico, che poco
hanno a che spartire con questo newsgroup, ma mi preme fare alcune
considerazioni di "politica aziendale" Mediaset nei confronti dell TV
Satellite, che invece molto hanno a che spartire con questo gruppo.
1 - La Mediaset (prima Fininvest) ha sempre investito molto poco nelle
nuove tecnologie, giacche', ancora oggi, la RAI trasmette in
stereofonia su tutto il territorio nazionale o quasi sia in herziano
che su satellite (io mi godo tutti i film RAI in Dolby Surround avendo
l'impianto adatto), mentre la Mediaset continua a trasmettere in mono,
come neanche piu' nei Paesi sottosviluppati fanno.
2 - Per quanto riguarda il satellite la Fininvest in passato ha scelto
l'Intelsat 63 E per le trasmissioni perche' costava un po' meno degli
Eutelsat come affitto ed ha acquistato apparecchiature obsolete usate
per l'uplink ed il downlink con modulazione audio con 800 KHz di banda
(incompatibile con tutti i ricevitori, i quali dovevano essere
modificati per avere un suono qualitativo), col risultato di
costringere i molti appassionati (e fin qui passi), ma anche i
numerosi Italiani all'estero a dotarsi di una parabola aggiuntiva, a
volte di generose dimensioni (a seconda della latitudine) puntata su
quel satellite, e di un ricevitore con audio modificato, con
conseguente esborso di soldi. Per non parlare dei vari valligianiche
non ricevevano pure in Italia i canali Mediaset ed hanno dovuto
dotarsi di parabola loro malgrado.
3 - Ora, Mediaset, infischiandosene altamente dei molti soldi
investiti da queste persone ha spento i canali in analogico
sull'Intelsat 63 E e, ben lungi da accenderli sull'Eutelsat 13 E,
sempre per questioni di costi e per spingere il pacchetto DSTV ha
messo tali canali in digitale sul 13 E.
Se qusta non e' mancanza di rispetto per una fascia di utenza
affezionata, non so come altro chiamarla.
Se gli Italiani abbandonassero per una volta le dispute partitiche e
guradassero questi fatti, probabilente la Mediaset sarebbe stata
giustamente subbissata da lettere di protesta provenienti da molti di
noi ... invece ci comportiamo come i soliti pecoroni.
Quand'e' che prenderemo la coscienza di consumatori maturi, come
avviene all'estero ed impareremo a fare pressione associandoci e dando
forza alle varie associazioni consumatori ???
Anche in questo caso ci facciamo calpestare !!!
Saluti,
Bye .... Paolo Basaglia (
basa...@inrete.it
)
Hey Guy! I hate Winshit'95. I'm an OS/2 man!
I'm strongly against the Death Penalty!!! It's simply barbaric!!!
My photo is on this Web: 
http://www.inrete.it/musica/paolo_b.html
     *** Favourite Operating system: OS/2 WARP (just the best!) ***
           *** Favourite Soccer team: AC Milan ***

 wrote:

E tu pure, ed in piu' stai diventando pedante.


Pensatela come volete: sta per essere (ancora) una volta tradita una 
decisione popolare espressa in un Referendum. Perlomeno la tendenza futura 
sembra essere quella di renderli inammissibili in anticipo cosi' non 
correremo il rischio di andare ancora a votare per vedere ribaltate le 
nostre aspettative.
Per il nostro bene vorrei proporre al nostro amato Sovrano di operare 
affinche' non si voti  piu'(neanche alle "politiche"), dopotutto molti di 
noi sono incapaci di decidere autonomamente,  a noi l'Italia piace com'e'.
Con ossequio al potere costituito. 
P.S. Avrei una piccola lista di giornalisti, "disfattisti", e "gentaglia" 
che propongo per l'esilio.

 come neanche piu' nei Paesi sottosviluppati fanno.
 
Se la memoria non m'inganna, Mediaset trasmette in mono per legge.
  ----------------------------
    Saluti,
    Pier Fedeli
 
pi...@tmn.it
  ----------------------------

pochissimi? 
E allora ??? Sarebbe pure ora....che almeno un canale Mediaset e un
canale RAI chiudessero per fare spazio a dei canali tematici
(informativi, culturali, o che altro....) come accade in tutti gli
altri paesi europei.....impiegando gli eventuali "disoccupati".
Invece ci dobbiamo ritrovare la DSTV che riempie i suoi trasponders
con la TV Cavo Americana...assurdo !!
----Donnow What I Want but I Know How to Get It----
---------------Pinot di Pinot----------------

con la TV Cavo Americana...assurdo !!
Si, fa schifo anche a me :-(


vengono videoregistrati per la visione in tempi successivi.
Questo e' probabilmente corretto: t'e' mai capitato di registrare
qualcosa che poi non hai visto?
E poi con le registrazioni puoi andare avanti, e non vedere la
pubblicita', e qual'e' lo scopo per cui si rilevano gli ascolti?

Se la memoria non m'inganna, Mediaset trasmette in mono per legge.
Sei sicuro? Possibile che qualcuno abbia scritto una legge cosi'
demenziale? A che pro?


che fa accuse assurde a Berlusconi!
In effetti, stante la situazione italiana, la commistione tra
considerazioni tecniche e politiche viene da se', e non so fino a che
punto sia neanche lecito cercare di fare finta di niente, o provare ad
evitarla.
Forse, piu' che di stare ogni volta a stabilire se la discussione
debba stare qua o la', la gerarchia it* avrebbe bisogno di un po' di
newsgroups *.advocacy.
Anche se temo che rimarrebbero vuoti, visto l'andazzo attuale.

satellite.
perche'? Utenti in piu' che ricevano via Satellite o via terrestre sono
tutti potenziali clienti per gli inserzionisti, ti pare?



Sei off-topic, il tuo messaggio doveva essere postato in it.politica.polo
Mah, io proporrei it.osservatori.obiettivi, oppure
it.nonfoderati.diprosciutto, oppure it.nonsiamobnubilati.dalcalcio.
Non mi piace per nulla il polo, ma l'intelligenza e' ancora una gran
bella merce. Peccato sia cosi' rara...

 Ciao, Alphabox
Non vorrei dire una fesseria, ma un tempo vigeva una legge che proibiva
alle reti private di copertura nazionale la trasmissione in diretta e in
stereofonia.
Quando permisero la trasmissione in diretta si "dimenticarono" di
consentire anche la trasmissione in stereofonia.
Ti ripeto che di questo NON sono assolutamente sicuro, ed avrei anzi
piacere di sapere se la cosa corrisponde a verità.


Ciao can!
01 Apr 97, can ha scritto a All:
 >> innanzitutto Mediaset deve raggiungere un pareggio di bilancio,
 c> palle, i bilanci sono falsificati/falsificabili...
Ma che dici?? In che mondo vivi?
Comunque se io fossi (e nota bene non lo sono PER FORTUNA!), un azionista
Mediaset mi incazzerei non poco se i miei soldi venissero spesi per irradiare
da 2 posizioni satellitari gli stessi programmi senza un effettivo rientro.
 >> la Fininvest aveva <<ereditato>> questi feeds da Tele Capodistria,
 c> diciamo pure che li ha rubati approfittando della guerra in Iugoslavia
Spero tu stia scherzando altrimenti hai dei seri problemi di valutazione..
 >> Tra l'altro vorrei segnalare (tu lo sai gia', ma lo segnalo per
 >> tuziorismo) che NON occorre l'abbonamento a DSTV per vedere Italia 1,
 >> Canale 5 e Rete 4.... basta avere un ricevitore digitale.
 c> Non occorre pagare le 180.000 annue per la card ( e' quasi un canone
 c> RAI...)???
Non occorre pagare nulla.
Se hai il ricevitore digitale lo vedi gratis.
Ciao, Massy/2                                 Email: 
bar...@cli.di.unipi.it

Pensa se trasmettessere le porcherie di RAI educational!!!!!
Come si vede che non hai mai assaggiato Planete !!!


Spero tu stia scherzando altrimenti hai dei seri problemi di valutazione..
Ricordo benissimo il passaggio di TeleCapodistria (che faceva vedere
delle belle partite di basket ed i telefilm di Agente Speciale...) a
Telepiu che la uso' per far vedere le partite di calcio. Inizialmente
TeleCapodistria fu pagata ma poi scoppiata la guerra Mediaset si tenne
le frequenze e non pago' piu' nulla. Del fatto si occupo' il Corriere
con un paio di articoli. 
Salutami la bella Pisa ( Via CheDioTisalvi ?)

   ----------------------------
La programmazione di T+1 terrestre, riportata sul sito T+, dice che
trasmette
(in alcuni casi) in stereo, quindi sembrerebbe che si puo' trasmettere
stereo.
Non so se le pay-tv sono escluse. 
Ciao

Come si vede che non hai mai assaggiato Planete !!!
Mai mangiato :-)




discount...
Piccola divagazione commerciale.
I meccanismi sono diversi, e purtroppo i consumatori ci mettono del
loro. Ti faccio un esempio interessante: recentemente la Barilla ha
eliminato la famigerata raccolta a premi di bollini dalle confezioni
di pasta e dai biscotti del mulino bianco. In cambio, ha abbassato
sensibilmente i prezzi. Risultato: nei sei mesi successivi, +5% nelle
vendite di spaghetti, -11% (!!!) nelle vendite di biscotti.
A questo punto, il problema e' solo nel cervello dei consumatori.
Ciao!
	Andrea

come neanche piu' nei Paesi sottosviluppati fanno.
Paolo, normalmente sei davvero informatissimo ma stavolta hai preso
una svista. La trasmissione in mono delle reti mediaset (e tmc, tmc 2)
e' dovuta a un obbligo di legge.
Mi pare sia tutto contenuto nella mammi', o in qualche regolamento
d'attuazione a essa collegato.
In fondo, l'investimento da fare per implementare la stereofonia e'
limitato, e i film con la codifica Dolby Surround te li trovi belli e
fatti, quindi...
Ciao!
	Andrea

altri paesi europei.....impiegando gli eventuali "disoccupati".
Scusate, ma mi chiedo come mai nessuno ha mai preso in considerazione
un'altra ipotesi: servono tre frequenze libere per ogni ripetitore di
zona? Ma ci sono!!!
Fate un rapido zappping col vostro telecomando, e ditemi se non vi
ritrovate sintonizzate almeno tre tv private da sottoscala,
perfettamente inutili e improduttive.
Non facciamo finta di nulla, quella e' gente che resiste coi
trabiccoli solo perche' le frequenze hanno preso un grande valore
economico e politico, e per questo non le mollano. Ma stanno
paralizzando dei potenziali servizi utili.
Quindi, basta chiedere ad ogni emittente televisiva una fidejussione
di 500 milioni e zac! Liberate le frequenze necessarie.
Sento gia' in lontananza il rombo degli insulti che tra un po' mi
sommergeranno......................................................................

Come disse il comico Indistinti Saluti.
Ciao


Mai mangiato :-)
...non ricordo chi disse "ogni popolo ha il governo che si
merita"...io aggiungo, anche la TV che si merita....perciò mi
raccomando: goditi Discovery e il bel mondo "rosa e fiori -
american-way" che ti propinano....
Come disse il comico Indistinti Saluti.


dell'altro.......
Si, va tutto bene: ma a loro interessa davvero "contare" qualcuno che
quando c'e' la pubblicita' con tutta probabilita' mandera' avanti il
registratore saltandola?
A loro le presenze davanti alla tv servono SOLO per stabilire il
prezzo della pubblicita', non per permettere a noi di discutere su chi
e' stato piu' visto di chi.

fatti, quindi...
Perlappunto. E' proprio per questo che mi chiedevo il perche' non si
decidessessero ad andare in stereo ... arghhh ... st Mammi e' proprio
una cagata !!!
Ma quando e' che la cambiano con una legge SERIA, al di la' di tutte
le dispute tra Berlusca e D'Alema delle quali non ci puo' calar di
meno ???
Saluti,


 di 500 milioni e zac! Liberate le frequenze necessarie.
  Con quale diritto si dovrebbero chiedere queste fidejussioni a delle
piccole aziende che hanno tutto il diritto di esistere perche' le frequenze
le hanno "conquistate" IN UN PERIODO IN CUI NESSUNO TE LE REGALAVA (NON
C'ERANO I CECCHI GORI DI TURNO).
Ti ricordo che anche quella di Berlusconi e' stata una tv da sottoscala.
W la televisione locale.......no ai ladri di frequenze.

meno ???
Concordo e sottoscrivo!


Cavi figliuoli, di pav condicio ova non se ne pavla piu'.
Non mi impovta se il mio pavtito ha tve veti (che voi pagate 
pvofumatamente),abbiamo vinto, e come si diceva un tempo "Vae 
Victis"pevtanto non vi potete lamentave se ova vi spediamo vete4 sul 
satellite.
Pav condicio, pav condicio a tutti.

troveremmo sommersi dagli insulti degli anti-berlusconiani.
La fidejussione e' un pezzo di carta, ed il valore di mercato di una
frequenza e' in genere molto piu' alto dei 500 milioni, che comunque
non garantiscono nulla in termini di serieta' della programmazione.
Comunque non credo che il problema siano gli "antiberlusconiani",
almeno a giudicare dal fatto che Publitalia da' una mano a molte di
queste emittenti a rimanere in linea di galleggiamento, ed esiste un
ampio fronte di piccola emittenza privata filo-berlusca.
Tanto per citarne una, Lombardia 7, il suo proprietario e' stato
candidato da Forza Italia.
E' un modo come un altro per impedire ad altri soggetti di entrare...

terzo mondo come quello che abbiamo ora.
Nobili e alte parole, nulla da dire.
Pero', giacche' il PC non te l'hanno portato i Re Magi, illuminami su
un piccolo, insignificante dettaglio: questi canali diversi, culturali
e di approfondimento, CHI LI PAGA??? :-)
Tu pensi che ci siano aziende disposte a metterci la pubblicita'
sopra? Mmmmmmmmmm................  ;-)

> >> la Fininvest aveva <<ereditato>> questi feeds da Tele Capodistria,


> C'ERANO I CECCHI GORI DI TURNO).
Realismo, solo realismo. Sono molto interessato a cosa sta accadendo
negli Stati Uniti, dove le cose accadono 20 anni prima. Clinton ha
deciso di mettere in vendita le frequenze, con un'asta pubblica.
Certo, li' l'antitrust e' una cosa seria, e il capitalismo non e' un
affare dinastico.
Qui, ho paura che se le aggiudicherebbero nell'ordine:
La Fiat
De Benedetti
La Stet
Non e' un film gia' visto centinaia di volte???
Comunque, tornando alle piccole aziende. Ubi maior, minor cessat.
Se e' vero che e' tanto importante dare spazio ai network nazionali,
allora sacrifichiamo le microtv locali. Specie se non possono dare
garanzie qualitative.
Cerchiamo di capirci, io non chiuderei delle VERE tv locali. Ma quelle
col trasmettitore nel tinello e la regia nello stanzino delle scope (e
ce ne sono tante), quelle si'. Che cosa danno? Che cosa offrono?
Ciao!
	Andrea

E' un modo come un altro per impedire ad altri soggetti di entrare...
Ahhhh, ma e' possibile che non si possa parlare di TV ed emittenza
senza cadere per forza nella rete dei filo o degli anti berlusconi?:-)
Se osservi i miei messaggi, io mi tengo volutamente al di fuori. Ma
tutti quelli che mi rispondono, mi vedono gia' con la tessera di Forza
Italia in tasca. Mah, sapessero... :-)))
Ciao!
	Andrea

ce ne sono tante), quelle si'. Che cosa danno? Che cosa offrono?
Pero' le frequenze e' giusto che gli vengano pagate, no?


Pero' le frequenze e' giusto che gli vengano pagate, no?
Non sono di loro proprieta', le frequenze: sono in concessione.
Possiamo discutere a lungo se sia giusto e conveniente permettere di
commercializzare le concessioni governative, ma una cosa e' certa:
nessuno puo' "vendere" una cosa che non possiede.

troveremmo sommersi dagli insulti degli anti-berlusconiani.
Caro MaxMax ti ho pizzicato ora sei tu off-topic.
Ti invito a postare il thread sulle news It.politica.polo oppure
It.politica.destra per coerenza con quello che dici.
Non sempre ergersi a giudice e' conveniente.
Saluti
Giuseppe

E io cos'ho detto?
Infatti sono io che ho fatto un po di confusione ;-)


nessuno puo' "vendere" una cosa che non possiede.
Mi pareva di ricordare che le concessioni possano essere vendute
pero'. Ricordo male?


pero'. Ricordo male?
E io cos'ho detto?

discount...
P.S.
Ma la Standa e' ancora di Berlusconi .. avevo senntito dire che l'aveva ceduta...
Cambia canale... adesso hai piu' scelta... di un ventennio (e piu') fa..

(in alcuni casi) in stereo, quindi sembrerebbe che si puo' trasmettere
In realta' il segnale STEREO e' ricevibile solo dal ricevitore
digitale che prende il segnale dal satellite. Io con il DT2000 posso
vedere che il film e' trasmesso in stereo (dal momento che si
accendono entrambe le luci del decodificatore), ma ricevo sempre e
comunque in MONO.

Pero' le frequenze e' giusto che gli vengano pagate, no?
Si tratta di mettersi d'accordo sullo status giuridico delle
frequenze. Se sono beni pubblici dati in concessione, nessun
indennizzo e' dovuto per la cessazione della concessione. Si potrebbe
anche usare un buon sistema: pagare alla tv uscente un indennizzo
calcolato sulla base della redditivita' dell'azienda negli ultimi
cinque anni, come risultante dai bilanci.
Quanto scommetti che non si dovrebbe tirar fuori una lira??? :-)
Ciao!
	Andrea

...


ricevitore adatto (DT1000 e DT2000 non lo sono). Quando ero utente
Potresti dirmi quali sono i ricevitori adatti?
Grazie

...


ricevitore adatto (DT1000 e DT2000 non lo sono). 
Incredibile ed indecente. Dopo vari anni di abbonamento scopro che
questi maledetti trasmettono in stereo e non lo hanno mai detto a
nessuno.
Veramente incredibile.....e poi si lamentano che non hanno abbonati
satellitari.....
comunque grazie per l'informazione
Ciao, Claudio