Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Proposta di legge

Un saluto a tutti voi...
PROPOSTA DI LEGGE
D’iniziativa dei deputati ZANELLA e RUZZANTE
http://www.unipd-org.it/snur/primopiano/propostalegge.htm
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 D'iniziativa dei deputati ZANELLA e RUZZANTE
Qualcuno conosce a quale area appartengono i due deputati?


Assicurazione obbligatoria ?
Io quando parecchi anni fa  ho deciso di assicurarmi per la RC ho scelto una
formula che coprisse anche l'uso di armi da fuoco.
Tutti coloro che praticano attività potenzialmente  pericolose dovrebbero
essere assicurati per eventuali danni a terzi.
(esempio lo sciatore che investe una persona, il cavallo che scarta ed urta
qualcuno, il pattinatore che "scarlenga" e ianta la lama dei pattini nei
polpacci di un'altro)
Non lo deve dire la legge ma il buonsenso
lmb


Sono in quota DS, ma in questo caso poco importa il colore politico, visto
che le caz.... sono bipartisan.
Saluti Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:c55n9k$fel$1...@news.newsland.it...


 Ciao.
Nessuna assicurazione ti coprira' per intero i danni fatti ad un 
primario di una clinica .
Tuttora, se lo investi con l'auto, la tua assicurazione non paghera' tutto.
Come sempre non e' vero che siamo tutti uguali.Io non conto niente e mi 
posso arrotare anche in retromarcia.....
altri individui valgono tantissimo e non hanno prezzo....neanche per le 
assicurazioni
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:pCtdc.32727$hc5.1...@news3.tin.it...

Mi interessava conoscere l'area di appartenenza solo per valutare le
probabilità che tale proposta passi, ovvio che le stesse cazzate scritte da
un deputato della maggioranza ha maggiori possibilità di trovare voti in
parlamento.
Comunque questa le batte tutte!!!
Saluti
Jagger

 ha scritto nel messaggio
news:pCtdc.32727$hc5.1...@news3.tin.it...

perchè scusa, non mi pare limitino qualcosa ai possessori /utilizzatori di
armi e poi chiunque abbia a che fare con animali o cose potenzialmente
pericolose per se o gli altri "deve" fare una assicurazione responsabilità
civile, è solo buon senso civico.
ciao
B.
ps. e tutto quello che abbiamo di buono in campo armiero lo dobbiamo ai
governi di sn!!!

 ha scritto nel messaggio
news:aztdc.32707$hc5.1...@news3.tin.it...

Se la proposta di Legge prevedesse solo l'assicurazione obbligatoria per i
possessori di armi, la cosa si potrebbe discutere.
Ma se non interpreto male io la prima parte della proposta, si includerebbe
tra le armi comuni da sparo praticamente tutte le  tipologie di armi che
oggi esistono (da caccia, sportive, comuni), quindi limitando di fatto a tre
il numero di armi detenibili.
Spero che qualche esperto di "legalese" mi possa smentire.
Saluti
Jagger


E qual è il problema? Se l'assicurazione non è obbligatoria, il pazzo non
rimborsa gli eredi delle vittime. Se l'assicurazione è obbligatoria, ma non
copre gli squilibrati mentali, non cambia nulla. Se li copre, il premio sarà
sicuramente molto più elevato per tutti, non solo per "i pazzi".
A parte questo, la mia RC copre il rischio armi da fuoco da anni, è
questione di semplice buonsenso...
Ciao
Pat

Il Fri, 09 Apr 2004 08:44:42 GMT, "jagger"
<nospam_...@virgilio.it.INVALID> ha scritto:

Comunisti!!
Cordialita'
		Calys

 governi di sn!!!
Su questo non discuto neanche, hai ragione.
Saluti Fabio

 il numero di armi detenibili.
no  semplicemente cita tele quale  la L110/75 che appunto così elenca.
Tutte son armi comuni. (credo nel senso che non son da guerra)
diverso poi la classificazione e la quantità di armi detenibili che allo
stato attuale sono
3 Armi comuni tout cout  che sono le corte e quelle lunghe di calibro non
ammesso per la caccia
6 Armi comuni classificate sportive con apposita classificazione della
Commissione e nota sulla GU
8 Armi antiche antecedenti il 1890
infinite Armi comuni da caccia
altre frattaglie come le lanciasiringhe per uso veterinario, lanciarazzi
ecc. ecc.
semmai la bischerata sta nel segmalare la/le matricola sul certificato di
assicurazione  come fosse un'auto.
Io sono assicurato per eventuali danni prodotti con qualsiasi arma ***anche
da fuoco purché regolarmente denunciata***  compreso l'uso personale per
difesa, tiro a segno, tiro a volo, pesca subacquea.
La caccia è esclusa perché ha una polizza a parte.
L'assicurazione copre pertanto eventuali danni prodotti con arco, balestra,
fucile subacqueo  ecc.
lmb

 assicurazione  come fosse un'auto.
non è una bischerata. E' una bella pensata. Legando l'assicurazione all'arma
e non al possessore moltiplichi le polizze.
come per le automobili.
Se hai quattro veicoli hai quattro assicurazioni. Anche se non puoi guidarle
contemporaneamente.
La pensata viene replicata paro paro.
A me me pare 'na strunz...
da sempre.
forse sono fra i pochi. (esclusi i presenti...)
ciao
Paolo
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.655 / Virus Database: 420 - Release Date: 08/04/2004

 come per le automobili.
già lo sospettavo  ... che lavoro fanno da "civili" i proponenti ?  mica
saranno assicuratori?