Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Niente ponte

... (sullo Stretto) ed e' gia' una buona notizia.
A:

... (sullo Stretto) ed e' gia' una buona notizia.
Si, una delle poche
ciao
Mik

 ... (sullo Stretto) ed e' gia' una buona notizia.
Plaudo!
La cattiva notizia è il contratto capestro lasciato in eredità dal
governo B., che in teoria costringerebbe lo Stato a pagare una penale
di 500 milioni di euro (se ricordo la cifra) all'Impregilo in caso di
non realizzazione dell'opera.

 Plaudo!
Scusate se ho postato senza nick, ma postando da Google Groups bisogna
ricordarsi di "sottoscrivere" il gruppo altrimenti compare solo
l'indirizzo email...

use_reply...@despammed.com
 ha scritto:

Gia,avevo sentito anche io di questa clausola ! A questo punto conviene 
farlo...

Enrico C:

Non ti preoccupare. Certi idiotismi sono più identificativi di un nick.
-- 
Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare.

michele:

Guarda che sono 40 anni che paghiamo centinaia di miliardi per progetti del
cazzo (tanto non verranno mai realizzati) su detto ponte.


use_reply...@despammed.com
:

Di chi è l'Impregilo? Visto che gli "ecoincentivi" per rottamare automobili
ancora buone andavano perlopiù all'estero, cos'altro fare per aiutare la
più grande industria italiana?



Pecoraro Scanio diceva che il governo tenterà le vie legali per non
pagare la penale, considerando nullo un impegno preso dal precedente
governo in campagna elettorale mentre la coalizione di centrosinistra
aveva già dichiarato l'intenzione contraria alla realizzazione del
ponte.
O magari cercheranno un accordo, affidando all'Impregilo altre opere al
posto del ponte, non so...
In ogni caso la costruzione del ponte sullo Stretto costerebbe molto
più della penale.

 molto più della penale.
in ogni senso..
-- 
http://www.bairo.info/
http://inpoesia.splinder.com/
http://it.pg.photos.yahoo.com/brixina

 più della penale.
Vero,ma pagare una multa di 500milioni di € per non avere in mano niente 
è un enorme spreco !


Chiediamo il rimborso a chi ha previsto questa bella clausola?
Tanto i soldi li ha... ;-D

qwerty:

E' solo una piccola parte del 2% del PIL che lo Stato dà come "incentivi
alle imprese". Ormai ci hanno lavato il cervello e sembra che l'economia
sia responsabilità del Governo. Balle.
Il Governo dovrebbe solo ed esclusivamente badare a che la macchina statale
(giustizia, polizia, scuole, infrastrutture e sanità) funzioni a dovere, e
curare i nostri interessi nel mondo.
Tutto il resto sono interferenze che danneggiano sia l'economia che le
casse dello Stato, *senza* *nessuna* *eccezione*. L'unica cosa  che
potrebbe fare è spendere un po' di soldi nei mopmenti di crisi per tenere a
galla l'economia. Ma purtroppo questocol deficit sopra il 100%, non è più
possibile da anni.
E' mai possibile che tutta la campagna elettorale si sia svolta sui temi
dell'economia, che non dovrebbe entrarci un cazzo?
La verità è che, su questo, tutti i politici sono d'accordo. Io ti do un
miliardo di aiuti all'industria, poi mio figlio od un tirapiedi di partito
ti fa una consulenza da 100 milioni. E' chiaro 'stu fatto?


 ti fa una consulenza da 100 milioni. E' chiaro 'stu fatto?
E' charo che stai alzando il solito polverone, utile solo a coprire il
punto preciso di cui si parlava.

Enrico C ha scritto:

Sai com'e', e' un qualunquista.

 Sai com'e', e' un qualunquista.
ROTFL


 cazzo (tanto non verranno mai realizzati) su detto ponte.
Propongo un articoletto da aggiungersi al codice penale:
"Chiunque, in qualsiasi sede e forma, avanzi o promuova l'idea di un ponte
sullo stretto di Messina, è punito con la reclusione da sei mesi a due anni"
:-)
Archi

posto del ponte, non so...
Ad esempio, un mega-carcere di massima sicurezza per Berlusconi?    :-)
Archi

 :-)
La chiameremo "Legge di Archimede" ;-D

sullo stretto di Messina, è punito con la reclusione da sei mesi a due anni"
Tanto poi fanno l'indulto.
ciao
mik

cazzo (tanto non verranno mai realizzati) su detto ponte.
vorresti dire: facciamolo una volta per tutte cosi' non spendiamo piu'
soldi in progetti? Boh, in effetti mi pare un'idea...
ciao
mik

Noquarter wrote:
prima del ponte, c'è come minimo la Salerno-Reggio Calabria
e le altre direttrici nella zona, che dovrebbero portare al ponte ..
poi, imho, si potrebbe pure pensare al ponte
lascia ad altra valutazioni di impatto ambientale, in cui non sono
competente
certamente, imho non avrebbe avuto senso costruire un ponte, se poi
le direttrici che vi arrivano sono lentissime, strette e pericolose
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:1148042662.5...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
qwerty wrote:


dipende dalla controparte, perchè il Pecoraro ecc. ha molti strali al suo
arco, dalle lusinghe alle minacce; poi può sempre contare su "libero e
bello" che con un grazioso moto del capo scuote i capelli (un pò di meno
recentemente) e muove Confindustria e collegati
giorgio
giorgio

 ha scritto nel messaggio 
news:1147940699.9...@j55g2000cwa.googlegroups.com...
Noquarter ha scritto:


Il contratto tra Stretto di Messina e general contractor conterrà
l'esborso se si decidesse di fermare l'opera.
PONTE, PENALI LIMITATE AL 10%
Ma fino all'approvazione del Cipe al piano definitivo si potrà uscire
senza pagare oneri aggiuntivi.
Il risarcimento a cantieri aperti non potrà superare i 400 milioni di ?.
Non trovo più l'articolo originale del Sole 24 ore - 29.10.2005, ma qui lo 
trovo riportato:
http://makeashorterlink.com/?E2D55242D
Nel frattempo saranno cambiati i termini della faccenda?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 
http://makeashorterlink.com/?E2D55242D
Interessante... :)
| nuovo Governo
| che potrà dire no al ponte sullo Stretto senza altro costo che il
| risarcimento delle spese già sostenute dal general contractor.
| Per altro, anche su quali spese siano rimborsabili, il contratto è
| severo, escludendo il rimborso di spese anticipate dal general
| contractor senza autorizzazione.

 soldi in progetti? Boh, in effetti mi pare un'idea...
Del cazzo?
Se bastasse cosě poco per troncar le gambe alla mafia...
Forse č ormai troppo tardi, ma abrogare le leggi che vietano prostituzione
ed uso di droghe diverse da alcool e nicotina comunque gli darebbe un gran
bel colpo.


 arco,
Seza contare quelli che ha arculo.


 e nicotina comunque gli darebbe un gran bel colpo.
Per carita': se reindirizzassero le forze dell'ordine a far
rispettare *alla lettera* le splendide leggi (fiscali e non)
al cittadino che lavora onestamente e che tiene in piedi il
sistema, sarebbe il tracollo completo per il paese.
Credo che ai "piani alti" lo sappiano benissimo.
Quindi meglio tenere impegnati i finanzieri a correre dietro
a spinelli e "bionde" di contrabbando.

 
Kominista!!
Candidati in fretta, che la legge fini miete troppe vittime!!
-- 
L'umanità è divisa in due categorie: i geni e quelli che dicono di esserlo.
  Io sono un genio.

F.Bertolazzi wrote:
non ci sono leggi contro l'abuso di lassativi, lo spaccio di insulti,
e il contrabbando di fesserie ?
magari ti metterebbero dentro, così per un po' stai calmo ..
Saluti ..

 e il contrabbando di fesserie ?
Se sei ancora libero di scrivere, evidentemente no.


Forse è ormai troppo tardi, ma abrogare le leggi che vietano prostituzione
In italia non vi sono leggi che vietano la prostituzione, quindi c'è
poco da abrogare
saluti
Mik

Se bastasse cosě poco per troncar le gambe alla mafia...
No, il problema non era la mafia. Il ponte mi pare una cazzata, ma
(dal msg originario) mi nasce l'idea che se viene fatto una volta per
tutte non si buttano piu' via miliarden in altri progetti e studi, si
buttano via soldi ma almeno per fare un ponte, e non solo progetti....
ciao
Mik