Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: analogico vs neo analogico

Ciao a tutti
questa è una piccola provocazione ma non più di tanto.
Mi sono ritrovato a discutere con molti amici circa la validità dei
neo-analogici a modelli fisici rispetto all'analogico vero. Devo
concordare che oggi non credo abbia più molto senso comprare un
analogico vintage se non si è più che appassionati o con un chiodo fisso.
Synth con il Supernova, Virus, Nord Lead sono più che sufficienti per
ricreare quelle atmosfere senza che il pubblico se ne accorga.
Che ne pensate? E soprattutto cosa danno di nuovo questi synth rispetto all'analogico?
Ho il vago timore che il mio setup analogico stia perdendo valore ogni
giorno che passa (ma non il prestigio... almeno quello :-)
Infine: tra un polifonico analogico di razza e un neo-analogico cosa
comprereste a parità di prezzo?
ciao
LucA

 comprereste a parità di prezzo?
Bella domanda...comprerei il vintage, lo rivenderei al doppio del prezzo a
qualche pazzo (si trovano sempre...) e mi comprerei un bel vintage e un bel
synth digitale... :-)))
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------

 comprereste a parità di prezzo?
Questa è una bella domanda......
Come ho detto pochi giorni fa, io se avessi il budget....(Possibile solo se
addormento la moglie con i sonniferi per 6/7 anni), comprerei al volo un
Elka Sintex oppure un Minimoog oppure un VCS3 e......Ne avrei ancora tanti!
Amo ancora smanettare con i potenziometri....Portarmi dietro "L'atrezzo" e,
a seconda dell'esigenza, manipolare in real time! (Mi ritengo un
nostalgico....)
Riguardo alle nuove leve, se dovessi scegliere come dici tu, un Waldorf Q o
Micro Q (Yosemite grrrrr....Sto aspettando che arrivi anche qui.....per
mettergli le mani addosso! Al Waldorf s'intende)
Soft synth? Beh....Per il momento direi "No, grazie" (ma è un'opinione
strettamente personale....Non voglio aprire dei thread chilometrici sui pro
e i contro....anche questo, già discusso!)
ciao
peu

 mettergli le mani addosso! Al Waldorf s'intende)
Su Gimi c'è un Q a 2,6 milioni, evidentemente lo hanno abbassato di prezzo
Infine permettimi di buttare un altro argomento: la dance comincia a non
tirare più e soprattutto sono cambiati i suoni principali di synth e
cassa. Aspettiamo ancora un anno e la TR909 tornerà sotto il milione??
ciao
LucA

 synth digitale... :-)))
Guarda, non ci credo proprio ehehehe. Secondo me te lo tieni e pure per
sempre, molli la ragazza e scappi con il Matrix 12 in uno studio di
regitrazione dove vivrete per sempre felici e contenti ;-)
ciao 
LucA

 cassa. Aspettiamo ancora un anno e la TR909 tornerà sotto il milione??
E' possibile....Secondo me il TB303 sta già seguendo questo
trend......(Qualche anno fa qualche folle lo offriva anche a 2
milioni...Oggi stanno abbassando il tiro.....)
ciao
peu

: Amo ancora smanettare con i potenziometri....Portarmi dietro "L'atrezzo"
e,
: a seconda dell'esigenza, manipolare in real time! (Mi ritengo un
: nostalgico....)
Perche?... Esistono altri modi di _SUONARE_ un synth?
Ho detto suonare, non programmare giganteschi carillon
Nei vecchi saloon c'erano le pianole con i rulli perforati...
Oggi c'e' il cubase... e' cambiato qualcosa?

 contertitori Midi
Ti riferisci al trigger-to-midi? 
ciao,
paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 proprio perché l'intonazione non è mai fissa! 
Mi permetto di aggiungere che l'altra metà del cielo è il comportamento
dei filtri quando sono modulati da LFO e inviluppo o anche dalle
manopole. Sui digitali il comportamente, indifferentemente dal materiale
che arriva al filtro, tende sempre ad essere omogeneo (o
omogenizzato....Plasmon) sugli analogici a volte basta toccare qualche
livello di un oscillatore e il timbro filtrato cambia drammaticamente.
Senza contare che non ci sono salti tra un valore e un altro
ciao
LucA

 regitrazione dove vivrete per sempre felici e contenti ;-)
Shhh...parla piano, che se ci sente.... ;-)


 manopole.
Vero. E in più, quanti più filtri aggiungi al digitale, tanto più 
degraderai il segnale originale con tutti gli arrotondamenti a cui 
costringi il processore. Una catena di filtri analogici funziona sempre 
al massimo rendimento.






Un parere estremamente personale sull'argomento 
sintesi, è che non è corretto continuare a chiedersi se un tipo di sintesi sia 
piu o meno valido rispetto ad un altro ma forse è meglio capire se è adatto a 
generare quei suoni di cui abbiamo bisogno. L'uso di circuiti digitali permette 
di andare oltre la "semplice" emulazione, permette di scoprire nuovi paesaggi 
sonori a patto di esserne consapevoli. Se voglio esattamente il suono di un Moog 
credo che non ci sia nulla di meglio di un Moog originale, se invece volessi 
andare alla ricerca di nuove sonorità farei bene a rivolgermi ad un VL1 di 
Yamaha. Purtroppo devo dire che VL1 a parte il mercato non offre nulla di 
veramnte innovativo visto che ogni nuovo synth prodotto cerca solamente di 
emulare qualcosa di già esistito. Non vedo l'ora che qualcuno sfrutti 
completamente le nuove tecnologie per fornire a noi musicisti qualcosa di 
veramente nuovo e non le solite riedizioni aggiornate... Bisogna anche dire che 
molte persone sono convinte che il digitale permetta di contenere i costi 
pretendendo ad esempio che un synth digitale da qualche 100.000 lire suoni come 
un analogico da svariati milioni... Chiariamoci bene, i circuiti digitali di 
alte prestazioni costano e anche parecchio... Io ho un Novation Nova di cui sono 
contentissimo ma bisogna ammettere che la differenza con il Supernova c'è ed è 
abbastanza evidente e il motivo è semplice, per abbassare il prezzo si risparmia 
sui componenti... Ma questo è cosi anche per i tanto blasonati analogici 
veri... 



: Infine permettimi di buttare un altro argomento: la dance comincia a non
: tirare più e soprattutto sono cambiati i suoni principali di synth e
: cassa. Aspettiamo ancora un anno e la TR909 tornerà sotto il milione??
Ma se *la dance comincia a non tirare più e soprattutto sono cambiati
i suoni principali di synth e cassa*... che cavolo te ne fai di una
TR909?
Se e' come dici tu e il mondo modaiolo della dance abbandona la
TR909 un motivo ci sara'...
Cambiamento di gusti? Nuovi generi? Nuove sonorita'?
Chi suona dance non puo' permettersi di essere indietro rispetto agli
altri ne di un anno, ne di un mese, ne di un giorno...
casomai deve cercare di essere avanti...
Se ti puzza che il BD della TR909 sta passando di moda, devi
essere il primo ad abbandonarlo...

: Infine permettimi di buttare un altro argomento: la dance comincia a non
: tirare più e soprattutto sono cambiati i suoni principali di synth e
: cassa. Aspettiamo ancora un anno e la TR909 tornerà sotto il milione??
Ma se *la dance comincia a non tirare più e soprattutto sono cambiati


: Infine permettimi di buttare un altro argomento: la dance comincia a non
: tirare più e soprattutto sono cambiati i suoni principali di synth e
: cassa. Aspettiamo ancora un anno e la TR909 tornerà sotto il milione??
Ma se *la dance comincia a non tirare più e soprattutto sono cambiati


: Amo ancora smanettare con i potenziometri....Portarmi dietro "L'atrezzo"
e,
: a seconda dell'esigenza, manipolare in real time! (Mi ritengo un
: nostalgico....)
Perche'?... esistono altri modi di _SUONARE_ un synth?
Ho detto suonare, non programmare giganteschi carillon...
Nei vecchi saloon c'erano le pianole con i rulli perforati, oggi c'e'


 questa è una piccola provocazione ma non più di tanto.
[ ... snippete ... ]
Fra un giradischi Thorens belt drive con testina MC ed un mediocre
lettore CD con convertitori 8x tu che cosa sceglieresti?
Io, personalmente, sceglierei un lettore CD. Per diversi motivi. Suona
comunque meglio, e` piu` affidabile, piu` flessibile, piu` comodo.
Insomma, non riesco a trovare un buon motivo per preferire un
giradischi, se non la mia libreria strapiena di vecchi ed introvabili
registrazioni su vinile.
Chiudo la metafora.
Il digitale, IMHO, e` la naturale evoluzione del synth, inteso come
strumento di creativita` fine a se stessa, unico nel mondo degli
strumenti musicali. Ma parlo di synth, non di Hammond o di Fender
Rhodes, strumenti con una loro personalita`, che possono essere solo
imitati, emulati.
Ma il caso del synth digitale e` differente, perche` questo, in un
certo senso, sostituisce quello analogico.
E qui il discorso diventa "di qualita`". C'e` modo e modo di suonare
digitale, cosi` come nei seventies c'erano analogici superlativi (e
costosissimi) cosi` come schifezze che generavano onde quadre e
sinusoidi gracchianti.
Non si puo`, in sostanza, a priori sostenere che l'analogico suonava
meglio. Suonava, e suona, meglio di tante macchine digitali scadenti di
oggi, ma il limite non e` del digitale, ma di progettisti "tuttologi"
che in un unica macchina ti rifilano la FM, la wavetable, qualche
filtro (che dice di risuonare, ma in realta` non risuona per niente),
millanta quantizzazioni e frequenze di campionamento elevatissime (e
magari comprime i samples e looppa vistosamente).
Insomma. Il Supernova suona proprio bene. Non riesco neanche a pensare
di preferire (per rispetto di un trade-off fra qualita`, affidabilita`,
scalabilita`, ecc...) nessuna vecchia gloria del passato.
Ma, per cortesia, non toglietemi da sotto le dita un B3 (anche se i
Voce ...)  :-))
A presto raga!
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Oggi c'e' il cubase... e' cambiato qualcosa?
Il senso del mio post era un altro.....
saluti
peu

 Ti riferisci al trigger-to-midi?
Mi riferivo al discorso "Midizzazione" di un vecchio Vintage.....(Anni fa,
un mio amico voleva accattarsi un Minimoog No Midi e chiese il costo
dell'interfaccia Midi a Midiware se non sbaglio.....Conclusione? Lasciò
perdere al grido "Aspetto che cali di prezzo....."....E' ancora lì che
aspetta!)
ciao
peu
p.s.(OT) Trigger to Midi? Siccome ho nostalgia della batteria.....Ho appena
finito di affogare dei vecchi sensori della Microdigit dentro dei pad da
allenamento della Amat per crearmi un set casalingo.......(da pilotare con
una D4 Alesis e riversare parti sul sequencer etc..etc...)......
....Funziona tutto non c'è che dire, ma se avessi dei vicini più
comprensivi........Andrei a riprendermi la mia Remo!

 wrote in message
: 902v70$8n2$1...@nread1.inwind.it...
: > Perche?... Esistono altri modi di _SUONARE_ un synth?
: >
: > Ho detto suonare, non programmare giganteschi carillon
: > Nei vecchi saloon c'erano le pianole con i rulli perforati...
: > Oggi c'e' il cubase... e' cambiato qualcosa?
:
: Il senso del mio post era un altro.....
La mia voleva essere una piccola provocazione, seguendo questo
NG talvolta ho la sensazione di trovarmi di fronte a tastieristi
preparatissimi che snocciolano marche e modelli di synth e
mirabolanti configurazioni midi... ma quanto a consigli pratici o
musicali...
Il NG mi sembra popolato da programmatori piuttosto
che da musicisti... dei novelli Dottor Frankenstein pronti a creare
chissa quale mostrusa creatura midi chiusi dentro alla loro
tana/homestudio...
Per questo mi sembrava strana la tua affermazione *mi piacciono
i potenziometri-->sono un nostalgico*
Insomma i synth (soprattutto gli analogici) devono essere dei
caleidoscopi sonori ed essere suonati e non programmati...
devono mantenere la loro natura e la loro imprevedibilita':
Sai che girando quella manopola otterrai quell'effetto, ma
non saprai mai con precisione quale sara' il risultato...
Che fine ha fatto il tastierista plug'n'play?

 Cubase? Mah....A volte ho nostalgia del Notator.....)
Io no. Uso Logic :-P



In passato si è fatto a volte riferimento alla tipologia "accendi-e-suona" e
non mi sembrava fosse in termini elogiativi.
Io appartengo a questa categoria quindi la solidarietà è d'obbligo :-).
Certo, se devo scegliere tra essere un programmatore che non sa sonare e un
musicista che non sa programmare preferisco la seconda soluzione, ma se
fossi un musicista che sa anche programmare avrei molte più potenzialità.
Per questo leggo ammirato, talora con una punta d'invidia, molti thread di
questo ng.
--
Ciao
G.

Che fine ha fatto il tastierista plug'n'play?
A me piu' di tutto piace il pianoforte. Poi il Rhodes.

 Che fine ha fatto il tastierista plug'n'play?
Esiste....Esiste....
Stasera viene a registrare una parte e se non la fa al primo colpo lo
uccido!
(Mi hanno fatto venire in mente il Fairlight in un thread più sotto.....Gli
ho creato la patch come l'ha sempre sognata....Se non suona come sa, la
parte di Rhodes affidata a me gliela eseguo come dico io!....E finsce l'era
dei buoni sentimenti!!!)
ciao Kuraz
peu

 > Che fine ha fatto il tastierista plug'n'play?
direi che è ritornato in auge proprio in questi ultimi anni con i
neo-analogici digitali e tutte quelle manopoline da muovere. In fondo il
chitarrista ha i suoi pedalini, noi abbiamo le nostre manopole per
cambiare il suono in tempo reale. 
E forse il synth plug'n'play per eccellenza è stato il Minimoog: c'è un
sacco di gente che non lo midizza per non perdere il fascino
(indiscreto) di esguire tutto sulla tastiera e con le wheel..
Il periodo nero sono stati gli anni 80 con synth come il DX7, gli ibridi
DCO/VCF a programmazione parametrica (Bit 01, K3, VX90, Matrix 6 etc
etc) dove l'unica cosa che potevi fare era di suonare il preset a meno
di avere una volontà di ferro per entrare nei menu!
ciao
LucA

: Parlavo di musicisti con tanta buona volontà, buona esecuzione (così
: rispondiamo anche a Kuraz....Ho fatto anche delle programmazioni di
: carillion e non me ne vergogno.....Basta che alla fine il risultato sia
: piaciuto....Cubase? Mah....A volte ho nostalgia del Notator
Ok, ho capito cosa intendevi dire... ho frainteso...
... Mi scuso anche con il NG... credo di averlo tappezzato di doppi
o tripli post uguali... io non so perche' ma non li riesco a vedere...
insomma forse ho fatto un macello...
Ciao

 il cubase... e cambiato qualcosa?
Il fatto che Cubase sia COMPLETAMENTE editabile non ti tange ?

 tana/homestudio...
Io sono fiero di appartenere a questa categoria ( E non scambierei nemmeno
una parte della mia completa ignoranza teorico-musicale per imparare ad
avere dei preconcetti )

 musicista che non sa programmare
Si dice strumentista, non pensare di essere un musicista solo perchè sai
suonare uno strumento ( Magari lo sei ma non è il know how su tastiera che
ti rende tale ).

 Io no. Uso Logic :-P
Com'č per PC ?
Quanto meglio di Cubase 5 ?

 comunque meglio, e` piu` affidabile, piu` flessibile, piu` comodo.
AAAARGH!!!!!!!!!!
Freddo !

 Quanto meglio di Cubase 5 ?
Non ho ancora fatto il confronto. Sono due filosofie diverse; bisogna 
vedere se a livello di prestazioni Cubase abbia riacciuffato Logic.




Non concordo. All'epoca dei giradischi e delle testine mi dilettavo con
gli oscilloscopi e il "calore" spesso derivava dal rumble del motore di
trazione, dal feedback degli altoparlanti sulla testina tramite le
vibrazioni del vinile.
Tutto "materiale audio" che con il mix originale non c'entrava proprio
nulla!
Per non parlare degli equalizzatori RIAA, ognuno con una curva sui
generis.
Credo che con la diffusione dell'audio digitale siano un po' venuti a
galla i limiti di certi fonici.


 vibrazioni del vinile.
Hai ragione!
Sai cosa mi manca ogni tanto?
Il fruscio tra una canzone e l'altra... invece dell'asettico silenzio...
In certi cd lo senti... la canzone sfuma... il ronzio sfuma... due
secondi di silenzio di tomba e poi ricomincia...
perde un po' di fascino...
Mi verrebbe di aggiungere fruscii e masterizzare un Disk-at-Once ;-)

 ti rende tale ).
Se è per questo, non è certo il tuo parere a convincermi di non esserlo
(scusa l'acidità, ma non ho proprio capito il senso del tuo intervento)
--
Ciao
G.

 (scusa l'acidità, ma non ho proprio capito il senso del tuo intervento)
Il senso é che ormai chi sa suonare uno strumento ( E magari è un semplice
pianista dattilografo ma si crede figo ) crede di essere un musicista (
Mentre invece è un semplice strumentista ).
Non stiamo parlando di pareri, bensì di semantica.
Se si sta parlando dell' essere bravi a suonare uno strumento si deve usare
il vocabolo " strumentista ", se invece ci si deve riferire ad una persona
che FA della musica propria si usa la parola " musicista ". Tutto qui.
Io non sono un buon strumentista ( Perchè so suonare il pianoforte
malissimo ) ma mi rtengo un musicista perchè faccio musica mia.
Mi fanno abbastanza incazzare quelli che dicono di essere musicisti perchè
suonano da 20 anni in gruppi di cover. ( E non so in che categoria rientri
tu, non conoscendoti ma mi fa piacere comunque che tu te ne fotta della mia
opinione, veramente, me ne fotterei anche io se fossi te ;) ).

 Il fruscio tra una canzone e l'altra... invece dell'asettico silenzio...
Già, ma ora puoi davvero sentire il ronzio degli ampli per chitarra, che 
prima erano coperti dal fruscio del vinile. L'esperienza è molto più 
simile al trovarsi vicino a chi suona.


 generis.
Non dovrebbe trattarsi di una curva standard?


 sinusoidi gracchianti.
DOVE ?!?! LI VOGLIO TUTTIIIIIII  !!!!!

 simile al trovarsi vicino a chi suona.
24 Bit / 96KHz - DVD.
Quello sì che è un digitale coi coglioni.
Prova :
Prendi " Adventures beyond the ultraworld " degli Orb nella versione CD e
mettilo su un impianto della madonna : Figo ! Ora prendilo nella versione LP
in vinile speciale ( Quello che pesa come i 78 giri ) e mettilo nello stesso
impianto : Le frequenze basse sono più piene : Ancora più figo.
Problema :
CD, ala 156778° volta che lo senti suona ancora come la prima.
LP, alla 5° volta che lo senti suona un po' meno bene della prima, alla
156778° non suona più.

 scalabilita`, ecc...) nessuna vecchia gloria del passato.
Se č per questo io preferisco il mio Yamaha AN 1X al mio Roland Juno 106.
Perņ se avessi un Casio VL 1 sarei veramente alle stelle ! ;)

 ha scritto nel messaggio
news:90l5j3$mf9$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

D'accordo, stemperiamo gli animi.
Non c'era bisogno della spiegazione, avevo capito. E sarei anche d'accordo.
Il fatto è che non si può mostrare la "carta d'identità" artistica. Che cosa
devo fare, inviarti gli MP3 delle mie ultime composizioni per potermi
definire musicista senza incorrere nella censura?
E d'altronde, come faccio a qualificarmi strumentista? Non basta possedere
una tastiera per esserlo. Come puoi sapere se so suonare o no?
Ma è poi vero che possiedo tastiere? Non ti ho mostrato le ricevute di
acquisto... ;-)
Va bene, basta, sto scherzando :-).
Il senso, comunque, spero di avero reso.
--
Ciao
G.

 Va bene, basta, sto scherzando :-).
Allora siamo in due :)

 Quello sì che è un digitale coi coglioni.
I miei orecchi, purtroppo, non confermano. Se i 24 bit sono indicativi, 
del resto, i 96kHz non hanno nessuna influenza sulla qualità (la banda 
passante rimane la stessa, e la frequenza di campionamento effettiva, in 
realtà, non cambia). E cmq, non ho ancora avuto il piacee di ascoltare 
un DVD che suonasse davvero meglio di un CD.


 un DVD che suonasse davvero meglio di un CD.
Ho provato su un pezzo mio, saranno i 24 Bit, saràno i 96Khz, sarà il
maritozzo che si era fatta la cantante prima di registrare.
Però il suono mi è sembrato più pieno a 24 Bit ( E il krapfen di sicuro ha
fatto la sua parte in quanto a riempimento ;)

 fatto la sua parte in quanto a riempimento ;)
Perdonami, ma non mi sono spiegato bene. Una buona registrazione a 24 
bit (ma anche solo a 20) è decisamente migliore di una buona 
registrazione a 16 bit. Lo si nota "ad orecchio nudo".
Sono i 24 bit del DVD che non mi dicono nulla di meglio rispetto a 
quanto mi dicono i 16 bit del CD. Non chiedermi di spiegare perché, ma 
posso supporre che le registrazioni da me ascoltate non siano state 
concepite per i 24 bit, o i lettori che ho ascoltato non fossero granché 
(Pioneer e Sony -- non ricordo i modelli).
Che i 96kHz possano causare qualche differenza avvertibile ad orecchio 
lo escludo categoricamente.
Sul krapfen penso di poter essere d'accordo.


 Non dovrebbe trattarsi di una curva standard?
Mmm. Fai bene ad usare il condizionale.
Anche le soglie di intervento (in ampiezza e frequenza) del Dolby C
dovevano essere standard. Anche quella del mitico(:-() DBX doveva. Ma
non sono mai riuscito ad ascoltare le cassette registrate da me con il
DBX su di un altro apparecchio che ne era dotato. Le mie registrazioni,
sugli altri apparecchi, "respiravano" tutte!
Eppure, con la cassetta di test (in playback) il decodificatore
funzionava benissimo!
E che dire delle curve di equalizzazione e delle tensioni di
polarizzazione dei nastri al CrO2 o Metal?
Distorsioni del libero arbitrio, oltre che precisi trade-off
progettuali.
Bye, Sandro.
Complimenti a LucA per il bel thread!


 Sul krapfen penso di poter essere d'accordo.
Chi non lo sarebbe ? ;)

 lo stadio di conversione D/A a valvole?
Sempre quel mio amico ci sta lavorando su da un po'... Ma non so a che 
punto sia il progetto.
Mixer a valvole, naturalmente, ne esistono diversi, per esempio il TL 
Audio, o il nostrano rack TubeMix della SR Technology.


 Audio, o il nostrano rack TubeMix della SR Technology.
Quelli della SR costano anche poco e suonano proprio belli grassi. Ai
tempi avrei preso un pre valvolare per scaldare un pò qualche synth, ma
poi ho passato la mano...
LucA

 avere dei preconcetti )
E fai male ;-)
Sto scherzando...
Invidio chi sa programmare il cubase, o si destreggia tranquillamente
con rack e expander... io del midi a malapena so come
funzionano le prese IN, OUT e ho dubbi sul THRU e non son mai
riuscito a settare la scheda audio per fare un dump dei suoni...
Forse mi sto perdendo qualcosa di eccezionale?
Forse non faccio parte della categoria dei tastieristi?
Poi penso un po'... mi tengo i miei preconcetti... ti lascio volentieri
con la tua *completa ignoranza teorico-musicale* ;-)
E vado a suonarmi il piano... ;-P
Ciao

 Il fatto che Cubase sia COMPLETAMENTE editabile non ti tange ?
Preferisco ancora suonare piuttosto che dare il play a una macchina
;-)
Ragazzi, non metto in dubbio il fatto che sia difficile programmare,
anzi... credo sia un bel casino... e i risultati che si ottengono sono
notevoli...
Ma che ci volete fare, sono ancora innamorato dei tasti bianchi e neri
E preferisco caricare le mie due cose su un auto ed andare in giro
a suonare con gli amici piuttosto che star seduto davanti al pc
a pensare a quale expander manca al mio setup...
Sono anch'io un nostalgico?

 E vado a suonarmi il piano... ;-P
Sono due posizioni abbastanza distanti ma non di certo inconciliabili.