Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Energia dai tornado.

Strano, ma interessante...
I camini solari sono delle grandi serre dove l'aria viene scaldata dal
sole. L'aria calda viene convogliata verso un camino molto alto al
centro della serra, l'unico posto dal quale questa può salire verso
l'alto (come l'aria calda tende a fare). Alla base del camino vi sono
delle turbine che sfruttano il passaggio dell'aria per produrre
elettricità.
Il problema è che, come in tutte le macchine termiche, il rendimento è
proporzionale alla differenza di temperatura, quindi il camino deve
essere estremamente alto per poter raggiungere altitudini con una
differenza di temperatura apprezzabile.
In Spagna c'era un piccolo camino termico alto 200 metri negli anni 80
ed in Australia ne stanno costruendo uno alto 1.000 metri.
Il problema, chiaramente, è fare in modo che una struttura così alta
non sipieghi o spezzi.
Un canadese ha brevettato un tornado artificiale:
http://www.geocities.com/davidmdelaney/tornado/US20040112055-michaud-louis-marc.pdf
In pratica questo permette, con una base alta solo 50-150 metri e di
diametro 50-300 metri, di avere un camino alto fino a 15 Km. fatto di
aria che gira su se stessa, ovvero un tornado artificiale.
La differenza termica dovuta all'enorme altezza del tornado-camino
permetterebbe perfino di fare a meno della serra di riscaldamento,
come, in effetti, fanno gli uragani.
Altra ottima idea di Michaud è di accoppiare il suo tornado ad una
centrale elettrica (od un'acciaieria, aggiungo io) e sfruttarne
l'enorme quantità di calore "di scarto" per aumentare la potenza
prodotta del 20-40% *giorno e notte*, con relativamente poca spesa e
non una goccia di carbone, petrolio od uranio in più.
Anche chi abita vicino alla centrale ne avrebbe benefici, in quanto
l'aria nei dintorni verrebbe rinnovata in continuazione anzichè
inquinata. Gli uccelli non so, però, che ne penserebbero...
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 ha scritto nel messaggio
news:b3fsj1db8loghph8v...@4ax.com...


E  finiscila  di  cazzareggiare  su  di me,  imbecille.
Se conosci altri "ingegneri meccanici" che fanno "analisi" su fumi di
inceneritori, distruzioni di grattacieli e diffusione del cancro
divertenti come le tue, segnalameli. Ti prometto che, se ne trovo uno
che spara cazzate piů ridicole delle tue, ti lascio perdere.
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

 E  finiscila  di  cazzareggiare  su  di me,  imbecille.
Che tutti e due usiate un linguaggio da stadio e' appurato.
Perlomeno il 'bertolazzo' ha la decenza di postare argomenti solitamente 
sorretti da solide basi scientifiche.
E comunque è il maggior contributore del ng.
Tu rompi solo le balle e scrivi solo fesserie, quindi per favore smettila!!!
Dave

 ha scritto nel messaggio
news:433fb22b$0$32471$4faf...@reader1.news.tin.it...

Senti amico del Bertolazzo,
Vai a fare del bene da un' altra parte,
Chi è volgare è lui, e cerco solo di defendermi.
Io scrivo cose idonee a difendermi dall' essere volgare.
In quanro alle balle,  io non rompo invano, e le fesserie le scrivi tu.
Sia ben chiaro che questa dell' energia dell' aria è la mia  materia, da
moltissimi anni.
RDS

moltissimi anni.
Dài, raccontaci qualcosa di più sull'energia dell'aria, la mafia
ebraica romana, ma soprattutto dei giri naturali dell'aria.
Pendiamo dalle tue labbra.


 ha scritto nel messaggio
news:1mi0k1ps1krja7fk8...@4ax.com...

----------------------------------------------------------------------------
--------------------------
Altro assassinio della  MAFIA  EBRAICA:
Riporto da altro NG, senza ulteriori commenti.
RDS
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------
Ma guarda là che coincidenza... al 5 ottobre ci sarebbe stata la prima
udienza per la denuncia che Arrigo Molinari aveva presentato contro la Banca
d'Italia, ed il 27 settembre lo accoltellano... ma va' che coincidenza! Che
caso!
================================================
«La mia ultima battaglia contro l'euro»
Redazione de Il Giornale.it - 
www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=31940
La settimana scorsa «il Giornale» aveva intervistato Arrigo Molinari, in
occasione dell'udienza presso il tribunale civile su due ricorsi da lui
presentati contro Banca d'Italia e Banca centrale europea. Ecco la
testimonianza che stava per essere pubblicata
Ecco la testimonianza che stava per essere pubblicata.
D: Dica la verità, avvocato Molinari: anche lei ce l'ha con Fazio.
Infierisce.
R: «Neanche per sogno. Io ce l'ho con la Banca d'Italia e con i suoi soci
voraci banchieri privati».
D: Cos'hanno fatto di così terribile?
R: «Hanno divorato l'istituto centrale di Palazzo Koch, rendendolo non più
arbitro e non più ente di diritto pubblico. Con un'anomalia tutta italiana».
D: Ai danni dei risparmiatori.
R: «...che adesso devono sapere esattamente come stanno le cose».
D: Ci aiuti a capire.
R: «Sta tutto scritto nei miei due ricorsi, riuniti ex articolo 700 del
codice di procedura civile, contro la Banca d'Italia e la Banca centrale
europea per la cosiddetta truffa del "Signoraggio", consentita alle stesse
fin dal 1992».
D: Ricordiamo chi era, allora, il ministro del Tesoro.
R: «Era un ministro sottile che ha permesso agli istituti di credito privati
di impadronirsi del loro arbitro Bankitalia, e quindi di battere moneta e di
prestarla allo Stato stesso con tasso di sconto a favore delle banche
private».
D: Il "Signoraggio" è questo?
R: «Il reddito da "Signoraggio" a soggetti privati si fonda su una norma
statutaria privata di una società di capitali, e quindi su un atto inidoneo
e inefficace per la generalità, per cui i magistrati aditi dei tribunali di
Genova, Savona e Imperia non troveranno alcun ostacolo derivante da un atto
di legge. L'inesistenza di una disciplina normativa consente di accogliere i
tre ricorsi senza problema di gerarchia di fonti».
D: Le conseguenze del "Signoraggio"?
R: «Rovinose per i cittadini, che si sono sempre fidati delle banche e di
chi le doveva controllare».
D: Tutta colpa delle banche?
R: «Sarò più chiaro, la materia è complessa. Dunque: le banche centrali e
quindi la Banca d'Italia, venuta meno la convertibilità in oro e la riserva
aurea, non sono più proprietarie della moneta che emettono e su cui
illecitamente e senza una normativa che glielo consente percepiscono
interessi grazie al tasso di sconto, prestandolo al Tesoro».
D: Non si comportano bene...
R: «Per niente! Ora i cittadini risparmiatori sono costretti a far ricorso
al tribunale per farsi restituire urgentemente il reddito da "Signoraggio"
alla collettività, a seguito dell'esproprio da parte delle banche private
italiane che, con un colpo di mano, grazie a un sottile ministro che ha
molte e gravi responsabilità, si sono impadronite della Banca d'Italia
battendo poi moneta e togliendo la sovranità monetaria allo Stato che,
inerte, dal 1992 a oggi ha consentito questa assurdità».
D: Un bel problema, non c'è che dire.
R: «Infatti. Ma voglio essere ancora più chiaro. L'emissione della moneta,
attraverso il prestito, poteva ritenersi legittima quando la moneta era
concepita come titolo di credito rappresentativo della Riserva e per ciò
stesso convertibile in oro, a richiesta del portatore della banconota».
D: Poi, invece...
R: «Poi, cioè una volta abolita la convertibilità e la stessa Riserva anche
nelle transazioni delle Banche centrali avvenuta con la fine degli accordi
di Bretton Woods del 15 agosto 1971, la Banca di emissione cessa di essere
proprietaria della moneta in quanto titolare della Riserva aurea».
D: Lei sostiene che Bankitalia si prende diritti che non può avere.
R: «Appunto. Prima Bankitalia, nella sua qualità di società commerciale,
fino all'introduzione dell'euro in via esclusiva e successivamente a tale
evento, quale promanazione nazionale della Banca centrale europea, si arroga
arbitrariamente e illegalmente il diritto di percepire il reddito monetario
derivante dalla differenza tra il valore nominale della moneta in
circolazione, detratti i costi di produzione, in luogo dello Stato e dei
cittadini italiani».
D: Un assurdo tutto italiano, secondo lei.
R: «Certamente. Sembra un assurdo, ma purtroppo è una realtà. L'euro, però,
è dei cittadini italiani ed europei, e non, come sta avvenendo in Italia,
della banca centrale e dei suoi soci banchieri privati».
D: Quasi tutto chiaro. Ma che si fa adesso?
R: «Farà tutto il tribunale. Dovrà chiarire se esiste una norma nazionale
e/o comunitaria che consente alla Banca centrale europea, di cui le singole
banche nazionali dei Paesi membri sono divenute articolazioni, di emettere
denaro prestandolo e/o addebitandolo alla collettività. L'emissione va
distinta dal prestito di denaro: la prima ha finalità di conio, il secondo
presuppone la qualità di proprietario del bene, oggetto del prestito».
D: Lei, professore, ha fiducia?
R: «Certo. La magistratura dovrà dire basta!».
Per maggiori informazioni:
http://ilsignoraggio.blogspot.com/2005/09/sangue-e-usura.html
www.mclink.it/personal/MC0823/index.html