Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: "Armi storiche": commenti..... :-(

Nel NG non si parla spesso di libri o pubblicazioni: eppure sono strumenti
indispensabili per l'oplologo...
Sempre alla ricerca di "imput" ("Corto circuito":-)), ho acquistato il primo
fascicolo della raccolta in oggetto, per valutare il livello della
pubblicazione e dare un'occhiata al piano dell'opera.
50 fascicoli a 16.900 = 850.000 circa...
Decisamente non ne vale la pena.
Sorvolo sul tentativo (apprezzabile) di "contestualizzare" l'arma nel
periodo storico, e mi limito alle considerazioni sulla parte prettamente
oplologica.
I quattro volumi sono stati pubblicati in Spagna con il titolo "Armas
historicas", da quel che si legge sul retro di copertina la traduzione
sembra
stata curata da una sola persona (donna, e non mi dite del maschilista
perchè l'ho fatto notare:-))
Quella che, in origine, poteva anche essere una valida scelta per coloro che
si avvicinano al nostro mondo è stata trasformata in
un obbrobrio per chiunque abbia un minimo di basi e in un qualcosa di
fuorviante ed incomprensibile per il neofita totale.
Un es.: descrizione della piastra del "fucile spagnolo mod. 1801":
"Si tratta di un fucile da fanteria con sistema d'accensione in selce o a
pietra focaia, culatta ottagonale e bacchetta di ferro come per una
baionetta rotonda"
Già a questo punto (prime tre righe!!:-)) sorge qualche dubbio: abbiamo di
fronte un'arma con meccanismi in pietra? (selce), a seguire l'informazione
che l'arma è dotata di bacchetta in ferro e baionetta mi sembra alquanto
criptica....
"L'elemento più importante è la forma del grilletto, che presenta
caratteristiche particolari. E' infatti di tipo "misto". Si chiama così
perchè, nonostante si tratti di un grilletto di sicurezza, è sovrapposto
alla parte inferiore del percussore, che è diritto, a differenza
dell'elegante collo di cigno del percussore alla francese, e ha la molla
all'interno della piastra. Il risultato è un misto tra grilletto di
sicurezza, o alla spagnola, e quello alla francese; un ibrido che,....[..]"
"Un'altra peculiarità è l'aspetto della della vite pietraia. L'anello della
testa, più piccolo di quello del grilletto alla spangola, non ha nè la
finezza nè le dimensioni di quelli francesi."
Ora, sfido chiunque ad identificare in questa selva di ca%%@te la
descrizione dell'acciarino "a la moda", un evoluzione dell'acciarino
"catalano" che lo avvicina stilisticamente all'acciarino alla francese.
Caratteristiche principali sono lo spostamento della molla del cane sul lato
interno della cartella, la presenza della noce interna (che non è più parte
integrante del cane) come nell'acciarino francese, con la differenza
sostanziale da quest'ultimo del sistema di mezza monta e di blocco del cane
completamente armato che, come nel sistema "catalano", vengono attuati da
due protuberanze fuoriuscenti dalla cartella che agiscono su appositi
recessi presenti nel cane.  Scusate per l'esposizione migliorabile e
striminzita, ma spero di aver reso un minimo l'idea (la cosa migliore
sarebbero due bei disegni...:-))
Quanto al cane: anche qui abbiamo un evoluzione del cane "catalano" (a
collo dritto, con una grossa vite passante dotata di "farfalla" di generose
dimensioni
destinata a posizionare adeguatamente le due ganasce del cane) che viene
modificato appropriandosi delle forme meno spigolose del modello alla
francese (ma senza assumerne la tipica curvatura ad "S") e diminuendo le
dimensioni della vite e della "farfalla".  Altro particolare stilistico
"copiato" dal modello alla francese è il foro passante appena sotto la
ganacia inferiore.
Tutto questo mantenendo la tipica protuberanza (tipo sperone) anteriore,
deputata alla tenuta della prima monta.
(Causa mancanza di tempo ho sintetizzato al max, se qualcuno è interessato
posso cercare di approfondire l'argomento)
Ora io dico, va bene trovarsi a leggere certe stupidaggini sulla stampa non
specializzata o nei romanzi, non pretendo (perchè è impossibile....:-)) che
i giornalisti si informino prima di scrivere.....
Però questa dovrebbe essere stampa specializzata (pur se "entry level")....
:-((((
Non so se qualcuno ricorda le sevizie subite dal "Libro delle pistole" di
John Walter durante la traduzione....bè, IMHO qui se possibile è
peggio.....costava tanto fare rileggere le traduzioni da qualcuno con un
minimo di competenza tecnica?
--
Ciao by Sniper!!

 ha scritto nel messaggio
news:0_Il7.81139$vC1.1...@news1.tin.it...


 wrote in message
0_Il7.81139$vC1.1...@news1.tin.it...



Grazie dell'informazione.
Ciao
danidane
(che sabato o domenica viene a Reggio per visitare una mostra di bonsai)

 Gun era fatta molto meglio
Se GUN era meglio... figuriamoci!!!
Ciao
-- 
Posted from 
a-te9-3.tin.it
 [213.45.229.226] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > Ho letto anch'io il primo fascicolo e questo mi č dastato per decidere


 (che sabato o domenica viene a Reggio per visitare una mostra di bonsai)
Sabato pomeriggio sono in TSN a Parma, dalle 17 (circa) in poi mi trovi in
armeria a S. Ilario
Domenica mattina sono a Carpi.....
Ciao by Sniper!!

 peso, ecc, e cmq armi tecnicamente superate?
Tu quoque???!!! ;-)
Come reagire di fronte ad una tale manifesta insensibilità alla storia, alla
tecnica e all'arte delle armi con canne giustapposte???????????????
L'imputato viene condannato alla (ri)lettura di tutti gli articoli e i libri
di Gianoberto Lupi! (Ponk! la seduta è tolta!:-))
Ciao by Sniper!!  ....con il tuo ragionamento dovrei buttare nel c.... la
mia HP perchè ora adesso ci sono le P99 che tengono un MOA a
50m......^_____*

 wrote in message
aVkm7.99001$vC1.1...@news1.tin.it...


 proprio una str.....
Concordo sulla mancanza di "novità". La perfezione (intesa come "qualità")
di una certa fascia di doppiette però IMHO è indiscutibile.
Ciao by Sniper!!