Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: quale drum machine





Ciao a tutti , io vorrei avere un consiglio circa 
la scelta di una drum machine con dei suoni veramente potenti ( tipo Ministry 
per intenderci ) e , non robe tipo le 808 o 909 perchè se pur parecchio 
blasonate ,io le ho provate e ,non mi sembra che abbiano dei bei suoni 
sopratutto per quanto riguarda i charleston o gli snares; io ho sentito parlare 
ed ho letto delle recensioni molto buone riguardo alla ALESIS MDPRO ed alla 
JOMOX AIR BASE 99 secondo voi mi dovrei orientare verso queste due ( visto che 
cerco suoni industrial veramente massicci) o c'è qualche cosa di meglio sul 
mercato ,anche se è datato '80 o '90.  Ciao e grazie mille a tutti 
quelli che mi risponderanno . Ernesto



 quanto riguarda i charleston o gli snares;
La 808 e la 909 NON hanno bei suoni! Sono usate propri perché hanno un 
suono brutto e falso. Al loro tempo erano considerate robetta, ma la 
loro ampia diffusione ha creato un suono caratteristico, che in seguito 
le ha rese indispensabili. Gli snare sono generati analogicamente, e il 
charleston della 909 è una specie di rudimentale campianamento.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 charleston della 909 è una specie di rudimentale campianamento.
Sicuro?
Lo stesso presidente Roland che ha partecipato al progetto mi ha
confermato qualche anno fa che solo il crash è campionato, il resto dei
piatti è in analogico.
ciao
LucA

 Sicuro?
No. Per quel che ricordavo (l'ho venduta tanti anni fa), dovevano essere 
campionati tutti i piatti, ma credo che il progettista ne sappia piů di 
me... :-)


 wrote in message
000801c07986$2a972160$c4912dd5@u7h5e4...


Ciao.
Credo di capire che tu abbia la mia stessa malattia: quella di voler
avere dei bei suoni realistici di batteria da uno strumento sample
based.
Beh, io sono proprio un malatissimo, ho una tale predisposizione delle
dita al posizionamento dei suoni di di batteria nello standard GM
(kick, rimshot, snare, handclap, ecc ...) che riesco a suonare le drum
tracks completamente in diretta (e qualche volta, che vergogna, l'ho
fatto anche dal vivo!)
Vengo al dunque.
Da malato di realismo quale sono (per cio` che concerne i timbri
percussivi) devo dirti che non e`, strumento generatore a parte, mai
cosa semplice.
Personalmente sulle tracce di batteria passo l'80% del tempo
complessivo che dedico al mix.
1) separo tutti i singoli suoni dalla unica drum-track midi su n tracce
midi monotimbriche.
2) riprendo su audio ogni singola traccia midi.
Dopodic, e` tutto divertimento in fase di mix. La cassa e i tom li
preferisco Roland (boh, mi sembrano piu` corposi e di impatto).
I rullanti, beh in genere cerco di risuonarli con un rullante vero, ma,
se cio` non fosse possibile, un buon timbro di snare, adeguatamente
compresso, equalizzato e riverberato puo` dare risultati impressionanti
dal punto di vista della verosimiglianza (rimshot a parte, che o lo
suoni davvero, o suonera` sempre un po' artificiale).
I piatti-ti, i piatti-ti, e meglio che li riprendi dal vero. Senno`,
usali con la dovuta discrezione.
Se possiedi un sampler, poi, non sottovaluterei la possibilita` di pre-
campionarti qualche finezza come il rimbalzo sullo snare, o, al limite,
qualche frasetta di snare+rimshot che, piazzata correttamente nella
song, daranno l'impressione di avere un vero batterista.
Ah, concordo con il Tram quando dice che un buon batterista arriva ai
140 dB. Il che e` un cacchio serio, considerato che a 16 bit puoi
arrivare a dinamiche al massimo di 96 dB (teorici).
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 base per avere una dinamica accettabile su cui mettere le mani
Ti faccio un esempio... hai presente i commercialissimi Limp Bizkit?
Ecco.... nessuno mi convincerà mai che è solo al loro batterista che si
devono quei crash devastanti oltre che alla potenza generale delle
percussioni nei loro brani. C'è puzza di un multieffetto... magari più di
uno.. :))
Ciao
Daniele - Skrauso

Tu, Paolo, non eri quello che aveva venduto una 909 per poco quando ancora
non era di moda? :)) (ghigno)
Ciao
Daniele - Skrauso

uno.. :))
sicuramente più di uno (e non solo sulla batteria ;) vedi il vocoder
nell'intro dell'ultimo disco... fantastico!)... 
Kali

 non era di moda? :)) (ghigno)
...e io che pensavo che mi volessi bene... :-(
Vabbč, lo so che in fondo sei buono lo stesso! :-)


 preferisco Roland (boh, mi sembrano piu` corposi e di impatto).
Sandro.....Mai ascoltato Alesis?
Suonano bene sia sui midifiles....(Come dice qualcuno poco più sopra...) Sia
su tante altre cosette......
....Se invece il discorso si fa "Elettronico"....Beh...Troppo "Pulita" (e
povera di suoni per il genere....)
ciao
peu
p.s. Se il Nanopiano ti ha stupito....Prova un set della D4 o della SR16 (se
trovi un modello superiore tipo DM5...Meglio ancora!)

 nessuno (ovviamente a me piacevano di più)...
certo... sospettavo di suscitare un commento del genere da qualcuno. E
certamente immaginavio cheprima di diventare famosi pensassero meno a
vendere copie. ma purtroppo è la fine che tocca alla maggior parte che
diventano famosi, e spesso on per colpa loro. Poi forse ho esagerato..
commercialissimi... NULLA ma proprio NULLA confronto a britney, five e
compagnia bella
Ciao
Daniele - Skrauso

 Vabbè, lo so che in fondo sei buono lo stesso! :-)
Non te la sarai presa mica sul serio? daaai, su ... stavo solo scherzando
:))))
Certo che ti voglio bene ^___^
Ciao
Daniele - Skrauso

 su tante altre cosette......
Beh, Alesis mi ha regalato uno degli strumenti piu` belli che abbia mai
posseduto (Azz! quanto tempo e` passato): la HR16, splendida, suoni
pulitissimi, ogni tanto, la mia, si impallava, ma ... cosette da
poco ...
Certo, Peu, i suoni percussivi di Alesis sono eccellenti. Attualmente,
ed io vado molto a ...periodi, e` il periodo dei tom Roland, ma senza
nulla togliere al realismo dei suoni Alesis.
Quasi quasi, faccio un saltino a ... meglio di no. Perche`, con la
musica, non riesco mai a chiudere in attivo? Forse perche` spendo piu`
di quanto guadagno? (e pensare che, a mia moglie, dico che, in
fondo, ... la musica per me e` anche un lavoro ... ;-))


 poco ...
Che bella che era, non appena uscita. Suoni potenti, credibili (per 
l'epoca). E in accoppiata con il sequencerino della Alesis, era una 
delizia.
Era anche un modo per non invidiare troppo quelli con la Roland R8...
Ciao,


 fondo, ... la musica per me e` anche un lavoro ... ;-))
Lascia stare.....viaggiamo nella stessa barca! (anche se a me, ultimamente
un saltino me l'ha fatto fare.....a comprare....un'altra Alesis!)
ciao
peu

 Era anche un modo per non invidiare troppo quelli con la Roland R8...
Mah...Io quelli con la R8 non li ho mai invidiati molto.....(non mi ha mai
convinto appieno....Tranne qualche card successiva che aveva qualcosa di
buono, il modulo da solo......)
Beh...Opinione personale Eh?
ciao Paolo
peu

 buono, il modulo da solo......)
Aveva però una dinamica e una programmabilità che non aveva nessun'altra 
batteria elettronica dell'epoca. E le card, che uscirono subito, davano 
un'incredibile varietà timbrica allo strumento. Non realistica, ma, per 
me, estremamente creativa.
