Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Un sito istruttivo

http://www.cacciailcacciatore.org/index.html
 

Siete patetici,
FAC-SIMILE di esposto per mandarvi a fare in culo:
Vaffanculo


http://www.cacciailcacciatore.org/index.html
 
senti un po' GH2YB%2L, l'unica cosa di istruttivo nei tuoi posts �
vedere quanto pu� esser nociva al cervello la dieta vegetariana....

 
http://www.cacciailcacciatore.org/index.html
L'avevo già visto ma le cifre che riporta non mi sembrano affidabili
Esistono siti più seri di questo o sono tutti così?

 
http://www.cacciailcacciatore.org/index.htm
Ma vai a dar via il c....o!
Cretino!

 
http://www.cacciailcacciatore.org/index.html
Ogni anno la stessa storia. Ricorderai benissimo i post in cui i numeri 
diffusi lo scorso anno sono stati smentiti clamorosamente, poich� 
contevano morti per attacco cardiaco, perch� caduti dalla barca, o 
vittima di incidente stradale mentre si recavano in zona di caccia. Alla 
fine, i cacciatori davvero vittima di incidente di caccia sono stati 
meno della met� di quanti sono morti raccogliendo i funghi (18 contro 39).
In fondo non mi dispiacciono questi dati falsi cos� propalati, perch� 
dimostrano la strumentalit� e la pochezza dell'attacco.

 
http://www.cacciailcacciatore.org/index.html
L'avevo gi� visto ma le cifre che riporta non mi sembrano affidabili
Esistono siti pi� seri di questo o sono tutti cos�?
------------------------------------------------------------------
Cifre, quali cifre?
Quale seriet�??
Quindici cacciatori morti diventano 40 e non ci si fa problema di fare 
cinismo sulle disgrazie accadute a gente civile e rispettabilissima, ti pare 
si possa parlare di seriet�?
Il fatto positivo � che una volta letto qualcosa su tali siti, poi nessuno 
davanti alla palese faziosit� ci ritorna! :-)))
I siti antitutto, pseudoanimalisti e pacifinti, sono tutti cos�, ma ormai 
hanno la voce sempre pi� fioca, ... pare manchi loro l'ossigeno ed a nulla 
valgono i possenti calci nel culo per stimolarne la respirazione e 
l'attivit� cardiaca, ... la fine pare imminente!
 De prof�ndis clam�vi ad te, D�mine
D�mine, ex�udi vocem meam.
Fiant aures tu� intend�ntes
in vocem deprecati�nis me�.
...
Cordialit�
                   G.G. 

 Un bel "vaffa", basta ed avanza; ma, notoriamente, tu sei molto poiù buono di me;-D
Tutta quella gente, in queste associazioni animaliste/
ambientaliste ...
Le poche associazioni pro-caccia non possono sperare di combattere
tutta 'sta gente...bisognerebbe cercare un punto di incontro, cambiare
l'immagine che il popolo ha del cacciatore cattivo.
E l'idea della foto al bambino con vicino la doppietta non mi sembra
proprio delle migliori

 
Tutta questa gente quale? Sono molti meno di noi, solo che  strillano 3 volte tanto. Quanto al 
bambino, chiariamo una cosa: la caccia � uno sport, e TUTTI gli sport si praticano sin da ragazzi. Amen.
Se ti pare una cattiva idea la foto con la doppietta, perch� non ti turbano le foto dei bimbi a 
cavallo(si muore cadendone) o i ragazzini con l'automobilina senza patente, reclamizzata a tutta 
birra daoertutto? O i  motorini, quasi tutti modificati a morte?  O il fatto che una coppia di 
trediceni faccia ormai normalmente sesso? Ieri � uscita la storia di quei ragazzi che per rifornirsi 
di alcool(uno � andato in coma etilico) svaligiavano i bar. Se fossero andati a dormire presto per 
recarsi , alle 5 della mattina, a caccia col padre, come facevo io ? Non sarebbe stato meglio?
Ma andiamo!
Mauro

 Mauro
Quoto! Un ragazzino accanto ad un fucile da caccia turba, uno con
accanto un fucile da gurra no, uno ubriaco con la bottiglia in mano
no ...........
Che tempi..............di m***a.
Saluti

 di alcool(uno è andato in coma etilico) svaligiavano i bar.
Omonimo Barone, lo sai di sicuro meglio di me che viviamo in un mondo
di ipocriti.
Dico solo che ci si dovrebbe far furbi.
Molta gente, di qulunque età,istruzione ed estrazione sociale, per
ignoranza ritiene che i cacciatori siano tutti disonesti
contrabbandieri pronti a distruggere a fucilate qualsiasi cosa gli si
pari davanti.
Secondo me sarebbe necessario prima di tutto un lavoro sull'immagine,
far capire loro che anche al cacciatore interessa la salvaguardia
della natura... per quello dico che è sbagliata la foto col bambino,
non perchè personalmente mi scandalizza (vedi sempre commenti
all'inizio del thread) ma perchè è poco "da furbi", se l'obbiettivo
che si vuole raggiungere è quello di avvicinare la gente alla caccia
prima di fargli vedere il fucile,che fa paura perchè fa bum e poi
muori,  bisogna fargli vedere altre cose.
Insomma bisogna anche "sapersi vendere", tutto qui. :D
Non sopporto questi attacchi alla libertà di poter praticare la caccia
nel rispetto delle leggi.
Forse sono coglione io, dato che quando parlo con la gente
sull'argomento, mi schiero sempre dalla parte dei cacciatori,anche se
personalmente non me ne viene in tasca nulla, io non sono un
cacciatore nè ho intenzione di diventarlo,le foto dei big game
africani mi fanno pure tristezza, ma non per questo vorrei vietare
agli altri di andare a caccia!
Ma pensa che coglione, uno di quelli che vorrebbe vedere rispettate le
libertà degli altri: la libertà di andare a caccia, a pesca, in moto,
di decidere se mettermi o no la cintura di sicurezza, la libertà di
culto religioso, la libertà di gusti sessuali, la libertà di poter
rifiutare le cure mediche, quando sono inutili...tutte quelle "libertà
individuali" che in uno stato che si definisce laico ed occidentale, a
mio parere, non dovrebbero essere nemmeno messe in discussione.
Secondo me ragionando insieme si può sempre trovare un punto di
incontro, anche tra due partiti apparentemente inconciliabili come
"pro-caccia" ed "anti-caccia"

di decidere se mettermi o no la cintura di sicurezza
cut
alt...
la libert� di mettere o no la cintura di sicurezza non � come tutto il
resto...
lo stato impone di metterla in quanto la cintura � un apparato di
sicurezza presente su tutte le auto...
e visto che se ti stampi e ti sfracelli, poi le cure sono a carico del
SSN � sacrosanto che ti imponga di metterti le cinture...
una possibilit� sarebbe quella di farti effettuare a priori una
dichiarazione dove accetti che in caso di sfracellamento non avresti
diritto a cure e verresti lasciato al lato della strada...
ma � eticamente impossibile una soluzione simile..
non confondiamo la libert� con "me faccio li cazzi mia.."
;-)
saluti
Logan

 ;-)
La sanità pubblica di problemi ne avrà tanti, probabilmente
riconducibili anche in piccola parte alla mancanza di utilizzo di
sistemi di sicurezza quando si guida, anche se penso che sul bilancio
pesino molto di più le numerose truffe ai danni dello stato, la
corruzione dei funzionari pubblici, i soldi spesi male, che persone da
assistere perchè al momento dell'incidente non avevano la cintura.
E' un discorso che è già stato fatto di recente, credo sia inutile
ricominciarlo, e siamo pure ot.
La mia impressione è che ad oggi 'sta tanto nominata sicurezza si
cerchi più di comprarla, invece di cercare le condizioni perchè essa
possa crearsi e svilupparsi da sola; e la si vorrebbe comprare usando
come moneta di scambio la libertà:
Non vorrei che alla lunga si rischiasse la svalutazione,di questa
moneta.
Secondo me chi legifera dovrebbe sempre avere molto rispetto della
libertà dell'individuo, non mi sembra che in italia ci sia particolare
attenzione a questo,anzi... e fosse solo per le cinture :-(
Poi questione di punti di vista

Poi questione di punti di vista
le cinture salvano innumerevoli zucche..
questo � quanto....
(e ti ricordo che riparare zucche � molto... expensive..)
saluti
Logan

 Logan
Entriamo in un ginepraio...
A questo punto rifiuterei le cure ad alcolizzati, tossici e fumatori 
(tutta gente che si avvelena volontariamente), a sciatori fuori pista, 
alpinisti, sub, e chiunque metta a riscio la propria vita per motivi 
ludici e non professionali, a chi cade dalla scala perch� non l'aveva 
fissata bene e non si era agganciato, a chi cade dal balcone perch� si 
era sporto troppo (avrebbe potuto alzare la righiera come ho fatto io), 
ecc. L'elenco sarebbe molto lungo.
Quindi..., quoto totalmente MauroG, lasciamo alla gente la libert� di 
schiantarsi senza cintura o senza casco, di ricaricare munizioni avendo 
la polvere da sparo sotto il naso, o di fare qualunque cosa voglia 
semprech� non leda la libert� degli altri, se la poniamo sul fatto 
economico/sociale non ne usciamo pi�.
saluti
SF


Sono d'accordo. Io _pretendo_ il diritto di rischiare di farmi del male, se 
non metto in pericolo altri. Se mi dovesse capitare qualcosa e avessi 
bisogno di cure, bene: le ho gi� pagate in anticipo, anno dopo anno. Cosa 
che - ad esempio - i percettori di metadone e simili non hanno quasi mai 
fatto.
Ciao
Pat 

 "pro-caccia" ed "anti-caccia"
Omonimo con la G., non sono d'accordo.
Io sono FIERO di essere un cacciatore, se mi nascondessi darei l'impressione di vergognarmene; ma 
perch� si pu� "fare outing" a proposito della propria omosessualit� e non del fatto di essere 
seguace di Diana? Io credo che dobbiamo farci vedere; non sai quanto sia bello, in paesi come la 
Germania, l'Austria, l'Irlanda, sentire la gente che ti chiede,vedendoti, come � andata la caccia o 
cosa stai andando a cercare. E, ti dir�, nei noon rari casi nei quali mi aggiro per Roma, sui mezzi 
pubblici, con una valigetta che evidentemente contiene un fucile, la gente si mette a chiacchierare 
e solo POCHISSIMI fanno il viso scuro, ma tacciono. Sono quei pochissimi che poi si imbrancano, 
vanno per le campagne a gettare rifiuti che provvederanno a raccogliere il giorno dopo, dopo aver 
dato notizia alle TV; quelli che consapevolmente scrivono menzogne  qui ed altrove, quelli che smi 
danno dell'assassino perch� tiro ai cervi e poi portano in parlamento, o alle loro convenctions, i 
terroristi.
Io, ripeto, sono un cacciatore; lo erano mio padre, i miei zii, i miei antenati.Non me ne vergogno, 
anzi. Sono ben altre le cose da nascondere. E, a proposito di libert�, dichiarare questo � una delle 
mie libert� cui non rinuncio.
Quanto alle assiociazioni anti caccia, io le ho viste crescere; chi ha tentato di dialogare si � 
scontrato contro il muro delle menzogne, degli interessi personali e cos� via.  Sai che il 
proprietario (azionista di maggioranza)della Roche, quello
della Diossina di Seveso, era ai vertici del WWF?
  E che un notisimo anticaccia  scrisse un articolo su Diana, era circa il 1968, nel quale 
raccontava di essere stato in Africa e, terrorizzato dai bufali, essersi messo in un angolatto a 
fare strage di Dik Dik, antilopine grandi come lepri, mentre i suoi amici andavano a fare un safari 
vero? E dopo pochi mesi si mise a fare l'anticaccia professionista?(il nome lo far� appena avr� 
ritrovato l'articolo).
Non si pu� discutere con chi fa della "verit� di partito" un sistema di propaganda, come Goebbels e 
Lenin. Una menzogna ripetuta 10.000 non diventa una verit�, rimane una menzogna; e chi seguita a 
ripeterla � un cialtrone o un cretino (o ambo le cose), col quale non intendo perdere il mio tempo.
Saluti
Mauro M.

 Logan
Quoto
Mauro M

SF
guarda che ci sono regole anche per tuti gli esempi che hai portato...
divieto vendita alcolici ad ubriachi.. leggi antidroga.. divieto in
certi momenti dell'anno di sciare fuori pista... prescrizioni per
l'attivit� sub.. sicurezza sul lavoro.. ecc..

 ripeterla è un cialtrone o un cretino (o ambo le cose), col quale non intendo perdere il mio tempo.
Capisco il tuo astio verso questa gente e non posso che concordare sul
tuo punto di vista.
Ma non parlavo di nascondersi, anzi.
Non lontano da casa mia l'anno scorso hanno fatto una "festa del
cacciatore" con lo stand gastronomico a base di selvaggina e il tiro
al piattello virtuale: e questo mi sembra un ottimo modo di avvicinare
la gente al mondo della caccia ed alla natura in generale.
E' una questione di mentalità: nella palazzina dove abito ora ci sono
più armi (una dozzina) che inquilini (otto).
Io cerco cmq di essere discreto quando porto la carabina in garage per
pulirla... anche se nessuno dei vicini si scandalizzerebbe se mi vede
con una carabina in mano, o avrebbe paura di me.
Ma nei paesini di campagna come il mio le attività con armi da fuoco
come caccia e tiro al piattello sono ancora abbastanza diffuse,qui
tutti abbiamo o abbiamo avuto almeno un parente che andava a caccia
quindi nessuno si scandalizza, anche se come ho già detto l'anno
scorso in un thread simile sui cacciatori purtroppo se ne sentono dire
più di brutte che di belle.
Chissenefrega dico io, in tutte le attività c'è il buono ed il
cattivo.
"No, la caccia è sbagliata" dice l'altro.
Magari non non sa quante zampe ha la gallina, ma si permette di fare
la predica a quello che nella natura ci vive e lavora tutto il giorno.
Come quel dottore della LAV che ritengono crudele fare portare il
carretto con i turisti al cavallo dicendo cazzate come "i cavalli si
affaticano" o "i cavalli dovrebbero vivere liberi"... ma quando mai li
ha visti liberi i cavalli??? nella pubblicità dello shampoo???
Vabbè spero che in futuro si riesca a ragionare ed a trovare un
accordo, anche se mi rendo conto che con certa gente sia impossibile
dialogare :-(