Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Mellowtron

Chi ha un bel preset per Roland XP di questo splendido suono? Mi interessa
quello degli archi.
Grazie!
DM

 quello degli archi.
Filtra un campione di archi, applica un LFO s&h a basso rate e depth
sul pitch, e magari aggiungi un pizzico di rumore e una dente di sega,
poi metti gli inviluppi d'ampiezza con attacco leggermente lento e un
release più deciso, sustain al massimo,
ciao
LucA

 release piů deciso, sustain al massimo,
ok, credo di aver capito anche perchč i "nomi" dei parametri parlano da soli
:)
Ciao, Andrea

 > depth sul pitch
Partiamo prima di tutto dal tipo di suono che vuoi ottenere.
Il Mellotron funziona con un nastro magnetico ed è uno
strumento con tutti i limiti dell'elettronica dell'epoca,
quindi niente risposta estesa versa le alte frequenze, con
un limite piuttosto basso, e con suoni registrati. Gli
stessi sono registrati dal vero e quindi hanno un minimo di
vibrato, casuale, dovuto all'esecuzione umana. L'attacco dei
timbri di mellotron è sempre piuttosto incisivo, secondo il
tipo di suono che si prende in considerazione, ma negli
archi non produce comunque sempre un click all'inizio. Il
rumore aggiunto, che deve essere filtrato, serve per dare un
tono più vecchio e sporco, naturalmente il livello non deve
essere percepibile come suono distinto dal campione di
archi. La dente di sega ti serve per ispessire di molto il
suono, e qui va a gusti, perchè nel 99% i campioni string
sono sempre anemici, mentre il Mellotron ha un buon mid
range con qualche pronuncia sui low. Nel timbro finale di
Mellotron deve essere riconoscibile la timbrica di archi, ma
devono essere presenti anche tutte le limitazioni
dell'epoca. Il perchè dell'LFO con s&h? Semplice, ti serve
per modulare al minimo l'intonazione, proprio per donare
quella naturalità di registrazione live. Se avessi una forma
d'onda chaos, sarebbe ancora meglio. Eviterei, su un
digitale, di usare una forma d'onda ciclica perchè produce
risultati noiso dopo poco, l'orecchio si abitua subito. Il
rate dell'LFO dipende da quanto vuoi che l'intonazioni
traballi, più è alto più avrai microvariazioni che
renderanno il suono molto meno noiso, ma può anche darsi che
la qualità della forma d'onda generata non sia valida. In
questo momento non sono in studio e non ho un XP per
verificare, quindi scrivo le prime cose che mi vengono in
mente. Se avessi l'XP sotto mano ti direi anche quale
campione scegliere: forse un brass potrebbe anche funzionare meglio,
ciao
LucA

 [cut]
che dire... sei un grande...
-- 
Dipa
"Ma perche' non riesci ad essere un anticonformista come tutti gli altri?"

 ciclica perchè produce risultati noiso dopo poco
Ottima dritta!
Vabbeh ora si esce, Grazie ancora; Ciao Andrea.

Puo' essere utile ricordare che essendo a nastri, il suono, alla pressione
del tasto, durava alcuni secondi ,circa sette se non ricordo male,
Qui ci sono alcuni sample gratuiti se vi possono interessare
http://tinpan.fortunecity.com/aphex/113/
ciao
Mino
"Denis" <denis.m...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:qSyNa.148235$Ny5.4...@twister2.libero.it...


Molto molto molto istruttivo. Una domanda: quale synth ha un LFO con onda
caos ?
Ciao !
Jacopo

 Prima di rispondere vorrei dire che LucA e' un amico 
snip
troppo gentile, grazie :-D
LucA

 > ciclica perchè produce risultati noiso dopo poco
Aggiungo anche che se è possibile controllare il rate dell'LFO con il
Key Tracking si possono ottenere variazioni sottili per ogni singola
nota, permettendo di creare dei pad più interessanti e meno noiosi,
ciao
LucA

 caos ?
Gli Emu a cominciare dal P2K fino a tutta la produzione di oggi e, mi
sembra, anche il Fantom-S, ma devo controllare in settimana. Sicuro ce
ne sono altri, basta controllare,
ciao
LucA

 timbro, con o senza filtri
Ok! Questa me la segno, personalmente ho notato la cosa facendo le mie
Performance, per fare suoni "originali" spesso conviene utilizzare piů
timbri dalle caratteristiche diverse, per esempio un suono "mallet" a basso
volume e moolto cristallino con sotto un qualsiasi suono sintetico... alla
fine il campanellino non si distingue piů ma riempe la pasta del timbro
finale; oppure un piano fatto diventare cupo da un pesante filtraggio e con
sustain al massimo (diventa innaturale, premi e e se non molli i tasti si
sostiene)  ed un pad con armoniche strane.... il piano diventa anche lui
parte del paddone fatto con un bell'effetto finale.
Perň non ho mai avuto questo approccio direttamente per fare un suono
"emulativo" !
Ciao, Andrea.

 no, per niente :-)
e ti dispiacerebbe se faccio un bel copy/paste e metto la guida su come
creare un strings mellotron con XP80 sul sito?
Ciao
Daniele - Skrauso

 LucA

 creare un strings mellotron con XP80 sul sito?
Non c'č problema, perň voglio farti notare che la cosa funziona con
qualsiasi synth, non solo con l'XP80. Spero che si sia compreso che la
programmazione di un timbro č, nelle sue linee teoriche, indipendente
da un synth all'altro. Se passa il concetto che cosě si puň fare solo
sull'XP80, beh allora vuol dire che chi lo pensa, e non mi riferisco a
qualcuno in generale, non ha ancora compreso bene che la
programmazione di timbri č all'80% indipendente dal synth,
ciao
LucA

 "emulativo" !
E questo secondo me č l'errore tipico di tutti quelli che cominciano a
programmare: dove c'č scritto che una forma d'onda di string serve per
fare gli string piů belli del mondo? La programmazione emulativa deve
essere libera da preconcetti come per quella personalizzata, IMHO,
ciao
LucA

 ne sono altri, basta controllare,
aggiungo alla lista la serie Q della Waldorf e la serie JV della Roland
saluti
Barone

> la programmazione di timbri è all'80% indipendente dal synth,
benissimo...
Allora direi che nel giro di 10 minuti è su
Ciao
Daniele - Skrauso

Grazie dei consigli! Ciao, Andrea.