Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: lettura importante

Lettura lunga ma interessante:
http://www.earmi.it/diritto/giurisprudenza/lanusei.htm
LMB 

 
http://www.earmi.it/diritto/giurisprudenza/lanusei.htm
Detto da uno (te!) che sostiene che le sentenze della Cassazione non 
abbiano alcun valore, è interessante vedere citata una sentenza del 
Tribunale di Lanuse (nota culla del diritto) :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:2009010523430679411-ispettorerock@yahoocom...

Lanusei prego non Lanuse.
Chi è Mori dovresti saperlo, visto che lo tiri in ballo (spesso alla membro 
di segugio ma lo tiri in ballo)
Chi è Claudio Lo Curto pure, visto che è uno dei giudici (con Mori) che ogni 
appassionato di armi vorrebbe avere nel Tribunale territorialmente 
competente e visto pure che le sue sentenze fanno scuola e sono citate 
spesso non soltanto sulle riviste di settore ma anche sui bollettini di 
diverse associazioni. e fanno scuola, per la loro chiarezza esplicativa, per 
chi vuole adoperarsi nelle redazione di proposte di legge in materia di 
armi.
La giurisprudenza, in Italia, non e' vincolante, ma costituisce 
un'indicazione per i casi analoghi; tra l'altro le pronunce del giudice di 
merito, che siano  o meno successivamente  riformate dalle giurisdizioni 
superiori, vengono regolarmente citate (non di rado anche in cassazione) da 
accusa e  difesa a sostegno delle rispettive tesi  e dal giudicante nelle 
motivazioni della sentenza.
Quando non si sanno le cose, a star zitti si evitano figuracce e soprattutto 
non si rompono i coglioni al prossimo.
Che poi a Lanusei, o a Crotone o ad Aosta, ci possa essere  un giudice con 
due palle tanto, lo può escludere solo uno che  anche di questo non capisce 
un tubo.
Comunque per la  tranquillità dei tuoi sonni l'imputato portava fucile e 
cartucce con licenza di porto di fucile per difesa personale e non per 
caccia :-))
LMB

 non si rompono i coglioni al prossimo.
Era esattamente lo stesso consiglio che speravo trasparisse da quanto 
ho scritto io :-)
Questi tuoi continui "cambi di rotta" fanno capire chi sei :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:496281d2$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...


 liscia posso detenerne le cartucce?
Ma certo, dove sta scritto che devi possedere una determinata arma per 
detenerne le cartucce?
Scusa, potresti avere cartucce per l'arma che un amico ti lascia usare sul 
campo di tiro.
Cosa piů che normale direi.
Ciao
Sandro 

infatti cosě sapevo    ma mi era venuto il dubbio   forse leggo troppo! 

 Cosa più che normale direi.
sei sicuro ?
anch'io sapevo, come Nino, che non si potessero detenere cartucce in calibri
diversi da quello delle armi possedute.
hai qualche riferimento normativo ?
ciao,
Piero

 Sandro
Mhhh... in effetti non conosco nessuna norma che lo vieti.
Perň mi chiedo... ma allora perchč comprare comprare un fucile in 
calibri "classici per pistola" (ad esempio .40 SW) e denunciarlo come 
"da caccia" per aumentare il numero di cartucce in quel calibro che si 
possono detenere?
Ciao.
	Alfredo

 possono detenere?
si, da 200 a 1500


Ragazzi state facendo un po' di confusione:
il 40 S&W č cartuccia nata per pistola, non per arma lunga.
Anche il giudice Mori ha molti dubbi sul fatto che se ne possano detenere 
1500 se si possiede un arma lunga in questo calibro prassi perň comunementa 
accettata dalle questure. Poi bisogna distinguere se uno ha solo arma lunga 
o ne possiede pure una corta per lo stesso calibro. Diciamo che il discorso 
č piuttosto complicato e spinoso. Se comunque un giorno qualcuno si 
svegliasse e decidesse che la cosa non č piů possibile credo ci sarebbero 
pochi giuristi disposti a dargli torto.
Ciao
Sandro 


Guarda che è esattamente il contrario di quello che stai dicendo tu...
Ogni cosa non espressamente vietata per legge è permessa, per cui dammi tu 
un riferimento dove ci sia scritto che è vietato detenere munizioni per le 
quali non si possiede un arma.
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
 >news:5lJ8l.152339$Ca.2...@twister2.libero.it...
 > Fatemi capire!  io titolare di tav anche se non  possiedo armi a 
canna >liscia posso detenerne le cartucce?
stavo portando un esempio della necessità di detenere l'arma per poter 
detenere le cartucce (in questo caso in numero superiore).
Ciao.
	Alfredo


Arridaie...
Si, puoi detenerne anche se non possiedi l'arma.
Poi siamo finiti sul discorso dei 1500 colpi in 40S&W che nulla hanno a che 
vedere con la tua domanda iniziale.
Comunque:
-puoi detenerne fino a 200 se non possiedi l'arma
-puoi detenerne 1500 se possiedi un arma lunga (per le questure che te lo 
consentono, per le altre no)

 consentono, per le altre no)
purchč classificata da caccia e nello stesso calibro della corta
dico bene ?
ciao,
Piero


Non esiste un classificazione "caccia" per le armi, le armi da caccia sono 
armi comuni il cui calibro
č consentito per l'attivitŕ venatoria. Il 40 S&W č consentito per l'attivitŕ 
venatoria e quindi in teoria potresti dentenerne fino a 1500.
Il punto č che l'origine della cartuccia č di arma corta.
Ripeto, alcune questure lo accettano altre no, la linea piů corretta, se 
possiedi anche una corta nello stesso calibro, č la seconda (max 200), visto 
che lo scopo della legge č quello di limitare la quantitŕ di munizioni di 
armi facilmente occultabili. E' una stronzata ma č cosě...
Ciao
Sandro 

 LMB
- L’esenzione dalla denunzia di 1000 cartucce da caccia a pallini per
chi detenga armi da caccia (art. 26 L. 110/1975) deve ritenersi estesa
anche a tutte le munizioni da caccia a palla per effetto della
definizione datane dalla legge 157/1992, interpretata in senso
costituzionalmente valido.
LOL allora ha ragione il mio maresciallo, che dice che non si denuncia
la detenzione delle cartucce a palla per l'arma in calibro consentito
per la caccia :D


Io sapevo che puoi detenere fino a 1000 cartucce a pallini senza
denunciarle, se hai un'arma che le spara

 ha scritto nel messaggio 
news:2b9c064d-41f5-45e2...@k1g2000prb.googlegroups.com...


Ecco, dove è scritto che devi avere l'arma che le spara?
Dove è il riferimento normativo?
(per riferimento normativo si intende una norma giuridica non quello che 
dice il mitico "appuntato Cacace") 

 Sandro
Infatti per detenere un numero maggiore di cartucce da pistola basterebbe 
fare domanda di estensione della licenza di deposito, che normalmente viene 
concessa a chi partica tiro dinamico o simili.
Invece ci son stati i furbetti che pensando che una cartuccia da pistola 
diventi da fucile se la si spara in un'arma lunga avevano preso l'abitudine 
di acquistare un'arma lunga in calibro da pistola per il sol gusto di 
detenere 1500 cartucce da arma corta ... il risultato è stato che sul sito 
della PS è comparsa la famosa aggiunta dell'uso venatorio e la querelle sui 
calibri da caccia. (cosa sbagliata ed illegittima) ma tanto c'è.
Il risultato è che le questure di mezza Italia stanno richiamando i 
possessori di armi lunghe con calibro dal bossolo più corto di 40 mm. (il 
che vuol dire per esempio 30M1 e 7,65x39 ma anche le repliche delle 
Winchester in 45 LC o 44-40) per farle passare tra le armi corte, o inserire 
in collezione, o peggio ancora, alienare.
Una furbettata che costa cara!
LMB 

 ha scritto nel messaggio 
news:4963a3b1$0$11377$5fc...@news.tiscali.it...

Intanto la "classificazione da caccia" non esiste. Se un'arma č da caccia lo 
dice la legge venatoria e non l'ufficio del catalogo.
(vedi post precedetne)
Solo che per fronteggiare i furbetti che invece di chiedere la licenza 
estesa di deposito pensavano di acquistare un fuciletto in calibro da arma 
corta per detenere 1500 cartucce in 9x21  il ministero si č inventata una 
aggiunta sul catalogo on-line del sito della PS con un'indicazione 
dell'utilizzo venatorio (NB che nelle schede di catalogazione sulla Gazzetta 
Ufficiale tale indicazione non esiste perché non di competenza della 
catalogazione)
E siccome hanno interpretato a modo loro la legge vanatoria ecco che se vai 
a cercare una qualsiasi arma lunga in calibro tale che il bossolo sia piů 
corto di 40 mm. ancorché di calibro maggiore di 5,56 mm. essa appare come 
"arma comune".
E appaiono come arma comune anche armi sicuramente lunghe come le Carabine 
M1 o le varie versione dei kalashnikov.
Il risultato č che molte questure fanno mettere in collezione o tra le armi 
comuni tali armi lunghe.
tutto č ben spiegato qui:
http://www.euroarms.net/comunicati/USO_VENATORIO.htm


I cambi di rotta li vedi solo tu che interpreti a modo tuo le parole altrui.
quanto a "chi sono" vuoi essere così esplicito da metterlo in chiaro qui ed 
in pubblico?
Mi faresti un grosso favore!
Per la cronaca e per i lettori, e per facilitare l'estrinsecazione dei 
giudizi di max mi chiamo Lucio Michele Balbo.
Ora per favore abbi il coraggio di scrivere quel che pensi su di me sul NG 
... firmandoti con Nome e Cognome!
LMB 

 dice il mitico "appuntato Cacace")
Da: 
http://www.earmi.it/diritto/faq/sintesi.htm
"Le cartucce a munizione spezzata sono esenti da denunzia fino ad un
massimo di mille purché si abbiano armi denunziate. Se si supera il
numero di mille, tutte le cartucce a  munizione spezzata vanno
denunziate (mia tesi). Le cartucce a palla devono essere sempre
denunziate."



fatemi capire ....
la frase "purché si abbiano armi denunziate" io la intendo nel senso che SE
non si ha nessuna arma denunziata allora NON si possono nemmeno detenere
cartucce
qui invece cè chi sostiene il contrario (Sandro), ossia che si possono
detenere cartucce, nei limiti previsti, anche se non si possiedono armi
(purchè, ovviamente, dotati di relativa licenza)
tu poi in un'altra risposta parli espressamente di "armi da caccia" mentre
altri (Lmb) sostengono che la dizione "armi da caccia" è impropria.
il risultato è che se uno ha le idee confuse dopo aver letto queste
informazioni le ha ancora più confuse ...
ciao a tutti,
Piero

 per la caccia :D
Solo se abiti a Lanusei :-)
Per tutti gli altri la mancata denuncia delle munizioni a palla 
comporta una condanna sicura

 giudizi di max mi chiamo Lucio Michele Balbo.
Questo lo dici tu.... sei solo un IP.
Niente di più di un IP.
Ed ora puoi andare.... indovina dove!
Quando hai finito, tira lo sciacquone!

 ha scritto nel messaggio 
news:159743e5-3af0-454b...@n33g2000pri.googlegroups.com...



PROBABILMENTE L'INTERPRETAZIONE è GIUSTA, CERTAMENTE è PLAUSIBILE; 
SICURAMENTE PERO' in un paese nel quale qualcuno considera una  6,35 arma da 
guerra dar retta ad un giudice illuminato è molto meno comodo di quanto non 
lo sua stare a sentire quelli che dicono e scrivono cose inverosimili.:-))
Saluti a tutti
Mauro
WWW.radicaebaionette.net
le belle armi in rete 

 lo sua stare a sentire quelli che dicono e scrivono cose inverosimili.:-))
Spero che il maresciallo si sia convinto a mettermi in denuncia 'ste
munizioni, lui insisteva col dire che queste sono "munizioni da
caccia" e non bisogna denunciarle :-(
Vabbè almeno per loro il 7,62x39 è "uso caccia" :-)
(poi chissà in questura cosa ne pensano ;)
Mah

 Quando hai finito, tira lo sciacquone!
mo sembra ovvio, come tutti espleto le mie funzioni corporali tutti i giorni 
e con regolarità ... tu forse sei stitico? 

 Io dichiaro esplicitamente chi sono, tu non hai il coraggio di farlo
Per me è lui ad essere solo un IP, dato che non ha il coraggio di
mettere il suo nome



Sei rimasto a cagare per venti giorni????