Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: X G.Garolini

Ciao, credo che tu sappia che nel 3ad qui sotto stai rispondendo al solito
xpost da IP, cioč i soliti dementi.
Piuttosto gradirei avere info su quali difetti sembrano affliggere la P
9000, visto che ne sento parlare moto male
e nn ho avuto ancora il piacere, spero, di provarla.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 e nn ho avuto ancora il piacere, spero, di provarla.
Sì dell'X-post lo so e per il resto forse non servirà infatti a niente.
La 9000 S ha avuto problemi pratici inizialmente con la demenziale
impugnatura che non si adattava nemmeno a mani piccole, poi nelle versioni
successive hanno aggiunto un piccolo zoccolo estendibile che non h reso
migliore l'arma.
Una 9000 S in poligono l'ho vista incepparsi alcune volte con cartucce
ricaricate e francamente non ho analizzato molto a fondo il problema
perchè quest'arma proprio non mi piace e da quanto si può vedere in giro
molti condividono questo personalissimo giudizio essendo stata un flop
clamoroso. 
Altro dirti non so.
Cordialità
              G.G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Altro dirti non so.
Mi hai già illuminato a sufficenza, ti ringrazio,
certo dalla Beretta questa nn l'aspettavo proprio.
Peccato.


 Peccato.
Ma tu non sai quanta gente che aveva visto i prototipi gli aveva detto di
lasciar perdere?
Meccanica con tendenza a sporcarsi molto, visto che gli anelli di chiusura
che normalmente nel colt - browning sono in alto, li invece sono in basso.
La finitura superficiale dell'impugnatura di spellava dopo 4 giorni di EXA
e a pensare che è forse è in polimero, chi sa quale... a me sembrava +
kevlar... sai Giuggiaro che ha disegnato l'estetica e fissato per il
kevlar.
Giuggiaro inoltre era già stato criticato da cacciatori per l'eccessivo
spessore delle calciature, ma li poco male, ci si tirava comunque bene e
la linea è bella.
Per armare il carrello era facile andare a scivolare sulla sicura.
L'impugnatura è così inutilmente lunga quasi per ospitare un 357 Magnum,
altro che 45. Gente alta + di 1.90 aveva problemi ad impugnarla, ci
aggiunsero lo zoccoletto sul caricatore, il che forse l'ha pure
peggiorata. Assolutamente inadatta a mani piccole, medie e grandi.
Propensione totale peggio della 84 e della 98 a sparare in basso e di lato
se non sei di ghiaccio quando spari, ossia 2-3 agonisti in ogni poligono.
Quando l'ho vista nei poligoni il tiratore aveva sempre qualcuno assieme
per farsi aiutare a sparare... Chi sa perchè?
Sui forum gira la voce che vogliano appiopparla a basso prezzo a qualche
corpo di polizia per liberarsi dell'invenduto. Per me saranno tutti agenti
destinati a crepare se la usano in un conflitto a fuoco.
Questa è la mia opinione personale, se la compri chiamami che voglio
venire a provarla a fuoco, chi sa, forse cambio idea... :-)


 Questa è la mia opinione personale,
Grazie mille Biagio.
se la compri chiamami
Come ci pensi, anzi mi contrario un po'
xche proprio un'amico me la decantava tanto.


 > lasciar perdere?
NN sò se può interessarti, ho scritto alla Beretta,
proponendo la realizzazione di una carabina stile Cx4,
ma con meccanica azionata a recupero gas
e camerata x il 357 magnum o 357 Sig.
Naturalmente con caricatore esterno al calcio,
posto davanti al ponticello del grilletto,
e con l'adozione di canne + corte.
Naturalmente la Beretta come solito nn risponderà affatto,
ma l'idea è molto + valida e corrispondente ai requisiti
sia di un'arma x la difesa abitativa, che x l'impiego
da parte di forze di PS o FA, sia nazionali che PGM.
Spttt in qualità di una maggiore efficacia contro
i veicoli nn protetti o con corazzature improvvisate.
Ora aspetto che qualche industria tedesca tiri fuori una
simile realizzazione x postargli quanto sono ottusi.


 ma con meccanica azionata a recupero gas
la C4 non lo è?

 la C4 non lo č?
No.



e cos'č allora?
L'ho vista in foto una sola volta e mi ha fatto talmente schifo che non ho
voluto approfondire dal punto di vista meccanico.


In Beretta hanno perso da oltre vent'anni buona parte del loro buon gusto
estetico.
Se c'era una linea da non toccare era quella della 92SB,... guardate la
nuova Steel!
Cordialità
                    G.G.

Sono pieni di proposte interessanti anche da parte di loro dipendenti. 
Peggio per loro.


 voluto approfondire dal punto di vista meccanico.
 
Sinceramente nemmeno io, ma a vedere l'esploso si intuisce possa essere una
carabina a chiusura di massa o labile,
con percussore lanciato, otturatore avvolgente, come tradizione.


 Peggio per loro.
Già, mai che ci fanno essere orgogliosi dei prodotti italiani.


 con percussore lanciato, otturatore avvolgente, come tradizione.
eh no, adesso mi hai messo la pulce nell'orecchio e mi interessa.
Garoliiiiiiiinnnnnnniiiiii:-)))

 ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z189Z193Y...@usenet.libero.it...


 Giampingjack
Concordo in pieno, quando ci si rivede per la prossima riunione?


 ha scritto
nel messaggio news:c6dllg$mjk$1...@news.newsland.it...


 >
Tu Biagio ci sei?
Altrimenti potresti darmi la delega?
Rispondi per favore in PVT.
ciao
danidane

 Già, mai che ci fanno essere orgogliosi dei prodotti italiani.
Prima di essere italiani, sono dei Beretta. Cosa pretendi, dopo un po'
di secoli tutte le dinastie diventano come i bizantini di Brancaleone
:-)
-- 
"Rev. Maeljin is a merry fellow;
Dull black his Glock is, and its brass-jacketed rounds are yellow."
Universal Life Church Minister, ordained December Seventh 2001

 prestazioni del 30 M1 e del 7,62x39 sono altra cosa
Navigando mi è capitato di vedere un sito USA che le proponeva a circa $ 699
$, ma nn sò in quale calibro, xchè nn sono entrato oltre la home page.


 Garoliiiiiiiinnnnnnniiiiii:-)))
Ottima idea.


 ha scritto nel messaggio
news:Hjhic.95806$hc5.4...@news3.tin.it...

No ragazzi da studiare è troppo lungo.
Date un occhiata qui.
http://www.beretta.com/PDF_Cx4Storm/cx4_ita.pdf
Poi magari spiegate meglio anche a me come funziona.
Non mi piace e non mi sono informato molto.
Cordialità
                          G.G.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z193Z99Y1...@usenet.libero.it...


 consuma di certo sparandoci :-)
Sicuramente no.


Ciao,
nn è che x caso sai quale propellente è impiegato nelle cartucce 6,8x43 SPC
Remington, destinate al XM-8.
E magari anche quali sono le sue caratteristiche principali.


 E magari anche quali sono le sue caratteristiche principali.
La nuova cartuccia, deriva dal bossolo del 30 Remington che è accorciato
al livello di un 222 Rem. e monta una palla cal. .270 da 110/115 grani che
raggiunge 2600/2800 fps in base alle canne da 16 e 18 pollici dei fucili
M16/M4 usati.
Per la ricarica, Dillon ed Hornady producono già i dies ed è probabile che
si possano avere dati precisi direttamente da queste case.
Non so che polvere sia stata impiegata nelle prime cartucce sperimentali
assemblate, ma visto il tipo di bossolo, le polveri ideali sono quelle da
carabina piuttosto vivaci del tipo della IMR 4198, H-322, Norma 200,
Vihtavuori N-120 e N-125.
Di fatto sono le stesse polveri usate per la cartuccia russa 7,62x39 M43.
Cordialità
             G.G.


 Di fatto sono le stesse polveri usate per la cartuccia russa 7,62x39 M43.
Se so fatti il 7,62x39, se so fatti.



Per polveri ad alto rendimento, si intendono di solito propellenti bibasici
che sviluppano un elevato fattore termodinamico.
Le polveri contenenti almeno un 20-30% di nitroglicerina sono
tranquillamente definibili come polveri "ad alto rendimento".
Come dicevo prima, non sono al corrente di quale propellente sia stata usata
nelle prime cartucce sperimentali, ma certo non è stato usato un propellente
differente da una polvere nitrocomposta.
Cordialità
                    G.G.

 differente da una polvere nitrocomposta.
Delusione, + che mai sono convinto
che si sono fatti il 7,62x39 dei ricchi.
