Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: kriko

Volevo comprare un'altra carabina.
Soino indeciso tra una Krico, una Sauer 202 od una Sako 75 in calibro
pensavo 308 per usarle a caccia ed in poligono ( anche se a sensazione
avrei preferito un calibro europeo  ).
Quaalcuno le conosce e sa consigliarmi  ?
L.   

 wrote in message
fkn3cuo35s5movv5q...@4ax.com...


 avrei preferito un calibro europeo  ).
e perche' non un bel 7x57 o 7x64 allora?  :-)
ciau
marco
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.

Ma come tirano il 7x64 od il 7x57 ?
On Sun, 21 Apr 2002 10:46:35 +0200, 
slo...@despammed.com
 (tersite)
wrote:



non male ma solo perchè sono i più usati in Europa, c'è di meglio ma spesso
le armerie ne sono sprovviste, il 7x64 o 7x65 o x57 vengono usate nei
combinati per caccia............tutte le armerie ne hanno una
scatola.........ma sarebbe sempre meglio ricaricare. Ciao


 Ma come tirano il 7x64 od il 7x57 ?
Sempre il solito discorso: dipende a quanto si riesce ad abbinare bene
la munizione alla carabina.
Pero' e' anche vero che, specialmente se non ricarichi, il "solito" 308
e' piu' avvantaggiato come assortimento di armi e munizioni e come
prezzi.
Dipende sempre da quello che al momento di acquistare ti arrapa di piu'.
Se si tratta di armi di peso ancora usabile a caccia, credo che si
tratti piu' di questioni di messa a punto della singola
carabina/munizione, la precisione intrinseca di tutte le cartucce delle
quali stamo a chiacchierare IMHO e' superiore a quella delle carabine
normalmente impiegabili in campagna.
Opinioni personali, beninteso


 wrote in message
1fb03i8.1qztufe15zo48wN%slo...@despammed.com...


 Ma come tirano il 7x64 od il 7x57 ?
Divinamente .  O:-)
IL 7x57 è il il calibro originale da cui poi fu sviluppato  l' 8x57, è un
calibro preciso anche se non estremamente radente, facile da gestire e da
ricaricare. Il 7x64 non lo conosco direttamente ma chi ha una carabina in
questo calibro ne è acssolutamente soddisfatto. Ci si puo cacciare
praticamente tutto quello che ha quattro zampe (in europa) tranne forse
l'orso dei carpazi.
Il rinculo non è particolarmente punitivo, sicuramente inferiore ad un .300
Winchester magnum. La radenza di tiro con palle leggere è superiore al 7x57.
Comunque sono due ottimi calibri europei che pur avendo oltre 200 anni in
due sono ancora attualissimi.
--
Naturalmente IMHO.
Yours Truly, Raoul
Le buone leggi le fanno i cattivi governi.
W. Churcill

 questo calibro ne è acssolutamente soddisfatto. 
Confermo di corsa! :-)
La Browning Europa che ho provato in 7x64, dopo il dovuto aggiustamento
dell'ottica a 50 metri, a 100 metri ha subito schiaffato le due prime
rosate in circa 20 e 25 mm. Per una carabina da caccia (e pure
gradevolmente leggera e bilanciata) appena tolta dalla scatola non e'
per nulla male...
Non mi ricordo con quali cartucce (maledizione, la memoria!!!).
:-)
A parte tutti gli allori conquistati in precedenza, il 7x57 e' stato per
anni tra i preferiti per le gare di sagome metalliche, e non e' una
referenza da poco. 
Secondo me la maggior reputazione di calibri come 308, 7-08, 222/223
rispetto agli europei deriva anche dalla maggior tendenza degli yankee a
prendere sul serio quello che fanno loro invece degli altri, e dal fatto
che la ricerca di armi da tiro e da sniper per vari motivi si e'
concentrata su quelle due o tre munizioni piu' o meno di ambito NATO.
Non credo che un Police in 7x57, 6,5x55 o 7,5 sguizzero farebbe brutte
figure rispetto ai "fratelli" in 308, ma ormai lo standard e' quello e
credo abbiano ragione quelli che non vogliono complicarsi troppo la vita
(e tomo tomo cacchio cacchio, anche il 6,5 del nostro vituperato mod. 91
trattato come si deve...)
Sempre opinioni personali, ovvio


Il problema è questo: ho una Steyr 222Rem ed una CZ 6.5x55.
Tutte e due tirano bene, la 222 è un po' più precisa, soprattutto ha
avuto bisogno di meno lavoro per diventarlo. Per le mie cacce vanno
bene tutti e due.  iL 222, lo preferisco per il capriolo. Ogni tanto
lo adopero per qualche gara di tiro.  Il 6.5 per i cinghiali
all'aspetto. Ora mi conosco. Sarei attirato da un calibro Europeo,
piutosto che da un'americano in una carabina come questa, però se vado
al poligono a tirare qualche colpo e le rosate non sono buone mi sfuma
tutta la soddisfazione. Tanto per dire, non adoprerei mai un 30.06.
Volevo evitare il 308 che mi sa di poliziesco e trovare un qualcosa di
più poetico, ma anche di più preciso del trombone di zio Paperone...
L.  


 più poetico, ma anche di più preciso del trombone di zio Paperone...
A volte penso (rivolto a me stesso) che ci facciamo migliaia di problemi
su calibro, arma, il glass bedding, lo scatto e vai a sapere cosa,
spendiamo un capitale di soldi e tempo, poi alla fine la carabina (che
non a caso e' femmina) segue i suoi umori e fa come pare a lei. E
regolarmente in poligono arriva il tipo trasandato con un fucilaccio
dozzinale in calibro per nulla apprezzato dei "precisini" e con un paio
di rosate ci fa neri. Intanto noi stiamo cercare chissa' quale motivo
per giustificare il perche' e superare l'umiliazione.
Prendi quello che al momento ti attizza di piu', e spera che il
sentimento non ti abbia tradito.
Per esempio prova a pensare al caro buon 7-08, magari in un remington
700... otturatore corto, una balistica insospettabilmente tosta, deriva
direttamente dal 308 ma non sa di poliziotto...
Ciau


 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG