Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: JV-2080, JV-880 e Card...

Ciao a tutti,
Ieri mi sono regalato la scheda "Keys Of '60/'70" (trovata casualmente
usata) e l'ho messa nel mio 2080.
Ok, suona divinamente..... però...
Ho fatto una prova, già che avevo il rack smontato ho provato a mettere la
scheda nel mio jv-880 e, senza grand stupore, ho constatato che suonava
meglio lì che nel 2080!!!!
Mah.... saranno i convertitori?
Sarà che ho le orecchie fallate?
Non lo sò, però, quasi, quasi, la lascio lì...
Un piccolo commento sulla scheda: ottima, vale tutti i soldi che l'ho
pagata, gli hammondo sono buoni, i rhodes e i wurly sono intneressantissimi,
i clavi (imho) non sono gran ché, però quell'organo (auto-programmato) che
mi piace tanto della mia D-70 rimane nettamente superiore....
Appena avrò tempo di editare dirò se riesco a superarlo!
Cmq devo ammettere che passare dal 1010 al 2080+scheda è veramente una
ficata!!!
Ciao,Matteo - Funkyman.

 pagata, gli hammondo sono buoni, i rhodes e i wurly sono
intneressantissimi,
A me onestamente non son piaciuti per niente i rhodes e wurly della 60&70.

 Eh già.. il jv880 va a 44.1Khz e il 2080 a 32Khz.
Dove hai letto questa cosa? Tempo fa si parlava della differenza tra JV90 e
JV2080, ma nessuno era riuscito a spiegare la cosa in termini di differenti
SR. Se tu hai i dati in mano per dimostrare che i convertitori DA del JV2080
lavorano a 32KHz risolveresti un annoso dubbio di questo NG.
Attendo fiducioso...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------

 Attendo fiducioso...
Te l'ho detto.
JD800, JV80,  JV880 , JV90, JD990 son a 44khz (cosě come la serie S-7xx
roland)
Jv1080, Jv2080, Xv3080, Xv88 van a 32Khz

Che culo......
sono 2 mesi che la cerco e non la trovo usata
roberto
"Matteo - Funkyman" <funk...@sgrunt.snort> ha scritto nel messaggio
news:9568b.312388$lK4.9...@twister1.libero.it...


 Dove hai letto questa cosa?
Onestamente avevo sentito dire anch'io questa cosa, ma non avendo mai avuto
un riscontro, l'ho presa per "leggenda".
Perň va detto che, effettivamente, la differenza tra i due expander č
notevole, oggi mi sono divertito a confrontare insieme 880 e 2080.
Hanno molti suoni in comune dato che, come sai, il 2080 ha tutti i suoni
dell'880.
Ho notato che l'880 suona di piů: ha piů volume, piů dinamica, č piů pulito
e "cristallino", tutte caratteristiche che, a intuito, potrebbero essere
imputabili ad una diversa frequenza.
Tu che dici?
Stň seriamente meditando di montare la '60/'70 sull'880, il problema č che
dovrei dotarmi di un multieffetto "decente".
Ho in prestito un Behringer Virtualaizer Pro, ma non č assolutamente
all'altezza...
L'unica cosa certa č che, appena preso il 2080, avevo deciso di vendere
l'altro jv, ma, a questo punto, me lo tengo ben stretto!!!
Ciao,Matteo - Funkyman.

 Io mi son pentito di essere passato da JV90 a XP80 per lo stesso
motivo.Credo comunqe che ,al dě lŕ di possibili imputazioni a sample rate o
a bit di conversione ,il fatto che la vecchia serie suoni meglio sia dovuto
ad una "circuiteria" diversa,il jv1080 e jv2080 hanno un'altro chip "risc"
,č tutto l'hardware ad essere stato riproggettato č chiaro che suoni
differente! (credo)
Ciao,gig69.

Ciao,
il problema, secondo me, no stà nel fatto che due serie diverse suonino
meglio, questo è abbastanza plausibile.
Il problema è che la serie precedente suona meglio di quella successiva (che
dovrebbe avvalersi di anni di ricerche&sviluppi....).
Resta chiaro il fatto che, in generale, il 2080 è superiore all'880 (o al
jv-90, è solo per fare un esmpio) in quanto a quantità di preset, effetti e
programmabilità... però pensare che i (seppur pochi) suoni che hanno in
comune creino questa sensibile differenza mi fa pensare.
Oltretutto devo ancora trovare (rimanendo sempre in casa roland) dei suoni
di strings migliori di quelli della mia D-70.
Anche in fatto di organi, imho, la D-70 è migliore del 2080 (anche se il
2080 ha su la scheda apposita).
Il 2080 vince sicuramente in quanto a varietà timbrica, ma è una magra
consolazione....
Dovrei pensionare la D-70 ma, probabilmente, non lo farò mai....
Ciao,Matteo - Funkyman.

 dovrebbe avvalersi di anni di ricerche&sviluppi....).
E' vero che ahimè suona meglio.
Io rimasi impressionato quando dopo aver programmato la stessa patch su 990
e 2080 scoprii che la differenza era netta (tra l'altro, anche il negoziante
rimase parecchio sorpreso).
Cmq c'è da dire che a 32Khz, ovviamente si ha un drastico cut delle alte
frequenze sopra i 16khz,  (addio aria) oltre all'aliasing.
La cosa curiosa è che
- sia l'880 che il 990 hanno 6 Mb di rom sample (non compressi) a 44.1 khz
(infatti dovrebbero avere pochissime onde interne queste due macchine. Non
so quante ne abbia l'880 ma nel caso del 990 son appena un centinaio)
- Il 1080, 2080 e successivi han 8 mb a 32Khz (il 2080 ha un dac a 18 bit
come il 990 e l'880 mentre il 1080 ne ha uno a 16 bit)
    Questi 8 mb son compressi come nelle expansion boards SR-JV del resto
(che son tutte da 8Mb a 32Khz).
    E' una compressione è di tipo 2:1 (con un algoritmo che non ho idea se
sia distruttivo o meno ma il processo era simile a quello di una
compressione mp3 indi credo di si), di fatto corrispondono a 16 Mb di
samples.. non so se la qualità dipenda da questo, anche se dovrebbe essere
evidente ALMENO una perdita di dinamica nel caso si tratti di algoritmo
distruttivo.
    (NB:Anche le SRX son compresse 2:1, non ti so dire se son a 32k o 44 ma
mi pare 44)
In merito alla tecnologia.. conta poco anche questa se si fanno i conti con
i costi.
ES: progettare uno stadio di uscita con filtri ottimali (e componenti
costosi) e tutto ciò che ne consegue COSTA. Non sono 4 bit in più sul
convertitore a salvarti il suono.
Ci son molti vecchi CDP hi-end a 16bit8X che suonan 'meglio' dei nuovi a 24
bit, 256X.
Non so se dipenda da questo ma ho il sospetto che abbian tagliato parecchio
in questo settore, a giudicare dal giochino sui sample (concorrenza?).
Oppure potrebbe essere una piacevole distorsione che tanto piace
all'orecchio chissà (è anche possibile che sia questo.. il digitale perfetto
è schifosamente freddo).
Cmq a mio parere, non è l'unico caso di synth nuovo che suona peggio dei
precedenti.. ce ne son tanti altri (Fs1r e Tx802 ...  Triton e 01...).
bye

> Fs1r e Tx802 ...
Dici ? Un paragone diretto non l'ho fatto, e qualche mese fa Yose scrisse
che l'FS1r l'aveva rivenduto quasi subito perché freddissimo... Però che
mostro di synth ! Potenzialmente è stupefacente.
Ciao !
Jacopo

 mostro di synth ! Potenzialmente è stupefacente.
Probabilmente Yosemite l'ha comprato senza ascoltarlo attentamente,
ricordandosi a naso i vecchi Sy o tx802 yamaha (onestamente è la stessa cosa
che avrei fatto io)..
Non suona male l'fs1r , ma rispetto ai moduli di cui sopra è semplicemente
glaciale.

Ciao,
Riprendo questo posto perché mi è venuto un dubbio: supponendo che sia vero
che 2080 e 880 lavorano a frequenze diverse, com'è possibile che i suoni
delle card siano compatibili tra i due strumenti?
Ma allora possibile (imho: si) che la differenza tra i due sia solo a
livello di convertitori?
Ciao,Matteo - Funkyman.

 livello di convertitori?
Come ho già scritto prima, dipende dallo stadio, l'engine e tutto il resto.
Tieni conto che il 2080 ha anche di più l'efx (che potrebbe sporcarlo
ulteriormente).
Ad esempio, JD-800 e 990 usano lo stesso dac (e quasi lo stesso engine) ma
il 990 suona meglio ...