Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.voce
Titolo: Qualità di canto

Allora, parliamo di canto, ok? :)
 Poco tempo fa parlavo con un cantante delle varie qualità di canto. E
mi diceva che ce n'erano parecchie, ad esempio lirica, musical.. 
 Qualcuno ferrato sull'argomento potrebbe farmi una breve lista delle
qualità, con una descrizione che possa permettere di distinguerle?
 Grazie in anticipo, quel discorso mi aveva incuriosito.
bye!
___
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
ken...@despammed.com
 

io penso che sostanzialmente il canto si suddivida in due macrogruppi:
lirico e moderno.
Il canto lirico è sostanzialmente lo sfruttamento sempre della voce piena
(vibrazione totale delle corde) con risonanza di testa, anche per i suoni
bassi.
Il canto moderno invece sfrutta tutte le possibilità fonetiche che il nostro
corpo mette a disposizione.
Qui poi si possono fare varie distinzioni...
ad esempio nella musica nera (soul, gospel, r&b etc...) si fa moltissimo uso
dei risuonatori nasali, suono "in maschera", utilizzando sia voce piena che
voce di falsetto, e viene fuori il tipico suono un po' acido dei neri.
Nel pop e nel rock si utilizzano sostanzialmente tutti i registri e tutte le
risonanze, a seconda della propria voce e di quello che richiede il pezzo.
E poi c'è il jazz... :-))
Tu parli di "stile musical", io non penso ci sia una qualità musical, ma che
ciò dipenda dal musical stesso. Ovvero se fai un Jesus Christ Superstar, che
è un'opera rock, dovrai usare uno stile rock, mentre un notre dame de paris
che è sostanzialmente musica leggera italiana, va cantata in tutt'altro
modo. Quello che fa la differenza nel musical è la recitazione e
l'interpretazione imho, ma non il canto in sé.
Spiegazioni veloci e spero esaurienti :-)
Ciaociao.
-- 
---------------------------------
SIMONE
"Preferisco i cattivi agli ignoranti: i cattivi ogni tanto si riposano!" (A.
Dumas padre)
http://www.morethanwords.it/

 Ciaociao.
Penso  però che la maggiorparte di chi fa musical si rifaccia ad una tecnica
che viene utilizzata in America "belting" difatti non vorrei essere troppo
drastico ma le timbricità sono sempre più vicine e uguali, quindi
sicuramente lo stile potrà diversificare l'approccio alla vocalità ma i
timbri li trovo sempre più simili fra loro e privi di identità.
Un abbraccio Albert
www.voiceart.net

 che viene utilizzata in America "belting" difatti non vorrei essere troppo
beh, il belting è una tecnica di "parlato/urlato" usata anche molto in
recitazione, quindi effettivamente a teatro è molto sfruttata.
Non credo però ne sia una caratterizzazione, perché si usa normalmente anche
per cantare pezzi molto sparati, soprattutto con sonorità acide
all'americana.
Tutto ciò sempre imho :-)
Simone.

 
L'operetta (Lehar, ecc.) non usa certo voci liriche, e non mi sembra 
"moderna".
Mi sembra che la suddivisione possa essere perfezionata.
Ciao.
Mimmo.

 Mi sembra che la suddivisione possa essere perfezionata.
beh sostanzialmente moderno non vuol dire recente, bensì non-lirico :-)
Simone.

 
www.voiceart.net
Premetto che non conosco la maggiorparte...ma...essendo entrato da 
poco nel mondo del musical, posso dire che non si da molta importanza 
al cantato quanto all'interpretazione. Quindi, non si parla di 
tecniche etc etc etc, ma di emozione...si può anche saltare il pezzo 
che si "sta per fare" poichè affranto dalle lacrime non riesci a 
pronunciare parola, ma il pubblico capisce e lo sente. Il risultato 
non è "oh, ma che bravi cantanti", ma "oh che bello spettacolo", il 
che è molto diverso.
Spero di essermi spiegato.
Ciau
DD
-- 
- Voiceart -
Dolce incontro, grande sorpresa...un bambino di nome ARTE in verità 
già adulto
www.purplespin.it
UIN: 62128811

 al cantato quanto all'interpretazione.
sottoscrivo in pieno.

bassi.
Ma si puň distinguere fra canto lirico, nel senso di opera, e canto
"classico" nel senso di musica classica? Perchč io trovo
l'impostazione vocale sostanzialmente diversa fra i due tipi di opera
musicale.
___
Elwood[Peter S.]
icq#:65796050 // 
ken...@despammed.com
 
"We've found the place where the decibels race
This army of rock will be there"

 musicale.
E certo!
Nella musica classica il canto lirico è solo una parentesi, per di più 
relativamente recente.
Da quando esiste una "storia" della musica, e si è potuto ricostruire 
una filologia degli strumenti musicali, il canto non è rimasto al di 
fuori da questo lavoro intelletuale e tecnico che, continuo a ripeterlo 
dappertutto, nonostante quanto si possa pensare, non è certo sterile nè 
fine a sé stesso.
Provo a riassumerlo a grandi linee, in quanto non sono un esperto.
Nel canto gregoriano l'intonazione della scala è completamente diversa 
da quella odierna, tanto che per poter cantare quei brani bisogna essere 
specialisti, e l'emissione della voce credo che sia definita "naturale".
Molto più tardi l'intonazione temperata si avvicina a quella moderna, ma 
non siamo ancora al rapporto equabile "radice dodicesima di 2", e poi, 
se si seguono un po' i clavicembalisti, si scopre che ogni periodo ha la 
sua (credo che ce ne siano almeno una dozzina). Qui lo strumento "voce" 
comicia ad essere studiato, curato e sfruttato, cosicchè i maschietti 
che avevano una bella voce, zacchete... (!!!!) Si sa' che le donne come 
nell'antica grecia non potevano (quasi dappertutto e quasi mai) 
comparire sulla scena.
Tutta la musica vocale di Bach, e ce n'è tanta, (La "Passione", le varie 
cantate, ecc.), va cantata secondo lo stile del tempo, e non è certo 
lirico; e lo stesso vale per molta musica cameristica, con l'eccezione 
dei Lied, con cui siamo ormai già in un periodo in cui il canto lirico 
si è pienamente affermato (1800) e l'intonazione è equabile.
Ciao.
Mimmo.