Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: occhio... sighh

Purtroppo con estremo rammarico ho dovuto
notare che non era la mia carabina che sparava
storto... ma il mio occhio destro che non riesce a mettere mirino tacca di
mira e bersaglio in linea.
Quindi se voglio almeno centrare un pagliaio... alle
cose più piccole per ora non ci penso dovrei montarci sopra qualcosa che mi
aiuti, il direttore di
tiro del poligono mi ha consigliato un bushnell
holosight, qualcuno lo ha provato? o ha montato
qualcosa di simile? cosa mi consigliate ?
Adesso arriva il punto dolente, io vorrei usare
la mia H&K SLB 2000 Light anche per la caccia
di selezione sui predatori, e volevo montarci
sopra un cannocchiale con un buon ingrandimento,
ma si riesce a predisporre l'arma sia per un holosight?
che per un cannocchiale? facendo in modo che gli
attacchi a pivot coincidano?
Nell'attesa di una cortese risposta o di un miracolo
al mio occhio sfigato...
Saluti!
Ritmosix

Mea culpa per la quotata orrenda... scusate!
"Ritmosix" <ritmo...@SPAMMETEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:coUdb.188054$R32.6...@news2.tin.it...


 attacchi a pivot coincidano?
leupold VX-II 1x-4x: leggero, compatto, più luminoso di quel che si
potrebbe credere (certo non ha una lente da 56mm, ma non è niente male),
non costa una fortuna, con uno strumento solo fai tutto, non hai pile
che si scaricano a tradimento.
A 1x ha un campo visivo mostruoso e puoi tenere entrami gli occhi
aperti, velocissimo anche nei tiri ravvicinati in corsa, abituandocisi
anche piu' che con tacca e mirino, essendoci meno cose da allineare (un
minimo di allenamento ci vuole, pero').
A 4x sei già in batteria anche per la selezione agli ungulati, specie se
in zone di pianura, tanto su un semiautomatico non vale la pena di
mettere cannocchiali troppo potenti.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 marco
Grazie cmq per i validi consigli.
saluti
Ritmosix
P.s. ma di che zona sei?

 P.s. ma di che zona sei?
torino, grossomodo (neh, che non si sente l'accento?)  :-)


 ... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.
Grazie di nuovo dei consigli.
Ciao
Ritmosix

 ho visto il listino Leupold... e qua costa circa il doppio.. sighhh
cosi' almeno la penso io, non prenderla per oro colato. Pero' ormai sono
18 anni che uso il cannocchiale nel bosco fitto (difetto di vista...),
ho contagiato i miei compari di merende e anche i piu' tradizionalisti
affezionati delle mire metalliche si sono convertiti. In questi anni di
variabili 1-4 leupold e redfield (ahime', quest'ultima non esiste piu'
come produzione americana) ne abbiamo presi una decina, e abbiamo notato
che la percentuale di padelle e di colpi piazzati malamente e' calata
non di poco.
Il grande vantaggio del cannocchiale a 1x e' che ha un campo visivo
talmente esteso che ti permette di prepararti al colpo in una frazione
di secondo senza abbandonare la mira e di portare istintivamente il
bersaglio sotto il reticolo. Altro vantaggio enorme è la possibilità di
vedere bene almeno i rami piu' grossi tra tiratore e bersaglio, e di
cercare piu' agevolmente il varco in mezzo agli ostacoli.
Certo, bisogna abituarsi un po' ad usarlo in imbracciata anche per non
farsi male col rinculo, ma il leupold ha un tiraggio talmente lungo da
permettere un'ottima distanza di sicurezza tra occhio e ottica (il
redfield deve stare piu' vicino all'occhio).
La grande controindicazione dell'ottica e' la pioggia, quando fa brutto
tempo e' una nevrosi a tenere asciutta la lente posteriore e appena
respiri nei paraggi il vetro si appanna a morte, ma purtroppo chi ha la
sfortuna di vedere male i mirini deve ingegnarsi in qualche maniera. E
poi ci sono quelli che con l'ottica, specialmente allo stretto, proprio
non si trovano bene. In genere e' colpa dell'ottica inadatta, ma le
preferenze personali si rispettano e non si discutono.
Se vuoi un pochino piu' di ingrandimento puoi prendere il vari X-III
1,5x-5x, che forse e' anche un poco piu' luminoso per il trattamento
antiriflesso piu' raffinato, ma costa molto di piu' del VX-II.
