Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: The Climate Crisis and the Adaptation Myth

http://www.environment.yale.edu/documents/downloads/v-z/WorkingPaper13.pdf


http://www.environment.yale.edu/documents/downloads/v-z/WorkingPaper13.pdf
Segnalare un link almeno due parole introduttive -cosa dice in
sintesi e perché lo segnali-, mi pare poco costruttivo.
A maggior ragione se è in inglese.
Anche peggio se è in formato PDF.
Ad ogni modo, dall'occhiata che ho dato rapidamente, mi pare che dica
che non si fa abbastanza per gli interventi di "adattamento" che
potrebbero prevenire le conseguenze negative dei possibili
cambiamenti climatici.
Il che -comunque lo si consideri- non mi pare una nuova notizia ;D

 negative dei possibili cambiamenti climatici...
Perfetto esempio della situazione descritta dal proverbio
"chi sa usare il martello vede tutto in forma di chiodo".
E tutti dietro da bravi coglioncini.

 ;D
quella che ti sei inventata tu senza dubbio.
over

 over
E' una nuova segnalazione del fatto che reputi importante che la gente
sappia con chi dialoghi e chi invece ti ha inchiodato alle tue stronzate?

 caricarsi ed un'altra mezza a scaricare il documento.
Mi meraviglio! Acrobat non è l'unico lettore pdf esistente.
Ad esempio, 
http://www.foxitsoftware.com/
 impiega 1/3 del tempo a caricare i 
file. Io uso solo quello da 2 anni. Mai avuto alcun problema!
Per lo scaricamento, tutto dipende dalle dimensioni dei file e, 
generalmente, da formato e dimensione delle illustrazioni.
--
as 

 quella che ti sei inventata tu senza dubbio.
Vedi, se presentavi tu la notizia, ci illuminavi.

 caricarsi ed un'altra mezza a scaricare il documento.
Vero, però questo è superabile: provate Foxit reader (anche integrato
in Firefox).

 integrato in Firefox).
Nel senso che si integra come plug in, non che è già compreso :)

 Vedi, se presentavi tu la notizia, ci illuminavi.
per illuminare molti dei pochissimi frequentatori
di questo NG ci vuole ben altro.
Non sum dignus
over &.........................................OUT

 Vedi, se presentavi tu la notizia, ci illuminavi.
per illuminare molti dei pochissimi frequentatori
di questo NG ci vuole ben altro IMO.
Non sum dignus ;)
over &.........................................OUT

delle due versioni del mio post scartate la prima 
che OE ha lasciato partire senza autorizzazione

 evidenza.
[...]
C'è anche un'altra affermazione riportata con grande evidenza, da cui
riportavo la mia prima impressione sul contenuto (mi cito:
"dall'occhiata che ho dato rapidamente, mi pare che dica che non si
fa abbastanza per gli interventi di "adattamento" che potrebbero
prevenire le conseguenze negative dei possibili cambiamenti
climatici").
La frase in evidenza nel documento è:
"In January 2001,the Department of Interior issued a directive to the
Forest Service,the Fish and Wildlife Service,the Bureau of Land
Management,the Park Service and other federal resource management
agencies to consider and analyze potential climate change effects in
their management plans and activities. According to a 2007 GAO
report, land and resource managers have simply ignored that
directive."
Tradotto: il servizio forestale USA e le altre agenzie federali
avrebbero dovuto tener conto, nelle proprie attività, degli effetti
potenziali del cambiamento climatico... ma finora non hanno fatto una
sega.

 lasciato partire senza autorizzazione
Too late! ;)

 file. Io uso solo quello da 2 anni. Mai avuto alcun problema!
Splendido! Tra l'altro, di tanto in tanto, mi serve anche un editor PDF, ed
il Nitro che avevo acquistato a suo tempo č un po' una ciofeca.

 condotto il pianeta in questa situazione.
Se con "laborioso ed avido costruttore" intendi dare una
definizione di "uomo", ti do' ragione.
7 miliardi e oltre anche secondo me e' un eccesso, ma vedi
che se non fai figli tu li fa qualcun altro e ti
sostituisce, perlomeno come progenie. Un sacrificio del
tutto inutile, o meglio controproduttivo, se a lasciare
progenie saranno solo quelli che se ne infischiano del
sovraffollamento, e anzi loro primaria preoccupazione sara',
nel sovraffollamento, avere la famiglia piu' numerosa al
fine di non soccombere nella lotta per le risorse scarseggianti.
Ti sembrera' cinico, ma nei tempi lunghi (dal punto di vista
umano) e' cosi' che funziona il pianeta.
Sprecando vite, e giocando sui grandi numeri.
Sul come, nello specifico, il fatto che il numero dei
cognomi diminuisca sempre se non ne vengono creati di nuovi,
dovrebbe dare un'idea del meccanismo.
Il consumo pro capite onestamente mi pare un falso problema,
 per il pianeta cosa cambia avere un un miliardo di ospiti
che consumano 10 cadauno, o 10 miliardi che consumano 1
cadauno? Cambia molto invece per gli ospiti: quelli che
consumano 10 senza dubbio ritengono dappertutto di stare
meglio di quelli che consumano 1, ecologisti per primi...
La ricchezza spirituale di solito non si conta nel novero
delle ricchezze. E nemmeno suscita grandi invidie ne' lotte
per ottenerla (piu' uno e' cretino piu' crede di essere
il piu' intelligente di solito, e quindi di non essere
adeguatamente compensato materialmente...)
La situazione di cui parli credo sia di gran lunga la piu'
florida che ci sia mai stata per l'uomo dai tempi del
paradiso terrestre, mai il pianeta ha nemmeno lontanamente
ospitato e nutrito tanti uomini contemporaneamente.
Insomma io non mi agiterei troppo, e' inutile, e
probabilmente anche dannoso.
Quando le risorse scarseggeranno davvero, tutto si
adattera', magari si vivra' qualche decina d'anni di meno,
la popolazione diminuira' (per fame guerre o epidemie o
anche, incruentemente ma non per bigotti che anche se per i
motivi sbagliati hanno pure ragione, solo per diminuita
fertilita'), e il pianeta di cui ti preoccupi tanto
continuera' per la sua strada, come ha sempre fatto (lui di
te e del resto se ne frega proprio).

 il Nitro che avevo acquistato a suo tempo è un po' una ciofeca.
L'editor di Foxit si paga (la versione free incide su ogni pagina del file 
un disclaimer pubblicitario in rosso).
Io ne uso un'altro che è una bomba, completely free, rapidissimo.
... ma le informazioni costano, come tutto!!
--
as
;-) costano un po' di pazienza
http://www.pdfforge.org/
 

 Io ne uso un'altro che č una bomba, completely free, rapidissimo.
Questo sě che mi sorprende. Beh, attendo con fede e trattengo i dané. ;-)

 documento non modificabile.
A scanso di equivoci: non ho nulla da obiettare a che i
ricercatori pubblichino in un PDF in inglese. Anzi, è
normale, anche se -per inciso- francamente gradirei se mettessero a
disposizione *anche* una versione HTML, come fa talvolta chi pubblica
in PDF; e anche se -altra parentesi- ho qualche dubbio sulla reale
non modificabilità, visto che è un gioco da ragazzi editare un PDF ed
eventualmente "taroccarlo" (ho provato con Foxit Editor e il testo in
quel PDF si può tranquillamente editare).
Obietto invece soltanto al fatto di postare un link senza due righe
di presentazione su un argomento che non è autoesplicativo...
costringendo tutti gli altri a collegarsi online, avviare altri
programmi, scaricare un megabyte di dati... solo per sapere di cosa
stai parlando, con le aggravanti dell'ingombro e della scomodità di
lettura a schermo del PDF, nonché della diversa lingua e del
linguaggio tecnico di certi documenti, e anche -aggiungo- col rischio
che il lettore occasionale non colga propri quella parte del
contenuto che magari ci ha colpito e per la quale volevamo segnalato
il link, come in effetti stava capitando in questo thread.

 stai parlando
Beh, se qualcuno fa tutto ciò solo per sapere di cosa sta parlando uno col
nick in dialetto terronico e la terminologia ammericofona, giusto per non
parlar dei contenuti, si merita questo ed altro.