Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Sentenza cassazione sul taglio alberi in condominio

Interessante sentenza da divulgare, tempo fa qualcuno sul NG
aveva chiesto informazioni su un caso similare:
Sabato, 2 Luglio 2005
CASSAZIONE
Roma
Gli alberi dei giardini condominiali - specialmente nelle
città dove c'è poco verde - sono un bene di tutti i
cittadini e per abbatterli, e costruire un garage, non basta
la decisione della maggioranza dei padroni di casa. Anche il
parere dei condomini in minoranza deve essere tenuto
presente, così come l'interesse generale degli abitanti
della città a non essere privati di un altro 'polmone
verde'. Per questo la Cassazione - con la sentenza 24396 -
ha confermato ieri il sequestro di un giardino condominiale,
a Milano, dove 17 alberi ad alto fusto rischiavano di essere
abbattuti per far posto a un'autorimessa sotterranea.
Infatti l'amministatore del condominio , Roberto A., forte
del parere positivo del grosso dei residenti nello stabile,
aveva appaltato l'incarico a una ditta anche dopo la
denuncia di alcuni proprietari «dissenzienti» e contrari
all'abbattimento delle piante. In seguito alle proteste
della minoranza, la magistratura aveva sospeso le delibere
condominiali che avevano autorizzato i lavori, perché le
opere si discostavano dai progetti presentati per ottenere
il nulla osta edilizio.Ma la maggioranza - capeggiata
dall'amministratore - era andata avanti lo stesso ed aveva
emesso un'altra delibera per aggirare quelle sospese. A
questo punto il pm che si è occupato del caso ha capito che
quelle 17 piante erano a rischio: così, per proteggerlo dai
bulldozer, ha messo i sigilli al giardino.Invano contro gli
alberi sotto tutela, l'amministatore del condominio ha
protestato in Cassazione. La Suprema Corte ha convalidato il
sequestro del fazzoletto di bosco metropolitano,
sopravvissuto - finora - all'inizio di Via Chiari,
sottolineando che altrimenti sarebbero stati «irreversibili
i danni conseguenti al previsto e irrinunciabile taglio
degli alberi , non solo per i condomini ma, più in generale,
per i cittadini».

 abbattuti per far posto a un'autorimessa sotterranea.
[...]
Applausi del pubblico! :)
-- 
Enrico C

 Roma


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 aveva chiesto informazioni su un caso similare:
Splendida notizia.
Ad'I 

 abito perchč 1 condomino era allergico al polline da essi prodotti!!!
Pessima notizia.
Ad'I 

 prodotti!!!
E che alberi erano? Perche' spesso si tratta di pioppi, che
vengono tagliati per i fiocchi bianchi simili al cotone che
producono e servono a far volare il seme, fiocchi che col
polline non hanno NIENTE a che fare.
Bisognerebbe costituirsi in comitato, e con un buon
avvocato denunciare PERSONALMENTE i funzionari del
comune che ordinano il taglio, o comunque il
responsabile della decisione, per danneggiamento
del patrimonio pubblico.
Poi stanno MOLTO piu' attenti.
Anche se purtroppo e' la attuale tendenza verso la
presunta sicurezza e la presunta salute pubblica che
stanno decimando il patrimonio arboreo (pensiamo agli
alberi lungo le strade, quando si andava a piedi,
a cavallo o in bicicletta erano indispensabili
per il comfort e fonte di reddito grazie alla legna
che producevano - adesso sono solo un fastidio, e
una voce di spesa per la manutenzione che richiedono).
Una volta tagliati non li rivedremo piu',
saremo tutti morti, un albero per crescere
richiede molte decine d'anni.
----------------------
Una tavola rotonda immaginaria su una specie che organizza
la sua estinzione
Sul tema dell'impatto dell'uomo sulla natura provo a
esprimermi con parole altrui, organizzando una tavola
rotonda immaginaria. Vado un po' indietro nel tempo per far
capire che certe verità qualcuno le aveva già, inutilmente,
dette.
• La parola a Rudiger Dahlke (Malattia linguaggio
dell'anima, Edizioni Mediterranee): «La cosa terribile è
dover ammettere di essere noi stessi il cancro della Terra.
La crescita della nostra economia è folle come quella del
cancro. I tassi di incremento sono enormi, il progresso
tende solo ad altro progresso... Anche il cancro ha un
obiettivo irreale e consiste nella rovina dell'organismo. Se
fossimo più onesti, dovremmo ammettere che lo scopo ultimo
del nostro progresso è la fine dell'organismo Terra» .
• È ora la volta di Edward Wilson (La diversità della vita,
Rizzoli): «Gli uomini, mammiferi appartenenti alla classe
ponderale dei 50 chili e membri del gruppo dei Primati,
altrimenti noti per la loro rarità, sono divenuti 100 volte
più numerosi di tutti gli altri animali terrestri di pari
dimensioni comparsi nel corso della storia della vita.
L'umanità è un'entità ecologicamente anomala da qualunque
punto di vista la si consideri: si appropria dell'energia
solare fissata nella materia organica dai vegetali in misura
variabile dal 20 al 40% e va da sé che è impossibile
sfruttare le risorse del Pianeta in tale misura senza che
ciò incida in modo drasticamente riduttivo sulle condizioni
di vita di quasi tutte le altre specie».
• Infine abbiamo un intervento a due voci: Richard Leakey e
Roger Lewin (La sesta estinzione, Bollati Boringhieri):
«L'evoluzione dell'intelligenza umana schiuse quindi un
vasto potenziale all'espansione e alla crescita delle
popolazioni di Homo sapiens, cosicché i quasi 6 miliardi di
esseri umani oggi viventi rappresentano, collettivamente, la
maggiore percentuale di protoplasma presente sul pianeta».
Tre testimonianze significative, e c'è subito una piccola
annotazione da fare: l'ultima è datata 1995, esattamente
dieci anni fa. È bastato poco, a quanto pare, perché quei
"quasi" 6 miliardi si trasformassero in "più" di 6. Ma
lasciamo perdere. C'è da dire, a conclusione di questo mini
dibattito avventurosa­mente assemblato, che le Cassandre non
hanno mai goduto di grande popolarità. Alla gente, si
capisce, non piace che le si aprano gli occhi. Pazienza.
Dovrò pur ricordare, sommessa­mente, che nella lunga storia
della vita sul Pianeta si sono già verificati, e superati,
cinque periodi di grave crisi. Non per nulla quella che
stiamo vivendo viene definita la Sesta estinzione. La quinta
fu quella che decretò la scomparsa dei dinosauri. Quelle
crisi comunque non furono mai, l'ho anticipato, defini­tive
e totali. Non saremmo qui, d'altronde, e al loro termine
seguì sempre un periodo di rigoglio evolutivo. Rimane
peraltro istruttivo sapere che a decretarne la fine fu, come
del resto è logico, la scomparsa della causa che le aveva
prodotte. Ebbene (e questo è il punto), l'estinzione che
stiamo vivendo si differenzia dalle precedenti per un motivo
importante, o almeno che dovrebbe importarci: per la prima
volta nella storia della vita è una singola specie la causa
di un tale, rovinoso e globale squilibrio. Dai poli
all'equatore, in terra, cielo e mare. Sarebbe un po' come se
la nostra specie stesse, gioiosamente, organizzando il
proprio suicidio.
da Quark n. 50, Danilo Mainardi, etologo, divulgatore,
professore di ecologia comportamentale all'Università Ca'
Foscari di Venezia

 ----------------------









 abito perchč 1 condomino era allergico al polline da essi prodotti!!!
Beh, allora a Catania l'anno scorso il comune per fare alcune rotatorie
nella circonvallazione ha distrutto decine di alberi decennali di Ficus
microcarpa (bellissimi, simili al F. benjamina) alti 6-7 m con tronchi del
diamentro di almeno 50 cm... a nulla sono servite le proteste di numerosi
cittadini e associazioni, anzi gli assessori e il sindaco si sono
meravigliati di tanto clamore per "cosě poco". Come se avessero estirpato
delle erbacce. In quello stesso periodo hanno abbattuto anche alcuni alberi
ottantenari di oleandro in una nota via del centro storico, solo per
interrare dei cavi per l'illuminazione...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PS. Nei dintorni è pieno di giardini privati con alberi da
polline!!!!
Per le nostre istituzioni, un idiota bastardo che protesta,
rompe le palle e grida forte "pesa" molto
di piu' di cento "pacifici".
E' il paradosso della democrazia: a governare non e' mai il
cosiddetto popolo, che non esiste se non come astrazione, ma
tanti piccoli gruppi corporativi e organizzati, in lotta fra
loro per il predominio.
Quasi tutte le leggi che abbiamo sono fatte per
creare e difendere sinistri interessi corporativi.
Non riconoscere questo fatto non aiuta di certo.

 PS. Nei dintorni è pieno di giardini privati con alberi da polline!!!!
Un vero str*nzo che ha trovato dei suoi simili che l'hanno assecondato.
(Fra l'antro non ho mai sentito che il licustro provochi particolari 
allergie).
Ad'I 

 microcarpa
Dio: perché si tanti idioti facelli ...
Ciao
Ad'I 

 creare e difendere sinistri interessi corporativi.
O anche "destri", talvolta... ;)


 un albero ;)
Il problema e' che per un albero ci vogliono
100 anni perche' cresca,
ma basta 1 minuto ad un idiota tecnologicamente
attrezzato per abbatterlo.
In cento anni i minuti sono davvero tanti.
Gli idioti poi non parliamone.