Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: armi ai parlamentari

Questa classe politica  che teme le armi in mano agli onesti ha presentato 
un progetto di legge per dare anche ai parlamentari il porto d'armi senza 
licenza (privilegio da mantenersi anche a mandato terminato)  Insomma uno 
potrebbe essere letto per una sola legislatura (magari con i voti della 
mafia) ed avrebbe il porto d'armi a vita senza dover sostenere esami di 
maneggio né visite mediche!
ecco il testo: (notare che tra i firmatari ci son persone contrarie al porto 
d'armi per legittima difesa ai cittadini)
Atti Parlamentari - 1 - Camera dei Deputati
XIV LEGISLATURA - DISEGNI DI LEGGE E RELAZIONI - DOCUMENTI
PROPOSTA DI LEGGE N. 1470   Presentata il 1 agosto 2001
PROPOSTA DI LEGGE
D'INIZIATIVA DEI DEPUTATI
ANTONIO RUSSO, MARRAS, PANIZ, PERLINI, TARDITI, GIOACCHINO ALFANO,
ANGIONI, BAIAMONTE, BIONDI, BRICOLO, BUEMI, CAPARINI, CARDIELLO,
CATANOSO, CESARO, CIRIELLI, GIULIO CONTI, COSSA, CUCCU, DAMIANI,
DEODATO, DI TEODORO, DIDONE` , LUCIANO DUSSIN, ERCOLE, FALSITTA,
DANIELE GALLI, DARIO GALLI, GAMBA, ILLY, LUCCHESE, MARINELLO, FRANCESCA
MARTINI, LUIGI MARTINI, MASINI, MILANESE, NICOTRA, ORICCHIO,
PALMA, PAROLO, PERROTTA, PISAPIA, POLLEDRI, RAISI, RICCIUTI, RIZZI,
GUIDO ROSSI, PAOLO RUSSO, SERENA, STRADELLA, STRANO, STUCCHI,
TARANTINO, VASCON, GIACOMO VENTURA, ALFREDO VITO
Modifica all'articolo 7 della legge 21 febbraio 1990, n. 36,
in materia di porto d'armi senza licenza
ONOREVOLI COLLEGHI ! - L'articolo 7 della legge 21 febbraio 1990, n. 36 
consente il porto d'armi, per difesa personale, senzala licenza di cui all'articolo 
42 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, di cui al regio 
decreto 18 giugno 1931, n. 773, oltre che alle persone contemplate dall'articolo 
73 del regio decreto 6 maggio 1940, n. 635, recante regolamento di 
esecuzione del citato testo unico, ai magistrati dell'ordine giudiziario, 
anche se temporaneamente collocati fuori ruolo organico, e al personale 
dirigente e direttivo dell'Amministrazione penitenziaria. A norma dell'articolo 
21, comma 1,  della legge 21 maggio 2000, n. 205, questa disposizione si 
applica anche nei confronti dei magistrati amministrativi di cui alla legge 
27 aprile 1982, n. 186, nonche´ ai magistrati
della Corte dei conti. Analoga previsione legislativa comprende anche i vice 
procuratori onorari nonche´ i giudici di pace. Principio ispiratore della 
norma e`
senza dubbio la tutela della persona che, a causa dell'attivita` svolta, sia 
esposta a rischio. Sembra opportuno, per tali motivi, inserire tra le 
persone oggetto di tutela, per l'attivita` nell'ambito del mandato 
elettorale e nell'esercizio dei compiti   stituzionali, i parlamentari della 
Camera dei deputati e del Senato della Repubblica,  anche se cessati dalla 
carica.
__
ART. 1.
1. Il comma 1 dell'articolo 7 della legge 21 febbraio 1990, n. 36 e` 
sostituito dal
seguente:
« 1. Ai soli fini della difesa personale e` consentito il porto d'armi senza 
la licenza di cui all'articolo 42 del testo unico delle leggi di pubblica 
sicurezza, di cui al regio
decreto 18 giugno 1931, n. 773, oltre che alle persone contemplate dall'articolo 
73 del regio decreto 6 maggio 1940, m. 635, recante regolamento di 
esecuzione del citato testo unico, ai parlamentari della Camera dei deputati 
e del Senato della Repubblica, anche se cessati dalla carica, ai magistrati 
dell'ordine giudiziario, anche se temporaneamente collocati fuori del ruolo 
organico, al personale dirigente e direttivo dell'Amministrazione 
penitenziaria
».

...............il porto d'armi a vita senza dover sostenere esami di
maneggio né visite mediche!
Come li invidio....godono....e godranno di ottima salute fino alla fine 
dei loro giorni.

e a noi poveri sudditi chi ci difende da questa classe politica? domandina
: ma se si danno il porto d'armi poi non avranno più bisogno della scorta
o resta perchè fà figo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
resta resta fa molto in.....


buona la seconda! la scorta fa molto figo! 

lmb ha scritto:

Continuo a vergognarmi di essere Italiano...  tra parentesi avrei da 
dire anche su l'Inno di Italia che ho scoperto che fino a poco tempo fa 
era provvisorio e ora e' diventato " effettivo"..e' brutto, una marcetta 
ridicola, molto meglio un Verdi, piu' maestoso oiu' a...Inno... e ci 
credo che Shumacher ci faceva i versi alla Toto'....
continuo a vergognarmi

> Continuo a vergognarmi di essere Italiano...
Sottoscrivo.
Ma voi dite che Ciampi " ci č ...o ci fa"?

 maneggio né visite mediche!
cut
Lo ho già detto, questa situazione politica fa molto "Fattoria degli
Animali" di G. Orwell.
Cordialità
                  G.G.


io sinceramente del porto d'armi per difesa non saprei che farmene,
preferirei invece delle leggi sulle armi chiare e che non diano adito ad
interpretazioni da parte di funzionari ignoranti.
saluti
Franco

 io sinceramente del porto d'armi per difesa non saprei che farmene,
non è questo il punto. ovvio che nessuno è obbligato ad armarsi per difesa 
se non lo ritiene necessario.
Ma non a caso il poter portare un arma per difesa dovrebbe essere diritto di 
ogni persona onesta, negato soltanto a chi ne può abusare oppure  onesto non 
è per precedenti penali.
E non a caso in USA in quegli Stati ove ancora si applica pienamente questo 
principio fondamentale sancito dal II emendamento della Costituzione 
l'incidenza dei reati è più bassa rispetto a quelli che han fatto scelte 
"all'Europea"
Questo è il principio cardine di un vero sistema liberale, in cui l'autorità 
non teme il cittadino armato che anzi è garanzia contro derive totalitarie 
dello stato.
Su questo principio si basano domocrazie pluricentenarie (basta guardare 
alla Confederazione Elvetica)
Qui invece il porto d'armi in generale e quello per difesa in particolare 
sono "concessione del Principe" data a questo o quel suddito  in base a 
criteri soggettivi di discrezionalità del principe medesimo.
Che poi il suddito non venga messo in condizioni di difendersi e non venga 
difeso dallo Stato (che non può essere onnipresente anche se taluni politici 
si credono Dio) poco importa ai Signori del Palazzo  ... al massimo chiedono 
ipocritamente scusa come han fatto con i parenti di Debora Rizzato.
lmb

 ha scritto nel messaggio
news:438cdbea$0$16212$4faf...@reader3.news.tin.it...

In questi giorni in cui tutti riversano torrenti di parole inutili,
destinate ad un mare ormai colmo di inutilità, banalità ed ipocrisie, penso
questo: reagire fisicamente ad un magrebino probabilmente armato di coltello
che ridendo della nostra civiltà e della nostra sicurezza stupra come fosse
la cosa più logica del mondo una studentessa lungo la pubblica via è un
gesto che appare sicuramente azzardato e incosciente per chiunque, si
rischia la coltellata e la morte, questo è il vero motivo per cui nessuno ha
reagito a Bologna e reagirà mai; ma se tra la popolazione avessimo un
maggior numero di porti d'arma per difesa personale, oggi più che mai
indispensabili, chi non mi dice che qualche passante puntando la sua pistola
alla testa del giovane beduino non lo avrebbe fatto desistere immediatamente
da ogni suo atto e salvato la giovane studentessa friulana da un dramma che
le marchierà per sempre la vita?
Mi chiedo perchè questo governo, questo centro destra che aveva promesso
sicurezza ai suoi italiani non vuol capire che la gente è palesemente
indifesa ed il cittadino onesto e meritevole ha tutti i diritti di poter
provvedere alla propria ed altrui difesa non essendo questo sempre ed
immediatamente fattibile dalle forze dell'ordine??
Se anche soltanto un cittadino su trenta fosse armato mentre cammina per la
strada tra la popolazione, la deterennza di questo fatto porrebbe termine ad
un sacco di  soprusi e renderebbe meno sicuri e baldanzosi i delinquenti e
gli irrispettosi delle nostre leggi, della nostra libertà e dei nostri
diritti.
Il nostro governo sapete cosa fa, si attacca con vergognosa ipocrisia a quei
puntiformi casi di pazzi che uccidono senza premeditazione nè alcuna
possibile previsione, per togliere le armi e per renderne più difficile le
diponibilità agli onesti cittadini che così sempre meno potranno
difendersi!!
E' una vergogna immane, una ipocrisia che offende l'intelligenza del
cittadino onesto e che spero sarà pesantemente punita proprio tra breve,
alle prossime elezioni.
E' ora di finirla di criminalizzare faziosamente le armi e di iniziare
invece a colpire e punire con efficacia la sempre più estesa delinquenza che
ci sta sommergendo!!
Cordialità
                     G.G.

Garolini Gianluca ha scritto:

..ti diranno" non vogliamo mica il farwest... non vogliamo mica gli 
scerriffi e i giustizieri della notte.. " il tutto dove in citta come
bari, napoli, catanzaro, palermo il farwest gia' esiste....

 alle prossime elezioni.
Completamente daccordo...........ma cosa cambierà con gli altri?
La scelta tra una fazione che fà i c....avoli propri senza nessuna
attenzione al cittadino e una che non sa che c....avolo fare senza comunque
nessuna attenzione al cittadino si presenta oltremodo ardua.


Solita faziosa e ridicola storia, la stessa riportata mi pare anche alcune
sere fa come patetica difesa della propria posizione politica da Finocchiaro
e Belillo nel dibattito al programma della Pivetti sulla modifica all' Art.
52 circa la legittima difesa.
Però la gente si stanca di sentirsi rispondere con storielle che ormai non
vuole più sentire e alle quali non crede più nemmeno quell'idiota dell'asino
di Buridano. :-))
Se questi delinquenti importati a frotte continueranno a violentare gente
per la strada ed a picchiare e derubare onestri cittadini in casa propria
(con una magistratura che se ne frega alla grande se addirittura non tiene
la loro parte), temo si vada contro ad una reazione popolare non facilmente
calcolabile.
Cordialità
                   G.G.

 ha scritto nel messaggio
news:438d8dc7$0$16209$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ragionando così avranno vinto "loro" comunque e saranno anzi stati dei
geniali demonii nell'aver creato a loro vantaggio una situazione politica di
ipotetica irrisoluzione, senza via d'uscita.
In realtà, a mio modesto e personalissimo avviso, c'è chi pur se siede ora
nella maggioranza ha idee molto chiare e diverse dalla linea del mediocre
Governo attuale, il fatto che questo partito le proprie lucidissime idee le
esprima senza mezzi termini, mi convince e lascia sperare che se alle
prossime elezioni ricevesse una marea di voti, ma veramente tanti, le cose
cambierebbero molto marcatamente a nostro favore. :-))
E' un grande peccato che il capo di questo partito non abbia più la stessa
salute e forza di alcuni anni fa, ma ha però intorno a se bravi discepoli
con le idee sane, cresciuti alla giusta scuola del raziocinio e della
logica.
Poi, chiaramente ognuno vedrà le cose a modo proprio.
Cordialità
                     G.G.

                     G.G.
per dirla chiara non credo proprio che se al Viminale ci fosse Castelli  al 
posto di Pisanu sarebbe venuto fuori quel coacervo di proposte 
antigiuridiche ed illiberali col quale vorrebbero mettere ordine nel TULPS.
Ma purtroppo non è così e viaggiamo a passi spediti verso lo stato di 
polizia, ed a rimetterci saranno i cittadini tutti, pro o antiarmi che 
siano.
Il futuro prossimo venturo?
una sempre più ristretta elité di potere armata (vedi armi ai parlamentari)
una delinquenza dilagante e padrona del territorio
una massa di sudditi schiacciata e repressa. 

BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, 
BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, 
BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, 
BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, 
BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, 
BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, 
BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, 
BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, 
BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI, BASTARDI.
lmb ha scritto:








 dell'ordine??
IMHO, perchè, e cito quanto scritto poco sopra da LMB, "questo è il
principio cardine di un vero sistema liberale, in cui l'autorità
non teme il cittadino armato che anzi è garanzia contro derive
totalitarie dello stato".
In questo centro destra, per cui ho votato, la componente liberale,
che pure c'è, è molto ridotta.
Il problema è che dall'altra parte, sempre imho, non ce n'è traccia.
E' triste, ma è così.
O.

Secondo me è meglio che questa legge sulle armi ai deputati passi,
così avremo maggiori possibilità di far valere i nostri diritti,
magari anche trai parlamentari qualcuno andrà al poligono e si
renderà conto che non siamo i figli ne di pecos bill ne di bande
mafiose.

 Continuo a vergognarmi di essere Italiano...
MAI e dico MAI vergognarsi di essere italiano, l'Italia non è paragonabile a 
nessun posto al mondo.
Mi posso vergognare di chi ci rappresenta, delle tante cose sbagliate che ci 
sono, ma dell'esser ITALIANO    mai al modo mi vergognerò, perchè nel nostro 
bel paese vi sono tante persone perbene oneste e volenterose e per rimanere 
in tema le migliori fabbriche d'armi
Andrea 

 E' triste, ma č cosě.
Questo problema non č solo nostro, direi che č europeo, in un modo o 
nell'altro  per  motivi sempre politici i veri portatori del pensiero 
liberale  emigrarono nella nascente federazione americana sul finire del 
'700. Gli altri in qualche modo si adattarono ed accettarono come normale 
quel rapporto Principe-suddito che caratterizzava gli Stati europei di 
allora e che permane tutt'oggi sotto le apparenze di una democrazia di 
facciata. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1133372521....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

hai letto i nomi dei proponenti?
Chiedi a Pisapia o a Tarantino che ne pensano del fatti che dei cittadini 
"normali"  possano detenere armi!
lmb 

 ha scritto nel messaggio
news:oLljf.62575$65.17...@twister1.libero.it...

Andrea, approvo il tuo slancio, ma dopo dieci anni di visite di lavoro quasi
settimanali in valle, devo constatare che la metà delle più fiorenti
fabbriche valtrumpline è stata convertita ormai in rubinetteria e posateria.
La caccia, una forma di civiltà tipicamente umana che corre
indissolubilmente parallela all'evoluzione dell'uomo è stata offesa,
martoriata e  strangolata da gente del calibro culturale di Pecoraro Scanio
e di Vendola senza che un solo italiano abbia mosso un dito in difesa di
tradizioni e cultura che sono un patrimonio formatosi in oltre dieci secoli
di storia.
Abbiamo visto spazzare via roccoli e uccellende, impianti di cattura
ultracentenari e simili a veri giardini botanici in nome dei "poveri
uccellini" da gente che non distingue un tordo da un cormorano!!
E' inutile nascondere la verità, abbiamo al governo molta gente che le armi
non le vuole nemmeno sentire menzionare e poco importa se i reali pericoli
di invasione e sopraffazione siano alle porte, siamo sotto la custodia di
gente totalmente cieca ed ignorante della storia. che non sa difendere se
stessa, tu puoi immaginare se riuscirà a difendere i propri cittadini,...che
anzi disarmerebbe ben volentieri. :-(((
Dio voglia che gli orrori dell'ultima guerra siano lontani anni luce da noi
e che non sia necessario un giorno dover ricorrere a queste stupidamente
bistrattate armi per difendere i nostri diritti, la nostra storia e la
nostra Terra, solo allora gli stolti capirebbero quali valori abbia un
popolo libero, orgoglioso della propria storia ed efficacemente armato.
Cordialità
                  G.G.

 ha scritto nel messaggio 
news:dmhv6s$mrf$1...@news.newsland.it...


                      G.G.
......... vox clamans in deserto!
Forse certe "disavventure" dovrebbero toccare anche a quei signori, e
allora, forse, ...........(ma tanto hanno la scorta, loro)
-- 
Saluti
Mauro G.
(Honni soit qui mal y pense)


> sono, ma dell'esser ITALIANO    mai al mondo mi vergognerò, perchè nel

Caro Gianluca
mi fanno male le tue parole, perchè sono vuote di speranza. Sono conscio che 
sono dette dalla tua grande esperienza e che stiamo vivendo un periodo di 
decadenza e di ignoranza, ma sono certo che sapremmo sbrigliarci da tutto 
ciò.
I parlamentari che hai citato non sono degni di rappresentare persone dai 
sani principi e da una memoria storica come la tua, e l'Italia ne ha 
fortemente bisogno. Posso dire di vergognarmi di tali rappresentanti e 
rabbrividisco al pensare che siano stati eletti dal popolo italiano.
 Non voglio schierarmi a difesa di nessun partito politico ma attaccare 
chicchessia che non faccia del bene al Nostro Paese.
Ribadisco che vergognarsi di essere nati all'ombra del tricolore è 
sbagliato, sono fiero d'essere italiano e quando vado all'estero lo dico ad 
alta voce.
Andrea 

Ineccepibile.
O. 

 O.
Grazie, per correttezza forse è giusto ricordare che molti liberali persero 
la testa (nel senso letterale del termine) nel bagno di sangue e di terrore 
della Rivoluzione Francese, e senza la testa attaccata al collo è 
difficilissimo divulgare le proprie idee.
Altri si adattarono al fervore rivoluzionario, poi alla restaurazione e così 
via nei tempi.
Un pò come quel grande intellettuale italiano che dopo aver vinto i 
Littoriali della Cultura ed aver scritto sulle riviste universitarie pagine 
a difesa dell'integrità della Razza  cariche di   livore antisemita oggi usa 
la saggezza della sua ormai veneranda età per scrivere con immutato livore 
contro tutto ciò che reputa fascista (ossia tutti coloro che non la pensano 
come lui) 

 antigiuridiche ed illiberali col quale vorrebbero mettere ordine nel TULPS.
Forse è proprio per questo che hanno messo Pisanu!
Vedi, il problema dello Stato Liberale è che tutti lo vorrebbero, ognuno
vorrebbe che venissero 
aumentate le proprie libertà, ma tutti (più o meno) hanno paura che
aumentino troppo le libertà 
degli altri. 
-ed ecco che si hanno gli industriali che vorrebbero la libertà di
licenziare, ma non la libertà da 
parte degli stranieri di fare loro concorrenza sul territorio italiano;
-visto da sinistra: ci si riempie la bocca di diritto alla libertà
religiosa e poi si scalpita quando la 
CEI esprime le proprie idee pubblicamente;
-visto da destra: ci si riempie la bocca di diritto alla libertà religiosa
e poi si scalpita quando Adel 
Smith rivendica il rispetto della propria religione;
-la CEI stessa rivendica il diritto di esprimersi pubblicamente e
liberamente, ma possibilmente 
anche coi soldi di quegli Italiani che non hanno espressamente destinato
loro la loro parte dell'8 
per mille;
-si vorrebbe la possibilità di girare armati, ma a molti infastidisce
l'idea che il nostro vicino di casa 
(magari filocomunista oppure di religione islamica) possa a sua volta
armarsi.
-si invoca il rispetto delle regole e poi ci si lamenta se qualcuno ci
manda a casa la foto fatta con 
l'Autovelox.
Francamente, ma non mi rivolgo alle persone del newsgroup con cui voglio
condividere uno sfogo, 
mi sembra  che l'taliano medio voglia sempre e per forza la botte piena,
la moglie ubriaca e, 
magari, l'uva nella vigna, il tutto naturalmente a condizione che non sia
lui a dover coltivare l'uva e 
a ricavarne il vino, che dovrebbe essere un "diritto" di tutti!
Ecco perché tutto sommato Pisanu appare rassicurante, sia da destra sia da
sinistra: in fondo è il 
garante dell'eliminazione di libertà percepite come potenzialmente
pericolose.
Ciao.
Giovanni
PS: a volte mi sorprendo a pensare che il Far West sia davvero "far"....
purtroppo.
-- 


Andrea® ha scritto:

Darei il sangue per la mia patria e vorrei che TUTTI la pensassero come 
me invece di nascondersi dietro ideologie vuote e arcobaleno.
Pero' ora e' il momento della vergogna, mi sento chiuso in un angolo 
senza una via d'uscita. Ho perso ogni stima per la classe politica ( 
tutta rossa o nera di sinistra o di destra ) deluso, abbandonato mi 
distacco e non partecepo ...e mi vergogno, mi vergogno forse di aver 
contribuito a mettere su QUELLE sedie dei perfetti idioti, impreparati e 
incompetenti, maleducati incivili e senza un minimino di orgoglio.
Piu' ci penso e piu' mi vergogno...
Forza Magica Viola !!! Toni sei magico....
( e' l'unica soddisfazione della vita ?? )

 purtroppo.
oltre tutto bisognerebbe sfatare il mito del Far West inteso come giustizia 
sommaria che così non era, e poi mi sa che era più sicura la Frontiera 
americana che la periferia di Napoli oggidì.

 ha scritto nel messaggio 
news:438ee2c4$0$328$5fc...@news.tiscali.it...


 ( e' l'unica soddisfazione della vita ?? )
Beh considera che il referendum sulla caccia non passò.....
Penso che gl'italiani abbiano più sale in zucca di quanto lo abbiano
TUTTI i nostri politici.
Sul mio balcone la bandiera multicolore non c'è mai stata e non ci starà
mai.
Comunque sono fiero di essere iltaliano...... ma non fiero dei nostri
politici!
-- 
Scollo Abeti Giorgio
Soccorritore di II livello Misericordia Grosseto
Protezione Civile Arcidosso (G WB)
Volontario nel S.A.S.T. (Soccorso Alpino Speleologico Toscano)
Tutto quello che dico è IMHO

 B8
Non so se hai letto bene, c'e' un punto interrogativo in fondo alla 
frase non un'esclamativo. E si da il caso che, in effetti, proprio Toni 
( il grande ) e il calcio mi sta dando da mangiare, perche' lavoro nel 
Video e nel multimediale e sta uscendo un DVD sui metodi di allenamento 
nel calcio moderno dove ho realizzato montaggio, colonna sonora e authoring.
Saluti

 (ossia tutti coloro che non la pensano come lui)
Se già non lo conosci:
http://www.corbaccio.it/scheda.asp?idlibro=1570&titolo=I+REDENTI
Probabilmente colui di cui parli è citato. In buona compagnia.
O.

 ha scritto nel messaggio
news:1133372521....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Secondo me sei molto ottimista.
Come ho già detto in un altro post : ai feudatari (guelfi o ghibellini) non
gliene importa una mazza dei servi della gleba

Tentar non nuoce e poi se una volta  veniamo a scoprire che anche loro
sono armati, usiamo il fatto a nostro favore.

Nulla di nuovo per noi cogl****.
Il ministro Ferri, quello dei 110 in autostrada, oggi giustamente
dimenticato, fu sorpreso poco dopo l'editto a 160 orari, in autostrada.
La storica giustificazione: " ....avevo fretta...."
lorenzo

Amici miei, il sottoscritto che da dieci anni porta la pistola d'ordinanza in quanto ispettore della Polizia Penitenziaria, si č visto rifiutare il porto d'armi per difesa personale da sua eccellenza il prefetto perchč non ravvisa la necessitŕ che il sottoscritto sia costantemente armato. 
Questo a fronte dei ritiri dell'arma disposti dal mio direttore quando mi trovo in malattia (lombosciatalgia) e di processi in corso per  minacce documentate ricevute dai detenuti, i quali dicono testualmente che una volta fuori mi vengono a prendere fino a casa per vendicarsi di quanto ho fatto per il rispetto delle norme penitenziarie.
Tutto ciň mi ha fatto notevolmente riflettere sulla necessitŕ di continuare con il consueto impegno che ho sempre messo nel lavoro, trascurando la famiglia e la mia stessa incolumitŕ per contrastare la strafottenza dei carcerati che vorrebbero continuare a fare i boss anche in carcere, facendomi giungere alla conclusione che da oggi in avanti farň di tutto per evitare di avere necessitŕ ad essere costantemente armato.
------------------------------
Inviato da 
http://www.forumsforyou.com
Segnala gli abusi ad 
ab...@forumsforyou.com

 La storica giustificazione: " ....avevo fretta...."
si ... lo stesso ebbe a dire in altra intervista che a lui l'auto non
piaceva per nulla ..... e che preferiva spostarsi in elicottero ... saluti,
davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Posso copiare questa lettera, per utilizzarla assieme alla mia associazione,
l'AUDA, come documentazione da utilizzare contro Pisanu, ovviamente in forma
anonima o quasi, con il tuo pseudonimo?
ciao
danidane

Caro danidane, se vuoi puoi utilizzare nei modi che ritieni più idonei quanto da me scritto.
Personalmente il fatto di aver ricevuto un diniego in merito al rilascio del P.A. per difesa personale non ti nascondo che mi amareggia, in considerazione anche del fatto che altri miei colleghi che svolgono servizio prevalentemente in ufficio,tramite le informazioni del direttore dell'Istituto (raccomandazione) hanno ottenuto quanto a me è stato negato, volendo avrei potuto avere anche io le informazioni del direttore dove bastava annotare che per il servizio svolto Tizio è da considerare soggetto a rischio per la propria incolumità, ma francamente fare opera di lecchinaggio non mi è parso il caso, preferisco andare avanti e presentare ricorso straordinario al Presidente della Repubblica. 
Nel malaugurato caso che le minacce ricevute dovessero un domani avverarsi ho la magra consolazione che  quanto meno i miei familiari avranno un carteggio da cui trarre spunto per sapere a chi chiedere conto.


Perdona la mia domanda,
il prefetto a causa della tua sciatalgia non ti dà il porto d'armi?
Non hai quella d'ordinanza, anche se pesa 1.100 c.a. con una buona
fondina
del tipo "sospensorio" su tre punti per diminuire il peso?
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

L'arma di ordinanza su disposizione del direttore dell'istituto penitenziario, organo "civile" senza alcuna qualifica di polizia giudiziaria e di pubblica sicurezza, a cui però gli appartenenti al Corpo di Pol. Pen. ,che sono agenti di ps e agenti ed ufficiali di pg, sono subordinati gerarchicamente, viene ritirata come disposto da una desueta circolare vecchia di oltre venti anni  in caso di assenze per qualsiasi malattia che si protrae oltre i 30 giorni, lasciando di fatto esposti ad eventuali ritorsioni coloro i quali sono particolarmente benvoluti dalla "utenza".
S.E. il prefetto non ha nella sua ampia discrezionalità, ravvisato dalla documentazione prodotta la necessità che il sottoscritto sia costantemente armato. 
Evidentemente l'Amministrazione da cui dipendo non si è accorta in tempo dell'illuminante ragionamento di S.E., avrebbe altrimenti risparmiato decine di miliardi dei contribuenti che sono stati necessari ad acquistare 45.000 circa beretta 92sb/fs, 10.000 circa pm12s  e qualche migliaio di spas12 e di HeK mp5 - G3, e degli ulteriori soldi spesi per l'addestramento all'uso di quanto anzidetto.
Il punto è questo, posso anche capire, conoscendolo, che il mio dirigente sia poco o nulla competente della materia, ma come fa l'autorità di governo ad attestare che un uff. di pg e ag. di ps non abbia necessità ad essere costantemente armato, indipendentemente dalla documentazione prodotta, nota bene non mi è stato risposto che la necessità non sussiste in quanto già dotato di arma di ordinanza.
Cosa vuol dire tutto questo ? 
Che se un domani, ritrovandomi nelle stesse condizioni di malattia e disarmato,   mi reco dal dottore per farmi prescrivere delle medicine e nelle vicinanze si verifica uno dei qualsiasi casi previsti dall'art.53 del c.p. (uso legittimo delle armi da parte di un pubblico ufficiale) rapina, sequestro, omicidio etc etc, e sono pertanto impossibilitato ad intervenire, io non risponderò dell'omissione commessa ed a farne le spese sarà come al solito il cittadino a cui mi sarà stato impedito di prestare aiuto, con buona pace e soddisfazione del delinquente di turno.


hai capito tutto, Brubaker, di come va il mondo
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero