Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Quesiti da neofita!

Ciao a tutti, sto seguendo il gruppo da una settimana circa e lo trovo molto
interessante e pieno di persone competenti.
Sono qui per chiedervi un aiuto.
Mi e' venuta la voglia di provare a fare del tiro a segno con armi ad aria
compressa o di categoria anche superiore.
Il mio problema e' che 10 anni fa, per l'espletamento del servizio militare,
ho scelto la via dell'obiezione di coscienza e quindi ho aborrito le armi
dal punto di vista offensivo.
Adesso mi trovo nella situazione di voler praticare uno sport con quegli
stessi strumenti che ho escluso dalla mia vita. Rimango ovviamente della
stessa idea sull'uso di tali strumenti, ma mi piacerebbe usarli a fini
ludici o sportivi.
A questo punto la domanda mi sorge spontanea: il fatto di avere scelto
l'obiezione mi preclude completamente o in parte la detenzione o l'uso di
armi? Posso andare al poligono di tiro? A causa della mia scelta ho qualche
limitazione? Insomma, cosa posso fare e cosa non posso fare?
Grazie delle risposte. :)

 wrote in message
9d3079$f2rje$1...@ID-61171.news.dfncis.de...


L'avancarica la liberalizzeranno, e' vero, ma la polvere per farle
funzionare no, quindi temo che il nostro amico potra' solamente frequentare
poligoni TSN, per sparacchiare un po'.
Sara' un po' OT, ma vi rendete conto di quanta gente sia *rovinata* perche'
da giovane ha commesso qualche sciocchezza senza che nessuno glie ne
spiegasse correttamente le conseguenze ?
Non sara' il caso di exitar, ma molti amici miei hanno scelto la via
dell'obiezione non per convinzione, ma per evitare il militare, e mi
sfottevano quando io cercavo la raccomandazione per fare l'AUC.
Oppure un amico mio, che ha avuto una disavventura giudiziaria perche' un
suo inquilino aveva collegato il contatore ENEL  con un bypass non proprio
regolare, il proprietario amico mio si era beccato la denunzia e un demente
di avvocato gli aveva consigliato di patteggiare la pena, tanto finsce tutto
li...
Finisce li' un cavolo, il mio amico adesso e' un pregiudicato !!!!

Come dire: "I nostri atti ci seguono e anche le nostre azioni"
Non si puo essere Obiettori solo quando fa comodo.
Volete il porto d'armi? Fate il militare magari anche 1 mese!
Ricordo ancora i miei compagni di università che hanno fatto il servizio
civile a casa, andavano in qualche comunità 1 volta al mese. E quando si
sono laureati prima di me... mi hanno anche deriso. Naturalmente c'è anche
tanta gente che ha fatto il servizio civile per convinzione ed in modo
coeerente, fornendo un servizio molto utile.
Scusate lo sfogo
_______________
130° corso AUC - artiglieria missili

 wrote in message
v4kJ6.29301$UW4.1...@news.infostrada.it...


 sfottevano quando io cercavo la raccomandazione per fare l'AUC.
Caro Marco, quando decidi di non fare il militare, sei maggiorenne e
consapevole.
Se te ne freghi e vai avanti seguendo l'onda del "politically correct", mi
dispiace, ma occorre accettarne le conseguenze.
Ci sono ben altre scelte che vengono fatte inconsapevolmente e che
comportano conseguenze molto piů gravi!
ciao
danidane

 wrote in message
tblJ6.7497$DF1.1...@news1.tin.it...


Ciao, sono Giovanni, e seguo il newsgroup da quando è stato creato.
Innanzitutto i complimenti a tutti per lo stile moderato che avete sempre
tenuto, anche quando le orde di troll ci hanno invaso...
Premetto che sono sempre stato appassionato di "armi", e scrivo armi tra
virgolette perchè faccio riferimento agli attrezzi sportivi classificati
appunto come armi (purtroppo...).
Secondo la mia modesta opinione, tirare in poligono con armi da gara non
dovrebbe essere confuso, in termini di obiezione di coscienza, ma anche
legali, con l'utilizzare strumenti creati per l'offesa. Si parla di Sport,
una disciplina che vuole essere tutto meno che aggressione, quindi lo
strumento "arma" non è altro che l'attrezzo sportivo!
L'obiezione di coscienza dovrebbe essere vista solo in funzione dell'arma
come strumento primariamente di offesa. Io pratico tiro con l'arco, ma non
ho mai pensato ad esso come arma (infatti giustamente non è classificato
come tale...).
Essere appassionati di armi, nel senso in cui lo intendo io, è come esserlo
di cronografi svizzeri, meccanica di precisione, formula uno... vuole dire
cercare i limiti dei mezzi che si usano, della tecnica, e soprattutto
competere con se stessi! Chi può negare quanto conta il fattore mentale nel
tiro? E' questo il bello.
Forse sembrerà una provocazione, ma credo che negare l'uso dell'arma come
Attrezzo Sportivo ad un obiettore sia come dire che le armi sono fatte solo
per un uso violento... allora dovremmo proibire loro anche l'arco, il
giavellotto, il coltello da cucina e via dicendo, magari anche le arti
marziali...
Sui motivi della scelta, temo anche io che si tratti spesso di un fattore di
comodo... ma non mi sembra che l'Esercito abbia fatto grandi passi in avanti
per migliorare la reputazione della leva in Italia (il discorso è lungo).
Rispetto la scelta sia dell'obiettore, sia di chi invece preferisce fare il
militare.
Io ho scelto di fare l'obiettore e sono ora congedato. Non ho scelto per
comodo e sarò ben lieto di spiegare i miei motivi a chi me li chiederà. Non
ho intenzione di domandare il porto d'armi (e spero di non averne mai
bisogno), anche perchè credo nelle figure dello Stato che sono preposte alla
mia difesa; Spero invece di trovare presto l'opprotunità di provare ad usare
in poligono una pistola o una carabina ad aria, e magari di possederne una
mia.
A questo proposito rigrazio chiunque possa darmi indicazioni sul "dove e
come"... vivo in provincia di Venezia.
Ciao
GiO

 <Gio <nospam> wrote in message
9d6abc$h7g$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:A7zJ6.34002$UW4.2...@news.infostrada.it...


(es ditemi cosa ha di pratico l'attuale tiro dinamico e le sue tecniche,
non parliamo poi
Beh, e' abbastanza propedeutico al tiro operativo, anche se manca di alcune
tecniche fondamentali, ma chi se ne frega? A Padova se vuoi fare TD, fai il
corso di TD, se vuoi imparare a difenderti, fai il corso di tiro operativo.
Tu, che mi parli di "tiro pratico", mi dici poi cos'ha di *pratico* sparare
contro un bersaglio immobile, che non si nasconde, o contro un bersaglio di
carta che non reagisce in modo violento? Che cos'ha di pratico sparare senza
la paura di essere feriti od uccisi? A meno che tu non ti alleni a
partecipare ai plotoni di esecuzione... ;-).
Per il resto... sono d'accordo: niente armi agli obiettori, per ripicca
pero' ;-).
--
Saluti,
---------------------------------------------------------
Simone Meggiato
E-mail: 
arg...@tin.it
ICQ: 10073514
HomePage: 
argo16.dyndns.org
Online dal 1991
---------------------------------------------------------

funzionare no, quindi temo che il nostro amico potra' solamente frequentare
Ringrazio per le pronte anche se negative risposte. :O)
A questo punto non mi restano che due semplici (credo) domande:
1 - per quando e' prevista la liberalizzazione?
2 - l'uso di armi ad aria compressa con potenza inferiore a 7,5 J e' molto
limitativo rispetto alle altre? Mi date qualche termine di paragone?
Grazie di nuovo. ^____^

 wrote in message
A7zJ6.34002$UW4.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
iZzJ6.5198$oa2.1...@news6.giganews.com...


Tuttavia, nell'impossibilità di discriminare tra gli obiettori "veri" da
quelli "di comodo", sono dell'idea che sarebbe corretto permettere loro
l'uso delle armi da fuoco solo all'interno di un poligono, impedendone nel
contempo la proprietà e la detenzione. Perché l'arma da fuoco no e l'arco
si? Semplicemente perché, per quanto limitativo, prima o poi occorre
tracciare una linea di confine...
Sul divieto di detenere armi da fuoco sono daccordo. Mi sembra assurdo
considerare armi quelle ad aria compressa, anche quelle con una trentina di
Joule... un arco, una balestra o un fucile da pesca sono molto più
pericolosi. Una pistola ad aria compressa fa molti più danni se usata come
corpo contundente ;-)
Ti chiedo una cosa, proprio in merito di aria compressa: è quindi ammesso
tirare in poligono, ma è vietato il possesso? (Non parlo del porto d'arma)
GiO

 limitativo rispetto alle altre? Mi date qualche termine di paragone?
Una pistola ad aria compressa < 7,5 joule e' abbastanza da cavare un occhio
al tuo vicino di casa, con una carabinetta da 300 klire < 7,5 j fai
divertente plinking fino ai 25 metri (precisa ed economica)
Ammazzi lucertole, piccioni e topolini (lo faccio quotidianamente, li odio),
ma non corri rischi di ammazzare cristiani.
E' un giocattolo "da grandi", insomma.
 Ah, dimenticavo la parte piu' importante: non fanno BUM !

 <Gio <nospam> wrote in message
9d6abc$h7g$1...@pegasus.tiscalinet.it...
CUT
Ti diro, con la tua esposizione pacata e - tutto sommato - valida nelle
argomentazioni, mi stai facendo ripensare al divieto in argomento; non nego
che prima ero infantilmente ed inconsciamente contento che agli obiettori
fosse vietato toccare le armi, ma adesso.....
in fondo, e' quello per cui ci battiamo (almeno molti di noi), fare si che
l'arma venga considerata, per la stragrande maggioranza dei tiratori, un
attrezzo, e non una macchina di morte.

Ciao!
Premetto che sono tutt'altro che esperto sull'argomento: vero è che dovremmo
conoscerlo bene, ma che devo dire... :-(
Ho provato anche a sentire un collega, ma non siamo riusciti a raggiungere
una posizione di certezza (sic!).
Sembra tuttavia che, parlando di armi ad aria compressa di potenza ridotta
(non atte ad offendere... per quanto questo possa dire... quindi ecco il
solito "limite" sui Joule) non vi siano leggi che ne vietano esplicitamente
l'uso (almeno in poligono). Forse ci potranno essere problemi con il
regolamento del poligono, ma su quello tutti gli altri appartenenti al NG
potranno dirti di più e di meglio di quello che potrei dirti io...
E se dovessi vedere un noto obiettore che sparacchia al poligono? Farei una
telefonata anonima alla Polizia! :-)))) (Scherzo... vedrò di prepararmi,
altroché corbellerie!)
Il sempre presente e preparato Dott. Mori, probabilmente, potrebbe essere
risolutivo!
Un salutone e scusa l'ignoranza
Pex


 Ah, dimenticavo la parte piu' importante: non fanno BUM !
Chiedevo delle armi ad aria compressa proprio perche' il BUM non e' che mi
piaccia molto.... ;O)

 piaccia molto.... ;O)
Mbeh, dipende, qualcuna fa pure un bel botto, più SPEM che BUM
:-)))
Antonio che è sempre più tentato di comprare una bella carabina Anschutz ad
aria compressa, bella bella, poco BUM ma quanto costa :-((

 aria compressa, bella bella, poco BUM ma quanto costa :-((
Già, è vero, quanto? Per i neofiti del gruppo, non è che avresti qualche
sito da indicarci dove trovare tutte le informazioni che potrebbero
interessarci su prezzi, modelli, ...  insomma, "tutto quello che avreste
voluto sapere sull'aria compressa e non avete mai osato chiedere"?
Tanto per iniziare, non mi sembravano malaccio le pistole Diana... Se poi
qualcuno conosce qualche armaiolo in gamba (e in vena di spiegazioni) nella
provincia di Venezia, Treviso o Padova, mi fa anche un grosso favore.
Ciao
GiO

 voluto sapere sull'aria compressa e non avete mai osato chiedere"?
Macchè, cercato ho cercato ma sull'aria compressa nisba, poco e niente.
Il sito Diana non esiste, Anschutz avevo cercato un bel pò di tempo fa e
niente.
Le pistolette AC invece non mi attirano tanto, tipo le Diana o le Gamo o le
Umarex, mi danno tanto l'impressione di giocattoli invece che di armi,
prodotte giusto per rientrare nel limite del 7,5 joule.
Il problema è che questo limite è troppo basso per farci delle armi un pò
serie, dovrebbe essere un pelo più alto per farci rientrare carabine o
pistole AC come Anschutz, Morini ecc...
Antonio
che ormai non spara un colpo con la sua Infinity da quasi un anno.
:-((((((
Meno male che c'è almeno il niusgrup
:-))))))

ho scritto qualche castronata, meno male che mi č venuto in mente di
controllare, anche se dopo aver gią fatto il danno.
Diana ha il sito, trovato nella sezione Links del sito del Dott. Mori
http://www.diana-airguns.de/
In inglese e Tedesco
Scusatemi
Antonio

 controllare, anche se dopo aver già fatto il danno.


 wrote in message
9d6in8$gpui2$1...@ID-61171.news.dfncis.de...


attrezzi sportivi, in ottemperanza al coglionamento generale della societą,


 wrote in message 3af994e8...@news.libero.it...


 Ringrazio per le pronte anche se negative risposte. :O)
Peccato che le risposte sono tutte sbagliate.
Puoi sparare in una sezione del TSN con tutte le ARMI ad aria compressa
e con le ARMI antiche, storiche o loro repliche. Anche se sei obiettore.
Salutoni.
Acrobat.
Togliere &U2 per rispndere in mail.
-- 
... and I must be an Acrobat
to talk like this and act like tkat.
and you can dream, so dream out loud
... don't let the bastards grind you down.

 wrote:



 wrote:

Prova a dare uno sguardo qui:
http://www.feinwerkbau.de/englisch/home_e.html
http://members.forfree.at/~aire/fabricas.htm
http://www.anschuetz-sport.com/english/index2.htm
http://www.steyr-mannlicher.com/english/smg2200.htmhttp://www.hammerli.c
om/
http://www.pardini.it/
http://www.geocities.com/Colosseum/1190/links.htm


 I miei links sono:
Fetente, cosě mi fai sognare ad occhi aperti con questi gioielli che in
Italia possiamo solo scordare :-((((
Americano, tu m'hai provocato ......
:-)))
Antonio

 wrote in message
1et6hdn.dcbg7t14gk4fuN%lucamiazza&U...@mac.com...


 Idem per archi e balestre
Non ci siamo capiti. gia' oggi, senza liberalizzare nulla, puo sparare
con le suddette armi, e puo' legittimamente chiamarle armi. e gia'stata
mandata apposita circolare dall' UITS alle sezioni. ormai e' roba dell'
anno scorso.


 tanto quanto ho in comune con un cacciatore (ben poco...)
Spero non ti venga voglia di usarle per quello che tu consideri il loro
tipico utilizzo allora! :)


tipico utilizzo allora! :)
a volte non si fa per voglia ma per dovere...
Ciao
Mototopo

 wrote in message
3afc6fd1...@news.tin.it...


 a volte non si fa per voglia ma per dovere...
Questo e' un altro paio di maniche, in effetti. Mi spiace che tu ti perda il
piacere dell'uso sportivo delle armi, davvero.


piacere dell'uso sportivo delle armi, davvero.
infatti oramai sparo solo ogni morte di papa, il tempo che ci vuole
non vale la candela.
Ciao
Mototopo