Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Produzioni importranti con il pc????????????????

Ciao a tutti, oggi e' domenica, sono appena tornato da suonare dall'
isola d'elba, ho fatto il fine settimana e sono in vena di scrivere.....
Volevo dire la mia su chi si lamentava che il Gigasampler non funziona e
cazzi vari....
Allora, in realta' io non conosco assolutamente il programma ma, il
problema di fondo secondo me, e' che non si
puo' avere la botte piena e la moglie briaca come si dice da queste
parti, nel senso che non si puo' pretendere di fare produzioni serie e
quindi di impegnarsi con artisti, produttori, lavori in studio ecc ecc
ecc. e poi affrontare il lavoro con scarsa professionalita'.
USATE IL MAC CAZZO!!!
Io in realta' non conosco bene il programma, anche se so' quello che fa
e le sue potenzialita'.do per scontato che ci sia anche una versione per
mac, perche' insistere su computer che e' vero che costano un po' meno,
ma poi ti fanno perdere la testa con configurazioni del cazzo e problemi
di compatibilita' e conflitti vari?
Anche io prima usavo il pc, ma ogni tre secondi avevo un problema, da
quando ho comprato il g4, sono rinato, prima nel mio studio avevo paura
a far venire la gente a lavorare, paura che mi si inchiodasse li per li,
paura a prendere lavori con scandenze, paura di fare musica!!!!
Con il mac e' tutto risolto, nessun minimo problema, e' un mostro di
computer, ora i prezzi non sono piu' inaccessibili no?
Io credo che si risolvono un mare di cose facendo cosi'
A proposito, una domanda, ma per gestire il gigasampler al massimo
sarebbe meglio avere un computer separato dal sequencer?
Sembra contraddittorio rispetto a tutto quello che ho detto prima, in
effetti seppur potentissimi i mac hanno alla fine un limite che
attualmente con le nuove gestioni di audio a 24 bit, sinth virtuali,
campionatori virtuali ecc, arrivano spesso al limite...
-- 
Posted from 
c000-h011.c000.muc.cp.net
 [209.228.29.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 campionatori virtuali ecc, arrivano spesso al limite...
Ho fatto un po' di confronti, al lavoro, e non c'e storia: a parita di 
clock i Mac fanno girare piu plug-in, ed eseguono piu velocemente le 
operazioni sui file audio. Da questo punto di vista i PPC sono davero 
dei mostri.
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 wrote in message
3AC75A73...@hotmail.com...

Ciao, io sicuramente ti do ragione sul fatto che il Mac dia più sicurezze
rispetto ad un ambiente Pc. Vorrei dire una cosa sul fatto della
professionalità però: se vogliamo parlare di ambienti VERAMENTE seri, allora
bisogna sottolineare il fatto che, rispetto a queste regie, un Mac è
limitato! Ci sono infatti, delle macchine appositamente progettate per
processare segnali audio. Io adesso non ti so dire il nome preciso, ma so
dell'esistenza di un processore, con relativo hardware dedicato, che è stato
progettato solo e soltanto per fare musica e non è Apple, magari sto dicendo
una stronzata, ma sicuramente non è Macintosh!
Poi vorrei anche sfatare il fatto che tutti pensano che il Pc dà solo e
soltanto problemi. Secondo me, il perchè di questa diceria, è dovuta al
fatto che gli utenti, vanno nei negozi, magari sapendo benissimo quello che
vogliono, ma non sanno con quale preciso mezzo: se ci si informasse di più
sulle problematiche che una macchina può dare facendola "dialogare" con
un'altra, molti dei problemi di incompatibilità scomparirebbero! Posso fare
un esempio palese al massimo: all'inizio dell'anno ho comprato (per 129mila
lire) l'aggiornamento a Windows ME, dopo circa 3 settimane ho DOVUTO
disinstallarlo per una marea di problemi di incompatibilità con molti
driver. Se io stesso mi fossi informato su quell'aggiornamento e sui
problemi che poteva causare, non starei neanche qui a parlarne. Ma non è
finita qui: lo stesso aggiornamento l'ho fatto sul Pc di mio fratello, il
quale non ha nessun tipo di problema a farlo girare, facendo un uso minimo
del computer e quindi anche di hardware e software.
Per contro, è ineccepibile il fatto che la tecnologia adottata da un Mac per
sviluppare certi plug-in (ma penso non solo), sia qualitativamente migliore
rispetto il PC: Pro Tools usa la tecnologia TDM, che è di tutt'altra potenza
rispetto a quella dei PC. Io però sfiderei chiunque a riconoscere un album
fatto con Pro Tools e con tutto il suo hardware e software, da un album
fatto con la migliore configurazione per PC, con il miglior hardware e
software in circolazione. C'è anche da considerare il fatto che avere un Mac
in una regia, fà anche una certa scena con il cliente: basta guardare certe
foto di rgie americane, sono delle suite!!!!
Con questo non voglio togliere niente alla potenza di un Mac, dico soltanto
che si possono avere delle prestazioni praticamente uguali anche con un
ottimo PC senza conflitti, perchè ne esistono, te lo dico io...........
Ciao!!!!
ULODIN
afd...@lombardiacom.it

No, non c'e.
In effetti non c'e', ma ci sara' tra poco qualcosa di molto simile...
la prossima versione di EXS24 non carichera' i campioni in Ram ma li
suonera' dall'hard disk, esattamente come Gigasampler.
Ciao

Ciao,
non sono completamente daccordo con chi giudica i PC instabili o poco
performanti in quanto un PC di per se fa solo quello che il software gli
"dice" e utilizza l'hardware che ha a disposizione.
La differenza da MacOS e Widows mi sembra abissale e la stabilità di un
sitema non la fa il processore ma il sistema operativo.
Sarebbe bello che le aziende produttrici di software e hardware  musicale
effettuassero il porting delle loro applicazioni e driver su Linux ( anche
MacOS X si basa su UNIX.. ), BeOS o altri sistemi operativi sicuramente più
affidabili e performanti di Windows, allora si che si potrebbero fare
paragoni sensati.
Attualmete non ha nemmeno senso paragonare Windows a MacOS e se fosse
possibile fare uno scambio di sistemi operativi, sarebbero tanti quelli che
elogerebbero i PC e maledirebbero il Mac...
Spesso poi gli utilizzatori di PC pretendono che con qualche migliaia di
lire si possa avere un miracoloso strumento professionale utilizzando come
scheda audio una SoundBlaster, qualche mega di RAM e lentissimi dischi
rigidi EIDE...
Prima di parlare di problemi con i propri software musicali o di criticare i
PC, sarebbe buona norma verificare la configurazione richiesta e costruire
il proprio PC attorno alle proprie esigenze non riempire il PC stesso di
programmi finno all'inverosimile senza verificare la reale fattibilità.
Il Mac dalla sua, ha il fatto che è prodotto da un'unica azienda e
ovviamente questo permette di avere uniformità dei prodotti offerti, per i
PC non è così, gli assemblatori sono ormai infiniti e ognuno offre una
propia variazione sul tema PC, spetta agli utilizzatori cercare o creare la
macchina con le caratteristiche di cui ha bisogno per la propia attività
musicale...
Ciao
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 suonera' dall'hard disk, esattamente come Gigasampler.
È vero, e si potrà decidere se usare lo streaming su disco o la classica 
lettura in memoria. A questo proposito, ho appena installato la versione 
4.7 di Logic, che porta a 24 gli Audio Instruments.


 ovviamente questo permette di avere uniformita dei prodotti offerti
In realta, io da anni acquisto periferiche per Mac al supermercato. I 
mito del Mac monolitico risale a una decina di anni fa. E vero, invece, 
che Apple ha curato di piu, nel proprio sistema operativo, alcune 
caratteristiche che rendono facile l'inserimento di periferiche per 
l'audio e la musica (vedi l'assenza di limiti al numero di porte MIDI, e 
il plug&play completo).
Microsoft/SonicFoundry hanno spesso cercato di rincorrere la Apple su 
questo terreno (date un'occhiata alla documentazione del formato Wav: un 
chiaro taglia e incolla, molto malderstro, dalla documentazione del 
formato Aiff di Apple). Ma se un sistema non nasce con determinate 
finalita, si trattera solo di aggiungere toppe, e incrociare le dita.


un album fatto con un Mac da un album fatto con un PC ottimo....
"Europop" degli Eiffel65 e' fatto col PC.
In un brano il basso e' fuori tempo...

Ciao!!!!
Ariciao!!!

 fatto con la migliore configurazione per PC
Si può, si può... anche se è vero che ci sono molti dilettanti che 
possono permettersi un ProTools, se per ProTools intendiamo un sistema 
di produzione serie, la differenza è facile da sentire... Singifica che 
ci sono convertitori migliori, outbouard migliori, un migliore ambiente 
di ascolto, una fase di masterizzazione, forse anche artisti migliori, o 
comunque più a loro agio in un ambiente di ripresa migliore.
Ciao,



Quale brano, cosě magari lo ascolto....strano, i miei bassi con il Pc sono
tutti a tempo, non mi sembra cosě difficile....
o gli effeil 65 non ci capiscono niente (e chi lavora per loro) oppure il
basso č volutamente controtempo o fuori tempo; anche in Music di Madonna c'č
una Cassa che č in controtempo, ma penso sia voluta; mi domando che cosa usi
madonna per le sue registrazioni....
 un dubbio: per basso intendi cassa o basso strumento?

  you wrote :

Si ma questo, se non è voluto, è dovuto alla scarsa bravura del
programmatore.
Inconcepibile anche solo pensare che sia colpa del PC.
Fra l'altro a livello di potenza, il pc non ha *nulla* da invidiare al
Mac, non vorrei ricominciare la solita diatriba, ma è ora di finirla
di pensare a questa storia ...
Non mi riferisco a te in particolare, ma non ci vuole molto a capire
che essendo le periferiche ed il parco utenti pc doppio o triplo (o
meglio, ...10 volte maggiore parlando di periferiche) ci siano anche
in proporzione più problemi di incompatibilità, spesso dovuti alla
scarsa conoscenza degli utenti, a volte a problemi progettuali di
alcune case, che sfornano schede senza averle testate, problema
oggettivamente di difficile soluzione, vista l'enorme quantità di
differenti periferiche, appunto.
Saluti.
--
ZX (l'originale)
Che sta leggendo :
"Stazione Angelica" - Walter J. Williams
Icq UIN : 25306428 (il mio, non quello del libro).

si trovasse strangolato tra Windows e MacOs il problema non si porrebbe.
Esattamente. Completamente d'accordo.
E , anche se linux non è ancora forse molto valido per applicazioni
musicali, il fuoco al culo che sta mettendo allo zio Bill qualche cosa
farà succedere...(sperando solo che non se lo compri).


lentissimi dischi rigidi EIDE...
Attenzione che anche questi migliorano alla svelta eh....
Vabbč, poi ci sono i sofisti che vogliono vedere quello che a volte
non c'č...
Sottoscrivo tutto il resto che hai scritto.


Hans Zimmer, ad esempio, 
Meravigliosi i suoi cd con campioni di chitarre.


 un dubbio: per basso intendi cassa o basso strumento?
Lo strumento.
Ciao!

 basso è volutamente controtempo o fuori tempo; 
azzo... gli eiffel entrano un po' troppo spesso nelle discussioni
in questo NG... e non sempre per parlarne male. comincio a preoccuparmi!
magari c'avete pure l'album... oddio, rabbrividisco!
bye
-- 
d e e l a n :: deelan AT 
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of 
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory