Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: [OT] Uno sfogo - molto lungo

Ciao ragazzi.
Ieri sera hanno rubato in casa ad un mio amico: eravamo andati a fare la
spesa: torniamo è vediamo un auto ferma con un uomo a bordo e le portiere
socchiuse.
Mi insospettisco, decido di aspettare ad andarmene per accompagnare il mio
amico in casa (non si sa mai! Meglio essere in due che da soli in certe
situazioni!).
Ci avviciniamo al cancello e vediamo che la porta di ingresso "sventola"
aperta.
Corriamo verso la macchina ferma, e nel mentre due uomini escono dal retro,
saltano il muretto e si avvicinano alla macchina.
Dico al mio amico di chiamare la Polizia, e intanto
provo a correre verso di loro: uno mi fissa e mi urla qualcosa, portando la
mano all'ascella.
Mi fermo, e ritorno indietro.
Fuggono.
Il mio amico - che intanto ha chiamato il 113 - vorrebbe fare un
inseguimento.
Ma lo fermo pensando che con ogni probabilità sono armati.
Attendiamo: 5 minuti, 10, 20 30, 40: arriva una pattuglia: intanto i 3 ladri
sono già chissà dove.
Si effettuano rilevamenti del caso: porta sfondata, cassaforte tagliata con
una mola, qualche soldo rubato.
In definitiva, costerà più il danno materiale subito di quello che è stato
effettivamente rubato.
I vicini che non si accorgono di niente e interpretano i rumori come
"bricolage" o cosa simili.
I cani (un pastore tedesco e un labrador) chiusi nella cuccia tremanti.
Veniamo a sapere dalla Polizia che - purtroppo - esiste una pattuglia sola
(per un centro abitato e circondario che conterà più o meno 80.000 anime!);
veniamo a sapere - o ci viene confermato - che se anche dovessero prenderli,
il giorno dopo sarebbero fuori, e tante cose incoraggianti e salutari.
La sicurezza del cittadino non deve essere "garantita" dallo Stato?
Si parla spesso di Stato assente al Sud, ma anche qui al Nord non è che si
senta uan presenza confortante!
1 pattuglia di Polizia per 80.000 abitanti!
E' una - scusate - presa per il culo bella e buona!
Se devo affidare la mia sicurezza allo Stato, vorrei una risposta concreta e
massiccia a questa cosa.
I TG parlano di posti di blocco intensificati e di perqusizioni e fermi e
arresti.
Ma come fa 1 pattuglia sola per 80.000 abitanti a far fronte ad una cosa
così dilagante ed imprevedibile?
Non lo so.
Ma anche se ci fossero 10, 20 30 pattuglie, la situazione non cambierebbe
molto.
Quando ti ritrovi una persona in casa - un malintenzionato - non hai MAI la
Polizia al fianco. Non puoi averla.
In quei momenti sei solo. Solo con te stesso, di fronte ad un altro essere
umano il cui scopo è rubarti i soldi anche al costo di farti male.
Allora? Perchè il cittadino italiano deve sempre e per forza essere
considerato dallo Stato come un eterno handicappato, incapace di badare a se
stesso?
Come un bambino deficiente che, senza la presenza di un Padre, combinerebbe
solo guai, cazzate e cose da coglione?
Io non lo so.
E non ci sto! Ma non so che fare!
A mio avviso, oggi come oggi, non si può andare in giro senza un'arma!
Il che non significa essere dei killer, dei terroristi, dei folli dal
grilletto facile.
Non significa sparare a tutto ciò che si muove.
Per lo Stato invece è proprio così!
E siamo al solito discorso: il "malvivente" l'arma non la denuncia e spesso
non ha nemmeno il porto d'armi.
Se poi vado in giro con un coltellino "pela patate" ricevo una denuncia,
come se fossi il mostro di Firenze.
E' una cosa assurda! Si potrebbe fare una polemica infinita. Ma credo sia
come sbattere in un muro di gomma.
Scusate lo sfogo!!
Metto da parte l'emotività!
E mi chiedo: se ogni persona (o una sue due, una su tre chi vuole!) potesse
andare in giro con la sua arma, non sarebbe in definitiva, meglio anche per
chi l'arma non la porta ma gli abita vicino?
Se ieri sera avessi avuto con me un'arma, le cose sarebbero andate
diversamente.
Solo il fatto di puntarla addosso ai ladri, o di sparare in aria, o alla
macchina, credo che li avrebbe fatti meditare un poco su quello che stavano
facendo.
Se avessi avuto un'arma (non dico IN CASA ma sotto l'ascella o nella cintura
dei pantaloni!), avre potuto fare qualcosa per me e per gli ALTRI, invece di
stendere un tappeto rosso ai deliquenti, invitandoli a casa mia ogni volta
che ne abbiano necessità e volontà.
E' un discorso sbagliato il mio?
Si possono mettere le porte blindate, i vetri blindati, chiudersi dentro e
restare col fiato sospeso per tutta la vita: ma così facendo ci si isola
anche dal vicinato: e succede che una mola da taglio che sfrega contro una
cassaforte sia scambiata per "bricolage", o i cani cha abbaiano vengono
considerati solo dei rompicoglioni, una macchina ferma, con il motore in
moto e un uomo al volante per un "Non so che".
Chiusi - per forza! - in un guscio di impotenza sempre più pesante. che
assorda, rende ciechi ed insensibili!
Chissà!
Forse 1 pattuglia di PS per 80.000 abitanti potrebbe essere riconosciuto
come "buon motivo" per richiedere il porto d'armi per difesa.
Sono molto scoraggiato. E triste anche.
E dipendente per la mia sicurezza - al 100% - da 1 pattuglia (2 poliziotti!)
per 80.000!
Scusate ancora lo sfogo!
Ciao a tutti!
Cane_Bastardo^-^
[Kung Fu Chang]

 ha scritto nel messaggio
news:Fvfs7.70527$dJ3.5...@news1.tin.it...


 wrote in message
Fvfs7.70527$dJ3.5...@news1.tin.it...


Mi unisco anche io,..mi dispiace tanto, ma purtroppo le cose vanno cosi'....
prima dell'arma,(con tutti i rischi del caso..., basti pensare a come e a chi
rilasciano i porti d'arma...)
io direi di provare a richiedere con forza ai ns magistrati il rispetto delle
sentenze, senza alcun sconto di pena ne' tantomeno permessi premio....
fatto questo, e se la cosa non dovesse bastare chiedere chiarezza e certezza
dei requisiti x il rilascio del porto x difesa personale
Pero' vi dico sinceramente,inorridisco al pensiero di vedere in giro gente
armata senza essere stata debitamente esaminata sia sul fronte della conoscenza
legislativa
che della capacita' tecnica.
Saluti
Roberto
-- 
Posted from  [151.4.82.137] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mi associo anc' io
so che non centra niente ma io ho un amico che ha un "arsenale" in casa (nel
senso che ha piu di un arma)
es:
fucile a pompa
carabina ad aria compressa
flobert
h&k customizzata (tiro dinamico )
e tanto di caricatore sempre pronto per ogni evenienza....
nonostante tutto il padre di questo mio amico una sera tornando a casa venne
fermato al semaforo da un ragazzo che gli disse che si era sentito male e
che gli chiese di essere portato all ospedale.
Il padre impietosito e sentitosi obbligato dalla legge (omissione di
soccorso in caso di omissione appunto..)
decise di accompagnare lo sconosciuto al prontosoccorso.
Per chi conosce la zona e l'ospedale di treviso sa che ci si può arrivare
tramite una piccola tangenziale.....
arrivati appunto in tangenziale il ragazzo estrasse un coltellino e lo
conficco nella spalla dell uomo, che impaurito gli disse che gli avrebbe
consegnato tutto ciò che aveva ;
il ragazzo per risposta gli disse di tacere e gli pianto il coltello nel
fianco Minacciandolo di morte se avesse di nuovo aperto bocca .
Lo obbligò a fermarsi nei pressi dell ospedale lungo una stradina sterrata,
dove dopo averlo prosciugato di ogni suo avere gli tagliuzzo il volto, lo
fece uscire dall auto e una volta fuori si prese le chiavi e fuggi
lasciandolo a piedi e sanguinantre......
egli si diresse verso la rotonda dell ospedale sperando che qualcuno lo
aiuti .... fu costretto ad aspettare una decina di minuti prima che qualcuno
si sia deciso a fermarsi.......
Poi parlano del sud italia.........
questo è capitato a Treviso (VE)
Fermano donne e signori "anziani" che impietositi fanno la fine della lepre
(per non dire dei polli)
Potete di certo immaginare la rabbia di uno che ha le armi a casa e non può
comunque usarle per difesa di se stesso e dei suoi cari .....
non ho parole....
Speriamo nell A.U.D.A   :o|


wrote:


Che posso dirti? 
Scrivi delle cose sacrosante. Eppure continuo a essere convinto che
portare armi e' un diritto naturale...e non tanto per proteggerci dai
delinquenti.
Pensaci alle cose che hai scritto la prossima volta che andrai (o non
andrai...) a votare.
Pensa a chi impegna migliaia di uomini per proteggere 8 cialtroni
(seppure Grandi...) e affida a una pattuglia una popolazione di 80.000
persone.
Consolati al pensiero che, se pure fossi stato armato e avessi sparato
- magari in aria-, le forze dell'ordine non si sarebbero lanciate
all'inseguimento dei delinquenti. Le forze dell'ordine sarebbero state
troppo occupate a denunciarti (vedi il mio post: "un provvedimento
interessante").
Il dovere delle forze dell'ordine e' denunciarti, quello dei
delinquenti e' di fare i delinquenti...e il tuo dovere...e' calare le
braghe.
pensaci.
ciao
lele

Bha, io ti dico cosa avrei fatto io (credo, sono restio a fare dichiarazioni di
principio...)
- visto che in casa non c'era nessun familiare;
- visto che sono assicurato per danni e furto;
- visto che i miei cani non valgono la carta del loro pedigree (ed uno e' un
doberman...)
- visto che le mie licenze di armi valgono piu' di qualsiasi furia e senso di
giustizia;
- visto che, last but not least, vivo in italia
avrei parcheggiato distante, avrei chiamato la polizia (giusto per avere un
riscontro per l'assicurazione) e sarei entrato dopo la fuga dei ladri, per
fare l'inventario delle cose rubate e/o danneggiate.
la rabbia mi sarebbe sbollita in un paio di giorni, avrei mantenuto il porto
di pistola, e avrei incrementato le statistiche della polizia.
rimane comunque chiaro che se entrano malintenzionati mentre io i miei siamo
a casa, non c'e' processo che mi trattenga dall'impugnare l'arma.
-- 
Posted from  [213.82.227.82] 


...
Sei un uomo molto saggio!
Grazie del consiglio.
Cane_Bastardo^-^
[Kung Fu Chang]

 Ieri sera hanno rubato in casa ad un mio amico:
ti capisco benissimo.
Vivo in campagna e ti garantisco che mi è capitato più volte di
vedere/sentire macchine che si fermano in modo sospetto, una sera un
motorino si è fermato dietro casa (avevo tutte le luci spente) e appena
accese le luci, i due tizi sopra partire a razzo.
Una vedova qui vicino è riuscita a liberarsi di due tizi che nonostante le
sue diffide ad entrare nel cortile, si avvicinavano minacciosi, grazie alla
doppietta in entrata e ad un colpo in aria.
Magari poi qualche furbo avrebbe potuto denunciarla per spari vicino alle
case.
Quel tizio che derubato per la terza volta di attrezzature agricole ha
sparato, uccidendo il ladro ha avuto notevoli guai ed ignoro come sia
finita.
Se io sparo ad un intruso che entra in giardino, anche dopo averlo avvisato
a retrocedere, magari con pallettoni di gomma, e gli frantumo le gambe,
quanti guai passero?
Magari dovrò anche fornirgli una pensione di invalidità?
Visto queste cose, verrebbe da pensare che è meglio non avere armi per non
avere guai maggiori oppure, come disse un agente (e non dico di quale forza)
farlo secco e concimare i troppi terreni incolti...
Non mi pare soluzione seria.
Purtroppo, in queste condizioni, difendersi è un rischio.
Se un depravato entra in casa con intenti violenti, dovresti aspettare la
sua violenza per giustificare la tua reazione o rischi di passare dalla
parte del torto impedendogli di agire?
Il secondo punto e che se tutti potessero con sufficiente tranquillità
acquistare e portare appresso un'arma, le conseguenze sarebbero disastrose.
Per un individuo capace di autocontrollo, trovi vari scriteriati che ogni
piè sospinto utilizzerebbero le armi.
Ho notizie di spari e vittime per sorpassi, per posteggi, per liti
condominiali e tutto con una legge che  prima di permetterti l'acquisto ed
il trasporto di una pistola ti fa il contropelo; figuriamoci con un neo far
west.
Io vorrei girare armato e di me mi fido (fino ad un certo punto di rabbia,
però) ma non sarei felice di sapere che tanti altri, troppi, girano armati e
non conosco il loro stato di autocontrollo.
C'è da pensarci.
saluti
giacomo


Hai ragione.
Comunque mi sembra una questione di lana caprina.
Insomma, voglio dire......magari ci fosse questo problema.
Una soluzione per dare il porto a persone affidabili, penso che sarebbe
volentieri affrontato da tutti noi.
Il guaio è che non prevedo che possa verificarsi una eventualità del genere.
E poi la legge della statistica non può che confermare che aumentando i
portatori di armi, non possono che aumentare gli incidenti relativi al
porto.
ciao
danidane

Ciao a tutti
a proposito di questa problematica
date una occhiata al sito 
www.armietiro.it
, nella sez. forum
c'e' da un po' di tempo una polemica che sta diventando rovente!
Ciao
Agostino Nevermore
ICQ: 4179539


Inutile dire che siamo tutti d'accordo e che la soluzione è impossibile,
visto che l'evento in causa non è sempre prevedibile e quindi l'incertezza
rimarrebbe sempre.
Comunque più che di statistica, parlerei di matematica; la statistica,
secondo me, con l'aumentare degli armati, probabilmente peggiorerebbe, in
matematica l'incidente aumenta di sicuro anche se i potenziali 1000 muovi
armati sono esperti del settore.
ciao
giacomo