Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: studio pianoforte classico

Ciao a tutti,
chiedo scusa se ripropongo una questione che (ho controllato) torna
ciclicamente su questo forum e su it.arti.musica.strumenti, ma ho bisogno di
un consiglio prima di fare un acquisto e lo chiedo soprattutto a chi studia
o ha studiato pianoforte classico.
Ho intenzione di acquistare un piano digitale FP3 Roland, visto che, nelle
ore in cui posso studiare, il regolamento condominiale (e il buonsenso :) mi
vietano di usare il mio acustico verticale yamaha.
Ma ho un dubbio:
questo studio mi "viziera'" cosi' tanto da compromettere poi la tecnica
sugli acustici?
Premetto, anzi postmetto, che :
- ho studiato a lungo, in passato, sul mio yamaha acustico, poi ho
interrotto per andare all'universita' e quindi per motivi di lavoro, ma ora
voglio riprendere (ho una voglia!!!)
- il mio acustico e' un po' piu' leggero di uno yamaha o uno steinway a coda
(almeno di quelli che ho provato);
- che ho avuto modo di provare a lungo un p80 yamaha che mi sembra
abbastanza duro (anche se un po' troppo resistente all'abbassamento del
tasto quando si suona molto piano, non so se mi spiego) ma insoddisfacente
per quanto riguarda i suoni;
- che la meccanica pa5 dell'fp3 mi piace, risponde bene alle variazioni di
tocco, ma mi sembra un pelino piu' leggera del mio yamaha acustico.
Senza considerare i prezzi, peraltro molto diversi, voi cosa fareste al
posto mio? FP3 o P80? Ripeto, la priorita' e' lo studio.
Grazie mille, davvero, a chi vorra' rispondermi.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sugli acustici?
Dipende da te. Se cerchi di utilizzare un digitale con gli stessi
intenti con cui studi su uno strumento vero, allora si, e molto. Se
invece ti prefiggi degli scopi limitati, nel momento dello studio sul
digitale, allora poi andare più tranquillo. 
Mi risulta che Richter usasse normalmente i Clavinova per studiare,
prima dei suoi concerti. Se li faceva portare in albergo dal rivenditore
Yamaha locale.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
libero.it

IMHO
Secondo me l'acustico non ha paragoni.
Detto ciò qualunque digitale va bene, poi dipende dal tuo budget.
L'importante è suonare altrimenti come ci si migliora ?
Anche io suono solo di sera/notte dopo il lavoro, e se non avessi il mio P80
dovrei rinuciarci.
Ciao

 sugli acustici?
più che altro la sensibilità, il tocco, le varie timbriche e sfumature del
suono che solo su strumenti acustici puoi ottenere.
scusa se insisto ma..... hai un piano acustico yamaha e vuoi usare un
pianoforte chimico?!?!
lillo

 > vietano di usare il mio acustico verticale yamaha.
nei regolamenti di condominio di solito è possibile suonare da una certa ora
senza problemi....
E' un tuo diritto poter suonare su un piano acustico.... e un dovere dei
condomini darti la possibilità di farlo... informati bene sugli orari... :)
se comunque vuoi un digitale adatto per lo studio il roland fp3 va benissimo
( meglio del P80) ma prova il Kaway Mp9500, l'unico digitale con i tasti in
legno !!!
costa molto ma i soldi li vale tutti, fidati.
ciao, Matteo.

 Yamaha locale.
Confermo.
Bye!!!
   Komyx

Ciao! Ringrazio chi mi ha dato dei consigli; riguardo poi ai "pianoforti
chimici" :))) ebbene, sono d'accordo che sarebbe meglio non prenderli per
niente in considerazione, ma penso che suonare dalle 23 in poi l'acustico
sia un po' azzardato!
Certo, se potessi avere un coda silent yamaha come quello che ho provato
ieri... meccanica assolutamente inalterata dal meccanismo che (non so come)
ferma i martelletti prima di colpire le corde.... ahhh, che sogno!!! per non
parlare di un magnifico kawai, non avrei mai pensato che suonasse cosi'
bene!
Comunque, l'inimitabile meccanica della tastiera di un gran coda (ieri mi
sono soffermato parecchio a provarla in negozio) fa si' che i tasti siano
si' molto duri (chi piu' chi meno, certo) quando si suona con una forza
diciamo media, e qui un p80 puo' dare una discreta approssimazione, ma
quando si fanno dei ppp, allora la tastiera diventa magicamente cedevole e
assolutamente controllabile. E qui il p80, purtroppo (non so l'MP9500)
scompare nel nulla: il tasto non scende bene, comunque devi applicare una
certa forza per vincere un certo attrito che nell'acustico non c'e'.
Scusate queste elucubrazioni al di fuori della domanda posta!
Grazie ancora!
ps.: credo che prendero' l'fp3 e ci spruzzero' sopra un po' dell' odore di
legno che ho sentito ieri (sigh!)


 si' molto duri 
Occhio che il tecnico che ha preparato lo strumento può influire in
maniera determinante su questi fattori.


 pianoforte chimico?!?!
yes... condivido appieno!
Ciao,
Pippo

 maniera determinante su questi fattori.
Sono sincero, le differenze nella dozzina di coda (mezza, intera, grande,
tre quarti) che ho provato, in quanto a meccanica, erano molto piu' sottili
(per la mia sensibilita', ovvio) della differenza tra uno qualsiasi di
questi e un digitale: abissale. (IMHO)
Ciao!


 conosci che non possano inorridire davanti a un piano digitale? :-)
Ai tempi del conservatorio la mia prof in effetti inorridiva... ma a quei
tempi non c'erano neanche i vari p80, che per quanto qui denigrati, sono
altra cosa rispetto ai primi clavinova, con rispetto parlando per Richter!
CIAO!


 priorita').
non pesa 40kg ma circa 30...
http://www.kawai.de/dp/mp9500.html
ciao, Matteo.

 > pianoforte chimico?!?!
Perchè non posso neanche usarne uno geneticamente modificato (cioè a
coda silent).
Una domanda, ma i nuovi clavinova (intendo ad esempio CLP 150) secondo
voi, sono migliori del P80? Penso di sì... che ne dite? Che ne direbbe
Sviatoslav Richter?
Quelli almeno in giro dalle mie parti si trovano, l'FP3 e il Kawai no
(e mi sa nemmeno il P120).
Scusate la banda occupata
Mino

 Sviatoslav Richter?
Dipende da quel che c'è scritto sul suo contratto con Yamaha :-)
(Per tutto il resto a proposito dei problemi di condominio, tutta la mia
solidarietà e comprensione, anche se certo non serve a molto)
