Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Turismo in fuoristrada

Sull'Unione Sarda del 3 Gennaio scorso è comparso un articolo dal titolo:
"Il Sulcis si scopre solo in fuoristrada", dove si descriveva un tour per la
Sardegna, per l'appunto in fuoristrada,  compiuto da un folto gruppo di
turisti emiliani.
Nel suddetto articolo si definiva questa forma di escursionismo turistico
come "originale e particolare", in grado di portare tangibili ricadute di
tipo economico e d'immagine alla Sardegna in generale e al Sulcis in
particolare.
Io dubito fortemente che questa forma di turismo, che definirei elitario,
possa produrre vantaggi di tipo economico e d'immagine, a meno che ad
accompagnare i turisti non siano magari i giovani di qualche cooperativa che
opera nel settore turistico-ambientale.
Penso, invece, che l'uso non controllato di mezzi di questo tipo (quelli
dell'articolo in questione erano ben 18 in un unico gruppo) contrasti
fortemente con l'esigenza di promuovere forme di turismo più intelligenti e
meno impattanti, mantenendo sani ed intatti gli ambienti naturali (e i
delicati equilibri che li regolano) non solo del Sulcis ma di qualsiasi
altra parte del mondo.
Voi cosa ne pensate?
Ciao, Sergio


sono d'accordo !!
il fuoristrada costa, consuma, inquina e non risolve nessun problema,
se non quelli creati da chi li compra e necessitano di giustificarne
l'acquisto.

 ha scritto nel messaggio
news:Uc8T9.97489$TC5.3...@twister1.libero.it...

non esageriamo, i fuoristrada nascono per esigenze effettive, il fatto che
siano diventati "di moda" e quindi qualcuno (molti) se lo compri per
sfoggiarlo in città, non è sufficiente per definirli inutili, tra l'altro
credo che un utilizzo intelligente come mezzo per turismo non possa
provocare danni così sensibili, ci sono esperienze in sahara e nella savana
africana, in fondo per persone non in grado di affrontare le difficoltà di
un trekking spinto è l'unico sistema per godere della natura
TATO

 TATO
Dio ci salvi dai turisti che fanno trekking in fuori strada nei deserti e
nelle savane africane!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:F4iT9.99274$TC5.3...@twister1.libero.it...

scusa ma non sono d'accordo, considera che spesso le persone che hanno le
disponibilità di tempo e denaro per poter visitare il mondo di solito, a
parte pochi fortunati, sono dei pensionati, sono convintissimo che tu possa
affrontare camminate nel bush di decine di kilometri ma, forse, a 70 anni le
cose potrebbero essere diverse, io sono convinto che un uso intelligente e
contingentato di tour in auto oltre ad avere un impatto minimo sull'ambiente
permette alle popolazioni locali di avere un reddito che le allontana da
pratiche sicuramente più nefaste tipo il bracconaggio etc... chiaro che come
tutte le attività umane c'è modo e modo di farle
TATO

affrontare camminate nel bush di decine di kilometri 
Non credo che il tuo interlocutore abbia mai _vissuto_ nella savana,
nella brousse o nel deserto a lungo.
Probabilmente non ci e' mai neanche stato in quei luoghi, ne' a piedi,
ne' con un veicolo.
Quindi non ha idea di quali mezzi siano necessari per visitarli.
(si', io ho vissuto un anno in brousse ed altri due anni e mezzo in
deserto, credo di avere una certa esperienza di quei posti).
E' la vecchia diatriba tra chi vuole mantenere un turismo di
superelite in alcuni luoghi della terra (gia', perche' in pochissimi
possono permettersi di organizzare una carovana a scopi turistici
senza l'ausilio di veicoli a motore) e chi vorrebbe un turismo di
massa.
Credo che la giusta misura sia un compromesso che permetta di godere
di quei luoghi anche se non si e' sponsorizzati dalla Royal
Geographical Society, istituendo delle regole e facendole rispettare
(e comunque il deserto sa farsi rispettare molto bene, chi si comporta
in modo inadeguato si trova ben presto a mal partito).


io ne vedo molti parcheggiati con le ruote sui giardinetti, e forse
non vedranno mai il deserto del Sahara,
pesano 15 quintali e servono a portare signore di 52 kg dal
parrucchiere

 sfoggiarlo in città, non è sufficiente per definirli inutili ...
Quando ho dato spunto alla discussione sui fuoristrada ovviamente non
intendevo criticare il mezzo in se, che ha sicuramente una valida ragione
d'esistere, bensì l'uso improprio che spesso e volentieri se ne fa.
Cito un esempio. Nella mia zona (abito in un'isola della Sardegna), al di
fuori dei mesi più cruciali per il turismo in cui sono maggiori i controlli,
i litorali sabbiosi sono affollati da file interminabili di fuoristrada
parcheggiati sulla battigia; i proprietari sono pescatori "della domenica"
(e non solo) che non hanno nessuna intenzione di percorrere 20 m a piedi per
arrivare in spiaggia, altrimenti perchè comprarsi il Land Rover?
E situazioni analoghe le ho potute osservare, per esempio, lungo le rive del
Ticino, a dimostrazione che certe manifestazioni di maleducazione hanno
carattere nazionale (ma la cosa non mi consola).
Peraltro, ritengo che paragonare i deserti e le savane africane, come ha
fatto qualcuno, con ciò che resta dei nostri poveri e bistrattati ambienti
naturali sia un pò eccessivo: nel deserto, in fin dei conti, il fuoristrada
non calpesta che sabbia; da noi, al contrario, il proprietario di un mezzo
del genere che fa manovra in un prato di pochi metri quadrati  (per esempio
il sito dove vegeta una pianta rara) può commettere un danno irrimediabile
senza nemmeno rendersene conto.
Scusate me resto del parere che l'escursionismo in fuoristrada sia una forma
di "turismo" poco redditizia e molto pericolosa, per lo meno finchè
continuerà ad esserci così poco rispetto (per ignoranza, per arroganza, per
poca intelligenza e così via) nei confronti dei nostri ambienti naturali.
Ciao


Anch'io sono circa trenta anni che bazzico savane, montagne e deserti e non
posso che essere d'accordo con Gibbo

 non calpesta che sabbia;
E qui dissento, calpestare la sabbia nel deserto con un fuoristrada equivale
a calpestare una spiaggia del nostro litorale. Si fanno gli stessi danni.
Perr non parlare poi della fauna e flora nascoste che si danneggiano spesso
in modo irreparabile.
In sostanza coorrere senza motivo con i fuori strada nel deserto
contribuisce ad accelerare i processi di desertificazione.


scusa ma questa se non la esprimi meglio sembra un po' una ca@@ata
:-)
Tato

Hai una minima idea del meccanismo di formazione delle dune?
Di cosa sono le dune mobili e le dune fissate?
Sai che distruggere la poverissima  vegetazione che fissa le dune fa si che
queste si mobilitino di nuovo?
Sai che i fuoristrada correndo sulle dune smuvono e rimobiltano le
particelle di sabbia ed asportano semi e radici?
Ragiona e vedi che il ca&&ari sei tu

 ha scritto nel messaggio
news:ivDU9.432$ZE.1...@twister2.libero.it...

 non mi sembra il caso che tu ti arrabbi, io ho solo detto che il tuo
concetto espresso così era come minimo ermetico, hai detto :
girare nel deserto in fuoristrada favorisce la desertificazione,
ora una persona qualsiasi che legge una frase del genere si potrebbe
chiedere abbastanza legittimamente: ma se è gia deserto cosa desertifico?
non per nulla ho messo :-) alla fine, volevo solo invitarti a spiegare
meglio la cosa ma forse non ci sei arrivato, scusa se ho  urtato la tua
sensibilità ambientalista
TATO

Voi cosa ne pensate?
Sono perfettamente d'accordo con te!
Abito nella stessa citta' di quegli organizzatori, ma io preferisco
andare a piedi (come si puo' vedere nel mio sito).
Che gusto ci troveranno, poi, andare in macchina?
Ciao
Sirboni
--
http://digilander.iol.it/sardegnatour