Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: ricarica mauser

salve, mi piacerebbe ricaricare l' 8x57JS ,  il 7,62x39  e il 30-06
ma, non avendo ancora sparato, non conosco il prezzo dele cartucce.
Mi potete informare ? Grazie
Claudio

bah dipende da cosa compri...cmq ricaricando: palle sierra da 175 grani 
(100) 26 euro, inneschi large rifle 2,50 (100) bossoli 0,70 credo, polvere 
vv n140 75 euro (1kg, circa 350 380 colpi)
-- 
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://giampingjack.blogspot.com

non ricaricando ti partono 50 banane a scatola..............
per il 7,62x39 te la cavi con poco meno 

 per il 7,62x39 te la cavi con poco meno
E che ti rifornisci alla boutique della cartuccia tu ? :-P
Dai, 50 8x57 stanno sui 35 euro, come anche i 30-06, sempre parlando di FMJ 
e non caricamenti da caccia.
Il 7,62x39 gira sui 7 euro a scatola di 20 colpi, per cui, vista la 
precisione media e la destinazione d'uso delle armi che lo camerano (AKM, 
SKS), non vale nemmeno la pena ricaricarlo in modo da ottenere risultati 
superiori.
Ciao
Sandro 

 Sandro
Si ok ma se carichi l'8x57 magari ottieni una cartuccia più precisa!
Per il 7,62x39 quoto il tuo ragionamento se lo usi in un ak, però ho 
visto qualche volta carabine bolt action in questo calibro! Non lo 
disprezzerei tanto anzi!

 tanto anzi!
I nord viet ricamerarono alcune carabine nagant '44 in 7,62x39..per ora ho 
visto solo quelle di bolt action in quiel calibro
ah, scusate, sono Paul Kersey, in incognito^__^ 

 ah, scusate, sono Paul Kersey, in incognito^__^
Stai diventando un viet anche tu?? :D
Erano carabine senza pretese (secondo la mia opinione!), con finiture 
accettabili ma sembrava sparassero bene. Se non mi sbaglio anche la Cz 
le fa in quel calibro, poi che siano importate da noi....è un'altra 
questione!

 tanto anzi!
Hmmm diciamo 1 tiratore su 100 che usa questo calibro lo fa con una bolt 
action ?
Può andare come media? ;-)
Ciao
Sandro 


Dovrebbero essere importate a quanto ne so, ma a parte utilizzi venatori 
particolari, è un calibro che non ha senso di esistere su una bolt action 
dal mio punto di vista.
Se voglio spendere poco con le munizioni, compro un 223 che è di gran lunga 
più preciso a tutte le distanze.
Se mi serve energia per abbattere qualche animale, il 7,62x39 è piuttosto 
anemico...
Ciao
Sandro 

 Sandro
Diciamo 1 su 1000!!! Però secondo il mio modesto parere è una bella 
cartuccia da poligono. Purtroppo le armi che la camerano non sono nate 
per bucare la carta ma per bucare cristiani...in qualsiasi punto 
riescano a prendere! :D

 Sandro
Si si ti do ragione, dovessi prendere un calibro piccolo andrei anche 
io su un 223! Ma se dovessi prevedere utilizi venatori andrei su 
calibri ben più adatti!

 cartuccia da poligono. 
Secondo me una bella cartuccia da poligono dovrebbe essere molto precisa
dentro distanze da poligono, costare il giusto e in più dare una certa
sodfisfazione allo sparo (altrimenti nulla potrebbe battere il 22 lr,
che resta comunque un pezzo notevole).
Il 7,62 x 39 da un lato secondo me è troppo per la carta, dall'altro
troppo poco per farlo in modo preciso, credo anche in carabina.
Per me che amo la polvere nera il 38-55 si sa rivelando perfetto.  Se
sparassi infume, credo l'ideale sarebbe il 223, per le considerazioni di
cui sopra.
-- 
Tb (bieco illuminista)

....
Grazie, era proprio quello che mi interessava. Grazie cmq anche per
gli altri post.
Saluti
Claudio

 Dovrebbero essere importate a quanto ne so,[..]
Yes, vista circa un annetto fà in armeria.
Ricordo anche una Sako in questo calibro.....mi pare che l'avesse
utilizzata Bonzani in uno dei suoi studi.
ciao by Alex

 cui sopra.
Mi fa piacere che tu abbia soddisfazioni con il 38-55. Quindi è veramente
una cartuccia nata per il tiro di precisione a 200-400 metri?
Per la cartuccia russa invece, faccio presente a TUTTI quelli che sono
intervenuti, che la 6 mm PPC, che tutti conoscono per il suo utilizzo in
bench Rest, è nata proprio dal 7,62x39, che è una cartuccia intrinsecamente
precisa, se ben realizzata.
Alla faccia dei suoi detrattori.
Avendo però una palla decisamente più pesante del .222 e .223, ha una
traiettoria meno tesa, ed è per questo che è nato il 6 PPC che è più stabile
del .222 in caso di vento, ma non ha palle pesanti come il 7,62x39.

 del .222 in caso di vento, ma non ha palle pesanti come il 7,62x39.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 del .222 in caso di vento, ma non ha palle pesanti come il 7,62x39.
A 300 metri per fare un brutto colpo col .223, serve il vento, il 7.62x39 ci 
pensa da solo senza aiuti esterni ;-)
Ciao
Sandro 

 ci pensa da solo senza aiuti esterni ;-)
Il 223 non è mai stato molto usato nel bench rest.
Prima del 6ppc si usava, se non ricordo male, il .222, che è più preciso, 
anche se meno potente.
Ed io cosa ho detto? La palla del 7,62x39 è troppo tozza e pesante per 
reggere le lunghe distanze. Per questo la hanno modificata stringendo il 
colletto e portandola ad un calibro inferiore. Resta il fatto che la 
progenitrice del 6ppc è questa cartuccia.
:-)
Se non l'avessero ritenuta adatta, potevano prendere un 50 bmg, o il bossolo 
del 22 lr, per fare la cartuccia da bench rest.........

 cartuccia da bench rest?
Si parte da un bossolo che risponde dimensionalmente ai requisiti richiesti, 
fosse anche il meno preciso al mondo.
La balistica è completamente diversa, per cui non si può dire che il 6 PPC è 
derivato dal 7,62x39, ma solo che è stato usato quel bossolo per creare 
qualcosa di completamente diverso dal mio punto di vista.
Ciao
Sandro