Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: [OT] armi micidiali, pericolissime (cit.)

tra i giornalisti e le armi non corre certo buon sangue:
Cercavano droga hanno trovato delle penne pistola. Gli agenti della
Squadra Mobile in collaborazione con il Reparto Volanti hanno arrestato
D.A. un ex idraulico, vecchia conoscenza delle forze dell'ordine, di 27
anni, nel quartiere San Basilio. Armi micidiali, pericolosissime,
calibro 22, fabbricate con grande probabilit� artigianalmente e con lo
scopo di uccidere.
http://roma.repubblica.it/dettaglio/san-basilio-idraulico-nascondeva-17-penne-pistola-100-euro-il-prezzo/1770919
-- 
saluti, l.l.

 ha scritto nel messaggio 
news:jIIIm.27208$813....@tornado.fastwebnet.it...

Beh, comunque sono vietatissime dalla legge per ovvi motivi.
A parer mio sono molto pi� pericolose queste che una pistola ed in ogni caso 
una pistola pu� essere utilizzata per difesa, per tiro sportivo, la 
destinazione di queste penne invece � solamente quella di offesa alla 
persona.
Non parliamo poi dell'occcultabilit� e del "mimetismo" visto che tutto 
sembrano meno che un'arma.
Sono armi per assassinio punto e basta.
Ciao
Sandro 

 Sandro
Premetto che sono d'accordissimo con quanto affermi....   :-)
per� dissento nel loro uso come "armi da difesa".
Lo sono e come!
Una "Donna" (stereotipo di donzella pura, casta e indifesa) sarebbe molto 
pi� al sicuro con una coppia de dette penne addosso che con una 44 che non 
saprebbe dove mettere!
Anche un Gioielliere potrebbe "tenerne" qualcuna sopra il bancone senza 
destare "sospetti"...
Idem la Cassiera del Supermercato o il Farmacista...
Poi se... per ovvii motivi.. ne fa un uso pi� marcato la Mala...  :-(
Comunque fino ad ora NON ho mai sentito "parlare" di Omicidi o Attentati 
fatti con Pen Guns.
Se me hai qualche traccia....  grazie.
Ciao.

Non sono molto d'accordo. Secondo me, al di là degli aspetti legali,
non sono assolutamente valide come armi da difesa, infatti manca
l'aspetto dissuasivo dell'arma (che per la difesa può essere molto
importante), ed infine manca il calibro, considerato che un unico
proiettile 22 ai fini della difesa è ben poca cosa. A parità di
circostanze penso sia più valido il capsicum.
Cordialità

 ha scritto nel messaggio 
news:56abebcd-00f3-4ccb...@r24g2000yqd.googlegroups.com...
Non sono molto d'accordo. Secondo me, al di l� degli aspetti legali,
non sono assolutamente valide come armi da difesa, infatti manca
l'aspetto dissuasivo dell'arma (che per la difesa pu� essere molto
importante), ed infine manca il calibro, considerato che un unico
proiettile 22 ai fini della difesa � ben poca cosa. A parit� di
circostanze penso sia pi� valido il capsicum.
Cordialit�
Tutto condivisilbile...
per� mi sentirei pi� sicuro con una ZIP piuttosto che con un bottiglietta di 
Capsicum...
Poi � tutta una questione di opinione personale. 

 Sono armi per assassinio punto e basta.
Perdonami, ma mi sfugge il nesso logico tra una soluzione
tecnologica e la volont� di un delinquente.
-- 
saluti, l.l.

Non vedrei a cosa altro possa servire un'arma del genere se non per
passare inosservata mentre si arriva vicino alla vittima.
Anche da un punto di vista criminale, mi pare un'arma inutile per
altri scopi (per una rapina non ha il potere deterrente di una 45,
anche finta, per un conflitto con le forze dell'ordine è assolutamente
inutile).
Cordialità

 Poi � tutta una questione di opinione personale.
� tutto l�!!!
ciao
B.

 inutile).
� per questo che contesto gli attributi di "midiciale" e "pericolosissima".
-- 
saluti, l.l.

 saluti, l.l.
Non discuto sul fatto che � molto pi� micidiale una 45,
ma sul fatto che lo scopo di questa � uno soltanto e ben preciso, occultare 
come dimensioni ed aspetto un'arma da sparo, cosa vietata in quasi tutti gli 
stati del mondo.
La pericolosit� invece � molto maggiore che in una qualsiasi pistola, 
concepita espressamente per essere portata ed usata in modo "sicuro".
Puoi condividere o meno quello che ho scritto, ma queste sono le mie idee.
Non vorrei che oggetti di questo tipo si difondessero nelle tasche della 
gente, visto che non verrebbero di sicuro acquistati per praticerci sport o 
per collezionismo ;-)
Ciao
Sandro 

 Ciao.
si, certo, me la vedo proprio una donna aggredita che ravana nella
borsetta, tra le altre penne sfila quella "giusta, "impugna" un arma
che non ha un impugnatura, "mira" con un arma che non ha mire di
riferimento, arretra il pulsante e lo sgancia per far fuoco su
qualcuno che la stà aggredendo.
Per me quello che potrebbe ottenere è ammazzare l'aggrassore dalle
risate alla vista di lei che si fa saltar via un paio di dita.
Quelle sono armi da aggressione, fredda e premeditata. Punto.

 ha scritto nel messaggio 
news:1c48747c-9e54-4731...@k17g2000yqb.googlegroups.com...
Non vedrei a cosa altro possa servire un'arma del genere se non per
passare inosservata mentre si arriva vicino alla vittima.
Anche da un punto di vista criminale, mi pare un'arma inutile per
altri scopi (per una rapina non ha il potere deterrente di una 45,
anche finta, per un conflitto con le forze dell'ordine � assolutamente
inutile).
Cordialit�
Infatti, senza escludere che possa servire anche per difesa praticamente a 
contatto con l'aggressore, questo tipo di armi vennero largamente usate 
nell'ultimo conflitto da parte di agenti segreti, e sicuramente pi� per 
offendere che per difendersi.. Perch� ritengo preponderante l'offesa sulla 
difesa,? perch� quando questi venivano scoperti, sopratutto durante o subito 
dopo l'uso di radiotrasmettitori, chi cercava di arrestarli, o di 
ammazzarli, non era mai un singolo, ma diversi uomini. Una simile arma, in 
questi frangenti, sarebbe stata perfettamente inutile.
Ciao
dodi 

  o per collezionismo ;-)
il collezionismo potrebbe, IMVVHO, avere un senso, ma se la
legge vieta il possesso di tali oggetti, amen.
Il fatto che per� la criminalit� organizzata preferisca usare
armi spesso impossibili da reperire in armeria, ma direttamente
provenienti da teatri di guerra, la dice lunga sulla reale
pericolosit� sociale di siffatte armi.
per quanto mi riguarda, trovo interessanti, anche dal punto
di vista dell'ingegno, le soluzioni escogitate nel tempo, come
quelle riportate su 
http://www.earmi.it/armi/camuffate/default.htm
.
Ma davvero non si possono nemmeno collezionare, con fedele
inserimento in denuncia?
-- 
saluti, l.l.

 è per questo che contesto gli attributi di "midiciale" e "pericolosissima".
E' micidiale in quanto perfettamente in grado di uccidere (è anche
vero che
l'aggettivo è "ovvio" nel caso di un'arma da fuoco e che i giornalai
lo usano
come il prezzemolo) e la diffusione di questi cosi è da considerarsi
preoccupante
in virtù della loro apparenza innocua e delle loro dimensioni.
Innegabile poi che, come fatto notare da altri, si tratti di un'arma
che ha come
scopo esclusivo l'assassinio. L'OSS le aveva adottate appositamente
per gli
agenti oltre le linee nemiche e/o per le varie forze di liberazione
che avevano
bisogno di un'arma insidiosa per le azioni di "recupero armi" ai danni
degli
invasori (per quest'ultimo utilizzo fu prodotta la liberator, molto
meno costosa).
A tal proposito, utopisticamente parlando, sarebbe interessante poter
detenere
a scopo collezionistico le Stinger prodotte durante il secondo
conflitto o quelle
usate durante la guerra in Vietnam.....pia illusione ovviamente. ;-)
Ciao by Alle

 dodi
Quoto; parople sante! Si vede che sei stato per decenni un barbafinta! 
:-PPPPPP

   
In parte hai ragione; ma non dimentichiamo che calibri come il 22, il 25 
acp ed altri "pesi mosca", pur privi di adeguato potere di arresto, sono 
comunque muniti di un apprezzabile killing power. Col capsicum 
"sparato"in un orbita fai parecchio bruciore, un 22 nello stesso punto 
lascia secco chi lo riceve.

Sulla micidialità di un 22 sparato a bruciapelo in un organo vitale
non vi sono dubbi, proprio per questo considero questa arma nata per
il solo scopo di uccidere.
Per quanto riguarda una eventuale detenzione non vedo il problema mi
pare che nel nostro ordinamento non esista attualmente un divieto per
le armi di facile occultabilità (come invece nel secolo scorso). Se
riuscite a farvela catalogare.
Cordialità

 :-PPPPPP
Per inciso sai quale era la durata media della vita di un agente che 
trasmetteva in territorio nemico? Due settimane....:-((
Ciao
dodi 

Dodi ha scritto:

Santoro puï¿œ essere considerato uno che trasmette in territorio 
nemico??:-))))

Se si giudica dalla durata no.
Cordialità