Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Forse c'era da accendere la testa prima...

Padova, 11 feb. - (Adnkronos) - Un uomo di 50 anni di Montemerlo (Padova) ha 
sparato a dei ladri che stavano tentando di svaligiare la sua ferramenta. 
Sentita una serie di colpi all'ingresso dell'esercizio il 50enne ha 
impugnato una pistola e ha fatto fuoco in direzione di alcune sagome, che si 
stavano dileguando nella notte, dopo aver tentato di forzare l'ingresso del 
magazzino del negozio. A finire colpito dalle pallottole pero' e' stato un 
57enne, vicino del proprietario della ferramenta, che stava rientrando a 
casa dopo aver assistito alla partita Parma-Inter con gli amici al bar.
Colpito all'addome il vicino e' stato subito soccorso dall'amico 57enne e 
poi trasportato all'ospedale di Abano Terme. Operato nella notte versa in 
gravi condizioni anche se organi vitali non sarebbero stati coinvolti. Della 
vicenda si stanno occupando i Carabinieri.
Tipico caso da quello che ho chiamato pi� volte "giustiziere della notte"... 
:-(
Forse dopo questo episodio spero che qualcuno capir� che non � cos� facile 
come crede usare un'arma a scopo di difesa senza rischiare danni ben 
peggiori...
Lascio a voi i commenti
Ciao
Sandro 

 Sandro
Hai per caso letto quanti morti ci sono stati a causa delle valanghe cadute 
per colpa di sciatori sconsiderati queste ultime settimane e quanti per armi 
a fuoco ???
Piantala che tanto nessuno ti crede.
Il poveretto ha sparato senza guardare, come tanti guidano senza guardare e 
come tanti vanno sugli sci senza guardare .............. e allora ?? Perch� 
solo chi spara � un giustiziere ? come se gli altri fossero tutti santi !!!
Alla fine te lo vai a cercare. 

 santi !!!
No, ï¿½ un idiota come gli altri.
Il tutto ï¿½ perï¿½ dovuto alla cretinaggine delle persone chiaro, ma alimentare 
questo comportamento come stai facendo da sempre tu, ï¿½ come invitare gli 
automobilisti a superare costantemente i limiti di velocitï¿½. Spero ti renda 
conto di questo.
Comunque definirlo "poveretto" come hai fatto tu ï¿½ da incoscienti. E' un 
omicida, non un poveretto, come ï¿½ un omicida chi si metta alla guida ubriaco 
e come lo ï¿½ chi gioca al pilota quando guida.
 

 Alla fine te lo vai a cercare. 
Scusa un momento Bruno, premesso che da quello che scrivi mi sembri una 
persona equilibrata a cui non si addice la qualifica di "giustiziere 
della notte, c'ï¿œ anche da dire che sul tuo sito c'ï¿œ un interessante 
articolo sulla difesa abitativa che offre parecchi spunti di riflessione.
A questo proposito sai bene che non ï¿œ possibile sparare a dei ladri o a 
dei rapinatori che si stanno allontanando per cercare di fermarli.
L'articolo si chiude con questo periodo che dovrebbe essere un monito
"Pertanto, la conoscenza della materia e la consapevolezza riguardo la 
natura e i limiti dei mezzi che si impiegano, possono rappresentare, 
insieme con la preparazione tecnica nellï¿œimpiego dellï¿œarma, elementi 
importanti, poichï¿œ possono guidare in termini di legittimitï¿œ e giusta 
misura lï¿œoperato dï¿œ chi debba far ricorso a detti strumenti di 
autotutela, senza incorrere in alcun eccesso di sorta. Del resto ï¿œ 
assolutamente vero, per chiamare un motto caro alla saggezza e 
all'equilibrio dei giuristi romani, che colui che si difende da unï¿œoffesa 
non ï¿œ detto che tenga la bilancia in mano per soppesare la propria 
reazione nel frangente concitato in cui possa venire a trovarsi. Ma ï¿œ 
altrettanto veritiero che quel soggetto potrebbe avere tra le mani una 
pistola: in tali ipotesi ï¿œ bene che ne sia padrone e sappia farne 
adeguato e consapevole impiego."
Queste conclusioni, che peraltro mi sento di condividere appieno, mi 
sembrano perï¿œ che siano un po' in contrasto con quello che hai scritto 
nel messaggio.

 Spero ti renda conto di questo.
Guarda che io non ho mai detto ne' scritto "affacciatevi dalla finestra e 
sparate ai ladri !!" ne ho mai detto di fare nulla di simile, dato che non 
sei tu a mettermi in bocca quello che devo o non devo dire, vorrei terminare 
il discorso prima che mi si appioppino altre frasi mai dette:
Non sta bene sparare; per nessun motivo lo si deve fare e specialmente 
quando l'aggressore abbandona l'aggressione, ma se la vita � veramente in 
pericolo, sia mia vostra o del caro, l'uso dell'arma se non si hanno altre 
risorse non pu� esserci negato !!!
Ciao 

 magazzino del negozio.
Grande cazzata, la legittima difesa non è applicabile visto che gli
assalitori "si stavano dileguando"
Che voto ho preso? :P


Ho gi� risposto e la legge lo sottolinea: non si pu� sparare all'aggressore 
che interrompe l'atto o che si da alla fuga............ l'uso dell'arma in 
questo caso lo vedo solo come deterrente, cio� il modo pi� rapido perch� 
l'aggressore si dia alla fuga. Da questo a sparare potrebbe passarci poco e 
alcune persone non sanno controllarsi, ma questo come non sanno controllarsi 
nel bere, nel guidare, alla partita, sugli sci, ecc.
Allora (forse) le licenze dovrebbero essere date con cognizione di causa e 
tolte con pi� attenzione colpendo la dove � giusto e non a caso come spesso 
avviene.
Ciao 

 Lascio a voi i commenti
Prendendo per buono quanto scritto dallo scribacchino e fatte salve
tutte le considerazioni di ordine legale e morale derivanti dallo
sparare
alle spalle (pericolo per l'incolumità personale pari a zero) non si
può fare a meno di notare che il tizio ha sparato senza identificare
il bersaglio. Comportamento assolutamente criminale, punto.
Ciao by Alex

 Lascio a voi i commenti
<Prendendo per buono quanto scritto dallo scribacchino e fatte salve
<tutte le considerazioni di ordine legale e morale derivanti dallo
<sparare
<alle spalle (pericolo per l'incolumit� personale pari a zero) non si
<pu� fare a meno di notare che il tizio ha sparato senza identificare
<il bersaglio. Comportamento assolutamente criminale, punto.
<
<Ciao by Alex
... gi�, come gi� accatuto, qualcuno pensa (forse) di spaventare i 
delinquenti sparandogli dietro quando scappano ma si finisce per accopparli 
alle spalle o (come in questo caso) colpire il vicino che non ne pu� nulla.
In alcuni casi, per�, ricordiamo anche che l'esasperazione per i tanti furti 
e scassi, fa fare cose che poi a sangue freddo .........
Sarebbe ora di inasprire le pene e di assicurare alla giustizia per lunghi 
periodi questi elementi invece sappiamo che anche se acciuffati, presto 
torneranno liberi.
In Svizzera questi signori sono mandati a lavorare: pulire strade, sentieri, 
torrenti, ecc.

>>risorse non pu� esserci negato !!!
Statene sicuri che se ho solo la CERTEZZA ASSOLUTA, delle "Sagome" ne rimane 
ben poco...(tutti trucioli sparsi...e caricatori vuoti!).
Attualmente non invidio per niente il 50enne!.. in bocca al lupo.
Buona Vita a tutti.
B8

 compito anche ai tuoi amichetti... su daaaiii!...
Ah si? non lo sapevo...troppo buono :D
Vabbè allora vi svelerò il mio segreto...
CTRL-C e CTRL-V da 
www.earmi.it
 :P :D :D

 Lascio a voi i commenti
Penso che chiunque abbia un PdA si sia fatto un'idea di cio' che potrebbe 
succedere in caso di emergenza ma non e' detto che l'idea che si e' fatta 
sia quella giusta.
Io personalmente non so come mi comporterei e se l'istinto di sopravvivenza 
prevalga sulla ragione ma so per certo che e' mio dovere conoscere 
perfettamente l'attrezzo in mio possesso che reputo piu' adatto allo scopo e 
le leggi che lo riguardano.
Secondo poi, vi e' la visione differente di chi conosce il mondo delle armi 
e ne ha una visione particolare secondo l'uso che ne deve fare e ne 
acquisisce la NORMALE manualita' derivante da un costante maneggio e di chi 
invece ne vede solo le potenzialita' distruttive considerandole a priori 
solamente strumento di morte.
Mi torna sempre in mente in questi casi l'immagine del Carabiniere in 
servizio allo stadio che usa il vecchio moschetto a mo' di clava contro le 
tifoserie inferocite.
Da qui chiesi a me stesso:
 - quanti anni di prigione prenderei se uccidessi una persona sparandogli?
 - quanti invece se la uccidessi usando il fucile come una clava?
 - quanti invece se la uccidessi con un bastone?
Cordiali saluti
Koya

 torneranno liberi.
Ovviamente quoto 100%
Ciao by Alex

Non dimentichiamoci che la pi� grande ARMA DI DISTRUZIONE DI MASSA 
(neppure eguagliata nel tempo dal gas nervino, durandal,  e dagli 
ordigni nucleari) � indubbiamente L'UTOMOBILE!
Quanti inetti quotidianamente uccidono, feriscono e mettono in serio 
pericolo le vite altrui guidando in modo sconsiderato le automobili 
infrangendo qualsivoglia regola del codice della strada? MILIONI!!!
eppure quegli schifosi vermi ( parere del tutto personale ma passatemelo 
per stavolta ) dei giornalisti, spesso fondamentalisti antiarmi, li 
avete mai sentiti demonizzare un automobilista? certo che no..  ma un 
soggetto che possiede legalmente le armi con fedina penale immacolata, 
attento e scrupoloso � considerato dai pi� unilateralmente al pari di un 
becero delinquente.
ci sono molte anomalie in questo penoso paese una di queste � appunto 
quella di avercela in modo persecutorio ed ossessivo, a prescindere, 
con chi possiede un'arma.
ciao
MArk
-- 
Il segreto per sopravvivere?
mai combattere.. soprattutto contro se stessi...

 chi possiede un'arma.
Ma secondo me non hanno paura di chi possiede le armi, ma delle armi 
proprio, vedi il discorso di avercele con tutto meno che con gli 
automobilisti idioti.
Ciao
Sandro
 

 proprio,
molto banalmente ... si ha paura di quello che non si conosce.
la cosa peggiore � che non fanno niente per colmare la propria ignoranza :-(
ciao,
Piero 

 sentiti demonizzare un automobilista? certo che no..  
Grazie dello "schifoso verme", rivelatore del tuo elevato quoziente 
intellettivo. Per quanto mi riguarda ho un PdA e numerose armi: non 
sono cosï¿œ masochista da criminalizzarmi da solo quando scrivo. Spesso 
mi ï¿œ capitato di dover intervenire per correggere i pezzi di colleghi 
che riportavano letteralmente quanto detto da ufficiali dei 
Carabinieri, funzionari di Polizia e magistrati: di frequente sono come 
i pescatori, raccontano balle. Sequestrano due pistole arrugginite e 
dicono di aver scovato un pericoloso arsenale. Il fatto ï¿œ che gli 
articoli di giornale finiscono nei loro fascicoli personali (quindi 
influiscono sulla carriera) perciï¿œ tendono a gonfiare i fatti, non 
soltanto quando ci sonio le armi di mezzo. Il cronista, spesso per 
quieto vivere e per i rapporti di amicizia che si instaurano 
frequentando spesso le stesse persone, scrive esattamente quello che 
gli dicono, senza un adeguato e doveroso giudizio critico. Per questo 
sono schifosi vermi?
E tu, che tranci giudizi senza sapere di cosa parli, che cosa sei? Te 
lo dico io: uno che vende del suo!

 > mai sentiti demonizzare un automobilista?
Gli automobilisti non ricordo,  ma i SUV si
Qualche tempo c'è stato un incidente in centro a MI,un SUV contro un
tram,  con titoloni tipo "SUV, è polemica"
Avevo postato il link
Poi non mi sembra giusto fare di tutta l'erba un fascio

>>quello che gli dicono, senza un adeguato e doveroso giudizio critico.
PURE al cronista piace fare lo SCOOOOOPPP, fare lo sboroooooone con i 
colleghi, ampliare un tantinello il suo articolo e darsi un pï¿œ di arie 
"prendendo alici per balene"!... e non dirmi di no!.
Ciao
B8 

 Lascio a voi i commenti
il poveretto, purtroppo per lui (e per noi) ha commesso un errore:
nella concitazione della difesa dei suoi beni, ha esagerato;  in quel
momento non era certamente lucido, forse aveva gia' subito furti o
rapine, e la paura lo ha reso temporaneamente semiinfermo.
vorrei sentire, quando sara' dimesso, l' opinione del vicino colpito:
credo che un suo giudizio positivo sullo sparatore (nonostante l '
incidente) sarebbe importante.
da parte mia (principiante) credo di aver inquadrato le odierne
regole della legittima difesa con armi da fuoco, che mi impegno ad
osservare:
1) l' arma deve essere regolarmente detenuta e denunciata.
2) l' aggressore deve essere nella mia proprieta': se mi spara dalla
strada posso solo crepare, evitando schiamazzi molesti.
3) posso sparare all' aggressore solo dopo che mi ha sparato almeno 2
colpi, e il mio volume di fuoco deve sempre restare inferiore al suo.
4) posso sparare all' aggressore solo di fronte, mai nella schiena:
se mi spara offrendo il fianco (posizione accademica) devo aspettare
che si giri;  ma nel frattempo posso offendere la sua mamma.
5) posso solo ferire l' aggressore, evitando di colpire punti vitali.
6) posso usare solo il 22LR o short: tutti gli altri sono GROSSI CALIBRI
che facilmente diventano DA GUERRA.
7) niente semiauto:  diventano subito potenti armi AUTOMATICHE, infide
e pericolose.
8) massimo 6 colpi nel caricatore:  sopra i 7 diventa tipica arma da
assassino professionista terrorista fanatico.
9) non devo possedere altre armi o munizioni, nemmeno coltelli
svizzeri:  sarebbero considerate un ENORME ARSENALE.
saluti
-- 
  lowcost

 B8


Low... come inizio non vai malaccio!...
Hai dimenticato il 10ï¿œ e non meno importante... e cioï¿œ, quello di badare 
preventivamente che la salivazione non sia molto acida, altrimenti lo sputo 
in un occhio potrebbe essere incriminato come lesioni gravissime!...
Ciao
B8 

Mi spiace..che ti sia sentito toccato.. ma nella tua categoria la 
stragrande maggioranza dei piï¿œ si diverte a demonizzare le armi. GLi 
innumerevoli articoli ed interventi in tv ne sono fulgide testimonianze..
Le mie erano semplici lapidare constatazioni.. di una costante campagna 
volta alle demonizzazione continua delle armi e dei loro possessori.
Per concludere non ho certo parafrasato asserendo che TUTTI i 
giornalisti fossero tali.. ma infondo la tua lodevole intenzione di far 
polemica mi sta facendo ricredere..
perï¿œ..purtroppo o per fortuna...a me la polemica (substrato integrante 
di questo paese) non interessa.
bye bye
