Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [Sondaggio] A proposito del Receptor

Salve,cosa ne pensate della macchina in oggetto?Secondo voi quali sono i 
punti di forza e quelli in cui bisognerebbe migliorarlo?Cosa dovrebbe avere 
secondo voi,un clone stile Receptor che magari il receptor non ha?:-)Quanto 
sareste disposto a spendere per una macchina del genere?
Fatemi sapere,questo non e' un sondaggio solo per curiosita'...;-)

 Fatemi sapere,questo non e' un sondaggio solo per curiosita'...;-)
Diciamo la verità: il problema del Receptor è il prezzo. Pochi sono 
disposti a spendere il suo costo sapendo di comprare un pc ottimizzato. 
Va detto che l'ottimizzazione è ciò che distingue un qualsiasi pc 
domestico da una macchina davvero affidabile; tuttavia non è detto che 
non si possa intraprendere una ottimizzazione handmade spendendo molto, 
molto meno.
La questione non si è usaurisce qui: come suona il Receptor? Ponendo che 
i convertitori siano buoni, e che l'ottimizzazione di cui si parlava non 
lasci trasparire una qualche latenza o un qualche problema di buffer, 
tutto sta a vedere quale virtual instruments gli si da in pasto. Il che 
porta all'annosa questione circa la bontà dei VSTi: personalmente non 
comprerei un Receptor per farci girare l'ultimo pallido synth in 
sottrattiva realizzato con Synthedit. I virtual instruments gratuiti e 
bensuonanti si contano sulle dita di due mani; quelli con personalità 
(meglio: quelli che personalmente mi trovo di quando in quando ad usare, 
in grado di offrirmi qualcosa - in termini di architettura, perlopiù - 
che l'hardware di cui dispongo non può darmi) sono ancora meno. 
Chiaramente nulla vieta di rivolgersi a virtual instruments blasonati, 
il cui costo va ad aggiungersi a quello del Receptor: se si scelgono 
quattro o cinque buoni generatori, magari di marche diverse, si sono già 
tranquillamente superati i 1000/1500 euro.
Conti alla mano, il caro vecchio hardware potrebbe ancora rappresentare 
un buon compromesso fra costo, potenza e soprattutto resa. Tanto più se 
si pensa all'integrazione software sempre più offerta dai costruttori. 
Ah, facciamo anche caso a quante software house si muovano verso 
l'hardware...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

 l'hardware...
Il che confermerebbe la volontà di offrire in un colpo solo 
l'affidabilità dell'hardware e la personalizzazione strumentale.
Secondo me l'esistenza del Receptor, come quella di Kore giusto per 
citare un altro strumento similare, è dettata dalla necessità di alcuni 
musicisti che non trovano nell'hardware generalista la piena 
soddisfazione in fatto di palette sonora.
Per dire, a me farebbe comodo averne uno con dentro magari solo B4, 
Lounge Lizard e Minimoog V (e magari un altro synth VA polifonico).
Avrei un rack a 2 unità e una master keyboard.
Uno potrebbe replicare: "ok, ti prendi un Nord Stage e hai le stesse cose".
E se io domani avessi la necessità di dover usare qualche campione ?
Nel Receptor / Kore posso aggiungere un campionatore .. nello Stage ?
Il mio naturalmente era solo un esempio personale di come uno strumento 
come il Receptor si "plasmerebbe" sulle mie necessità, cosa che magari 
altri strumenti non potrebbero fare.
my 2 cents.
    Marco.

 Nel Receptor / Kore posso aggiungere un campionatore .. nello Stage ?
Lo stai dicendo ad uno che si è preso un E4XT di E-MU, ed è 
soddisfattissimo della scelta.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


Azz ma mica sei tu che me l'hai soffiato qualche mese fa sul mercatino?!?:-) 

> Azz ma mica sei tu che me l'hai soffiato qualche mese fa sul mercatino?!?:-) 
Non saprei, era l'E4XT Ultra di Komyx: che macchina!
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

Ah allora non e' quella!:-)Per caso hai ancora l's2000?
Lo vendi?Fammi sapere che forse sono interessato.
"Jacopo Mordenti" <x...@yx.zz> ha scritto nel messaggio
news:45e2f3c4$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...


> Ah allora non e' quella!:-)Per caso hai ancora l's2000?
Azz... venduto.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it