Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: aspetto un parere

sto' aspettando con impazienza le mie casse yamaha ns10 pro.(non so' se come
l'ho scritto e' giusto!).qualcuno di voi le conosce e potrebbe darmi un
parere?
grazie

 wrote:

Come mai hai preso le NS10M?
p.
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 ha scritto nel messaggio
news:p.tram-21E7E7....@news.tiscalinet.it...


parere?
Come *casse* fanno schifo.
Come *strumento di lavoro* sono eccezionali, se riesci a far suonare bene
un missaggio sulle NS10 suonera' bene dappertutto. Occhio solo ai bassi,
siccome sotto i 100hz non li hanno potresti ritrovarteli troppo sparati.
Ciao

 wrote in message
91v52...@drn.newsguy.com...


 consigliate.
Allora non dico niente, altrimenti ci rimani male.
Ciao,
Paolo


 wrote in message
ptram-4F0B3B....@news.tiscalinet.it...


comprato casa.
<joke>
Anche gente tipo la Pausini ha vinto non so quanti dischi di tutti i
materiali in sudamerica, con questo io le darei solamente un disco di
vinile di Musica vera...
Poi tutti i gusti sono gusti...
</joke>
:D
Kali

 wrote in message
VjJ06.159776$hk4.5...@news.infostrada.it...


 comprato casa.
Non so che dirti (di certo non che il tuo amico è un incompetente: forse 
solo poco aggiornato). Acquistare le NS10M, oggi, è pura follia. Tieni 
conto che i miei monitorini Mackie hanno un preset dei filtri passa-alte 
che dovrebbe simulare proprio le vecchie Yamaha, e incominiano a 
tagliare a 80 Hz (in realtà, le NS10M si fermano anche prima, attorno ai 
100Hz).
Le NS10M sono state grandi monitor, dieci anni fa. Oggi vengono usate 
come riferimento, per essere sicuri che si ascolti il mix allo stesso 
modo in studi diversi. Come monitor principali sono quasi inutilizzabili 
(dico "quasi", perché poi si può lavorare anche con le cuffie e dei 
monitor costituiti da bicchieri di plastica e spago).
Sulla questione del disco d'oro: qualche giorno fa stavamo provando un 
compressore/limiter, su materiale di progamma. Era un cantautore 
italiano di grande successo, disco di metà anni Novanta. Be', con il 
limiter attivato sonava più o meno come un disco inglese o americano (a 
parte la voce tutta in avanti rispetto agli strumenti). Senza, era una 
cosa poverina, magra, esile esile.
Non direi che l'arte della registrazione abbia prodotto risultati 
eccezioali, in Italia, fino a poco tempo fa (diciamo fino a 4/4 degli 
Almamegretta, e alle cose che vengono fuori dalle Officine Meccaniche di 
Milano). Forse è anche un po' colpa delle NS10.


 </joke>
Ma il Natale non dovrebbe farti piu buono? ;-)


Ma il Natale non dovrebbe farti piu buono? ;-)
lo sai che il cinismo non mi abbandona nemmeno al cesso ;)
Kali

 cosa poverina, magra, esile esile.
Hanno questa gigantesca influenza sulla corposità del sound le tecniche di
registrazione? E poi, scusa la bestialità che sto per sparare, ma il limiter
non dovrebbe essere un filtro che taglia certe frequenze? come può essere un
suono poi più corposo?
--
Ciao
Daniele - Skrauso
********************************************************
 
www.hsware.com
Your Personal Information Technology Source
*********************************************************

 non dovrebbe essere un filtro che taglia certe frequenze?
No, assolutamente. Il limiter non è un filtro, ma un processore di 
dinamiche. In termini tecnici, è un compressore soft-knee, con rapporto 
1:Infinito.
Funziona in questo modo: quando il segnale in ingresso supera una certa 
soglia (poniamo, +6dB nel dominio analogico) viene riportato esattamente 
al livello di soglia. Quindi, il segnale non può mai superare il livello 
di soglia, e i picchi rimangono sempre a +6dB. Trattandosi di un 
compressore soft-knee, la sua azione inizia anche prima dei +6dB, con un 
modesto decremento delle dinamiche più alte.
La conseguenza di questo trattamento è che puoi tirare su il volume del 
segnale in ingresso, e quindi aumentare il livello dei passaggi con 
volume più basso. Pensa alla voce: con un limiter puoi alzare il volume 
dei sospiri, e non far andare in distorsione le urla selvagge. Il suono 
risulta quindi più compatto, senza quegli improvvisi impoverimenti del 
suono che puoi notare in certe registrazioni fatte così così (tracce 
strumentali tirate giù, per non farle andare in distorsione e non fargli 
coprire la voce).
La sensazione che descriviamo come "corposità" è la conseguenza di una 
dinamica più elevata. Poiché la maggior parte dell'energia sonora è data 
dai bassi, sono loro ad emergere nel mix, e a rendere il suono più ricco 
di bassi. (Ho visto gente cercare di ottenere lo stesso con 
l'equalizzazione: yuk!)
Esistono dei compressori multibanda, che permettono di applicare la 
compressione solo a determinate bande di frequenze: sugli acuti per 
realizzare un de-esser, sui bassi per rendere anche più incisivo il 
ritmo.


Non ho parole... sono rimasto di sasso... Questo tuo briefing lo terrò come
"guida alla registrazione". Comunque, ho già cominciato ad accorgermi delle
capacità di compressori/gate smanacciando con certi plugin.


 Le NS10M sono state grandi monitor, dieci anni fa.
Mi inserisco: io le ho comprate 6-7 anni fa, quando il mio studio e'
cominicato a diventare un po' piu' "serio", e prima dell'acquisto ho
cercato di informarmi preso amici, negozianti, ecc. su quali casse
acquistare.
Inutile dire che TUTTI mi hanno consigliato le NS10 (in effetti, fra
l'altro, in tutti gli studi che avevo visto, dal vivo od in fotografia,
le NS10 erano presenti, all'epoca sapevo che erano considerate come
monitor "standard").
Una delle motivazioni principali che mi venivano date, quando chiedevo
consiglio, era "se un disco suona bene con quelle li', allora suona bene
dappertutto".
Da allora ho realizzato varie produzioni, alcune suonano bene ed altre
no, e tuttora utilizzo le NS10 come monitor.
Poi oggi ho letto questo thread, ed ho imparato che le mie cassettine
bicolore sono superate (eh, beh, la tecnologia avanza...) :-(
Allora mi chiedo: oggigiorno esistono delle casse-monitor considerate ed
adottate come *standard* negli studi di registrazione ?
Quali sono ?
-- 
Matteo L.
for mailbox messages add 36

 adottate come *standard* negli studi di registrazione ?
Non direi. C'è una concorrenza più ampia.



Ciao, secondo me, laprossima volta che devi acquistare
delle casse dovresti indirizzarti
sull'autocostruzione, in quanto, con una
spesa inferiore a quella dell'acquisto delle yamaha
ti troverai ad avere
un prodotto notevolmente superiore. Io ne ho costruite un paio 
davvero
eccezionali sia dal punto di vista estetico che da quello qualitativo, sia
per la sonorita'
che per la neutralita del suono(che e' fondamentale per
dei monitor da studio).
  Pensaci bene e se vuoi ti posso inviare i
progetti. ciao   (chiaramente gratis)
 
roby...@libero.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it