Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Kurzweil K2000 VS Motif classic

Prendendo spunto da un altro post vi pongo la domanda.
Regge il confronto tra le due? In particolare, la K2000 avendo già
qualche anno è ancora attuale? Mi spiegate un po' come funziona la
generazione sonora? Mi pare sia un po' differente dai synth
concorrenti, sbaglio?
Grazie,
DM

No, non regge, macchine diverse pensa a quando è uscito il K2000!!!!. il 
piano acustico del K2000 fa pena in confronto a quello del Motif, la sezione 
sinth e archi (se il K2000 ha le rom) è 1000 volte meglio del motif. 
Macchine proprio diverse, troppo.
Ciao! 

 Macchine proprio diverse, troppo.
ma tra le due... se becco un VP a buon mercato....
-- 
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
 

 ma tra le due... se becco un VP a buon mercato....
Mettiamola così.. tra un K2000 "secco" e un Motif, vince il Motif. Però 
più il K2000 viene carrozzato (sample ram, espansioni rom, ecc...) e 
più recupera. Secondo me già con la sample ram (e un'adeguata libreria) 
non c'è più partita per l'eccellente pasta sonora del K2000 rispetto 
alla freddezza del Motif.
Saluti
-- 
Se vuoi essere felice per un'ora fai un buon pasto.
Se vuoi essere felice per un mese sposati.
Se vuoi essere felice per tutta la vita dedicati al giardinaggio.

 Saluti
Ma com'è la sezione effetti sul k2000 considerata l'età dello
strumento?senza la pretesa di usarlo in studio,dal vivo fa ancora la sua
porca figura?altra domanda:qualche anima pia può spegare la differenza tra
k2000s,k2000VP etc?
Grazie
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Saluti
Io adoro il suono Kurzweil... sul suoun non c'è storia, ma sulla tavolozza 
sonora il k2000 "secco" pecca, il Motif è più ampio... prendi il pianoforte: 
l'acustico del K2000 è notevolmete inferiore a quello Motif (anche se lo 
trovo freddino e povero, ma quello del K2000 è davvero un po' penoso se 
confrontato a macchine moderne)... Dipende da cosa deve fare, in certi 
contesti è ancora attualissimo e su pads, strings, lead, suoni sintetici in 
genere fa ancora la voce grossa!!!
Ciao!
webmaster76 (
http://kworld.altervista.org/forum/azbb.php
) 

 genere fa ancora la voce grossa!!!
L'unità effetti è sicuramente un po' datata... per quanto riguarda la
"tavolozza sonora" è di base un po' penoso.
Mi spiego... se devo scegliere una tastiera ascoltando i preset non
prenderei mai un k2000 così come non prenderei neanche un k2600 o un
EMUIV... un xp80 fa più colpo. Certo se ti devi una tastiera per usare SOLO
i preset cambia target... se hai tempo e voglia di smanettarci un po' e,
come dice YosemiteSam,  ci metti dentro ram, Hd e hai un po di libreria, a
questo punto non c'è più partita... l'unico cosa che un po' mi delude è la
polifonia...
vabbè.. non si può avere tutto :)
Ciao
MauroF

strumento?
la sezione effetti e' basata su un relativamente vecchio chip digitech
128, con cui non si puo' fare molto. si puo' usare un solo effetto
alla volta, anche se alcuni presets di efx sono multipli (tipo
rev+dly), ma anche in questo caso non si puo' mandare il rev su una
uscita e il dly sull'altra. qualita? delay buoni, flanging
accettabili, chorus improbabili e reverb brutto, che tende a impastare
il suono. Non a caso, anni dopo, hanno realizzato un multieffetto
interno di qualita' eccelsa e di uso altrettanto complicato (KDFX).
purtroppo e' di serie solo sul K2600/2661, puo' essere montato sul
K2500 ma NON sul 2000.
spero di essere stato utile
ciao
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'