Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: [OT] Fallaci

So che non ci azzecca nulla con l'ambiente, ma visti i thread di qualche 
tempo fa, fa piacere che qualcuno la pensi come me, mi sento meno solo!!
http://canali.libero.it/affaritaliani/cronache/fallacicondannata.html


http://canali.libero.it/affaritaliani/cronache/fallacicondannata.html
Bello il nome del link. Non hanno ancora formulato il capo
d'imputazione ma il nostro webmaster sa già tutto...
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 ha scritto nel messaggio 
news:7wLke.938298$b5.41...@news3.tin.it...
Loro invece non ci offendono mai, vero?
Ciao:-(((((
Ad'I 

 
http://canali.libero.it/affaritaliani/cronache/fallacicondannata.html
Ti sentirai ancora più solo quando un giorno - non lontano -  i tuoi
"protetti" verranno a casa tua a ordinarti di pregare il loro dio e votare i
loro mullah.
Avrai voglia a cercare solidarietà sul web, quando gli unici argomenti di
cui potrai parlare saranno allah-castità-corano.
Mandare sotto processo Oriana è una vergogna, come è vergognoso che un
italiano si prenda la difesa del "sig." Smith.
E la finisco qui ... per non essere OT !!!  (ma d'altronde, te la sei
cercata).
Claudio.


Chiariamo un paio di punti: io non ho nessuna intenzione di farmi 
imporre un dio da nessuno, nè che si chiami Allah, nè che si chiami 
Geova; io non sto con Adel Smith, e perchè non confido in uno che non 
conosco personalmente, e perchè le sue posizioni le considero pericolose 
tanto quanto quelle della Fallaci.
Infine, io non proteggo nessuno.
Adesso vengo a spegarmi, e con parole brutali, il senso della mia frase: 
finalmente c'è stato un giudice che considera vilipendio alla religione 
(qualunque essa sia), sia quando viene esclamato un "porco dio" in tv 
che quando una scrittrice qualunque (grande o piccola che sia) si 
esprime con parole tipo "i fottuti islamici".
E la vera vergogna è proporre senatrice a vita una che ha perso il senno 
della ragione, ma in questo NG ho paura che sia in buona compagnia.
L'unica cosa su cui siamo d'accordo è l'OT, ma essendo presente il tag 
apposito nell'header, chiunque risponda a questa discussione sa già che 
non ha nulla a che vedere con l'ambiente.

 ha scritto nel messaggio 
news:d74mju$qu5$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...



La cosa curiosa di questo NG è che ci sono diverse persone che si 
incazzano per la gente che straparla di cose che non conosce e poi vanno 
dietro alla Fallaci senza aver mai avuto a che fare col mondo musulmano.
E se per caso cerchi di insunuare il germe del dubbio, ti tacciano di 
"amico loro".
Personalmente divido le persone in buone o cattive, a prescindere dal 
loro colore, dalle loro idee politiche, dalla loro religione, dal loro 
grado culturale.
Ma prima di giudicarle mi sforzo di conoscerle.

sentir discutere se siamo partigiani, resistenti o terroristi ;)
I partigiani ammazzavano perlopùu soldati tedeschi.
I repubblichini (termine usato in Italia per definire gli epigoni di
una dittatura certo assai meno brutale di quella di hussein) ammazzano
10 volte più iracheni che militari "occupanti".
Non vedo gli estremi per altre discussioni... ;-)



Io si.
Sei stato in Iraq?
Sai cosa voleva dire la dittatura di Saddam Hussein?
E sai cosa vuol dire adesso la "libertà" che l'occidente ha esportato?
E conosci così bene il mondo islamico?
Se puoi rispondere "si" a una di queste domande, allora darò serio peso 
alle tue opinioni in merito.
In caso negativo, come me, parli di un qualcosa che conosci solo tramite 
i media, ragion per cui prima di elargire sentenze assolute, sarebbe il 
caso di porsi in maniera meno assoluta quando si parla di argomenti del 
genere.
Rimane però un dato di fatto: la Fallaci, per scrivere i suoi libri, ha 
usato un linguaggio offensivo nei confronti dell'Islam (perchè frasi 
come "...e se i fottuti figli di Allah mi distruggessero uno solo di 
quei tesori [parla dei monumenti di Firenze, nota mia], uno solo, 
assassina diventerei io" vale tanto quanto la bestemmia del baffo a quel 
reality che gli è costata squalifica dal gioco e pubblico ludibrio, 
oltre alla massa di cattolici per bene che invocavano lo stesso 
vilipendio di religione di cui si parla ora), ragion per cui di fronte 
alla giustizia deve stare alla pari del bestemmiatore.
Questo è un dato di fatto, su questo possiamo parlare.
PS: la citazione della Fallaci è tratta da "La rabbia e l'orgoglio" e si 
trova (nell'edizione che ho io) a pag.35.

 Adesso vengo a spegarmi,
Non occoree che ti speghi
le premesse buone di solito vengono messe per farsi perdonare stupidaggini 
dette
Lascia perdere. Ci sono giudici imbecilli. Punto a capo.

ciao a tutti! Il caso a volte è proprio fico; sono biologa e vorrei
parlare di ambiente, e sto leggendo un libro della signora fallaci, che
non mi piace per il suo tono (ma sono solo all'inizio), e Voi lo
stesso! Sarà un piacere parlare di scienza, sono sicura che siete
simpatici!


Le ultime parole famose.....Bertolazzi, almeno con lei sii gentile!!
:P


Si, ma non mi sembra questo.
Punto.

:P
Mi prudeva la tastiera, ma, per te, questo ed altro... ;-)


trova (nell'edizione che ho io) a pag.35.
Che i fanatici rechino danni alla loro stessa causa è fatto assodato,
no? Non pensi che la sua volesse anche essere una provocazione per
uscire dal clima farisaico in cui sembra anche tu stia sguazzando?
Insomma: questi comunisti da operetta che c'abbiamo qua continuano ad
starnazzare contro gli americani dimenticando che:
a) lo possono fare perchè non verranno arrestati e mandati in campo di
concentramento, al contrario che nei paesi dove la loro ideologia è
applicata
b) lo possono fare perchè hanno la panza piena e non devono fare le
code per mezza pagnotta, al contrario che nei...
c) lo possono fare perchè, non ci fossero stati gli americani, saremmo
con tutta probabilità ancora sotto il nazifascismo.
Trovo che ci siano poche cose peggiori dell'ingratitudine.


>>> Hai davvero dei fatti comprovati da portare alla mia attenzione? ;-)
No, non sempre, è difficile avere un'opinione fondata su tutto ed
impeccabilmente sostenuta da bibliografia scientifica, o si nasce tuttologi
o lo si diventa a prezzo di enormi sacrifici (e io non ho tempo, devo
lavurà). Certo che a volte su questo newsgroup volano cazzate ma come fa a
rispondere a tutti su tutto?
Quindi, o è il prestanome di una squadra che veramente presidia gli scambi
di opinioni in campo ambientale allo scopo di minare la discussione, o è un
genio.
Bertolazzi, ci fai o ci sei?
Mamma mia, che ho detto ;)
massiC

Bertolazzi, ci fai o ci sei?
Cosa? Genio?
E tu? Che cosa dovrebbe significarmi questo post?
Al mio posto, cosa avresti risposto?


 ha scritto nel messaggio 
news:1117137439.9...@g44g2000cwa.googlegroups.com...

Spero non ti siano simpatici solo gli avversari di Oriana :-)
Ciao
Ad'I

solo merda.
Non hai proprio altro a portata di mano? ;-)



L'invasione è già cominciata, e gli italiani non hanno ancora
"ufficialmente" dichiarato la loro posizione (come spesso è succeso nella
nostra storia).
La stragrande maggioranza di noi li detesta, non li può vedere, ne diffida,
però - in pubblico - solidarizza con loro, ci ride, ci scherza, si mostra
disponibile e addirittura, in casi limite (sempre più numerosi) si cala le
braghe davanti  in maniera solenne.
Come ho detto più sopra, non ci sarà da discutere. Verrà tutto da sè: da
stato della NATO, filoamericano e "meravigliosamente occidentale" prevedo
che nel giro di un decennio, se le cose continueranno in questo modo, saremo
pur sempre europei, ma, di fatto, niente più che  un'anonima  provincia
dello sconfinato impero islamico, in cui tutti i nostri dialetti saranno
sovrastati da un uniforme "abl-abl-bal" monocorde e lamentoso.
E non sarà solo un problema di lingue e dialetti...
Ciao. Claudio.

 
Le bombe sono politicamente scorrette (oltre al fatto che colpiscono per 
lo più persone innocenti).

lo più persone innocenti).
A proposito di bombe... Quanti iracheni hanno ammazzato gli americani?
E quanti ne ha ammazzati alcaìda? E quanti americani?
Il bersaglio non sono gli americani, al momento. Al queda ha bisogno
di uno "stato non stato" tipo l'Afghanistan per poter proseguire nei
suoi piani.


 perchè Bush padre bloccò la cattura di Saddam?
Perché la motivazione dell'intervento degli USA era di liberare il Kuwait
invaso da Saddam e ricacciare le truppe irachene, non impadronirsi
dell'Iraq. Con quale legittimità le truppe americane sarebbero potute
entrare a Baghdad?
-- 
Enrico C
==================================
it-alt.politica.referendum
(I si e i no che dividono gli italiani)

 e facendo affari con la famiglia Bin Laden.
Sě, ma l'Arabia Saudita feudale e totalitaria č ancora oggi un alleato
degli americani. Cosa non si farebbe per il petrolio che tanto piace al
Bertolazzi ;)


sento troppo vecchio per queste stronzate.
E sai già tutto. Complimenti!
Peccato tu abbia scritto delle enormità (non solo ideologiche, ma di
semplice cronaca/storia) delle quali spero tu sia conscio e delle
quali, spero per te, un giorno ti vergognerai.
Non perchè le enormità ideologiche siano vergognose in sè (alla tua
età ne sparavo di simili), ma perchè, vivendo ed imparando, spero un
giorno capirai che certe tue posizioni sono delle vaccate.


 Pakistan).
http://www.romacivica.net/anpiroma/attaccoagliusa/terroristi3.htm
| Dopo la fine del decennale conflitto (definito spesso "il Vietnam della
| Russia") tra le truppe d'occupazione sovietiche e i guerriglieri
| islamici Mujaidin (finanziati e armati da Usa, Pakistan e Arabia
| Saudita), terminato nel 1989 con il ritiro dell'Armata Rossa, rimase in
| carica il governo filo sovietico (seppur moderato) di Najibullah, contro
| cui i Mujaidin continuarono a combattere, sempre con il sostegno della
| Cia e del Pakistan. Nel 1992 i guerriglieri islamici conquistarono
| Kabul, ma subito, sconfitto il nemico comune, le fazioni tribali che lo
| componevano entrarono in lotta per il potere, formalmente in mano al
| nuovo presidente Rabbani. Seguirono anni di lotte senza quartiere, di
| anarchia totale.
| I Taleban - un gruppo di giovani studenti islamici sunniti riuniti
| intorno al mullah Mohammed Omar - fanno la loro prima apparizione nel
| 1994. Con una rapida ed efficace azione militare, liberarono un
| convoglio di camion pachistani diretto in Asia centrale che era stato
| sequestrato da uno dei tanti gruppi di ex-mujaheddin (i partigiani della
| guerra contro gli invasori sovietici) degenerati in banditi di strada.
| Dopo quella prima azione la stella dei Taleban si alzņ alta
| sull'Afghanistan: due anni dopo, nel settembre del 1996, i "guerrieri di
| Dio" strapparono la capitale Kabul alle forze del presidente Buranuddin
| Rabbani, con un attacco da manuale militare. Pochi dubbi sussitono sul
| fatto che, almeno in questa fase, l'assistenza dell' esercito pachistano
| - che era sotto la responsabilitą del ministro dell' interno Nasirullah
| Babar, un alleato dell' allora primo ministro Benazir Bhutto - abbia
| giocato un importante ruolo nei loro successi militari.
[...]

 
Con la stessa di ora.
E anche allora era dipinto come barbaro dittatore, per lui si spendevano 
le stesse parole, le stesse argomentazioni, le stesse armi di 
distruzione di massa.
E' cambiata solo la scusa dell'11 settembre, che li legittima di tutto, 
un po' come l'olocausto legittima tutte le nefandezze di Israele.
Ma questi sono altri discorsi, diamoci all'ambiente che se no casco 
davvero in depressione :)

 
Eh si, c'è gente che per un po' di petrolio sarebbe pure disposta ad 
uccidere!! ;)

Bertolazzi ;)
Che infatti lo vorrebbe tassare cosě pesantemente da far passare alla
gente la voglia di sprecarlo...
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

 davvero in depressione :)
Yes :)
-- 
Enrico C
==================================

 gente la voglia di sprecarlo...
Già ora il prezzo della benza è tutto tasse...
Il punto è superare la dipendenza dal petrolio, anche perché è destinato a
finire, che tu ci creda o meno! :)
-- 
Enrico C
==================================

 
Appunto, stiamo divagando un po' troppo ;)