Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Pressa Lee Load Master.Chi la conosce bene?

Ciao a tutti. Dopo 7-8 anni di ricarica e un passaggio dalla Rock
Chucker alla Lee Pro 1000,(dovuto alla necessitą di impiegare il poco
tempo a disposizione anche per sparare e non solo per ricaricare), sto
pensando a cambiare la pressa. Visti i prezzi delle Dillon, mi
incuriosisce la LEE Load Master, forte dei suoi cinque buchi dove
finalmente potrei usare il Factory Crimp Die senza penare o smontare
alcunchč. Stranamente nessuno dei miei amici e colleghi ne ha mai
parlato,  e nemmeno le riviste mi sembra che lo facciano mai. Eppure
sulla carta sembra una pressa a cui non manca niente per fare il suo
dovere....
Qualcuno di voi la usa e puņ parlarmene un poco? Me la consigliereste?
Grazie a tutti per l'eventuale partecipazione.

Grazie a tutti per l'eventuale partecipazione.
Non l'ho mai usata... ne ho sentito parlare abbastanza bene,
ovviamente limitatamente ai calibri da pistola e comunque come una
alternativa economica alla Dillon.
Onestamente... io rimarrei sulla Pro 1000 (ne ho 2 che uso
abitualmente), o passerei a Dillon.
Per la ricarica un po' piu'... "tosta" (calibri da carabina) mi
orienterei tassativamente su una monostazione robusta... attualmente
uso la monostazione "top" della Midway, e mi trovo benissimo, anche
quando ci sono da fare lavoretti "rognosi", come il resize della palle
FMJ :-)
Ciao
Absolut

 Qualcuno di voi la usa e può parlarmene un poco?
ciao,
io da un paio d'anni ho la load master, a dirla tutta è la pressa su cui ho
(sto) imparato a ricaricare (pessima idea cominciare con una progressiva!!);
che dire,riguardo alla mia personale esperienza provo ad elencarti pro e
contro;
come pro abbiamo:
- economicità;
- 5 stazioni;
- velocità del cambio calibro (ovviamente avendo un'altra torretta con i
dies già pronti);
- robustezza (il telaio ad O è a prova di -quasi- tutto);
I contro invece sono:
- delicatezza del meccanismo di innesco (io l'ho eliminato ed innesco a
mano);
- disponibilità dei ricambi,io mi rivolgo direttamente alla LEE, sono
cortesi ed efficenti ed hanno tutti i ricambi (anche se, shell plates, dies
e torrette portadies costa meno altrove, www,
natchezss.com
, per esempio);
- talvolta difficoltà di dosaggio con polveri lamellari (ma, credo sia un
problema comune a tutti i dosatori)
-mancanza del meccanismo che segnala la carica doippia o la carica nulla
(ma, forse, è adattabile quello della dillon)
Altri miei inconvenienti sono stati dovuti ad un'insufficente lubrificazione
del meccanismo (mea culpa) ed alla mia inesperienza.
Ricapitolando che posso dire, sicuramente non è una Dillon anche se credo
che la LEE soffra di una specie di snobbismo creata anche dalle armerie,
secondo il mio parere detiene il miglior rapporto qualità/prezzo sul mercato
(bada bene, non dico che sia la migliore pressa sul mercato ma che vale
assolutamente quello che costa).
Concordo però con l'osservazione di Absolut, non è passando dalla pro1000
alla load master che farai il salto di qualità; eventualmente prendi
un'altra pro1000 (le nuove, se non sbaglio, hanno la torreta da 4 posti) e
poi, in futuro, passa in serie A con la Dillon.
ciao
Daddy Beaver
ps: se la compri passa parola che ne parliamo con calma.

 Qualcuno di voi la usa e può parlarmene un poco? Me la consigliereste?



+++++
Salve! Io ne ho 2, mi seccava l'operazione di cambio calibro dal 9 mm al
38/357. Il punto debole č l'innescatore, ogni tanto l'innesco va su
capovolto o si incastra. Per il resto va bene, non ho lamentele particolari.
Della Dillon ne parlano tutti molto bene, e d'altra parte con quello che
costa ci mancherebbe altro. Con quello che costa la XL650 ci compri 4 Load
Master. Se hai la PRO1000, io mi terrei quella li. Passare dalla
monostazione alla progressiva PRO1000 o Load Master OK, dalla PRO1000 alla
Load Master non mi sembra un'idea troppo furba, tanto vale fare il salto e
passare alla XL650. Se proprio vuoi il factory crimp, prendi la Challenger e
ripassa i colpi. Costa poco e fa sempre comodo, anche e soprattutto per
l'arma lunga. Saluti, MC
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Absolut
Fino a quanti millesimi di pollice sei riuscito a "dimagrire" le palle?
ciao
danidane


L'ultima promille arrivata (una settimana fa) ad un amico ha la turret
sempre a tre fori. Mi sa che ancora non ci sia a 4
Ciao
Salwo

 Grazie a tutti per l'eventuale partecipazione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sempre a tre fori. Mi sa che ancora non ci sia a 4
Mi sa che hai ragione :-)
guarda qua nel catalogo stitra, 
http://www.stitra.it/presse.htm?a123145
  La
Pro100 è venduta a 3 stazioni mentre la Turret ne ha 4, comunque in fondo
alla pagina vengono venduti:
      Lee turret 4 conversion kit
      Kit per convertire le vecchie presse Turret a 3 matrici al nuovo
sistema a quattro matrici.
mi devo essere confuso la turret con la pro1000  :-((
ciao
Daddy Beaver

Fino a quanti millesimi di pollice sei riuscito a "dimagrire" le palle?
Il problema e' che la palla tende a deformarsi... la pressa non
avrebbe problemi ad andare anche a .02 alla volta... ma la palla la
riduci un disastro.... meglio muoversi a 0.008 alla volta, sperando
nella buona qualita' della camiciatura e della costruzione.
E comunque... sono in arrivo dei bei giochini da Hornady che
dovrebbero rendere superfluo questo lavoro :-)
Ciao
Absolut

NUN ME PIACE!!!!
Mauro... non piace nemmeno a me...
pero' ci sono alcuni calibri dove o usi questo sistema, o non ci spari
:-(
E vale lo stesso per molti bossoli... che sei costretto a realizzare
da bossoli diversi, e facendo anche parecchia fatica :-(
Ma tanto... siamo matti... altrimenti non cercheremmo a tutti i costi
di sparare con fucili di cent'anni fa :-)
Ciao
Absolut


Mauro


ahhhhh!!! ti ho fregato. :-)))))))
Quando ho detto di temere questo, mesi fà (dove va a finire il piombo,
chiedevo +o-) mi avete assalito; il che, con il carattere pavido che mi
contraddistingue, mi ha molto turbato.:-)))))
. Ciao
mauro

dosi?
No... ma ogni tanto a San Marino vedo qualcuno che compra 2 scatole da
1 Kg. di VihtaVuori perche' deve ricaricare 20 colpi :-)))))))
A parte le battute... pare che a brevissimo la Hornady (fonti USA, non
so se e quando il materiale sara' disponibile in Italia) metta in
produzione sia le palle per il 7.35 Carcano che quelle per l'8x56
ungherese. 
a quel punto... rimarranno pochi calibri per i quali dovere realizzare
le palle da un calibro maggiore...
Ciao
Absolut




Ahahahahahahahahah :-)
Nel caso specifico, parlavamo di portare a .309 delle palle russe da
.3105, con una riduzione di diametro veramente risibile, di .0015,
cioe' poco piu' di un millesimo di pollice.
In questo caso invece ho provato a vedere cosa succedeva a prendere
delle Nosler dotate di una struttura di rinforzo interno, e la
riduzione non era piu' di un millesimo di pollice, ma di 9 millesimi
di pollice, per passare dalle .338 alle .329....
Ti confermo che una riduzione anche cosi' "sostanziosa" su palle FMJ
non dotate di struttura interna di rinforzo non crea problemi, il
piombo tende evidentemente a riempire i probabili interstizi della
camiciatura e la palla resta decisamente bilanciata.
Solo con un tipo di palle ho avuto una leggerissima fuoriuscita di
piombo dalla parte posteriore della palla, che ha comunque una
struttura posteriore di tipo aperto, e quindi il piombo fuoriuscito e'
stato eliminato con un cutter, e si trattava di pochi grani di
materiale, decisamente ininfluenti su una palla da quasi 200 grani.
Il problema purtroppo non e' il piombo, quanto il fatto che la
camiciatura non e' realizzata riempiendo con il piombo delle
camiciature fuse, ma utilizzando dei cilindretti di piombo camiciato
che vengono "formati" per diventare appuntiti.
In queste condizioni, procedere in una unica soluzione al resize
"molto spinto" della palla (operazione che comunque ho fatto non per
usare quelle palle, ma per testare quanto era robusta la pressa), fa
iniziare il "resizing" della palla troppo avanti, e questo puo'
portare ad una "apertura" della parte anteriore.
Ti confermo che limitando il resize a .009 (cioe'... quel che mi serve
per usare una palla da .338 come se fosse una .329), o a .01 (cioe'...
quel che mi serve per portare una palla da .308 a .298) non ho mai
avuto problemi, anche se ti confesso che non vedo l'ora di usare le
Hornady :-)
Ciao :-)
Absolut

 ha scritto nel messaggio
news:35Cra.22232$3M4.6...@news1.tin.it...

E se ti dicessi che si parla di palle FMJ?  :-)
ciao
danidane

Mauro

rosate.
Beh... ricorderai senz'altro da dove siamo partiti... :-)
Il problema era trovare delle palle adatte per ricaricare dei calibri
per i quali le palle non si trovano facilmente.
Prendi l'8x56, ovvero la cameratura fatta nel 1930 del ta-pum
austriaco.
Il bastardo (mi riferisco al calibro, ovviamente) vuole palle da .329,
che attualmente produce, da quel che mi risulta, sola la DKT, al
"modico" prezzo di circa mezzo euro cadauna, piu' IVA, dazio e
trasporto dagli USA.
Usare una palla .338 su una canna da .329 mi pare del tutto
improponibile (equivarrebbe a mettere una palla da .317 su un 30.06, e
non mi pare proprio il caso di pensarci!).
I libri di ricarica consigliano di usare le palle "piu' vicine",
ovviamente di diametro inferiore, cioe' le .323.
Sempre per fare il paragone con il 30.06... sarebbe come caricare
usando palle da .302... e la mancanza di precisione si nota, e molto!
:-(
Le soluzioni che restano... sono quelle di usare palle in piombo con
gas check, trafilate al diametro giusto... e questo puo' essere un
buon sistema per il "tiro ridotto", ma per i 300 metri e' un problema.
E allora, in attesa di meglio... abbiamo cercato di fare buon viso a
cattivo gioco usando quel che c'era di disponibile :-)
E' evidente che non penso di andare a fare gare di ex ordinanza con
palle FMJ trafilate, preferendo calibri per i quali trovo il
munizionamento originale... ma posso garantirti, ad esempio per quanto
riguarda l'8x56, che le palle ottenute trafilando a .329 calibri
leggermente superiori (.338) consentono una rosata decisamente piu'
stretta delle palle commerciali da .323.
Tra l'altro... c'e' chi per questa attivita' di resizing delle palle
camiciate, ha realizzato attrezzi appositi... un esempio (tra i molti
possibili) e' la z-hat:
http://www.z-hat.com/Ring.htm
che realizza dei dies specifici per questo "lavoretto".
Giusto per precisare... e' evidente che se trovo le palle del diametro
corretto, uso quelle :-)
Ciao :-)
Absolut 

Perfettamente d'accodo;a tutti capita di fare di necessità virtù; quindi,
salomonicamente, penso che non abbiamo dette fesserie nè tu nè io.
Ciao
Mauro