Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Perché superato?

Ciao, scusate, ma ho letto spesso il concetto di synth "superato".
Credo che a imho  per certi generi (almeno dal vivo) é relativo.
Ho sentito di gente ancora con DX7 (prima serie) far sentire superfluo ogni
successore, e dire di essere decisi a cambiarla solo se si spacca.
Ho 01/wfd e spero studiando di riuscirci anch'io (anche se onestamente non
prometto coerenza).
Voglio dire che synth più freschi o migliori non ti fanno più bravo
e riuscire a rendere con quelli "datati" paradossalmente ti esalta di più e
forse ti da un pizzico di eccentricità.
Chi ha orecchie per intendere...intenda.
Ciauzsss

 Voglio dire che synth più freschi o migliori non ti fanno più bravo
Condivido in pieno.
Ciao Fulvio.

 chitarra elettrica e batteria elettronica... grandiosi.
Ciao Fulvio, mi hai incuriosito, darò un'ascoltatina a "Live in St.
Petersburg"2002

 ...e dire di essere decisi a cambiarla solo se si spacca.
E'quello che stò per fare con la mia D-70.... dopo 11 anni, mi sta facendo
chiaramente capire che si è stufata di essere portata su e giù per i
palchi....
A parte gli scherzi....
Hai assolutamente ragione: un tastierista non è più o meno bravo in base
agli strumenti che ha, anzi, vedere uno che fa suonare bene un DX7 (tanto
per nominarne una), fa molto più piacere che vedere un pivellino che
"strimpella" un K2600....
Cmq, il discorso del "superato" dipende dalle sonorità: 15 anni fa, i
preset, i campioni, si realizzavano con tecniche diverse, in questo tempo
c'è stato uno sviluppo e quindi i suoni sono migliorati.
Diciamo (per esempio) che un pianoforte Roland di oggi suona meglio di un
pianoforte Roland di 10/15 anni fa perché sono migliorate le teconologie con
cui vengono realizzati.
Mi sono spiegato bene?
Ciao,Matteo - Funkyman.

 Ciao,Matteo - Funkyman.
Ciao

 successore, e dire di essere decisi a cambiarla solo se si spacca.
E' ovvio...
se parli di tecnica esecutiva o di talento dell'esecuture, ogni tastiera puň
andare bene.
Se invece parli di prestazioni sonore dello strumento come tale, allora
ovviamente il piů recente rende obsoleto il precedente.
ma perchč questa domanda ? :)
ciao, Matteo.


pensadoci bene però, per i pianoforti é un discorso a parte
non credi?
ariciao
 

 non credi?
No, non credo, perché sono le tecniche ad essere cambiate, quindi i suoni
(in teoria) dovrebbero tutti essere migliorati!
Anche se, in realtà, tanto per fare un esempio, gli strings della mia D-70
sono nettamente superiori a quelli del JV-1010, ma qui entrano in conflitto
altri interessi (leggi: schede SR-JV....).
Se considero korg, i suoni di triton sono tutti migliori di quelli di M1r!
Anche il piano è migliore.... pensa quant'era brutto quello dell'M1!!!!!!
:-)
Ciao,Matteo - Funkyman.

:-)
E' vero, ma era particolare.
Quanti pezzi "dance" ci hanno fatto :)

 Se considero korg, i suoni di triton sono tutti migliori di quelli di M1r!
Migliori in che senso? Da che punto di vista?
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Migliori in che senso? Da che punto di vista?
Migliori nel senso che sono più "credibili" e più reali.
Mi riferisco in particolare ai piani elettrici, agli strings e ai brass.
Io ho uno 03R/W, i piani elettrici non sono male, ma non reggerebbero il
confronto (imho) con quelli attuali (tr, triton).
I Brass e gli strings dello 03, invece, fanno proprio schifo e, sempre imho,
sono inutilizzabili, mentre quelli del triton sono notevoli!
Ma questi sono solo degli esempi "personali".
Ciao,Matteo - Funkyman.

 Quanti pezzi "dance" ci hanno fatto :)
Si, questo è innegabile....
Tuttora, alcuni pezzi dance, sono realizzati usando (anche) il piano del
triton (penso a Moby).
Ciao,Matteo - Funkyman.