Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Modifiche al Conto Energia; MOSTRUOSITA'

<CROSSPOST da it.discussioni.energie-alternative>
Pare che il famoso DM 28 Luglio 2005, quello nato per incentivare 
l'energia fotovoltaica, voglia essere modificato...
http://www.ilsolea360gradi.it/news/15_news-22dic.htm
Sembra che la potenza che godra' delle tariffe incentivanti sara' solo 
quella consumata sul posto e non tutta quella prodotta come indicato nel 
testo originario.
Con il nuovo sistema di conteggio, se verra' approvato, sara' piu' 
conveniente BUTTARE l'energia prodotta dal proprio impianto FV piuttosto 
che immetterla in rete; infatti quella immessa in rete sarebbe 
conteggiata in scambio 1:1 mentre quella consumata sul posto verra' 
pagata 3 volte.
Questo mi fa pensare che chi ha voluto modificare in questo modo il 
sistema di incentivazione lo ha fatto NON per ridurre i costi del 
programma ma piuttosto PERCHE' QUALCUNO non vuole che venga immessa 
energia in rete.
Ricordiamo che ogni Kwh immesso nella rete equivale ad uno stesso che 
NON verra'  immesso da qualche centrale elettrica con conseguente 
mancato guadagno per il potere forte che la gestisce.
Se lo scopo delle modifiche al DM fosse stato quello di ridurre i costi 
del programma di incentivazione, si sarebbe dovuto operare proprio 
all'opposto, cioe' pagare 3 volte SOLO quella immessa in rete e 
valorizzare in rapporto 1:1 quella consumata sul posto.
In questo modo i consumi di energia nelle ore di insolazione avrebbero 
diminuito l'energia immessa in rete e di conseguenza diminuito la 
tariffa incentivante e non vi sarebbe stato modo per evitarlo.
Con il sistema di incentivare solo quella consumata si ottiene l'effetto 
di INCENTIVARE LO SPRECO di energia e questo va contro ogni regola 
logica se non quella di fare un ennesimo favore ai padroni dell'energia.
Quando si modifica qualcosa significa che non va bene a qualcuno e 
quindi... per capire occorre verificare quali interessi tocca :
- Non serve a diminuire i costi del programma di incentivazione perche' 
e' sufficiente BUTTARE l'energia per ricevere gli stessi soldi,
- Non serve a incentivare il risparmio energetico e a promuovere 
comportamenti virtuosi,
- .. ma allora a cosa e chi serve questa modifica ?
F.
http://www.portalsole.it/sezione.php?d=69

 - .. ma allora a cosa e chi serve questa modifica ?
Una che mi viene in mente e' che serve a incentivare davvero
(solo in parte purtroppo, visto che l'autoconsumata viene
comunque pagata il triplo) lo sviluppo di attrezzature per
la produzione di  energia elettrica veramente competitive ed
efficienti, cosa che l'altro metodo contrasta.
Se quei soldi venissero impiegati a finanziare la ricerca
invece dei "furbi" sarebbe molto meglio... ma non saremmo in
italia.

 energia in rete.
Non qualcuno, ma bensì chiunque sappia qualcosa relativo alla distribuzione
di energia elettrica non vuole certo pagare l'elettricità il triplo.
Purtroppo le solite minoranze rumorose strumentalizzate dalla lobby dei
principali beneficiari conducono a queste forme di spreco assassino.
Assassino perché il decreto originale, falsando il mercato, ha fatto sì che
ci sia stato un'enorme aumento della richiesta di pannelli FV, con
conseguente ritardo nelle cosegne ed aumento dei prezzi.
Noi non abbiamo alcun bisogno del FV. Lasciamolo a chi ne ha davvero
bisogno, ovvero i paesi in via di sviluppo, che lo potrebbero usare per
alimentare celle frigorifere per medicine e vaccini o alimentare la rete
GSM (ed i relativi telefoni) in zone non raggiunte dalla rete elettrica.
In questo senso questi contributi sono delle mostruosità assassine.
-- 
Per ogni problema esiste sempre una soluzione semplice ed elegante.
E sbajata.

 energia in rete.
E perché "qualcuno" non dovrebbe volere che venga immessa energia in rete?
Ti pare forse che i produttori di petrolio e di gas siano alla disperazione
perché nessuno compera i loro prodotti?
Ne, semplicemente il governo si è reso conto, che avrebbero buttato in rete,
energia presa dalla linea, spacciandola per fotovoltaica e prendendo il
triplo.
Ciao
Ad'I

 triplo.
Come già descritto su questo NG... ;-)
