Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: K2600?...

le onde interne sono campionate in stereo?
Sam

 le onde interne sono campionate in stereo?
No, ad eccezione del pianoforte stereo.
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


per  soli 7, 5 milioni pretendi anche che siano campionate in stereo?
Luke

 per  soli 7, 5 milioni pretendi anche che siano campionate in stereo?
Luke,
Tu che strumenti campioneresti in stero? Il basso? La chitarra 
elettrica? I singoli pezzi della batteria?
Ciao,


Quali vantaggi darebbe un campionamento stereo?  Per strumenti come un
clarinetto, un oboe ecc non credo avrebbe molto senso. E sinceramente non
credo neanche quello di un pianoforte. Non è forse puro marketing?.
Ciao
Delu

, "Delu" 
<ginol...@gino.gino> wrote:

Beh, il pianoforte si registra normalmente in stereo, perché ha bisogno 
di conservare il suo grande respiro e la sua marcata profondità, per non 
parlare delle differenze timbriche tra una parte e l'altra della sua 
enorme cassa armonica. Gli altri strumenti elencati si registano 
normalmente in mono, con il solo riverbero ripreso in stereo.
Tipicamente un solista si registra così (istruzioni da manuale; la 
sperimentazione, poi, è d'obbligo): si mette un microfono "spot" sullo 
strumento, in genere con polare cardioide o ipercardiode (se occorre un 
maggior isolamento da altri sturmenti che stanno suonando allo stesso 
tempo). Lontano, si mettono due microfoni ambiente, che riprendono il 
campo riverberante e formano l'immagine stereo.
Nei campionatori si usano strumenti mono, e si affida al riverbero (in 
cui si entra generalmente in mono e si esce in stereo) il compito di 
creare l'ambiente. La posizione dello strumento viene data dal pan, o 
dalla sua posizione nel campo stereo ripreso dai microfoni ambiente.
Vitous, per la sua libreria orchestrale (e, ora, anche il nuovo 
Siedzslacek) ha adottato una strategia diversa: tutti gli strumenti sono 
campionati/registrati in stereo, con il riverbero naturale della sala, 
in modo da conservare la posizione e la distanza degli strumenti 
rispetto all'ascoltatore. Ma parliamo di applicazioni specialistiche, 
che tra l'altro richiedono un cambio di mentalità nel mixaggio.


 in stereo non sarebbe una bella idea?
Sì, se gli conservi il riverbero naturale. Abbastanza inutile, se 
applichi un riverbero artificiale. Una volta passato il campione in un 
riverbero, la sua sterofonicità originale viene sostituita dal campo 
stereo creato dal riverbero.


 stereo creato dal riverbero.
Non concordo tanto, Tram :-))
Non e` solo questione di riverbero, ma di posizione dell'ascoltatore
rispetto allo strumento. Voglio dire, il rapporto fra la dimensione
dello strumento e collocazione dell'ascoltatore rispetto ad esso
condiziona pesantemente l'immagine timbrica di questo.
Per non parlare degli ensemble strumentali, di brass, di strings, di
cori, per i quali la ripresa stereofonica, anche senza le riflessioni
ambientali, e` fondamentale.
Per quanto riguarda il pianoforte, invece, e`, IMHO, una questione
di "tendenze": la ripresa stereofonica privilegia, principalmente, il
pianista, che e` forse l'unico ad apprezzare, a distanza molto
ravvicinata dall'arpa, l'apertura stereo intrinseca dello strumento.
Beh, diciamocelo, noi pianisti ci "arrapiamo" con un piano campionato
in stereo, perche` per noi che lo suoniamo e` davvero molto piu`
realistico!
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 realistico!
Io credo che la stereofonia del piano possa essere apprezzata quasi 
esclusivamente con il pianoforte solista, difficilmente in insieme. Ma, 
trattandosi di uno strumento che tende spesso ad abbandonare la 
condizione di accompagnatore, per diventare solista, ho paura che il 
secondo microfono diventi di grande importanza.


 ROLAND XV5080:campionamenti sterofonici,lettore campioni con scsi e ram
espandibile a 128mb,espandibile con nuove schede da 64mb (e la scheda piano
dedica tutti i 64 mb al multicampionamento di un fazioli) e con le
sr.jv80,convertitori D/A a 24 bit ,uscite digitali!
Prezzo:meno di 5.000.000.
Che ne dite?
gig69.

 gig69.
Si, hai ragione, ottime specifiche. L'unico neo penso che sia la mancanza di
un sequencer.
Ciao.


se ben ricordo suona anche alla grande.....
Luke

> Prezzo:meno di 5.000.000.
3.900.000 ex.demo al Gimi Music. Legge solo Akai e Roland se non sbaglio.
Credo che se leggesse i .Wav sarebbe molto bello.
Ciao
Delu