Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Per il Dott. Mori. Canna accorcata =Modifica arma?

E' sorta una discussione in proposito all'oggetto.
Alcuni amici sostengono che si incorra nel reato di modifica  di arma nel
caso si accorci di qualche centimetro una canna (pratica da sempre seguita
per renderle cilindiche o per ovviare a seri danni in volata) o addirittura
qualora  se ne modifichino i valori di strozzatura alesando i bocchetti.
IO sostengo che certamente non se ne aumenta la potenzialità offensiva  nel
senso di renderla maggiormente lesiva nei confronti degli esseri umani
(certo la 110\75 non si riferisce certamente  agli animali); inoltre la
minor lunghezza (da 70 a 65 cm circa, di regola) non  mi sembra possa
comportare un'effettiva maggior occultabilità. Per quanto riguarda i valori
di strozzatura, decine di vecchie  doppiette  hanno le canne ridotte allo
spessore di un'ostia.
Cosa ne pensa il Dott. Mori?
Valete
Mauro

1) Chi è così coglione di andare a raccontare alla polizia che ha accorciato
la canna? La lunghezza della canna non risulta da nessun documento.-
2) Se l'arma non diviene occultabile (lupara) non vi è alcuna modifica
vietata. Pochi cm  non influiscono sulla occultabilità dell'arma.
Cordiali saluti eM


NON vorrei essere l'avvocato del diavolo.....
ma se durante una battuta di caccia diciamo...al cinghiale, un cacciatore
spara e sbagliando uccide un altro cacciatore.
sequestro dell'arma, perizia balistica al fucile e... esce fuori dalla
perizia che l'arma è stata modificata dallo standard poichè la canna è stata
ridotta di "ben" 5 cm.
in quel caso il PM, oltre all'omicidio colposo non formula anche l'accusa di
violazione alla legge 110 per la modifica dell'arma?
ma non perchè con tale modifica abbia aumentato la potenzialità del fucile
ma per averne ridotto le dimensioni originali per il quale l'arma aveva
passato il "banco di prova" con esito positivo.
O no?
saluti Dario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ad un fucile ad anima liscia la canna puo' essere accorciata fino alla
misura minima di 45cm, l'importante  che la canna sia rimandata al banco
nazionale perla prova forzata (anche se non lo fa nessuno) e  l'arma intera
misuri non meno di 60cm .

O no?
Credo che di fronte ad un omicidio colposo il resto passi decisamente
in secondo piano... 

La lunghezza della canna non ha nulla a che vedere con il Banco di Prova.
Non è vero che quando si accorcia una canna l'arma deve essere inviata al
Banco di Prova. Se una canna è più corta, regge meglio le pressioni; che
cosa mai dovrebbe controllare il Banco ?
Inoltre non è punito chi detiene una canna alterata, ma chi ha eseguito
l'alterazione; perché mai uno dovrebbe raccontare di aver accorciato lui la
canna?

Edoardo Mori ha scritto:

Mi scusi Dott. Mori, ma certe volte dalle sue risposte rilevo qualche
incongruenza.
Lei scrive : " chi e' cosi' coglione da andare a raccontare alla polizia
che ha accorciato la canna ", ne deduco che se qualcuno andasse alla
polizia, questi applicherebbero la legge denunciandolo per manomissione
da'arma.
Continua, contraddicendosi, dicendo che: " pochi centimetri non
influiscono sull'occultabilita' dell'arma , e quindi non vi e' alcuna
modifica"
Mi spieghi meglio, se un povero cacciatore trova due "stronzi competenti"
che si accorgono che la canna e' stata accorciata, magari solo per il
fatto che conoscono perfettamente l'arma, e lo denunciano , che succede ??
Si passano in ogni caso guai o e' solo una passeggiata in tribunale,
pertanto sempre fastidiosa.
Cordialmente
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fatto che conoscono perfettamente l'arma, e lo denunciano , che succede ??
E qui, dopo aver riletto 4 volte, sono io a non capire che cosa vuol dire e
dove trova contraddizioni: ho detto chiaramente come e quando e perché  1)
Non è reato 2) Non è praticamente accertabile 3) Non si è responsabili per
la detenzione.
Capisco che può essere difficile seguire contemporanemente tre ragionamenti
diversi, ma le assicuro che basta concentrarsi un po'.

Mi scuso, ho invisato per errore una risposta a Minervini, che invece andava
a pepperbox!

 Grazie, ricambio
O°O Mauro

 -- MOri non ha bisogno di essere difeso da nessuno, tanto meno da me.
Credo peraltro volesse solo dire che *non solo accorciando di pochi cm una
canna non si commette un reato, ma che tra l'altro l'operazione non è
obbiettivamente rilevabile.*
Vale
Mauro



Abbiamo discusso più volte questo punto, che a tutt'oggi non è ancora, vedo,
molto chiaro per molti, nonostante le ultime lapidarie righe del Giudice
Mori nei suoi recenti posts, righe che sono infatti chiarissime ed
indiscutibili.
Paolo Romanini, eccellente perito balistico, valentissimo direttore di TAC,
nonchè carissimo amico, sosteneva che tagliando la canna di un fucile da
caccia se ne aumenta la potenzialità lesiva, perchè l'effetto di maggior
apertura della rosata faciliterà la possibilità di attingere un bersaglio.
A mio avviso è altrettanto valido il discorso opposto: rendendo cilindrica
una canna tramite taglio del tratto terminale, ci priviamo della possibilità
di colpire con un elevato numero di pallini o pallettoni un bersaglio posto
a 30-35 metri, considerando questa una media distanza di tiro per l'arma
liscia a pallini.
Anche con munizioni a palla, la velocità iniziale in canna corta diminuisce
e con la velocità diminuisce l'energia del proiettile, quindi non mi pare si
possa parlare di aumento della potenzialità offensiva e/o lesiva.
Una canna da fucile di 65 o 70 centimetri, accorciata di 10 centimetri
(taglio abbondante se eseguito per eliminare la strozzatura) rimane di 55 o
60 centimetri, misura molto superiore a quella di moltissime canne "slug"
originali di fabbrica, pertanto non può esistere il sospetto di una
riduzione dimensionale atta a rendere l'arma maggiormente occultabile; se
volessimo fare questo in modo legale infatti basterebbe acquistare una canna
originale "slug" e magari dotare il fucile di un calcio pieghevole (vedi
Benelli M3 ad esempio) per ridurre l'ingombro dell'arma in modo molto più
efficace.
Nel caso di una carabina, invece, dovremmo fare i conti con le specifiche
del catalogo nazionale che indicano per un numero preciso dei dati
dimensionali molto precisi e che risulterebbero dopo "il taglio" modificati.
Cordialità
                     G.G.

 diversi, ma le assicuro che basta concentrarsi un po'.
:)))
Marco