Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: dubbio su filosofia scelta strumenti

Mi sono sempre considerato il tipo da workstation, da synth a wavetable,
tipo motif o triton per intenderci.
Mi stanno venendo grossi dubbi su questo tipo di strumenti: per quanto
comodi secondo me hanno una durata nel tempo molto limitata e non "lasciano
il segno".
Mi viene quasi la tentazione di comprare vecchi synth, come DX7, M1,
wavestation, tutti in formato rack e poi prendere un campionatore vecchiotto
per caricare un paio di sezioni di brass, archi e un paio di pianoforti
acustici.
Poi clone hammond tipo nord electro da tenere per anni...
Ho paura di venire spersonalizzato da strumenti troppo pieni di bei preset
pronti per l uso.
Spero di sentirmi meglio domani mattina e ritornare ad adorare i vari
triton, motif, XV ma ho sempre la senzazione che queste macchine saranno
presto dimenticate e vendute...

 ha scritto nel messaggio
news:B43Dc.19432$GQ3.4...@twister2.libero.it...


 parere personale comunque.
Lo stesso vale per Korg: pensare di chiamare il Triton "sostituto"
del Trinity è pura eresia!
Saluti
Antony
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 pronti per l uso.
...
ciao 
ricordiamoci che gli strumenti sono costruiti per essere usati 
e non per farci usare 
ciao 
piotre

 acustici.
Per quanto mi riguarda i nuovi strumenti servono a ben poco. Personalmente
uso solo roba "datata".

 wavetable, tipo motif o triton per intenderci.
Io penso che non sia importante quanto una tastiera sia superata o meno, ma
il rapporto che hai tu musicista con essa, quello che ci devi fare, come
suoni, il feeling, i suoni che ti servono.
Io ho una workstation: una Yamaha SY-77. Tuttavia essa non sarà mai
"superata", semplicemente perché non esistono tastiere simili (se non la
sorella maggiore, SY-99)...
Adesso come adesso mi sto appassionando agli strumenti anni Ottanta ed
anch'io vorrei comprare un M1r ed un D550, nonché magari una vecchia
Ensoniq.
Sì, è vero: quando non è la *tecnologia* a cambiare, ma cambiano soltanto i
*parziali* che la compongono (es. per la sintesi PCM cambiano i campioni ma
il "succo" della sintesi è sempre quello, nonostante l'aggiunta di nuove
possibilità), se esce una tastiera con più funzioni e campionamenti
migliori, quella vecchia con lo stesso tipo di sintesi sarà abbandonata.
Invece macchine storiche come DX7, M1, D50, SY77 hanno *sintesi* diverse:
continueranno a girare nel mercato dell'usato, ad essere revisionate
ecc.ecc., proprio perché nessuno ha mai creato una macchina con quel tipo di
sintesi solo leggermente migliorata...
Invece Motif classic scomparirà presto, soppiantato da Motif ES; Trinity
verrà declassata a "sostituto low-cost storico" di Triton; le vecchie
workstation roland saranno soppiantate da Fantom...


Trinity è un prodotto di quasi 10 anni ed è ancora largamente diffuso in
tutti gli ambiti pro.
Personalmente utilizzo in larga misura workstation (triton, trinity, motif,
u220) in live, e non ne potrei fare a meno, proprio per la comodità d'uso.
Non disprezzerei tastiere vintage o non così generiche (clone, piano
digitale, Va) ma sarebbe un setup estremamente complicato, poco
trasportabile, nonchè costoso.
Cmq sono le solite discussioni... quello che conta è il musicista e quello
che sa tirar fuori dalla strumentazione che ha. Sia come suono che come
parti.
Luke

 che come parti.
Concordo pienamente!

 acustici.
[CUT]
Dico la mia....
io sto suonando attualmente con una schifezza di SY-22 che uso oramai solo
come master (ma anche come master fa schifo perché ha una dinamica penosa) e
un AKAI S2000 collegato a uno ZIP100 su cui carico i suoni.
Per ogni brano sto facendo un set di campioni distrubuiti lungo i 61 tasti a
seconda delle esigenze. E' un lavoraccio e ci vogliono ORE per editare quel
maledetto campionatore! Accidenti a chi ha inventato lo SCSI!!
Quello che voglio dire è che se attualmente avessi una Triton, una Fantom o
una Motif, non mi fermerei a usare i preset, farei lo stesso che faccio
attualmente con l'S2000 ma magari ci metterei meno tempo per creare i miei
set di campioni, il suono sarebbe piu' pulito, i tempi di caricamento in
live piu' brevi e eviterei di portare un valigione di 20 kg oltre alla
tastiera.
Sono io che do personalità al mio strumento, non lui a me. Eppure non sono
un grande pianista... anzi.. non lo sono affatto! Mi limito a suonare parti
d'accompagnamento, piccoli soli di rhodes o hammond, riff di brass, e a
triggerare i cori registrati con la voce della cantante o gli effetti
campionati dai brani originali.
Resto pero' d'accordo sul fatto che una volta quando c'erano DX7, M1 e D50
potevi dire per esempio "quel suono è di una D50!". Ora potrebbe essere
venuto fuori pure da una soundblaster non c'è piu' differenza.
E' il progresso... e che ben venga! :-)
Guido.

 ha scritto nel messaggio
news:cbkdbh$9k8$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Tanto di cappello Guido, è bello l'atteggiamento "chitarristico", la cura
del suono, l'invenzione del proprio suono.
Spiacente di essere nato nell 82, e aver cominciato a suonare tardi, e
soprattutto di non avere tanta voglia di editare e creare...

> Spiacente di essere nato nell 82, 
questo non devi dirlo mai :)
Ciao
Daniele - Skrauso (classe '82)

 soprattutto di non avere tanta voglia di editare e creare...
beh... quella direi che è una sorta di... "vocazione" :-))

 Daniele - Skrauso (classe '82)
Anch'io non mi sono mai lamentato.
Galnick, ultimo prodotto degli anni Ottanta (classe '89 come la mia SY77)

 soprattutto di non avere tanta voglia di editare e creare...
Egregio la voglia di imparare, e il mettersi in discussione per poterlo fare
non è un qualcosa legato all'anno in cui si nasce, o all'età; dipende solo
da te!
Direi che grazie a internet, si ha a disposizione una sapere collettivo
importante, una divulgazione di informazioni pìù veloce rispetto a qualche
anno fa.
Forse si rimane più disorientati di fronte alla quantita di ciò che si può
raggiuntere.
Ma ciò che puoi aggiungere alla tua conoscenza ribadisco che imho dipende
solo da te e non dalla tua età.
Buona musica.

vnuto fuori pure da una soundblaster non c'è piu' differenza.
Pensa te.. io sono davvero vecchiotto mi sa.. io penso che il D50
(l'ho avuto per anni) sia solo un cattivo sinth "finto analogico" con
"attaccato" un cattivo campionatore (anche se PCM è sempre un
campionatore.. che non ha ingressi per campionarsi i propri suoni..).
Era un po' una copia di quello che in ambito professionale già si
faceva da tempo con più strumenti in cascata..
Non dico che il D50 è una schifezza.. fu una bella trovata dalla quale
sono nati la maggior parte delle workstation odierne.. tanti nomi
diversi per gli stessi tipi di sintesi sonora... (campionamenti +
sintesi finto-analogica o modulazione di frequenza.. o tutto insieme)
Io credo che le workstation siano comunque una bella comodità.. ma a
nessuno viene certo in mente di paragonare un flanger analogico MXR a
quello di un multieffetto interno a questi strumenti...
Il problema credo sia di tipo commerciale- industriale.. da un certo
punto in poi le aziende si sono messe a produrre strumenti adatti a
chi fa piano-bar a costi tutto sommato contenuti.. ma non hanno più
"tirato fuori" vere novità da molti anni.
Ciao,
Pietro

 triton, motif, XV
M1 č un rompler con un filtro digitale penoso ed una dignitosa (per l'epoca)
sezione effetti. Buona architettura di program con sezione effetti in link
ad ogni program e possibilitą di agganciare CC midi ai parametri del dsp.
L'unica cosa davvero notevole (per l'epoca) di M1 č la splendida wavetable,
fatta con gusto e sapienza, fra i rigidi limiti imposti dalla vecchia e
lenta gestione della memoria.
Mi dici, di grazia, in cosa un triton puņ essere da meno di un M1?
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Invece macchine storiche come DX7, M1, D50, SY77 hanno *sintesi* diverse:
M1 e D50 sono dei comuni synth in sottrattiva. Il D50 non č neanche
realmente multitimbrico, anche se si merita di essere chiamato synth molto
piů di M1.
Ma l'hai mai suonata un M1? Si fa presto a parlare di blah, sintesi qua,
blah sintesi la ... Trova un bel timbro su di una M1 (devi andare nella
sezione combi) prova a suonarci piů di quattro note contemporanee e poi
dimmi se il cut della polifonia non ti fa venir voglia di spegnerlo ...
Forse sono io ad essere troppo vecchio?



e sono anche io che, con la mia personalità, faccio le mie scelte
acquistando questo o quel sinth... 
Ciao,
Pietro

 ;-)
O io ad essere troppo nostalgico? :-)
Ciao
Galnick

 la SY77 né la PSR né il D50 né la E15 riescono a simulare.
Siii ... vabbeh ... anche il campanello di casa mia ha una personalità tutta
sua, anche il clacson della mia auto ... ;-)


sua, anche il clacson della mia auto ... ;-)
ho detto una boiata :-)
-----------------------------------------------------------
Chowz da
Galnick il Bomba (Lotus Òrchestra)

 pronti per l uso.
questo succede se ti limiti ad usare le tastiere senza riflettere.
Sei _tu_ che devi dare la personalità a quello che stai facendo senza
aspettarti nulla dalla tastiera, bella o brutta che sia.
Tempo fa ho ascoltato Chick Corea che suonava con motif, piano acustico, Dx7
e via dicendo.
Personamente non ricordo di aver apprezzato sonorità di quello strumento
piuttosto che di un altro.
non ricordo di aver pensato che il motif potesse suonare meglio del DX ecc,
ma ricordo bene le sensazioni che Lui lasciava dentro di me.
Se tu ti poni questi dubbi è un buon segno: significa che stai riflettendo
sulle tue capacità, che stai cercando di metterti in discussione e questo è
senz'altro positivo.
Lascia perdere gli acquisti "folli" e la ricerca "all'ultima sonortà" e
concentrati su quello che tu puoi fare, sulle emozioni che puoi dare tu con
uno strumento e cerca di migliorare quelle.
Vedrai che la tentazione di avere un Motif piuttosto che un triton o trinity
sparirà o non sarà più così importante rispetto alla soddisfazione di aver
maturato uno stile tuo personale o comunque consapevole e non banale del
percorso musicale che poi potrai sempre trasmettere a qualsiasi tastiera che
avrai sotto le dita.
ciao, Matteo.