Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Perchè è stato scelto Scanzano ? Ipocrisia verdastra

Perchè è stato scelto Scanzano ?
Qual'era la proposta iniziale di Giovanardi ?
20 piccoli siti, uno per ogni regione.
Questa scelta avrebbe avuto il non piccolo beneficio di *frazionare il
dissenso*.
Nessuno, come succede oggi, avrebbe potuto dire : perchè solo a noi ?
Ognuno si sarebbe beccato la sua dose di scorie, scorie italiane, non
dimenticatelo.
Chi si oppose a questa ipotesi ? Chi spinse per il sito unico ?
I Verdi di Legambiente
Loro dissero : 20 siti ? Non se ne parla nemmeno, uno solo.
Per la sicurezza, scrissero, il deposito unico è la via piu' praticabile
 qua ci sarebbe da discutere : meglio un unico grande botto , o uno di
dimensioni contenute ? Mi pare ovvio che in caso di attacco terroristico, ci
sarebbero meno danni se il sito fosse di piccole dimensioni, quindi
contenesse meno scorie).
Tutt'al piu' le scorie si mandano all'estero ( si, certo, detto
fatto.....magari in qualche paese africano, ma nemmeno loro le vogliono, le
scorie sono un problema di chi le produce )
Fu dunque abbandonata l'idea di costruire venti siti, uno in ogni regione,
per mettere in sicurezza le scorie disseminate nel paese.
E' cadde anche l'ipotesi di stoccare le scorie all'estero, in Siberia, dopo
una prima apertura di Mosca.
Adesso, anche per causa delle pressioni verdi, solo Scanzano si beccherà le
scorie.
Ironia della sorte, per il sito unico, fu proprio Legambiente Basilicata a
spingere di piu' !
Legambiente Basilicata Via E. Toti, 73 - 85100 Potenza
Tel/fax 0971/476437-8 
www.legambientebasilicata.it
 - e-mail:
leg...@tiscalinet.it
NUCLEARE
LA PROPOSTA DEL MINISTRO GIOVANARDI NON E' CONVINCENTE.
DE LEO (LEGAMBIENTE) : PER LA SICUREZZA IL DEPOSITO UNICO E' LA
SOLUZIONE PIU' PRATICABILE.
http://www.legambientebasilicata.it/cominicati/nucleare%20_22.08.03_.pdf
Se la popolazione della Basilicata sapesse che proprio quelli che sfilano
oggi con certe bandiere gialle e verdi, solo ieri proponevano il sito
unico......secondo me li gonfierebbe...non per la proposta, ma per il
vergognoso opportunismo.
Clas
" I Verdi, invece di battersi per l'ambiente, lottano contro la
disoccupazione.
La propria. "

 I Verdi di Legambiente
Il presidente di Legambiente e' un Verde? Sei proprio sicuro?
Mario Leigheb

 ha scritto nel messaggio
news:KkSwb.8777$AX1.3...@news1.tin.it...


 A parte che 20 siti comportano un costo parecchio superiore 
aggiungerei: e rischi 20 volte maggiori, soprattutto in questo 
periodo.
completamente d'accordo con Mario Leigheb.
AleX
-- 
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
 
		Luttazzi  -  Marzo 2001

 ha scritto nel messaggio
news:KkSwb.8777$AX1.3...@news1.tin.it...
Le scorie poste in siti sicuri, fanno molto meno danni che il passare
accanto ad uno che fuma.
Ma dopo aver infarcito di idiozie le teste del popolino, ogni volta si parla
del nucleare esce dalle catacombe il medioevo.
Ciao
Ad'I

 dimenticatelo.
Ovunque sia la discarica, c'e' qualcosa che garantisce che non ci vadano 
poi in futuro a finire anche le scorie estere? Visto che e' un business....
G

 
Non sono affatto sicuro di quello che dici, perchè il campanilismo
italiano non è solo nord sud, non è solo regionale ma arriva ad essere
rionale. Pertanto se avessero fatto 20 siti e uno di questi (quello
della Basilicata) fosse stato Scanzano le proteste sarebbero state: "E
perchè non a Matera?" e così via per le altre regioni. visto allora
che questa argomentazione, che poteva essere forse l'unica a favore
dei 20 siti, a mio avviso cade, allora questa ipotesi non sta in
piedi. Inoltre in questo modo si sarebbero dovuti scegliere posti che
nella classifica delle scelte tecnicamente migliori, stanno al 30°
posto e oltre.
Flavio

Fatto sta che se il Governo avesse speso qualche migliaio di EURO
per attivare la procedura dell'European Awareness Scenario Workshop
(come fece l'ENEA quando studiava l'ipotesi di installare ITER in
Sardegna) la questione sarebbe evoluta in modo completamente differente.
P.S.: per chi non sa cos'e' la procedura EASW:
http://www.cordis.lu/easw/home.html
Ciao
Mario Leigheb

 G
c'è una direttiva europea che impone che le scorie nucleari siano
immagazzinate nel paese che le ha prodotte. possono essere mandate
all'estero per eventuali trattamenti ma poi devo ritornare nel paese
d'origine per lo stoccaggio.
lo diceva l'altro giorno il corriere per spiegare che le
nostre scorie non possono essere sbolognate alla russia.
ciao
R