Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Help! Ho fatto un casino

Oggi sono stato a sparare con la mia Uberti Cattleman.
Stava andando tutto bene quando un colpo non è partito.
Io non ho sentito nessun rumore, nemmeno quello del solo innesco. Però 
con le cuffie, chissà.
Tutta la meccanica bloccata. Non saliva il cane, non girava né tanto 
meno usciva il tamburo. Estraendo l'alberino si è creato quel tanto di 
gioco che permette al cane di salire. Però niente. E tre colpi nel tamburo.
Si pensava fosse un innesco troppo fuori. Ma tra due direttori di tiro, 
un altro tiratore di SAA non siamo riusciti né a far partire il colpo 
sotto il cane né ad estrarre il tamburo. Dopo altri ponzamenti, il 
responso finale pare sia che una cartuccia fosse senza polvere e adesso 
ci sia una palla incastrata tra tamburo e cono di forzamento. Non si 
vede luce. Anche la prova-bacchetta sembra confermare che ci sia una 
palla bloccata nel cono. Nel male speriamo sia così... almeno non c'è 
nulla che possa sparare.
Io ho rimesso l'alberino del tamburo: tutto indietro, nella posizione di 
sicura che impedisce al cane di scendere completamente e sono abbastanza 
sicuro del fatto che l'arma non sia in condizione di sparare.
L'ho portata a casa con cautela, messa in cassaforte, orientata nella 
direzione più sicura possibile. Prima di martedì non posso portarla in 
armeria.
Che diamine faccio?
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

Ma diamine, con dei direttori di tiro non si è risolto il problema?
Intanto dovevi provare a Ri-sparare quel colpo per essere sicuro che 
l'innesco fosse stato percosso.
Poi, molto semplicemente, con un martelletto e un tondino di legno di 
diamedro adatto (o anche di qualcos'altro che hai sottomano), fare arretrare 
la palla con dei colpetti quel tanto che serva ad aprire il 
tamburo...........
benvenuto nel club degli smaronatori.........   :-)
io invece come ho raccontato tempo fa, ne ho messa una doppia, e ti assicuro 
che è peggio.
E guarda caso, si tratta sempre di calibro 45.
ciao
Danidane

 che è peggio.
Eh, ci credo. E mi ricordo. Dopo la tua storia sto ancora più attento, 
infatti.
Tb (bieco illuminista)


> tamburo...........
Fatto!
Grazie. L'innesco è percosso. Poi smonterà il colpo col martello 
cinetico e vedrò. Ma direi che ormai non c'è dubbio.


 -- 
Eh, eh.
Non hai resistito a tentare di sbloccare il tamburo dopo il saggio consiglio 
di Danidane...
Facci sapere se la polvere effettivamente non c'era o se invece c'era!
A proposito, di che polvere parli?
Enzo. 

 A proposito, di che polvere parli?
Uso sempre la N320. Volevo provare la Rex Gialla, ma c'è stato un blocco 
dei rifornimenti. Comunque mi trovo bene (quando la metto...).



Quanto da te riportato è la riprova che il diavolo fa le pentole ma non i 
coperchi.
Purtroppo, a costo di essere considerati ottusi, meglio essere ridondanti 
nei controlli.
Senza volermi ergere a Professore (non è proprio il mio caso....) dopo aver 
confezionato tutti i proiettili uso pesarli ad uno ad uno con una bilancina 
elettronica che apprezza i decimi di grano.
In questo modo, a parte le lievi variazioni di peso tra un bossolo ed un 
altro, spero di riuscire ad accorgermi se una cartuccia è rimasta vuota o se 
ho versato la polvere due volte in essa....
Ciao, Enzo. 

 o se ho versato la polvere due volte in essa....
Proverï¿œ. Mi sembra una buona idea.
Se il peso delle palle ï¿œ sufficientemente uniforme, potrebbe funzionare.
Avendo una pressa monostazione e stando attento, avendo anche scelto il 
metodo del vassoio perchï¿œ mi sembrava il piï¿œ sicuro, speravo di essere a 
posto e di non avere MAI un problema come questo. Ma evidentemente 
stavolta non ho dato l'occhiata finale di controllo a tutto il vassoio, 
come faccio sempre prima di passare alle palle.
Male. Sono molto arrabbiato con me stesso.



Ho escogitato questo "metodo" (ma non che ne reclami l'originalitï¿œ, sia ben 
chiaro) perchï¿œ a differenza di te ho una pressa semiprogressiva.
Dunque, a tua differenza, non ho la disponibilitï¿œ dei bossoli ancora tutti 
"scoperchiati" e mi serviva un sistema indiretto piuttosto che la semplice 
ispezione visiva.
Enzo. 

 semplice ispezione visiva.
Il che insegna che non esistono sistemi "intrinsecamente sicuri", se 
l'operatore non si concentra e non opera come si deve. Ma mi servirà.


 bilancina elettronica che apprezza i decimi di grano.
Ne hai di tempo eh ;-)
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bd48a73$0$817$4faf...@reader5.news.tin.it...

Non credere che per pesare un centinaio di cartucce, ovviamente con una 
bilancia elettronica, ci vogliano ore.
Diciamo 5 secondi per cartuccia?
Fatti i calcoli, è vero che "sprechi" circa 10 minuti in questo "controllo 
di qualità" ma la pratica (v. l'esperiernza di Tonibaruch), credo 
giustifichi ampiamente ogni cautela.
Certo, se al posto della bilancia elettronica usi il classico bilancino 
meccanico tipo LEE o RCBS (che comunque ho per riscontro "a campione" della 
esattezza delle letture di quella eletronica) allora, prima che si fermi 
l'indice meccanico, passerai delle ore!
Ma, in fondo, cosa fa la sera in TV di tanto interessante di cui non se ne 
può fare a meno?
Enzo. 

 ne può fare a meno?
Sante parole :-)
Suppongo che tutti i tuoi bossoli siano della stessa marca.
Io i miei non li ho mai pesati. Ma a occhio i Winchester mi sembrano più 
robusti degli Starline. Proverò a vedere cosa dicono alla bilancia. 
Anche se, visti i miei metodi, la cosa giusta credo sia accertarsi di 
guardare quello che sto facendo. Dovrebbe essere la sicurezza migliore.



Si, adopero sempre bossoli della stessa marca e tipo.
Tuttavia, anche tra questi, come tra le palle, troverai degli scarti 
ponderali.
A parte quelli che appaiono "vissuti" che io scarto a priori (visto che sia 
quelli in cal.38 che in cal.9x21 si trovano al poligono in quantitï¿œ 
industriali come "residuo" delle cartucce di fabbrica utilizzate dalle 
guardie giurate) devi fissare tu un limite dopo del quale consideri scartato 
l'elemento (bossolo o palla che sia).
Ovviamente, il controllo non si puï¿œ limitare al solo peso in quanto anche un 
controllo, sia pure sommario, delle dimensioni della cartuccia finita, 
specie se per arma semiautomatica, andrebbe fatto.
In ordine al controllo visivo, concordo che per chi ricarica con una pressa 
monostazione ï¿œ l'esame piï¿œ immediato ma ï¿œ la ridondanza nei controlli che ti 
cautela dall'errore non evidenziato da un cattivo (o mancato) primo 
riscontro di qualitï¿œ.
Enzo. 

 puï¿œ fare a meno?
Ma quanto quoto questa frase ;-)
TV ne guardo ben poca pure io...
Comunque, ricarico pure io con una semiprogressiva, la Lee classic a 4 
torrette.
Per risolvere il problema del controllo polvere, ho una piccola lampadina 
puntata proprio sopra al bossolo,
quando svaso ed avviene il versamento della polvere butto l'occhio per 
controllare che sia tutto a posto.
Senza questo piccolo accorgimento ï¿œ veramente dura capire se c'ï¿œ polvere o 
meno.
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio
è per questo che non uso mai i vassoi!!!!
allungo i tempi ma sicuro non metto doppie cariche o nulla addirittura
ciao
B. 

 bilancina elettronica che apprezza i decimi di grano.
urka... !!! che pazienza ;-))) scommetto che sei in pensione ;-)))))
(scherzo eh)
ciao
B. 

 di nuovo.
Quando una cartuccia fa cilecca non si spara ancora senza una verifica 
dell'arma!!!!
I più pericolosi sono i revolver, proprio perchè se la palla si pianta in 
canna (a me una palla arrivò quasi alla volata!) è facile sparare un secondo 
colpo!
Una semiauto ti costringe a scarrellare e se espelli un bossolo *senza la 
palla* ma non c'è stato il BOOM ci sono buone possibilità che la palla sia 
in canna in attesa di una spinta:-)
Carabine bolt action, se non c'è il boom si aziona l'estrattore e anche qui 
se ti ritrovi il bossolo senza palla una buona ispezione della canna è 
fondamentale!
Ho visto uno sharp con un anello a 20 centimetri dalla volata, era piccolo, 
un'area scura lunga 4 o 5 mm perfettamente anulare e si percepiva il piccolo 
rigonfiamento anche all'esterno, probabilmente il precedente proprietario in 
un caso di cilecca ha camerato un altro colpo e ha sparato, nel punto d'urto 
delle due palle la canna si è gonfiata, la fortuna vuole che lo sharp abbia 
abbondante metallo attorno al foro della canna, una azione di provata 
robustezza, e una cartuccia tutto sommato lenta e con palle spesso in lega !
Ovviamente la volpe ha messo in vendita lo sharp as it is e una volpe ancora 
più volpe l'ha comprato:-DD
ciao
Rusty 

 Enzo.
Anche io uso una semiprogressiva (Turret Lee) e per questo con le cartucce 
da pistola non posso fare il controllo in verticale sui bossoli ancora 
aperti.
Mi domando però che scostamenti di peso trovi tre le varie cartucce, e se 
questi scostamenti sono tali da percepire la mancanza di  4-5-8 grani di 
polvere (cioè meno di mezzo grammo) o la presenza di una dose doppia.
Abbiamo gli scostamenti del peso del bossolo, abbinati agli scostamenti del 
peso della palla, scostamenti che possono sommarsi o sottrarsi.......insomma 
ci vuole un matematico con buone conoscenze sulla teoria delle misure, per 
sapere se questa prova può essere valida.
C'è qualche fisico o matematico nell'NG?
ciao
danidane

 
Io ne ho ancora di più, e da quando ancora ero in servizio.
pso tutte le palle ed ogni bossolo(solo da nuovi) di ogni scatola,, uso solo  le palle con 
differenza di peso < 2/10 di grano e  poi peso le cartucce finite. L'ultima operazione soprattutto 
ad evitare cartucce solo innescate. A volte lucido i bossoli (molto ben lavati comunque) col sidol.
Debbo aggiungere che sparo e ricarco ormai quasi solo di carabina e, per ora, per la caccia
Mauro

 A volte lucido i bossoli (molto ben lavati comunque) col sidol.
Confesso che la settimana scorso ho ricaricato un po di 8x57 e poi preso da 
raptus estetico li ho lucidati uno a uno col sidol, uno spettacolo, sabato 
mi sono presentato al poligono e quando ho disposto le cartucce sul bancone 
ci volevano gli occhiali da sole:-DDD
Amo le cartucce eleganti, belle e lucide, sono un fine esteta:-D
ciao
Rusty

 Amo le cartucce eleganti, belle e lucide, sono un fine esteta:-D
Li chiamano così adesso??? ;-)))))))))))
Ciao by Alex