Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Geobiologo... Serve?

  IL LAVORO DEL  GEOBIOLOGO
EDILIZIA BIOECOLOGICA SIGNIFICA:
EDIFICARE NEL PIENO RISPETTO DELL'AMBIENTE E QUINDI DELLA
VITA...........Progettare pensando alla casa come ad una seconda pelle per
l'uomo e come ad un nuovo elemento per l'ambiente del quale deve far parte
senza deturparlo. Usando materiali e tecniche di messa in opera che non
alterino lo spazio abitato privandolo delle interazioni con l'ambiente nel
quale e' inserito Adottando impianti elettrici e di climatizzazione che non
alterino qualitativamente l'ambiente, rendendo il massimo comfort in
condizioni naturali, riducendo al minimo i consumi energetici e quindi le
cause d'inquinamento. (chiedete al vostro consulente ulteriori informazioni
e consigli). Arredando con materiali naturali, privi di additivi tossici per
vernici e collanti sia per le pareti che per i mobili; in Italia e' ancora
ammesso l'uso di sostanze tossiche come i conservanti. Verificando
preventivamente che il luogo scelto sia energeticamente idoneo, valutando le
radiazioni telluriche e le condizioni ambientali sia naturali che
artificiali ( geobiologia e fenomeni biofisici: radiazioni, inquinamento
elettrico, faglie, falde, gas radon, esalazioni da materiali ecc.)
Orientando l'edificio in maniera che possa usufruire al massimo delle
energie naturali (esposizione ad est ed orientamento lungo le linee del
campo magnetico terrestre).
PRODOTTO ECOCOMPATIBILE: Deve definirsi tale ogni manufatto che visti i
processi di trasformazione e lavorazione necessari affinché dal materiale
grezzo si arrivi alla messa in opera e/o uso dello stesso, non abbia
alterato, gli equilibri energetici preesistenti ed il patrimonio in alcun
modo. Per confrontare i vari prodotti tra di loro bisognerebbe fare per
ognuno di essi il calcolo delle Kcal spese durante tutti i processi, sia
diretti, sia derivanti come conseguenza della lavorazione degli stessi o
dalla loro messa in opera, o demolizione (consumo di energia, inquinamento
ecc.), proiettando le conclusioni sull'intero ecosistema e non soltanto
localmente ed estendendole nel tempo. IMPIANTO ELETTRICO ECOCOMPATIBILE
Nella realizzazione di un impianto elettrico in BIOEDILIZIA alcuni
accorgimenti sono fondamentali: (a) Assicurarsi della perfetta messa a terra
come da normativa vigente. (b) Sezionare l'impianto in maniera da poter
disattivare le linee non utilizzate durante le ore notturne tramite un
disgiuntore automatico. (c) Limitare a quanto effettivamente serve la
quantità di prese e punti luce. (d) Evitare di creare con il percorso dei
fili, anelli chiusi o forme comunque circolari e semicircolari. (e) Non
passare con le linee in prossimità di zone destinate a letti, scrivanie,
poltrone o comunque adibite a stazionamento prolungato. (f) Adottare durante
il cablaggio un criterio che renda identificabile la posizione della fase in
modo da consentire il collegamento di lampade da tavolo ed altri
elettrodomestici in modo coerente(azione degli interruttori sul filo di
fase). (g) Schermare le scatole di derivazione (vernice alla graffite) e
collegarle a terra attraverso una linea dedicata fino all'equipotenziale.
(h) L'utente eviti di usare prolunghe o multiprese non opportunamente
schermate. (i) Assicurarsi che i valori di tensione ambientale rispetto a
terra in assenza di carico non abbiano subito variazioni superiori al 20%
come conseguenza dell'allacciamento del nuovo impianto. CAVI SCHERMATI Il
cavo schermato che viene usato in bioedilizia è un particolare cavo munito
di calza guaina continua schermante, i fili sono trefolati per
l'abbattimento del campo magnetico e quello per la terra è posizionato in
modo da non subire fenomeni d'induzione. Visto l'elevato costo sia del cavo
sia della sua messa in opera, il ricorso a tale soluzione per contenere
l'inquinamento elettromagnetico va limitato nella realizzazione di un
impianto civile, destinandolo a quelle linee che devono rimanere sempre
attive come la linea per la caldaia, il frigo, il condizionatore ecc. LA
VERITA' SUI DISGIUNTORI Si tratta di un interruttore automatico che può
essere unipolare oppure bipolare, agisce togliendo tensione alle linee che
si dipartono dallo stesso nel momento in cui non vi è applicato nessun
carico, per restituirla sempre automaticamente al bisogno. Alcuni modelli
nella fase di disgiunzione collegano a terra le linee non utilizzate, questo
permette di raccogliere meglio eventuali dispersioni provenienti da impianti
adiacenti e convogliarle a terra. La collocazione ideale per tali
dispositivi è nel quadro generale dal quale le linee si dipartono. Non
mancano le sorprese quando si cerca un disgiuntore: la prima è che nei
normali magazzini per materiale elettrico non si trova, bisogna rivolgersi a
negozi specializzati in bioedilizia. La seconda è il suo prezzo che varia
dalle 250.000 alle 600.000 lire a seconda della marca e del modello e
purtroppo l'affidabilità non sempre va di pari passo con il prezzo.
http://users.iol.it/sferavi/

 attive come la linea per la caldaia, il frigo, il condizionatore ecc. 
Soluzione costosissima e sostanzialmente inutile. Il sistema 
standard (cavi separati in forassite non schermata) sono perfettamente 
adeguati per avere campi elettrici e magnetici sotto ogni ipotizzata 
soglia di pericolosita'. I campi magnetici domestici sono prodotti da 
elettrodomestici a motore (lavatrice, lavastoviglie) o con grossi 
trasformatori. NON dai cavi dell'impianto. 
Per altri link di geobiologia, rimando alla pagina
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/terapie.html#geobiologia
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

Caro Gianni la polemica che cerchi d'innescare non aiuta l'informazione
corretta, altre volte ci siamo trovati di parere diverso e già ci eravamo
riproposti di discuterne davanti ad un bicchiere di birra comodamente seduti
nella tua città,. Spero che questo avvenga quanto Prima. Il linguaggio che
usi ed il tono no mi piacciono e no fanno informazione anche perché non mi
hai ancora dato la risposta sulle prove di laboratorio che ti avevo
consigliato. In molti punti concordiamo, In quelli in cui non siamo della
stessa veduti io ho molti dubbi e  mi spaventano le tue certezze presentate
con certezza scientifica. La scienza è continua evoluzione anche del
pensiero umano.
Saluti da un ciarlatano


Dimenticavo di dirti che visitando con serenità il mio sito puoi trovare ul
link propio al tuo sito dove la gente che ha voglia di farsi una propria
opinione può andare a leggere quano tu ed altri come noi pensano e
scrivono.Avere un'opinione non vuol dire essere Dio, Caro amico mio Sono
però contento che inseme a tanti altri sei uno di quelli che ha interesse a
difendere la salute pubblica.
Ancora un Saluto Da Raffaele Schipani
Se vuoi telefonarmi puoi farlo visto che il mio numero lo conoscied anzi ti
ringrazio del consigli a tale proposito che mi hai dato. L'ho saguito alla
lettera.
Ciao


Da quello che ho capito uno degli obiettivi primarii della bioedilizia e' 
quello di realizzare abitazioni idonee ad una vita "naturale" con tecniche e 
materiali che consentano il massimo rispetto dell'ambiente.
Tuttavia vorrei fare notare alcune cose. Per realizzare una abitazione men 
che paleolitica e' necessario l'impiego di materiali come il legno, l'argilla, 
la calce, al limite le canne e la pietra. Ebbene, per costruire una casa di 
legno e' necessario abbattere una superficie di bosco superiore a quella che 
verra' alla fine occupata dalla casa. Per disporre di argilla e' necessario 
scavare cave nelle zone umide o comunque smantellare porzioni di 
territorio che altrimenti potrebbero essere "naturali". La calce si fa 
cavando calcare dalle montagne, ogni pietra deve essere cavata distruggendo 
un pezzo di montagna con tutti i suoi boschi, i suoi prati, le sue grotte.
Allora qua non mi torna tanto questo discorso della bioedilizia, ma se alla 
fine scassa tutto come l'edilizia tradizionale! I materiali per la bioedilizia 
mica vengono trasportati a dorso di mulo, vengono trasportati da camion su 
autostrade, esattamente come quelli per l'edilizia normale.
Ma allora?
Se sbaglio correggetemi, vi prego.
Giuseppe "Bepo" Moro
PS: odio il cemento!
------------------------------------
Mail: togli "nosp" dall'indirizzo

 materiali che consentano il massimo rispetto dell'ambiente.
Caro Giuseppe quello che denunci è purtroppo vero e non solo in una certa
parte della bioedilizia in tutte le discipline nuove vi è specie all'inizio
molta incoerenza.
Sono proprio le persone come Te che notano queste incongruenze che
porteranno l'uomo ad adottare il vero pensiero Olistico.
Io stesso Sono testimone di case dette ecologiche costruite con mattoni
fatti arrivare addirittura dalla Germania.
La carta riciclata al consumatore fino ad ora viene a costare di più della
normale, visti i costi al dettaglio e l'errore nel procedimento usato
all'inizio con l'impiego di materiali per il trattamento altamente
inquinanti.
Il concetto Olistico che la mia scuola segue porta nella direzione che tu
indichi nelle osservazioni.
Edilizia ecologica deve innanzitutto significare recupero delle strutture
esistenti, ricerca di materiali riciclabili, impiego di risorse rinnovabili.
Molti sono gli alberi che possono essere impiegati per le costruzioni che se
opportunamente o preventivamente piantati crescono abbastanza velocemente.
S'impone in questa logica l'uso di materiali reperibili nella zona.
La Biocompatibilità riguarda ulteriori aspetti.
Il discorso sarebbe lungo; Mi associo a quanto da Te fatto notare e credo
d'interpretare il tuo pensiero nell'esortare quanti si occupano di
ARCHITETTURA ECOCOMPATIBILE ad una maggiore coerenza.
Con simpatia Raffaele Schipani
http://users.iol.it/sferavi/
  in questo sito puoi trovare altre informazioni
e links su questi ed altri argomenti.
Ciao

 corretta,
etc - etc - etc
Non credo che Comoretto "cerchi di innescare" alcuna polemica,
sta solo presentando una situazione di fatto.
Secondo me, non basta che una disciplina si autoproclami
"scientifica" perche' lo sia. Non basta nemmeno che ne imiti
il linguaggio e il rituale con cui si mostra al pubblico.
Occorre invece per lo meno che:
1. le osservazioni sperimentali che compie avvengano secondo
modalita` ben documentate, che consentano ad altri di ripeterle
ottenendo risultati analoghi;
2. i risultati sperimentali siano in qualche misura inquadrati o
inquadrabili in una teoria che si ricolleghi a conoscenze gia`
assodate (la scienza cresce come un edificio, costruendo sul
lavoro precedente);
3. i risultati sperimentali e le interpretazioni teoriche siano sottoposti
al vaglio della comunita` scientifca attraverso la pubblicazione su
riviste che adottano il "peer reviewing".
Non so se tutto cio` si applica alle reti di Hartmann, alle radiazioni
telluriche e quant'altro. Credo di no, ma aspetto smentite documentate.
Ciao a tutti.
Daniele Andreuccetti

questi sono i problemi che attanagliano la nostra società.
gente che fa cattiva informazione
mi spiego meglio, partendo da informazioni corrette in linea di principio si
arriva a conclusioni
profondamente sbagliate es
un inceneritore può emettere diossina in atmosfera in misura pari a 1000
mg/anno (esempio numerico puramente inventato)
l'assunzione di 1 mg di diossina può provocare danni a una persona
1000 persone in un anno avranno seri danni.
in 10 anni 10000 persone avranno seri problemi.
con questo tipo di informazione l'utente, se non estremamente esperto, non è
in grado
di scegliere in quanto bombardato da messaggi fuorvianti
alla fine sapete quale è la conclusione?
il cittadino(politico, dirigente, operaio, impiegato ecc.) fa lo struzzo e
non
sa più come comportarsi al punto che se ne frega di tutti i messaggi che gli
giungono.
non cercando ne la pagliuzza ne la trave a danno di tutta la collettività.
in conclusione complimenti per l'intervento anche non condivido alcune tue
frasi che denotano certezze assolute.
mi spiego meglio un conto è affermare che un dato per un dato fattore  non
ci sono
evidenze di effetti sulla salute (nella definizione dell'OMS) della
popolazione e che eventuali
effetti sono incomparabili con altre concause, un altro è affermare che i
potenziali effetti non ci sono
tutto va pesato.
per paradosso l'acqua fa male, Provate a berne 70 litri
oppure il vino fa bene, se bevuto con la giusta moderazione
saluti
Angelo

 Molti sono gli alberi che possono essere impiegati per le costruzioni che se opportunamente o preventivamente piantati crescono abbastanza velocemente.
Purtroppo non e' vero. Gli alberi migliori per la costruzione hanno tempi 
di crescuta lunghi e non si possono utlizzare alberi a crescita rapida, pena 
una minore resistenza.
Nelle Alpi si piantavano sempre dei larici quando si faceva il coperto delle 
case, perche' cosi' sarebbero stati grandi per quando il coperto era da 
rifare. (dopo circa 40 anni)
E' un sistema che funzionava a meta', e' stata la civilta' contadina a 
distruggere le foreste in Europa, come in America sono stati gli indiani a 
massacrare le mandrie di cavalli prima che gli europei li 
reintroducessero.
L'uomo e' una brutta bestia. L'importante e' affrontare le cose con serieta' 
e calma, troppo spesso la gente si fa trasportare dalle idee in modo "vuoto", 
senza pensare alle conseguenze. In questo bisognerebbe essere un po' 
buddisti e rendersi conto della "catena degli eventi", credo il piu' elevato 
concetto di Ecologia mai elaborato dal pensiero umano prima che questa 
scienza venisse canonizzata.
Per mio conto, sogno la mia mitica casa sui monti, fatta come meglio saro' 
capace di fare e se avro' figli avranno una culla di legno di larice.
Ciao,
Giuseppe "Bepo" Moro
Mail: togli il 9 dall'indirizzo

 > Caro Daniele
Il metodo scientifico come Tu dici si basa su dati di fatto quindi segui il
percorso (links) OSSERVA quanto è stato scritto e la completezza delle
informazioni.
DEDUCI da quanto ai osservato e cerca di RIPRODURRE.
Quando avrai fatto ciò Serenamente potremo mettere a confronto i risultati.
Altrimenti il tuo intervento Rimane quello di un avvocato difensore tra
l'altro non necessario vista la serietà e la preparazione di Gianni
Comoretto, Del quale Ho Stima e Rispetto. Il Suo punto di vista ripeto è già
da me Pubblicato attraverso un link sul mio sito. Il mio obiettivo è
l'informazione.
Spero sia chiaro. 
http://users.iol.it/sferavi
Ecco dove io guardo spesso, prova anche tu
 1) Per approfondire 2) Per conoscere il parere di tanti altri
3) Per saperlo prima 4) Elettromedicali 5) Scuola di Olobioestestesia
Per informazioni: Raffaele Schipani 
sfe...@iol.it
spero sia ancora più chiaro

se ti riferisci al mio scritto, sono Angelo e intendevo concordare
pienamente con la filosofia dell'intervento di Gianni Comoretto che ha
sapientemente demolito le parti dell'intervento sulla geobiologia nelle
quali le soluzioni proposte sono inproponibili.
ribadivo inoltre che questo tipo di informazione, quella propinata nel primo
intervento sulla geobiologia, è dannosa ai fini della tutela della salute e
dell'ambiente.
in questo modo non si fa altro che diminuire la sensibilità del cittadino
nei confronti dei veri, seri, concreti e comprovati problemi ambientali.
con questo non voglio limitare la libertà di espressione, specialmente su un
NG, ma plaudo a chi ribatte a questa disinformazione in modo puntuale.
purtroppo in altri ambiti (leggi mass media) questa possibilità di ribattere
non viene data in quanto TV e giornali sono sensibili solo a
pseudoinformazioni che fanno solo sensazione ma che non sono documentate.
l'esempio sulla diossina era tratto da un giornale.
ciao Angelo
PS se non ti è chiaro l'esempio sulla diossina fammelo sapere sul NG sarò
lieto, nei limiti delle mie capacità, di chiarire meglio la dinamica che
regola l'emissione in atmosfera di un composto, le concentrazioni che mi
posso attendere a livello del suolo, i quantitativi della sostanza in esame
effettivamente assunti dalla persona e i loro effetti.

 Ciao sono sferavi
Ho letto e riletto le tue risposte, ho accolto le tue riflessioni
francamente mi aspettavo un atteggiamento propositivo. Mi pare di cogliere
invece un atteggiamento di rassegnazione ed a tratti di orgogliosa
accettazione della situazione attuale.
In altre parole sembra che sia convinto che stiamo sprecando tempo.
Rispetto la tua opinione anche se spero di essermi sbagliato e sarei felice
di leggere una tua proposta in senso costruttivo.
Con simpatia Raffaele

Caro G.
Il ruolo di avvocato difensore di una causa inesistente č quello che ti
compete.
Viste risposte e l'insistenza, mi rendo conto che non hai avuto tempo di
documentarti circa il contenuto del mio sito e dei links ai quali ho gią
fatto riferimento, circa il tuo esempio non vi era nulla di pił chiaro ed
inutile, visto il suo carattere puramente teorico. Io scrivo per esperienza
e ciņ nonostante non oso definire "certezza" le mie esperienze.
Mi apetto un pił utile ed interessante scambio nel futuro, Quindi se hai
nozioni e consigli che possono integrare le mie scarse conoscenze nei campi
d'interesse anche di chi legge ti prego di scriverle.
Serenamete Raffaele

mi dispiace se con le mie ho urtato la tua suscettibilità ma pensavo che il
tema relativo al rapporto scienza-ambiente -informazione fosse uno stimolo
interessante.
ti assicuro che, ovviamente a mio modo di vedere, è uno dei problemi
principali da affrontare al fine di tutelare correttamente l'ambiente.
è vero ho dato giudizi di merito sugli aspetti "tecnici" della discussione
in merito alla geobiologia (che uno può condividere o no), ma, e quì
probabilmente non ho saputo trasmettere correttamente il mio pensiero,
l'aspetto che più mi stava a cuore era ed è la corretta informazione.
il fatto che le tue tesi siano cialtronerie o verità assolute è secondario
rispetto al metodo di esposizione e di divulgazione e rispetto alla
possibilità di un contraddittorio.
purtroppo allo stato attuale è più facile ottenere un sevizio in prima
pagina su un tema che ha poca rilevanza che però può fare notizia e
sensazione che su temi concreti e documentati.
un saluto
Angelo

 francamente mi aspettavo un atteggiamento propositivo.
...
Essere propositivi in questo caso e' estremamente difficile. Millenni di 
pensiero umano hanno portato sulla strada sbagliata e la comprensione 
reale delle dinamiche e dei fenomeni naturali e' ancora molto lontana.
Posso dire che nel caso di cui stiamo parlando trovo indispensabile 
l'impiego di risorse rinnovabili. La prima fra tutte e', trattandosi di 
edilizia, il legno. Ma anche il legno ha i suoi difetti. Se dovessimo edificare 
in modo tale da soddisfare l'attuale fabbisogno abitativo saremmo costretti 
a radere al suolo le foreste di tutto il mondo e, probabilmente, non 
avremmo il tempo per pentircene.
Per quanto triste credo che la via migliore sia quella di continuare a vivere 
in case schifose di cemento e lentamente convertire il nostro stile di vita. 
Ma il modello da seguire non esiste ancora.
Ho detto che molti modelli antichi si sono rivelati sbagliati, portando a 
catastrofiche alterazioni dell'ambiente. Teniamo conto che gli strumenti ed 
il numero di persone coinvolte erano di gran lunga inferiori agli attuali.
Oggi siamo diversi miliardi, solamente pochissime persone sono in grado di 
capire quello che stiamo facendo alla biosfera. Miliardi di persone sono piu' 
che decise a "scassare" tutto per avere la loro poltrona ed il loro 
videoregistratore.
Per questa ragione sono poco propositivo e rassegnato ad una resistenza 
passiva.
Vedi, io vivo nella natura, la studio, eppure non ho altro che domande da 
porre, proposte e risposte non ne ho. Solamente tanti tanti dubbi e 
domande.
Sto cercando di capire. E' per questo che sono in grado di porre dubbi ed 
osservazioni alle teorie correnti, ma non di formularne una. Tuttavia la 
mia critica non e' distruttiva, e' come indicare la posizione di una falla in 
una nave, serve a ripararla.
Mi dispiace di non potere di piu'.
Bepo


 Mi dispiace di non potere di piu'.
Ciao Bepo
NON dispiacerti  e continua a farti come me le domande e cosi che si trovano
le risposte però bisogna cercarle.
Non tutte le zone del pianeta  sono provviste di alberi a sufficienza per
potervi costruire le case, in alcune abbonda la pietra e senza dover fare
delle cave, anzi si otterrebbe un duplice risultato spifferando i terreni in
superficie:
1) utilizzarle per la costruzione  Così ha fatto mio nonno, mio padre ed io
stesso.
2) rendere il terreno coltivabile senza dover disboscare.
Tutto va fatto in modo consapevole certo.
Sapevi che lo stato ha dato per anni dei soldi alla gente perché liberasse i
loro terreni dalle pietre e degli altri perché costruissero le case nelle
loro proprietà in modo da non abbandonare l'agricoltura?
Quelle case sono tutte in cemento armato e si ergono come tristi monumenti
in mezzo a bellissime campagne ormai comunque abbandonate.
Giustamente perché altrimenti gli tocca pagare le multe per eccesso di
produzione,
visto che ora i terreni sono diventati più produttivi grazie alle opere di
bonifica ed ai concimi chimici.
Ciao Bepo Alla prossima.

Ciao Sono Raffaele
Ascolta Angelo Io faccio il geobiologo da 11 anni e quando ho cominciato
giravo con la mia bacchetina da rabdomante in cerca delle varie anomalie
telluriche ed un contatore geiger con la pretesa di misurare le polluzioni
da  cui dedurre la quantità di gas radon eventualmente presente.
Oggi mi ritrovo a girare con sofisticati e specifi strumenti oltre che con
la mia bacchettina, per misurare una seria d'inquinanti che vanno dalle
emissioni alfa, beta, gamma a campi elettromagnetici a bassa  ed alta
frequenza.
Ho fondato una scuola detta di olobioestesia dove si studiano dalla
radioestesia alla geobiologia, includendo ampie nozioni di bioarchitetturae
tecniche di rilevamento ambientale.I miei collaboratori sono tutte persone
qualificate e si tengono continuamente aggiornate sia sui materiali che
sulla strumentazione.
Quando parlo di geobiologia intendo dire Tecniche di rilevamento ambientale,
e quando parlo di radioestesia intendo olobioestesia che poco assomiglia
alla radioestesia divulgata in questi ultimi anni.
Credimi l'intento non è quello di vendere fumo anzi di combattere quanti lo
fanno.
Ho la senzsazione che tu ivece mi abbia scambiato per uno di questi.
Anche la magnetoterapia che ho progettato ha questo scopo.
Quanto alla notizia in prima pagina, fa piacere a tutti ma io molte volte ho
rinunciato.
Nelle mie parole non c'è allarmismo non vi sono statiche certezze e nemmeno
giudizi.Circa le inesattezze tecniche, devo far notare che ancora oggi vi
sono impianti elettrici fatti con i fili che si usavano 45 anni fa, quelli
rigidi, altro che impianti a norma. Circa la messa a terra in molti casi
specie in presenza d'impianti difettosi ed in grandi condomini ed
elettromestici con dispersione, è portartice di tensione.Senza considerare
che molti hanno usato i vecchi stretti tubi per far passare una quantità
eccessiva di fili compresa la terra con ovvia autoinduzione. Per non dire
del neutro dell'Enel in certe città.
E' vero che se non infili le dita nella presa non vi sono granti rischi Come
Qualcuno mi ha scritto, è anche vero che viè una parte della società che sta
cercando di capire se vi siano altri tipi di rischio.
Il mio lavoro è quello di creare le condizioni affinchè la qualità della
vita sia migliore, senza nessuna pretesa di essere l'unico ad aver capito
coa ègiusto o sbagliato.
Ben vengano quanti lavorano in questa direzione con i loro consigli ed i
loro punti di vista. I nostri politici però ci hanno ormai abituati ad
andare al voto dopo una campagna elettorale nella quale hanno solo e
continuamente sostenuto che i loro avversari pèorteranno la nazione alla
govina, senza esprimere il loro programma di governo.
Prossimo argomento: tutela ambientale
Vero?
Aspetto con ansia un tuo intervento.
Con simpatia Raffaele

caro Raffaele, mi dispiace non poter rispondere compiutamente a quanto da te
scritto in quanto stň partendo per le vacanze.
al ritorno perň mi piacerebbe discutere sul significato delle energie
impiegate per determinati rilevamenti ambientali (č anche il mio lavoro)  in
rapporto ai costi di eventuali interventi di bonifica
in una cantina costa molto di piů determinare la "concentrazione" del radon
presente che effettuare un intervento di bonifica che il piů delle volte
consite nell'assicurare un corretto e costante ricambio d'aria.
non varrebbe quindi la pena fare comunque l'intervento che tra l'altro offre
ulteriori e notevoli vantaggi?
ci sentiamo prossimamente sul NG.
saluti a tutti e buone e serene vacanze
ciao Angelo

Eh, io sto proprio cercando di capire un metodo per non "scassare tutto", 
detto in termini poveri. Il fatto dello spietramento dei campi e' stato 
impiegato egregiamente in tantissimi posti, penso alla Puglia, al Carso 
Triestino, a tutta la fascia Istro-dalmata. Pero' quei campi sono li' al posto 
del bosco sempreverde a leccio, raso al suolo dall'uomo ad iniziare dal 
Neolitico.
Una volta la mia citta' (Udine) era lastricata di ciottoli fluviali. Quello e' 
un cavare che non fa poi tanto danno. Ci si facevano anche le case ed i 
ciottoli calcarei servivano per la calce. Ma i terremoti ci hanno bastonati 
per bene insegnandoci che se vuoi salvare la pellaccia e' meglio il cemento 
armato ben calcolato.
Io penso a tutti coloro che sono estasiati davanti ad un pascolo alpino, la 
baita, le vacche (se la CEE non le ha fatte abbattere ancora). Io ormai non 
riesco piu' a vederla cosi', perche' so che quei pascoli sono boschi rasi al 
suolo ...
Capisci il disorientamento. Di fronte a queste catastrofi ambientali che 
passano inosservate, francamente un po' di radon ed anomalie magnetiche 
passano in secondo piano. Che poi, qua di radon ne abbiamo a pacchi per 
tutti, faglie in quantita', terremoti a sciami, insomma, un bel posticino 
attivo.


 saluti a tutti e buone e serene vacanze
Caro Angelo
Come tiu sai se fai questo lavoro un intervento di risanamento che assicuri
un risultato, richiede un obiettivo.
I costi di una perizia che verifichi la  biocompatibilkità di un ambiente e
non solo il radon fatta da me cosa 350.000 lire. Vi sono ulteriori 100.000
lire se il monitoraggio del radon richiede l'uso di particolari piastrine.
La mia scuola persegue anche sul campo una politica di divulgazione.
Il tempo necessario per effettuare unaperizia completa è di circa 3,5 ore ed
a conti fatti 100.000 lire mi sembra dignitoso. Anche il denaro è energia
Ciao e buone vacanze, ti aspetto al ritorno.

>>>S'impone in questa logica l'uso di materiali reperibili nella zona
Perche' ??
SOlo per motivi filosofici?
enr


Posso ipotizzare, dal basso della mia ignoranza in materia? Secondo me per 
non spendere energia in trasporti a lunga distanza (camion, hai presente 
quelle cose puzzolenti di gasolio?).


Bepo ciao
Sono Raffaele
Le tue frecce vanno a segno
Tira le altre, quelle custodite nella sacca Impatto ambientale per esempio
Con simpatia ciao

Okkio, perche' con l'impatto ambientale diventa pericoloso. Quando si parla 
di impatto ambientale bisogna stabilire una soglia di accettabilita', perche' 
e' sempre negativo e presente. La ragione per cui le VIA sulle opere 
finiscono con impatto positivo e' che nel suo calcolo sono compresi i 
vantaggi socio-economici dell'opera e che i fattori che determinano la 
decisione finale sono pesati in modo differente. Ovviamente quello 
socio-economico ha un peso piu' elevato rispetto a quello paesaggistico o a 
quelli naturalistici, il sistema in Italia e' fatto per salvare le coscienze, 
non tanto per salvare l'ambiente.
Bepo
Mail: togli il 9 dall'indirizzo


 Con simpatia Raffaele
Altrettanto. 
