Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: PORTO ARMI, ECCO L'ARTICOLO DEL CORRIERE

Le licenze concesse pure a persone con problemi psichici: anche la 
revisione disposta dal Viminale finora ha dato risultati limitati
Porto d&acute;armi, dopo la strage riparte la riforma
Ferma da 9 mesi la commissione che doveva varare controlli pi&ugrave; severi. 
Il massacro di Lecco apre la via a uno stralcio
ROMA - La decisione era stata presa all&acute;inizio di maggio dell&acute;anno 
scorso, subito dopo le stragi di Aci Castello e di via Carcano a 
Milano: 8 morti in 5 giorni. Una commissione interministeriale per 
riscrivere le norme sul porto d&acute;armi ed evitare che pistole e fucili 
finissero in mani pericolose. Da allora sono passati 9 mesi. Ma non &egrave; 
cambiato nulla. Il gruppo di esperti - guidato da Giovanni Pioletti, 
presidente di sezione della suprema corte di Cassazione - non &egrave; 
arrivato a un testo di riforma. E, dopo l&acute;episodio della strage in 
famiglia di Lecco, sembra probabile che si proceda ad uno stralcio: una 
piccola modifica subito, senza toccare per il momento tutto il resto. 
La modifica, da attuare in tempi rapidi con un decreto del ministero 
dell&acute;Interno, dovrebbe riguardare i certificati medici. Oggi chi vuole 
un porto d&acute;armi per difesa personale (in tutta Italia lo hanno circa 45 
mila persone) ne deve presentare due per dimostrare la propria idoneit&agrave; 
psicofisica. Uno del proprio medico di famiglia, l&acute;altro di un medico 
dell&acute;Asl o militare. La commissione suggerisce di cambiare proprio 
quest&acute;ultimo: non basterebbe pi&ugrave; la firma di una sola persona ma 
sarebbe necessario l&acute;esame di una commissione di cinque medici. Non &egrave; 
ancora deciso chi la dovrebbe presiedere. Le ipotesi sono due: c&acute;&egrave; chi 
sostiene che dovrebbe essere un medico dell&acute;Asl, introducendo un 
cambiamento soft rispetto al sistema attuale. E chi invece propone una 
soluzione pi&ugrave; dura, affidando la guida della commissione ad un medico 
militare oppure delle forze di polizia. 
Due i motivi del correttivo. Il primo &egrave; di semplice buon senso: cinque 
persone vedono meglio di una e si possono accorgere pi&ugrave; facilmente di 
quei piccoli segnali di irrequietezza che aveva dato anche Fausto Zoia, 
il ragioniere di Lecco che due giorni fa ha sterminato la sua famiglia. 
Il secondo motivo &egrave; pi&ugrave; complesso. Con il certificato firmato da un 
solo medico &egrave; pi&ugrave; facile che si chiuda un&acute;occhio e il controllo si 
trasformi in un pro forma: un foglio firmato senza visita magari 
pagando un&acute;agenzia di intermediazione, come avviene in alcuni casi per 
il rinnovo della patente. Tutto diventa pi&ugrave; difficile - e quindi pi&ugrave; 
sicuro, almeno in linea teorica - se ad occuparsi della materia &egrave; una 
commissione di cinque persone. 
Per il momento appare difficile che si faccia di pi&ugrave;. A maggio, sempre 
dopo le due stragi di Aci Castello e di Milano, il ministro 
dell&acute;Interno Giuseppe Pisanu aveva ipotizzato un&acute;altra modifica: 
estendere l&acute;obbligo del certificato medico annuale, oggi previsto solo 
per chi ha il porto d&acute;armi da difesa personale, ad altre tre categorie: 
i cacciatori e gli appassionati di tiro a volo, che lo devono 
presentare ogni sei anni, e chi la pistola la tiene in casa ma non la 
porta con sé, che di quel documento ha bisogno solo alla prima 
richiesta senza alcun controllo successivo. 
Sempre a maggio il Viminale aveva disposto una revisione straordinaria 
di tutti i permessi. Chi ha un&acute;arma in casa &egrave; stato obbligato a 
presentare di nuovo il certificato medico in questura anche se il 
documento non era in scadenza. Il ministro Pisanu aveva parlato di 
una &laquo;risposta alle aspettative legittime degli italiani dopo le vicende 
di Aci Castello e Milano che tanto hanno colpito la pubblica opinione&raquo;. 
I dati sono ancora parziali, perché le comunicazioni non sono ancora 
arrivate da tutte le questure. Ma da un esame parziale sembra che i 
permessi revocati siano davvero pochi rispetto al totale. Chi aveva un 
certificato, in sostanza, ne ha ottenuto un altro senza troppi 
problemi. Anche per questo &egrave; probabile che si cambino le regole 
passando alla commissione a cinque. 
Non tutti sono d&acute;accordo, per&ograve;. Dice Edoardo Mori, magistrato di 
Bolzano ed esperto in diritto delle armi: &laquo;Qualcosa andrebbe cambiato, 
e su questo siamo tutti d&acute;accordo. Ma &egrave; una pia illusione pensare di 
risolvere tutto aggiungendo burocrazia a burocrazia. Dimentichiamo 
troppo spesso che chi vuole uccidere non ha bisogno per forza di una 
pistola regolarmente denunciata: basta un coltello, basta investire una 
persona con l&acute;automobile. E non servono permessi o certificati medici&raquo;. 
Lorenzo Salvia 
Corriere della sera
--
.....mai dire mai.......
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Perchè riporetare tutto l'articolo e non solo il link?
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=INTERNI&doc=ARMI
Maurizio
socio fondatore AUDA
www.auda.it

Non tutti sono d’accordo, però. Dice Edoardo Mori, magistrato di Bolzano ed
esperto in diritto delle armi: «Qualcosa andrebbe cambiato, e su questo
siamo tutti d’accordo. Ma è una pia illusione pensare di risolvere tutto
aggiungendo burocrazia a burocrazia. Dimentichiamo troppo spesso che chi
vuole uccidere non ha bisogno per forza di una pistola regolarmente
denunciata: basta un coltello, basta investire una persona con l’automobile.
E non servono permessi o certificati medici».
Appunto non più burocrazia, ma divieto totale. Speriamo che andato a casa
questo governo il successivo si allinei alle scelte di Gran Bretagna e
Giappone.

IO non ho capito perche' non si debba procedere contro il medico che ha
firmato il certificato.
L'Italia è proprio la terra dei cachi...
esempio..
Se dobbiamo fare i severi, dobbiamo farli sul serio...
I piloti degli aerei si "buttano malati" e tutti a scagliarsi addosso ai
piloti, fermo restando che il certificato e quindi la verifica di una
patologia è gia' stata riscontrata da un medico.
O il medico ha dichiarato il falso oppure è veramente malato. Nel primo
caso, il medico va radiato.
Il certificato sui PDA è giusto e sacrosanto, come anche una verifica
saltuaria delle condizioni psicofisiche (chi le dovrebbe pagare, poi?)
Vale per il pda, per la patente e per tutte le attività "a rischio".
La cosa varrebbe anche per chi si ubriaca e si fa le canne, via la patente
e/o pda.
Fai una manifestazione e porti bastoni e casco, via pure tu...
Casa abusiva? la rado al suolo senza sè e senza ma...
Si rompe i coglioni sul NG, via tagliato il telefono e staccato l'adsl...
RH
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 
IL DIVIETO RIGUARDEREBBE SOLO I CITTADINI INCENSURATI O ANCHE I MAFIOSI, 
CAMORRISTI, DELINQUENTI VARI?
IN GRAN BRETAGNA LA CACCIA E' CONSENTITA, COSI' COME IL TIRO AL PIATTELLO 
E IL TIRO A SEGNO.


 Maurizio
Purtroppo il corriere non mantiene gli articoli in archivio con lo stesso
link, per cui fra qualche giorno quel link non funzionera' piu'. Quindi ha
fatto bene a postarlo tutto
ciao

 ha firmato il certificato.
Non è possibile. In realtà tutti gli addetti ai lavori sanno che è
impossibile prevedere quando e se qualcuno decide di uccidere, salvo casi
eclatanti, come il tizio del 666.... Una maggiore indagine potrà escludere
questi ultimi ma normalmente molti futuri assassini appaiono normalissimi.
Il portare a 5 la commissione medica di fatto non serve altro che ad evitare
la responsabilità del singolo medico. In questo modo potrà dire : eravamo in
cinque e quindi era proprio impossibile prevederlo.
Ma togliere la possbilità di avere armi a tutti non serve a niente. I
gommoni dall'albania continuano ad andare e venire ma ora portano molto meno
immigrati e molte più armi. Lo schizzato e maniaco che vuole fare la strage
e si vede negata la detenzione, se non ritiene opportune le armi bianche, si
comprerà un bel Ak 47 originale, e ci riuscirà molto meglio anche. Non è
affatto difficile.

 MAFIOSI, CAMORRISTI, DELINQUENTI VARI?
Soliti discorsi buffoneschi dei pro-armi.... Io non ho un fucile o una
pistola eppure l'ultima cosa a cui penserei se lo avessi e dovessi subire
un'aggressione a mano armata sarebbe affrontare il delinquente con una
pistola visto che il rischio di finire accoppato aumenterebbe a dismisura.

 l'adsl...
E tu sei di sinistra?? Corrente Pol Pot suppongo...

 eclatanti, come il tizio del 666....
Quindi un giro di vite sarebbe inefficace, appunto
Volevo dire, adesso con meno ironia,  che i controlli vanno fatti a
"posteriori" e sul territorio.
Se ad es.. i carabinieri della zona in cui abitava 666 ci sono mai passati
da lui?
Spesso dietro mattanze del genere ci sono già dei segni premonitori, una
denuncia ad esempio.
Basta controllare.
Torno un attimo sulla pericolosità delle armi e propongo un paragone:
E' notizia di oggi...
Incidenti, ogni ora una persona muore sulle strade italiane
Ogni ora e 18 minuti, una persona muore sulle strade italiane in incidenti
stradali. Ogni anno invece le vittime sono 6.700 per un costo sociale di 34
milioni di euro. Per questo l'Aci ha lanciato una sfida per il 7 aprile,
giorno scelto dall'Organizzazione mondiale della sanità come giornata
mondiale della sicurezza stradale. La sfida è di non avere sulle nostre
strade, almeno per un giorno, né morti né feriti.
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_583892.html


 Giappone.
difficile, tradizionalmente da noi i governi destra parlano a favore
delle armi  e agiscono contro. I governi di sinistra (ma esiste ancora
un qualcosa di sostanziale che mi permetta di distinguere?) hanno sempre
parlato contro ma in definitiva sono quelli che hanno concesso le
maggiori liberalizzazioni.
stammi bene
marco
PS: Non illuderti che ti dia ulteriore corda, questa basta e avanza e
rispondendo fai una fatica inutile.
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 >

NON HAI RISPOSTO, QUINDI RITENGO CHE TU CONSENTIRESTI ANCHE IN FUTURO A 
CAMORRISTI, MAFIOSI E DELINQUENTI VARI DI DETENERE ARMI....E NON HAI NULLA DA 
PROPORRE PER DISARMARLI.... 
LA TUA OPINIONE, SECONDO LA QUALE DIFENDERSI AUMENTA IL RISCHIO E', APPUNTO, 
UNA TUA OPINIONE DESTITUITA DI OGNI FONDAMENTO E VALE ESATTAMENTE QUANTO LA 
MIA CHE LA PENSO IN MODO OPPOSTO A TE.....
O NON SEI COSI' DEMOCRATICO E VUOI IMPORRE LA TUA "LINEA ABELE" ANCHE A ME?


 ESATTAMENTE QUANTO LA MIA CHE LA PENSO IN MODO OPPOSTO A TE.....
Dimmi come diminuiresti il rischio affrontando un uomo armato come te con
una pistola. La mia modesta opinione č che non difendendosi a meno che non
si abbia a che fare con uno psicopatico pericoloso (non tutti i ladri hanno
piacere di rischiare un ergastolo ed un impegno molto maggiore della polizia
per una rapina) si rischia molto meno. Tu dimmi come in un probabile scontro
a fuoco tra te ed i malviventi (pochi criminaleggiano da soli) le tue
probabilitŕ di crepare diminuirebbero.

Corrente Pol Pot suppongo...
vedo che gią mi inserito nelle tue liste di proscrizione, bene bene. Mi hai
categorizzato, ottimo.
perche' tu lo vorresti un ubriaco alla guida?
Oppure ti piace chi costruisce case abusive ed inquina le falde acquifere
con i liquami di scolo e deturpa i paesaggi (una visita in Sicilia sotto
questo aspetto č significativa)
Dģ la veritą, non aspettavi altro che il  Berlusca ti facesse il condono
edilizio, eh?
Magari preferisci che alle manifestazioni ci si vada con casco e bastone,
col rischio di coinvolgere persone che non c'entrano un emerito cazzo (tipo
me e mia figlia e non č un esempio)
La realtą č che sei un facinoroso, indorato di zucchero...i peggiori
RH
 - - -
PS non sei sul killfile attualemnte perche' utilizzo un altro account...


 probabilit&agrave; di crepare diminuirebbero.
IO NON VOGLIO FARE LA FINE DI ABELE, DI AGNELLO SACRIFICALE CHE TE VORRESTI 
FARMI FARE. SE SARA', IO MI DIFENDERO' E NON SARO' IO AD USCIRE A PIEDI AVANTI. 
COMUNQUE SIA MEGLIO MORTO CHE ABELE. IO LA PENSO COSI'.
O VUOI IMPORMI CON LA FORZA DI ESSERE UN AGNELLO??? 


 account...
Attento che absolut ti denuncia non sapevi che ha vietato di avere due
account? Pensa che ha anche accusato me di averne due (naturalmente è falso)

 ng in quanto non si sa mai che vi sia qualche infiltrato.
Cooosa ? E qualche mafioso tiene in considerazione le cagate che spari ?
:-D
E hai intenzione di essere il nuovo dittatore italiano a dettare le leggi e
per precauzioni, intanto, tieni segrete le tue proposte di legge ??? :-D
Queste si che sono buffonate.

 O VUOI IMPORMI CON LA FORZA DI ESSERE UN AGNELLO???
Io non voglio importi nulla, ma se fossi un parlamentare una proposta di
legge sull'argomento la farei eccome.

 account? Pensa che ha anche accusato me di averne due (naturalmente è
falso)
Ho due account diversi per collegarmi,  non sono un morpher.
RH


 
.....SEMPRE DEMOCRATICAMENTE, S'INTENDE.....
LA TOLLERANZA NON E' IL TUO FORTE!!



Si ma chi me lo dice? Il clima del sospetto è molto in voga in questo NG te
ne sei mai accorto? E guardacaso chi ne fa uso più spesso sono le stesse
persone contro cui lotto.

Potresti quotare meglio per favore? E magari non scrivere tutto in
stampatello. Io sono un intollerante? Popper diceva che l'unica cosa che una
società aperta non tollera sono gli intolleranti, per cui i criminali ecc...
sono entro un certo limite tollerati come sei tollerato tu. Per cui se tu
non tolleri i criminali e vorresti ammazzarli tutti nel tuo sistema tu
stesso in quanto appassionato e detentore di armi (che rappresenti una
minoraza e i sistemi chiusi non rispettano le minoranze) non saresti
tollerato.

 tollerato.
.EHI!! Hai fatto colazione col grappino?Stai vaneggiando!
Riepiloghiamo: sei contro l'uso delle armi, ma sei favorevole alla pena di 
morte sommaria per i delinquenti "come fa Israele con Hamas"; lasceresti 
comminare questa pena di morte a "funzionari di basso livello corrotti" e cos&igrave; 
sulla forca ci finirebbero degli innocenti al posto dei mafiosi tuoi amici; 
Ciliegina sulla torta ti definisci democratico, tollerante ecc. ecc. ma 
vorresti approvare una legge che impedirebbe a me di difendere con le armi la 
mia vita e quella dei miei cari.
Scoperte tutte queste contraddizioni non sai pi&ugrave; cosa rispondere e filosofeggi 
astrazioni senza senso.
Se sono tutti come te gli anti armi, mi sento molto pi&ugrave; tranquillo.... 


 tollerato.
Un ultima cosa, la pi&ugrave; importante: sei con gli onesti o con i delinquenti? Con 
i poliziotti o con i mafiosi? Il fatto che tu non scelga &egrave; preoccupante....


 persone contro cui lotto.
Sintetizzo... sospetta quanto ti pare...


 tranquillo....
Non so se sono come me, ma di sicuro sono più dei detentori di armi... tanti
di più...

 di pi&ugrave;...
SEI SICURO? NELL'ULTIMO REFERENDUM CONTRO IL PORTO D'ARMI IL NO ALL'ABOLIZIONE 
DELLO STESSO RAGGIUNSE L'84% DEI VOTANTI....
HAI TROPPE CERTEZZE....ABBI DUBBI....E' UN CONSIGLIO....


 Sintetizzo... sospetta quanto ti pare...
Non sono uno facile al sospetto.

 Ma sentito parlare di leggi speciali?
Si.
Nei momenti piu' cupi di ogni democrazia.



se proprio volete rispondere a questo estremista socialmente pericoloso
fategli studiare le statistiche inglesi (ma le conosce benissimo ne son
sicuro ) che dimostrano con i numeri e non con le chiacchiere da salotto
radical-chic  come da quando si son limitate le armi corte ai cittadini
onesti in Gran Bretagna i delitti commessi dalla malavita con armi da fuoco
sono aumentati vertiginosamente. (idem Giappone che ha un tasso di
criminalità spaventoso)
Ma questo lo sa benissimo anche da solo, difatti par difenda i facinorosi
della sua risma con casco,  bastoni ed armi contundenti varie (ed armi da
guerra che tali son le molotov)  e l'eliminazione delle armi che auspica ha
il solo scopo di lasciare campo libero a lui ed ai suoi degni compari nonché
alla malavita ed alle mafie più o meno internazionali.

 
E' VERO TUTTO QUELLO CHE DICI. NON L'AVRA' VINTA E NOI, STIAMOCENE 
TRANQUILLI, POTREMO CONTINUARE A DIFENDERCI.
IL REFERENDUM CONTRO IL PORTO D'ARMI TENUTOSI ALCUNI ANNI FA SI CHIUSE CON 
UNA CLAMOROSA VITTORIA DEI FAVOREVOLI AL PORTO D'ARMI.....


 HAI TROPPE CERTEZZE....ABBI DUBBI....E' UN CONSIGLIO....
Non mi pare che tu abbia molti dubbi almeno in questo frangente...

Caro ottava armata i discorsi se li porta via il vento. Il referendum contro la 
caccia e il porto d'armi si sono svolti diverse volte, con lo stesso identico 
risultato. 
Gli ANTI sono stati sommersi e sconfitti. Prendine atto. La tua &egrave; una 
testimonianza minoritaria non applicata da nessun Paese al mondo.
Ti &egrave; mai venuto il dubbio che a sbagliare puoi essere te e il tuo ristretto 
numero di amici ed ad aver ragione possiamo essere noi e tutto il resto del 
mondo??
ripeto: ABBI DUBBI.
Ciao.



Di quello che hai detto potresti doverne rispondere davanti ad un tribunale
caro lmb perchè stai diffamando in modo gravissimo una persona incensurata
ed onesta che non ha mai commesso reati. Invece tu ne hai appena commesso
uno. Hai detto che sono un facinoroso socialmente pericoloso che va
picchiare in piazza e che simpatizzo per criminalità organizzata e comune.
Cioè te ne rendi conto almeno? Potrei andare al commissariato domani e
sporgere querela invitandoti a rendere ragione e provare quello che hai
detto.

 e tutto il resto del mondo??
Francamente se parliamo di sette fanatiche che non hanno dubbi a me vengono
in mente persone che fanno discorsi come i tuoi intrisi di violenza ed
intolleranza. Vedi gli ANTI per te sono un nemico, per me invece chi ha il
porto d'armi non è un nemico sto supportando la mia tesi con delle
argomentazioni piuttosto circonstanziate. Ti salvi perchè non mi hai
insultato personalmente (hai solo insinuato quando ti trovavi in
difficoltà), ma il tuo amico lmb dimostra molto bene la pasta di cui sono
fatte molte persone in questo paese (e non necessariamente armate).


Certe volte servono come sono servite contro il terrorismo. In certi paesi
siciliani la democrazia non è mai esistita visto che la tirannide della
mafia non è migliore di quella di Saddam ad esempio.

 tirannide della mafia non è migliore di quella di Saddam ad esempio.
Ti è venuta male. La mafia diciamo che come massacri e torture è un bel po'
indietro numericamente rispetto a saddam.  Di molte centianaia di miliaia.


Per carità prova ad andare in certi paesi ad alta densita mafiosa (Corleone
Misterbianco ecc...) e a non pagare il pizzo o denunciare un affiliato, ma
anche a non chinare il capo di fronte a uno di quei maiali e poi vediamo
quanto duri... Come si chiamava quella ragazzina di 17 anni (che mi pare
denunciò un mafioso o qualcosa del genere) che hanno ammazzato e poi
addirittura disseppelito in segno di spregio?

 ha scritto nel messaggio
news:j4WMb.84040$
VW.34...@news3.tin.it

Sei indietro, ti sei perso il 14enne sciolto nell'acido. Eppure è ancora
niente rispetto ai massacri saddamiti.

 ancora niente rispetto ai massacri saddamiti.
E' la stessa identica cosa più in piccolo la pasta dei mafiosi è la stessa
degli scagnozzi di Saddam. Guarda che qua stanno poco a dirti che sei un
amico dei mafiosi... lo hanno detto a me perchè non condivido affatto i loro
sentimenti nei confronti dell'essere armati...

rispondendo fai una fatica inutile.
NG MODERATO!!!
--
Saluti
Logan   
argal9tag...@hotmail.com
"La pianta del male porta amari frutti"
 (massima non valida per l'Italia)

 Si rompe i coglioni sul NG, via tagliato il telefono e staccato l'adsl...
Ed una fustigatina sulla pubblica piazza non starebbe bene come pena
aggiuntiva in questo specifico caso?
Comunque il certificato del medico di base per il pda è un po' una farsa.
tu dichiari che non sei tossico, non sei etilista ecc. ecc. ed il medico
verifica che sei veramente tu a firmare.
ciao
Paolo

 era aspettato)
ehi ...questo è il progresso ....;-)
Fatto sta che le armi a retrocarica li avevano sia i Sudisti che Nordisti
E non solo una parte.
RH

 mafia non è migliore di quella di Saddam ad esempio.
Ah beh certo...
mi dici 5 grandi personalità Iraqene?
Io te ne dico 5 siciliane....
RH

 detto.
Il reato di diffamazione viene definito dal nostro codice penale all'art.
595 come il fatto di chi "comunicando con più persone, offende la
reputazione di una persona non presente".
L'elemento materiale del reato, quindi, è composto da tre requisiti:
1. l'assenza dell'offeso;
2. l'offesa all'altrui reputazione;
3. la comunicazione a più persone.
Invece, sei presente e non sei individuabile grazie al nick.
Quindi gli estremi per la diffamazione non ci sono
Un conto è dire:
"Mario Rossi è un cretino"
Un altro è dire, red house e' stupido
Nel primo caso è direttamente riconducibile ad una persona fisica, cosa che
non si puo' dire nella seconda ipotesi.
CMQ il fatto di voler denunciare degli sconosciuti mi sembra ridicolo.
RH

 > detto.
dire "par difenda" se l'italiano non è un'opinione significa dire "sembra
difendere"
Il che non significa assolutamente affermare che é un facinoroso.
(diversamente sarebbe come dire che l'avvocato di un reo è reo pure lui)


 scusami, ma visto che seguiti a raccontarci che sei socio fondatore  Auda,
perchè non dirci cosa intendete fare (oltre ad indicarmi gli articoli del
vostro statuto quando ho proposto di organizzare una seria protesta?)
Ciao
Mauro

 cinque e quindi era proprio impossibile prevederlo.
Esatto!
Il problema principale e', il diritto alla Privacy e la Deontologia
professionale Medica che IMPONE il segreto professionale!
Ritengo che l'unico che alla fine, sul caso Calderini, sara' punito sara'
il Medico del primo Certificato, e non quello della P.S. esclusivamente per
un motivo, ma MOLTO eclatante.......era il suo Psichiatra!!!
:-(((((((((((((((((((
Bye!!!
-- 
Giancarlo Orizio
"Non mostrarla mai, se lo fai usala............bene!"
Nemo, nisi victor, bellum pace mutavit!
ori...@libero.it
giancarl...@fastwebnet.it

 cut




Credo che il medico del primo cetificato (anamnestico)sostenga che la sua
firma è stata falsificata....
Il secondo non è un tenente colonnello dell'esercito ??? (non che cambi
molto)
Piuttosto mi pare molto più censurabile il comportamento (precedente alla
strage) dei genitori......
un saluto
axel
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non ci è sembrato corretto pubblicare a forza su IHA i nostri notiziari, per
questo abbiamo annunciato che chi vuole può iscriversi nella mailing list
per riceverli.
A titolo di prova ti invio il n° 0 e 1, se poi mi confermi proseguiamo.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:bhhNb.90029$VW.36...@news3.tin.it...

Scusa mi è scappato è solo il numero 0

 ha scritto nel
messaggio news:bu9c7s$5ld$1...@newsread.albacom.net...


 Ovviamente, solo per chiarire.
Anche a me piace chiarire.
Mauro ci siamo già scontrati in privato, tu hai la fissa del troppo, ma in
ogni caso a parte che non lo sapevi, ma te lo dice Giampingjack, il mio nome
e cognome sono veri, il mio indirizzo di casa ed il cellulare sono già
passati di qui, manca solo se vuoi il mio secondo nome che è Alessandro ed
il terzo che è Guido, fra poco puoi anche arrivare al mio codice fiscale.
Poi eviterei interventi di questo tipo in quanto ribadisco le mie posizioni
come socio AUDA e le azioni che l'AUDA fa non fanno parte di questo NG.
Gradirei chiarimenti a riguardo delle cose a metà, non è mio modo di fare.
Solo sporadicamente vengono date informazioni generiche e la mia firma non
so se sia peggio della tua. In ogni caso se vuoi alternerò socio fondatore
con presidente, questa è come dici tu la vera carica e se la esponessi in
continuo sarebbe la "lodatio domini" da te nominata. Contento?
8-)))))))))))))))
"Fai gli scongiuri, oggi è la volta che lo freghiamo
Vale, amice mi
O°O Mauro
puttana eva, è una settimana  che ruggisce tutta la  notte e all'alba
scompare come un fantasma."
A forza di leggerla mi sembra più noiosa.
(Perché l'amore non è bello se non è
litigarello................................) giusto perchè non vedevo
nessuna ragione di prendersela.
Ciao
--
Maurizio Piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it


PLONK

 >
PLONK

Mi sembra che questa risposta c'entri veramente poco; in primis perchè si
tratta di una risposta ad una domanda nè formulata nè sottointesa (che si
chiami così mai messo in dubbio, se voglio il cellulare di qualcuno lo
chiedo a lui), in secundis perchè o è stizzita o fà di tutto per apparirlo,
quando nella mia critica non c'era nesssun malanimo. Denique, sed non
postremum, perchè ritengo che maurizio possa rispondere da solo. A meno che,
come ipotizzavo, non parli a nome dell'Auda. E allora la mia critica (sia
chiaro non polemica, ma critica ) era fondata e giusta.
Ciao
Mauro

 Mauro