Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: manifesto di it.hobby.armi.moderato (bozza)

 meno.
Ho guardato sul ink fornito da absolut e ci sono tutti e due, francamente
pensavo non fossero consentiti... Chissà quanto costano :-)

 pensavo non fossero consentiti... Chissà quanto costano :-)
il walther 2000 circa 7/8 anni or sono (non so se sia la stessa versione
di oggi) era tra i 15 e i 20 milioni.
'na sciocchezzuola   :o(
ciau
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 'na sciocchezzuola   :o(
Roba da matti... manco fosse d'oro...  Di solito le armi commerciali sono in
metallo stampato o lavorato al tornio? Penso che buona parte dei costi
dipenda da quello...

a metà anni ottanta il Walter WA2000 credo sui 14 milioni di lire, di
allora, se ricordo un articolo letto si diana armi
--
Ciao, Giampingjack
personal Home Page:
http://digilander.libero.it/giampingjack
"ottava armata" <Sman(togliquesto)@gmx.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:ZdQWb.227150$VW.91...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:DYQWb.3439$FJ6.1...@twister1.libero.it...

Io non so cosa darei per mettere le mani su un AMP DSR-1...
Non so perchè ma io sono affascinato dai fucili sniper, sia  ex-ordinanza
sia i nuovi high-tech...
Vedo in entrambi la massima tecnologia disponibile, un espressione dell'arte
intesa come tecnica costruttiva, entrambi mi affascinano, in maniera diversa
naturalmente...
Vorrei averne molti :)))
Sako TRG-42, Accuracy International AWP e Mosin nagant in primis....
Saluti, Francesco

 Sako TRG-42, Accuracy International AWP e Mosin nagant in primis....
Beh intanto da un'occhiata qua 
http://www.snipercentral.com/
 ce ne sono
molti...

 <Sman(togliquesto)@gmx.it.invalid> wrote:
Questo alla faccia degli insofferenti del ng.:DDDD
Visto come si può andare d'accordo
senza plonkarsi i coglioni.:DDDD
Scusate amici, ma dovevo farlo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tirato fuori dalla rastrelliera da almeno due anni :-)
Dai, allora lo SA 80 ti fą addirittura svenire.:DDDD


 Dai, allora lo SA 80 ti fà addirittura svenire.:DDDD
Per me il più bello resta il prototipo dell'H&K g-11 :-D

 Per me il più bello resta il prototipo dell'H&K g-11 :-D
La sai quella del soldato USA che lo aveva scambiato x un'apriscatole
texano, riferendosi al sistema di azionamento
manuale dell'otturatore.:DDDD


 manuale dell'otturatore.:DDDD
No come è ?? Cosa ha di differente un'apriscatole texano da qualsiasi altro
apriscatole??? :-D

 apriscatole??? :-D
In texas tutto è + grande, anche gli apriscatole, secondo il fante citato,
il quale dovendo agire manualmente sull'otturatore del prototipo, si è
trovato ad affrontare la manopola ruotante che ne comandava il movimento.
Sempre nella storiella burlesca in questione, il soldato lo avrebbe
scambiato x un'apriscatole, lamentandosi che solo i texani, con la loro
mania di grandezza, potevano inventare un'apriscatole così grande.
Grande texas.


Dai, allora lo SA 80 ti fą addirittura svenire.:DDDD
Non girare il coltello nella piaga.... non e' detenibile per i
civili... contrariamente all'AUG :-(((
Absolut :-)

 Absolut :-)
L'AUG è così una ciofeca?
A vederlo mi pare ben progettato!
Saluti, Francesco

A vederlo mi pare ben progettato!
Non e' una ciofeca... e' un bel fucile, ben progettato e ben fatto. I
difetti IMHO sono solo quelli della necessita' dell'uso dell'ottica
con conseguente minor rapidita' dell'acquisizione del bersaglio, e la
mancata rispondenza agli standard STANAG di alcune parti, come il
caricatore.
Purtroppo... e' brutto da far paura :-(((
Absolut 

 Purtroppo... e' brutto da far paura :-(((
 
non lo trovo brutto... è molto strano questo sì, ma ha una sua recondita
armonia. Direi che è dodecafonico  :-)
I brutti che non si guardano per me sono nell'ordine
 
 - SA-80 (IMHO il più tristo di tutti)
 - 70-90 (poco meglio)
 - clarion: brutto come la fame ma almeno ha un minimo di personalità
Torno un attimo ad altro:
visto che il subject è rimasto inalterato, c'è qualcuno che si è accorto
che il manifesto parla genericamente di "ordinanze" e non
limitativamente di "ex ordinanze"?
Questo tiene in tema le ordinanze attuali (mi limiterei a quelle
individuali, lasciando le armi di squadra a it.cultura.militare), in
questo modo resta la porta aperta chi vuol fare dei raffronti tra le
versioni civili e quelle cattive delle ordinanze attuali.
Che ne dite?
Avevo tolto la "ex" dopo averci meditato su, poi mi son dimenticato di
averlo fatto e ho difeso a spada tratta l'esclusione delle ordinanze
moderne, sarà colpa del molare...
:#)
ciau
marco


:#)
Benvenuto nel club :-))))
Anche se dal mio punto di vista... l'esperienza piu' masochistica
resta ancora l'apicectomia :-(((
Absolut

 civili... contrariamente all'AUG :-(((
Il problema nn si pone, e chi mai lo comprerebbe.:DDDD
LO AUG è stato un bel tentativo ed ha aperto la strada al concetto di canna
rapidamente sostituibile anche nelle IW.
Vale la pena averlo in collezione.
Inoltre l'uso è gradevole.
Benchè personalmente chiamo quella
impostazione meccanica brut-pup, in quanto, come avrai certamente notato,nn
vi è ancora una realizzazione del
genere gradevole di aspetto.


genere gradevole di aspetto.
Credo sia una questione di gusti... a me piace tantissimo il Famas,
che e' un bull-pup... e lo trovo molto piu' valido esteticamente
dell'AUG.
Anche il Famas non e' detenibile, ne' nella prima versione, ne' nella
versione super-Famas.
Absolut

 Credo sia una questione di gusti... a me piace tantissimo il Famas,
Sempre questione di gusti.
Personalmente
ritengo un brut-pup anche quello.
Dai, nn vorrai trovare seriamente delle doti
estetiche in un fucile così squadrato.


 dell'AUG.
Cioè ti piace il famas.... *___* (vuol dire due occhi neri....). Per carità
onore a uno dei primi bullpup (a proposito quando è entrato in servizio?),
ma penso che sia l'arma più brutta almeno imho.

 ha scritto nel messaggio
news:ponq20tti6rcbkg9s...@4ax.com...
