Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Armati e pericolosi ???? 2° parte

 cu-cù
bu-bu, ciao
luigi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Se il concetto e' quello dell'M12 verso pistola (independentemente
dal calibro), allora mi trovo completamente daccordo, anche perche' si
parla di alto volume di fuoco in risposta ad alto volume di fuoco (AK47
nel tuo esempio).
Ciao,
Giulio (che insiste ad andare in giro con la Beretta 1935 in 7,65 :-)


Rimanendo in detto discorso, se molti (azzardo a dire la maggioranza, almeno
numerica) non sanno sparare con una pistola... male vedrei l'adozione di
armamento piu' pesante, tantopiu' automatico.
Sia ben chiaro, non sono contrario ad un migliore equipaggiamento per chi ne
ha avrebbe bisogno, ma di fronte ai fatti che vedo costantemente, ho
realmente timore che aumenterebbe un pericolo senza migliorare per nulla
l'efficacia.
Aggiungo, la maggioranza dei colpi toppati sono bassi, non si tratta di
colpi semplicemente scattati male, scarso controllo del rilevamento,
semplicemente non sanno manco puntare mediamente ad altezza bersaglio. Ci
sono i buchi fino a terra sulle sagome alte quasi due metri....
Aggiungo ancora una cosa... non credete che sarebbe ragionevole, per chi
gira armato, fare un punteggio di almeno 47/50 per avere l'abilitazione???
(Sarebbe 50/50 con tolleranza ragionevole del 5%...) quando poi per
punteggio si intende andare dentro al bersaglio messo di rovescio.....
Non me ne voglia nessuno. Come ho gia' detto conosco alcune guardie giurate
che sanno sparare bene e conoscono la loro arma pur non facendo tiro
sportivo. Semplicemente tengono alla loro vita e anche a quella degli altri.
Capisco il discorso fatto dall'altro (mi scusi se non ricordo il suo nome)
circa il suo impegno verso se stesso e verso i colleghi. Te stesso ti rendi
conto che molti considerano il lavoro come un male non evitabile e cui dare
il minimo possibile. Purtroppo ci sono lavori che oltre ad essere piuttosto
pericolosi per se stessi possono portare ad esserlo anche per gli altri. Non
e' mia abitudine chiedere restrizioni. Sono favorevole alla diminuzione dei
paletti per il porto per difesa, ma vorrei che qualche paletto tecnico
venisse preso seriamente in considerazione.
Capisco che non essere idoneo per qualcuno significa perdere il lavoro, ma
non e' poi cosi' difficile raggiungere un risultato decente e non e'
disdicevole prendere qualche lezione. In fondo per imparare a guidare tutti
hanno preso lezioni....
Vorrei pero' smettere di andare in poligono e vedere gente che ripete la
prova di abilitazione perche' non riesce a fare 25/50.... e ripete
ritentando senza neanche chiedersi cosa sta facendo...   se c'e' qualcuno
che puo', non dico insegnargli qualcosa, ma semplicemente dare qualche
suggerimento, (cosa che chiunque trovi su una linea di tiro e' dispostissimo
a fare....) e superare le difficolta'.
Al solito, scusate il papiro bis, ma avrete capito che la cosa mi sta a
cuore, vedo troppo spesso in giro corone di fiori appese ai muri davanti
alle banche etc....
D.


 armamento piu' pesante, tantopiu' automatico.
<STRACUT>
CLAP CLAP!
--
ori...@katamail.com
" Le opinioni espresse sono personali "
"Non mostrarla, se lo fai usala.....Bene! "

č in regola gnente rinnovo, gnente lavoro.
E siccome siamo nel paese del "tengo famiglia".... e non si puo' fare
perdere il lavoro ad un tizio che (evidentemente) non lo sa fare
(oppure ne sa fare solo una parte)... vedi gente in divisa che non e'
assolutamente in grado di usare un'arma che, malgrado tutto, avra'
sempre sul libretto personale la firma del DT e la controfirma del
Presidente.
Ma non sarebbe piu' logico che si costringesse chi deve portare
un'arma a saperla usare VERAMENTE?
E se per riuscirci ci vogliono trenta sessioni di tiro... beh, che
vengano fatte trenta sessioni !!!
Ciao
Absolut

 a fare....) e superare le difficolta'.
Quando c'e' si lamentano col presidente e la prossima abilitazione
la vanno a fare in un poligono dagli istruttori e il presidente
compiacente.
nutile dire che un contadino tiene molto di piu' alla sua zappa 
che un agente alla sua arma.


 Absolut


 Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
--
/*****
Danilo Antonelli - Security Consultant
Secure Edge S.r.l. - your safety .net
GSM: 
+39 335 7840335
Fax 
+39 06 40501623
*****/

 (obligatorie) sono una rottura.
Allora propongo di licenziare gli incapaci che al concorso hanno fatto
passare gente cui non fregava nulla di fare bene il loro lavoro. Il
concorso dovrebbe servire a trovare personale adatto, o sbaglio?
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non è mio però è molto utile!

 concorso dovrebbe servire a trovare personale adatto, o sbaglio?
Bhe hai ragione, visto che chi non sa sparare ha troppa paura per 
pattugliare tutte le strade a tutte le ore.
Oppure vogliamo farli continuare a fare solo servizi di
rappresentanza???
Con quelle pance...!!!
