Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: SQUALLIDO!!!

Da qualche giorno ho scoperto casualmente questo NG che ha per topic quello
che ritengo un grande interprete della musica italiana, nel desolante
panorama attuale. Dopo la scomparsa di Battisti e De Andrè, penso che
rimangano pochi artisti degni di essere considerati tali; personalmente non
voglio considerare nemmeno i 'canzonettieri'che ogni giorno ci propinano per
radio: Britti e le sue cantilene, Bersani e le sue nenie paranoiche,
Tricarico e i suoi traumi infantili, ecc. ecc.
Quindi penso che Baglioni meritebbe più rispetto; GIUDICARE la sua vita
privata, le sue scelte personali e il suo attuale legame con Rossella
dovrebbe essere DECISAMENTE OT. Certe affermazioni lette circa la compagna
di Claudio sono più adatte ad essere pubblicati su Novella 2000 o nei siti
di Papi o di D'Agostino.
In questi casi è sempre legittimo chiedersi il perchè delle persone si
arrogano il diritto di criticare questo e quello; pensano forse di essere i
'DETENTORI' della verità, di quello che è giusto oppure no? O forse queste
persone vengono colte da una delle più vecchie 'malattie' del genere umano,
chiamata INVIDIA?
Spero poi che coloro che predicano da questo pulpito non siano le solite
CARAMPANE che si vedono ai concerti di Claudio.....
Wallace

 CARAMPANE che si vedono ai concerti di Claudio.....
Chi siano le "solite CARAMPANE" non lo so, non so neppure che cosa sono le
carampane (la prossima volta chiamo un interprete) Se parli delle persone
che fischiano la signora Rossella, qui sbagli indirizzo. Io poi non sono
neppure Clabber, raduni non ne ho mai fatti, concerti di Claudio non ne ho
visti per 15 anni, e l'ultimo è stato a Bergamo, ma mi sono limitata ad
ascoltarlo cantare, per me basta e avanza. I commenti su chi forse divide la
vita con lui non sono giudizi su Claudio, ma sui comportamenti che tiene IN
PUBBLICO la signora in questione, che come personaggio pubblico (presidente
di clab) può essere scansionata, criticata e anche  giudicata da chi la
paga.
Cix

Cix: semplicemente una donna, un mito:O)))))))
Grandioso post!
Baci
Gio

Cix  x l'uomo che non deve osare Mai!
Sei grande
ciao a presto
Cosimo

 Vai Cix, bellissimo post!
Sei tutti noi!!!!!
Cristina

 Wallace
Francesca

 Wallace
Angelo.

 CARAMPANE che si vedono ai concerti di Claudio.....
Come avrai letto anche io ho preso "le distanze" dal topic "la
zarina" ma c'è modo e modo per dire le cose, inoltre qui nessuno
"predica" al massimo ognuno espone la sua opinione.
Yuza delle Nuvole

 questo NG, in tal senso, la lotta è impari.
Non credo sia una questione di Ng.... all'ultimo raduno erano centinaia ad
applaudire gli striscioni (indegni!!!) contro Rossella... sembrerebbe impari
anche in quel caso... la verità e che molte persone sono rimaste in silenzio
forse perchè allibite, forse perchè scioccate, forse perchè non se ne
fottevano
nulla. Fatto sta che quel episodio ha segnato il raduno... " I clebber
odiano
Rossella". Queste conclusioni sono state fatte da persone come te che
anno analizzato la questione superficialmente. Senza contare chi, come me,
si è girato a che gli stava affianco sussurrando "assurdo"!!! e secondo me
erano molti di più di quelli che applaudivano.
Ecco il Ng rispecchia esattamente quel raduno... rispecchia esattamente
gli animi di quelle 6/7mila persone che gremivano gli spalti del Palaeur.
Dove i silenziosi vanno collocati in quelle persone che leggo solamente
il Ng rimanendo anonime, ma non in pvt...... dove quelli che sparano a zero
su Rossella vanno collocati in quelle persone che applaudivano.... dove chi
sussurrava all'amico affianco "assurdo" vanno collocate  in quelle persone
che con molta calma e pachezza ogni tanto dicono la loro.
Se tu fossi capace di avere una visone molto più ampia dei fatti forse
riusciresti a capire molte più cose.....
Io non so cosa ti abbia fatto di male questo Ng per doverlo sistematicamente
attaccare ogni volta che ti si presenta l'occasione. Sappi una volta per
tutte
il Ng è fatto anche di persone che leggono quotidianamente ma non
scrivono...
E' fatto di persone che metteno 1/2 post al mese... è fatto di persone che
il
parlare sporadicamente di Claudio le rende meno sole... è fatto di persone
che hanno solo voglia di conoscere nuove persone avendo in comune qualcosa
che molto spesso non è solo Claudio... e fatto di persone intelligenti,
stupide,
irruenti, dolci, romantiche... è fatto di poeti.... di persone sensibili, è
fatto di
amici che vanno ben oltre il semplice scrivere....  è tutti coloro che si
ritrovano
in una sola di queste caratteristiche si sentono parte del Ng e come tali si
possono sentire ferite da chi per colpa di episodi "soggettivi" generalizza
giudicando un intero Ng... come fai esattamente tu! ;o)))
Il Ng è esattamente quello che tu trovi uscendo di casa ed entrando in
contatto
con la gente. Se cmq il tuo modo di fare o pensare ti fa sentire bene... io
personalmente ne sono felice, rende un pò meno vano quel senso di inutilità
che spesso mi accompagna nella vita!
Erry
Ps: colgo l'occasione per dire di continuare a fare NON moderato questo Ng,
dico questo perchè mi ricordo diverso tempo fa si parlò della possibilità di
renderlo moderato!

 non sono giudizi su Claudio, ma sui comportamenti che tiene IN PUBBLICO la
signora in questione, che come personaggio pubblico (presidente di clab) può
essere scansionata, criticata e anche giudicata da chi la paga.
Ma ti rendi conto delle minchiate che spari? E chi sei il 'GRANDE FRATELLO'
(trasmissione adatta a te!!!) per SCANSIONARE, CRITICARE E GIUDICARE
chicchessia?
Ma Rossella è forse sul tuo libro paga?
Perchè qualcuno paga una quota annuale a Clab si deve sentire autorizzato a
sparare sentenze?
Tutto ciò è una conferma a quanto ho già affermato: SQUALLIDO!!!
Wallace

Ciao carissima, ci mancherebbe altro; riconosco il nemico con il fiuto
tattico che mi contraddistingue!!!
A proposito, acidina la Cix; non sarà per caso caduta da piccola nella pece
bollente o nell'olio canforato? Mah, l'educazione inglese.....
A parte gli scherzi, spero che almeno tu abbia capito il senso del mio
intervento; non capisco questo fuoco incrociato su Rossella, a mio avviso
ingiustificato.
Ora ti saluto, mi attende il riposo del guerriero, con un pensierino a York
e al maledetto Plantageneto!
A presto risentirci, nobile donzella.
Wallace
Scotland free now!!!

 lussuria?
Non credo sia stato colto da niente di particolare, ha solo sottolineato la
stessa cosa che ha sottolineato Yuza (!). A lui non hai risposto cosi
duramente, anzi...
Il fatto che che con quei post sul concerto di Capodanno avete dato
un'immagine un tantino squallida dei fans di Claudio Baglioni non è stata
notata solo dal nostro eroe scozzese.... io stesso non ho scritto prima (a
parte i problemi del mio news server...), solo per evitare di riaprire
discorsi che sinceramente mi hanno stancato.
Emi.

 wrote in message
I0O66.13085$eB2.2...@news.infostrada.it...

Di un po' smettere di vedere la pubblicità no è.....
Wallace

 Yuza delle Nuvole
Caro Yuza, sinceramente apprezzo la tua moderazione, ma in "la zarina" se ne
son dette troppe e di cattivo gusto (abito da sposa, carabiniere, ecc.
ecc.).
E quando ce vo', ce vo'!!!
Wallace

 di Claudio, ed in tal senso va rispettata.
Ah, giusto... tutto quello che tocca CB diventa per magia oro
zecchino... ma per favore....
Ognuno è liberissimo di dire ciò che pensa... magari senza
scendere troppo nel cattivo gusto (ma anche questo è parametro
piuttosto personale)
CMQ avere il rispetto solo perchè si è la compagna di
qualcun'altro lo trovo ancora + degradante che essere chiamata
Zarina e tutto ciò che segue...
Yuza delle Nuvole

 possibilità di renderlo moderato!
Per quanto vale la mia opinione, sono completamente (e lo sono
sempre stato) d'accordo con te su questo punto.
Yuza delle Nuvole

 E quando ce vo', ce vo'!!!
E' giusto prendere le distanze da ciň che non si condivide (l'ho
fatto io per primo quando ho letto il topic). Perň la tua
opinione espressa in modo menň "violento" ti avrebbe portato
molti piů consensi.. non trovi?
(poi che c'entrava dare delle Carampane a quelle che frequentano
i concerti... fino a prova contraria tutti qui frequentiamo
concerti e ovviamente tutte le ragazze si saranno sentite colpite
dalla tua frase)
Saluti
Yuza delle Nuvole

 duramente, anzi...
Emi, non voglio stari qui a sottolineare l'ovvio però io ho
espresso la mia opinione senza offendere, nè attaccare nessuno.
Ho detto che non condividevo quello che era successo e che
secondo me sarebbe stato meglio attenuare i toni.
Wallace è piombato qui, con superbia e violenza a "decidere" che
qui non si poteva parlar male di Rossella...
A due atteggiamenti diversi si ottengono due risposte diverse. Se
mi attacchi è probabile che ti riattaccherò di conseguenza.
Yuza delle Nuvole

 Wallace
ciao ciao
Francesca

 Wallace
ROTFL!
Sai anche essere simpatico :o)))
Francesca

renderlo moderato!
Renderlo moderato, sarebbe l'unico modo per mettermi il bavaglio ... quindi
non scartare l'ipotesi ...

 Zarina e tutto ciò che segue...
Che costruttivo che sei !
Angelo.

 discorsi che sinceramente mi hanno stancato.
Vabbè. Non ti sembra un atteggiamento inutile. Se una cosa non va la si dice
no?
Bacio
Giada

Tu incorniceresti tutti i post, basta che siano contro il sottoscritto :o)))
Hai fatto 3 o 4 inteventi di "sponda", tutti gli stessi.
Evita di fare il quinto, già il messaggio era arrivato in quello di Giovanni
Saluti, Angelo.

 Erry

 Tu incorniceresti tutti i post, basta che siano contro il sottoscritto
:o)))
ROTFL tu ti dai davvero troppa importanza :)))
Il post di Erry era intelligente. Mi piacciono molto i post intelligenti,
qualunque sia l'argomento.
Lo commenterň domani per intero perchč lo trovo molto stimolante, quella
cosa sulla moderazione l'ho voluta dire subito perchč mi sembrava importante
G.

 contatto con la gente.
Caro, Erry, mi complimento con te per le bellissime frasi che
hai scritto :o)  In questi casi è difficile quotare poco e bene.....
Francesca

Senti ma allora mi leggi o non mi leggi ?  Mi filtri o non mi filtri ?
Guarda che scherzo ... :o)))
Angelo.

 "predica" al massimo ognuno espone la sua opinione.
Sono felice che tu abbia preso le distanze da un simile post... che (visto
che come dice Cix ognuno può dire ciò che pensa..) ho trovato squallido...
diffamatorio.... vergognoso... puerile...........parole grosse?!!!! ebbè
ognuno può dire ciò che pensa!!!!!!!
Voglio però aggiungere due cose...
La prima è una curiosità... vorrei sapere da Cix, Barbara,
Laura, ecc..... perchè ce l'hanno tanto con Rossella... se una persona mi
sta
sulle pa@@e personalmente la ignoro....
forza tirate fuori tre buoni motivi.... almeno uno... non credo sia solo
perchè non si veste come piace a voi!!!!!!!!!
La seconda è invece una riflessione seria e spero che le persone
intelligenti capiranno di cosa parlo....
un topic come quello sulla zarina è diffamatorio.... il ng è letto da
tutti... anche dallo staff di Claudio... e se a qualcuno venisse in mente
una denuncia magari contro ignoti??????... che  poi tanto ignoti non
sono....
cosa accadrebbe al ng??????????
Quanto a te Wallace, ti dò il benvenuto...  e spero che continuerai a
scrivere... perchè quelli come te fanno in modo che il livello del ng sia
migliore....
un bacio
cleo

 senza recare offesa a nessuno :o))))  (smile di amicizia)
Stai scherzando vero?!?!?!?!!!
Quel nessuno è inteso in generale....?.... o è riferito solo a chi sparla di
Rossella??!!!!!!!!!!!!!!
:o))))) (smile di amicizia)
cleo


 Oppure ogni volta bisogna fare l'elenco BUONI e CATTIVI ?
Non è una questione di fare i BUONI o i CATTIVI... ma non puoi
generalizzare... non è in discussione il ng, ma la maniera irrispettosa e
poco responsabile di chi scrive certe cose....
Sono d'accordo con te su una cosa... purtroppo chi legge per la prima volta
questo ng e si trova davanti certi topic,riceve l'impressione che ha avuto
Wallace e che lo ha portato a dire "SQUALLIDO".....  ed è questo il motivo
per cui a differenza di Erry pur trovando squallido anche soltanto entrare
in certe discussioni... non mi ci sottraggo...
Bisogna anche che la "campana" di chi trova assurdi e stupidi certi
atteggiamenti si faccia sentire...
ciao
cleo

 cleo
Ciao Cleo! Era un po' che non ti leggevo :o)))
ROTFL! Ovvio che per "nessuno" intendevo quel personaggio che ritorna alla
sua isola dopo tanto vagare per il mare, quel Nessuno in perenne simbiosi
con una Domani della quale non riesce a cancellare il ricordo, quel Nessuno
legato all'albero maestro di una nave..... Insomma, ci siamo capite???
ciao ciao
Francesca

 discorsi che sinceramente mi hanno stancato.
Tanto per rimanere dura, se ti hanno stancato puoi sempre non leggere, visto
che il tuo lettore dovrebbe permettertelo,  poi ti invito a leggere il post
di Erry, che è tanto poetico quanto esplicativo su chi rappresenta cosa.
Poi se qualcuno che interviene non capisce che io e Barbara siamo squallide
ma non rappresentiamo tutti i fan di Baglioni, questo è un limite della sua
intelligenza, non tuo.
E per finire, la mia durezza era rivolta all'arroganza e alla maleducazione
di Wallace, non ai suoi argomenti.
Ciao
Cix

 Tutto ciò è una conferma a quanto ho già affermato: SQUALLIDO!!!
Senti se mi trovi o ci trovi squalidie, nessuno ti obbliga aleggerci, usa il
filtro del lettore e risolvi il problema. Cmq francamente di quello che tu
pensi di me non me ne importa assolutamente un tubo.
Adieu
Cix

 cosa accadrebbe al ng??????????
Esagerata!!!! Ti ripeto non bisogna farne una questione di stato.  Io mi
comporterò sempre come mi sono sempre comportato. Quando c'è da criticare la
Signora la criticherò, e lo stesso farò con Claudio. E nessuno me lo può
impedire. Se tu e tutti gli altri non volete leggere discussioni sulla
Signora, basta cliccare su "segna conversazione come già letta", e tutto è
risolto.
Voi non la criticate perchè non vi ha mai trattato male, o non perchè non
avete mai visto come tratta i fans; avrei voluto vedere se fosse stati
trattati male o se avreste visto ciò che ho visto e che mi è stato
raccontato.
Ciao
Gio

 fatto di amici che vanno ben oltre il semplice scrivere.... 
Grande post Erry, i miei complimenti (clap clap clap clap)
Hai perfettamente ragione; il parlare sporadicamente, anche postando poco mi
rende meno solo e più felice. Frase fatta o precostituita? Può darsi, ma in
quello che hai scritto mi rispecchio tantissimo. Non che mi senta abbandonato
da tutti ;-))) ma sapere che esistono delle persone a cui puoi scrivere o con
il quale puoi intraprendere un discorso che va oltre il monitor e la tastiera
mi tonifica e mi da una spinta in più...anche una marcia in più ;-))))
Bravo Erry.
Paolo.

 Ma ti rendi conto delle minchiate che spari? 
a dire il vero non mi è piaciuta molto.
Trovo che si possa scrivere e dire la nostra anche senza offendere nessuno, o
tirare in ballo cose poco carine.
E mi tolga una curiosità: ma CARAMPANA al maschile come fà?
Sa...perché un tantino lo sono anch'io! Sono alto e con un naso lungo, pelato
e tendente (per quei pochi rimasti) al grigio topo, che non è neanche normale.
Porto gli occhiali spessi che sembrano due fondi di bottiglia e le donne mi
evitano come il Pinguino nel film "Batman il ritorno"
Cordialmente la saluto.
Paolo.

 Vedo che il buon senso non ti da tregua....
STRAROTFLLLL!!!! :o))))))))
Ciao.
Ale

 volte mi vergogno nel leggere alcuni post.
Cate, ne abbiamo già parlato ampiamente, ma...Se ci si trova a Milano, e si
vedono certe cose, e se ne pensano, in conseguenza di quel che si è visto,
delle altre...Mi dici perché ci si dovrebbe "autocensurare"?
E cosa c'è da vergognarsi, nel leggere quelle "opinioni"?
Ok, sono d'accordo che si è un tantino "trascesi" nell'...immaginare
situazioni.
Ma si era nello "scherzoso"!!! Di questo passo, finiremo con il dare ragione
a chi denuncia Forattini per una vignetta satirica!!!!! :o))))
Ciao, un abbraccio.
Ale
P.s.: occhio al "quoting" !!!! :o)))))))

 sparare sentenze?
Cioè...Io, per dire che Alessia Arcuri è uno schianto, o Platinette un
essere insopportabile...dovrei averle entrambe sul libro paga? E,
scusa...Cix è sul tuo libro paga??
Ciao.
Ale

 Wallace e che lo ha portato a dire "SQUALLIDO".....
Io vorrei soltanto fare una domanda:
avete mai provato a fare un giro su altri Ng?
A me un'affermazione come la tua (chi legge per la prima volta il Ng lo
trova squallido) pare davvero paradossale...Oltre che smentita dalle
numerosissime "new entry" che il Ng registra, anche (soprattutto) in questo
periodo di presunto "squallore" (a meno di dire che i nuovi entrati sono
squallidi anche loro!! :o))) ), è smentita anche dall'evidenza! Si tratta di
un Ng particolarmente "vivo", in cui c'è spazio per tutto: dalle analisi dei
testi, agli OT su Ale che si perde all'Eur, dai commenti su Acustico a,
perché no, i pettegolezzi su Rossella (sempre, mi pare, sulle sue
apparizioni PUBBLICHE).
Francamente, non vedo nessuno squallore.
Ciao.
Ale

 Zarina e tutto ciň che segue...
Osservazione difficilmente contestabile!! :o))))))))
Ciao.
Ale

 migliore....
Beh...questa è grossa, Cleo...:o))
Ciao.
Ale

 atteggiamenti si faccia sentire...
Giustissimo sono pienamente d'accordo con te... ma il modo in cui
lo si fa non è da sottovalutare.
Spiego, trovo sbagliato (e trovo che non si riuscirà mai a farsi
ascoltare, al massimo si otterrà esattamente l'opposto) il
piombare qui (o dovunque altro) e mettersi a sparare bastardate
per una cosa che non trovi giusta.
Un comportamento più civile ti fa ascoltare e fa comprendere il
tuo pensiero molto più che lo sparare a zero su tutto e tutti.
Yuza delle Nuvole

 cosa accadrebbe al ng??????????
Sinceramente non lo so.. non sono informato sul discorso
"legale".. anche se sinceramente non credo a tutti coloro i quali
si sentono costantemente sotto l'occhio di un grande fratello
pronto a colpire...
Non so cosa si può rischiare.. ma sinceramente non credo che sia
molto...
I parrucconi che millantano ritorsioni allucinanti sinceramente
mi fanno un po' sorridere.
Yuza delle Nuvole
PS. però sarebbe un tema da sviluppare... ci vorrebbero ricerche
ecc... ma se qualcuno sa qualcosa...

 atteggiamenti si faccia sentire...
Vero ma c'č modo e modo di suonarla questa campana. Ammesso e non concesso
che quel topic sia esagerato non sarą dando botte di squallide che si
rimetteranno le cose a posto.
Se lo si fosse fatto notare come ha fatto alessio sarebbe tutto finito senza
una flame inutile e magari in modo + costruttivo senza che nessuno venisse
offeso, senza aggiungere giudizi gratuiti a giudizi gratuiti
Non trovi?
Giada

 Senti ma allora mi leggi o non mi leggi ?  Mi filtri o non mi filtri ?
Che risposta originale....
Per amor di precisione ti comunico che non ti filtro +...ti filtravo quando
ancora riuscivi a infastidirmi
:o)
Giada

 con la gente.
Esattamente... infatti le uniche regole che vigono su questo ng sono quelle
della comune civiltà (infatti avete notato da quanto non le postiamo?? Non
serve neanche una regola quando le persone sono civili)
Un bacio
Giada

 migliore....
Su questo invece non sono d'accordo.
Io credo che Wallace possa diventare un buon acquisto, ma non usando questi
modi e sparando questi giudizi gratuiti su persone che non conosce, sommando
offese a offese.
Questo non mi piace, lo trovo poco costruttivo
Bacio
Giada

 E quando ce vo', ce vo'!!!
La maleducazione non ci vuole mai....
G.

 volte mi vergogno nel leggere alcuni post.
Addirittura?
Bentornata Cate, approfitto del tuo intervento per dire un paio di cose sul
ng in generale e per tirare due somme dopo quasi 2 anni di "militanza" :)))
La prima cosa da sottolineare è che questo ng è LIBERO e che nessuno di noi,
per fortuna,  ha nessun tipo di controllo su niente di ciò che viene
scritto. E questo lo rende completamente diverso da qualsiasi altro mezzo
(ML/g-book /ng moderati)
Ti renderai contoche, pur con un "limite" (lo scrivo tra virgolette perchè
non lo considero un limite) del genere, questo NG è incredibilmente civile,
gioiso, pieno delle persone + diverse, in cui si fanno i discorsi +
disparati. E' un bel posto. E' vitale
E' un posto in cui, se un discorso trascende, si usa scrivere una mail o un
post agli interessati dicendo gentilmente "ragazzi forse si è trasceso, ci
diamo una calmata?" oppure, si cerca di tirare fuori un altro argomento su
cui deviare l'attenzione (e quante volte è stato fatto????Ne ricordo decine)
E' molto + civile e costruttivo che dare botte di squallide o di dire che ci
si vergogna a leggere un post... oppure di sfinire le persone con montagne
di divieti inutili
Tirando un po' di somme (questa discussione è molto interessante comunque)
direi che questa non-moderazione del ng ci ha portato molto + buono che
gramo, e che se la cosa + squallida che ci sia capitata è stato questo
thread (tra l'altro portato avanti da persone intelligenti come laura,
barbara e cix) posso anche stappare lo champagne quando, tra un mesetto,
festeggerò i 2 anni da IFMBer
Per quanto riguarda quelli che sono i due principali scopi e responsabilità
di questo ng mi sono gia espressa in questo thread.... se ci pensi sono due
obbiettivi difficili da conciliare, ma anche qui credo che ce l'abbiamo
fatta molto bene. Ne approfitto per fare i complimenti a tutti i miei
ompagni di viaggio :)
Baci
Giada

 P.s.: occhio al "quoting" !!!! :o)))))))
Era fatto di proposito quel quoting!!!
Avevo lasciato solo la parte a cui volevo dare risalto.
Ho sbagliato?
Caterina

 (trasmissione adatta a te!!!)
Cosa ne sai di che trasmissione è adatta a lei?  Queste cose mi danno
fastidio.
E le trovo, in tutta sincerità, molto molto squallide
Vuoi aggiungere squallore a squallore?
Giada

 :o)
Uhmmm... che godimento quando intravedo spiragli di Pace...
Sperando di non sbagliarmi.
Cià
Erry

 Bravo Erry.
Grazie Paolo... mi fa piacere sapere che a qualcuno abbia colto nel segno.
E sono sicuro che sono altrettante le persone che si ritrovano in una di
quelle caratteristiche.... chi in un verso chi in un altro trova questo Ng
stimolante, č questo č un dato di fatto! ;o)))
A presto
Erry

 contrari.
Meglio... io volevo solo aggiungermi alla lista.... dato che quando usci
il discorso a marzo ero ancora un IFMBer in fasce, e non entrai più di
tanto in merito.... :o))))
Baciotti
Erry

quindi non scartare l'ipotesi ...
Infatti il mio post (come chiave di lettura) era una difesa alla libertà
in senzo assoluto... quindi anche alla tua... io non voglio metterti
il bavaglio... non sono nessuno per poterlo fare... come non metto
il bavaglio a chi attacca Rossella o a chi sottolinea uno "squallore"
nel leggere certi post su di essa... difendo solamente un concetto
ben più importante. :o)
Ma è più forte di me, caro Angelo, nel leggere proprio questa tua
ultima frase pensare che la tua sia principalmente una voglia di
protagonismo, con la classica remata contro corrente... :o)))
Saluti
Erry

 migliore....
Forse nei contenuti... ma non di sicuro nel modo!!!
Baci
Erry

 Ho sbagliato?
No no no no.... devo dire che hai fatto benissimo, quel post
meritava... ehm... fiuuu fiuuuu... ;o)))
Lascia perdere Ale... anche lui a volte esagera... ROTFL... :o))))))
Ciao
Erry


Ale penso che prima di rispondere dovresti leggere con piů attenzione...
Io ho specificato  che non č giusto generalizzare e che non č in discussione
il NG... e ribadisco questo concetto....
ma solo "la maniera irresponsabile e poco rispettosa" con cui qualcuno
tratta alcuni argomenti"....
e aggiungevo che perň che certi..... "certi"... topic fanno sě che uno
appena arrivato riceva una brutta impressione....
Sono stata piů chiara ora?
Che il ng č mille altre cose lo so.... altrimenti non sarei certo
qui!!!!!;o))))
Sono stata altrettanto chiara ????!!!!;o))))
Ciao
 Cleo

 dipiace ma non mi pento :o)))
I temi non erano goliardici.... e in alcuni punti erano addirittura
razzistici.... e credo che tutti hanno capito di che cosa sto parlando.... e
sono proprio quei punti che hanno reso il post da pettegolo a squallido....
cleo

 Perchè quello di Cix è stato migliore?!?!?
Io non riesco a crederci..... è una lotta a chi ha fatto peggio????
Nessuno (neanche chi l'ha scritto) ha detto che il thread "zarina" fosse di
buon gusto... ma non lo era neanche la risposta di Wallace (che tra l'altro
neanche si è presentato prima di essere squallido). Hanno esagerato
entrambi.
Non ha molto senso fare una lotta a chi è stato + squallido
Ridimensioniamoci un attimo.... ne sono state dette e scritte peggio
Giada

 Sono stata più chiara ora?
Sei stata chiara. Ma un conto è dire "il modo di affrontare gli argomenti da
parte di qualcuno MI sembra squallido", che significherebbe esprimere
un'opinione (condivisibile o meno, tale resta), altra cosa è scrivere:
    "purtroppo chi legge per la prima volta
     questo ng e si trova davanti certi topic,riceve l'impressione che ha
avuto
     Wallace e che lo ha portato a dire "SQUALLIDO"..... "
Perché, così scrivendo, si enuncia un FATTO, del quale io contesto tout
court l'esistenza.
E scrivere: "spero tu voglia restare con noi, la tua presenza alza il
livello del Ng", a mio avviso, è ancora più incomprensibile. Perché anch'io
posso sperare che Wallace resti con noi, ma sarebbe auspicabile, da parte
sua, un cambio di "atteggiamento", e un pò di educazione. Chi scrive con
poca educazione non alza alcun livello, a prescindere dal fatto che si
condivida, o meno, quel che scrive.
Del resto, nessuno di noi ha mai scritto: "ah, che bello..questi post che
"distruggono Rossella" ALZANO IL LIVELLO del Ng!!!"
:o))))))))))))))))))))))))
Sono stato chiaro?? :o))))))))))))))
Ciao.
Ale

 Ho sbagliato?
Visto che lo chiedi...Di solito, la parte quotata va "sopra" alla
risposta...Si quota la parte interessante, poi si aggiunge la propria
risposta. Altrimenti, la risposta "precede" l'affermazione a cui si risponde
(nel tuo caso, anche la firma "precedeva"), rendendo il tutto meno
comprensibile. :o)
Ciao.
Ale

 Perchè quello di Cix è stato migliore?!?!?
Assolutamente. MOLTO migliore.
Ciao.
Ale

 chiamata INVIDIA?
Ciao Wallace, benvenuto nel ng ma permettermi di dirti due cose, premetto
che ho letto già tutto questo lunghissimo thread.
Anzitutto stai calmo e attento ai toni che usi, non pensi che quando ci si
rivolge a persone che non si conoscono si dovrebbe quantomeno portare
rispetto? Hai detto certe cose nei confronti di Cix che mi hanno dato molto
fastidio. Non sono qui però per fare l'avvocato di Cix (anche se sto
studiando per diventare una "rivoltatrice di frittate", come dice mio padre)
ma posso dirti che anche se non ho il piacere di conoscerla di persona, non
è affato acidina, anzi è sempre molto simpatica e scherzosa.
Poi devo dire che anche io penso che la vita privata di Claudio debba
restare tale ma sono anche daccordo con coloro i quali criticano certe sue
scelte quando queste scelte vanno a toccare i fans. Non si tratta di invidia
ma di salvaguardia dei propri diritti di fans, dato che lei è la
presidentessa di CLAB. Personalmente non conosco lei e sono una clabber solo
da due mesi quindi non so che cosa sia successo all'ultimo raduno quindi non
posso giudicare. Sono soltanto solidale con quelli che hanno avuto delle
esperienze negative con lei e per questo si permettono di criticare il suo
comportamento (vedi Giospecial).
E' vero è legittimo chiedersi il perchè certe persone si arrogano il diritto
di criticare questo o quello ma bisognerebbe farlo con educazione, anche
Yuza ha detto la sua sul famoso Rossella Zarina ma gli è stato risposto come
si meritava: civilmente. Ma soprattutto permettermi di darti due consigli su
come impostare i tuoi prossimi post (decidi tu se accettarli):
- educazione
- rispetto
Ciao
Chiara
P.S: in questo ng si esprimono opinioni anche talvolta con il tono aspro
della polemica e tu fai bene a dire la tua , ne hai pienamente diritto (non
sono io a dovertelo dire ma qualche volta fa bene ribadire certi diritti
costituzionali! Senza polemica, mi raccomando) ma per favore modera i tuo
linguaggio siamo o no tra persone civili?!?!!!


Ciao Yuza io studio giurisprudenza e ti posso dir eche per la diffamazione
si è puniti, a querela della persona offesa, con la reclusione fino ad un
anno o con la multa fino a lire due milioni. Poi però sarebbe da vedere
perchè ci sono dei casi particolari qualora la diffamazione avvenga con il
mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità (internet non
so se venga considerato un mezzo di pubblicità, bisognerebbe informarsi).
 Personalmente non penso che quello che è stato detto di Rossella possa
considerarsi più diffamatorio di quanto (solo per fare un esempio) Wallace
ha detto a Cix.
Comunque si dovrebbe stare molto più attenti a quello che si dice primo
perchè l'educazione in una comunità come quella di un ng è fondamentale, poi
perchè non si sa mai chi ci sta leggendo e non bisogna mai dimenticarsi che
internet può essere letto da chiunque e quindi chiunque può "offendersi" per
certe cose dette anche se solo con l'intento di scherzare. Si sa alcune
volte gli scherzi fanno molto male!!!
Io stessa ho avuto "paura" per certe cose scritte su un cantante famoso e
per questo mi sono scusata pubblicamente sia con lui sia con tutti quelli
che si sarebbero potuti iffendere dal mio discorso. Sbagliando si impara!
:--P
Scusa se mi sono dilungata ma ho voluto dire alcune cose e tu me ne hai data
l'occasione.
Ciao
Chiara

 Natale"?!!!!!!!;o))))))
No. Infatti, non l'ho scritto. Sei tu che hai scritto che, con gli insulti
che sparge a piene mani Wallace, si alza il livello. :o))
Ciao.
Ale

 Ale
In genere se ritengo che il quoting vada letto per forza perchč altrimenti non si capisce ciň
che scrivo, lo metto sopra... ma se non č nesessario (se uno segue la discussione), lo metto
sotto...
Stavolta l'ho ritenuto non quoting, inteso come messaggio a cui rispondevo, ma CITAZIONE!!:))))
Vabbč... solo per spiegare che non l'ho fatto a caso, anche se, forse, (se non era
comprensibile il mio mex) ho sbagliato.
Ultimo OT.
Caterina

 Perchè quello di Cix è stato migliore?!?!?
Nooo Cleo.... rilassati :o)))))
Cix potrà pure aver scritto un mex "esagerato" ma ne ha scritti altri 300
belli, intelligenti, spiritosi e costruttivi e dato che scrive sempre.... è
una
di quelle che da un'impronta al Ng. Wallace ha scritto un solo mex
altrettanto
"esagerato".... non puoi venire a dirmi che quelli come lui migliorano il
Ng!!
saremo fritti.... certamente non in quel modo, infatti non gli contesto il
suo
fine anzi sarei pure d'accordo... ma non proposto in quel modo!!!
Vedi io so bene cosa volevi intendere con quel pensiero a Wallace, ma
l'hai espresso in un modo che può essere facilmente frainteso... ti sto
dando il modo di rifarti!!!! (adesso si incazza!!!)  :oPPPPPPPPPPP
Baci
Erry

 razzista in certi punti.....
Buona buona buona.... mi sembra che stai esagerando....
lascia stare il concetto di razzisti... è troppo delicato e difficile per
poterlo
inserire in un discorso di questo genere!!!!
accidenti.... ma in montagna ti sei ricaricata le pile!!!!
:o)))))
Erry

 comprensibile il mio mex) ho sbagliato.
:o)))))))
Io sbaglio spesso...L'importante č sapere COME si dovrebbe quotare, poi
nessuno di noi č infallibile! :o))))
Ciao.
Ale

 certe cose dette anche se solo con l'intento di scherzare.
Questo è un altro discorso, e posso essere d'accordo. Fino ad un certo
punto, però! Non esageriamo...IN fondo, le "cadute di gusto" sono piuttosto
limitate (direi "straordinariamente limitate!") in questo Ng.
Ciao.
Ale


Non solo non bisogna dimenticarsene ma direi ch'è anche auspicabile che il
NG
venga letto da tante persone.
Esiste il resto della diffamazione e secondo me sarebbe anche applicabile:
dubito fortemente però che personaggi pubblici (per consistenza o per
riflesso)
si rivolgano alla magistratura per qualche frase "allegrotta" altrimenti
dovrebbero
vivere presso il loro avvocato :o)) Diciamo che fa parte del gioco.....
Cmq la zarina n.2 ha acceso un bel dibattito, evidentemente è un argomento
sentito
da molti!
Ciao
Giammario


Io quel sito sono andata a vederlo ed hai proprio ragione, ci sono così
tante offese gratuite lì......che il ng a confronto.....! :-)
A parte tutto in internet ci sono delle vere diffamazioni e non sono certo
quelle che sono state dette da qualcuno di noi. E per fortuna come dici tu
questo ng è molto tranquillo anche se a volte a rovinare l'armonia ci si
mettono dei post decisamente di cattivo gusto, che però portano comunque a
qualcosa di buono: la discussione. Si sa che la discussione se fatta in
maniera sana è costruttiva (come avviene al 99% dei casi qui) ma quando
porta ad offese e ripersecuzioni è deleteria non solo per gli interessati ma
per tutti.
Ciao
Chiara

 di quelle che da un'impronta al Ng.
Ecco fatta la frittata, adesso se il NG è squallido è decisamente colpa mia
:o))))))))))))))))))))
Ovviamente sto scherzando. :o)
Grazie Erry. Sei una bellissima persona :o)
Adesso vorrei fare una preghiera a tutti. Lasciamo cadere questo thread che
è partito male continuato peggio e finito..... non fatemi continuare sennò
ritorno "squallida" :o)))))))))
E guardate che mi ci metto pure io sul banco degli imputati, anzi io sono
quella a cui dicono "imputato alzatevi" e io rispondo "non posso" e alla
domanda "perchè?" rispondo "sono già in piedi"
ROTFL!
Cosa non farei per una battuta!!!!!!!!!
Baci a tutti
--
       :o)))
:o)))Cix :o)))
       :o)))

 i toni" oppure tutti hanno il diritto di offendere tutti....
Moderiamo i toni e nessuno bacchetta qui.
Barbara al mio post (in cui esprimevo solo la mia opinione, senza
dire:"tu hai sbagliato, chiedimi scusa") ha risposto con un
"cercherņ di moderarmi" (senza che nessuno le chiedesse nulla)
Wallace non ha ancora chiesto scusa a nessuno... eppure le accuse
erano ben mirate...
Yuza delle Nuvole

 data l'occasione.
Non ti preoccupare Chiara, ti ringrazio per le informazioni che
ci hai portato... sono senza dubbio utili per capire meglio a
cosa si può andare in contro.
Anzi, se hai modo di chiare meglio i miei dubbi, fallo senza
problemi ;)
baciotti
Yuza delle Nuvole

 vedere, ci sono diffamazioni più clamorose, lì?
Sottoscrivo  Ale... e se volete metto sul Ng la risposta che ho ricevuto da
"joker" autore e responsabile del sito in questione... risposta relativa
alla
mia lamentela per quel pensiero sul Lp VSCDT.
Che faccio?
Erry

 mia lamentela per quel pensiero sul Lp VSCDT.
Attento Erry che poi il Joker ti denuncia per violazione della legge sulla
privacy !!!
STRAROTFL!!!!!
Scusate, č stato piů forte di me :o)))))))
Baci baci



Ciao
Chiara

Ale
Strano ...
Saluti, Angelo
  Il mio sito: 
http://www.ciaoweb.net/nonsolofoto
  E-mail:      
ang...@freemail.it
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Io non riesco a crederci..... è una lotta a chi ha fatto peggio????
Assolutamente no.... era solo un modo per far capire che siamo tutti, ma
proprio tutti a dover riflettere quando scriviamo e a dover moderare i toni,
per non offendere nessuno!!!
Cleo

 Assolutamente. MOLTO migliore.
Io non credo... e sai perchč?... Cix conosce il gruppo e sa che qui non si
litiga mai veramente... doveva far capire a Wallace che la sua opinione era
legittima, ma il tono magari sbagliato....
ciao
Cleo

 tuo pensiero molto più che lo sparare a zero su tutto e tutti.
Sicuramente.....
Ma da quando sei diventato così
diplomatico???????!!!!!!!;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))
ciao
cleo

 Ale
ciao ciao
Francesca
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 


 mia lamentela per quel pensiero sul Lp VSCDT.
Se la ritieni di qualche interesse, postala...Così, magari, mi "costringi"
ad andare a dare un'occhiata a quel sito...:o))
Ciao.
Ale

 configurabili in questo ambito! :-]
Mitica ;)))
Ti ringrazio già da ora ;)))
In bocca al lupo per l'esame che stai preparando ;)
Bacilli
Yuza delle Nuvole

 Ora č il momento del piů attuale OT   "Ale e la Laurentina" :o)
ROTFL ;))) Non gli date pace mai eh?????
Vabbč continuate pure ;PPPP
Yuza delle Nuvole

 farlo!!!!!!);o)))))
Questo è giustissimo ;)))
Yuza delle Nuvole

 diplomatico???????!!!!!!!;o)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Tento sempre di essere diplomatico... poi quando mi fanno
incaŁŁare mi agito ;PPPPP
.... perciň.... attenta a quello che scrivi (scherzo ovviamente)
;))))))))
Kisses
Yuza delle Nuvole

 Ale
Angelo.

 essere insopportabile...
Alessia Arcuri ?? E chi č la sorella di Manuela per caso ?
Angelo.

 ad andare a dare un'occhiata a quel sito...:o))
Infatti è per questo che ho deciso di non metterla... farei pubblicità
gratuita ad un sito che personalmente credo non meriti. E poi tra l'altro
non dice nulla di interessante, pensandoci bene diventerebbe persino OT.
Ciao
Erry

 questo ambito! :-]
Forza Chiara.... stupiscici... per poi eleggerti consulente legale del Ng
In bocca al lupo! ;o)))
Baci
Erry

 personaggio pubblico... ma solo la compagna di un personaggio pubblico!
Questo non +.
E cmq era personaggio pubblico anche quando ha organizzato il raduno
all'Olimpico (e si è visto come è finita)...il suo nome era su tutti i
giornali come organizzatrice.
Non è mai stata solo la compagna di Claudio
Giada

 che trascendono (nell'insultare Rossella) a dare una sterzata di buon
gusto
Io credo che la cosa vada vista da un altro punto di vista. O almeno io la
vedo da un'altra angolazione.
A me ha dato fastidio l'intervento di Wallace non perchè difendesse Rossella
ma perchè ha dato delle squallide a ragazze che fanno parte del gruppo e di
cui io ho un'alta opinione.
E cmq il post di Wallace non mi ha dato fastidio, mi hanno colpito + gli
interventi tuoi, perchè conosci e sai che cinzia e Barbara sono persone
degne di tutto rispetto.
Avranno scritto 300 post e se, su questi, 1 è trasceso, vul dire che è una
percentuale dello 0.3% sul totale.
Se poi aggiungi che barbara si è anche scusata.....
Insomma, per me, Rossella non c'entra proprio niente
Giada

 Ora č il momento del pių attuale OT   "Ale e la Laurentina" :o)
Fanno parte parte dello stesso thread Francy.... ma forse tu non sai dove
finiva sempre Ale a giugno quando cercava inutilmente la ruota del Luna
Park....prova a indovinare....
:)))
Baci
Giada

 volte gli scherzi fanno molto male!!!
Questo è vero....ma Rossella, dopo anni di fischi e insulti (sbagliati) ai
raduni, vuoi che si formalizzi per 3 critiche su un ng? Anzi, i fischi non
danno spiegazioni del perchè esistano, i post (non offensivi) possono
esserle utili, se volesse, per capire dove sbaglia
Baci
Giada

Cosa non farei per una battuta!!!!!!!!!
ROTFL! Mi fai schiantare :)))
Bacio
G.

 per non offendere nessuno!!!
E che sto dicendo io?
Eri tu che dicevi che Wallace ha dato un sferzata di buon gusto :o))))
G.

 maniera sana è costruttiva
D'accordo con Chiara al 100%
Soprattutto sul gusto della discussione (che , tra l'altro, serve a
conoscerci meglio). Questa ad esempio mi è molto piaciuta...interessante,
civile, ironica, senza mai diventare una questione personale
;)))
Giada


Noooooooooo! Basta bacilli, considerando che mi sono già presa tre
raffreddori e una bronchite, posso essere risparmiata no????!!!!!
Ciao
Chiara


Grazie e crepi il lupo!!!!! :-)))

 percentuale dello 0.3% sul totale.
Non capisco perchè la stai mettendo sul personale..... io non ero neanche
intervenuta nel topic "la zarina"..... non avevo fatto nessun commento...
proprio per evitare di creare la solita polemica.... poi metti che come hai
detto anche tu, Barbara si era anche scusata... per me era finita!
Ma se arriva una persona nuova e ci fa notare che trova squallide certe cose
(all'inizio i riferimenti erano agli argomenti trattati.....), sta
esprimendo una sua opinione e non mi sembra affatto giusto "saltargli
addosso"....
ciao
Cleo

 ha scritto nel messaggio
news:3qY86.64241$eB2.5...@news.infostrada.it...

Mai detta una cosa del genere....  ho detto "sterzata di buon gusto" ed era
riferito non a Wallace, ma a tuttti quelli che se proprio devono criticare,
lo facessero con un certo buon gusto....;o))))))))))))))
Cleo

 nei toni ma non credo di aver commesso un crimine contro
nessuno.
Barbara.. lascia stare... a volte la gente si fa prendere le dita
dalla tastiera....
Yuza delle Nuvole
Ps. non era questa gran cosa il tuo post... solo che c'è chi si
diverte a tirar fuori vespai

"Chiara" <bibapalula@infinito_NO_SPAM_.it> ha scritto nel
messaggio news:9425hd$6oj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Hops....  allora ritiro i bacilli e ti mando i baciuzzi va
bbene???? ;)))
CIaz
Yuz

 "saltati addosso"....
Ma....  è esattamente quello che ho fatto!
Ho addirittura modificato l'oggetto con un più invitante "Benvenuto"!
Sono un'incompresa, ecco :o(((((((
Francesca

 addosso"....
Insomma, secondo te, riassumendo...Io scendo al bar sotto casa, mi avvicino
al gruppo di ragazzi che lo frequenta (del quale non ho mai fatto parte, per
cui non conosco nessuno..), trovo due che parlano male di una persona
assente, e dico loro: "Come siete squallide!!! Squallide ed invidiose, si
vede lontano un miglio!!!" E loro, carine e rilassate, vengono da me e mi
spiegano: guarda, ti sei sbagliato...certo, abbiamo esagerato, prima, ma
siamo un gruppo tranquillo, vieni con noi, vedrai come sarai felice..."
Uhmmm...temo che non andrebbe così, ho l'impressione che mi "corcherebbero"
di botte!!! Ora, è vero che si deve cercare sempre "il meglio", e non il
peggio...Però, la reazione alla maleducazione è una costante! In fondo, mica
l'abbiamo mandato a c@@@re, Wallace!! Anzi! Gli abbiamo fatto notare dove,
secondo noi, sbagliava...
Ciao.
Ale

 legittima, ma il tono magari sbagliato....
E cosa distingue un'opinione "legittima" da una illegittima? Se Wallace
esprimeva, semplicemente, opinioni, allora anche Cix faceva lo stesso. Solo
che W. sosteneva che Cix fosse come D'Agostino, e fosse
uně'invidiosa...Opinione legittima? Uhmm...La prima volta che vidi Sgarbi in
tv, andň cosě: era ospite di Costanzo (per la prima volta, per cui uno
sconosciuto!)...C'era un sedicente poetessa, che, ad un certo punto, su
invito del conduttore, prese a leggere le sue poesie. Costanzo chiese quindi
un commento a Sgarbi, il quale disse: "Beh...La signora, secondo me, usa un
linguaggio "vecchio", anacronistico.." La poetessa, piccata: "Lei,
senz'altro, non č un competente in materia...se non sbaglio č un critico
d'arte, non sa nulla di Poesia!" E Sgarbi: "Ah, sě? E lei č una str@@@a!!!"
Ora: chi, dei due, esprimeva, nel dibattito, una "opinione legittima", e chi
no?
Ciao.
Ale

 problemi attraverso il mio indirizzo di posta elettronica.
Di qualsiasi reato si risponde "in prima persona"; dato che la
responsabilità penale è personale. Esistono poi particolari casi in cui si è
responsabili "in solido" con gli elementi di un gruppo (ad es., il direttore
di un giornale), ma nulla a che vedere con un Ng (non moderato, tra
l'altro!).
Ciao.
Ale


Sgarbi ha usato un linguaggio diretto, secondo lui  + attuale e
comprensibile; sosteneva
che arbusto fosse un termine desueto e che "stronza" almeno rendesse l'idea
in modo
più universale (purtroppo) :o)))
Ogni opinione è legittima...... a mio avviso
Come questi due modi di raccontare lo stesso aneddoto televisivo.
Soltanto che in questo caso esiste la registrazione di Canale 5 in altri
parola contro parola.
Ciao
GM

 parola contro parola.
Complimenti, e laurea "ad honorem" in sgarbologia!!!
Io citavo a memoria, il mio racconto non aveva pretese di esattezza
cronachistica. Però, Vianello non me lo ricordo proprio!
Ciao.
Ale


Ciao
GM

 (il quale  durante la lettura alzava gli occhi al cielo :o))
Pallone gonfiato!!!
(non tu ...Sgarbi)
Giada
A scanso di equivoci :o)


Su Sgarbi non sono d'accordo. Io credo che abbia portato un senso di novità
nella comunicazione televisiva e, indipendentemente dal favore che incontra
quel che lui dice, una ventata di schiettezza in un mondo un po' ipocrita di
gente che da troppo spesso  un colpo al cerchio e uno alla botte per non
"inimicarsi" nessuno.
Non so se sia un bravo critico. Credo che sia importante dire a chiare
lettere ciò che uno pensa altrimenti, come scrisse qualcuno, l'esposizione
diventa "fumosa" :o)))
Giammario

 Giada
Giada, è incredibile, non ne abbiamo affatto parlato e la vediamo allo
stesso modo....... Inizio a preoccuparmi? No, forse sei tu che ti devi
preoccupare :o)))))
Baci baci
--
       :o)))
:o)))Cix :o)))
       :o)))

 diventa "fumosa" :o)))
Personalemente non credo che dire le cose a chiare lettere e "essere
maleducati" si equivalgano. Anzi, spesso è il contrario, la maleducazione ti
porta a difenderti, ad alzare un muro e la comunicazione va a farsi friggere
Per me Sgarbi può dire le cose + intelligenti del mondo, ma solo per il modo
in cui le dice mi passa la voglia di ascoltarlo
G.

 fa perchè è impotente :))))))
Cuginetta...Stai superando il maestro (cioè, me!!! :o)))) ).
Ciao.
Ale

 preoccupare :o)))))
Preoccupatevi entrambe, che la vedete come me!!!!! :o)))
Ciao.
Ale

 in cui le dice mi passa la voglia di ascoltarlo
Figurati che per me è l'esatto contrario...Può anche dire sciocchezze (e, a
volte, gli capita), ma, per il modo in cui le dice, mi vien voglia di
ascoltarlo comunque. Perché tutto si può dire di lui, ma non negare che SA
PARLARE. E, di questi tempi, non è poco!!! :o)))
Ciao.
Ale
P.s.: a volte mi è capitato di ascoltare alcuni suoi discorsi in parlamento
(rigorosamente "a braccio", mica come [quasi] tutti i leader, che si
scrivono [o fanno scrivere] la pappardella...) Beh, era uno spettacolo!!:o))

 ha scritto nel messaggio
news:FhG96.82517$eB2.6...@news.infostrada.it...

Allora l'unico che si deve preoccupare č il NG :o))))
CIAO
GM

 ha scritto nel messaggio
news:GhG96.82518$eB2.6...@news.infostrada.it...

Non solo, ma con un atteggiamento del genere non è facile acquisire
consensi.
Ed è uno dei pochi che ha avuto il coraggio di andare contro, in momenti
difficili, a certi magistrati radiocomandati quando il "Tonino nazionale"
agitava la forca
dalla facile demagogia.
Cmq siamo veramente OT.
Ciao
GM
Ps
Di sicuro non è un personaggio accomodante... almeno in pubblico!!

 Ale
Sono perfettamente d'accordo con te, Ale!
ciao ciao
Francesca

 PARLARE. E, di questi tempi, non è poco!!! :o)))
Sa Parlare certo...come ha fatto con le Iene....un esempio unico di
dialettica.
 (ed è solo uno dei tanti)
Io di uno che comunica come lui (a botte di insulti) ne faccio volentieri a
meno
Giada


Però risparmieresti sul costo del cellulare :o)))
CIAO
GM


L'artereosclerosi starà mica cominciando a masticare pure me??????
ROTFL
Giada

 Allora l'unico che si deve preoccupare è il NG :o))))
Ma che siamo? "La Santissima Trinità"? mica possiamo fulminare la gente con
la forza del pensiero, o spedire sciami di cavallette nelle case. O no?
:)))))
Diceva un tale: "provare per credere" :o))))
Ciao ciao


  (ed è solo uno dei tanti)
Non ho visto quella puntata delle iene. A volte, credo soffra di qualche
leggera "turba psichica", ed è vero che quando scatta in lui la molla che
gli fa perdere l'autocontrollo diventa quasi insopportabile (non ho mai
capito se si tratti di un atteggiamento studiato, ma, credo di no). Cmq, in
genere mi risulta divertente, quando "sbrocca". Negli altri casi, quando è
perfettamente "in sé", per me è un grandissimo: mai banale, sempre arguto,
straordinariamente "colto". Ma...i suoi "sgarbi quotidiani" andavano in onda
in orario a te "precluso"...Chissà...forse non lo conosci abbastanza!!!
:o)))
Ciao.
Ale

 Non ho visto quella puntata delle iene.
Lo avranno mandato in onda 30 volte...e credo che rimarrà per sempre
l'emblema dell'ignoranza e della cafonagine.
A te sembra arguto e colto, a me zotico e ignorante.
Puoi saperne quanto vuoi dell'arte ma se non sai stare al mondo IMHHHHO sei
ignorante.
Dicono che sia anche bello....BRRRR tra andare con lui e farmi suora
sceglierei la seconda
;))))
Giada

 ignorante.
Hai fatto bene a mettere tutte quelle "H"!!! (Eh eh eh...questa è
bashtarda!!!! :o))))) ).
Ciao.
ALe

 bashtarda!!!! :o))))) ).
Ho messo le H prchè è un opinione personale, uno che parla per insulti  ed è
cafone come sa essere lui, non mi comunicherà mai il fascino
dell'intelligenza.
Poi odio i palloni gonfiati, sono convinta che la vera intelligenza non
abbia bisogno di certe esternazioni
bacio
Giada
(sempre + OT)

 Ho messo le H prchè è un opinione personale,
No, no...l'H sta per "umile", "modesta"...:o))))))))
Ciao.
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:Sanb6.5727$ew1.4...@news.infostrada.it...

Miiiiii, ma sei bashtardo dentro eh?
Baci


Ehm, occhio al quoting ...
Angelo.

 No, no...l'H sta per "umile", "modesta"...:o))))))))
Te l'ho sempre detto ale...saresti un ragazzo simpatico, è che segui dei
modelli sbagliati
ROTFL :)
Giada
PS ti consiglio la visione di quel filmato delle Iene... magari considererai
la mia opinione un po' meno modesta :)))

 la mia opinione un po' meno modesta :)))
Francy mi ha detto di averne la registrazione, e che (a suo HHH avviso...) è
spassosissima...Me la farà avere..:o))
Ciao.
Ale

 Angelo.
Hai ragione, di solito ci sto attenta ma... Tengo d'occhio solo i quoting
dal 4 in su :o)))))
Grazie per la segnalazione :o))))
Ciao
