Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Acqua non più Bene Pubblico bensì Privato

Non so se ne avete già parlato (se così fosse, perdonate la
ridondanza) ma domenica 22 marzo u.s è stata indetta dall'ONU una
Giornata mondiale dell’Acqua per trattare il problema dell'emergenza
idrica nel Mondo e il diritto all’acqua per tutti.
Non so voi, ma ho avuto come la spiacevole sensazione che sia stata
data poca attenzione alla notizia che, l'estate scorsa, mentre noi
tutti eravamo
distratti e impegnati a goderci le meritate ferie attese per tutto
l’anno  ...
i nostri simpatici Parlamentari hanno nei fatti privatizzato il
servizio idrico per
Decreto Legge, successivamente recepito in Legge il 6 agosto 2008, n.
133:
"Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 25 giugno
2008, n. 112, recante disposizioni urgenti per lo sviluppo economico,
la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della
finanza
pubblica e la perequazione tributaria"pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale n. 195 del 21 agosto 2008 - Suppl. Ordinario n. 196
http://www.parlamento.it/leggi/08133l.htm
In particolare si veda  l’art. 23 bis, primo comma, che recita:
"Le disposizioni del presente articolo disciplinano l’affidamento e
la
gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, in
applicazione della disciplina comunitaria e al fine di favorire la
più
ampia diffusione dei principi di concorrenza, di libertà di
stabilimento e di libera prestazione dei servizi di tutti gli
operatori economici interessati alla gestione di servizi di interesse
generale in ambito locale, nonche’ di garantire il diritto di tutti
gli utenti alla universalità ed accessibilità dei servizi pubblici
locali ed al livello essenziale delle prestazioni, ai sensi
dell’articolo 117, secondo comma, lettere e) e m), della
Costituzione,
assicurando un adeguato livello di tutela degli utenti, secondo i
principi di sussidiarietà, proporzionalità e leale cooperazione. Le
disposizioni contenute nel presente articolo si applicano a tutti i
servizi pubblici locali e prevalgono sulle relative discipline di
settore con esse incompatibili"
Se non era per la cassa di risonanza del solito comico che consuma
troppa energia per via delle sue sfere perennemente girate … credo che
nessuno, esclusi pochi addetti ai lavori,  ne avrebbe saputo
alcunchè ....
… non che cambi qualcosa nella sostanza ... che si sappiano le cose o
non si
sappiano... qui in nome del decisionismo e della presunta modernità
continuano
a ignorare l'importanza della discussione pubblica e dell'informazione
su
questioni rilevanti come quelle che riguardano i cosiddetti Beni
Pubblici ...
poi non ci si lamenti se quanti invece gradivano essere informati
consumeranno sempre più energia per via di ciò che fa girare ....

 consumeranno sempre più energia per via di ciò che fa girare ....
Che ti sei fumata?

 133:
Sta' idiozia che gira adesso sta veramente rompendo le palle.
Guarda che la distrazione credo sia di molto maggiore
entita' e r isalga a tempi molto anteriori: di fatto e di
diritto l'acqua e' gestita da aziende municipalizzate, che
sono aziende di proprieta' almeno parzialmente pubblica ma
di diritto privato: il risultato e' che vengono usate dai
politici per piazzare i loro favoriti a stipendi
stratosferici (di norma ex-sindacalisti o trombati alle
elezioni) senza doverne rispondere a nessuno politicamente,
e dagli enti di governo per imporre tasse indirette e fuori
del controllo politico. Quello delle aziende municipalizzate
e' uno dei peggiori scandali di malinteso senso del diritto
e dello stato, dovrebbero scomparire immantinente, e non
escludo (non ricordo bene) siano state istituite da qualche
governo di centro-sinistra di qualche quinquennio fa, con la
scusa di qualche cosiddetta emergenza economica, che sono
frequenti almeno quanto i cambi di stagione, al solo scopo
di far cassa contemporaneamente estendendo il potere dello
stato inteso come cosa loro (magari fosse cosa nostra...)
senza doverne rispondere a nessuno.
QUINDI IL SERVIZIO IDRICO E' DI FATTO PRIVATIZZATO DA QUANDO
E' GESTITO DA QUESTE SOCIETA' DI DIRITTO PRIVATO CHE SONO LE
MUNICIPALIZZATE CHE LO USANO PER FARE LA CRESTA E RIPIANARE
I BILANCI DISASTRATI DELLA MALA AMMINISTRAZIONE DEI COMUNI
FACENDO PAGARE L'ACQUA ANCHE 4 EURO AL MQ (BOLOGNA AD
ESEMPIO MI PARE, CHE CASO), CIOE' DA UN BEL PO' DI LUSTRI.

 discipline di settore con esse incompatibili"
Ma scusa un attimo, ma hai letto quanto c'e' scritto sopra?
Cos'hai da ridire? Non dev'esserci concorrenza? Se uno ti
da' l'acqua a prezzo inferiore non deve poterlo fare?
Se un'azienda di nettezza urbana si propone per darti il
servizio di asporto e riciclo ad un prezzo inferiore e con
un servizio migliore di quello pubblico (sicuramente ci
vuole poco o niente), non puo'? Non deve?
Devi per forza essere obbligato come adesso a fornirti da un
fornitore unico che impone il prezzo (salato) per legge, con
quella che chiamano ipocritamente tariffa ma e' a tutti gli
effetti un'imposta?
Non e' che siete voi gli indottrinati del cazzo che
difendono gli sfruttatori? E' solo un'ipotesi, eh!

 difendono gli sfruttatori? E' solo un'ipotesi, eh!
E' il bello dei komunisti. Mi sa che il boicottaggio della scuola di 30
anni fa facesse parte non di una tattica per sfruttare il voto dei giovani
e degli analfabeti prepotenti, ma che fosse una strategia a lungo termine:
+ ignoranti = + stupidi = + komunisti.
O forse li sopravvaluto...

 difendono gli sfruttatori? E' solo un'ipotesi, eh!
Eh,certo che vedendo la diffusione di quegli sciacquoni differenziati 
quasi esclusivamente proprio nei paesi e nelle zone straricche di 
laghi,fonti e fiumi l'impressione che che la campagna sia montata a 
favore di idraulici e produttori di sanitari e' forte:-))
Qualche tempo fa chiedevano proprio ad un gruppo di ecoscettici come 
mai le argomentazioni ambientaliste trovassero poco credito in 
generale,ma non fossero adeguatamente rintuzzate.
E la risposta generale fu che grazie a loro si generava un'autentica 
pioggia di miliardi che andava a beneficio di un sacco di gente di 
tutte le ideologie,dagli avidi capitalisti agli idealisti piu' 
puri,quelli che si accontentano(si fa per dire) di fare i volontari 
spesati,pagati e serviti per qualche ONLUS.
-- 
Gianni

 difendono gli sfruttatori? E' solo un'ipotesi, eh!-
Mi scusi, signor. Pierot, io non la conosco, dunque mi faccia capire
una cosa: è una sua abitudine offendere chi ha opinioni diverse dalla
sua o fa parte degli usi e costumi dei newsgroup più in generale?
Io non ho nessun problema a spiegarle da dove nascono i miei dubbi e
le mie perplessità, ma per prendere parte (=investire il mio tempo) ad
una discussione pubblica ho bisogno di sincerarmi prima che non ci sia
piuttosto dall'altra parte  "una presa di posizione ideologica" bensì
desiderio di reale confronto e discussione.
In attesa di un clima più rispettoso della diversità di opinione
altrui mi limito per ora a  lasciarle il link ad commento di L. Meconi
all' Art. 23 - bis L. 133/2008 (=le mie opinioni=il mio tempo gliele
lascerò quando vedrò un po' meno arroganza e aggressività in questo
ng)
http://www.acquabenecomune.org/IMG/pdf/23-bis_l._133-2008_esame.pdf
Art. 23 - bis L. 133/2008

 ng)
Aridajelo a nascondersi dietro un dito. Ma sei davvero incorreggibile!
Menzasà, Enrico, che ne dite della kompagna vostra?

 pagare per scambiare due chiacchiere con voi?
Ma quali due chiacchere? E' dalla tua prima apparizione che cerci di
propinarci le tue idee sgangherate.

 impedisca un eccesso di sfruttamento
Il problema e' che cio' vale in egual misura per lo stato,
che presenta problemi ancora maggiori essendo il piu' forte
e meno controllabile, con a capo comunque un'oligarchia.

 (individui e imprese) che impedisca un eccesso di sfruttamento
Ma in che secolo vivete? Non esistono solo Adam Smith e Baffone. C'è 
anche una moderna esperienza occidentale di mercato libero eppur 
regolato, dove alla competizione dei privati viene lasciato un ruolo 
fondamentale ma nel rispetto di criteri e regole tanto più stringenti 
quanto più un certo bene o servizio è considerato di pubblica utilità. 
Non sempre questo sistema funziona a puntino, in Italia anzi va a 
finire spesso che si ritorna a Baffone e Benito o ai padroni delle 
ferriere, ma almeno sul piano concettuale credo sia ormai superata la 
contrapposizione tra pubblico e privato visti come antitetici e 
alternativi, anche in campi delicati come l'ambiente. Per fare un 
esempio banale, a volte il modo migliore per non far cadere in 
abbandono un parco è affidarlo a imprenditori privati, che per 
"specularci" con le proprie attività lo terranno  pulito e curato.


Comunque ammetterai che ti hanno risposto per le rime: perchè l'acqua
dev'esere un bene pubblico e non il pane, il prociutto, le saponette,
gli schermi LCD, le prostitute,  la FIAT, e quant'altro?
Perchè vuoi che solo l'acqua sia pubblica e lasci le saponette, il
pane e gli allevamenti di maiali nelle mani degli sporchi capitalisti
che altro scopo non hanno se non affamarci e farci morire tra atroci
spasimi?
Mi sembrerebbe credibile l'idiozia dell'acqua pubblica se si partisse
dal postulato che occorre il comunismo duro e puro, ma essendo le cose
diverse (anche a casa dei nostri italici comunisti) la storia
dell'acqua mi pare una pura e semplice idiozia, magari che troverà
spazio in TV e sui media ideologici, ma se pretendi di DARLA A BERE a
delle persone di media intelligenza....
ciao
MM