Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Min. Martino (no, non e' OT)

Salve a tutti.
Mi sbaglio o il Min. Martino ha dichiarato ieri sera a Porta a Porta che la
legge restrittiva sulle armi vigente in Italia ha disarmato solo i cittadini
onesti (gli ex. ufficiali in pensione, nel suo esempio), ma non i criminali (i
mafiosi, ancora nel suo esempio)?
Questo non e' il solito piagnucolio di possessori frustati di armi ed amanti
dello sport del tiro. Questa e' una dichiarazione pubblica di un rappresentante
del governo in carica e della (grande) maggioranza parlamentare e come tale ha
un notevole valore politico. Forse e' da considerare una battutina al ferro che
sembra calduccio (stretta di vite con la costitutzione dell'AUDA ed immediata
petizione al Ministro Martino/governo? ricordandogli magari che chi scrivono
sono potenziali elettori? -- me compreso visto che presto anche gli Italiani
residenti all'estero avranno rappresentanza parlamentare). Forse e' il caso di
meditare...
Giulio
-- 
Posted from  [129.109.166.146] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
f08d4d8180f29da357...@mygate.mailgate.org...


Chiacchiere chiacchiere chiacchiere.
Finche' portare armi non sara' un diritto riconosciuto dalla
costituzione (eventualmente negato a chi se ne dimostri indegno),
saranno solo chiacchiere.
ciao
lele


 
cut> 
cut> >
Mi sbaglio o il Min. Martino ha dichiarato ieri sera a Porta a Porta che la
legge restrittiva sulle armi vigente in Italia ha disarmato solo i cittadini
onesti cut
Anche fossero solo chiacchiere dobbiamo darci dentro ed approffittare di un
uomo che (spero non soltanto a parole) è un po' più vicino alle nostre
posizioni di chi lo ha preceduto.
Sarebbe però interessante capire come la pensa Scaiola.
In ogni caso forza con l'AUDA.
Lucio
-- 
Posted from  [212.171.149.183] 


Finchč c'e' gente come lui potremmo approfittarne finche' siamo in tempo se no
peggio di molto prima.
Ciao e forza A.U.D.A.
DOMENICA 14 OTTOBRE A MILANO
-- 
Posted from  [212.171.227.124] 


 Anche fossero solo chiacchiere dobbiamo darci dentro ed
Concordo. Oltretutto aveva promesso di chiedere aumenti di paga per i
militari e pian pianino lo sta facendo (l'ho letto su RID), perciň
sono fiducioso. Certo si sa come vanno queste cose, non potremo mai
ottenere tutto e subito. Perň, con calma...
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non č mio perň č molto utile!

 
Hai ripescato un vecchio post! complimenti.
In effetti il problema è che per far le cose ci vuole tempo, in modo che i
problemi possano essere conosciuti, studiati ed affrontati. E anche in modo che
cittadini ed associazioni possano trovare interlocutori e far sentire la
propria voce non con gli schiamazzi o le polemiche ma col dialogo ed il
buonsenso.
Purtroppo viviamo in un Paese che dell'impermanenza dei governi ha fatto una
regola di vita.
Da quel che è successo oggi all'epertura dell'anno giudiziario si comprende che
si sta tentando un nuovo rovesciamento del Governo alla faccia della volontà
degli elettori.
Malissima tempora cucurrunt.
Lucio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E' molto probabile nche se spero sia solo l'ultima mossa di un pensionando
che cerca i galloni di parlamentare nella sinistra.
Angelo


pensionando che cerca i galloni di parlamentare nella sinistra.
Mi sa proprio di si, forse vuol fare il senatore. In effetti se ci fai
caso i vari agnoletto e casarini, un posto in rifondazione comunista
lo trovano quando vogliono... Mah!
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non è mio però è molto utile!

 
http://www.collinelli.net/antispam


 ha scritto nel messaggio
news:a1uai9$evm$1...@newsreader.mailgate.org...



cut.
 Se uno si limita a "parlare di armi" sicuramente occuparsi e, se del caso,
preoccuparsi, degli indirizzi e delle intenzioni di chi governa in tema di
"armi al cittadino" è OT.
Se, come a volta capita, le armi le si vuole acquistare, detenere,
trasportare, portare ed usare si ha a che fare con certi pezzi di carta che
si chiamano Licenze di Pubblica Sicurezza.
La misura in cui suddette licenze ampliano o limitano la libertà del
cittadino che intende acquistare, detenere, trasportare, portare ed usare
armi dipende dall'orientamento politico di chi governa e necessariamente
dalle scelte degli elettori.
Sarebbe sommamente opportuno che prima di parlare ci si informasse di quali
orientamenti hanno le persone oggetto delle proprie simpatie politiche su
questo tema che dovrebbe preoccupare chi dice di amare l'Hobby delle armi.
Salvo prima o poi fare il bravo suddito ubbidiente ed accontentarsi di fare
"bang-bang" con la bocca similando la pistola col dito indice e medio tesi.
Lucius

Riporto dai post precedenti:
....
Da quel che è successo oggi all'epertura dell'anno giudiziario si comprende
che
si sta tentando un nuovo rovesciamento del Governo alla faccia della volontà
degli elettori.
....
....
se ci fai
caso i vari agnoletto e casarini, un posto in rifondazione comunista
lo trovano quando vogliono... Mah!
....
Se ritieni che queste belle cazzate (è la mia modesta opinione. Facevo
volentieri a meno di dirtelo, e probabilmente a te non interessa niente
averlo saputo) abbiano qualche cosa a che fare con l'hobby delle armi,
continua pure.
Mi limiterò a non leggere i post di questo argomento.
Mah....
Alberto

 wrote in message
news:a1v6qj$uhe$1...@newsreader.mailgate.org...



Infatti NON hai letto i post precedenti, oppure, come è costume di una certa
Intellighentia, li hai "tagliati".
L'origine del discorso era un intervento del Ministro Martino sulla necessità
di modificare le vigenti normative in tema di autodifesa.
Si discuteva sul fatto che ci vuole il tempo di fare  le riforme e gli ultimi
post che tanto ti scandalizzano vertevano sulla difficoltà di fare durare i
Governi un tempo sufficiente per lavorare.
Se ti fossi preso la briga di leggere prima di parlare non avresti perso il tuo
prezioso tempo.
Lucius


necessariamente dalle scelte degli elettori.
Fatto, letto e sottoscritto! Difatti è vero si che è bene evitare
polemiche politiche, ma si deve anche ricordare che dipende dai
politici la libertà o il divieto di avere a che fare con le armi. Se
qualcuno adora le armi e poi vota o fa votare partiti che hanno come
programma il totale divieto dei permessi delle stesse, evidentemente
questo qualcuno non ha capito niente di quello di cui sta parlando!
Inoltre questo qualcuno, probabilmente quì è un potenziale nemico
della nostra libertà in fatto di armi, quindi nemmeno troppo gradito,
altro che OT ed OT. Riflettiamoci...
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam


 Se ritieni che queste belle cazzate
Se sei comunista sei contro le armi, o comunque appoggi chi vuole
vietarle, dunque è lecito chiedersi che cosa ci stai a fare in questo
newsgroup. Per carità, per me sei il benvenuto, non ho problemi in
questo senso, però sappi che c'è della incoerenza in te.
ps: è certamente auspicabile evitare troppi riferimenti politici,
comunque ribadisco che in fondo tanto OT non lo sono...
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam


 questo senso, però sappi che c'è della incoerenza in te.
....una piccola osservazione:
a prescindere dalle idee politiche di ognuno (io non sono comunista, ma
vorrei far notare una piccola cosa), e' difficile essere *TOTALMENTE*
d'accordo con un partito o con un altro in tutto e per tutto, come lo e' in
ogni cosa della vita;
puo' succedere che una persona voti un determinato partito, per determinati
programmi che esso porta avanti, ma magari altre scelte dello stesso partito
non le condivide....
allora puo' capitare che una persona appassionata di armi, come di qualunque
altra cosa, voti per un determinato partito, che pur non difendendo questo
suo interesse, ne difende altri suoi....o ne condivide alcune scelte...
in questo caso non lo riterrei incoerente...
talvolta nella vita ci si puo' trovare di fronte a qualcosa come un bivio e
dover decidere:
se scegli A sei "incoerente" da una parte, se scegli "B" sei incoerente
dall'altra....
allora che fai? Ti blocchi? non credo...
probabilmente scegli cio' che per te e' piu' importante nella vita o in quel
momento e allora non sei incoerente...
io tante volte mi sono trovato d'accordo con te, nei tuoi messaggi, anche se
non sempre rispondo, ma stavolta mi pare che ci sia un eccesso di
coerenza....;-), anche se condivido in pieno, il fatto che la coerenza sia
comunque molto importante.
   Ciao,
   Adriano.

Allora occorre fare un chiarimento:
Non sono comunista (se ti interessa nel 1992 ero a Pontida), ma ho la
capacità di distinguere fra cazzate e cose serie anche se dette da miei
colleghi di schieramento. Nei miei post, ho detto che certi argomenti erano
non solo NON inerenti all'argomento, e si trattava in effetti di frasi
gratuite, slegate dal problema armi, ma addirittura poco condivisibili anche
da chi ha votato a destra.
Comunque, porta pazienza, come cercherò di fare io.
Io leggerò le tue considerazioni, e a te toccherà leggere le mie :-(
Bye
Alberto
PS: avevo detto che non avrei più letto questo argomento, ma quando ho visto
la massa di roba non ho saputo resistere :-)


 ps: è certamente auspicabile evitare troppi riferimenti politici,
Ecco, bravo continua così.
Yours Truly, Raoul
############################
Le opinioni sono come le palle:
ognuno a le sue.
############################


Questo e' il manifesto del NG, non si parla di politica, di nemici della
liberta' o di altre amenita'.
Regolati di conseguenza.
Zanzo
L'argomento del gruppo proposto riguarda la normativa, la storia, l'arte, la
tecnica, il funzionamento e l'uso delle armi consentite dalla legge italiana
nell'ambito sportivo (tiro a segno, a volo, dinamico, biathlon.), venatorio
e
della difesa personale, senza escludere le ordinanze fino al cal .50, il
collezionismo, le munizioni (e la relativa ricarica, le cui informazioni
dovranno essere corredate da apposito disclaimer) e le gare, delle quali
saranno accettati i bandi.
Sono possibili discussioni su armi bianche, storiche o da collezione,
nonche`
su archi, balestre ed arceria in genere.
Sono infine ammessi dibattiti su accessori specifici (cannocchiali, presse,
dies, frecce etc) o tecniche particolari di tiro accademico e non, confronti
con legislazioni europee, commenti sulle strutture pubbliche e private ove
praticare legalmente il tiro.
Al di fuori della mera trattazione di argomentazioni giuridiche, non sono
ammesse ne` discussioni ne` propaganda di comportamenti previsti come reato
dall'ordinamento italiano.

 altro che OT ed OT. Riflettiamoci...
Ti posso garantire che se fossi il Moderatore del NG con questi commenti ti
saresti beccato il twit definitivo.
Nessuno, e dico nessuno, può impedire  a chiunque di frequentare l'area SOLO
ED ESCLUSIVAMENTE PER LE SUE IDEE POLITICHE, ma solo per il comportamento
nei confronti degli altri.
Come te.
TWIT.
--
Yours Truly, Raoul
raoul.m...@libero.it
ra_...@libero.it
rage...@inwind.it

BASTA!!!!
Perfettamente d'accordo... anche se resta il fatto che alcuni partiti
politici stanno facendo di tutto perche' nessuno di noi possa piu'
usare armi.
E nel frattempo.... istruiscono bande di black blots :-(((
Ciao
Absolut

saresti beccato il twit definitivo.
Infatti il NG si chiama it.hobby.armi, e NON it.hobby.armi.mod  ....
insomma... NON e' un NG moderato, e chiunque ha diritto di scrivere
cio' che pensa. Se poi finisce OT, al massimo si becca qualche flame
dal capoclasse di turno, ma nessun messaggio viene "cassato"
Resta il fatto che, a livello strettamente personale, se trovo un
bertinottiano che scrive su un NG di armi.... lo inserisco al volo nel
killfile. Non mi piacciono le persone che non razzolano dove predicano
:-)
Ciao
Absolut

Mi citi cortesemente e puntualmente la fonte da cui trai le tue
informazioni?
Fonte documentale ovviamente, non pirlate. In caso contrario dovrei
ritenere che siano pirlate anche le tue.
Se poi volessi cortesemente citarmi puntualmente fonti documentali
relative a partiti favorevoli al libero porto d'arma da parte del
cittadino comune, te ne sarei altrettanto grato.
In caso contrario...ribadisco quanto sopra.
ciao
filippo


 wrote:


 killfile. Non mi piacciono le persone che non razzolano dove predicano
Ok, ok sono di AN, anzi voto Rauti, anzi sono così di destra che Rauti è un
compagno e il Duce un moderato di centro-sinistra, va bene? :-DDDD
Pero' io non ho MAI trovato nessuno che aderisse al 100% alle idee del
partito che ha votato, nessuno. Neanche lo Zio Benito (Che tra l'altro è
nato a pochi km da dove abito) accettò in in pieno le idee del regime,specie
nell'ultimo periodo, per cui.....
Dato che siamo OT, vorre dirti che sono un ex parà (8° scaglione 82), sono
stato a Beirut nell'83 ed ho fatto anche la rafferma.
Sono amante delle armi fin da quando ero bambino, tanto che il mio primo PDA
lo presi prima della patente e del militare.
Per tutto questo dovrei obbligatoriamente essere di destra o comunque
anticomunista?
Un tifoso Juve compra solo FIAT perchè solo così Agnelli potrà acquistare i
giocatori?
Per favore cerchiamo di usare la testa e di valutare (almeno nel NG) le
persone per quello che sono e non per chi votano.
La passione per le armi, a mio avviso, dovrebbe trascendere da tutto il
resto: per esempio se io e te ci troviamo perfettmente d'accordo su una
determitata cosa, e poi impari che io voto PRC (es.), cosa fai, ti rimangi
tutto in nome della politica? Beh se lo fai puoi tranquillamente mettermi
nel tuo killerfile.
Yours Truly, Raoul

favore degli appassionati armi", cosi' ci facciamo 4 risate).
L'attuale regolamento sulle armi ad aria compressa e ad avancarica e'
una vera porcheria... ma se non vado errato il governo precedente
avrebbe dovoto fornire le norme entro il 2000... ma non ha fatto
assolutamente nulla.
Il governo attuale l'ha fatto, e in pochissimi mesi dall'insediamento.
Le dichiarazioni di Martino sulla difesa dei propri beni poi... mi
lasciano ben sperare che seguiranno tempi migliori.
Riguardo al porto d'armi libero.... rileggiti il Beccaria.
Absolut

nel tuo killerfile.
Se io e te ci troviamo d'accordo su qualcosa, e tu voti PRC (es.)...
beh... uno di noi due ha sbagliato partito :-)))
Forse saro' all'antica... ma continuo a pensare che in merito alle
armi Beccaria avesse perfettamente ragione, e purtroppo le sue
posizioni sono opposte a quanto gli ultimi reduci di una sinistra
sconfitta dalla storia e dalle urne continuano a predicare.
Ciao
Absolut

eccesso di coerenza....;-),
Vedi, il fatto è che io ritengo giuste un tot di cose. E scelgo il
partito che le difende meglio. D'altronde faccio come te,
semplicemente forse tu dai priorità a cose diverse da quelle cui la do
io...
Quando un partito non vuole che io mi difenda dai delinquenti, per me
non ha il diritto di esistere. E non credere, anche a destra c'è chi
non vuole la difesa, quindi non pensare che io sia troppo di parte.
Sono sempre meno i politici di cui mi fiderei, e sono sempre pronto ad
arrabbiarmi se non fanno quello che io ritengo giusto! Anzi, ho
apprezzato anche interventi di politici avversi, che ritenevo giusti,
per carità. Ma se poi il loro partito ha un programma che non
condivido...
Comunque in effetti stiamo andando OT...
ps: non ce l'ho con te, la mia è solo una opinione, e se mi sbaglierò
sarò pronto a correre ai ripari! :-)


 Giulio



wrote:


 ps: non ce l'ho con te,
non l'ho mai pensato:-).
     Ciao,
   Adriano.

validita' del porto TAV e' stata emanata sotto un governo di csx.
Ah.... per tua informazione con il TAV facevamo gia' quel che ci
facciamo adesso diversi anni fa... tu forse avevi i calzoni corti e
non te lo ricordi.
La circolare, per quel poco che puo' valere (ed infatti a Caserta il
Questore si e' arrogato il diritto di non concederne l'applicazione)
non ha fatto altro che ripristinare quel che gia' esisteva prima,
insomma... la riscoperta dell'acqua calda.
Absolut


CUT

 questo senso, però sappi che c'è della incoerenza in te.
Guarda, io non voglio creare dei casini o dei flame, ma se per te vale
questa equazione, allora alla polizia e al ministero dell'interno la
maggioranza sono comunisti.
I comunisti che sono contro le armi e non sono tutti ma solo pochi, sono
come i democristiani o i verdi o i destri che lo fanno.
A proposito, lo sapevi che ci sono anche persone di destra contrarie alle
armi?
Sai, la disinformazione non è una prerogativa delle sinistre. Basta
ascoltare il telegiornale distrattamente e zacchete! Ti ritrovi con la testa
rintronata di fesserie.
ciao
danidane


Danidane, come sempre, è veramente molto bravo e paziente a rispondere
educatamente e pacatamente ad una pletora di persone che con ragionamenti
cretini cercano di tirare sù polemiche politiche che non esistono. Io ho
sempre sostenuto che il news-group non è politicamente orientato, ma so
benissimo che, pur essendo frequentato da molte persone rispettabilissime
(almeno nei rapporti epistolari) di destra anche fascista, purtroppo
raccoglie inevitabilmente anche una razzumaglia squadrista senza nessuna
educazione al ragionamento, peraltro neppure depositaria di alcuna cultura
armiera, che non merita di essere presa in  considerazione. Meglio qualche
post in meno che una enormità di discorsi non attinenti che spesso offendono
l'intelligenza di chi legge e degradano il nostro punto di discussione. Lo
stesso messaggio con altre parole lo ha già mandato il dott. (Aristotele)
Mori varie volte ed io, che a volte ho cercato di smitizzare la sua figura
sempre con ironia giocosa e sostanziale educazione, volentieri mi associo al
suo richiamo all'ordine.
Saluti Alexventura

fatto che gli altri non debbano votarlo....
Ah, daccordo. Ma forse dovremmo fare come gli americani: mettere nella
costituzione il diritto alla difesa. Perchè la nostra costituzione
dice sì che il domicilio è inviolabile, ma non dice che possiamo
difenderlo :-(
Per me chi vota un partito pur sapendo che questo è contrario alla
legittima difesa, commette un CRIMINE! Poi, ammetto che alcuni partiti
non hanno una specifica posizione in merito, ma alcuni altri ce
l'hanno eccome (PRC, giusto per non fare nomi)...


 Io leggerò le tue considerazioni, e a te toccherà leggere le mie :-(
Scusa, se avessi saputo "di che fazione sei", forse avrei letto il tuo
post con un ottica diversa. Ma all'oscuro da tutto, IMHO era poco
condivisibile...


 Ecco, bravo continua così.
Grazie. E' ovvio che se sono fini a se stessi non hanno motivo di
esistere in questo news. Però se riguardano la politica sulle armi,
allora il discorso cambia!


 informazioni?
Mi sembra abbastanza evidente. Quando si parla di certi argomenti, i
partiti pro ed i partiti contro sono sempre gli stessi. Se vuoi un
loro programma elettorale dove sia specificato non te lo saprei dire,
quindi non posso dimostrare le mie affermazioni.
Se invece tu pensi che bertinotti sia favorevole alla difesa, ed alle
armi, non vedo l'ora che sia TU a dimostrarlo. ;-)
Ps: ho qualche dubbio che possa esistere una destra contraria alle
armi, comunque se tu pensi che Fini o La Russa lo siano, non vedo
l'ora di saperne di piů, anche se sinceramente ne dubito.
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non č mio perň č molto utile!

 informazioni?
Ah, dimenticavo: quando al G8 il carabiniere si č difeso, bertinotti,
casarini e tutti i sinistri piů o meno estremi lo attaccavano. Solo
Fini e qualche altro destro lo ha difeso, e le prove le trovi su tutti
i quotidiani dell'epoca!
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://www.collinelli.net/antispam


 maggioranza sono comunisti.
E chi lo nega? D'altronde lo stesso vale per la magistratura, perchè
le raccomandazioni arrivano tutte a senso unico.
Se vai a vedere i questori o altri pezzi grossi sono in buona parte di
sinistra. E con questo non dico che siano tutti da buttare, anzi. Al
G8 il questore di Genova e il prefetto in capo hanno dimostrato
serietà, pur essendo entrambi di nomina di sinistra.
Quel che dico io invece è che in parlamento, certi partiti sono
contrari alle armi ed alla difesa personale. E' un dato di fatto che
abbondino nella sinistra più estremista.
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di più vai su:
http://www.collinelli.net/antispam


albanese immigrato clandestino che dei miei o dei tuoi.
Si perchè i proletari del 2000 sono loro, e la sinistra ha bisogno di
voti. Comunque quello che non capiscono è che se anche chi mi sfonda
la finestra di casa per derubarmi fosse un italiano, che vota il mio
stesso partito, un colpo di pistola se lo meriterebbe ugualmente, al
mari dell'albanese. La differenza semmai è che è grave che il governo
invece di far venire in italia i lavoratori, faccia venire delle
consistenti fette di delinquenza, senza peraltro consentirci di
difenderci. E poi sembra che lo facciano apposta: perchè facevano
entrare così tanti albanesi, abituati a non avere leggi ed a vedere
poliziotti corrotti, quando ci sarebbero tanti cinesi onesti e
abituati a rispettare la legge (che siano comunisti non mi interessa,
basta che siano onesti!)? Mah...


 nei confronti degli altri.
hai ragione. Ti chiedo scusa se sono stato un po categorico, ma quando
mi toccano la libertà di difendersi, non ci vedo più. E' troppo
sacrosanta per accettare anche solo di sminuirla.
Comunque non ho detto che uno non può frequentare, besì solo che forse
è incoerente. Tutto quà. Non mi interessa parlare di politica e quindi
per quel che mi riguarda se ne può fare benissimo a meno, senza
problemi.


 :-)
Meno male che non sono l'unico a pensarla così. Personalmente non
killo mai, però mi stupisco di vedere certe incoerenze. Un po come i
pacifisti che sfilavano con le bandiere del *guerrigliero* CHE a Roma
;-)


rimangi tutto in nome della politica?
No di certo. Vado più daccordo con un mio amico DS che non con
un'altro di FI, tanto per dire, e quando gli usa attaccavano i
terroristi il mio amico DS era contento come lo ero io, mentre dalema
sfilava contro l'america. Ovvio, esistono le eccezioni, le sfumature e
tutto il resto. Ma quando si tratta di legittima difesa, se permetti
non esistono sfumature, esiste solo un si o un no.
Puoi scegliere di votare più a destra o più a sinistra, ma taluni
partiti, se credi come me che la difesa sia sacra, non li puoi votare.
Non dirmi poi che non ci sono alternative, perchè non esiste solo
rifondazione a sinistra, puoi trovare anche altri partiti più moderati
che consentono le armi, ti pare?


 Se qualcuno poteva avere dei dubbi in merito, credo che i fatti >di
Genova durante il G8 abbiano fugato ogni dubbio. Per ragioni >che
personalmente fatico a comprendere.... pare che tirare >molotov e
distruggere negozi non sia un reato... mentre un >carabiniere che si
difende da una aggressione commetta un reato >gravissimo. Da notare
che durante il G8 ero a Genova per motivi >di lavoro, e purtroppo ho
potuto constatare de visu cosa stava >accadendo.
Non dirlo a me. Ho i parenti a Genova, e sono rimasti allibiti. Posso
capire in argentina, che la gente ha fame e protesta, ma a genova
hanno distrutto la città senza alcun motivo, solo per far capire che
loro sono contrari alle "ingiustizie" del progresso. Mah...


 a queste idee da parte per. es. dei soci dell'AUDA
A proposito: non potrebeb qualcuno del ramo, o qualche partito,
organizzare una raccolta di firme per chiedere unna maggiore tutela
della difesa del domicilio con riguardo anche alle armi?


 abbondino nella sinistra più estremista.
Ahime devo darti ragione :-(
Anche se non centra molto  mi ritorna in mente, quando alle superiori, una
mia "compagna" di classe quasi mi sbrano' vivo perchè mi ero detto
favorevole alla pena morte in caso di sequestro di persona o stupro. :-(((.
E pensare che politicamente parlando eravamo dalla stessa parte.
:-(((((((((
Del resto da noi si usa dire che a certa gente " glielo metti in c##o ma non
in testa". :-((((((((((((((((
Sob!
--
Yours Truly, Raoul
############################
Le buone leggi le fanno i cattivi governi.
W. Churcill
############################

 sacrosanta per accettare anche solo di sminuirla.
Ok,ok, pace  ;-))
Anzi ti diro' che oggi quando ho sentito che quell' ottico di Napoli (o zone
limitrofe, non ricordo) che ha sparato (un solo colpo!) per difendere la
figlia, minacciata con una pistola alla tempia, e stato accusato di OMICIDIO
VOLONTARIO anche se con l'attenuante della legittima difesa. beh, ho dato di
matto ed ho augurato a colui il quale ha formulato questa accusa di trovarsi
nelle stesse condizioni, pero' senz'armi!!!


 wrote in message
xId48.4376$6e5.1...@twister2.libero.it...


Quando uccidi una persona con coscienza e volontà, alias con dolo, commetti
un omicidio volontario.
Lo stato di legittima difesa è una causa di esclusione della punibilità.
Chi uccide un'altra persona subisce un processo (che è una forma di garanzia
per l'imputato e non viceversa), nel quale si valuterà il tutto.
La cosa tragica non è tanto questa, quanto il fatto che molto probabilmente
al momento la prima cosa che faranno sarà togliergli il porto d'armi,
proprio un un momento nel quale si possono temere ritorsioni da parte di
certa gente...
Tanti saluti,
Lupin 3°
Cut
