Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: TAV e Forze dell'ordine

Non so se la domanda è pertinente o meno, ma sono curiosa di sapere se
un'appartenente alle forze dell'ordine deve munirsi di TAV o nulla osta per
acquistare, trasportare armi e munizioni presso un poligono privato.
    Mi sono posta la domanda perchè avevo sentito dire che in alcuni casi è
sufficiente la loro tessera per determinate operazioni in armeria, ma sapevo
anche che devono munirsi di autorizzazione.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:c6jeho$gqh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Se non erro, ma il Giudice Mori mi correggera' alla bisogna, se non si e'
Ufficiali delle FdO o delle FFAA in SPE, oltre che Magistrati, bisogna
comunque conseguire il Titolo valido all'acquisto e/o al trasporto!
Ovviamente, credo, se utilizza la propria arma d'ordinanza non dovrebbe
avere problemi, se non per i colpi!
Bye!!!
-- 
Giancarlo Orizio
"Nemo,nisi victor, bellum pace mutavit!"
ori...@libero.it
giancarl...@fastwebnet.it
"tutto cio' che dico e' mia opinione personale"

 avere problemi, se non per i colpi!
Quindi in sostanza mi confermi che anche la PS i CC (di basso grado) ecc,
per acquistare proiettili devono essere muniti di un titolo quali TAV o
simili?
Ovviamente deve esserci una ragione per tutto questo, perchè altrimenti
sembrerebbe una contraddizione.
Mi spiego meglio PS CC GdF ecc hanno una implicita autorizzazione al porto
di un'arma corta in servizio e fuori servizio (se dico fesserie fermatemi) e
magari in alcune circostanze sono autorizzati al porto di armi automatiche,
quindi viene loro riconosciuta una (ovviamente) capacità di uso delle armi e
sono ritenuti idonei nella psiche e nel fisico, nonchè giudizialmente (si
dice così?) immacolati.
Quindi quali è lo scopo di una TAV o nulla osta?
Comunque grazie per la risposta

 ha scritto nel messaggio
news:c6jnd4$otm$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 servizio espletato
   Grazie per la risposta che da un lato mi ha chiarificato la situazione
riguardante il porto dell'arma di servizio, ma resta la domanda ...per
ottenere un TAV o nulla osta il carabiniere semplice o poliziotto ecc deve
produrre tutta la documentazione che viene normalmente richiesta a chi per
lavoro non porta normalmente una pistola da "guerra"?
    oppure ne sono esentati perchè implicitamente tali certificazioni
risultano superflue data l'attività lavorativa svolta che credo richieda
tutte le qualità morali, psicofisiche e tecniche necessarie all'ottenimento
del TAV?

 > quella di servizio, purche regolarmente denunciate.
Sei certo che i funzionari debbano denunciare il possesso di un'arma diversa
da quella di servizio?
http://www.giorgettasport.it/la_denuncia_delle_armi.htm
Vedi Eccezioni e casistica

(trattasi di munizionamento da guerra)  assegnato dall'ufficio.
Io mi permetterei di correggere in:
(trattasi di munizionamento "da guerra")...
perche' cos'abbia di marziale una palla blindata in 9 parabellum
rispetto ad una equivalente del 9x21 non lo capisco proprio (e neanche
chi l'ha deciso, mi pare).
Giusto per non creare confusioni :))
Tanto piu' che i carabinieri tanto tanto potrebbero rientrarci, ma
poliziotti ecc. non sono forze armate, mica ci tocchera' fare una
guerra con reparti di vigili urbani armati di autovelox? :-)

 chi l'ha deciso, mi pare).
...Credo che Momo si sia limitato a riportare la di definizione legale del
munizionamento in uso alle Forze dell'ordine che non hanno nulla di marziale
rispetto ad altri munizionamenti civili, cosě come la pistola d'ordinanza
(anche quella č da guerra?) ritengo possa essere considerata una buona arma
ma non certo superiore a tante altre che possono essere acquistate in
armeria.


CONFERMO!! :-(((((
Saluti
Franz

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 acquistate devono comunque fare denuncia all'Autorità di P.S.
Per leggere qui si legge e si cerca anche di parlare in modo civile e senza
offendere nessuno, ma avrei da ridire sulla tua affermazione relativa
all'obbligo di denuncia dei funzionari di P.S. che ritengo non abbiano alcun
obbligo di denuncia credo proprio per lo stesso art. 38 TULPS  "....le
persone che per la loro qualità permanente hanno diritto ad andare armate,
limitatamente pero al numero ed alla specie delle armi loro consentite"
spero di essere smentita da qualcuno che accetti la discussione senza dare
per scontato tutto (a volte sbagliando) e magari facendo riferimento a
qualche fonte normativa.
Per quanto riguarda il "basso grado" vorrei precisare che non voleva essere
un'offesa ai sottufficiali o agenti di P.S. ma è pur sempre vero che
esistono nelle FF.OO.  e nei corpi militarmente organizzati Ufficiali
superiori, inferiori, Sottufficiali (quindi sottoposti agli Ufficiali) e
semplici Agenti ripeto senza nulla togliere alle loro capacità e meriti , ma
da questo "grado alto" e "grado basso" tutto qua.
Quest'ultima frase è tua.


 ha scritto:

Per poter acquistare l'arma senza titolo bisogna essere Ufficiali di
PS
tutti gli altri hanno bisogno del PA
Cordialita'
		Calys

quella di servizio, purche regolarmente denunciate.
Ufficiali di PS
Ciao
Cordialita'
		Calys

 ha scritto nel messaggio
news:c6jeho$gqh$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ciao... un mio caro amico, ispettore di PS, ha dovuto farlo per detenere un
paio di vecchi fucili cal. 12 e 20 del padre venuto a mancare, quindi penso
che a meno di usare l'arma di ordinanza, è necessario il TAV
B.

 ha scritto nel messaggio
news:bknjc.150291$rM4.6...@news4.tin.it...


 Franz
Gli appartenenti alle forze di polizia NON prresentano certificato medico
di idoneità psico-fisica nè idoneità al maneggio delle armi / congedo
militare. Al posto di questi documenti presentano un'attestazione di
servizio (almeno così si fa da noi).
Ciao Salwo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 c'è... Per il porto è un altro discorso.
effettivamente, per diversi anni ci sono state alcune categorie che non
avevano l'obbligo di denuncia,certamente Magistrati e Funzionari della PS
erano tra queste. La ragione, forse c'è da criticare ma è così, sta nel
fatto che le normative di origine "ventennio" partivano dal presupposto che
tali categorie erano da ritenersi non pericolose per l'ordine publico.
Mauro