Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: RADON : è causa di cancro ai polmoni

L'organizzazione mondiale della sanità,
l'agenzia per la protezione dell' 
ambiente statunitense (EPA), la comunità europea (direttiva 96/29 EURATOM), nonché lo Stato Italiano (d.lgs. 26 maggio 2000, n.241 art.10-bis comma 1, art. 10-ter comma 1,2) hanno preso atto che il RADON è la seconda causa di cancro ai polmoni dopo il tabacco.
Il RADON è una radiazione naturale data dal decadimento dell'uranio (presente ovunque). All'interno delle abitazioni può raggiungere concentrazioni molto pericolose per gli
adulti, ma soprattutto per i bambini.
Avendo approfondito le problematiche relative a questo gas,credo sia giusto informare più gente possibile.
Chi fosse interessato a saperne di più può contattarmi all'indirizzo e-mail :
giusep...@virgilio.it

> Il RADON č una radiazione naturale 
Per essere un "esperto" sei partito male!
Il Radon e' un elemento, non una RADIAZIONE!
bstucc
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

E' bello che l'acqua calda venga scoperta spesso e volentieri....
Parlavamo degli effetti del Radon sui polmoni (emettitore alfa se ben 
ricordo) nel corso di Fisica Nucleare oramai 12 anni fa trattandolo come 
una cosa risaputa....
Come delle piastrelle dipinte coi sali d'uranio etc...etc...
Ciao
Ghigo

-- 
Per rispondere: 
b.mi...@tin.it
www.scubadoodivers.org
Ciao!

> Il RADON ? una radiazione naturale 

Ti ringrazio della tua osservazione che condivido.Premetto che non mi sono mai proposto come esperto,quello che so è che gli elementi radioattivi naturali sono stati presenti sulla terra dalla sua origine.Gli elementi a vita più breve sono gradualmente scomparsi.Gli elementi radioattivi a vita lunga che sono presenti nel nostro ambiente includono l'uranio,che dà origine al Radon.Il Radon è un gas radioattivo incolore volatile prodotto dal decadimento di tre nuclidi capostipiti che danno luogo a tre diverse famiglie radioattive:il Thorio 232,l'Uranio 235 e l'Uranio 238.Il nuclide più abbondante in natura è l'Uranio 238 responsabile della produzione dell'isotopo Radon 222.Il suddetto decade in altri elementi radioattivi detti anche figli (il polonio è quello che più mi interessa)e come certamente tu saprai quando in un fenomeno spontaneo un atomo cambia identità,nel processo di decadimento si rilascia una radiazione.Personalmente il mio interesse è rivolto soprattutto alle tecniche di individuazione, misurazione,e relative strategie di mitigazione,perciò mi scuserai se anziché definire il Radon un gas radioattivo naturale,l'ho imperdonabilmente descritto come una radiazione naturale.Comunque gradirei sapere se hai esperienze di misurazioni indoor/outdoor e di mitigazioni,se si,quali tecniche hai utilizzato.A presto.


Correttissimo! Condivido. Aggiungo: le stesse cose si dicevano al
corso di fisica nucleare da me frequentato piu' di 25 (venticinque)
anni fa. Vedi tu....
Per il resto, mi sembra di sapere che il rischio Radon esiste unicamente
in poche regioni italiane (se non sbaglio, Veneto, e forse Toscana..
non ricordo.) dove per altro, le tipologie abitative riducono
considerevolmente il gia' modesto rischio...
Pero' e' anche vero che da qualche anno, nel Santissimo Nome 
Dell'Ambiente, alcuni privati si sono proposti come "consulenti" per
monitorare e risanare gli ambienti... Scopiazzando ovviamente
dagli americani. Il tutto ovviamente a pagamento. Basta un Geiger
della mutua, una parlantina spigliata e infarcita di paroloni
e il gioco e' fatto.
Bisogna che ci faccia un pensierino...
Ciao,



Le prime ricerche sul radon risalgono a Marie Curie (1898). L'ipotesi causa-effetto tra alti livelli di radon e cancro ai polmoni risale al 1901-1902, quando  per la prima volta vennero fatte accurate misurazioni con  criterio scientifico nelle miniere di Schneeberg.  Gia' dagli anni '60 rilevamenti epidemiologici tra i minatori di uranio confermarono tutte le ipotesi precedenti. Nel 1993 la Commissione Internazionale per la Protezione Radiologica (ICRP) sottolineo' la vastita' del problema,e nell'interesse della salute pubblica  formulo' specifiche raccomandazioni al riguardo (pubbl. 65/1993). Il radon e' una delle poche sostanze di cui sia stata scientificamente stabilita la cancerogenicita' sulla base di studi epidemiologici, di laboratorio e ricerca sperimentale. E' infatti definito un cancerogeno di gruppo 1 dall'Organizzazione Mondiale della Sanita'/Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (WHO/IARC) e di gruppo A dell' Agenzia americana di Protezione Ambientale (EPA).
E non si scopre l'acqua calda ...
E' FALSO che il rischio radon esiste unicamente in poche regioni italiane.
Al contrario e' vero che in Italia la questione e' particolarmente importante poiche' in ambienti chiusi (indoor) la media che si registra e' di 77 Bq/mc contro i 40 Bq/mc del resto del mondo. Nel Lazio e nelle altre zone vulcaniche questi valori possono salire  a diverse centinaia di Bequerel, fino a 15 volte al di la' del limite tollerabile,
ma anche in Lombardia e in Friuli si registrano valori superiori alla media (90-120 Bq/mc) e per trovarne al di sotto bisogna spostarsi in Basilicata o in Liguria (30 Bq/mc). Le case costruite nel periodo umbertino a Roma, le residenze papali di Viterbo o le abitazioni della Campania possono registrare valori molto pericolosi di radon indoor. L'indagine nazionale ANPA-ISS-SSN (1989-1994) ha rilevato che in Italia il numero di abitazioni con concentrazioni superiori a 200 Bq/mc e' circa il doppio di quello stimato per i Paesi dell'OECD. In Piemonte,ad esempio,
ci sono concentrazioni molto variabili.
Nel 1994 un'indagine condotta dal Laboratorio di Sanita' Pubblica di Ivrea ha confermato la presenza di aree con concentrazioni medie di alcune centinaia di Bq/mc tra le quali  singole abitazioni con alcune migliaia di Bq/mc.
L'ENEA ha svolto una serie di ricerche in alcune zone di Roma e dell'Alto Lazio che evidenziano una presenza di radon molto variabile tra i 100 e i 400 Bq/mc in spazi vivibili, con punte di 1000 ed oltre. Una dose di 50 Bq/mc corrisponde ad una radiazione circa 3 volte maggiore a quella che mediamente si riceve nel corso della propria vita per indagini mediche. La Commissione delle Comunita' Europee (CEC) ha raccomandato di rispettare due livelli di riferimento : 400 Bq/mc per gli edifici esistenti e 200 Bq/mc per gli edifici da costruire (negli Stati Uniti il livello di riferimento e' solo di 150 Bq/mc).
Inoltre faccio notare che misurare la concentrazione di radon indoor con un "GEIGER della mutua" sarebbe del tutto inutile poiche'le osservazioni sarebbero inquinate da notevoli  variazioni fisiologiche che dipendono in larga misura dalla ventilazione, sia passiva che attiva, ma anche dalle condizioni metereologiche (vento, pressione barometrica, umidita') 
che determinano non solo apici stagionali della concentrazione in una data casa, ma anche le differenze osservate tra  livelli diurni e notturni. La considerazione ultima che desidero fare e' questa : perche' invece di fare della facile ironia, "ovviamente gratis", non ci si interroga in modo costruttivo, magari "scopiazzando" dagli americani,  sul perche',  in una scuola dell'Emilia Romagna si riscontra una concentrazione di radon di 498 Bq/mc ed in un'altra dell'Alto Adige di 1470Bq/mc e non si avverte la necessita' di approfondire ?
Chissa' se nei corsi di fisica nucleare si parla anche di questo...(pensierino...)
Ciao
reilly