Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: tiro dinamico e pda uso tiro a volo

Dunque, vediamo di fare un po' il punto:
Il sito della FITDS (
www.fitds.it
) riporta:
"- L'arma corta comune può essere portata sui campi di tiro dinamico,
che non siano poligoni T.S.N., ESCLUSIVAMENTE con la licenza di Porto
d'armi per difesa Personale.
L'arma catalogata sportiva, può essere TRASPORTATA      presso i Campi
di Tiro Dinamico, con:
Licenza di Porto d'armi per uso personale. 
Licenza di porto di fucile uso caccia. 
Licenza di trasporto per arma sportiva. 
Licenza di porto di fucile per uso tiro a volo." 
Non e' molto chiaro, cosa succeda una volta che qualcuno abbia
"trasportato" l'arma sul campo di TD....probabilmente la fara'
assistere alle gare e alle esercitazioni :-)))
E' evidente che mi interessa ben poco "trasportare" l'arma corta
....se non posso spararci che faccio? la faccio assistere alle
esercitazioni o alle gare di TD? :-))
Da quanto ho letto nei post precedenti ("Non e' possibile, con porto
uso tiro a volo, partecipare a gare, esercitazioni e quant'altro che
si svolgano presso campi di TD, con armi corte") se ne deduce che, con
la predetta autorizzazione (pda uso tiro a volo) si puo' parteciapre
alle predette gare, esercitazioni, etc solo quando queste si svolgano
presso campi di TD che siano anche poligoni TSN.
Ergo, ne deduco, che per i poveri cristi (alias coloro che non possono
ottenere un pda per difesa, vedi me...) la possibilita' di praticare
TD e' legata alla volonta' della UITS. (ok ok, dei presidenti dei TSN
che si prendano la briga di mettere in piedi degli stand, campi o
quant'altro di tiro dinamico.....per quanto mi riguarda e' la UITS).
Sapete che vi dico? prevedo una fulgida e rapida scomparsa del TD in
italia. 
saluti
emanuele

 emanuele
Non penso proprio che scompaia... sarebbe solo da chiarire la posizione dei
partecipanti/sparanti... muniti di tiro a volo... :))
--
Saluti
Gualtiero M. Ferrari
www.armeriadimerate.com
NRA Member

 emanuele
Io credo che si stia facendo un po' di confusione; oltre ai sopracitati
permessi esite anche la Licenza di porto di fucile, quelle che ho io, che
permette il trasporto di armi canna lunga e corta, rigate e liscie
ovunque, campi TSN e TD. Credo comuque sempre riferite ad armi catalogate
sportive o caccia. La legge del Febbraio '99 va ad estendere proprio la
possibilita' del trasporto di armi a canna corta oltre che a canna lunga
per chi possiede questo tipo di licenza.
Ciao
Pierantonio

 wrote in message
news:3972B4AC...@hotmail.com...
CUT
Io credo che si stia facendo un po' di confusione; oltre ai
sopracitati
permessi esite anche la Licenza di porto di fucile, quelle che ho io,
che
permette il trasporto di armi canna lunga e corta, rigate e liscie
ovunque, campi TSN e TD.
CUT
Ma non credo sia cosi' facile da ottenere, poi non ne parla nessuno.
Potresti dirci di piu' ?
Ciao
Matteo

>>>>>>>>>>>>>>>>
Ho capito, forse ti riferisci alla licenza di porto di fucile per
difesa personale. Se e' quello, stai fresco. Danno difficilmente
quello per pistola, figuriamoci quello per fucile.
Ciao
Matteo

 emanuele
Conclusioni tutte esatte! Mori

 > L'arma catalogata sportiva, puň essere TRASPORTATA      presso i Campi

Piů demoralizzante di cosě..............
Ma allora, mi chiedo, a che pro per noi poveri cristi titolari del porto
d'armi per uso tiro a volo,acquistare delle pistole da tiro dinamico,che
costano una cifra tra le altre cose,per poi non poterle usare come si
deve.Che senso ha pubblicare sulle riviste del settore calendari di gare con
tanto di foto dei posti e dei partecipanti quando si č arrivati a
comprendere che si tratta di uno sport elitario.Francamente non arrivo a
comprenderlo.
Furio

Comincio a pensare che esista una certa malafede da parte degli
operatori (riviste, armieri & C) nel non volere chiarire che con il
pda per tiro a volo NON si puo' praticare -seriamente- il tiro
dinamico.
A questo punto mi do al soft air....


 dinamico.
Non da parte nostra... abbiamo addirittura chiesto lumi... :))
Cmq secondo il sottoscritto è una faccenda alquanto nebulosa... in verità
noi si pensava di aprire una "cava/poligono" al pubblico... ma il confine
tra lecito ed illecito è molto labile e come sempre va a libera
interpretazione... :(
Che dire... che fare... la mia convinzione è che tutto procederà come
sempre...


 tanto di foto dei posti e dei partecipanti quando si è arrivati a


Ho dimenticato di aggiungere "esclusi i presenti", naturalmente :-))
saluti
emanuele





 ciao
Indubbiamente l'informazione da parte dei media deve essere la più completa
possibile,quindi ben vengano gli articoli sul T.D.,però con la correttezza
da parte degli scriventi di specificare che per praticare questo tipo di
*sport* bisogna essere in possesso di un certo tipo di porto d'armi,e,avendo
le necessarie autorizzazioni di legge per quanto riguarda il tiro al di
fuori dei TSN.E questo deve essere ribadito il più spesso possibile per non
generare confusione tra coloro che vorrebbero praticarlo,ma che non
possono,per evitare che possano incorrere in guai con la giustizia.
Furio

 *sport* bisogna essere in possesso di un certo tipo di porto d'armi
A questo proposito, nell'ultimo numero di Armi e Tiro ho avuto quasi
l'impressione che gli scriventi prendessero in giro noi poveri mortali del
"permesso di trasporto". Ad un certo punto (mi riservo di guardare la pagina
e le parole esatte) un giornalista dichiara che il numero di praticanti di
TD si è stabilizzato, secondo lui perchè il tempo richiesto per
l'allenamento e l'impegno economico richiesto sono considerati eccessivi da
molti.

 wrote in message
39740760...@hotmail.com...


 No, non è così semplice: la sentenza di latina si riferisce solo e soltanto


precedente.
Per cui in realta' questa sentenza non mi tranquillizza affatto. Non
tanto perche' si tratti "solo" di una sentenza. Quanto perche' non e'
dato sapere cosa e' successo ai "visitatori/partecipanti"
all'attivita' di sparo in cava. Se non c'erano visitatori/partecipanti
o se la loro presenza nei giorni passati non era stata registrata, e'
evidente che l'unica persona che poteva essere coinvolta era il
proprietario/gestore. Dunque, la sentenza non asserisce che non e'
illecito andare in una cava altrui, benche' autorizzati dal
gestore/proprietario, e mettersi a sparare con arma corta e pda per
uso tiro a volo.
saluti
emanuele
saluti
emanuele  

da parte degli scriventi di specificare che per praticare questo tipo di





Ragionamento perfetto
ciao
emanuele <jt...@RIMUOVIusa.net> wrote in message
3974b087...@news.libero.it...


ciao

Lo so, purttroppo abbiamo la classe politico-burocratica che ci meritiamo
ciao
emanuele <jt...@RIMUOVIusa.net> wrote in message
3977032c...@news.libero.it...
