Newsgroup: it.comp.java
Titolo: AS

Salve a tutti
dopo essere impazzito un po su jboss, ho deciso di provare glassfish, 
beh vi posso dire che sincermanete non mi aspettavo un prodotto di una 
qualita del genere: operativo da subito, semplice da usare, e in quanto 
sun credo stabile
la domanda a questo punto sorge spontanea, considerato che il mondo 
entrpresie si è divsio tra i vari WAS e BEA, ed in minima parte As di 
oracle che cambia nome ogni versisone, voi in generale che vede in giro 
oltre a sti 3 in italia? jboss, geronimo o cosa altro?
grazie delle info

mt ha scritto:

Ciao,
io personalmente, oltre a WAS, ho usato JBoss per alcuni progetti e mi 
sono trovato abbastanza bene.
Inoltre è di questi giorni la notizia che la zecca di stato sia passata 
a JBoss (
http://www.tuxjournal.net/?p=2602
).
Non ho mai visto (ma non sono certo un superesperto) applicazioni in 
ambito produzione su Geronimo, ma credo sia solo questione di tempo...
Paolo

 Paolo
ciao Nicola
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ambito produzione su Geronimo, ma credo sia solo questione di tempo...
The open-source application server JBoss almost doubled its share last year,



No e' JBoss che non e' ancora un Java EE 5 application server da produzione.
Da 
https://glassfish.dev.java.net/public/faq/GF_FAQ_2.html
:
The GlassFish community implements an open source Java EE 5 application 
server.  GlassFish is a robust, commercial, production quality, compatible 
application server that is free for development, deployment, and 
redistribution.


Cioe' devono ancora rilasciare un AS che segua completamente le specifiche 
JEE5.
Altrimenti per J2EE e' gia' da produzione. 

cicap ha scritto:
aggiungo
https://glassfish.dev.java.net/public/faq/GF_FAQ_2.html#terms
Q: What are the licensing terms?
The OSI-approved CDDL license is being used for project GlassFish which 
allows developers to view, use, edit, and alter the code, and distribute 
it or use it in production. Portions of this code are not yet available 
in source form. Because of this, a few portions are currently also under 
a Binary Distribution License. As time goes on, we'll make more of the 
code available, with the eventual goal of making all the code available, 
and removing the Binary Distribution license. This isn't some sort of 
evil plot - it's hard work moving stuff out into an Open environment, we 
expect to have a roadmap for our timing for this published by the end of 
the Summer.
People who want to redistribute a build of our application server do not 
have a license to use the CTS nor can they use the Java Compatibility 
brand. They may choose to sign a JDL commercial license and pass the CTS 
which would then allow them to distribute the code and use the Java 
Compatibility brand.
quindi s evoglio usare glassfish in modalita binaria, e farci girare su 
le mie applicazioni, anche in ambiente di produzione lo posso fare s eho 
ben capito, o no?


 ben capito, o no?
Guarda tutto puoi fare.
Il prossimo progetto lo consegno sotto tomcat, pensa te per motivi un po'
particolari, ma mai avrei pensato di installare un tomcat
considera che col passare degli anni gli AS non s evolvono , di fatto fanno
solo da container e quindi uno vale l'altro
hai chiesto chi sono i big ATTUALi e sono loro 3 sia all'estero che in
italia
quindi se sei in una multinazionale usa uno dei 3 e dormi sonni tranquillo,
se sei tu che decidi e sei fuori da una multinazionale usa quello che vuoi,
io userei jboss che ha dietro una magnifica SW house vivissima e l'AS e'
free :-)
ciauz Nicola


il problema è che jboss è un po ostico da utilizzare, tutto XML e vi a 
manina, mentre galssfish, ha la sua bella interfaccina grafica che è 
tanto comoda
n.n ha scritto:


 tanto comoda
Non temere con Glassfish.
Ha effettivamente una bella console grafica, cosa che manca a JBoss, e 
comunque io credo che le principali librerie e framework sviluppati da 
JBoss siano utilizzabili anche in altri AS, come Glassfish (vedi Seam, 
Hibernate ecc..).

 ha scritto nel messaggio 
news:81Z208Z84Z51Y1...@usenet.libero.it...


 free :-)
Si ma non copre le clausole contrattuali di manutenzione ed assistenza, e 
questo è molto importante per i progetti in produzione.
Inoltre raramente vengono forniti i piani di sviluppo e roadmap varie ... 
poi su progetti di business sei sicuro che Jboss ora siaa Free? :) 

 poi su progetti di business sei sicuro che Jboss ora siaa Free? :)
Questo ha poco senso visto che i sorgenti in sviluppo sono in bella mostra 
online.
Sappiamo tutti cosa stanno cercando di fare con la versione 5. 




bonooo00 :-) , nessuno ti ha offeso il BEA, l'unico appunto , che ti ha
fatto notare Cicap e che la cosa piu' importante che deve fare l'as, PRIMA
della spatalaffiata di parole criptate che hai sviolinato, e' il CONTAINER,
e mi pare che BEA sia un annetto indietro con il container EJB3, forse 2.
Ho scritto e riscritto che piu' o meno i 3 AS si equivalgono.
Semplicemente jboss e' il piu' diffuso al mondo e il piu' avanti con il
container, inoltre se proprio dobbiamo dirlo JBOSS / REDHAT oltre all'as
hanno 2 sistemi operativi , hibernate, seam, portal, IDE, e molto altro,
mentre BEA e' monoprodotto.
Per quanto riguarda la licenza si, e' decisamente poco chiaro che faranno di
JBOSS. La sensazione e' che si estendera' una sorta di REDHAT license, come
fanno con i Sistemi operativi, che mi pare una buona politica, cioe' daranno
le enterprise platform a pagamento e i singoli pezzi free. Immagino che
comunque l'AS "PURO" lo terranno free e faranno pagare servizi avanzati.
Gia' oggi con lo sviluppo danno tutti i "pezzi" free e l'IDE a pagamento.
Ciao Nicola


 poi su progetti di business sei sicuro che Jboss ora siaa Free? :)
io ne sono più che sicuro.
la subscription da diritto all'accesso al support online e alla
knowledge home, più il download di alcuni software fra cui il jon
(jboss operation network) che non sono open source. il grosso del
software (fra cui ovviamente l'as, ma anche il portal, jbpm-esb,
etc...) è disponibile con licenza free su 
jboss.org
.