Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: analogicizzare il digitale

quanto puo' essere utile uscire su di un amplificatore a valvole per rendere
"meno digitale"  il suono di un sinth virtual analog ?
c'è un altro modo per ottenere il risultato richiesto?
ciao
Giacomo

Stavo accordando la mia chitarra, quando mi sono accorto che sleeper ha
pensato bene di scrivere:

Ma LOL quando le scrivevo io queste cose mi coprivano di insulti....
magari allora non sono boiate? ;)

 ha scritto nel messaggio

No... non son boiate ;)
Un ampli a valvole da chitarra pero' non e' proprio proprio l'ideale
perche non ha una risposta full range... ma puo' andare bene in certi
contesti (mitico il Fender Twin Reverb e il suo canale vibrato che
sembra costruito apposta per un rhodes)
Io ho un valvolare Laney LC30 che e' un po' un clone Vox AC30,
quando vado a suonare in salette prove senza PA me lo porto dietro
e il risultato seppur mono e' parecchio piacevole...
Esistono pre-microfonici valvolari stereo, potrebbero gia' riscaldare
il digitale... i pre-mic sono aggeggi da studio e costano parecchio,
ma gli ''economici'' Presonus color blu sulla carta sono interessanti,
non so come rendono pero'...
http://www.presonus.com/html/products/bluetube.html
Un altro validissimo sistema per scaldare un synth e' utilizzare un
vero VCF analogico... sarei proprio curioso di usare una DX7 con
un Moogerfooger e sentire cosa esce;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 vero VCF analogico...
puoi spiegarti meglio?
grazie
ciao
sleeper

 puoi spiegarti meglio?
Intendo usare un filtro passabasso analogico...
I VA sono delle ottime macchine che a me piacciono parecchio perche'
parecchio elastiche (ad esempio trovare un analogico che permetta range
di frequenze enormi per un LFO oppure una varieta' di filtri cosi' particolari
e' rarissimo se non impossibile...),
punto dove i VA perdono calore e' secondo me il filtro passabasso
quelle swappatone risonanti fino all'autooscillazione... utilizzare un VCF
analogico esterno da sicuramente grosse soddifazioni con qualsiasi segnale
in ingresso... certo che un suono gia grasso in partenza diventa ancora piu'
sbrodolante e sembra quasi di sentire la corrente correre nei fili di rame,
e viceversa un suono che non spinge sui bassi sara' difficile riscaldarlo anche
con valvole e filtri...
Toglimi una curiosita', che synth a modelli usi?
lo senti veramente cosi' freddo?
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

quelle swappatone risonanti fino all'autooscillazione..
E' vero, la sweeppata di un VCF ha tutto un altro sapore... sara'
per le maestose rotazioni di fase del circuito analogico?
Ciao

Di sto passo arriverete a proporre una bicicletta con bobina per mandare
corrente un po' sfasata alle tastiere e vedere che suono tirano fuori!
A me sinceramente quella di attaccare ampli per chitarra a delle tastiere
DIGITALI sembra un'idea alquanto folle..
Se salta fuori qualcosa di interessante pero' mi ricredero'!
Ham

 Se salta fuori qualcosa di interessante pero' mi ricredero'!
infatti il problema è proprio che gli ampli sono per chitarra.
l'ideale sarebbero due ampli di linea (oppure uno stereo)con possibilita' di
saturazione per le valvole,per nascondere il fastidioso ronzio.
 Ma il costo dell'operazione è proibitivo.
per cui per ora preferisco giocarmi il range di frequenze e trovare due
piccoli ampli valvolari da microfonare sul PA in caso di poca potenza.
anche qui' c'è da spendere pero'...
se avete consigli migliori per il mio problema,
gradisco molto
ciao
Giacomo

 Giacomo
Provare con un ampli stereo invece che con due mono? :P :))))))))

> Provare con un ampli stereo invece che con due mono? :P :))))))))
che modelli puri analogici valvolari mi consiglieresti?
meglio se per chitarra acustica, hanno un range di freq maggiore.
ciao
Giacomo

 meglio se per chitarra acustica, hanno un range di freq maggiore.
SPL charisma 2 č un buon saturatore a valvole 2 canali con ingressi di linea
e drive.

 ha scritto nel messaggio
news:k7UOa.8031$qa5.1...@news2.tin.it...

ottimo!!! non costa manco tantissimo da
www.musikproduktiv.de
 = 375 euri
grazie
sleeper

una amplificazione di fortuna...
Sti ca**i! Il mio FBT solid state ha un cono da 40 cm unico.. Sapessi
come suona con il Crumar Organizer... e "analogicizza" anche il suono
del Pro-52. Naturalmente poi va bene anche per le chitarre... e per i
bassi.... Acc. Peccato la distorsione in ingresso... ma per i synth
analogici è normale... va bene lo stesso..!
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)

Giacomo


 resto sono solamente una tecnologia superata che nulla ha da offrire.
Azz...."Affermazioni Pesanti"......se non suffragate da qualcosa.....
Cmq., cadiamo nell'OT più sfrenato....quindi:
Rispetto l'opinione....(anche se non la condivido.....)
saluti
peu

 resto sono solamente una tecnologia superata che nulla ha da offrire.
probabilmente non hai mai amplificato un piano elettrico di un nord electro
con un ampli valvolare fender, io si e ti assicuro che il risultato è
ottimo.
ciao, Matteo.

ciao, Matteo.
Whoops, avevo dimenticato tutti gli strumenti elettromeccanici degli
anni Settanta, e quindi Rhodes inclusi... scusa tanto.
Ciao


peu


 Adesso ribatti!
Repeat....tu hai le tue opinioni......io ho le mie.....(e se c'è qualcuno
disposto a "disfarsi" di qualche valvolare noto che "gracchia" regalandolo
pure....vengo a prenderlo a mie spese.....)
saluti
peu
p.s. Io dentro il Marshall.... per divertimento (era una cover) ho fatto
passare un Multisamples di Chitarra del W30......
Clean era...e Clean è rimasta.....ma che suono......

Clean era...e Clean è rimasta.....ma che suono......
Ci credo! E' sempre un Marshall (che per inciso non ho mai avuto
l'occasione di provare...!!)


 l'occasione di provare...!!)
Mai esprimere giudizi sulla base del solo "Nome"........
Anche Marshall, negli anni.....ha fatto i suoi "passi Falsi".....
saluti
peu