Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: 300 WM

Dodi ho misurato la canna ed è lunga 55 cm...tu dici che allora un 300
wm con canna da 55 cm
è uguale ad un 30-06 con canna piu lunga???
io la carabina lho acquistata cosi è una carabina che ha 4 anni...
Saluti
ULTIMO

 ha scritto nel messaggio 
news:1168347673....@i15g2000cwa.googlegroups.com...
Dodi ho misurato la canna ed è lunga 55 cm...tu dici che allora un 300
wm con canna da 55 cm
è uguale ad un 30-06 con canna piu lunga???
scusate se mi intrometto; nella mia bar in 300 wsm, canna 51 cm, carico 
cartucce con pressioni contenute [Garolini ha detto che i bossoli di risulta 
sono da educanda svizzera:-)] che mandano una palla da 180 grani a 840 m-s. 
Questa performance sarebbe notevole per un 30-06 con canna da 60 cm.. Uso la 
H4831 (per uniformare con 243,7x64 e 300 WM) che in canna da 51 cm non é 
certo l'ideale
 Il 300 WM é un pochino più energico del WSM, penso proprio che in canna da 
55, anche se non rende il massimo, caricato con una polvere della classe 
della N204 possa tranquillamente fornire prestazioni tipiche del calibro, 
anche se non massime.
IMHO
Mauro
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
187 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 ha scritto nel messaggio 
news:1168347673....@i15g2000cwa.googlegroups.com...

No, non necessariamente. Nel mio post dicevo che usando cartucce 
commerciali, non ricaricate, generalmente concepite per canne più lunghe, 
dalle prove effettuate dall'estensore dell'articolo da me letto, ne 
scaturiva che la canna corta del Bar non consentiva di ottenere le 
porestazioni tipiche del calibro e, anzi, alcuni caricamenti commerciali con 
lo stesso peso di palla in 30-06, sono risultati più performanti del 300 WM. 
Io ho potuto più volte osservare a caccia, le notevoli vampe di bocca 
sparando cartucce cal.300 del commercio. Chiaramente, e lo dicevo nel mio 
post, con la ricarica le cose possono cambiare notevolmente. Questo, la 
ricarica intendo, se permette di ottimizzare una cartuccia nei confronti 
della propria arma,di qualunque arma, e tanto più vero nel caso del Bar, e 
quanto affemato da Mauro Minervini in un altro post sui risultati da lui 
ottenuti con la ricarica con polveri idonee,  sembra confermare 
implicitamente la mia affermazione. Oltre tutto lui utilizza uno short mag. 
che, per la conformazione del bossolo dovrebbe avere capacità combustive 
migliori e più facilmente adattabili ad una canna corta.  Quando comperai il 
mio, in 30-06, anni fà, non esisteva il Bar con canna più lunga, o quanto 
meno era introvabile in Italia. Oggi il Bar viene commercializzato anche con 
canna da 24" o 61 cm. che dir si voglia, ed una ragione ci deve pur essere. 
Comunque intendiamoci, a questo mondo nulla è assoluto. Non so che uso tu 
faccia della tua carabina. penso che se non ricarichi e deciderai di farlo, 
questa è una gran bella pratica al di là delle cosiderazioni fin qui fatte. 
Se continuerai ad usare solo cartucce del commercio,vista la grande varietà 
che è possibile reperire, cerca quella che ti potrà fornire i risultati 
migliori con il tuo fucile. Ciao
dodi