Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: ONU: Deserto Sahara puo' fornire energia elettrica a tutto il pianeta

http://magazine.libero.it/internetlife/generali/ne.php?id=7540786
"(ANSA) - ROMA, 8 GIU - Secondo il rapporto dell'ONU il deserto del
Sahara possiede energia solare da poter fornire elettricita' a tutto il
mondo. 'I deserti appaiono regioni dinamiche sul piano biologico,
economico e culturale anche se sottoposte alle pressioni del mondo
moderno' dice al 'Figaro' Shafqat Kakakhel, direttore aggiunto del
Programma dell'ONU per l'Ambiente. Secondo Kakakhel si puo' guardare ai
deserti come alle nuove regioni dotate di un vero potenziale economico.
"
Commenti .. ?
Saluti

 Commenti .. ?
ROTFL.
-- 
Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare.

 moderno' 
E io che cominciavo a preoccuparmi per la desertificazione di parte della 
Cina indotta da un modello di sviluppo dissennato! Ora capisco, lo fanno 
apposta! ;)
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

 ROTFL.
Vale sempre la regola: astenersi bertolazzi/perditempo ..
non pensavo di doverla scrivere sempre ..

 non pensavo di doverla scrivere sempre ..
Tu smetti di aprire nuovi thread totalmente inutili e ti assicuro che io
non ti commento più.
Hai visto altre mie risposte alle banalità e cazzate che scrivi in mezzo ai
thread? No, non ne vali la pena.
Invece sporcare il NG con le tue cazzate delle quali non fotte niente a
nessuno (zero risposte a metà delle tuoi copincolla del cazzo non ti dicono
niente?) è diverso.


 cut
poveraccio, per uno come te, persino l'ONU e quel che dice sono cazzate
..
io cerco di scambiare opinioni e informazioni,
tu ivece hai fatto, di quel poco di nozioni che hai, la bandiera di un
disperato che cerca di illudersi e di illudere gli altri di essere
qualcuno ..
rispondi, se vuoi, 
le prossime volte astieniti
grazie


Mah, sai, davanti a ogni "fonte alternativa" ci sono fior di
scienziati e grandi organismo che si lasciano prendere
dall'entusiasmo. 
Lo sto vedendo in questi giorni circa alcuni studi che stanno
ridimensionando una molecola che era stata salutata come la panacea
per il diabete un paio di anni fa. C'è qualcosa di malato anche negli
studi sceintifici, che troppo spesso producono denaro o punteggi in
quanto studi suggestivi piuttosto che in base alla loro
applicabilita'. Come per i consulenti di marketing ;-)
Poi si puo' iniziare a riflettere: in primo luogo il problema
principale dell'energia non è la sua produzione ovunque sia ma il suo
immagazzinamento/trasporto, in grado di abbattere in efficienza ogni
piu' nera previsione. In secondo luogo li senti tu i Verdi che
strepitano che rovini l'ecosistema se ammazzi una zanzara  davanti
agli sconvolgimenti climatici che si producono alterando il rapporto
energia irradiata/rflessa?
ciao
Mik

 Poi si puo' iniziare a riflettere:
appunto, lo scopo è riflettere e parlarne
Dare una notizia non vuol dire: questa è la soluzione, imho o peggio
in assoluto
vuole dire proprio: parliamone, che ne pensate, etc.
Ci sono solo due certezze:
il petrolio presto o tardi (sembrerebbe presto ..) si esaurirà
l'inquinamento sta diventando insostenibile, e non dobbiamo limitarci a
contenerne l'aumento, visto quante patologie e morti ( e relativi costi
sanitari e sociali) causa.
quindi, resta solo parlarne, studiare (per chi può) e
progettare/realizzare soluzioni, prima possibile.
Ciao

 progettare/realizzare soluzioni, prima possibile.
Restando all'esempio della benzina e delle nostre automobiline, per non 
dipendere così fortemente dal petrolio credo che ad oggi la strada maestra sia 
quella della riduzione dell'uso dei mezzi privati, passando alla mobilità 
sostenibile (metro, bus, piedi, bici...), e questo anche per l'inquinamento e 
la vivibilità: camminare tra le lamiere è un percorso a ostacoli stressante e 
pericoloso, soprattutto in alcune città, ma anche fuori città.
Siccome siamo in un Paese democratico e non puoi ordinare a nessuno di non 
usare il fuoristrada o il macchinone, se così gli aggrada, puoi solo 
intervenire con 1) il bastone dei prezzi alla pompa e 2) la carota di 
alternative comode e funzionanti (bus e taxi efficienti e a buon mercato, piste 
ciclabili, percorsi pedonali con scale mobili, tapis roulant, ascensori 
collettivi che portano sulle colline, specie nelle città con forti dislivelli 
altimetrici come Roma, Napoli, Genova, ecc.), usando per queste cose le risorse 
che oggi sono destinate a nuove strade, passanti, raddoppi, mega-ponti, 
autostrade...
Per quanto riguarda il punto 1), il bastone dei prezzi, solo un prezzo alla 
pompa molto maggiore dell'attuale farebbe cambiare abitudini agli italiani, 
mentre agli aumenti graduali ci si fa il callo. Il problema è che in democrazia 
(per fortuna!) puoi fare le cose solo se hai consenso, e se qualche politico 
provasse ad attuare misure draconiane sarebbe cacciato a calcioni nel sedere 
dagli elettori! Dunque c'è da cercare altre strade, più complesse, per far 
cambiare abitudini, a cominciare da come si costruiscono i quartieri, gli 
uffici, i centri commerciali, i discorsi che si facevano nella puntata di 
Report...
D'altra parte, pare invece che ai nostri attuali governanti, e ai nostri 
paladini dei consumatori, prema soprattutto di mantenere il prezzo della benza 
non troppo alto (per esempio sterilizzando gli effetti degli aumenti dell'Iva 
conseguenti agli aumenti della materia prima, come previsto dal nuovo pacchetto 
Bersani), per non scontentare il popolo degli automobilisti, cioè esattamente 
il contrario di quanto richiederebbe una politica di incentivi del risparmio 
energetico... 
