Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Acquisto revolver 4" sportivo

Cosa consigliate in .357?
Ho visto la Ruger e la S&W ma quelle catalogate sportive sono solo da
6"...

 ha scritto nel messaggio 
news:f60cb2f8-beb5-421c...@e39g2000hsf.googlegroups.com...


 preferisci!
pur dandoti ragione quasi sempre sta volta mi dissocio. Io ho sempre
preferito i 4 pollici sia per il 686 sia il gp100. Non trovavo un
grosso peggioramento nell'errore, certo perdona meno,con i 4 pollici
ma guadagnavo sulla fatica. Quei due pollici in più, scusate se sono
una femminuccia, li sentivo tantissimo dopo qualche colpo soprattutto
tirando in singola e con il tiro un po' meditato.
In ogni caso non credo che in 4 pollici ci siano 357 sportivi, qualche
esperto ne sa individuare uno?

 esperto ne sa individuare uno?
Infatti il problema è questo, io non ne ho trovati....

 6"...
Ciao,
si dice "classificate" sportive e non catalogate sportive.
La catalogazione  serve a determinare se un'arma è comune o da guerra, se è 
comune viene catalogata cioè inserita nel catalogo nazionale armi comuni da 
sparo ex lege 110/1975 e quindi può essere commercializzata sul mercato 
civile.
A richiesta del produttore o dell'importatore un'arma catalogata comune può 
essere *classificata* sportiva (legge 25 marzo 1986, n. 85) dal Ministero 
dell'interno su conforme parere della commissione consultiva centrale delle 
armi, sentite le federazioni sportive interessate affiliate al CONI ed 
inserita in un apposito elenco
vedi: 
http://www.italgiure.giustizia.it/nir/lexs/1986/lexs_294332.html
le armi classificate sportive sono detenibili in numero di sei esemplari, 
mentre le comuni in tre esemplari inoltre le armi sportive non possono 
essere portate per uso difesa personale (in ambito di difesa abitativa 
ovviamente uno usa quello che ha, anche il ferro da stiro)
Per quanto riguarda le armi lunghe la classificazione sportiva ha senso per 
le armi in calibro inidoneo all'uso venatorio ed ultimamente per talune armi 
in calibro adatto all'uso venatorio ma le cui caratteristiche specifiche le 
assimilano ad armi di impiego militare (è il caso di talune armi "sniper" di 
recente catalogazione)
Scelta discutibile della CCCCA ma così è.
Per le armi corte devono essere presenti caratteristiche idonee 
all'effettivo impiego sportivo tra cui una lunghezza della canna adeguata 
all'impiego motivo
tuttavia  qualcosa con canna tra i 4" ed i 5" c'è: (ho escluso il cal. .22)
http://www.poliziadistato.it/pds/armi/index.php?n=17493
http://www.poliziadistato.it/pds/armi/index.php?n=17358
http://www.poliziadistato.it/pds/armi/index.php?n=7517
http://www.poliziadistato.it/pds/armi/index.php?n=16402
http://www.poliziadistato.it/pds/armi/index.php?n=14765
http://www.poliziadistato.it/pds/armi/index.php?n=1558
http://www.poliziadistato.it/pds/armi/index.php?n=11141
e sicuramente ce ne sono altre
LMB

 LMB
Vero, mi scuso per l'imprecisione.
Meravigliosa la S&W 625 in .45 ACP , forse scomode le lunette da
utilizzare.... Mi sembra di aver letto un vecchio post (Garolini G. se
non erro) in cui si parlava di bossoli idonei ad essere utilizzati
senza le lunette (Remington ?).
Ne sapete qualcosa, anche in riferimento alla reperibilità?

Ne sapete qualcosa, anche in riferimento alla reperibilità?
.45 auto rim.......
A volersi fare del male.....
http://www.stitra.com/cerca.cgi?a158252
Qui ci sono
Ma con tutti i bei revolver in calibri da revolver, dal .22LR al .460S&W 
perchè prendere un revolver in calibro da automatica???
I revolver in .45ACP nascono in periodo bellico, per far fronte alla carenza 
di armi corte si ricorse anche ai revolver, adattandoli al calibro più 
diffuso fra le forze alleate, ovvero il .45acp
Che poi per tradizione o onanismo siano tuttora prodotti revolver in 45ACP 
va benissimo, al limite chi ha un'automatica in quel calibro e una pressa 
progressiva che sforna .45acp con comodità e invogliandosi al revolver possa 
sceglierlo ci può anche stare, non vedo altre giustificazioni di carattere 
pratico!
:-DD
ciao
Rusty

forse perche un calibro da revolver 44/45 a potenza intermedia e realmente 
diffuso non esiste.
il 44 spl è introvabile il 45 lc nasce per le single action, n esse è 
prevalentemente camerato, ed ha un collarino ridottissimo, infatti veniva 
espulso con la bacchetta del revolver
il 44 magnum avrà si e no 2 caricamenti commerciali a bassa potenza 

 ha scritto nel messaggionews:119f740d-7243-4a28...@k30g2000hse.googlegroups.com...

Tutto vero. I primi di settembre faccio un salto in armeria, vediamo
se trovo un 6" che mi piace...

 ha scritto nel messaggio 
news:TP_lk.39420$Ca.1...@twister2.libero.it...

Tutto vero, ma continuo a non vederna la necessità, forse perché in quanto 
ricaricatore dei miei calibri posso "aggiustare" nei limiti del possibile 
anche cartucce nate "grosse"!
Il .45 LC l'ho caricato con dosi da 11 grani di N350 che è decisamente una 
bella botta, agli asfittici 5,5 grani di rex gialla, che quasi non sembra di 
sparare:-)
Trovo invece più limitato nella ricarica il .45ACP, visto che lo uso su una 
semiauto se voglio avere un buon funzionamento meccanico dell'oggetto ho 
decisamente meno range:-)
Di suo ha il vantaggio del bossolo piccolo, quindi rimane sempre una boiling 
room molto limitata e si ottiene costanza maggiore!
Ma io mi sono diverito anche ad accorciale del bossoli del .45LC ad una 
lunghezza prossima al .45S&W e si ottengono caricamenti veramente dolci e 
piacevoli da usare:-))
Con un po di senno e di documentazione il revolver concede veramente molto 
alla sperimentazione e al divertimento!!
ciao
Rusty 

 preferisci!
pur dandoti ragione quasi sempre sta volta mi dissocio. Io ho sempre
preferito i 4 pollici sia per il 686 sia il gp100. Non trovavo un
grosso peggioramento nell'errore, certo perdona meno,con i 4 pollici
ma guadagnavo sulla fatica. Quei due pollici in piů, scusate se sono
una femminuccia, li sentivo tantissimo dopo qualche colpo soprattutto
tirando in singola e con il tiro un po' meditato.
In ogni caso non credo che in 4 pollici ci siano 357 sportivi, qualche
esperto ne sa individuare uno?
la risposta in effetti-per quanto vagamente criptica- sottendeva anche la 
considerazione sulla classificazione sportiva; peraltro apprezzo il fatto 
che ntu concordi (solamente "quasi"":-D)  sempre con me.
Per quanto riguarda  i 6 pollici, c'é da fare anche un'altra 
considerazioone; una 19 da 6"", ad esempio, pesa probabilmente meno di una 
27 da 4"; inoltre il maggior peso dovuto ala lunghezza della canna , se si 
spara con le cartucce "giuste",  viene ad assorbire buona parte del 
rilevamento, che quindi si fa sentire meno sulla mano.
Peraltro, debbo riconoscere che . tanto per le lunghe quanto per le corte- 
peso e rinculo non hanno mai avuto per me grossa importanza, e tendo a 
solttovalutare l'altrui legittima esigenza di non slogarsi i polsi a causa 
di uno dei due parametri



Avvevo fatto qualche ricerca sul catalogo e da quello che mi ricordo
ci dovrebbe essere qualcosa in SA, in DA credo non ci sia niente...