Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Silenziatori

Ho appreso dal forum di Armi e Tiro che i silenziatori non sono vietati e 
forse non lo sono mai stati su  armi non destinate alla caccia, intendo le 
corte, le cal 22 e le armi ad aria compressa.
 
Non capisco come mai allora anche sulle a/c con "silenziatore"  e 
addirittura sulle soft air giocattolo, si scirve a chiere lettere che i 
silenziatori hanno scopo puramente estetico, cioè non hanno alcuna funzione 
di soppressione del rumore.
 
Se nessuna norma li vieta, perchè non li rendono disponibili per allenarsi 
in casa ad esempio con le aria compressa ?? 
 

Hai mai sparato con un'arma ad aria compressa?
Fa più rumore una tv accesa...

 Fa più rumore una tv accesa...
 
Dipende dalla potenza e dalla lunghezza di canna....
 
E cmq in un ambiente chiuso anche una HW40 può dare fastidio ed essere
percepita dai vicini come "sparo" (cosa non gradita a tutti).
 
 
A.

La legge vieta la vendita e la produzione sul mercato civile dei silensziatori in Italia. Se monti un silenziatore su un arma in caso di controllo come lo giustifichi dato che nessuno può vendertelo e non si può costruire ??
 
Puoi solo averlo trovato ma... allora potrebbe essere parte d'arma da guerra (secondo la linea Europea) !!
 
mmmmh ! Meglio evitare questo arnese che sulle armi poi ha poca funzionalità se non sono prodotte specificatamente per il suo utilizzo.
 
Per quanto riguarda l'aria compressa, i cosidetti "silenziatori" effettivamente sono solo aggiunte estetiche, si tratta infatti di tubi vuoti.

 La legge vieta la vendita e la produzione sul mercato civile dei silensziatori in Italia.
 
Quale legge, articolo ? ;-)
 
Ciao
Sandro
 


Circolare Min. Int. 14 gennaio 1996
 
Con frequenza pervengono a questo Ministero istanze di ditte autorizzate 
alla fabbricazione di armi da sparo, comuni o da guerra, intese ad 
ottenere licenze per la fabbricazione di silenziatori da apporre su 
modelli di armi di propria produzione.
Al riguardo si premette che, come è noto, il silenziatore non è parte 
essenziale di un’arma ma un accessorio inquadrabile - in senso lato - 
nel materiale di armamento, essendo in sostanza uno strumento destinato 
a ridurre gli effetti sonori dello sparo, che interessa anche le 
prestazioni balistiche e una parte essenziale dell’arma - la canna - il 
cui modello originale viene conseguentemente ad essere alterato. Occorre 
tener presente, infatti, che la canna originale dell’arma destinata a 
ricevere il silenziatore deve essere opportunamente adattata (esempio: 
mediante filettatura a vite) e che l’arma con il silenziatore, nel suo 
insieme, si presenta con caratteristiche dimensionali diverse rispetto 
ad un altro esemplare dello stesso modello, privo di silenziatore e non 
destinato a riceverlo.
Premesso inoltre che l’argomento ha già formato oggetto di circolare 
ministeriale n. 10.12538/10179 (7) de l20 agosto 1949, avente lo stesso 
oggetto, che si richiama, si comunica che un ulteriore elemento per cui 
non si ritiene possibile la produzione di silenziatori per armi comuni 
da sparo, è che non risulta, finora, iscritta in catalogo nessuna arma 
con tale accorgimento tecnico.
Per quanto attiene le armi da guerra o tipo guerra, viceversa, è 
ipotizzabile autorizzare la costruzione di silenziatori per le stesse, 
sempre che tale attività sia specificamente prevista nella licenza 
rilasciata ai sensi dell’art. 28 del TULPS e che la fabbricazione 
propriamente detta sia autorizzata, di volta in volta, per quantitativi 
determinati previa dimostrazione dell’esistenza di una commessa 
proveniente da Forze Armate o corpi Armati.
Sarà inoltre opportuno che i Prefetti, all’atto del rilascio, su delega 
di questo Ministero, della licenza di fabbricazione dei silenziatori, 
impongano ai fabbricanti, ai sensi dell’art. 9 del TULPS, di matricolare 
progressivamente i silenziatori, con i conseguenti obblighi di 
registrazione.

Il 11/03/2013 16.56, Sandro ha scritto:

http://www.tiropratico.com/normativa/SENTENZE/silenziatore.pdf
 

Il 11/03/2013 16.56, Sandro ha scritto:

http://www.earmi.it/diritto/leggi/Decreto%20legislativo%202010.htm
 

 
http://www.earmi.it/diritto/leggi/Decreto%20legislativo%202010.htm
 
 
 
Grazie al Decreto Legislativo  26 ottobre 2010 n. 204, il silenziatore 
appare come parte d'arma soggetta a denuncia ed appunto Mori scrive:
 
 
"Nota: il caricatore e il serbatoio non sono piï¿½ parti dellï¿½arma; il 
silenziatore ï¿½ in effetti un accessorio che viene assimilato al regime 
delle parti di arma e quindi, chi lo diene, deve denunziarlo; nella 
pratica non cambia nulla, salvo che sul piano delle pene. Il blocco di 
culatta voleva indicare principalmente la bascula
Si noti come il fatto che il silenziatore sia strato espressamente 
assimilato alle parti di armi, conferma che non sono tali tutti gli 
altri accessori (cannocchiale, strozzatori, rompi fiamma, freni di 
bocca) cosï¿½ definitivamente demolendo le sciocchezze scritte da 
Commissione e Cassazione. Diventano liberi i silenziatori per armi ad 
aria compressa."
 
Per cui un silenziatore NON MILITARE diventa semplice parte d'arma e va 
denunciato, non essendoci piï¿½ il catalogo inoltre il montaggio non 
implica alterazione nella lunghezza dell'arma.
Non sta scritto da nessuna parte che i silenziatori sono vietati.
 
Ciao
Sandro
 
 
 


 
NO! E chi l'ha detto ??
E' VIETATO VENDERE E PRODURRE (COSTRUIRE) SILENZIATORI PER IL MERCATO 
CIVILE ITALIANO).
Per esempio in Francia la vendita ï¿½ permessa per .2 e canna liscia.
In Italia no.... se non si puï¿½ vendere e quindi comprare e non si puï¿½
costruire.... se ne hai uno da dove arriva ???
 
 
Sarï¿½ mica un pezzo della guerra e quindi parte d'arma da guerra ??
 
(questo si chiede il PM)

dal sito della PS:
 
Oltre quanto previsto in materia di caccia dalla Legge 157/92, il semplice possesso di un silenziatore per arma da fuoco costituisce autonoma ipotesi di reato.
Tale strumento, infatti, è ricompreso tra i materiali di armamento, elencati nel regolamento della Legge 185/90, ed è classificato come "parte di arma da guerra".
La sua detenzione è pertanto sanzionata dall'art. 2 della Legge 895/67 con la reclusione da 1 a 8 anni. Più grave ancora è l'ipotesi in cui il soggetto si sia fabbricato lo strumento o abbia provveduto alla sua introduzione nello Stato; in tal caso il reato è quello in cui all'art. 1 della predetta legge e la pena è da 3 a 12 anni.
Si tenga presente che, se il silenziatore si trova montato su un'arma, questa, anche in relazione alle modifiche strutturali che all'arma catalogata siano apportate, deve essere classificata come "da guerra", con tutte le conseguenze penali che ne discendono. Si ricorda, infine, che, per tutti i reati inerenti le armi da guerra, il codice di Procedura Penale prevede l'arresto obbligatorio in flagranza di reato.

 costruire.... se ne hai uno da dove arriva ???
 
Dallo stesso posto da cui arriva la modica quantità di droga per uso
personale, che non si può produrre, vendere o acquistare ma si può
detenere. Misteri.
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 detenere. Misteri.
 
Giusto.... solo che la droga non può essere parte d'arma da guerra...
(ps: qualche giorno fa è stata chiusa un armeria perchè l'armiere a casa aveva 4 silenziatori autocostruiti ...)
 

 Non sta scritto da nessuna parte che i silenziatori sono vietati.
 
E su queste basi c'è qualcuno che sta cercando di importarli,
matricolarli e farli passare per il banco.
 
 
A.

 Sarï¿½ mica un pezzo della guerra e quindi parte d'arma da guerra ??
 
Se montabile e progettato solo per una 22, ï¿½ praticamente impossibile 
definirlo parte di arma da guerra.
 
Ciao
Fabio

 Se nessuna norma li vieta, perch� non li rendono disponibili per allenarsi 


 matricolarli e farli passare per il banco.
 
APPUNTO :-)
E' da 2 giorno che provo a far capire che a livello legale sono leciti ;-)
 
Ciao
Sandro


 
Esatto!!
E' materiale d'armamento solo il silenziatore progettato 
specificatamente per arma da guerra.
 
Ciao
Sandro
 


 
E da quando la PS � organo legislatore dello stato?
Ti ricordo che sul sito della PS non pi� tardi di un paio di anni fa era 
sostenuta la tesi che tutte le armi lunghe camerate con cartuce con 
bossolo pi� corto di 40 mm andassero denunciate come armi comuni e non 
da caccia.
 
Ciao
Sandro
 

 Sandro
 
E' due giorni che ti dico che su questo hai ragione, ma ï¿½ difficile 
farlo capire a chi te lo trova in casa per varie ragioni:
1) perchï¿½ non ci crede, un silenziatore non serve a fare tiro a segno 
pernchï¿½ falsa la traiettoria del proiettile
2) chi controlla non sa se ï¿½ da guerra o meno, quindi deve sequestrarlo 
per farlo periziare
3) sicuramente un PM crederï¿½ che l'uso del silenziatore che possiedi ï¿½ 
per azioni illecite e nulla e nessuno lo fermerï¿½ dal denunciarti
4) minimo penseranno al bracconaggio se non peggio
.... e se poi il perito dicesse che ï¿½ parte di uno seyr da guerra ?? 
eh..eh..eh
 
Ma non ï¿½ meglio lasciare perdere ?


e allora: ?? in Francia li vendono per 22lr e canna liscia.
 

 Ma non ï¿½ meglio lasciare perdere ?+
 
Ti dirï¿½ che del silenziatore non me ne puï¿½ fregare di meno, il punto ï¿½ 
il seguente concetto:
 
C'ï¿½ una legge di 2 anni fa che ne parla aperntamente, lo considera parte 
d'arma, per cui significa che ï¿½ perfettamente lecito possederlo ed 
usarlo, e voi mi state tirando fuori una circolare di 17 anni fa che 
dice che non ne ï¿½ consentita la costruzione e la vendita...
Ma cavolo, in questo stato hanno prevalenza le leggi o le circolari?
Diamo retta come ho scritto prima ancora a chi sostiene che un'arma 
luinga con bossolo inferiore ai 40 mm non ï¿½ da caccia cosï¿½ ci feghiamo 
da soli...
 
Ciao
Sandro
 

 Ma non ï¿½ meglio lasciare perdere ?
 
Cunque per puntualizzare, mi trovi pienamente d'accordo sul fatto che 
sia logico ORA lasciar perdere, non mi va giï¿½ l'idea perï¿½ che ci sia 
l'ennesimo sopruso da parte del ministero.
Ora forse con la 204 e la richiesta da parte di qualche importatore per 
appunto i silenziatori per armi comuni le cose forse si chiariranno.
 
Ciao
Sandro

Caro Sandro, sia la tesi di Tiropratico.com che la tua vanno pienamente abbracciate, voglio intendere: è vero che per mettere in galera uno ci vogliono le prove per cui se hai un silenziatore non è detto che sei un bracconiere ma è anche vero che da troppo tempo in Italia si fanno processi alle intenzioni dove un PM ti accusa e le prove dell'innocenza le deve mettere l'accusato, quando la stessa costituzione dice il contrario (chi accusa deve portare le prove).
 
Sfortunatamente qui ti denunciano perchè credono che fai bracconaggio ma il bello è: ... come spieghi che non lo fai ? Porti una foto mentre abbracci un cinghiale per fare capire che li amiiii eh..eh..eh
 
A parte gli scherzi, se si riuscisse a far classificare una qualsiasi arma con silenziatore incorporato forse si romperebbe questo stato di cose una volta per tutte. Fino ad allora è tutto in mano al Giudice ... e come si vede spesso le sentenze sono avverse .... 

 come si vede spesso le sentenze sono avverse ....
 
Secondo me, dal punto di vista legale, non dovrebbe servire che sia 
integrato, visto che il catalogo ormai � defunto e non si potrebbe pi� 
prospettare un'alterazione d'arma.
Forse basterebbe un nota sulle schede di catalogazione (che comunque non 
hanno alcun valore), ma ci si sentirebbe pi� tutelati.
 
Ciao
Sandro
 
 

 E' da 2 giorno che provo a far capire che a livello legale sono leciti ;-)
 
Vedremo come andrà a finire.
 
Fermo restando che è più un "puntiglio" che altro.... come la recente
schedatura delle carabine in 9x19 ;-)
 
Personalmente non saprei che farmene, io il botto voglio sentirlo ;-)
 
 
A.

 gnocchi) ;-)
 
... e la polenta no ?!!