Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Canzone Un po d'aiuto

Ciao ragazzii,
ma avete ascoltato quanto � bella questa canzone e sopratutto il testo?
� del niglior Claudio!
A proposito, ma non si trovano i testi sul web?
Ciao a tutti 

 A proposito, ma non si trovano i testi sul web?
Purtroppo no. Sarebbe bello se uscissero i testi con tutti i credits 
musicali brano per brano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eKtTm.1539$4d....@twister2.libero.it...


 é del niglior Claudio!
cioè è anche solo lontanamente paragonabile a Tamburi lontani?
capisco

 capisco
In che senso bisognerebbe intendere questa affermazione?
Cioè, potrebbe avere un pensiero all'opposto del mio, ma questo non
starebbe ad indicare di certo che lei ha ragione o che la abbia io!
In pratica...take it easy, ognuno ha le sue idee caspita!!! E se
dicessi che "Un po' d'aiuto" per me è di gran lunga superiore a
"Tamburi lontani"?
:)!
Baci a tutti!!!

 Baci a tutti!!!
Alessia, non te la prendere, ma tu ti comporti esattamente come quel prete 
che disse  in una sua omelia "fate quel che dico, non fate quel che faccio"; 
agli altri dici di non prendersela se ci sono persone con gusti diversi, ma 
poi la prima a farne una questione sei tu :)
Baci assonnati
PendolarLois (non voglio pi� guidare, non ne posso pi�!!!) 

 PendolarLois (non voglio più guidare, non ne posso più!!!)

mi stupisco...
Davvero se qualcuno ti dicesse che il brano "Izia" � la canzone pi� bella 
della musica leggera italiana (e quindi ovviamente della quarantennale 
produzione baglioniana) tu non ti stupiresti?
Io lo piglierei pe'scemo ;) 

non correlabili...
Perch�?
Sono due canzoni di Baglioni.
"Un po' d'aiuto" mi sembra una canzone molto fresca e bella (a me piace 
molto...peccato davvero che sia l'unica dell'album che non canta nel tour 
"ConcertOpera"). "Tamburi lontani" mi sembra...un capolavoro 
massimo!!!!!!!!!!!!! 

 Io lo piglierei pe'scemo ;)
Lo "piglieresti" per scemo perchè sei poco tollerante forse :-)!
Boh...per me ognuno hai suoi gusti e pensieri...al massimo dico che
per me è una schifezza, poi viene fuori la mia enorme vena empatica
che non mi lascia mai in pace e che vuole perennemente capire le
motivazioni degli altri facendomi accostare ai loro pensieri. Magari,
ripeto, a me può piacere una canzone anche per una cosa apparentemente
sciocca ma per me importante a livello soggettivo...non so spiegarmi
come al solito forse, ma per me è la parte irrazionale la più
importante in una canzone...a me arriva in un modo, ad un altro
diversamente. Ad esempio di Robbie Williams ho una canzone preferita
("Love calling heart") che in pochi conoscono e che mi piace per una
sola cosa praticamente...magari gli atri la trovano stupida, o brutta
o che ne so, ma per me è così!
Baci baci.

 massimo!!!!!!!!!!!!!
Ma io in definitiva non ho detto il mio pensiero ;-)!
Baci baci!!!

Boh...per me ognuno hai suoi gusti e pensieri...
Giusto. Ognuno ha i suoi gusti....da non confondere per� col valore 
oggettivo.
Cerco di spiegarmi con un esempio. Per la mia fidanzata io posso avere la 
voce pi� bella del mondo...perch� le d� molte emozioni. Ma OGGETTIVAMENTE io 
non ho la voce pi� bella del mondo. 

 OGGETTIVAMENTE io non ho la voce pi� bella del mondo.
occhio che le fidanzate hanno sempre ragione :)))
Bacix :)

 Inutile dire che ti quoto tutto :))))))))))))))))))))))))))
vabbè ma dai, ci mancherebbe!
:-)
Diciamo che ciò che ha detto il buon Ivan è un concetto condiviso
oramai dalla maggior parte degli studiosi
:-)))))
A parte gli scherzi: è una verità anche abbastanza scontata quella che
spiega perché un ritratto fatto da me sia OGGETTIVAMENTE più brutto de
"La Gioconda".
Poi, certo, si può anche spendere del tempo - ovviamente prezioso -
per buttare giù un papiro e spiegare come mai "Tamburi lontani" o
"Mille giorni di te e di me" siano OGGETTIVAMENTE più belle (il
concetto di imparagonabilità era una chiara - lo speravo - iperbole).
Nel mio primo libro - per quanto oramai io veda quel libro come un
malriuscito esercizio di stile e un modo d'entrare nel mondo
dell'editoria - dedicai un capitolo intero a "Mille giorni di te e di
me"; diciamo che uno intero a "Un po' d'aiuto" non lo dedicherei mai,
tranne che per altri scopi. Valga quel capitolo a mia discolpa.
In tutto questo, la cosa più inquietante è che Alessia mi dia del lei.
:-)
p.s. Ho notato che oramai per descrivere qualcosa di buono nei testi
di Baglioni non si vada oltre il dire che "gioca magnificamente con le
parole". Ecco: disgraziatamente credo proprio che sia il miglior modo
- da parte di Baglioni stesso - per nascondere una evidente crisi
d'ispirazione.

 Perchè non si legano filogeneticamente
e allora? non si parlava di filogenesi ma, al contrario, di canzoni
ascrivibili in un teorico insieme di brani, insieme definito da Roby
"il miglior Claudio". Tale insieme ovviamente si presuppone fuori dal
tempo e al di là di evoluzioni poeticomusicali di Baglioni stesso; si
presuppone in più che le canzoni che ne fanno parte siano valutate da
criteri OGGETTIVI e, in ogni caso, inequivocabilmente e
inevitabilmente uguali per tutte.
In più, anche se i criteri fossero soggettivi, è immancabile il fatto
che in un tale insieme - che, ripeto, è oggetto della discussione -
possano essere messi a confronto brani anche lontanissimi nel tempo o
nello stile, purché (soggettivamente o oggettivamente: te lo concedo)
"del miglior Claudio".
Ho capito: ti sei intromessa senza aver compreso di cosa si parlava.
Non preoccuparti, capita
;-)

 non ho la voce più bella del mondo.
Ma il punto è che io ho capito...ed era esattamente ciò che intendevo.
Rinuncio ufficilamente a spiegarmi, tanto è inutile :-(((!
Io faccio pure la suddivisione oggettivo-soggettivo sulla bellezza dei
maschi...è proprio una cosa su cui sono fissata da sempre!

 occhio che le fidanzate hanno sempre ragione :)))
Su questo non ci giurerei...io adoro compiacere i maschi per ottenere
quello che voglio :-)))...però non con i fidanzati forse (va be' che
ne ho avuto uno solo serio in effetti, e forse forse compiacevo pure
lui)....

quello che voglio :-)))...
Ecco la solita "GONNACORTA" travestita da "TORTADINONNA" ;p

 d'ispirazione.
Io non l'ho detto fin'ora...;-)! Secondo me hai notato male anche in
generale :-)))!

diversamente...
E allora non ho capito io perch� dalla tua risposta si evinceva che secondo 
te Paolo non poteva ammiccare al fatto che Tamburi Lontani fosse superiore a 
Un po' di aiuto.... :) 

 ;-)
Mi stava venendo in mente una cosa troppo cattiva da dire...ma meglio
lasciar perdere che voglio essere ancora gentile va'!
Caso mai per me sei tu che stai sempre a pensare che tu hai
ragione...ma ok, alla fine è giusto che sia anche così...c'è chi è più
tollerante, chi meno :-)!
Mi sa che non mi "intrometto" più con te...e ho capito che ho usato il
lei perchè mi inquieti moltissimo :-)!
Ciao.

 Ivan, come al solito sei un mito!
Non ti ruberei mai il posto di mitica :-D

 Ecco la solita "GONNACORTA" travestita da "TORTADINONNA" ;p
E' vero...la cosa che mi piace più di tutte è proprio compiacere...e
poi magari i miei pensieri sono "questo è un cretino"...come per
quello che era fissato con i miei piedi...mah...che maschi che
esistono, ahimè!
:-)!

 Un po' di aiuto.... :)
Io stavo provando a dire...oggettivamente non saprei (del resto non mi
sono mai espressa al riguardo), ma soggettivamente può non essere
corretto il pensiero di Paolo...ergo, il limite di "superiore"
comunque varia da persona a persona...magari per me è superiore "vot"
a tutte...e per quale motivo dovrei cambiare idea?!? Perchè
oggettivamente il testo non è complesso?!? Cioè, per me il senso di
tutto ciò è sempre assai dubbio.
Quindi, in pratica, ognuno secondo me potrebbe esprimere bene i suoi
pensieri senza stare a porre una domanda retorica tanto per...il forum
serve per spiegarsi, no?!? E poi che male ci sarabbe se io
considerassi superiore "Un po' d'aiuto" a "Tamburi lontani"?!? Dovrei
per forza essere considerata stupida se lo pensassi?!? Nel
senso...come per te vale un pensiero e io lo rispetto e mi piace, lo
stesso lo dovrebbero fare tutti...cioè, per me la musica non si ferma
solo all'oggettivo, altrimenti sapete che noia!!!
Baci!

 una difesa piena di pathos alla canzone?!? :-((((!
Nono, mi chiamo fuori da questa considerazione, non l'ho scritto per te, 
� che mi capita cos� raramente (anche nella vita reale) di non dover 
ribadire questo concetto stra-evidente, che  leggerlo nero su bianco nel 
post di Ivan mi ha fatto saltellare dalla felicit�.
Tu cara non c'entri nulla, sia nel bene che nel male :))))
Bacix :)


Ahahahah :))))))
Cix

 non è quello che solo scrive oggettivamente
mi arrendo

 mi arrendo
Ma guarda che non sono una
mongola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-)))! Se vuoi ti do ragione!
Guarda...riassumiamo così...a te le canzoni piacciono di più per
parametri oggettivi, a me per quelli soggettivi...ok?!?
Poi usare tutti i sofismi che vuoi, a me piace leggerti...ma fidati
che capisco quello che dici, anche se a volte non condivido...

 Tu cara non c'entri nulla, sia nel bene che nel male :))))
Ok, capito!

Io non l'ho detto fin'ora...;-)!
L'ho detto io, infatti.
O, forse, ho detto qualcosa di simile, il cui senso era, per�, quello 
riassunto da Paoletto nostro.
Nell'annotazione "un pizzico" provocatoria di Paolo, per�, ci sono un paio 
di inesattezze.
La prima, � l' "oramai", se inteso in senso temporale. E' dai tempi della 
filastrocca che introduceva e concludeva "Io, lui e la cana femmina", che io 
dico che Baglioni � un fantastico giocoliere della parola. Quindi, l' 
*oramai* non � solo pleonastico, ma, proprio, fuori luogo.
La seconda, � nel sottinteso -non temporale, ma sostanziale- che con quell' 
"oramai" si vuol far passare al lettore (eventuale): vale a dire: "non c'� 
altro da dire di buono, che...".
Anche questo... di certo puoi pensarlo tu, caro Paolo; ma � un concetto che 
non mi sfiora neanche.
Perch� io inquadro questa fase artistica di Claudio come un periodo "post 
trilogia", del quale fa parte Sono io, e quest'ultimo lavoro, oltre a vari 
inni ed inediti.
In "Sono io", trovo testi poeticamente profondi e molto curati: per me, 
Patap�n vale Tamburi lontani, senza ombra di dubbio (al di l� dei gusti 
personali, naturalmente: sto parlando di valore "oggettivo" dell'opera, 
visto che su questo concetto ti sei speso in questo thread). Cos� come Quei 
due "compete" senza tema di d�bacle con qualsiasi altro capolavoro a tua 
scelta della discografia baglioniana (e, quindi, italiana), e trilogica in 
particolare. E potremmo continuare.
Per te, � oramai noto, il Baglioni artista nasce e muore all'interno della 
trilogia. Con qualche concessione agli anni '80 di SF e LVE'A.
Gli anni '70 sono infantili e commerciali; ci� che segue il Viaggiatore � 
commerciale senza neanche avere la giustificazione di essere infantile.
Molto bene. Ma non avere la pretesa di attribuire a questa tua opinione un 
crisma di oggettivit� che, davvero, non ha: n� dal punto di vista musicale, 
n� da quello testuale.
Per finire: quest'ultimo lavoro di Claudio �, soprattutto, un inno alla 
creativit�. Esattamente il contrario di quel che tu sostieni.
Ciao.
Ale 

"Mille giorni di te e di me" siano OGGETTIVAMENTE pi� belle
COSA DEBBONO MAI LEGGERE i miei stanchi occhi?!?
ROTFLLLLLL!!!!
Questa � strepitosa!
Anni e anni di discussioni, laddove io mi ostinavo a spiegare che il 
"bbello" � oggettivo, non soggettivo, � che tutto sta nella capacit� di 
saperlo cogliere, laddove, per capacit�, dobbiamo semplicemente intendere 
l'avere gli strumenti per apprezzarlo... e Paolo Talanca che mi rispondeva 
cose del tipo:
"tutto ruota sul significato di bello che, per me, � solo
soggettivo e, per te - correggimi se sbaglio -, pu� anche essere o � sempre
oggettivo"
(cfr.: 
http://groups.google.it/group/it.fan.musica.baglioni/browse_thread/thread/1b63d5418378bbf6/b13fbda743605236?lnk=gst&q=talanca+bello+oggettivo#b13fbda743605236
 
post del 17 ottobre 2005 alle 12.18... ma � solo il primo che ho trovato, 
credo che l'archivio di IFMB ne sia pieno!), e, OGGI, IMPROVVISAMENTE, 
Paoletto nostro se ne esce, con disarmante nonchalance, dicendo che un 
ritratto fatto da lui � oggettivamente pi� brutto della Gioconda? (Pure gli 
esempi, mi copi! Io parlavo degli scarabocchi dei bambini delle elementari 
in rapporto alla cappella Sistina, mi pare! :op).
E, non solo... Anche l'oggettivit� della maggiore bellezza di 1000 giorni 
rispetto ad altre, mi devo sorbire?
Paol�, lasciatelo dire: sei un MITO!!
Stra-lol!
Ciao.
Ale 

 visto il contenuto.
Quindi, nella "tua scatola del bello", puoi metterci quel che vuoi, e lui 
non pu� in alcun modo sindacare.
LOL!
Questa, proprio, non me la aspettavo...
:o))
Purtroppo, ho sonno, ed � tardi... altrimenti, mi divertirei a cercare altre 
perle paolesche, sul tema, nell'archivio... :o)
Ciao, baci.
Ale

 :o))
Madonna Ale...ti adoro...in pratica hai fatto notare che Paolo dice
cose opposte alle mie (facendomi passare per quella che non
capisce :)!) e così contraddice il suo stesso pensiero
precedente...ROTFL...prima pensava una cosa nettamente simile alla
mia...ri-ROTFL...è stupenda questa cosa!!!
Ora vado a nanna spisciandomi dalle risate...
Baciottoli!

esistono, ahim�!
A Napoli c'� un tizio ormai famoso che si mette fuori a un negozio di scarpe 
e d� 10 euro ad ogni donna che si fa leccare da lui i piedi :-O 

corretto il pensiero di Paolo...
Ahhhhhhhhhhhhh....mi stai "Ingrippann'e cervella" (confondendo la mente)!
Vabb�...magari stavamo dicendo la stessa cosa e non ci siamo capiti :-)
Ciao
:O)
Ivan 

 e dà 10 euro ad ogni donna che si fa leccare da lui i piedi :-O
Coraggioso...se una cessa con i piedi orribili se li fa leccare lui lo
fa?!? :-)!
Va be', almeno lui lo faceva solo con me...poi mi faceva mettere
sempre lo smalto di colori forti...e io ho la pelle chiara, quindi mi
è sempre sembrato un po' da...insomma...però ormai mi ci sono abituata
a vedermelo addosso!
Però mi dico io...ok, possono piacerti i piedi...a me piace di più il
sedere, ma ognuno ha i suoi gusti...ma ad un certo punto come non fai
ad accorgerti che il resto del corpo sta sopra?!? :-)...mah...tutti io
li becco i tipi strani mi sa :-)))!

 Vabbè...magari stavamo dicendo la stessa cosa e non ci siamo capiti :-)
Si, ammetto che ho un modo di parlare particolare...in teoria dovresti
proprio concentrarti quando mi leggi :-)...o forse sarebbe più facile
con le mie espressioni :-)!
In effetti io ho capito quello che hai detto tu...ed è uguale a quello
che dico io...cioè, il valore di una canzone può essere oggettivo o
soggettivo...ma per me il risultato finale non è una semplice somma
algebrica costante per tutti, proprio perchè per ogni persona la parte
irrazionale è diversa...Paolo ad esempio apprezza di più
l'oggettività, io la soggettività!
Credo di aver riassunto! E cosa è meglio?!? Nessuna delle due cose o
entrambe ;-)...dipende dai punti di vista!
Baci baci!

 ha scritto nel messaggio 
Coraggioso...se una cessa con i piedi orribili se li fa leccare lui lo
fa?!? :-)!
Guarda... a dire il vero non ho mai approfondito  ;)

 L'ho detto io, infatti.
Per il resto, anche di altri messaggi faccio un bel cuttone:
L'ho sempre saputo che hai troppa fiducia sul fatto che la gente pensi
a te in ogni cosa che fa. Figurati se io pensavo a te! Prima di tutto
l' "oramai" l'ho detto io, quindi non può essere fuori luogo: "oramai
mi capita di leggere sempre più spesso questa cosa" (che ,fra l'altro,
secondo me è vera), magari non qui dentro (figurarsi, vengo qui
pochissimo e non mi metto a leggere i messaggi vecchi), magari non su
internet e, soprattutto e sicuramente, non da te. E' il tuo solito
gioco, lo so, quello di tagliare e incollare affermazioni, rispondere
a quello che ti fa comodo, arrampicarti sugli specchi senza un minimo
di pudore. Pensa che una volta avevo cominciato anche a volerti un po'
di bene. Adesso mi dai solo noia.
Tu eri quello che - come ricordo mi dicesti - non andava mai a
riesumare vecchi messaggi. Si vede proprio.
Per la questione del bello oggettivo e soggettivo siamo sempre lì. Io
penso che ci siano dei criteri oggettivi per dire cosa è bello - che è
il saper organizzare dei segni -, poi c'è l'emozione e, per
antonomasia, chiamiamo "bello" anche le cose che semplicemente ci
emozionano. Questo direi oggi dopo varie riflessioni, dopo anni di
studio, dopo quattro anni da quelle mie vecchie parole che a te oggi
provocano tante risate, scritte nel bel mezzo dell'edizione di un
libro che oggi trovo - e l'ho anche detto pressappoco ieri -
adolescenziale e malriuscito. Non ricordo nemmeno di cosa parlavamo
quando ti feci l'esempio delle scatole e, sinceramente, questo
discorso del bello soggettivo e oggettivo è profondamente stucchevole,
ma va di pari passo con la tua malafede, che da un certo punto in poi
mi fece passare la voglia di discutere con te su questo news group.
Come ho scritto ieri: nel caso di questo post la soggettività e
l'oggettività dei parametri non c'entra. C'entra che io ho fatto una
domanda a Roby, chiedendo se per lui Un po' d'aiuto fosse paragonabile
a Tamburi lontani, tanto da essere inserito tra le opere migliori di
Baglioni, sottintendendo che per me non lo è nemmeno lontanamente.
Al che, mi sono ritrovato qui un mucchio colorito di post di Alessia,
che mi accusava in pratica di pormi come un dio sceso in terra. Post
simpatici, per carità, anche perché in Alessia scorgo quella
particolarità da tifo da stadio che in quelche modo lascia energia.
Oggi leggo i tuoi, altrettanto simpatici ma che oramai più che energia
- pur avendo tu stesso un tifo da stadio - annichiliscono e
dimostrano, ancora una volta, quanto abbia fatto bene a farmi l'idea
che ho di te.
Può sembrare, ma non sono affatto risentito. Lo dico perché ho una
richiesta: non mi va di essere chiamato "Paoletto nostro", soprattutto
da te. Mi piacerebbe "Paolo", oppure "Talanca", oppure "Paolo
Talanca".
;-)
ciao ciao
Paolo

 Guarda... a dire il vero non ho mai approfondito  ;)
Va be'...in effetti mi interessa poco...
Posso dire un'altra cavolata?!? Va be'...tanto mi sa che vi state
abituando...:-)))...se proprio mi dovesse servire uno che usa la
lingua, di certo non gli do i miei piedi :-)))!
Aiuto, sto degenerando...spero ridiate e non vi scandalizzate :-)!!!
Baci!

lingua, di certo non gli do i miei piedi :-)))!
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)

 ;-)
Posso tornare a darti del lei, Paoletto...:-)...ops, volevo dire
Paolo!!! :-)))!
Scherzo eh, non te la prendere...
Ciao ciao!!!

 Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)
Ma no, che ti pensi...io intendevo...uhm...allora...non
so...aspetta...ah sì...diciamo...le mani...:-)))))))))))))))))!!!
No no...intendevo proprio quello che hai pensato mi sa :-)))! Facciamo
una via di mezzo, le gambe...che mi piace ;-)!
Va be'...mi sa che mi devo trovare un ragazzo...:-)))!
Baci (senza lingua)!

 nostro"
Stia tranquillo, Prof. Talanca: da oggi, lei sar� sempre e solo il Prof. 
Talanca, per me!
Saluti (molto) divertiti.
Ale 

 che pensa � tifo da stadio?!? Non ha senso...dai...
Questa, incartala, e portala a casa.
Una volta che ti viene appiccicata l'etichetta di "fan acritica", non c'� 
nulla da fare: a nulla varranno le buone argomentazioni con le quali 
sosterrai le tue tesi.
Sempre acritica rimarrai! :op
Te lo dico per esperienza diretta... :o))
Ciao.
Ale

 Madonna Ale...ti adoro...
Eh... addirittura? :o)
Buona notte a te!
Ale

 questa cosa, immagino.
A me non capita spesso di "leggere" niente di critico, per fortuna, su
Baglioni ultimamente. Infatti non ho scritto che l'ho letto, anche se
tu continui pervicacemente a pensare di entrarci qualcosa in questa
storia. Per questo posso solo compatirti.
Non l'ho letto, è che per lavoro, sai, mi capita non raramente di
parlare di musica con le persone; se queste persone sono poi addetti
ai lavori, gente che stima Baglioni e ne conosce bene le canzoni, le
possibilità aumentano vertiginosamente. Ti dirò, non capita raramente
di parlare di musica tra chi con la musica ci lavora.
bah...

Va be'...mi sa che mi devo trovare un ragazzo...:-)))!
E che abbia la lingua lunga ;-p

 Questa, incartala, e portala a casa.
Eh no...a me non va bene perchè non è così!
Come non lo è per te...
Baci!

> >Va be'...mi sa che mi devo trovare un ragazzo...:-)))!
E che abbia la lingua lunga ;-p
Ma no...basta che la sappia usare...nei posti giusti!!! :-)!

 Eh... addirittura? :o)
E già...ti trovo così intelligente...:-)!

 :o))
Hai colto nel segno Ale!
Per chi ancora non lo sapesse ho 20 anni e non 10...anzi, il 24 ne
compirò pure 21 e mi sento vecchia!
Non sono totalmente decerebrata...frequento l'Università e neanche una
robetta da niente...qui scrivo in maniera tranquilla perchè per me
parlare di Baglioni è un piacere irrazionale...se mi mettessi a
scrivere seriamente e come sono capace di fare molte cose non si
capirebbero...non perchè sono superba (come altri ;-)), ma perchè non
tutti possono capire il mio tipo di lessico (ovviamente scientifico).
Non vedo l'ora che sia il prossimo anno...solo perchè non mi farò più
chiamare Alessia qui dentro, ma dottoressa Torchetti, o
Ricercatrice...
E chi mi contraddice sarà fulminato dal mio immenso potere
intellettuale :-)!
Ma va va...trovatela un'altra come me...:-))))! Modestamente
parlando :-)
Che poi la cosa più divertente di tutte è che io ho iniziato la
discussione, ma non sono calcolata affatto...wow...stupendo!
Baci, a chi se li merita :-)!

Credo di aver riassunto! E cosa � meglio?!?
Non credo sia questione di cosa � meglio... Convivono entrambe. Il gusto 
personale ed il valore oggettivo. Umberto Eco a me non piace (gusto 
personale), ma allo stesso tempo riconosco che � un grandissimo (Valore 
oggettivo). 

 oggettivo).
Ma certo Ivan, infatti il continuo che hai tagliato stava proprio ad
indicare questo che tu ora hai scritto.
Per me qualcuno, Paolo nello specifico, voleva stressare troppo
l'importanza di una cosa sull'altra e io semplicemente e senza
retorica volevo far notare che non per tutti il suo pensiero è
condivisibile.
Già solo il fatto che non lo condivida io significa che non è pensiero
comune...non perchè io sia chissà chi, ma proprio perchè esiste il mio
pensiero e ciò fa sì che non possa esserci un unico e solo pensiero o
punto di vista. Indipendentemente dal pensiero degli studiosi, dei
letterati, dei musicisti o di altro...altrimenti io non potrei
ascoltare musica a questo punto! Invece Claudio ha detto che la sua è
un'opera popolare...per cui...lo ascolto molto volentieri...anche se
avesse fatto "Oltre 2 la vendetta" lo avrei ascoltato...perchè
comunque ho un po' di cervello per capire, non sono proprio una
gnognolona :-)!
Baci!!!

 Ma no...basta che la sappia usare...nei posti giusti!!! :-)!
A������... sempre peggio...... ;) 

avesse fatto "Oltre 2 la vendetta"
Vulesse 'o cielo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Aèèèèèè... sempre peggio...... ;)
Ma si...che tanto lo fanno tutti...solo che per me non è un
tabù...soprattutto perchè il mio migliore amico è maschio...poi si è
scoperto bisex da poco...quindi ci passiamo i consigli :-)))!

 Vulesse 'o cielo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E no..."Oltre" era un qualcosa che andava bene contestalizzato in quel
periodo di vita...adesso Claudio è altro, e non potrebbe fare un disco
simile...più che altro intendo per argomenti penso.
Poi magari ci stupirà il nostro Mago...chi lo sa...;-)!
Baci!

scoperto bisex da poco...quindi ci passiamo i consigli :-)))!
Diciamo allora che potrebbe passare consigli sia a te sia ad un tuo 
eventuale fidanzato ;) 

 Claudio.
Alessia, spero di chiudere questo discorso una volta per tutte, perché
il discorso stesso non merita una disquisizione tanto complicata.
Queste sono le mie parole in merito:
****non si parlava di filogenesi ma, al contrario, di canzoni
ascrivibili in un teorico insieme di brani, insieme definito da Roby
"il miglior Claudio". Tale insieme ovviamente si presuppone fuori dal
tempo e al di là di evoluzioni poeticomusicali di Baglioni stesso; si
presuppone in più che le canzoni che ne fanno parte siano valutate da
criteri OGGETTIVI e, in ogni caso, inequivocabilmente e
inevitabilmente uguali per tutte.
In più, anche se i criteri fossero soggettivi, è immancabile il fatto
che in un tale insieme - che, ripeto, è oggetto della discussione -
possano essere messi a confronto brani anche lontanissimi nel tempo o
nello stile, purché (soggettivamente o oggettivamente: te lo concedo)
"del miglior Claudio". ****
Come è scritto chiaramente, la dualità tra soggettività e oggettività
non è assolutamente il punto importante di quello che ho voluto dire,
bastino le parole "(soggettivamente o oggettivamente: te lo concedo)".
Questo ale ha fatto finta di non capirlo, ma lo so, lo conosco e so
che fa sempre così. Però questo io ho scritto, chiaro chiaro.
L'insieme "del miglior Claudio" può avere criteri oggettivi o
soggettivi. In quello di Roby, evidentemente saranno soggettivi; nel
mio oggettivi. Non fa davvero differenza. Nella domanda era implicita
la mia scelta di usare criteri oggettivi, arrivando a sottintendere
che Tamburi lontani (nel mio insieme "del miglior Claudio") fosse
dentro e Un po' d'aiuto no.
Quello di cui mi ha accusato e deriso ale è il fatto che io abbia
cambiato idea sul bello soggettivo e oggettivo negli ultimi 5 anni:
dimmi tu, ora, se c'è una seppur minima stilla di decenza nelle sue
parole in questo senso.
Per il resto, ha descritto tutto benissimo Ivan: "non mi pare che
Paolo volesse stressare troppo l'importanza di una cosa sull'altra
sinceramente. Ha semplicemente sottinteso che Tamburi Lontani
oggettivamente è una composizione più sofisticata di Un po' d'aiuto".
Per me chi si accontenta di criteri soggettivi e quindi emozionali si
accontenta di poco (da qui il "capisco" che ti ha tanto scandalizzato
al mio primo post) o, almeno, dell'epidermide, rispetto ai nervi, ai
muscoli, alle vene, alle arteriee alle viscere che l'intera
discografia e il modo di scrivere di Baglioni contiene al suo interno.
Ma è una mia opinione, lungi da passare per verità assoluta o "modo
giusto". Certe cose, - Dio Santo! - mi sembravano anche talmente
scontate da non doverle nemmeno sottolineare.
Io non ho molto altro da aggiungere.
Ma qualcosa sì: ti prego di non pensare che io mi ritenga superiore a
chissà chi e, soprattutto, alle persone che scrivono qui dentro, come
hai inspiegabilmente scritto in un tuo intervento. Qui dentro ho
passato momenti molto belli in questi anni, ho conosciuto gente di
persona, altri no, e c'è gente che stimo molto, per di più. Mi sono
chiarito idee, ho imparato approcci diversi e mi sono confrontato con
persoone che mi hanno dato molto (per dirla tutta, nel mio primo libro
ho anche ringraziato pubblicamente il gruppo, perché le mie analisi
apparse su internet e preziosamente "vagliate" qui facevano
inizialmente acqua da tutte le parti).
Spero sia tutto chiaro.
ciao ciao
Paolo

 discografia e il modo di scrivere di Baglioni contiene al suo interno.
preciso, perché non ci sia la possibilità di leggere "a convenienza":
intendo dire che nell'intera discografia si possono scegliere ben
altre opere - oggettivamente - per formare "il miglior Claudio". Non
sto certo dicendo che tutto quello che ha prodotto Baglioni sia
oggettivamente bello.

 parole in questo senso.
:o)
Stasera, ho poco tempo (� gi� tardissimo, e domani dovr� suonare per 
l'intera giornata!), e lo dedicher� ai ng sportivi, viste le fantastiche e 
ripetute d�bacle bianconere... Ma, davvero, Lei che viene a parlarmi di 
"stille di decenza delle mie parole"... � uno show... :o)
Mi stia bene, Prof!
Ale

 E gi�...ti trovo cos� intelligente...:-)!
Beh, grazie... per me, � il complimento pi� bello... :o)
Ciao.
Ale

 Ciao ciao!!!
Beh, questo non mi pare un atteggiamento molto cortese, mi sembra pi� che 
altro una bella provocazione.
Toh, guarda caso, � proprio quello che tu rimproveravi a Paolo per il suo 
"capisco"...
Ciao
Lois
Ps. no, Alessia, non ce l'ho con te; se cos� fosse te ne accorgeresti, 
credimi. 

 Baci!
Parole giustissime, ma tu non puoi rispondere a chi ti parla di un criterio 
oggettivo tirando fuori le tue impressioni soggettive, tutto qua. 

 sia elevata!
Ale', io mi sono scocciata di ripetere sempre la stessa cosa.
Il MIGLIOR Claudio � un'affermazione OGGETTIVA - grammatica e sintassi 
italiana, non pensiero mio.
Nel momento in cui tu dici "per me" passi alla sfera del soggettivo, che � 
importante per te e che va sicuramente rispettata, ma non pu� assurgere a 
valore assoluto.
 

 intellettuale :-)!
Ma ROTFL!
 

 mi arrendo
Scusate, ma questa mi ha fatto morire dal ridere! 

 eventuale fidanzato ;)
Veramente la cosa più assurda è che io passo consigli ad un maschio
che vuole stare con un maschio...e sento solo l'inutilità delle
femmine pure in quel campo :-(!
Però che ridere la prima volta che è stato con un maschio...quando mi
ha vista mi ha detto "Grazie dei consigli...ma non mi hai detto la
cosa più importante...che male alla mandibola!!!"...mi sono spisciata
dal ridere!!!
Comunque in effetti ai miei ex servirrebbe qualche lezione...per
essere un tantino un po' più maschi...cavolo, non fosse per me...
Ma poi secondo te se un ragazzo che chiamo sempre superman mi dice che
mi vuole salvare (da che poi?!? :-)) e quando gli chiedo se viene da
me quando lo chiamo anche se non ho bisogno di aiuto ma solo perchè lo
voglio...mi risponde "Corro subito da te e ti porto su una
stella"...cosa vorrebbe da me? Una sola cosa come tutti (per me i
maschi sono come il Mister Chuck della pubblicità dei Chupa chups, per
intenderci :-)) oppure è proprio carino di suo?
Ormai ti ho preso per il mio consigliere personale :-)))!
Bacio!!!

 il discorso stesso non merita una disquisizione tanto complicata.
Ok...allora io ho letto ma evito di risponderti!!!
Ciao!

 l'intera giornata!), e lo dedicherò ai ng sportivi
Ma come?!? Tu sai dei miei gravi problemi con la gelosia...e ci dici
questa cosa?!? :-)!
La prossima volta almeno tienila nascosta ;-)!!!

 Beh, grazie... per me, è il complimento più bello... :o)
Sinceramente speravo che lo sapessi già che pensavo questo di te!
Bacio!

 Beh, questo non mi pare un atteggiamento molto cortese,
Addirittura?
LOL!
Uno fa una battuta, peraltro "provocata", aggiungendo "scherzo, non te la 
prendere", e tu dici che � poco cortese?
Cmq, bizzarro... io e te diventiamo gli avvocati di altri due postatori... 
beh, vuol dire che, almeno, siamo in quattro... cinque, aggiungendo 
l'onnipresente Ivan... mica � poco, "de sti tempi"! :o)
Ciao.
Ale

 credimi.
Eh...ma io me ne sono accorta infatti ;-)!!!

 di parlare di musica tra chi con la musica ci lavora.
Con la musica.
Tutto chiaro, grazie.
Ciao.
Ale

 oggettivo tirando fuori le tue impressioni soggettive, tutto qua.
E me lo devi dire tu? Veramente ripeto che quello che non volevo era
che mi sembrava che fosse stata scritto un parere in modo troppo
egocentrico che io non voglio che si pensi sia ad esempio anche il
mio!

 Eh...ma io me ne sono accorta infatti ;-)!!!
Benissimo, se tu vuoi vedere le cose esattamente come piace te, se ti fai le 
verit� e ci credi, allora ti accontento.
Tu hai il diritto di offenderti se qualcuno intavola con te una discussione, 
tu hai il diritto di dire che il modo in cui qualcuno ti tratta lede la tua 
capacit� intellettiva, tu hai il diritto di sentirti mancare di rispetto 
continuamente per�, alcune volte, la prima a non rispettare sei tu.
Come hai detto giustamente qualche post pi� su, hai quasi 21 anni, e qui ci 
sono persone che di anni ne hanno il doppio e tu non ti poni minimamente il 
problema di come interfacciarti con loro; usi un tono alcune volte 
estremamente fastidioso, e ti poni in maniera poco gradevole. Ma non mi pare 
che qualcuno te l'abbia mai fatto notare e ti abbia riportato sul seminato, 
anzi, mi sembra che tutti, anche le persone da te "bistrattate e prese 
leggermente per i fondelli" ti abbiano mai risposto a tono.
Ora puoi dire che ce l'ho con te (anche se, dal mio punto di vista, non � 
che "ce l'ho con te", sono solo leggermente scocciata...ripeto, se ce 
l'avessi con te te ne accorgeresti perch� userei ben altro registro) 

 Eh no...a me non va bene perch� non � cos�!
Neanche per me � cos�, ma... una volta che l'idea si � fatta strada, non la 
sradichi facilmente... :o))
Se, poi, iniziassimo a parlare di Berlusconi... vedresti cose 
fantascientifiche... :o)
Ciao.
Ale

 valore assoluto.
Ma chi lo dice che il miglior Claudio è una cosa oggettiva?
Io lo ascolto...io decido quando è migliore per me!

 questa cosa?!? :-)!
:o)
Sono sincero, io.
E, poi, cinque sconfitte in sei partite... � troppo... non resisto! :o))
Ciao.
Ale

 l'onnipresente Ivan... mica � poco, "de sti tempi"! :o)
Il che rende il mio dato di "due, tre persone" ancora pi� significativo (e 
qui ammetto di essere io quella avvantaggiata!)
Ciao ciao
Anto 

 Ma ROTFL!
Oh...ti ho fatta ridere...quale onore :-)))))))))))))))))!

 Scusate, ma questa mi ha fatto morire dal ridere!
Ti ha fatta ridere perchè mi condideri una mongola come Paolo ;-)!
Ma alla fine amen....che ci devo fare...
La prendo con filosofia, altrimenti mi metto a piangere :-)!
Bacio!

 fantascientifiche... :o)
No, vedrebbe solo i segni precocissimi della demenza senile che ti affligge 
:) :) :) :) :) 

 Bacio!
Piangere molte volte aiuta a crescere... 

 prendere", e tu dici che è poco cortese?
Secondo me è soggettivo anche questo...se l'avesse scritto un altro
non sarebbe stata presa così la cosa...ma forse è soggettivo anche il
mio stesso pensiero :-)!

 l'avessi con te te ne accorgeresti perchè userei ben altro registro)
Non so come prenderla...ma faccio solo una domanda...dirlo prima no
eh!?!?
Mah....

 fantascientifiche... :o)
Mi sa di sì...ma è meglio lasciar perdere...sono riuscita anche a
farmi odiare dal mio prof. di inglese del liceo perchè una volta mi
sono permessa di rispondergli a causa degli insulti verso il nostro
Premier...ed è una esperienza che non voglio affatto ripetere ;-)!
Bacio!

 E, poi, cinque sconfitte in sei partite... è troppo... non resisto! :o))
Che cattivone...godi delle sconfitte altrui...:-)))!
Baci!

 cortesia te lo fa venire.
Veramente era perchè scherzavo davvero e non scrivendolo pensavo si
potesse fraintendere. Ma questo secondo me lo avrebbe potuto dire
proprio solo Paolo imho!

 Piangere molte volte aiuta a crescere...
Ah scusa...non sapevo che stai a casa con me costantemente...;-)!
Nè che sono così tanto una bambina...ma ok...c'è chi mi considera
piccola, chi adulta, chi bella, chi brutta, chi brava, chi
cattiva...ma ne farò una ragione insomma ;-)!

Mi sa che sei la prima che mi chiama cos� :-))))))))!
Che folate di vento saffico ;-p

 esponendo lo striscione: "di spalle, per una squadra senza palle"!
E sono giorni meravigliosi... :-D 

oppure � proprio carino di suo?
Non ti resta che buttarti e scoprirlo :)
Ciao
:O)
Ivan

 proprio solo Paolo imho!
Paolo � l'unico che pu� dire se si � risentito della tua frase, ma chiunque 
pu� esprimere un'opinione sul fatto che quella frase potesse sembrare 
maleducata, ed � quello che io ho fatto. 

 cattiva...ma ne far� una ragione insomma ;-)!
L'hai detto tu che sei straviziata, che non ti sei mai nemmeno versata 
l'acqua da sola, e se credi che siano cose delle quali vantarsi...
Per me la ragione puoi fartela o non fartela, non � che mi cambia la vita. 
Per quanto mi riguarda, questo scambio di vedute termina qui; non sono 
solita trascinare le cose molto a lungo, soprattutto quando vedo che 
dall'altra parte manca proprio la volont� di avere un confronto serio, 
pacato ed adulto. 

Guarda Lois...non meriti neanche risposta...mi dispiace solo che tu
creda di essere una super-donna che ha sempre ragione e sa tutto di
tutti...ma mi dispiace per te in effetti!

 Non ti resta che buttarti e scoprirlo :)
No aiuto...mi sta fregando!!! Io che voglio sempre fare la "grandonna"
che vive benissimo senza maschi e che non cede mai....ci sto cascando
come una pera!!! Mi scrive tanti di quei messaggi smielati che ho
bisogno dell'insulina...il fatto è che mi viene da piangere ogni
volta! Ma mi dice cosa stupende, si ricorda tutto quello che gli dico,
fa il galante,,,mi ha detto così tante volte che sono bellissima che
inizio quasi a crederci :-)! Ma il fatto è che mi dà anche
fastidio,,,io non voglio essere intortata...però un po' mi piace!
Che ppppppalle...........
Ho solo un problema...è più piccolo di me...è una cosa strana.
Bacio!

 vero! ;)
:O) No, no... non sono un avvocato, e non ci tengo a diventarlo!
Baci.
Ale 

 minimamente il problema di come interfacciarti con loro;
Anto, perdonami, ma mi sembra che, davvero, tu stia uscendo un p� dai 
binari.
Anzitutto, un ng non � una vera piazza: qui esistono nick, non persone. E i 
nick non hanno et�.
E' il bello della rete: � molto "democratica"! :o)
In secondo luogo: forse (dico: FORSE, ma lo dico poco convinto :o) ), se 
nessuno glielo ha fatto notare, � perch� nesusno, finora, si era sentito 
offeso, o infastidito, dal tono che Alessia usa qui. Io, ad esempio, che di 
anni ne ho davvero il doppio, non solo non sono mai stato infastidito, ma 
trovo la sua pervicacia nel tenere in vita questo giardino oramai 
abbandonato da quasi tutti gli storici meritevole di molto rispetto. E i 
toni che usa... sono una delle caratteristiche che me la rendono pi� 
simpatica! :o)
Con l'affetto che sai...
Ale

fastidio,,,io non voglio essere intortata...per� un po' mi piace!
Ma dai!!! Lasciati andare!!! 

 aspirazioni.
Avevo ripromesso di non rispondere a queste bassezze, ma proprio non
ce la faccio.
Spiegami come ti permetti! Guarda, io non mi offendo davvero mai...mi
puoi dire che sono orribile, che sono una rompipalle, che sono la
persona peggiore del mondo...ma assolutamente non puoi toccarmi gli
studi, nessuno lo può fare. E' l'unica cosa in cui riesco, è l'unica
parte importante della vita, sono nata per questo...e di certo non
posso far passare questa scemenza di frase come se nulla fosse.
Ma tu che ne sai di me, dei miei studi, delle mie aspirazioni e
soprattutto dell'impegno che ci metto in tutto questo? Ma hai presente
il mazzo che mi faccio tutti i santi giorni? Ma sai che io sto ben 9
ore al giorno all'università tutti i giorni e quando torno devo
studiare? Sai che tre giorni fa sono stata sveglia fino al due...ma
non per uscire...bensì per cercarmi i primers per la reazione da
allestire il giorno dopo? Ma se io avessi detto a te quella frase? Qui
c'è la differenza che io non mi permetto di giudicare il tuo lavoro
perchè posso solo immaginare i sacrifici che fai o l'impegno che ci
metti...mentre tu pensi di poter calpestare quello che mi rende felice
come se fosse una cavolata.
Comunque non si tratta neanche di aspirazione..ma è un work in
progress...e sinceramente non cambio affatto idea, visto che è la mia
vita e l'unica cosa di cui sono sicura.
E sinceramente un conto è fare esperimenti su patologie o fare
diagnosi...un conto è sezionare metaforicamente i miei vecchi
post...magari seziono quando dico che Claudio è figo...ma va...cioè,
rendiamoci conto del fatto che neanche queste due cose possono essere
confrontate. Di certo non metto a paragone la ricerca che svolgo
all'università con il piacere che ho nell'ascoltare la musica di
Claudio o nel renderlo pubblico.
Quindi...ok che sono piccola, che posso dare farstidio, che sono
antipatica o altro...ma non toccare assolutamente questo argomento.
P.S: Grazie Ale, sei troppo gentile con me ;-)!
Ciao!

 Ma dai!!! Lasciati andare!!!
Dici?!? Ma io non ce la faccio...cacchio, più tempo passa e meno so
che fare. E il fatto assurdo è che mi "confido" solo con te (e con il
ng in generale) :-)!
Ma comunque odio farmi fregare dalle parole...ma lui è troppo bravo,
riesce a farmi stare in silenzio ogni tre secondi...riesce a distrarmi
all'università, a non farmi dormire, a farmi agitare ogni caspita di
volta che mi squilla il cellulare...come minimo ottanta volte al
giorno! E siamo usciti solo una volta.
In effetti la cosa che più mi frena è che è più piccolo di me...io
glielo ho detto apertamente (tanto è inutile nascondere ciò che
penso)...ed è riuscito a dirmi che a lui non è mai importato dell'età
ma gli importa solo di me...e io ci casco come una scema. Oh
caspita...è la prima volta che non so che fare con un ragazzo...

 Ale
Suvvia Ale, non sono il tipo che crede che basti una semplice 
contrapposizione di idee a far venir meno l'affetto, non su questi temi 
semplici almeno!
Sai che ricambio il tuo affetto :)
Bacio
Anto 

 antipatica o altro...ma non toccare assolutamente questo argomento.
Beh, allora tu non toccare pi� nessun argomento che abbia a che fare con 
quanto da me scritto, non permetterti pi� di dire insulti nascondendoti 
dietro al fatto che da te lo dicono tutti, eccetera eccetera.
Ora se vuoi rispondere fallo, se non vuoi o non sai cosa dire non 
rispondere, tanto per me � uguale; questo � l'ultimo post che scriver� in 
merito.
Infine, chiedo scusa al NG per lo sfogo, anche se � termine del tutto 
improprio; io sto qui dentro da pi� di dieci anni e non credo fossero molte 
le persone che sapevano certe cose della mia vita. Anche questo dovrebbe 
farti riflettere... 

 affligge :) :) :) :) :)
Ma ROTFL :))))
Cix :)

 farti riflettere...
Si...mi fa proprio riflettere...visto che per me non ha senso tutto
quello che hai detto...o meglio, ha senso di per sè, ma non c'entra
nulla con l'argomento da me tirarto fuori: cioè soggettività e
oggettività dei brani.
Hai fatto tutto tu eh...
Mah...

Una volta qui c'era la bella abitudine di cambiare titolo al nuovo
post anteponendogli OT quando si andava off topic ... perchè è stata
abbandonata da tutti, compresi gli IFMBers storici?!?
Alberta

caspita...� la prima volta che non so che fare con un ragazzo...
Secondo me...lasciati andare e vedi che succede. Meglio avere rimorsi che 
rimpianti, no?

Vabbè, allora mi decido a farlo io, perchè altrimenti un poveraccio al
quale magari realmente interessi questa canzone di CB (che non
conosco) apre la discussione e si sorbisce 110 post dei quali solo un
10% vi si riferisce,  nel disperato tentativo di trovarne qualcuno che
ne parli ...
Ciao a tutti
Alberta

 Alberta
Hai ragione Alberta, � passato di mente anche a me e me ne dispiace, ma 
d'altro canto era tanto che non si usciva cos� palesemente dall'argomento, 
partendo soprattutto da un post inerente! Vabb�, sono cose che capitano :)
Comunque, visto l'andazzo di alcuni ultimi post, io proporrei l'uso di 
un'altra tag: [PS] che non sta per Post Scriptum (nutro seri dubbi sul fatto 
che questa espressione possa essere compresa da tutti, ormai � cos� 
desueta...) ma per PornoSoft (:P)^n
Bacetti
Anto 

 abbandonata da tutti, compresi gli IFMBers storici?!?
Ops...per quanto mi riguarda non sapevo e non so come si faccia,
scusa!
La prossima volta, anche se gradirei che tutto ciò non capitasse più,
proverò a ricordarmi!
Ciao!

 rimpianti, no?
Tanto ormai "non so alzarmi su e aggrapparni al freno"...:-)!
Mi ha già ampiamente fregata...
Ogni volta che sento il cell squillare mi prende una sincope :-)!
Baci.

 ma per PornoSoft (:P)^n
Allora io invece propongo che sia "porno spinto"...così posso dire
veramente tutto quello che farei a Claudio :-)...

abbandonata da tutti, compresi gli IFMBers storici?!?
Hai ragione: non c'� pi� Ant�fa, e si sente! :o)
Cmq, una volta c'erano cento post al giorno, per cui era necessario 
identificare con chiarezza gli OT... oggi, ci sono cento post al mese, se va 
bene...
Ciao.
Ale

 contrapposizione di idee a far venir meno l'affetto,
Certo, lo so.
Ma, in ogni caso, mi faceva piacere confermarlo. :o)
Ciao, auguroni.
Ale

 ha scritto nel messaggio 
news:4b32811a$0$703$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4b32811a$0$703$5fc...@news.tiscali.it...
Ehm... dev'essermi partito un post che non ho mai scritto! :o(
Scusate...
Ciao.
Ale

 Ale
Infatti mi chiedevo cosa avessi scritto...
E' l'et�, caro, � l'et� :)
Bacioni 

 quindi non vuoi fregiarti del titolo? :)
Non ho fatto l'esame di stato, ma neanche il tirocinio... quindi, non voglio 
fregiarmi del titolo, ma, anche se volessi, non potrei... :o))
Ciao.
Ale

 voglio fregiarmi del titolo, ma, anche se volessi, non potrei... :o))
Vabb�, io ricordavo l'ambito degli studi e ti avevo traslato al di la' del 
ponte...ehm...del titolo!
Bacetto
Anto 

 Sinceramente? Strafottenza.
Se permetti...ho più potere io sulle mie stesse parole. Ed era solo
uno scherzo, visto che i toni tra Ale e Paolo iniziavano ad essere
pesanti per me.
Mamma santa...

 Mamma santa...
Anzi no, mi correggo...mi sono proprio stancata.
Si, proprio di tutto...sarà anche che oggi sono nervosa...ma è così.
Facciamo una cosa...ora non scrivo più...facciamo tornare la pace nel
newsgroup, scrivete solo voi.
Forse avete ragione e non lo capisco io.

 ponte...ehm...del titolo!
:o)
Grazie, me ne resto al di qua! :o))
Ciaociao.
Ale

 Forse avete ragione e non lo capisco io.
Ehmmm...
Ciao.
Ale

> che mi accusava in pratica di pormi come un dio sceso in terra.
Ora, in effetti, rileggendo mi rendo conto di non essere stata per nulla 
chiara, e di aver condensato in un post le mie risposte a pi� d'un post.
Il mio "c'� un motivo" si riferiva al modo di porsi di Alessia nei confronti 
di persone che non la pensano come lei.
La mia risposta relativa al tifo da stadio la leggi una riga sotto, anche se 
posta cos� sembra parte dello stesso discorso.
Tornando all'argomento "adorare Baglioni" o fare "tifo da stadio" io non ho 
mica qualcosa in contrario, anzi! Per� quando il supporto al 
cantante/attore/scrittore/architetto/ChiVuoiTu si basa unicamente sul fatto 
che lui sia lui, ponendo cos� il lui di turno su una sorta di piedistallo al 
di sopra di ogni errore, questo mi urta un p�, perch� � un fanatismo.
Dal mio punto di vista, bisogna sempre avere un p� di spirito critico e non 
difendere sempre e comunque a spada tratta il proprio beniamino.
Tutto qua.
Buonanotte ;)
Anto 

 difendere sempre e comunque a spada tratta il proprio beniamino.
Senti scienziata...mi sa che ti manca solo il dato oggettivo ;).
Parli sempre di me citando altri...ma perchè non tiri fuori in questo
post una parte in cui dico che la canzone in quesione ("Un po' di
aiuto") la adoro?
Ho difeso solo un modo di esporre le proprie opinioni senza offendere
quelle degli altri...il punto è che io stessa ancora non so che
pensare del brano.
Quindi fanatica lo dici...ad altra persona che non sia la
sottoscritta.
E poi magari se la fai finita non sarebbe neanche male...
...altrimenti davvero rinomino il ng in
it.colorochedetestano.alessia :)))!
Ciao.

 Buonanotte ;)
:o)
Buona domenica.
Ale

 ha scritto nel messaggio 
Ciao Ale, vengo a Fiuggi... :-D