Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: arieccoli

XV Legislatura - puntata 1
http://www.armietiro.it/edisport/armi/Notizie.nsf/AllDocID/0c925144d71ab227c12571b50030d30c/$FILE/PdL%20868%20-%20On.%20%20Zanella.pdf
bye,
jagger 

 ha scritto nel messaggio 
news:44c71b26$0$47960$4faf...@reader3.news.tin.it...

È  fotocopia della proposta presentata nella prec legislatura, contiene 
anche questa perla:
"a caccia e il tiro a volo si esercitano con doppiette calibro 12; perche´, 
dunque i titolari di queste licenze devono poter acquistare, detenere e 
trasportare sino al
poligono pistole e carabine che nulla hanno a che vedere con tali attivita` 
? "
che si trovava paro paro sul sito di un sindatato di polizia gemellato con 
quell'altro sindacato funzionari il cui segratario copriva un ruolo 
importante all'ufficio armi e che restò famoso (tra i tanti motivi) per 
l'intervista rilasciata ad Armi e Tiro.
lmb

 
Bhe posso cercare di capire le intenzione della Zanella (capire non vuol 
dire condividere...eh) ma dubito molto che disegni di legge di questo 
tipo possano realmente diventare legge.
E' evidente leggendolo che e' fatto da una persona che sa' ben poco del 
mondo delle armi o del tiro.
Non sa che normalmente i Porti di Tiro a volo vengonu usati non per 
tirare al volo con fucili a pallini , ma per poter svolgere le altre 
attivita' di tiro sportivo e questo perche' a parte il Tiro a Volo di 
sportivo non e' mai stato fatto nulla.
Vuole limitare l'acquisto delle sole armi sportive per i possessori di 
Tiro a Volo. :) E qui e' evidente che non ha mai dato un occhio al 
catalogo nazionale delle armi, ma credo che lei pensi che le armi 
sportive siano solo armi da tiro accademico tipo Anschutz, e simila... 
:)) mi vien vogli di mandargli via e-mail un po' di foto di armi 
catalogate sportive cosi' forse capisce  :))
Se pensa di limitare i cacciatori otterrebbe l'effetto contrario
gia' quando era ventilata' la proposta di legge della legislatura 
precedente molti dei mei compagni di squadra di tiro a 300mt che
da tempo avevavo abbandonato il porto da caccia e erano ripiegati sul 
TAV erano pronti a rifare il Caccia per continuare a far gare (a questo 
punto pero' sarebbero tornati anche a caccia, tanto.. pagato per pagato...)
La storia del nulla osta per portare le armi in altra provincia e' 
lollosa... ma dai... ma ha pensato a tutti quelli che fanno gare a 
livello regionale , nazionale ecc. ecc. o pensa che siano 4 gatti.
Poi ci sono i difesa , lol ma dai che fai ti puoi solo difendere nella 
tua provincia ? E i cacciatori , cacciano solo nella loro ??
Gia' da noi dovremmo presentare tonnelate di richieste di nulla osta di 
trasporto per partecipare alle varie gare...
Sinceramente non l'ho letto tutto , ma sta storia altro che 500mila euro 
verrebbe a costare allo stato, una quantita' immane di scortoffie da 
smaltire...
Il problema e' che una legge piu' moderna sulle armi sicuramente 
servirebbe, ma deve essere pensata da persone competenti o vengono fuori 
delle pure mukkate praticamente inapplicabili
E personalmente credo che la materia e' cosi delicata che sia meglio 
procedere per gradi e vedere di volta in volta cosa funziona e cosa no.
Ma il tutto fatto da gente che sa di cosa sta scrivendo.
Ciao
Kep

 mondo delle armi o del tiro.
cut
il problema è che le stesse tesi furono espresse sul sito di un minoritario 
sindacato di polizia e riprese pari pari da diversi deputati visto che, 
almeno per ora, i sindacati non hanno potere legislativo. In pratica tali 
deputati presero per buono quello che gli veniva suggertito (alla faccia 
della professionalità)

lmb ha scritto:

Vero... ma e' anche vero che sarebbe una cretinata inapplicabile...
... ma ti vedi le questure intasate di richieste di nulla osta per poter 
  partecipare alle varie gare di tiro, federali e non ??
500mila euro non basterebbero nemmeno per un mese :))
E poi anche per la Zanella a che pro' ?? I cacciatori tenderebbero ad 
aumentare. Certo... dato che se devo continuare la mia attivita' 
agonistica con armi lunghe devo munirmi di licenza di caccia bhe, va 
bene, poi pero' pagato per pagato me ne vado pure a caccia.. e allo 
stesso modo la pensano quelli della mia squadra agonistica.
Le sportive... a gia' ma la Zanella non ha nemmeno idea di cosa sia 
catalogato sportivo in Italia...
Poi susatemi ma secondo voi , l'impazzito colto da raptus in virtu' 
della calura estiva, che detiene un arma con semplice nulla osta, la 
Zanella pensa che il fatto che questo non e' autorizzato al porto di 
arma corta lo faccia desistere da impallinare il vicino di casa che ha 
usurpato il posto auto sotto casa sua ??? O pensa per caso che una SW 
686 sportiva in 375 sia innocua o poco piu' ??
Un disegno di legge come quello proposto dalla Zanella non risolve certo 
i problemi attuali in materia di armi, non aiuta minimamente la 
sicurezza, crea solo casini burocratici e la cosa divertente e' che 
tende ad aumentare il numero dei cacciatori... e un ddl del genere 
proposto da un deputato dei Verdi... bhe fa ridere, no no non piangere, 
fa solo ridere..
Se io fossi un parlamentare mi guarderei bene di proporre disegni di 
legge su materie che praticamente non conosco minimamente cosi' per lo 
meno evito di fare la figura del ...
Guarda quasi quasi mi piacerebbe che il ddl della Zanella venisse 
convertito in legge, se lo meriterebbe, cosi' magari per il prossimo ddl 
che presenta... forse.. dico forse... si documenta un po' di piu'prima 
di scrivere leggi per sentito dire.
Ciao
Kep

 lmb
il problema è che nella scorsa legislatura si è parlato di disegni di legge, 
di commissioni ministeriali, etc, ma poi nulla è stato fatto. Questi invece, 
temo che alla prima occasione, magari in seguito a qualche grave fatto di 
sangue, lo facciano passare come un provvedimento d'urgenza e buonanotte ai 
tiratori.
jagger 


Che qualcosa venga modificato e' gia' nell' aria da mesi e mesi e 
sicuramente succedera'.
Ma che venga convertito in legge il disegno della Zanella e' molto 
improbabile, dato che al lato pratico serve a ben poco a parte creare 
casini burocratici immensi.
Ciao
Kep