Newsgroup: it.comp.java
Titolo: JSP: un'opinione su <%@ include file

chiedo un'opinione così, in generale:
Secondo voi, l'uso di parecchie istruzioni
<%@ include file=.....
può appesantire parecchio il server?
Ovvero, posto che vi sia una pagina jsp abbastanza "grossa", (il che,
naturalmente, è già un mezzo errore...), riterreste opportuno renderla più
leggibile spezzettandola e utilizzando 4 o 5 inclusioni oppure si rallenta
troppo l'esecuzione?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 troppo l'esecuzione?
Java è lento sempre, anche con le jsp fatte belle piccoline.. inoltre
spezzettare con 4 o 5 inclusione rallenterbbe ulteriormente, perchè il
server deve anche andarsi a ricomporre la jsp..
ciao
V

 ha scritto nel messaggio
news:81Z73Z181Z173Y...@usenet.libero.it...


 server deve anche andarsi a ricomporre la jsp..
Non sono d'accordo. La ricomposizione della jsp viene fatta solo una sola
volta (la prima) e, riguardo alla lentezza di java, devo dire che la coppia
Apache-Tomcat viene battuta (anche per carichi intensi) solo dalla coppia
Apache-PHP.
Popix.

 richiesta.
Grazie a tutti per le risposte.
Ora, correggetemi se sbaglio, ma con l'inclusione tramite <jsp:include posso
includere anche pagine contenenti codice java oppure solamente codice html
statico? Lo chiedo perché le ho provate entrambe, e con <jsp:include la
pagina non veniva visualizzata correttamente (il codice java incluso
sembrava che non venisse processato). E' normale? Oppure è un problema di
web server o di application server? Oppure, .... oppure?


 riguardo alla lentezza di java, devo dire che
Java č sicuramente il linguagio piů lento in assoluto
ciao
v

 che fà il confronto prestazionale tra le varie tecnologie???
uno a caso!!!
http://archive.devx.com/xml/articles/pm020101/pm020101-4.asp
ciao
Vale

 
Che e' un confronto fra parser tutti scritti in Java. Sei sicuro di 
sapere di cosa parli?
ciao
uL

 sapere di cosa parli?
Sě


buon per te, anche se dai post non si direbbe
uL

 Sì
Beata ingenuita'. ;-)
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 troppo l'esecuzione?
Opportuno.
--
Luigi R. Viggiano
Programmatore Java. scjp, scwcd.
JUG Torino Member:
http://www.jugtorino.it

Grazie, questa č una risposta che mi conforta parecchio.
Un Pablo esultante ;)


> Java č sicuramente il linguagio piů lento in assoluto
E' vero! l'ho visto scritto anche su Topolino. Edito da MS-Press ;-)
-- Luigi


se conoscete java dovreste saperlo che č veramente un chiodo... io parlo per
esperienza, non a caso.
java č lento perchč non č stato pensato per essere veloce, semplice...tutti
gli altri linguaggi hanno un minimo di riguardo per le performance... java
putroppo no...
ciao a tutti
Valerio

 putroppo no...
Guarda, qui nessuno dice di usare Java per fare number-crunching, (ma 
neanche C# o Delphi, per non citare PHP, Python ed altri linguaggi di 
scripting, per quanto avanzati) anche se ci sono in giro delle ottime 
librerie scientifiche.
Pero' tu parli di cose che conosci superficialmente, ed in maniera 
superficiale, tutto qua. Se vuoi discuterne seriamente, sarai il benvenuto.
ciao
uL

 superficiale, tutto qua. Se vuoi discuterne seriamente, sarai il
benvenuto.
Pero' tu parli di qualcuno che conosci superficialmente, ed in maniera


 
E in effetti Topolino e' di Mondadori (o lo era quando lo leggevo), che 
e' la stessa cosa di MS-Press...
uL

 E in effetti Topolino e' di Mondadori
altro errore: ora è della Disney ;)


Avresti ragione, ma non parlo di te, solo di quello che scrivi.
uL

Senti, potrai essere il massimo esperto mondiale di C++ di C, o di qualunque
linguaggio. Ma per quello che scrivi non sembra affatto che tu conosca Java.
E la questione è oggettiva.
Se java fosse un linguaggio inefficiente (lento) come tu sostieni non
avrebbe il successo che invece ha.
Ciao
Luigi.

 
No. Lui parla di quello che tu hai scritto. Che denota conoscenza 
superficiale, ed e' detto in maniera superficiale.
Ad esempio, "il linguaggio piu' X in assoluto" e' per quasi qualunque X (e 
per qualunque linguaggio) un'affermazione assolutamente superficiale. 
X=lento non sta nel "quasi".


 Luigi.
ciao
Valerio

 ed e' detto in maniera superficiale.
può darsi, ma ciò non toglie nulla alla validità delle mie affermazioni

 Avresti ragione, ma non parlo di te, solo di quello che scrivi.
devi ammettere che la differenza è sottile

> lo conosco abbastanza per argomentare le mie tesi sulla sua lentezza
Vabbé, in questi termini, allora hai ragione tu.
Buona serata!
L.

> devi ammettere che la differenza è sottile
E' ovvio che non ti conosciamo, quindi non giudichiamo te per la tua reale o
ipotetica conocenza di Java. Ma valutiamo quello che hai scritto. E se per
te è vero che Java è un chiodo, non lo è per noi. Anzi ti posso dire che per
le applicazioni che sviluppo io Java è uno dei linguaggi più veloci in
assoluto.
E' evidente che parliamo di realtà differenti. Se per te Java è un chiodo
per noi è una scheggia. Se poi ti metti a polemizzare sulle parole che
usiamo per risponderti, è un'altro discorso. Io ti lascio partita vinta, su
questo.
Bye.
Luigi

 può darsi, ma ciò non toglie nulla alla validità delle mie affermazioni
Non per sminuirti, ma nemmeno noi siamo dei fessacchiotti.

 Vabbé, in questi termini, allora hai ragione tu.
Per come la vedo io... quando si fanno delle affermazioni in maniera
assoluta
bisogna citare anche delle fonti valide.. perchè "sempre per come la vedo
io" l'esperienza personale
non sarà mai abbastanza per giudicare con fermezza!!!
quindi se Valerio ci dà qualche sito dove  andare a guardare ,però che non
sia quello dove paragonano
dei parser di cui già abbiamo ampiamente discusso, io come credo anche altri
cambieremo idea!!!
ciao

 Non per sminuirti, ma nemmeno noi siamo dei fessacchiotti.
Se continui a rispondere ad un troll non saprei come definirti... :) senza
offesa!
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------

 offesa!
pensa a uno che risponde a uno che risponde a un troll...

 pensa a uno che risponde a uno che risponde a un troll...
plonk


 Se continui a rispondere ad un troll
Hai ragione - e' che su it.comp.java non ne capitano spesso, quindi da 
fesso non ci avevo pensato. :-)
