Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Ma guarda un pò la cava di Rovato (BS)

 BRESCIAOGGI
Mercoledì 4 Ottobre 2006
Dopo l'esposto del Comune di Cazzago sulla valutazione d'impatto
ambientale
Cava Bonfadina, anche Rovato chiama la Commissione europea
Il sindaco: «Da verificare le infrazioni alle normative comunitarie»
Anche Rovato, dopo l'esposto di Cazzago, si è rivolto alla
Commissione europea per chiedere la Valutazione di impatto ambientale
per la cava Bonfadina, uno scavo di 3,3 milioni di metri cubi su una
superficie di circa 42 ettari.
Andrea Cottinelli, sindaco di Rovato, dopo il consiglio comunale di
lunedì sera ha spiegato: «Il Comune di Rovato ha presentato ricorso
al Tar contro l'autorizzazione concessa per la cava Bonfadina che si
colloca su un'area divisa dal confine con il comune di Cazzago. Dopo
l'iniziativa del sindaco cazzaghese ci siamo rivolti anche noi alla
Commissione europea, per la verifica di infrazioni alle norme
comunitarie: da Bruxelles ci è stato risposto, che essendo stata
avviata la procedura, non era necessario. Restiamo in attesa - ha
proseguito - degli sviluppi dell'esposto presentato da Cazzago e dei
lavori della commissione europea sul piano cave nata a seguito
dell'interpellanza dell'onorevole Frassoni, confermando la nostra
opposizione, ribadita nella conferenza di servizi in provincia
all'Ate 9, che ci risulta assai superiore in superficie ai 20
ettari».
L'avvio di queste procedure ha consolidato la determinazione dei
gruppi ambientalisti, facendone nascere un terzo: il Gruppo di tutela
ambientale di Rovato, che si è affiancato al Comitato anticava
Bonfadina e al Circolo Legambiente di Franciacorta. I tre comitati
hanno sottoscritto un documento comune in cui esprimono «pieno
appoggio all'iniziativa dei sindaci di Rovato e di Cazzago per la
denuncia alla Comunità Europea sul metodo di applicazione in Lombardia
e in particolare a Brescia della normativa europea in tema di attività
estrattiva».
I comitati hanno dichiarato «Da anni denunciamo che la cava Bonfadina
occupa una superficie di 42 ettari, ben superiore ai 20 ettari oltre i
quali secondo avvocati da noi consultati, è obbligatoria la
Valutazione di impatto ambientale: la legge infatti definisce ambito
estrattivo non solo l'area di escavazione, ma anche quella per
impianti di lavorazione e trasformazione, strutture di servizio,
stoccaggio, e quella necessaria a per garantire un corretto rapporto
con il territorio adiacente».
I tre gruppi ringraziando l'europarlamentare Monica Frassoni, hanno
sottolineato il significato della richiesta al sindaco di Cazzago di
integrare la documentazione: «Segno - ha osservato Parzanini, che le
critiche non erano infondate». Comitato anticava, Legambiente, Tutela
Ambientale hanno concluso: «Ci chiediamo perché in questi mesi la
provincia abbia approvato atti importanti sull'ambito estrattivo
rovatese. Ci auguriamo che l'iniziativa chiarisca un dato: la legge
prevede che prima di nuove escavazioni si allarghino quelle esistenti
mentre in questo caso la Provincia e la Regione hanno spostato di
600mila metri cubi dall'ambito di Travagliato (tutt'ora aperto)
nell'Ambito estrattivo di Rovato e Cazzago (completamente nuovo). Ci
auguriamo infine - dicono gli ambientalisti - che la commissione
europea chiarisca perché la Provincia avvalli potenziali espropri di
terzi per una rotonda progettata per immettere sulla ex statale 11 i
camion da 200 quintali della cava, un'utilità pressoché privata e
non pubblica, con studi del traffico, del comitato e della ditta che
presentano dati in forte contrasto tra loro»|.g.c.c.

 Ma guarda un pò che ti combina la Commissione Europea competente. 
Già. Che ti combina? In queste 60 righe di cazzate non sono riuscito a
capirlo. Sembra non abbia fatto nulla di nulla. Ma mi sbaglio di certo. 
Illuminaci.
-- 
"Quella troia di tua sorella" (c)
Sistema testato per eliminare le teste di cazzo.


Evidentemente qualche furbacchione fa finta di non capire che la
competente commissione europea ha valutato le questioni sollevate da
sindaci e cittadini e ha considerato che ci sono gli estremi per
indagare sul comportamento di Provincia e Regione. Ma guarda un pò i
disinformati e saccenti cittadini di Rovato che scrivevano su questo ng
solo per buontempo hanno sollevato delle questioni di illegittimità
che hanno portato a istituire una commissione d'indagine a livello
europeo. Ma guarda che caso.

"Evidentemente qualche furbacchione fa finta di non capire che la
competente commissione europea ha valutato le questioni sollevate da
sindaci e cittadini e ha considerato che ci sono gli estremi per
indagare sul comportamento di Provincia e Regione. Ma guarda un pò i
disinformati e saccenti cittadini di Rovato che scrivevano su questo ng
solo per buontempo hanno sollevato delle questioni di illegittimità
che hanno portato a istituire una commissione d'indagine a livello
europeo. Ma guarda che caso."
vista la montagna di quattrini che c'è dietro sembra di capire perchè
qualcuno fa il furbo!
se poi ti trovi con un paio di assessori regionali che, iniziata la carriera
in regione da spiantati, sono diventati milionari (in euro) in pochi anni,
forse ci si spiega qualcosa.
Ovviamente, sono cose note a me come a quasi tutti, ma chi avrebbe potuto
muoversi a suo tempo con efficacia non l'ha mai fatto (parlo in particolare
degli avversari politici dei suddetti); forse avevano e hanno paura di
ritorsioni?
ai semplici cittadini non è certo dato di arrivare in alto, l'abbiamo
constatato in questi anni e c'è voluto un Consigliere che non ha paura per
smuovere le cose!
giorgio

giorgio ha scritto:

Non sta a noi indagare le motivazioni che portano a fare scelte
assolutamente fuori da ogni logica come può essere il piano cave di
Brescia e in particolare l'ambito estrattivo di Rovato. Il dato di
fatto è che dei semplici cittadini che non si occupano di attività
estrattiva nella vita sono stati in grado di mettere in piedi un
movimento che in primo luogo ha portato informazione, in secondo luogo
ha provocato la condivisione della stessa (petizione popolare
partecipata da 6.000 persone), in terzo luogo ha sollevato questioni
tecniche e procedurali che a oggi sono da considerarsi pertinenti,
vista la risposta della commissione europea.
Di persona abbiamo visto come avvengono le commissioni regionali che
danno i pareri sugli ambiti estrattivi perchè ci siamo andati.
Di persona abbiamo visto l'allora relatore della commissione regionale
sesta confondere i 3.000.000 di metri cubi con i 3.000 metri cubi senza
sapere nemmeno dove fosse Rovato.
Quindi la cognizione di causa per parlare ce l'abbiamo.
Altri furbacchioni del ng invece no e sarebbe meglio che se ne stessero
zitti.

 indagare sul comportamento di Provincia e Regione.
Potresti, per favore, quotarmi il punto in cui lo dice?


 Potresti, per favore, quotarmi il punto in cui lo dice?
Nel testo dell'articolo si cita espressamente l'integrazione che la
commissione europea competente ha richiesto al sindaco di Cazzago S.M.,
segno della legittimità delle rivendicazioni avanzate.
L'esito dell'indagine nessuno lo può conoscere visto che è in corso,
ma nella risposta che il sig. Dimas a nome della Commissione Europea ha
fatto pervenire ai comuni (e di cui anche su questo ng è stata portata
citazione fatta dal BresciaOggi verso Luglio rispetto a cui in questo
ng tutti hanno fatto finta di niente) parla apertamente di "...non
conformità agli obblighi imposti dalla direttiva 85/337/CEE
concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati
progetti pubblici e privati...".
Per cui, ripeto, l'esito dell'indagine non lo posso conoscere. So però
che una commissione europea ha dichiarato legittime le rimostranze
fatte dai comuni e suggerite dai cittadini. Una commissione europea,
non una commissione di quartiere.
Quindi la faziosità di cui erano stati accusati i comuni e i cittadini
alle loro spalle deve essere rimangiata da chi si era permesso di
attribuirla.

 attribuirla.
Quindi cosa? Hanno ricevuto una segnalazione e doverosamente aperto
un'inchiesta, testa di minchia. Null'altro, al momento.


 Dove? Ti ho chiesto "quotare", buffone rompicoglioni in malafede.
"....Frassoni, hanno sottolineato il significato della richiesta al
sindaco di Cazzago di
integrare la documentazione..."
Qui si cita l'integrazione alla documentazione richiesta a seguito
della denuncia effettuata dal Sindaco di Cazzago S.M.
A Luglio si era citato anche il testo della risposta della Commissione
e che ho riportato nel post precedente. Risposta che parla di "non
conformità"
Risposta che convalida la legittimità delle rimostranze. Se qualcuno
fa finta di non capire si rivolga a un avvocato che gli potrà spiegare
che la Commissione Europea ha valutato la denuncia e l'ha considerata
tecnicamente fondata. Questo non vuol dire di sicuro un esito positivo
dell'indagine ma il punto è che chi aveva parlato di malafede dei
cittadini e dei comuni, suo malgrado si deve ricredere: formalmente e
tecnicamente le rimostranze sono state giudicate fondate, in termini di
violazione di articoli di legge.
Se può aiutare i frequentatori del ng a capire, sia chiaro che una
commissione europea non comincia delle indagini di fronte a ogni
denuncia. SEMPRE viene fatta una valutazione preliminare con cui si
rigettano denunce illegittime e tecnicamente non fondate.
L'esito dell'indagine è altra cosa. Ma questo è stato riconosciuto
onestamente fin dall'inizio.

 onestamente fin dall'inizio.
ROTFL. Vergognati.


 ROTFL. Vergognati.
I cittadini di Rovato ringraziano chiunque si è interessato a questo
caso e si dichiarano comunque soddisfatti che tecnicamente la
commissione europea abbia considerato fondate le segnalazioni
effettuate nel corso degli ultimi 2 anni. Chi insinuava parlando di
malafede o peggio farebbe bene a ricredersi una volta per tutte, visti
i dati di fatto presentati.
Saluti.
Che differenza c'è tra uno stupido e un genio? Il genio qualche volta
sbaglia.

 ROTFL. Vergognati.


 ROTFL. Vergognati.


 ROTFL. Vergognati.


 ha scritto nel messaggio
news:1160140611.4...@c28g2000cwb.googlegroups.com...
F.Bertolazzi ha scritto:
I cittadini di Rovato ringraziano chiunque si è interessato a questo
caso e si dichiarano comunque soddisfatti che tecnicamente la
commissione europea abbia considerato fondate le segnalazioni
effettuate nel corso degli ultimi 2 anni. Chi insinuava parlando di
malafede o peggio farebbe bene a ricredersi una volta per tutte, visti
i dati di fatto presentati.
Saluti.
Che differenza c'è tra uno stupido e un genio? Il genio qualche volta
sbaglia.
bastava scriverlo una volta sola: ne sono arrivati 4
giorgio

 volta per tutte, visti i dati di fatto presentati. 
Dati di fatto? Ma che ti sei fatto?
La tua malafede è pari solo alla tua imbecillità.


 Sistema testato per eliminare le teste di cazzo.
L'aver considerato degne di nota le segnalazioni tanto da istruire una
commissione ad hoc per l'indagine sull'intero piano-cave bresciano è
motivo sufficiente per poter dire che le segnalazioni non sono state
rigettate sui due piedi come sarebbe avvenuto se fossero state tacciate
di inconsistenza fin da subito.
Una commissione europea, non una commissione condominiale.
La differenza tra un genio e uno stupido? Il genio a volte sbaglia.

 Una commissione europea, non una commissione condominiale.
Eccerto. Una commissione condominiale di rompicoglioni è riuscita a
strillare tanto che, per farla star buona, le hanno detto "sì, sì, ok, ora
vediamo, ma staccatevi dalle palle".
E io pago per quest'altra stronzata.
Ma non te lo trovano un posto di lavoro (nel senso di stipendio, dato che
sei un buono a nulla), così ti cheti?
-- 


 vediamo, ma staccatevi dalle palle".
Per chi non l'avesse capito si è mossa una commissione europea non una
commissione condominale.
