Newsgroup: it.comp.java
Titolo: Ambiente

Sono un novello programmatore Java.
Vorrei un vostro parere e consiglio sull'ambiente di programmazione da
utilizzare.
Grazie
            Giorgio


A mio modesto parere Borland JBuilder e' uno dei migliori. Tra l'altro
la versione base (chiamata Fondation) e' anche gratuita.
Ciao
Gabriele Cavestro
-- 
----------------------------------------------------------
Dr. Gabriele Cavestro
EAGLE Software
viale Porta Po 56, 45100 Rovigo, Italy
Email: 
cave...@eagle-sw.com
WWW: 
http://www.eagle-sw.com
Tel/Fax: 
+39 0425 28263
 - Mobile: 
+39 348 3107992
----------------------------------------------------------

 wrote in message
8v0oc1$u31$1...@newsserver.cilea.it...


  |
|-----------------------------------------|
|       
http://www.pabasoftware.com
       |
+-----------------------------------------+

come editor.
A questo punto meglio Emacs+JDE e JBuilder solo per le interfacce
grafiche
_______________________________________________________
   Davide Manzoni -    email: 
dman...@racine.ra.it
The salesman said "This machine requires Windows 95, NT,
or better."   The only thing I could think of was Linux.
_______________________________________________________

almeno impari le API.
posso associarmi anch'io? ;-)
io pero' uso jext che e' scritto in java, e' free,
usa swing (credo), e' disponibile con i sorgenti 
e con i plug-in (che crescono di continuo)
e' anche in grado di funzionare come IDE,
ha un file lister e una console interni, etc...
ma soprattutto e' piccolo
http://www.jext.org
Andrea
http://digilander.iol.it/schiele

 ma soprattutto e' piccolo
Lo provero', ma purtroppo ho un P133 e gia' girano lenti i miei di
programmi Java, se poi mi gira lento anche l'editor...
Cmq sono molto affezionato a nedit. Anch'esso e' piccolo, e' funzionale
e se programmi in vari linguaggi ha la sintassi colorata per 25
(venticinque) linguaggi di programmazione e scripting...
Certo, non ha nessuna funzione di IDE, comunque e' qualcosa che si deve
avere installato sul comp.


 grafiche
Emacs... amore/odio... l'ho usato parecchio, ma certe volte avrei voluto
ammazzarlo. Credo che il buon vecchio Stallman non avrebbe potuto
scrivere qualcosa con un interfaccia utente + perversa (eccetto vi, e
forse ed dal quale non ho mai capito come si esce...).
Rimane un programma cult, ma quando sotto X posso aprire tutti gli xterm
che voglio non ha + molto senso avere un programma che integra tutte le
funzioni del mondo a prezzo di una complessita' notevole.
Secondo me.


> grafiche
TP> Emacs... amore/odio... l'ho usato parecchio, ma certe volte avrei voluto
TP> ammazzarlo. Credo che il buon vecchio Stallman non avrebbe potuto
TP> scrivere qualcosa con un interfaccia utente + perversa 
Dispiace deluderti,  ma Stallman ha solo  riscritto in C  (e Gosling -
quel Gosling  - lo aveva fatto prima  di lui, tra l'altro  credo che i
due si  conoscano bene) un  programma che era  nato come una  serie di
macro LISP sopra TECO (Editor MACroS)
TP> (eccetto vi, e
TP> forse ed dal quale non ho mai capito come si esce...).
Esc per il command mode poi una  scelta tra ZZ, q, q!, wq.... vi non è
perverso. E' solo ed (line editor, nato quando i terminali facevano un
baccan  del diavolo e  usavano carta  a 132  colonne) portato  a tutto
schermo.  E la  sua presenza  è garantita  in /bin...  ma  questi sono
discorsi da it.comp.os.unix ...
TP> Rimane un programma cult, 
Nota : Gosling ha raggiunto il rango di Demigod con Java, Stallman con
Emacs...
TP> ma quando sotto X posso aprire tutti gli xterm
TP> che voglio non ha + molto senso avere un programma che integra tutte le
TP> funzioni del mondo a prezzo di una complessita' notevole.
Non lo trovo  particolarmente complesso (lo ammetto, sono  10 anni che
ci  lavoro),  poi c'è  sempre  la  versione  eretica (XEmacs).   Senza
contare che ha il supporto X ed il port per Windows (se nedit lo ha lo
ha da poco).
Inoltre non ha solo l'higlighting per adattarsi ai vari modi (vedi ad
esempio i wizards per JDE).
Senza contare che puoi scriverti le tue personalizzazioni in LISP (con
Java e C uno dei miei linguaggi preferiti).
TP> Secondo me.
La libertà di opinione è fondamentale.
\begin{avviso}
 
Attenzione: Leggersi lo header riguardo al mio e-mail!
Warning: read header for infos about my e-mail.
\end{avviso}
+----------------------------------------------------------------+
| Gian Uberto Lauri * "So, are you working on fixing that bug    |
| 
sa...@eng.it
      *  *now* or leaving it until later ?" - YES  |
+----------------------------------------------------------------+

avere installato sul comp.
sulla lentezza hai ragione, puo' essere fastidiosa
(mai come una qualsiasi applicazione microsoft)
io uso jext con windows perche' odio windows e se riusciro' a 
trapiantargli dentro anche solo lo 0,2% di quello che c'e' in linux
(flex, yacc, bash, gcc, find, grep, man, ls, ed, latex, etc...)
sara' molto soddisfatto (ho due pc di cui uno e' un
notebook sul quale linux non funziona al 100%
e quindi preferisco non installarlo e usare win)
grazie alla "incredibile" efficienza di win, jext frulla un pochino
nonostante abbia un PII366 con 64Mb di ram (e win ha pure il
coraggio di dirmi che ha l'80% delle risorse libere!??)
vogliamo fare a gara su quale editor
offre il maggior numero di colorazioni? :-)))
avresti vinto tu, perche' jext arriva fino a 21 ;)
nedit si puo' scaricare dalla rete?
ciao_O
Andrea
http://digilander.iol.it/schiele

 nedit si puo' scaricare dalla rete?
Certo!
www.nedit.org
