Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Porto Libero

Una libera discussione a tema...
Che ne pensate del porto libero di armi da fuoco?
Quali sono le limitazioni da adottare per voi?
la mia opinione:
L'attuale situazione italiana è molto prossima all'ideale. A parte qualche
mancanza di chiarezza e asurdità (tipo repliche di libera vendita e armi
d'epoca uguali no).
Alcune modifiche:
limite di munizioni detenute 200 per pistola sono poche per una persona che
voglia dedicarsi al tiro dinamico (supponiamo 3 diversi calibri!) ed è
quindi costretto a ricaricare spesso (praticamente ogni volta che si allena)
Per la caccia 1000 mi sembra già esagerato!

 ha scritto nel messaggio
news:c2pd6n$36n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Per la caccia 1000 mi sembra già esagerato!
In realtà sono 1000 senza denuncia e 1500 con denuncia e non sono
troppe. Pensa che uno che pratichi il Tiro a Volo (che si pratica con
fucili a canna liscia e munizioni a pallini) spara fino a 15000 colpi
l'anno (parlo di un livello agonistico-amatoriale abbastanza alto, ma
si chi si allena per i campionati mondiali o le olimpiadi supera
largamente i 40000), sicché le 1000 sono poco meno della "scorta" di
un mese!
Ciao e a presto.
Giovanni

 wrote:

Personalmente opterei per eliminare la maledetta discrezionalità del
questore, una roba da regime autoritario, secondo me. E, come negli
stati uniti, creare dei corsi obbligatori con esami finali ai quali
subordinare il rilascio del porto occulto d'arma. 
Restituire al popolo la libera detenzione, mantenendo però la robusta
registrazione attuale. 
Cavare anche quella cazzata dell'arma sportiva/comune/caccia.
E sfruttare i collezionisti di exordinanza dal punto di vista culturale.
-- 
"Rev. Maeljin is a merry fellow;
Dull black his Glock is, and its brass-jacketed rounds are yellow."
Universal Life Church Minister, ordained December Seventh 2001

 ha scritto nel messaggio
news:fQ04c.37372$O31.1...@news4.tin.it...

Ok ammettiamo 9 calibri diversi 111 cartucce per calibro senza denuncia non
è il massimo ma difficilmente può creare problemi a un cacciatore. Ci sono
calibri rari e difficili da trovare ma tra 9 di sicuro non saranno + di 2-3.
E' vero per chi pratica tiro a volo agonistico è diverso ma certamente meno
restrittivo che per le armi corte!
La base del ragionamento a questo punto si sposta. Qual' è il senso di un
limite di detenzione munizioni? Se si vuole limitare la possibilità
offensiva del singolo già con 1000 siamo alla strage. Se si vuole limitare
la circolazione illegale di munizioni la cosa è assolutamente inutile...
chiunque può ricaricare!
Per la discrezionalità della concessione di una qualsiasi licenza
sicuramente non sono d'accordo. D'altro canto non è che sia semplice
definire dei canoni univoci per una legge. Io sono molto ignorante in
materia. Il punto cruciale è stabilire se vada concesso il porto per difesa
solo a chi nè ha "bisogno per difesa" (qui mi sembra difficile formalizzare)
o a chi risponde a determinate caratteristiche. Non mi sembra il caso di
dare la possibilità a "chiunque" di girare armato.

 limite di detenzione munizioni? 
Il senso logico? Nessuno.
Il senso del legislatore? Evitare acculmuli di polvere da sparo nelle
abitazioni private, che si ritengono pericolosi. E' un ragionamento
storto, ma la polvere da sparo nell'immaginario legislativo viene
confusa con gli esplosivi veri e propri e fa più impressione della ben
più pericolosa ed esplosiva benzina.
Poi posso andare dal ferramenta, comprare 10 bombole di GPL e sventrare
mezzo quartiere senza nessun problema. Ma siamo al solito discorso.
Speriamo solo che le cose restino come sono, 'che se ci mettono le mani
vedrete che lacrime...
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 E sfruttare i collezionisti di exordinanza dal punto di vista culturale.
Non e' il questore a rilasciare il porto d'armi per difesa, ma il prefetto.
Una cosa e' certa, non sopporto che la licenza venga rilasciata in base 
al reddito ( e' una prerogativa fondamentale... anche se sembrera' 
strano)
Ciao

 cazzo:-)))))))))))))))))))))
Ragazzo, si scrive Cicero non cicero, con la Maiuscola, sennò finisce che si
incazza e non compra più case in zona Fori Imperiali.  :-)))))))
Dum Vivimus Vivamus, o, alla Cicero, Dum Uiuimus Uiuamus
:-)
--
Ciao,
Raoul

 :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Con i tempi che corrono..... speriamo che non si muova niente... può solo
peggiorare :-((((
un saluto
axel
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dum Vivimus Vivamus, o, alla Cicero, Dum Uiuimus Uiuamus
Ai tempi miei(40 anni dalla maturità tra 5 mesi) c'era appena un accenno di
diatriba sulla pronuncia dei dittonghi AE ed OE. Ciao
Mauro

 
Sul serio? Da degenerati... :-(


 
E' quello che quasi mi fa venire gli incubi... che vanifichino con un
colpo di spugna una delle parti più interessanti e soddisfacenti della
mia vita per "salvarci" da noi stessi :-(
