Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Calibro e freebore del mio Carcano (lungo)

Come parecchi di voi sanno, possiedo un carcano lungo, con il quale ho
sparato finora solo munizioni con palle calibro .264, per un mio forte
dubbio sulla canna.
Infatti, appena comprato, essendo andato dal mio armiere per altre cose, ho
potuto venire in possesso di alcune cartucce originali degli anni '60.
Con orrore, mentre le cartucce Norma in .264 comeravano perfettamente,
quelle originali non permettevano la chiusura completa dell'otturatore.
Dal che la mia deduzione che la canna fosse stata sostituita, magari con una
in .264.
Stato di impasse notevole, perchè non sono per ora riuscito a trovare zolfo
per fare il famoso calco alla canna.
La necessità aguzza l'ingegno, come si dice, per cui, essendo in possesso di
una scatola di palle Hornady round nose da 160 grs in cal .264, che ho
provato nel Carl Gustaf, ed essendo moolto simili a quelle originali carcano
come forma, ho provato a fare alcune prove.
Con il calibro, il diametro delle due palle risulta essere 6,7 mm (Hornady
.264) e 6,75 mm (palla originale carcano).
La palla Hornady entra comodamente nella volata del mio carcano, fermandosi
solo verso la parte finale (all'altezza del solco di crimpatura) così come
fa la stessa cosa in un 91/41 di un amico, che ha canna sicuramente
originale.
La palla originale non entra in nessuna delle due volate (se non
probabilmente forzandola).
Dal che si deduce che anche il mio Carcano è nel calibro originale.
Ma allora, perchè non camera le cartucce originali?.
Misura del freebore=0.
La cartuccia originale è 77,2 mm. Il freebore=0 per il mio carcano, con
cartuccia originale, è 77,0 mm, mentre con la palla Hornady non è
misurabile, perchè la palla entra nella canna.
Nel 91/41 invece Il freebore=0 non è misurabile perchè superiore alla
lunghezza di bossolo+palla appena appena inserita.
Concludendo, mi sentirei di poter considerare il mio Carcano in calibro
originale, ma come mai la camera di cartuccia è così corta?
Siete d'accordo?
Aspetto pareri e consigli, perchè vorrei provare qualche ricarica,
possibilmente con palle originali o le nuove Hornady in .268 (che sto
cercando, ma a Modena per ora niente, anzi da Bignami hanno detto al mio
armiere, Palmieri, che non esitono).
ciao
danidane

FAI MOOOLTA ATTENZIONE!!!!!
Negli anni passati Piscetta pose in commercio dei 91 con canne forate a
.264, proprio per risolvere il problema della carenza di palle nel diametro
corretto.
Avevo un moschetto TS con questa canna e, a forza di tirarci cartucce del
diametro "giusto" mi sono ritrovato parte del bossolo e dell'unghia
estrattrice sulla faccia...
A buon intenditor poche parole...:-)
Ciao
Francesco


Nein, Palmieri mi ha chiamato oggi pomeriggio e gli ho dato i codici
d'ordine delle palle in confezione da 500, 2.500 e delle 308 168 HPBT in
sacchetti da 500.
Questo per essere pignoli.....
Ciao,
M!
PS
Il primo ad averle ordinate in zona è Fosser di Sassuolo...

corretto.
E CONTINUA A FARLO !!!
Ora che ci son le palle "giuste" è bene verificare i fucili posseduti ma
anche gli eventuali nuovi acquisti, quelli provenienza Nuova Jaeger quasi
sempre son ritubati in .264.
Ho dei dubbi anche su quelli TFC
LMB

 per fare il famoso calco alla canna.
farmacia o consorzio agrario, a volte negozi di hardware per animali
domestici o giardinaggio, lo usano anche per tentare di non far pisciare
i cani sugli spigoli dei muri.
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.

il modo "migliore" è come dicono i manuali Americani, e cioè utilizzare
palla in piombo da forzare dal vivo di volata per poi estrarla e misurarla
con calibro a cristalli  o micrometro... ciao -al-

 wrote:

sicuro, pero' non sempre si ha a portata di mano una palla in piombo
della misura adatta. Per esempio nel 6,5mm non e' che ne girino molte, e
nel caso del '91 qelle da .265-.264 sono troppo piccole, quelle del .270
(.277-278) troppo grosse e cmq vanne a trovare.
Lo zolfo forse e' un po' meno preciso, ma decisamente piu' sbrigativo se
non si ha a mano il materiale. Mi pare pero' che la misurazione collo
zolfo vada fatta subito, perche' la dimensione del calco diminuisce
leggermente dopo un po' (non so se sia vero o se sia una frescaccia)
ciau
marco


(.277-278) troppo grosse e cmq vanne a trovare.
In questo caso prendi una palla in piombo da fucile (di tanto in tanto
uso le palle in piombo con gas check per il 303 british), la metti sul
trapano come se fosse una punta e con la lima la porti alla misura che
ti serve, poi la tagli eliminando il pezzo che era nel mandrino e che
e' rimasto della dimensione originaria.
Visto che c'ero... a suo tempo ne avevo fusa qualcuna anche in piombo
"dolce" per queste necessita' :-)
Ciao
Absolut