Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: ALL'ATTENZIONE DEL DOTT. MORI

Caro Dott. Mori:
Su una pagina della mia licenza di tiro a volo con un timbro è scritta
questa frase:
Il titolare del presente porto d'armi è autorizzzato ad acquistare
complessivamente nel periodo di validità della licenza non più di 1500
cartucce non a pallini fermi restando i limiti di detenzione previsti dalla
legge.
Io tiro solo di ex ordinanza ricaricando solamente e non acquistando mai
cartucce finite e consumando circa 4 kili di polvere l'anno conservando le
ricevute del poligono di avvenuto consumo dei colpi e della polvere.
Potrei incorrere in problemi?
Aspetto fiducioso una sua risposta.
Auguri
Marco

No, nessun problema. Il limite imposto è illegittimo perché il questore
non ha alcun diritto di stabilire limiti che nessuna legge o regolamento
ha mai fissato. Inoltre chi aveva scritto la norma si è dimenticato che
esiste la ricarica e non ne ha tenuto conto.
Io farei anche a meno di tenere le dichiarazioni di scarico del poligono
che non soon previste da nessuna norma, ma solo richieste dai soliti
funzionari che vivono di carte e che si inventano complicazioin alle
cose semplici e impongono ai cittadini obblighi che esistono solo nella
loro fantasia malata. Il cittadino ha il dovere di osservare la legge e
non ha mai l'obbligo di provare di essere onesto, se l'obbligo non sta
scritto nella legge. Se la questura non crede che io abbia sparato
legalmente le munizioni o la polvere acquistata, è lei che deve provare
che ho commesso qualche cosa di illegittimo e non sono io a dover
provare di essere in regola. 
Saluti EM

 questa frase:
Sulla mio libretto c'e' scritto (a timbro): "Il presente libretto
personale...  ed autorizza il titolare al porto di arma lunga da fuoco dal
proprio domicilio al campo di tiro a volo e viceversa".
E' certamente uno stafalcione; prima di tutto perche' se non erro il Porto
di Fucile uso TAV mi consente di *trasportare* l'arma anche da altre parti
oltre al poligono (fatto salvo il fatto che poi non la si puo' *portare* e
quindi impugnare al di fuori dei TSN), poi perche' con quel documento posso
*trasportare* anche armi corte e infine perche' quella frase apparentemente
mi autorizzerebbe a girare con un fucile carico sottobraccio, con il colpo
in canna (c'e' scritto *porto*, avete notato?), a patto che io stia andando
al poligono o ritornando da esso verso casa, il che e' fantascienza. :-)
Me ne sono accorto stasera; quando andro' a ritirare la copia della denuncia
di detenzione della mia pistola in comissariato lo faro' notare agli agenti.
'notte
--
--------------------------------------------------------
Simone Meggiato
E-mail: 
arg...@tin.it
ICQ: 10073514
--------------------------------------------------------

 wrote in message
2Aw16.169830$DG3.3...@news2.giganews.com...


Non facciamo casino!
La dicitura apposta sul libretto č quella giusta prevista espressamente
dalla legge; forse il legislatore ha fatto un po' di confusiomne, ma ha
scritto proprio cosě; probabilmente all'epoca era del tutto normale
chechi faceva il tiro a volo caricasse l'arma in auto o andassse al
poligono con l'arma in spalla e perciň doveva essere autorizzato al
porto e non solo al trasporto; inoltre in un poligono di tiro l'arma
viene PORTATA perché non si č sotto il controllo dle direttoore di tiro.
Che poi la licenza autorizzi al trasporto di pistole non vuole dire
nulla e non deve essere scritto sul libretto: č una normale applicazione
della regola che "nel piů sta il meno". 
Perciň, per piacere, non andate a confondere le idee alle questure! EM

 Perciò, per piacere, non andate a confondere le idee alle questure! EM
Vabbe', eviteremo di farlo, la legge e' legge. Pero' non si puo' proprio
dire che il casino lo facciamo noi.
Il dialogo (vorrei dire "la legge" ma io, lo ammetto, non riesco ad
intepretarla) su questo NG ci ha insegnato che:
1) Il Porto uso TAV consente il trasporto di armi lunghe e corte.
2) Il trasporto puo' essere effettuato da e verso destinazioni diverse dal
campo di tiro a volo (presso il mio commissariato non ne sono affatto
convinti).
3) Il porto delle armi non e' ammesso al di fuori dei TSN, dei campi di TAV
e delle pertinenze del proprio domicilio o del luogo dove si detengono.
Se io trovo sul mio documento una dicitura aggiunta che e' di tutt'altro
avviso, mi sembra abbastanza normale che mi venga il dubbio che sia
illeggittima, visti anche i precedenti. A me hanno sempre insegnato che
tutto quello che non e' esplicitamente ammesso e' quasi sempre vietato, ed
e' con questa logica che io e probabilmente anche i tutori dell'ordine meno
informati interpretiamo quello che c'e' scritto sul libretto.
Chi fa casino quindi e' il legislatore e, a volte, chi applica la legge, non
il cittadino che chiede un po' di coerenza. Quella dicitura contribuisce a
rendere vaghi e indistinti i limiti dei miei diritti e della mia liberta',
della quale non posso percio' godere tranquillamente.
Saluti,


Guardi che il legislatore non ha fatto proprio nessuna confusione; le
ripeto che quando la norma venne fatta era coerente e la gente all'epoca
andava al campo di tiro PORTANDO il fucile e nessuno diceva niente: E si
può fare anche ora, solo che è sconsigliabile perché si può trovare
facilmente chi non capisce. E' stata proprilo la Cassazione a dire che
chi ha la licenza di tiro a volo se va a caccia con il fuciler non
commette il reato di porto illegale, ma solo altre violazioni (ma anche
in questo caso è meglio non provarci, non perché il legislatore abbia
sbagliato, ma perché sbagliano gli interpreti). EM

 andava al campo di tiro PORTANDO il fucile e nessuno diceva niente:
Si, probabilmente ha ragione lei. Il punto controverso e' che quel timbro,
unica indicazione non depennata del mio libretto, puo' essere interpretato
da chi "non sa" in due modi:
1) come un'informazione ridondante tesa a confermare un diritto specifico o
aggiuntivo oltre a quelli gia' concessi dal Porto di Fucile, e allora non
c'e' problema.
2) come una breve descrizione dell'autorizzazione al trasporto che la
licenza consente, e in questo caso e' estremamente fuorviante.
Io francamente, quando ho letto quella scritta, l'ho interpretata come al
comma 2. Saro' fesso.
Non capisco cosa aspettino li'  "in alto" per rifare i libretti per licenza
di porto di fucile in modo che riportino sinteticamente le principali norme
(in vigore) a cui il titolare si deve attenere.
E per quella faccenda dei 1500 colpi in 6 anni? Se ricordo bene lei aveva
scritto che non era valida; qualcun'altro ha citato delle leggi che
consentirebbero una limitazione simile... che si fa? Ricarichiamo tutti,
cosi' abbiamo la coscienza a posto? :)
Saluti,
--------------------------------------------------------
Simone Meggiato
E-mail: 
s.meg...@galactica.it
ICQ: 10073514
--------------------------------------------------------