Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Scuotiamo questo newsgroup!

  Seguo questo ng da vari mesi e trovo che sia molto meno vivace di
quanto ci si potrebbe attendere visto l'argomento. Ho pensato a due
possibilita':
a) il gruppo e' inteso come discussione rigorosamente scientifica in
materia ambientale, per cui le dispute ambientaliste (effetto serra,
costruzione delle paratie mobili a Venezia, la valutazione di impatto
ambientale nella costruzione di autostrade, treni ad alta velocita',
per dirne qualcuna) non vengono accettate. Ma allora, in quali gruppi
se ne parla? 
b) internet non e' ancora visto come strumento utile a questo scopo.
  Ehi, fatevi sentire! ;-)
  Alla prossima.

 b) internet non e' ancora visto come strumento utile a questo scopo.
Non credo. Hai visto quanti it.discussioni ci sono? Penso che la gente
abbia gia' cominciato a vedere internet come un luogo dove parlare,
discutere, confrontarsi con persone lontane (sia geograficamente che
ideologicamente).
Non resta che provare.
ciao
panna
--
-Credi che uno decida la propria vita, Smilla?
-I dettagli. Ma le cose importanti vengono da se'.
                                          P.Hoeg
--
togli mabasta. per rispondere

Ci sono anch'io.
Vostro
----
Jack Frusciante
e-mail: 
jackg...@geocities.com
ICQ # 34363069 (13.30 - 16.30)
My home page:
http://www.geocities.com/BourbonStreet/Bayou/7934
"Mescimi il vino più forte e più nero, talamo d'affanno, occhio del mistero,
olio di giara, grilli , torre saracena nell'incendio della sera, e uscire di
lampare, lentamente nel mare, bussare alle persiane di visioni e passi di
anziani ..."
(Vinicio Capossela - "Camera a Sud")
---

 Jack Frusciante
Bene bene. Direi che finche' nessuno si lamenta, possiamo sprecare banda.
Basta trovare il primo argomento di discussione...
panna
--
-Che cosa faceva Dio prima di creare l'universo?
-Stava preparando l'inferno per le persone che fanno
domande del genere.
--
togli orabasta. per rispondere


  Io sto in Veneto e mi sono appassionato alla discussione sulle dighe
mobili a Venezia, ma se uno sta in Sicilia o Calabria sara'
sicuramente piu' interessato e informato sul Ponte sullo Stretto.
  Bisogna ammettere, comunque, che non e' facile parlare di questi
argomenti, contrariamente alla politica o al calcio. E cio' forse
spiega la scarsita' di discussioni.
  Una cosa comunque mi pare di aver capito da tutte le questioni
ambientali di cui sono a conoscenza, e cioe' che la scienza " e'
un'opinione " o, meglio, vogliono farla passare per una cosa
opinabile.
  Per esempio, a Venezia, il comitato dei cinque saggi aveva espresso
parere favorevole, seppure con qualche riserva, mentre la commisione
VIA ha bocciato il progetto. Poi il MIT, l'ente di ricerca americano,
dopo uno studio commissionatogli dal Consorzio Venezia Nuova (che
avrebbe l'incarico di costruire l'opera) ha criticato il parere della
commissione VIA e ha ribadito la fattibilita' del progetto.
  Diro' solo due cose che, a naso, non mi sono piaciute, una per
parte.
  1) La commissione VIA, contraria, ha detto che i modelli
previsionali delle maree hanno un margine di incertezza ancora troppo
grande, ma ha trascurato il fatto che la misura della marea avverra'
anche in tempo reale, cioe' con misura sperimentale, esatta.
  2) L'oceanografa del MIT ha espresso del sarcasmo nei confronti
della posizione degli ambientalisti ("dalla superficie di Venezia
inondata spuntera' fuori una bandierina verde..."). Anche ammesso che
l'oceanografa abbia le idee cosi' chiare su questo complesso argomento
da potersi permettere dell'ironia, il suo atteggiamento mi e' sembrato
piu' "politico" che "scientifico". Alla stregua di: polentoni del nord
contro i terun del sud, i commercianti bottegai contro gli impiegati
parassiti.
  Potrei andare avanti per pagine e pagine, a partire dal Vajont...
  Nessuno OGGI dubita che sia stata una cazzata grandiosa (e tragica),
un disastro "a norma di legge". Ma torniamo indietro nel tempo fino a
quegli anni. In quel periodo si costruivano dighe a grappoli in tutto
il mondo, perche' facevano si arricchire le imprese, ma erano anche
utili in campo energetico e agricolo, e hanno in parte favorito il
benessere attuale. E gran parte di quelle dighe presentavano
instabilita' dei versanti. Prima del Vajont, sarebbe stata possibile
una posizione del tipo "non costruiamo NESSUNA diga, in nessuna parte
d'Italia, perche' se crolla fa un sacco di morti" ?
  E, vista l'alleanza sinistra-verdi, cosa dire della Diga delle Tre
Gole che stanno costruendo in Cina, il cui impatto ambientale rende
ridicolo quello delle dighe mobili a Venezia? Ci dissociamo dalla
Cina? Troppo facile.
 
  Alt, ho gia' scritto abbastanza. Vediamo se qualcuno reagisce.
  Alla prossima.