Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Scelta VA x vintage, parte 4

 fuori produzione.
E cos'è secondo te che lo rende superiore??
Gianni

 E soprattutto, perchč?


 VirusC, non dovrebbero essere molto distanti dagli altri.
Gli access non li conosco, ma tieni bene a mente che la serie NL non dispone
di effetti a bordo.. e comunque è un fattore troppo soggettivo.. DEVI
provare :)
Ciao
Daniele - Skrauso

ehi ragazzi, ma in ambito VA Waldorf non piace proprio a nessuno?
saluti
Barone

 genere che fa il varrica, credo non sia cosě essenziale l'audio in.
Infatti... mi servirebbe solo per qualche texture analogica e per i lead con
portamento.
Gianni

 wrote in message
mKGHa.103006$pR3.2...@news1.tin.it...

Beh, i suoni sono molto più "vintage", in particolare rispetto all'MS-2000,
che giudico molto fiacca, ma anche rispetto a quelli dell'AN1X che non mi
sono mai apparsi molto sostanziosi.
I controller sono numerosi e ben organizzati
La polifonia è di 8 note (10 nel JP8080), non ricordo quelle dell'AN1X.
Non è per niente vero che è una macchina dancereccia, non è un rebirth, è un
sinth analogico che imita egregiamente gli strumenti della sua famiglia dai
tempi di Emerson ad oggi, passando per i lead e pad grassi, gli sweep di
ogni genere, gli strings analogici ecc... quindi non vedo perchè definirla
dance, a meno che gli Emerson Lake & Palmer non fossero un gruppo di
discomusic.
In sunto scarterei la scelta dell'MS-2000, e me la giocherei tra AN1X e
JP8000, con preferenza per quest'ultimo.
Ciao
RAY

 wrote in message
bcntmr$lg69n$1...@ID-130256.news.dfncis.de...


 > di effetti a bordo.. e comunque č un fattore troppo soggettivo.. DEVI


 io ti consiglio un korg z1, vecchiotto ma fantastico
Cavoli, giustissimo, gran bella macchina, gran bel suono, non ci avevo
pensato, lo raccomando anche io.
Neanche tanto vecchiotto, dovrebbe essere del periodo del Jp8000, e credo
sia valutato attorno ai 600 euro.
Il suono a dire il vero non va ad imitare i classici moog, ma ha un
carattere tutto suo che mi piace molto, con risonanze particolari che
permettono di ricreare la rugosità di certi strumenti a fiato ed allo stesso
tempo di arrivare, come in ogni buon sinth, a cose completamente astratte e
di grande effetto.
Suggerisco di sentire, se si trovano ancora, le demo MP3 dell'espansione
Moss per Triton, che è esattamente il cuore sonoro dello Z1, l'unica
differenza è che lo Z1 ha 12 note di polifonia (niente male!) mentre la
scheda per triton "solo" 6.
Ciao
RAY

dell'A ma non all'altezza del C.
Ti dispiacerebbe motivare queste clamorose affermazioni?
Ciao

 wrote in message
bcuku...@drn.newsguy.com...

riporto quanto dichiarato su vari siti che hanno avuto modo di confrontare
le varie versioni del virus tra loro e anche con strumenti di altri
produttori. Come ripeto, personalmente ho provato solo il C.
Il virus A veniva definito come una macchina piuttosto "scialba" nel timbro,
priva di sufficiente carattere per emulare suoni con un reale feeling
analogico, anche rapportata alle concorrenti dello stesso periodo.
Già sul B c'erano diversi miglioramenti tengibili, ma sicuramente non è
sbagliato dire che non è all'altezza del C; se hanno fatto una terza
versione ci sarà un motivo e di sicuro non è stato peggiorato, è risaputo
che il C è il più evoluto della serie e tra i tre, il primo che si sta
conquistando una interessante fetta di mercato, oltre ad una buona fama,
evidentemente anche per merito di pareri favorevoli nei confronti con la
concorrenza del suo stesso periodo. Quindi si può dire che sia il più
riuscito della famiglia virus.
Sono satato all'altezza di motivare certe scioccanti affermazioni?
Ciao.
RAY

produttori. Come ripeto, personalmente ho provato solo il C.
Ho capito... ti consiglio di non parlare per sentito dire. Ti assicuro che a
parita'
di programmazione i Virus A, B e C sono praticamente indistinguibili.
Ciao

 carattere tutto suo che mi piace molto
esatto.. l'avevo provato a suo tempo.. gran bella macchina, ma occhio che
non è molto convenzionale come suoni.... :)
Ciao
Daniele - Skrauso

riporto quanto dichiarato su vari siti...
-Snip-
Dimenticavo... qui trovi alcuni utilizzatori di Virus:
http://www.access-music.de/community/hall_of_fame.php4
Manca all'elenco Richard Barberi, che usa un Indigo.
Ciao

 wrote in message
bcvj3...@drn.newsguy.com...


 hanno fatto 3 delle differenze ci saranno!
Infatti si differenziano per molte cose a livello di interfaccia e di
"potenza", ma probabilmente a parità di programmazione suonano assolutamente
identici...
Gianni

hanno fatto 3 delle differenze ci saranno!
Si, il B ha piu' polifonia, la possibilta' di un terzo oscillatore
e un riverbero. Il C ha ancora piu' polifonia e la possibilita' di
usare piu' sorgenti per la modulazione. Non credere che facciano
tutta 'sta differenza... quello che volevo dire e' che se programmi
una patch sull'A e la porti sul B e sul C suoneranno allo steso modo,
la differenza tra i tre e' data solo dal fatto che sono stati usati
via via dsp piu' potenti, ma la pasta del suono e' rimasta la stessa.
Non poteva essere altrimenti, visto che dalla sua prima apparizione
il Virus ha raccolto commenti entusiastici... mi piacerebbe proprio
sapere dove hai letto quella stroncatura della versione A.
Ciao

 >Vabbč, ma come fai a commentare i tre virus e dire che sono uguali?, se

Purtroppo non ricordo... comunque se č cosě scusate tanto, farň piů
attenzione alle voci di corridoio.
Ciao!
RAY