Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: JV 1010 / JV 1080

Ok, sono quello dei confronti...
Posto che, secondo me, trattasi di due macchine che non hanno assolutamente
perduto in attualità, quali sono -secondo voi- le differenze fondamentali?
Non sarà che, alla fine, il 1010, per uno come me che usa soprattutto piani
(acustici ed elettrici), organi, qualche pad e qualche solo, è la macchina
più adatta (magari fornita di card piano)?

Ciao,
Io ho avuto il 1010 ed ora ho il 2080, quindi parlo a "ragion veduta".
Premesso questo ti dico che le differenze tra i due sono estremamente
avvertibili a livello di suono.
Il 1010 monta dei convertitori di livello molto inferiore, il suono risulta
sempre pulito, come nel 2080, ma è *leggermente* diverso e con un volume
inferiore.
La differenza tra stessa patch sul 1010 e sul 2080 è tale da dove
intervenire in edit per *correggerlo* nel 2080.
Niente di eclatante, in suono *bello* con 1010 è *bellissimo* con 2080,
tutto qui.
L'unico suono con cui ho notato grosse differenze, è stato il Gran Piano
della Scheda Session: molto bello nel 1010, SUPERLATIVO nel 2080...
Un'altra differenza sostansiona sta nell'edit: il 1010 è editabile al 99.99%
solo tramite PC ma questo, almeno per me, non ha mai rappresentato un grosso
problema, del resto suoi suoni ci lavoro a casa, mica live!
Altra differenza: nel 1010 la modalità performance (multitimbrica a 16
parti, come il 2080) è consigliabile utilizzarla solo tramite PC, anche
perchè per richiamare le performance del bank user (quello editabile) devi
utilizzare, oltre al program change, i CC di Bank Select 0 e 32, cosa che
non tutte le master inviano (a meno di saper scrivere stringhe di sistema
esclusivo).
Tecnicamente le differenze tra 1010 e 1080 stanno nelle uscite: il 1010 ne
ha una coppia e il 1080 tre coppie e nell'espandibilità: nel 1010 ci va una
sola scheda (più la session già in memoria) nel 1080 ce ne vanno 4.
Il 2080, in più ha un banco ROM da 128 suoni, la possibilità di usare tre
multieffetti invece che uno (ma solo in performance) e ha slot per 8 schede.
Il mio consiglio è: JV-2080 con schede Session (il gran piano è fantastico).
Al limite io stò pure svendendo il mio... :-)
Se ti serve qualche altra info, io son qui...
Scrivo poco, ma lurko... :-)
Ciao,Matteo - Funkyman.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se ti serve qualche altra info, io son qui...
Intanto ti ringrazio molto per le informazioni, preziosissime.
Direi che, nel mio caso, le dimensioni hanno un'importanza notevolissima
legate ad un'esigenza di snellimento e razionalizzazione del mio set.
Vorrei crearmi un set minimale da portarmi dietro per serate di poco
impegno.
Avevo pensato di vendere la MC 3000 e procedere all'acquisto di un usato
"tuttofare", scegliendo tra Fantom e Motif (ho anche aperto un thread), ma
poi mi son chiesto se lo stesso risultato non potrei raggiungerlo usando la
mia MC in coppia con un rack di poco ingombro, da sistemare senza problemi
nella stessa custodia.
Questo mi solleverebbe dal dovere di portarmi perennemente dietro il mio
rack da 10 unità (cosa che, alla fine, faccio raramente lasciando
sottoutilizzata la MC), tenendomi una macchina di potenza e qualità
elevatissime che è ormai diventata un classico del genere.
Ecco che ho pensato al JV 1010, come compromesso che presenti una qualità
affatto disprezzabile, magari acquistando una scheda piano.
Pensi che possa funzionare?

 Pensi che possa funzionare?
Guarda ho anch'io lo stesso problema..come tastiere ho un Motif 6 e un
supernova 2 KB.
Il mio piu che altro e' un problema di pigrizia..mi scoccia portare una
armadio di 20 kg (oltretutto scenderlo dal 2 piano in garage senza
ascensore!!)
solo quando devo provare o per suonate di poco conto.L'alternativa sarebbe
portarmi il supernova,ma come ben sai suoni acustici zero.
Cosi' mi porto dietro un bel notebook fornito dei softsynth che mi
servono,il supernova pesa 10kg,ma prendero' piu in la qualcosa di piu
leggero.Avevo optato anch'io per il jv1010 (tra l'altro trovato davvero a
poco 180 euro!)
ma ho letto un po di recensioni,e mi sembra che qualche problemuccio di
sorta ce l'abbia..vedi i convertitori scadenti e poi il fatto non meno
grave,il problema
del display.Bastava anche un display ad una riga,ma
alfanumerico...sinceramente mi scoccia ogni volta annotare il numero di
patch su un foglio..
In questo modo avresti un setup versatilissimo..puoi trovarci un ottimo
sampler (kontakt) un ottimo hammond b4,synth a iosa.. Minimoog,cs
80,wavestation,ms20 polysix e chi piu ne ha piu ne metta.
:-) Per i controller non c'e' problema..il supernova trasmette tutto,ma
proprio tutto via midi!:-)

 proprio tutto via midi!:-)
insomma, tu suggerisci il portatile.
Io ho un vecchio Mac G3 ed una m-audio firewire: potrebbe essere una
soluzione niente male, no?

 soluzione niente male, no?
TI dico che non e' male come alternativa..e poi vuoi mettere che hai suoni
decisamente piu professionali?
Purtroppo non conosco bene il mondo apple,ma so che se ci vuoi far girare
bene i softsynt ti serve almeno un G4 700Mhz,ma puo' darsi che mi sbagli.
Come scheda io ho la audiophile USB,quindi tu sei messo meglio di me.:-)

 Intanto ti ringrazio molto per le informazioni, preziosissime.
Mancherebbe altro, finchč posso!
 Devi solo aver pazienza per i tempi...
Il set up dipende da te: io, nelle serate "piccole" esco solo con l'XP-80.
Niente rack, sennň che risparmio č....? :-)
E mi trovo divinamente!!!
La master la sposto solo quando mi porto tutto, accidenti, son 35 chili!!!
Il mio, personalissimo, consiglio potrebbe essere quello di prendere una
tastiera di poco conto (una XP-50 per esempio, versione tastiera del 1080,
la trovi a pochi soldi) e di uscire solo con quella.
Portarsi via master ed expander, anche se uno solo, non ti esime dal dover
collegare almeno due alimentazioni (e il 1010 ha l'alimentatore esterno...
maledizione"), un cavo midi, due cavi audio...
Con una tastiera, attacchi uno/due cavi e sei a posto.
IMHO.
Per quel che riguarda il computer, onestamente (ma č una mia fissa) quando
penso di andare live con un computer e tutte le possibili problematiche del
caso.... mi si drizzano i capelli!
Io non lo farei mai, ma, ripeto, č solo una mia fissa: se dovesse saltare un
attimo la corrente che fai? Aspetti lo scandisc??? :-)
Mah...


 Mah...
Ehm,i notebook sono dotati di batteria,in caso che manchi la corrente non
fara' una piega!:-)

 la trovi a pochi soldi) e di uscire solo con quella.
Epperņ son solo 5 ottave...

 Se hai paura,puoi sempre affidarti a MAC.
ROTFL


 Epperò son solo 5 ottave...
Si, vero, ma era solo per fare un esempio.
Io l'XP-80 l'ho pagata davvero poco, potrebbe essere un ottimo acquisto pure
quella.
Ma io intendevo dire che comprando una tastiera tuttofare, puoi
tranquillamente uscire solo con quella.
Chiaramente Motif, Triton, Fantom eccetera, rientrano ottimamente in questa
categoria come pure tante altre.
Devi solo decidere qual'è il tipo di suono che ti piace.
Io uso quasi solo Roland.
E un S-2000 con su un Fazioli da 32 Mb (ma solo quando esco con "tutto
l'ambaradam"...
Ciao,Matteo - Funkyman


 inferiore.
Se la differenza è questa, allora basta alzare un po il volume ... ;-)
In questi anni, per motivi didattici, ho organizzato diversi blind test di
confronto fra wav e mp3. Sapessi quanti integralisti del wav ho ingannato,
con mp3 ben realizzati. Fortunatamente per noi (e per i
costruttori/progettisti di strumenti musicali) i parametri qualitativi
tipici della *percezione* acustica sono ben altri che i bit ed i campioni
nell'unità di tempo ... Basti pensare che nell'immaginario collettivo la
sensazione di dinamica finisce per essere attribuita, paradossalmente, ai
segnali compressi ... ;-)
In un PA, e nella maggior parte delle applicazioni pratiche, le differenze
di suono fra 1010 e 2080, imho, sono praticamente inavvertibili.
Trovo, al contrario, che il 1010 sia figlio di una intelligente strategia
commerciale, che ha mirato dritto al cuore di tanti amanti del sound Roland
con uno strumento nato già *vecchio* in termini di engine e di campioni, ma
dal prezzo accattivante (e dal costo di produzione irrisorio, senza una lira
investita in R&D ed un ritorno di mercato sicuro e senza sorprese di
marketing). Uno strumento nato per accontentare principalmente, se non
esclusivamente, l'utenza amatoriale più che quella pro (e penso
principalmente alla mancanza di connessioni digitali, alle uscite separate,
alla modesta espandibilità), ma senza tanti compromessi in termini di
qualità ...
Insomma, tutta questa *sensibile* differenza io non ce la sento.
Tutto, come sempre, molto imho.
Ciao, Sandro.


 l'ambaradam"...
Io uso un Boesendorfer su Emu esi 4000 turbo.
Rack 12 unità.
Però fa una scena... ;-)

 qualità ...
Detta così, sembra esattamente quel che cerco.
Un "dai e vai" perfetto.
O no?


Io ne ho avuti due. Il primo lo presi appena usci, mi piaceva il fatto che
fosse molto piccolo ed economico.
Poi me lo son venduto. Perchè mi ero convinto che se costava poco, in fondo
era perchè valeva anche poco (ma in realtà mi ero innamorato di una macchina
direttamente concorrente, il Proteus 2000, che ritengo tutt'oggi molto
migliore).
Poi me lo sono ricomprato, perchè sono un gran coglione e mi sono pentito
un'attimo dopo averlo venduto. E perchè mi mancava la soffice e melliflua
suonabilità del piano.
Che ci vuoi fare ... io devo provare il dolore del distacco per apprezzare a
pieno uno strumento ;-)


 pieno uno strumento ;-)
Capita.
E non solo con gli strumenti...


Sandro ,non potresti realizzare una piccola demo per capire come
suona?Purtroppo in rete non ho trovato nulla a riguardo
Grazie in anticipo.

 Però fa una scena... ;-)
Come ho già scritto più su...
:-)
Ciao,Matteo - Funkyman.


 Insomma, tutta questa *sensibile* differenza io non ce la sento.
Io ho avuto contemporaneamente il 1010, il 2080 e l' xp80.
Ora ho venduto per motivi "economici" il 1010 (dopo 3 anni che l'avevo sono
riuscito a venderlo quasi allo stesso prezzo di acquisto... non potevo non
venderlo!)
Ho fatto un pò di test e i miei personalissimi risultati sono stati che 2080
e xp80 suonano *esattamente* uguali mentre il 1010 è generalmente *un pò*
più chiuso, con *un pò meno* dinamica e un volume di uscita inferiore.
L'unico suono in cui ho sentito una differenza (imho) palese è stato il
St.Concert della Session che, nel 2080 (sempre, solo imho) è fantastico.
Non li ho mai portati contemporaneamente live, ma sono sicuro al 100% che
nessuno potrebbe distinguere un1010 da un 2080 se non qualcuno che li ha
avuto entrambi...
Ciao,Matteo - Funkyman.
P.S.
Per onor di cronaca, oltre ai tre citati, ho avuto (insieme) anche in
JV-880s che ha partecipato al confronto: sebbene la quantità di suoni sia
decisamente inferiore, la qualità (imho) è DECISAMENTE superiore a tutti i
tre suddetti...
Ha un punch ineguagliato, imho.
Ciao.


 E non solo con gli strumenti...
quando poi capita con le ragazze è un vero calvario :P
ciao
daniele
-- 
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds 

 ha
scritto:

Vediamo, potrei registrare la demo on-board, che è abbastanza significativa
delle possibilità timbriche ... Vediamo domani ...


 ;-)
Ok grazie!Mi faresti un grosso favore! ;-)

 delle possibilità timbriche ... Vediamo domani ... (cut)
Aprendo il mio sito... ci pensavo....
Creare una pagina dove inserire alcuni "assaggi" dove poter ascoltare 
qualche Synth o piano in commercio.
Il File Midi per testare i pianoforti ce l'ho.... (quello di P.Trammannoni 
che abbiamo utilizzato per un vecchio test su StudioMagazine se mi concede 
l'utilizzo), basterebbe creare quello per i Synth.
Se ognuno caricasse il File sul Suo Pc e "passasse" la Demo Audio del Synth 
preferito sul sito, lo sforzo si ridurrebbe notevolmente.
Ci penserò.....
-- 
saluti
peu
Vuoi fare un giro nel mio sito?
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio


O meglio creasse una sorta di demo del synth in possesso! :-)

 preferito sul sito, lo sforzo si ridurrebbe notevolmente.
Mi sembra una buona idea, applicabile anche ad altri ambiti (ad es... il 
riverbero ! ;-)). I miei giocattoli sono a disposizione.
Ciao!
Jacopo

 O meglio creasse una sorta di demo del synth in possesso! :-)
Va benissimo... ma il File deve essere uguale per tutti.
L'idea "geniale" (IMHO) di Paolo nella creazione della prova di pianoforte, 
fu creare una traccia Midi dove, in 10 secondi, capivi immediatamente le 
potenzialità del timbro di pianoforte.
Diventa un po' più difficile se allarghiamo il ragionamento sul Synth o su 
una Wavetable.....
(ci pensavo oggi....)
Però (ragionando in "grande") non è detto che si possa creare un sito con 
due/tre basi Midi come riferimento unico per tutti... dove chi ha quel 
Synth, proponga la Sua versione.
Mi viene in mente una Demo proposta su S2... dove una Base degli ELP dava la 
possibilità di "saggiare" in una Botta sola, un drumset... un basso... e i 
timbri synth.....
Dovremmo lavorare in questo senso.....


 I miei giocattoli sono a disposizione.
Il tempo a disposizione non č molto..... per me.
Perň si potrebbe fare ed č piů fattibile, a pensarci, rispetto ad 
"allargare" il ragionamento ad un'intera wavetable....
Con i pianoforti č bastato un pomeriggio... penso sia lo stesso con questa 
tipologia di prova.
