Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Ricerco esperto

Sono Pierluigi  di Bergamo,cerco persone competenti per tenere un dibattito
pro o contro il nucleare e sul disastro di Chernobyl.
Io faccio parte di un gruppo culturale di appoggio alla biblioteca.
Se qualch' uno  è interessato mi contatti.
anra...@tin.it
                    Ciaoooooo e grazie

Sono Davide Del Vento, un laureando in fisica.
Scusa se mi intrometto non rispondendo del tutto a quello che cerchi, ma il
fatto e' che mi duole vedere tanto interesse sprecato in questo modo.
Non sono interessato ad un dibattito sul nucleare per un semplice motivo: e'
un aspetto secondario di un problema molto piu' grosso, cioe'
l'approvvigionamento energetico. L'energia, infatti, non bisogna solo
"produrla" (cioe' procurarsela da qualche fonte), ma anche trasformarla,
distriburila, trasportarla, utilizzarla. E chi sono molte "falle" in questa
catena attraverso le quali buttiamo quello che a fatica cerchiamo di
ottenere; in definitiva buttiamo i nostri soldi per aumentare la produzione
(e soprattutto un certo tipo COSTOSO di produzione), quando ci sono molti
interventi che potrebbero darci lo stesso beneficio finale (cioe' l'utilizzo
a cui siamo interessati) senza aumentare la produzione, o aumentandola in
modo piu' economico e meno inquinante. Credo che un dibattito sul tema
energetico
in generale sarebbe molto piu' proficuo, se ti interessa ti posso spedire
alcuni articoli da me pubblicati su di un quotidiano e le referenze
scientifiche a cui mi sono rifatto. Spero proprio che ti interesserai a
questo aspetto, piuttosto che perderti in inutili e futili discussioni sul
nucleare (a meno che tu non sia interessato puramente agli
aspetti biologici e medici).
Va bene, per non essere proprio del tutto OT alla tua richiesta ti dico
quello che ne pensa gran parte della comunita' dei fisici del nucleare: e'
una forma molto semplice per produrre grandi quantita' di energia. Dal punto
di vista "sociologico" personalmente sono contrario, perche', proprio per la
grande quantita' di energia prodotta favorisce i monopoli cioe' i grossi
produttori. Infine, se realizzato con le dovute cautele, e' antieconomico,
come dimostra il fatto
che in America (dove l'energia e' sull'economia di mercato) molte centrali
sono state cancellate dai progetti, o addirittura chiuse.
Stesso discorso per la fusione, che anzi ha il difetto di produrre (quando
sara' possibile tecnologicamente) quantita' di energia ancora maggiori. E
non e' affatto "pulita" come probabilmente vi fanno credere, solo che la
radioattivita' non nasce come "scoria del combustibile", ma come
"deterioramento del reattore" che diventa radioattivo (per via
dell'esposizione alla reazione) e ancora piu' pericoloso delle scorie di
fissione.
Per quanto riguarda Chernobyl dal punto di vista scientifico non c'e' nulla
da dire: era una centrale mal progettata (come tutte quelle attualmente in
funzione nell'ex-URSS) che, fra gli altri difetti, ha "il pulsante
dell'autodistruzione", come e' stato soprannominato, cioe' una procedura di
funzionamento (si tratta di alcuni parametri da regolare in maniera diversa
dalla procedura standard) che porta a quello che e' successo nell'86: un
tecnico ha eseguito questa procedura non-standard, nel tentativo di vedere
"cosa succede". E questo non e' l'unico tipo di incidente che rischia quel
tipo di centrale. Le centrali "moderne", invece, non hanno questo "bottone
dell'autodistruzione", nel senso che e' impossibile per un tecnico
distruggere la centrale con una serie di operazioni interne alla centrale
stessa volute o accidentali (a meno di attentati terroristici o incidenti
esterni ovviamente: se ci casca un aereo sopra, o gli lanciano un
bazooka...). Questa sicurezza, come ho gia detto, pero', costa
economicamente.
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 (togli done per rispondermi privatamente)
---------------------------------------------------------------------------
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=
CHIEDI ALL'ESPERTO: formula le tue domande ad un team
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka/esperti
 <=
--------------------------------------------------------------------------


Perdonate l'intrusione, ma questi articoli sono troppo grossi per l'NG?
nel quale caso sarei interessato.
Riaprire il dibattito sull'energia? Innanzi tutto curerei lo spreco di
intelligenza.
dengs, Guido

intelligenza.
Su evitare gli sprechi (anche di intelligenza) sono d'accordo. Ma questo
vuol dire che non ti interessa l'energia? non capisco.
Ciao
Davide
d...@donedst.it
togli >done< per rispondermi privatamente


Mi spiace, il mio intervento era un poco infiammato, comunque io non sono un
esperto. Sono sempre interessato ai tuoi articoli se sono disponibili, via
E-mail.
Cordialmente, Guido