Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Difesa 2

Ok, visto l'andazzo dei threads su .410 e difesa, pongo altra domanda calda,
anzi bollente: chi le ha mai usate, e come si è comportato?
ciao


Saresti stato allo stesso livello solo se ne avessi rapinato il cadavere.
NON sei stato tu a volerlo, NON sei stato tu ad andartelo a cercare, avresti
solo tentato di evitare che ti facesse del male.
Non credo che bisognerebbe ragionare sul valore di quello che ci portiamo
addosso, niente che porteremmo mai addosso vale un conflitto a fuoco se non
l'integrita' della pellaccia.
A questo punto, ragionando cosi' andremmo tutti in giro senza soldi e senza
niente di valore.
Ma se poi l'aggressore si inca%%a perche' non abbiamo niente?
No, non e' per difendere una proprieta' che eventualmente ci si arma, ma
solo per la nostra incolumita'.
A parte la considerazione finale sono pienamente d'accordo con tutto quello
che hai scritto, e sono sicuro che mi sarei comportato allo stesso modo.
--
  Emanuele Giro  /
haw...@infinito.it
   ICQ 63266153




 >


non sarei stato migliore dei miei assalitori.
Concordo, non tanto per la motivazione "morale", quanto per la
situazione, che offriva poche vie di scampo.
Cosa facciamo giriamo sempre con la mano sul ferro?...Non mi sembra il
caso...
Certo che con la criminalitŕ di adesso, il problema č che rischi anche se
non reagisci....e allora come reagire? ....Non č una domanda retorica, non
lo so davvero!! :-((
Ciao by Sniper!!

 non sarei stato migliore dei miei assalitori.
Questo, secondo me, non e' corretto; la salvaguardia della propria liberta' e
dignita' non possono essere equiparate all'arbitrio di chi minaccia
ingiustamente quelle altrui.
Che poi fosse opportuno comunque non reagire e' un altro discorso...
--
Ciao.   Ranger

 wrote in message
8j53ml$i3u$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 le nostre strade.
...ehm... trasformandoci in cow boys non ci si allontana dal far west...
senza polemiche, anche perchè non "posseggo" la ricetta di ciò che è giusto.
ciao!

di mezzo milione.


 wrote in message
8j3n9c$2p2$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


> In ogni caso,  il mondo non avrebbe sentito la mancanza di quel tale.
E qui vi faccio ridere (o piangere) tutti.
Più di una volta ho beccato zappando sulla radio un programma che mi ha
subito incuriosito, anche perchè non capivo cos'era. Praticamente Radio
Maria trasmette regolarmente un programma dove i bimbi possono telefonare e
mandare un saluto via radio al papà ... in galera.
"Ciao, mi chiamo Marco volevo salutare il mio papà a Rebibbia ... tona
presto".
Cose del genere insomma (se qualche volta alla radio sentite voci di bimbi
che mandano dei saluti  provate ad ascoltarlo, per curiosità), ed
evidentemente se sono in galera qualcosa hanno fatto questi "papà" (di
solito prima di mettere uno in galera in Italia...).
Concludendo forse il resto del mondo no, ma magari suo figlio avrebbe potuto
sentire la mancanza?

"italiani brava gente"...come al solito. Vogliamoci bene, siamo tutti
fratelli, l'omicidio e' peccato capitale, nessuno tocchi caino, siamo
tutti clandestini etc etc etc...mi spiace di non poter allegare un
file wav con un po' di musica celestiale. 
Magari la differenza con i figli di "gatto nero" e' che loro non hanno
un papa' che va in giro armato a fare rapine...ma tutto sommato che
importanza ha? i figli so' piezz e core...o no?
Capisco ogni giorno di piu' perche' la giustizia va come va. E
soprattutto perche' conviene sempre e comunque calare le braghe (che
peraltro in italia e' sempre stato lo sport di successo...molto piu'
del tiro a segno)
saluti
emanuele 



Non sei tu che devi quantificare il valore della vita di chi ti
aggredisce, ma devi considerare solo i valori dell' aggressore: per
lui in quel momento la tua e la sua vita non valgono niente. Quindi se
incontri uno che ti rapina a mano armata, preventivamente deciso a
tale azione, non sai se ha deciso di spararti o no, non sai se č
soggetto all' azione di droghe o psicofarmaci, chi č esposto al
massimo del pericolo sei tu, non lui e esprimere ragionamenti
buonisti, potrebbe essere pericoloso. Concordo che se si fosse
soggetti a una rapina con arma da fuoco e magari per pochi soldi č
meglio soprassedere da qualsiasi reazione.

sentire la mancanza?
------
Ciao
scusami ma stai insinuando che avendone la possibilità non dovrei sparare
a un eventuale aggressore che minaccia la mia vita perchè il figlioletto del
povero agressore potrebbe sentirne la mancanza ?
Stai scherzando vero ?
Se c'è di mezzo la mia vita o quella della mia famiglia....del figlioletto
dell'agressore me ne sbatto alla grande...e per l'ennesima volta
finiamola di compatire i deliquenti !
Andrea

 wrote in message
fWhUe263$GA....@news1.galactica.it...



Hai ragione e magari andava in giro a rapinare e a ammazzare proprio
per da da mangiare ai suoi pargoletti. Inanzittutto si deve rispettare
l amore paterno.


wrote:


termini di valutazione del rischio e del rapporto costi/benefici
Giustissimo.
Ciao by Sniper!!

l amore paterno.
Carina...
Benvenuto nel NG, come vanno le gare di slot? ^_______^
Ciao by Sniper!!

 Hitler.( che andavao comunque punito, ovvio)
Risposta valida per tutti: era proprio quello che intendevo io.
Mai esaltare (esultare per) la morte di un essere umano.
Tutto lì. Non entro nei meriti della legittimità e modalità della difesa.
Semplicemente riporre la pistola, piuttosto che il revolver, ancora fumante
nella fondina dicendo "In ogni caso,  il mondo non avrebbe sentito la
mancanza di quel tale", bè mi sembra poco sportivo.
Al massimo come direbbe qualcun'altro, se il colpo è stato uno solo, si
potrebbe commentare con un "one shoot, one kill". :-)
E vai di tacca sul calcio :-)

 wrote in message
8jc8dd$djo$1...@stargate1.inet.it...


E vai di tacca sul calcio :-)
Non dire certe cose neanche per scherzo.
E poi non rovinerei mai un calcio o una guancetta:-))
Ciao by Sniper!!

 wrote in message
Spq55.277627$VM3.2...@news.infostrada.it...
