Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Apparecchiamo per 10 miliardi

Ciao!
Siamo il gruppo "Tartarughe senza guscio".
Vogliamo proporvi un dibattito sul tema: "Apparecchiamo per dieci
miliardi!", ovvero: ambiente, popolazione, sviluppo ecc...
Siamo in sei miliardi ad abitare il pianeta ed essendo piuttosto tantini è
nostro dovere adeguarci alle nuove esigenze e condizioni proprio come quando
si è costretti a dividere una cosa con altre persone.
Secondo le previsioni tra 50 anni vi saranno altre 4 miliardi di bocche da
sfamare, eppure già oggi...
Il problema tuttavia sembra non si trovi nella produzione, quanto nella
distribuzione : vi sono popoli che abitano verdi pascoli bagnati da piogge
regolari che non hanno da mangiare e d’altra parte vi sono i giapponesi, per
esempio, che, pur non avendo terra a sufficienza per coltivare i propri
prodotti, risultano tra i meglio nutriti.
La politica è una delle prime ragioni della disparità tra ricchi e poveri.
Grazie alle ricerche su nuove varietà biologiche, l’impiego di fertilizzanti
e tecniche innovative, ma anche l’investimento in macchinari ad alte
tecnologie, i contadini occidentali hanno notevolmente incrementato la
produzione ; gli attrezzi dei colleghi africani si limitano a un machete per
estirpare le erbacce e, tutt’al più, a una zappa : una sola, a volte, per
l’intera famiglia.E’ facile a questo punto immaginare le conseguenze.
Il nostro sistema capitalista neo - liberista dimostra di essere
estremamente egoista. La legge del mercato non ha sentimenti e da questa
peraltro noi stessi occidentali siamo schiavizzati : noi stiamo distruggendo
il mondo, il creato divino. Le sostanze immerse nell’ambiente dalle nostre
industrie i cui prodotti ci sembrano essenziali per la nostra vita , stanno
creando qualcosa di mostruoso e irreparabile : il buco dell’ozono e i
conseguenti tumori e l’effetto serra con i conseguenti innalzamento dei mari
e scomparsa vera e propria di terre, scioglimento di ghiacciai, avanzamento
della desertificazioone, scomparsa di specie vegetali ed animali, aumento di
malattie infettive, incremento di fenomeni atmosferici quali uragani, tifoni
che sulle aree tropicali mettono in pericolo la vita di milioni di persone
oltre che causare miliardi e miliardi di danni, la tropicalizzazione di aree
come quella mediterranea e l’interruzione di fondamentali catene naturali, e
la tristezza di annate meteorologicamente sconvolte e senza stagioni. Non è
una catastrofica profezia, in quanto alcuni aspetti sono già sotto i nostri
occhi.
Così l’anno scorso a Kyoto e da pochi giorni a Buenos Aires i rappresentanti
di tutti i paesi si sono uniti per cercare di trovare delle soluzioni :
quelle già ben note, ovvero la riduzione di emissioni. Sono i paesi
occidentali, in primis gli States, il Canada, il Giappone, i quali sono
responsabili dell’80% dell’inquinamento mondiale, che vogliono e impongono
di fissare la quota di riduzione delle emissioni gas - serra al 5% e non
oltre. Soluzioni energetiche alternative attualmente esistono, ma costano.
Le industrie che si troverebbero a dover rivoluzionare magari l’intero
percorso produttivo, dovendo investire grandi capitali in nuove tecnologie
non sarebbero più competitive sul mercato. Tutto ciò che conta nella nostra
bella società è il profitto, non c’è spazio per null’altro. 
Ciao!
Steve di "Tartarughe senza guscio".
--
Posted from 
iridium.pngroup.net
 [195.103.38.2]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Steve di "Tartarughe senza guscio".
Il problema e' sempre quello: progresso economico o avanzamento
dell'umanita'?Ciao
    GC
--
==================================================
cher...@dedalomedia.it
Non sia MAI il M.A.I.
All'uomo Del Monte abbiamo detto NO
==================================================

non sarebbero piů competitive sul mercato.
E chi l'ha detto? Per certe cose e' esattamente il contrario:
meno consumo di energia = meno inquinamento
ma anche
meno consumo di energia = meno spesa per il combustibile
Quindi maggior competitivita'. Ovviamente per avere un minor consumo di
energia (a parita' di benessere dei cittadini o di produzione
dell'industria) occorre INVESTIRE dei soldi.
(investire=impiegare capitali al fine di ottenerene un guadagno economico)
E' per questo che in Germania stanno lavorando per ridurre i loro consumi
del 25%, non certo per fare della beneficienza (od almeno non SOLO per
quello)
Consiglio vivamente anche a te il libro
Palazzetti-Pallante L'USO RAZIONALE DELL'ENERGIA Bollati-Boringhieri
(costa una ventina di milalire ed e' leggibilissimo)
affiche' la tua "militanza" nel campo non si perda in una (inutile)
ripetizione di luoghi comuni inapplicabili nella vita reale.
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 togli >done< per rispondermi privatamente
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=
CHIEDI ALL'ESPERTO: formula le tue domande ad un team
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka/esperti
 <=
"NE' GIUSTA NE' UTILE" COMITATO PER L'ABOLIZIONE DELLA LEVA OBBLIGATORIA
http://abolisci-leva.freeweb.org

>Siamo il gruppo "Tartarughe senza guscio"....
Sbaglio o il tuo intervento č il riassunto del numero di Ottobre del
National Geographic... ?
Mmmm, mi sembra proprio cosě....
Ciao...
P.S. L'intero numero era dedicato ai problemi dovuti alla
sovrappopolazione....
---------------------------------------------------------
Ivan Virgili (alias I'Mad)
email: 
ivn...@tin.it
home page: 
http://imad.freeweb.org
---------------------------------------------------------