Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: EI, finalmente armi degni di tale nome

Buon giorno a tutti,
Mi chiamo Alessandro e sono un ex Tenente dei Paracadutisti, con incarico di
istruttore di tiro e responsabile armeria. Alle spalle aggiungo anche due
turni di "Vespri Siciliani" (uno da comandante della spedizione) e due
missioni minori in Albania e Bosnia (non essendo un militare di carriera non
ho potuto allungare il periodo di permanenza in loco).
Vorrei spezzare una lancia a favore dell'armamento leggero in dotazione all'
E. I. (Esercito Italiano). Se in caserma ed al poligono si č usi dare in
utilizzo il caro e vecchio FAL (con la variante del FAL Alpino a calciolo
reclinabile) od il GARAND per il Corpo di Guardia ed la Beretta 9 S,
imprecisa e piů adatta ad un bimbo; č altrettanto vero che, prima di partire
per le missioni di un certo peso ai ragazzi (ed al sottoscritto, ovvio)
viene o venne insegnato ogni trucco ed ogni difetto (o pregio) di: AK - 47,
AR - 7090, Beretta Fs 92, UZI e, come giusto, ogni tipologia di mina anti
carro ed anti uomo.
Queste poche righe mi servono per informare chi č ancora fermo, purtroppo,
sulle preistoriche posizioni di un esercito armato solo per una minima
difesa. Non č cosě. Con la caduta di molti veti, ancora in vigore dalla fine
del secondo conflitto mondiale, l'industria bellica italiana ha fatto enormi
progressi in tutti i campi, anche se alcune forniture (soprattutto velivoli)
sono acquistate fuori confine. Altri, invece, come le armi leggere sono
invidiate da tutti, tanto che gli stessi US marines sono dotati di pistola
d'ordinanza di produzione italiana, dopo aver abbandonato al mitica COLT e
provato variante Beretta - Parabellum.
Ho visto, infine, la dotazione di molti altri eserciti (soprattutto di
istanza nei Balcani) e posso garantire quale testimone oculare che non si ha
nulla da invidiare, anzi. Dialogavo con alcuni ufficiali superiori e non di
eserciti NATO presenti e si complimentavano per lo sviluppo professionale e
tecnologico del nostro esercito.
Insomma, non siamo piů quelli dei dati della stessa NATO '92 che,
paurosamente, oltre a darci un potenziale di fuoco terreste pari al 4
(massimo 10), ci inglobavano in una posizione ingenerosa quali militari di
difesa (5 contro 10), inframmezzati ad eserciti di Paesi quasi sconosciuti.
Se qualcuno vuole dialogare via mail puň farlo al seguente indirizzo:
alet...@supereva.it
. oppure affidandosi ad Icq con il seguente numero
identificativo:  78202833

 ha scritto nel messaggio
news:pWab7.126222$Pb6.6...@news1.tin.it...


 wrote in message
qNbb7.10393$fA3.4...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pWab7.126222$Pb6.6...@news1.tin.it...


Ciao
io ho fatto il militare a Udine nel genio pionieri,
e pur essendo un normale caporale,
vi assicuro che ho saputo TUTTO e bene
sul maneggio degli esplosivi, le micce, gli inneschi
le mine, gli sminamenti, (vipere catene &c)
come si minano un ponte, un bunker, una casa,
tritolo, pentrite, c4
anche se complessivamente lo stimo un anno sprecato
mi sono divertito una cifra facendo certe cose....
Ciao
paolo br shooter

 E. I. (Esercito Italiano).
Beh, io mi sono limitato ad usare BM79 TA (alpino), AR 70/90 e Beretta 92 e
98 (queste ultime già da civile), nulla da dire sulle berettone, ottimo il
BM ma sinceramente l'AR mi è sembrato una schifezzina, poco più che un bel
giocattolo da poligono.
Lasciamo da parte le considerazioni militari sul calibro, probabilmente sono
validissime; per quanto riguarda la meccanica dell'arma, probabilmente
perchè sono stato "tirato su" a FAL, mi è sembrata debolina, ho visto
calcioli pieghevoli spezzarsi durante gli sbalzi, leve d'armamento restare
in mano ad attoniti sparacchiatori che cercavano di disinceppare l'arma, e
caricatori persi a causa della poco felice posizione della leva di sgancio.
Il Fal veniva tranquillamente preso a scarponate, usato come gradino per
scalare un muro, trattato da cani e non ha mai dato un problema, secondo me
queste dovrebbero essere le caratteristiche essenziali di un'arma da guerra,
una virtuale indistruttibilità ed un'assoluta affidabilità d'uso in tutte le
condizioni (penso che nessun campo di battaglia possa stressare un'arma come
una compagnia di alpini deficienti :o)).
Per il peso, beh, in effetti marciare in montagna con l'AR era un'altra
storia, ma alla fine nessuno si è mai lamentato troppo...
Queste caratteristiche purtroppo non le ho ritrovate nell'AR.
Le altre armi in dotazione le conosco poco e non le ho provate, quindi non
mi pronuncio.
--
Byez Ste
"Va bene sparare alla cieca, ma il cane cosa vi aveva fatto?"
ICQ97432721             MSN  
thest...@hotmail.com

> Beh, io mi sono limitato ad usare BM79 TA (alpino), AR 70/90 e Beretta 92
e
Sicuro non sia BM59 ???
Hereticus

 Hereticus
Ops! errore di battitura, giuro :o)


 ha scritto nel messaggio
news:pWab7.126222$Pb6.6...@news1.tin.it...

L'adozione di nuovi armamenti leggeri o pesanti risolve comunque certe
problematiche tattiche ma sono restio a credere che se la nato ci ha
"promossi" a categorie superiori sia stato per l'adozione del .22 Stanag.
Sicuramente qualche progresso, a livello di teatro o strategico, l'avremo
compiuto.
Anche se non so quale.
Cordialmente.
c.

 caricatori persi a causa della poco felice posizione della leva di
sgancio.
E non dimentichiamoci i problemi strutturali alla carcassa nei primi modelli
di AR..... (pare che il receiver non sopportasse troppo bene le
sollecitazioni.....con conseguenti "stiramenti" del metallo).
Ciao by Sniper!!





Confermo quello che dice Sniper e segnalo pure carcasse ammaccate e quindi 
otturatore bloccato.


Ma la Beretta non poteva realizzare un Mini Fal Bm 59 in 223?


Se la Ruger ci era riuscita col Mini 14...?



 ha scritto nel messaggio
news:vMAf7.17960$KX2.1...@news2.tin.it...






Rispondo a M16M203.


Ciao, è certo che  l'M16 è il più preciso nel tiro 
semiautomatico, per il resto è opinabile anche lui.


Comunque non per darti ragione, ma in caso bellico e chiamato alle armi 
potessi ipoteticamente scegliere il mio 223 d'ordinanza prenderei una 
versione Match dell'M16 e sicuramente non un Colt.


Ma come arma d'ordinanza di massa per le truppe, preferirei a tutta la 
concorrenza il Galil israeliano. 


Pur piacendomi molto l'AUG e non avendo sufficenti dati sul nuovo H&K, 
non esiterei mai comunque sul figlio di Valmet, nipote di Kalasnikov e pronipote 
dello StG44 di teutonica origine.


Comunque francesi e inglesi stanno molto peggio di noi. . . 


 



 E' per questo che L'M16 è il miglior fucile d'assalto del mondo.
Non direi, il Kalashnikov non mi sembra proprio una ciofeca, considerando
TUTTE le caratteristiche che deve avere un fucile d'assalto, forse è solo un
po' pesante.


 ha scritto nel messaggio
news:Zv9h7.5859$i81.2...@news.infostrada.it...


 genere....è per quello che lo considero inferiore all'M16.
CUT
Ciao.
Ovviamente tutte le opinioni sono valide ma, a prescindere da particolari
quasi esclusivamente estetici, giova ricordare che un arma, e nel caso un
arma da guerra, va valutata solo ed esclusivamente per un fattore: l'
affidabilità. Una guerra può si essere una cosa breve come le ultime
guerre, ma potrebbe trasformarsi in un pantano lungo e sanguinoso. E se non
puoi sempre fare affidamento su ricambi e sussistenza dalle retrovie puoi
contare solo sul tuo fucile.
Perciò se dovessi partecipare ad una missione all' estero, sotto l' egida
dell' ONU o della NATO, con alle spalle quindi una enorme possibilità di
assistenza sceglierei l' M16. Ma se fossi a combattere in una giungla,
diciamo a livello di guerriglia o comunque in una situazione di abbandono
allora sceglierei ad occhi chiusi l' AK.
Con queste premesse, partendo verso l' ignoto è sicuramente meglio avere l'
AK, non si sa mai. L' M16 lasciamolo a casa per i poligoni, anche se si
scassa lì non succede niente.-
Ciao
--
__________
Il Re si cura solo del bene del suo palazzo.
Ma il palazzo del Re è il mondo.-
                                     Orson Scott Card
__________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
__________

 scassa lì non succede niente.-
Sono sostanzialmente daccordo.
L'M16 è un ottimo AR, ma in quanto ad affidabilità in ogni condizione, non
vale l'AK.
Hereticus

La qualità della cassa mi sembra un particolare non del tutto
"estetico"...un cala se batte su un masso con la cassa è da portare a far
riparare (non so se mi spiego ma non è un'operazione molto facile
dacompiere..lo snervamento di una lamiera che deve rispondere a precise
tolleranze è da fare in apposite officine).
Se cade su un masso un M16 è molto meno probabile che subisca danni...la
cassa è molto più dura e meno soggetta a snervamento.
Non ti parlo in qualità di "profano", io con i metalli ho a che fare tutti i
giorni e do un parere tecnico che credo sia da considerare non solo
puramente estetico.
L'affidabilità dell'M16 in ogni condizione è quasi estrema, in Vietnam è
stato messo in cattiva luce a causa della polvere usata per i colpi (era una
polvere orribile che lasciava ammassi di depositi carboniosi),la canna non
cromata (ora ce l'hanno tutti), assenza totale di manutenzione da parte dei
soldati (lo credevano "autopuente").
In realtà pochi fucili riescono,in condizioni avverse, ad offrire
prestazioni pari all'M16.
I SAS lo preferiscono ad ogni altro fucile (ripudiano pure i loro SA80...e
ti assicuro che non lo fanno per estetica).
Hai letto "Azione Immediata"di AndyMcNab??
Se si...rileggiti i passi relativi all'addestramento nella giungla.
Se no...leggilo perchè è una cosa fenomenale.
Molti credono che il Kala non debba mai essere pulito in realtà ogni fucile
ha bisogno di pulizia per poter funzionare correttamente...e da questo non
ci si scappa.
Riguardo a "ricambi e sussistenza"...oggigiorno trovare un 5,56 è molto più
facile che trovare 7,62x39 o 5,45....
Poi l'M16 è costituito da ben poche parti molto ben reperibili in ogni zona
del mondo in cui ti trovi.....così come per il Kala.
Comunque è molto più probabile, come ho detto prima, che si "scassi" il Kala
(che quindi io lascerei a casa), piuttosto che un M16....Per quanto riguarda
il fattore logistico poi non ci si scappa...5,56 rulez.
Ciao ;-)
"Marco F." <w...@TOGLImarcofausto.net> ha scritto nel messaggio
news:9m5e6j$46l$1...@pegasus.tiscalinet.it...
