Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: Accordo internazionale

Qualcuno sa come si chiama quel patto internazionale, sottoscritto
non so dove e non so quando, che in uno dei suoi punti recita che
in mare chiunque (se questo non mette in pericolo se stesso, il 
proprio equipaggio o la propria nave) e' tenuto soccorrere chiunque 
altro sia a rischio della vita?
Sergio Mistro

Sergio Mistro. ha detto questo mercoledì :

Patto dello Sciacchetrà
Alberto
-- 
Autore di
"Petting for Dummies"

Sergio Mistro. ha scritto:

Ma davvero è necessario che una cosa del genere sia *scritta*?
-- 
Salutoni
Sergio
La vita è un lungo apprendistato per imparare ad essere giovani
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ma davvero è necessario che una cosa del genere sia *scritta*?
Si, perche' (mi sono dismenticato di scriverlo) specifica che va fatto
aggratis e perche' tra le altre cose dice che vanno salvati anche i nemici.
Sergio Mistro

 e perche' tra le altre cose dice che vanno salvati anche i nemici.
Avendo piů nemici che amici, questo č particolarmente confortante.
:-P
-- 
Salutoni
Sergio
La vita č un lungo apprendistato per imparare ad essere giovani


Sergio Mistro. ha scritto:

san google mi ha portato qui
http://www.fog.it/legislaz/londra-1989.htm
Non l'ho letto tutto, per cui non so se è esattamente quanto chiedevi, ma
oggi sono pigro
-- 
Salutoni
Sergio
La vita è un lungo apprendistato per imparare ad essere giovani


 oggi sono pigro
Vabbč, dai, sono pigro ma mi sto annoiando...
Article 10 - Duty to render assistance 
 1 . Every master is bound, so far as he can do so without serious danger
to his vessel and persons thereon, to render assistance to any person in
danger of being lost at sea.  
Article 16 - Salvage of persons 
 1 . No remuneration is due from persons whose lives are saved, but
nothing in this article shall affect the provisions of national law on
this subject.  
-- 
Salutoni
Sergio
La vita č un lungo apprendistato per imparare ad essere giovani


Io aggratis non ti chiedo neanche se l'acqua è fredda!!!!
:)))))))))))))))))))

 Sergio Mistro
http://www.marina.difesa.it/editoria/rivista/glossario/glossario/glossario123.htm
-- 



http://www.fog.it/legislaz/londra-1989.htm
Grassie a te e a Gof.
Sergio Mistro

E anche questo c'è bisogno di scriverlo?
Pare che ogni volta che viene soccorso uno o piu' regatanti, sopratutto 
oceanici, sopratutto di nazionalità diversa da quella dei soccorritori,
qualcuno ponga il problema dei costi necessari a salvare quelli che 
probabilmente tende a considerare dei fankazzisti giramondo.
Sergio Mistro

 probabilmente tende a considerare dei fankazzisti giramondo.
Mi duole contraddirti, o perlomeno individuare una falla nella tua logica.
Il fatto che un accordo internazionale dica che "chi passa da quelle parti
è tenuto a prestare soccorso" e "il salvato non è obbligato a pagare nulla
al suo slavatore", non evita che una qualsiasi operazione di salvataggio
abbia dei costi, e che i costi abbiano il dannato difetto di dover essere
sostenuti da qualcuno.
Sarò cinico, e probabilmente anche un pochino invidioso (anzi, togli pure
il probabilmente e il pochino), ma i regatanti oceanici e i giramondo più
o meno solitari e a caccia di record sono proprio dei fancazzisti. Ciò non
toglie che meritino che qualcuno vada a cercarli nel caso fossero in
difficolta, e anche io, nell'improbabile caso che ne avessi la
possibilità, darei sicuramente una mano.
Per altro, mantenere in piedi un sistema statale di assistenza e recupero
potrebbe essere un modo elegante di risolvere, sia pure parzialmente, il
problema della disoccupazione, qualcosa bisognerà pure far fare a questi
ragazzi :-)
-- 
Salutoni
Sergio
La vita è un lungo apprendistato per imparare ad essere giovani


o meno solitari e a caccia di record sono proprio dei fancazzisti. 
Secondo questa logica qualsiasi sportivo professionista e' un fankazzista. 
Ma se non consideriamo fankazzista qualsiasi altro sportivo professionista
perche' il velista si?
Sergio Mistro. 

 perche' il velista si?
Come dicevo sopra...
Non so se hai notato, ma lo stesso tipo di polemiche si innescano quando
si tratta di andare a recuperare qualcuno disperso in montagna, se poi
aggiungi che gli sport nautici sono comunemente associati all'idea del
lusso, il gioco è fatto.
Intendiamoci: pur non essendo un velista professionista mi considero
orgogliosamente un fancazzista, e riconosco a chiunque l'innato diritto ad
esserlo.


esserlo.
A me di considerare un velista professionista (sopratutto regatante) un
fankazzista non mi riesce proprio. Secondo me (anche solo di spostamenti
da un campo di regata all'altro) si fanno un culo come una capanna. 
Sergio Mistro

 da un campo di regata all'altro) si fanno un culo come una capanna. 
Non capisco quale sia il tuo criterio per determinare chi sia o meno un
fancazzista, e in particolare se sia il fatto di farsi il culo a capanna
oppure quello di ricavarci del reddito ad essere veramente importante.
Il tutto, naturalmente, senza alcun intento polemico.
Avendo praticato gli sport alpini, nella stessa misura in cui pratico ora
quelli nautici, sono dell'idea che ci sia da metterci dell'impegno in
tutte e due le attività, professionisti e/o "amatori evoluti" ne esistono
in entrambe i campi, quindi non vedo su quale base fare delle distinzioni.
Per quanto mi riguarda, tendo a considerare fancazzista  tutti coloro che
non stanno otto ore al giorno alla catena di montaggio, o ai suoi moderni
surrogati, insomma coloro che non sono direttamente coinvolti nel processo
di produzione, ma mi rendo conto che questa classificazione vetromarxista
sia quantomai inadatta alla contemporaneità. Nella mia visione delle cose,
ad esempio, i promotori finanziari sono dei fancazzisti inutili e dannosi,
per non parlare degli impiegati delle aziende di telecomunicazione e dei
venditori al dettaglio, e d'altra parte ne risulterebbe che chi ha
lavorato per costruire la barca da regata non è un fancazzista, mentre chi
la utilizza invece sì, e la cosa suona un tantino paradossale anche alle
mie orecchie.


 per non parlare degli impiegati delle aziende di telecomunicazione
Quindi, se dai le dimissioni fai un favore (oltre che a T.P.), anche al 
nostro paese?


 nostro paese?
Soprattutto a T.P.
Se dovessi dimettermi, potrebbe assumere al mio posto una qualsiasi
persona e pagarla, nel più totale rispetto della legge e delle norme
contrattuali, circa il 60%-70% di quello che pagano me.
Sono così interessati a questa cosa, che sarebbero disposti ad elargirmi
qualche decina di migliaia di euro per togliermi dai cabasissi. A scanso
di equivoci, informo che tale incentivo non mi verrebbe offerto in virtù
della mia reddittività particolarmente bassa, ma viene di fatto offerto a
qualsiasi persona manifesti l'intenzione di andarsene...
E' bello sapere che il proprio contributo alla società viene apprezzato
fino a questo punto...


ad esempio, i promotori finanziari sono dei fancazzisti inutili e dannosi,
ocazzo... ritiro tutto, hai ragione tu :-)
Sergio Mistro

 attività la sua fonte di reddito. 
Classificazione assolutamente legittima, se non fosse che, secondo questa
logica, anche i cartomanti rientrerebbero nel novero dei "non fancazzisti"
Diciamo che la questione pare essere un tantino più complessa, e
gravemente ot, e consideriamola morta lì :-)


 della mia reddittività particolarmente bassa
Si, certo...


per recuperarli fra un paio d'anni?
1) Non e' detto che sostituiscano con nuovi assunti tutti quelli che
prendono la palla al balzo.
2) Devi anche pensare che Melchi e giuovine, c'ha tanti anni di lavoro
davanti. 
Un giorno ero all'inps e sentivo due ex Enel che parlavano appunto
di cifre di alcune decine di migliaia di Euro di incentivo per
prepensionarsi. E non erano neanche tanto giovinetti, se li sarebbero tolti
comunque dalle balle nel giro di pochissimi anni.
Sergio Mistro

 Si, certo...
Come sei pedante...
Intendevo dire che la mia conclamata ed incontrovertibile scarsa
reddittività non inciderebbe particolarmente sull'entità dell'incentivo


 Come sei pedante...
Meglio che pederasta, comunque...


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.6ae47d646...@hotmail.com...

comunque fancazzista!!
otium e negotium: meglio l'otium. ma anche l'opium...
-- 
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta da SPAMfighter
1308 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

 probabilmente tende a considerare dei fankazzisti giramondo.
Sul salvataggio della vita umana nessuno chiede nulla a nessuno (che
sia dello stesso paese o meno) ed anzi non prestare soccorso quando si
può normalmente porta ad una bella denuncia per omissione di soccorso.
Il "senza mettere in pericolo la propria vita o nave" lascia però
ampia discrezionalità (infatti quelli del Parsifal sono rimasti in
acqua 18 ore).
Che poi un regatante si sia messo più o meno volontariamente nei
casini e che quindi in certi casi uno potrebbe anche dire "cazzi suoi"
è un altro discorso filosofico (ma allora aboliamo anche i vigili del
fuoco).
Per quanto riguarda invece il recupero delle imbarcazioni quello viene
sempre e comunque pagato (normalmente i regatanti sono coperti da
assicurazione in ogni modo) altrimenti il salvante si può rivalere
sulla vendita della barca salvata (sempre che ne valga la pena).
BV

 
Comunque i salvataggi in montagna alla fine vengono fatti pagare... Che
io sappia.
Gli unici che sono esentati in quanto assicurati per queste spese sono
gli iscritti al CAI
Ciao
Giulio