Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Domanda agli esperti di Enfield.

Come sempre innanzi tutto un saluto a tutto il NG.
Presso il mio poligono mi è capitato di vedere due Enfield N.4 MkI* ai 
quali era stata accorciata la canna quasi all'altezza del "nose cap" 
(sembravano dei N. 1 ...).
Non ho potuto esaminarli accuratamente, ma mi è sembrato che uno fosse 
di produzione inglese e l'altro un Long Branch. Entrambi riportavano 
il 1943 come anno di produzione.
Uno dei due proprietari mi ha illustrato, quale spiegazione della 
modifica, una cosetta che mi sa di leggenda metropolitana, ma non 
avendo basi di supporto non ho potuto confutare, anche se mi sa che 
tale operazione è stata fatta per consentire la commercializzazione 
dell'arma in paesi in cui le armi EO non possono avere l'attacco per 
la baionetta (mica solo noi abbiamo il privilegio di leggi cretine).
Qualcuno mi sa indicare qualche fonte sicura su cui documentarmi circa 
questa modifica?
Sì, lo so che in rete volendo si trova (quasi) tutto, ma purtroppo la 
mia conoscenza dell'albionico idioma è talmente scarsa che se qualcuno 
mi aiuta...
Un grazie anticipato.  
-- 
Kellerman

Ma parli del Jungle ?

http://www.euroarms.net/Mailing/ele0501/elenco0501_04.htm
  ????

 
Se vedo bene la foto ai N. 4 senza attacco baionetta devono essere stati 
alesati/fresati  i risalti dell'attacco a ghiera, ma la canna non è stata 
accorciata, mentre in quelli che ho visto io, come ho detto, la canna 
è "segata" quasi a livello del gruppo porta mirino (infatti ho specificato 
che visti davanti sembravano dei N. 1... e non sono dei Jungle).
-- 
Kellerman

 WinXP
Quindi vedi che non si tratta del "tuo" Kellerman :-)
Ciao
-- 
Kellerman

 
http://www.euroarms.net/Mailing/ele0501/elenco0501_04.htm
In questa foto che hai postato, la Jungle (che e' l'Enfield no. 5) ha 
subito il taglio del supporto baionetta, com'era all'epoca previsto in 
Germania.

 ha scritto:

Allora, in base a quanto dici, è logicamente ipotizzabile che anche sui due 
Enfield N. 4  che ho visto sia stata fatta un'operazione simile? Ovviamente 
molto più "distruttiva" che non rimuovere i risalti di innesto baionetta 
presenti presso la volata.
Grazie per quanto puoi delucidarmi. 
-- 
Kellerman

 presenti presso la volata.
In vita mia credo di avere visto qualche migliaio di Enfield.
Ma č la prima volta che sento parlare di una simile lavorazione.
Escludo che fosse una lavorazione tedesca, visto che i tedeschi si 
limitavano a "circoncidere" (mi si perdoni il riferimento freudiano!) 
il supporto della baionetta, ed ho i vecchi cataloghi della Waffen 
Frankonia a dimostrarlo.
Perchč a qualcuno sia venuto in mente di fare questo lavoro, non lo so.
Si sente parlare a volte di fucili modificati da Stati Esteri, come č 
capitato ad esempio ai Berthier trasformati in "Forestry Carbine", 
degli Enfield no. 1 trasformati in "Enfauser" e dei vecchi Mauser 
trasformati in Mauser turchi K-Kale. E questo solo per limitarsi ai 
"pastrocchi" combinati dalla sola Turchia.
Per cercare di capirne di piu' bisognerebbe vederli... perche' fucili 
come questi non potrebbero neppure essere in Italia non essendo 
catalogati (hanno la canna piu' corta degli Enfield no. 4, ed anche la 
lunghezza totale č diversa), a meno che non ci siano da prima del 
1975...
Se si tratta di un pezzo singolo puo' essere successo di tutto... :-(

 Se si tratta di un pezzo singolo puo' essere successo di tutto... :-(
I pezzi sono due e di due diversi proprietari.
Se mi sarà possibile cercherò di approfondire la storia e cercare eventuali 
marchi e punzoni, nei limiti delle mie conoscenze ed eventualmente ne 
riparleremo.
Grazie per l'interessamento.
-- 
Kellerman

 riparleremo.
La mail e' valida.
Se hai delle foto... (e se ci fossero delle macro dei punzoni sarebbe 
ottimo!) mandamele pure.
I testi per capire a cosa corrispondano i punzoni li ho... dallo 
Skennerton ai libri di Stratton, e per gli Enfield in giro c'č poco di 
piu'.