Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Necessità di emulare Rhodes Mark I

Ciao a tutti
Sto cercando una sorgente sonora per emulare questo piano elettrico molto
sporco (ovviamente cerco una emulazione abbastanza sporca =) ... finora fra i
vari synth che ho sentito non ho trovato granchč.. in compenso ho trovato molti
suoni simili ak Mark II che perň non mi interessano.
Chi sa dirmi qcosa in merito?
grazie, ciao!
-- 
Posted from  [80.116.3.130] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao,
Ho sentito parlare bene (ma non l'ho mai provato) del 
Voce Electric Piano.
E'un expander da mezza unità con una 30 di suoni di piani 
elettrici,non tutti richiamabili direttamente da pannello
(ma attraverso PG#).
Se ti va bene uno strumento "virtuale" posso garantirti che 
EVP88 di Emagic è eccezionale, ma funziona solo come plug-in 
per Logic.
Altri non me ne vengono in mente... forse la scheda '60/'70 di 
Roland, ma credo che per un suono così specifico non sia 
indicatissima.
Ciao,Matteo.
-- 
Posted from 
h213-44-207.bo1.albacom.net
 [213.213.44.207] 


Voce Electric Piano.
Io l'ho provato! Credo di essere stato uno dei
pochissimi, insieme a LucA, ad avere questo "privilegio" (capirai, mi
trovavo a Bologna e l'ho suonicchiato per un'oretta).
Lo trovo molto
particolare, soprattutto per l'effettistica rigorosamente analogica (parlo
di chorus e tremolo), che danno quel giusto tocco di vintage al sound
complessivo.
Buono il rhodes ed i clavinet, un po meno, IMHO, i
wurlitzer.
Il confronto con un Mark II a 73 tasti (che posseggo da oltre
dieci anni e conosco bbbene...) non e` proponibile.
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


 per la cronaca esiste EVP73 che funge come VST instrument con tutti i
programmi VST..certo non è un rhodes vero!
edo

 dieci anni e conosco bbbene...) non e` proponibile.
Io ho un Mark I 73 (non vi dico quanto l'ho pagato senno' mi venite a
massacrare di botte fino a casa mia....:) la domanda è: vale più il markI o
il II? che differenza c'e' tra i due modelli?
Antonio

Per le differenze dipende dall'anno di produzione : gli ultimi mark1 e i primi
mark 2 sono ASSOLUTAMENTE IDENTICI a parte coperchio e mascherina.
La prima serie del mark 1 aveva una meccanica piuttosto diversa, i martelletti
erano di feltro e non di gomma, le tines erano diverse (ma presto sostituite
perchè si storcevano e si rompevano), i pickup seguivano uno schema di wiring
diverso, ma anche questo fu presto cambiato, e influisce praticamente solo sul
volume dello strumento.
Considera che questo modello è davvero rarissimo in italia, e decisamente poco
affidabile.
Anche in America è una rarità perchè ne furono fatti pochi rispetto al numero
complessivo di strumenti prodotti.
La serie intermedia del mark 1 ha come principale (se non unica) differenza dal
mark 2 il fatto che i martelletti sono fatti a metà di plastica e a metà di
legno (la parte finale). La parte percussiva è di gomma. (nel mark 2 e
nell'ultima serie del mark1  sono interamente di plastica con terminale in
gomma)
La prima serie del mark due come ho già detto, a parte coperchio piatto e
frontalino è uguale all'ultima del mk1.
La seconda (e direi ultima) serie del mark 2 ha I TASTI DI PLASTICA anzichè di
legno.
Ovviamente questo inflisce sul modo di suonare, perchè i tasti sono molto più
leggeri.
LEGGENDE METROPOLITANE:
1)I pickup del mark 1 sono diversi da quelli del Mark 2.
Falsissimo: a parte i primissimi esperimenti e alcuni strumenti della prima
serie (che ricordo è esigua)
I pickup sono identici, l'unica differenza è che lo scotch che protegge gli
avvolgimenti sul mk 1 è trasparente (quindi si vede il rosso dei medesimi),
mentre sul Mk 2 é bianco. (ne ho svolti e riavvolti abbastanza da poterlo dire,
credetemi).
2)I pickup sono humbucker: FAlso!! sono assolutamente single coil
3) un sacco di gente confonde il suono del mk 2 con i suoni di piano elettrico
della dx7
4) tutte le tesi che sostengono l'incredibile differenza tra suono del mk 2 e
mk1 leggano quanto sopra detto.
In CONCLUSIONE
Più che parlare di differenze tra mk1 e mk2 conviene considerare che si tratta
di uno strumento che ha subito progressive modificazioni nel corso degli anni.
La maggior parte di queste sono state fatte per ovviare a degli indubbi difetti
(di affidabilità e timbriche) dello strumenti. La casa produttrice li
considerava sostanzialmente dei miglioramenti. Anche il criticato passaggio ai
tasti in plastica (e successivamente all'intero chassis in plastica) si
giustificava con la pressante richiesta di alleggerire lo strumento da parte
del mercato (sigh!, tastieristi sfaticati)
A parte tutto, non esistono solo mk1 e 2 modello stage.
Per quanto riguarda la VALUTAZIONE, c'è chi vuole il mk1 e chi il mk2, percui
non si può dire che il mercato riconosca come preferibile in assoluto uno dei
due, pertanto il prezzo secondo me è lo stesso, e dipende dalla condizione
dello strumento e dalla esosità del venditore e speculare tirchieria
dell'acquirente. LA primissima serie secondo me vale uguale, è uno strumento
che richiede molte cure e difficilissimo da trovare in buone condizioni.
Enrico C. aka Kripto


kripto permettimi di ringraziarti (quasi quasi ti pagherei !) per la
lezioncina sui Rhodes, molto preziosa. Non ho capito bene quali siano le
tines...
dr_iamst

 leggeri.
Mi spiace contraddirti ma non č cosě!
Io ne possiedo uno e ti posso assicurare 2 cose: il tasto in plastica
(bachelite) č piů pesante del tasto con l'anima in legno, e l'azione dei tasti
non č per nulla piů leggera rispetto al modello con i tasti in legno.
Comunque la dinamica di un rhodes dipende molto da quanto silicone č stato
spruzzato su feltri e perni dei tasti, fatta correttamente questa operazione,
tra plastica o legno la differenza č minima.
Bye
Umberto
-- 
Posted from  [62.98.20.164] 


 massacrare di botte fino a casa mia....:) 
Dai spara.... quanto l'hai pagato?? :-)
Ti posso dire le cifre di quelli che ho comprato io:
un Mark II stage 73 (1982) in condizioni eccellenti comprato nel '99 a
L.600mila
un Mark II stage 73 (1980) in cattive condizioni aquistato per recupero pezzi
di ricambio a L.400mila.
un Mark I stage 73 (1975) in buone condizioni (a parte i felti da sostituire)
comprato nel 2001 a L.350mila
Bye
Umberto
-- 
Posted from  [62.98.20.164] 


grazie per il complimento, che solletica il mio esibizionismo e saccentismo
(malcelato).
Le tines, scusa se le chiamo col nome inglese che ho sempre sentito usare ma
non so l'equivalente italiano, sono la parte del "diapason" sulla quale
batte il martelletto.
Il suono viene generato da una specie di diapason asimmetrico, che ha una
parte superiore piů grossa risonante e una parte inferiore in acciaio
armonico (a sezione circolare) sottile che č perlappunto quella che viene
percossa. Queste sono le tines (letteralmente si traducono cosě i denti
della forchetta!!).


Ho i due rhodes, uno in plastica e l'altro il legno davanti, entrambe trattati con
lo stesso silicone e confermo quello che ho detto prima.
Comunque non mi sembra proprio bachelite la mia. Forse parliamo di due versioni
diverse.
IL tuo bakelitico č un mark 2?
Confermo i tuoi prezzi davvero fortunati, anche se ora č davvero difficile trovare
simili occasioni. Io ne ho comperato uno a 200 mila (da sistemare) e uno a 600 mila
un paio di anni fa.
Il prezzo si era piů omeno stabilizzato sulle 800mila con punte sul milione, poi si
č impennato verso il milione e mezzo (!).
Ciaooo.
K.


 IL tuo bakelitico è un mark 2?
Si, è un Mark 2 del 1982. Penso comunque che i tasti siano fatti dello stesso
materiale (non potrei giurare che sia bakelite, ma così potrebbe sembrare).
L'altro Rhodes è un Mark 1 del 1975 con tasti in legno a cui sto sostituendo i
feltri (che erano attaccati sotto i martelletti, invece che attaccati sul fondo
del tasto come su i mark 2), modificando l'azione dei tasti come il mark 2.
Quindi ecco un altra parziale differenza tra mark 1 e 2, cioé:
il mark 1 dall'inizio fino al '77/'78 montava i feltri attaccati sotto i
martelli, poi esattamente come il Mark 2.
E i tuoi che modelli sono?
Bye
Umberto
-- 
Posted from  [62.98.21.168] 


 è impennato verso il milione e mezzo (!).
Ok, allora ve lo dico quanto ho pagato il mio mark I seventythree:...mi
vergogno.... 20.000 lire!!!!!! Sta bene, non ha le gambe in metallo e il
pedale e un tasto non funziona, per il resto ok. Era in una cantina di un
tizio e quando l'ho visto li' per terra e gli ho chiesto notizie lui mi ha
detto (giuro): E' una vecchissima tastiera, ha un solo suono (niente trombe,
violini, etc.) e tra l'altro quel suono non somiglia per niente ad un piano,
pesa un sacco e mi dà solo fastidio. Io gli ho detto allora che mi piacciono
quelle anticaglie (che viscido attore) e che magari avrei potuto prenderlo
io: "quanto dovrei darti?" E lui: "ma che ne so, dammi 20.000 lire (!!!!!) e
portatelo via". Inutile dire che le 20.000 sono saltate fuori dal portafogli
come per magia, ho chiamato un amico che in 5 minuti era li' per aiutarmi a
portarlo via...
cia'
Antonio

 Antonio
Bella lì! ;-)
Si si, mi ricordo un tuo post tempo fa dove raccontavi questa cosa!
Comunque l'hai sistemato?
Che modello e di che hanno è?
bye
Umberto
-- 
Posted from  [62.98.21.212] 



Non ci ho fatto niente, è rimasto così, anche perchè mi sono trasferito in
un altra città e lui è rimasto li' dove era (non lo vedo da mesi... sigh...)
e di suonarlo concretamente in situazioni live non se ne parla per mille
motivi.
E' un mark I seventythree del 75, con tasti in legno, feltro e non plastica,
insomma, non sono un intenditore tecnico dello strumento, ma adoro quel
suono (e come si potrebbe non amarlo...). Stavo ascoltando oggi un disco di
Pino Daniele dei primi anni 80 (quando era un grande nel panorama musicale
italiano), "bella 'mbriana", in cui c'e' un uso molto bello del rhodes (il
pianista era Joe Amoruso). Se vi capita ascoltatelo, tastieristicamente è
interessante anche per l'uso dei sinth.
cià
Antonio

 Antonio
Si conosco quell'album, aveva un bel suono effettato con chorus.
Visto dal vivo Joe Amoruso suonava un Mark II stage 73 tasti.
Bye
Umberto
-- 
Posted from  [62.98.21.249] 


 Antonio
"Quanno chiove"... una mitica canzone di Pino Daniele, inizia proprio con un
dolcissimo
suono di Rodhes. Il disco è stato registrato tra  ottobre 79 gennaio 80, il
tastierista era
Ernesto Vitolo.
dr_iamst

 sporco (ovviamente cerco una emulazione abbastanza sporca =) 
Noto che questo mio post ha innescato tonnellate di thread ma una sola risposta
alla mia domanda :)
su impegnatevii fatemi sapereee
Grazie, ciao!
-- 
Posted from  [80.116.2.120] 


 su impegnatevii fatemi sapereee
Visto che insisti.....    :-))) sto scherzando naturalmente, ma siccome io
non sono mai del tutto sicuro di quello che dico, (e scrivo) ed in più la
soluzione che propongo è un pò costosa, mi sono (ero) astenuto dal
risponderti.
La mia soluzione è questa: Kurzweil K2600 con almeno 16 mega di ram,
praticamente di serie + lettore scsi di cdrom + il seguente cdrom "Real
Rhodes" di Pyramid sound 
http://www.pyramid-sound.com
Questa comunque non ha la pretesa di essere l'unica o la migliore soluzione,
è solo quella che io conosco.
Ciao
Edo

 Rhodes" di Pyramid sound 
http://www.pyramid-sound.com
Azz grazie Edo ma mi sa che a questo punto mi faccio direttamente il rhodes
vero ..mi costa abbastanza di meno.. ;)
-- 
Posted from  [80.116.3.145] 
