Newsgroup: italia.treviso.discussioni
Titolo: Stadio Baracca, via Pio X, e ponte di Calatrava

Salve a tutti, in questi giorni diverse polemiche infiammano codesta villa,
Mestre. Cavolo ho 30 anni e in tutti questi anni sono come tutti voi stato
tartassato dalla continua contrizione delle autorità per il famoso scempio
urbanistico degli anni 60, a partire dalla distruzione di Parco Ponci sulla
quale sono stati scritti un fiume di libri e cadenzati articoli di giornale.
Ebbene dopo tutto questo continuo mea culpa ci si aspetterebbe logico che
ciò non potesse più accadere, anzi cercare di rimediare. Ed ora, anno 2008,
a cosa siamo giunti? A voler invece terminare il lavoro iniziato dalle
amministrazioni pubbliche degli anni 50-60! Io mi chiedo se le persone del
1990 avessero saputo che nel 2008 ci sarebbero state delle proposte serie di
nuove costruzioni di case nel centro di Mestre a scapito del verde cosa
avrebbero pensato. A un pesce d' aprile ovviamente, come quello del
grattacielo in piazzale Candiani. Ma se pesci d' aprile non sono queste
ultime iniziative allora poteva benissimo non esserlo nemmeno quello del
grattacielo Candiani! Quindi il giornalista allora fece uno scherzo troppo
verosimile per sembrare falso. Con tutto mi riferisco al progetto di palazzo
al posto del parco in via PioX, ed al posto dello stadio Baracca. Progetti
che sarebbero parsi assurdi sia alla popolazione che al comune fino a pochi
anni fa, oggi vengono seriamente presentati. Con tutto lo spazio di campagna
che c' è attorno alla città, per quale motivo si deve invece andare ad
intasare ulteriormente il centro? Anche dal punto di vista del traffico di
automobili, si cerca di fare di tutto per limitare il traffico nel centro, e
poi quando si potrebbe fare qualcosa di davvero efficace cioè perlomeno
evitare un ulteriore polarizzazione di utenti della strada invece lo si fa,
si crea ulteriore aggregazione! Io mi chiedo quale circolazione pretendano
di implementare nelle viuzze attorno al Baracca. Nuovi semafori? Bene,
bravi, macchine ferme a motore acceso. E in via Pio X avete letto? Non sanno
da dove far entrare le auto nel garage!!! Le 2 alternative che hanno
inventato: 1) riviera Magellano, ora pedonale appena restaurata e stretta
che un auto ci passa appena. 2) un ascensore in via PioX.  Entrambe appaiono
ai cittadini come frutto della mente di uno che in quelle strade non ci ha
mai messo piede.
E tutto perchè? "al comune servono soldi". E io penso: potevano allora
evitare quell' inutilità del ponte di calatrava? Perchè è per ripianare i
conti di quel ponte che al comune servono soldi, lo sappiamo tutti. Io
penso: Cacciari poteva fare come tutti gli altri, farsi costruire una
semplice statua. Sarebbe stata più utile magari. E più bella. A disegnare un
ponte anche un mongoloide è capace. Bisognava rivolgersi ad uno che richiede
centinaia di migliaia di euro?
Perchè piuttosto non vendono quella cattedrale nel deserto che è il parco di
san giuliano? Invece che chiudere apposta nel periodo estivo tutti i piccoli
parchi di quartiere "per lavori" in modo da deviare le persone in quella
deserta ex discarica.
Quali incredibili sorprese ci riserveranno i nostri amministratori per
quanto riguarda la futura area ex umberto I?
Io mi chiedo: cosa è cambiato? Cosa è cambiato nella gente in questi ultimi
anni?

 ha scritto nel messaggio

Mi voto Speranzon.

 centinaia di migliaia di euro?
ma non l'ha disegnato gratis? 

"Borto" <postaLe...@bortoLEVAquEstO.net> ha scritto nel messaggio

Disegnato l' avrà anche disegnato gratis, al limite avrà speso il costo del
foglio e della penna, ma dal comune per farlo costruire ha voluto qualcosa
tipo 400.000 euro.

 ha scritto nel messaggio 
news:NC3tj.246249$%k.37...@twister2.libero.it...

Aea volta...visto che prima l'ha regalato, poi il comune ha fatto il 
concorso e lui si è presentato da solo e pensa che lo ha anche vinto!
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia
email:il-serenissimo [at] email [dot] it
msn:il-sere...@despammed.com