Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: armi di distruzione di massa





i primi a usarle sono quelli che oggi dicono che 
non devono essere usate...americani sul giappone,poi il signore che dichiara che 
il governo siriano ha usato i gas...mi pare sia il medesimo personaggio che ha 
detto che saddam ussehin aveva armi di distruzione di massa...poi non sono state 
trovate e hanno fatto una figura di merda...probabilmente anche i 
nostri amici europei hanno voglia di fare una bella figura di merda agli occhi 
del mondo.







Ma i nostri amici inglesi guerrafondai colonialisti..che fanno la guerra 
all'argentina...ma "politicamente corretti" nella loro politica 
"corretta"all'inizio del 1900 al loro corretto ministero della guerra sorse il 
dubbio che la munizione "cartridge Sa Ball 303 inch" aumentando il foro 
della palla a 9 mm  probabilmente contraveniva alla convezione di Ginevra 
per cui ne fabbricarono poche solo una ventina di milioni di pezzi..da distinare 
alle guerre coloniali..reduci dalla esperienza di" Dum Dum" e da i campi di 
concentramento che LORO hanno inventato!



 LORO hanno inventato!
Bella la "dum dum": una vescica di piombo che, quando sparata, 
letteralmente esplodeva a contatto con le carni e tutto questo perché 
avevano realizzato che le webley-foster non riuscivano a fermare quei 
marcantoni di Masai nei corpo a corpo e che, anzi le zagaglie erano più 
efficaci...
Tanto gli inglesi da sempre sono stranoti per saper trovare qualsiasi 
mezzo che giustifichi un fine.

efficaci...
 
 
le Dum-Dum sono chiamate cosi perche' vennero realizzate nell'omonimo 
arsenale della citta' indiana da cui prendono il nome ( intendo ovviamente 
indiana dell'India
non indiana riferita alle Americhe), proprio perche' (ora vado a memoria) le 
cartucce usate fino ad allora contro quelli che oggi chiameremmo 
"insurgents" indiani
( indiani intesi come nativi dell'India non nativi americani naturalmente ) 
si erano mostrate non particolarmente efficaci, del resto le truppe inglesi 
in India combattevano
contro elementi fanatizzati piu' o meno come oggi contro i barbuti.
 
Saluti
B29
 

 all'argentina
 
Quella guerra ha avuto un grande merito, ha rovesciato il regime dei 
Colonelli in Argentino e aperto la strada alla democrazia. Gli 
Argentini possono solo fare una statua alla Tatcher.
 
-- 
Era una notte buia e tempestosa...
 
 


le truppe inglesi combattevano sul Khyber Pass, contro i bisnonni degli 
attuali Barbuti, e ne presero pure , tentarono varie volte di invadere 
l'A-stan, una volta ci rimisero un esercito di 16mila uomini ma era 
ancora il tempo dei monocolpo enfield p53 ad avancarica, poi cogli 
snider 577 e 450/577 monocolpo a retrocarica le cose cominciarono a 
cambiare.
passati al Lee Metford in 303 british caricato fino al 1900 con polvere 
nera o polvere semiinfume con palle pesanti 200 gr cilindro ogivali 
rimasero insoddisfatti del nuovo calibro ed inventarono le dum dum dal 
nome anglicizato di Damdama un sobborgo di Calcutta

Mi chiedo cosa ce ne frega a noi se tutti i mao.mao si sterminano tra loro, siamo oltre 6 miliardi e mangiare per tutti non ce ne, tanto prima o poi qualcuno bisogna farlo fuori.... tanto vale che siano loro !!
Quando gli USA buttavano l'"agente arancione" in vietnam mica gli hanno fatto nulla ?!! E quando i russi buttarono il gas nervino contro ceceni e afgani ?!!
E in cina quanti ne hanno sterminati......
 
Qui la questione è solo di far vedere chi è il più forte... e tutti gli altri zitti altrimenti sono cazzi !!!
Infatti a vedere bene, gli altri sono solo quelli che pagano per i casini delle loro banche fallite.
 
Fortunatamente ci sono ancora molti milioni di armati ..... altrimenti ci mangiavano anche le mutande.

attuali Barbuti, e ne presero pure , tentarono varie volte di invadere
 
vero.
Diciamo che in ogni caso i "masai"* invocati dal tizio a cui rispondevo non 
sono stati la ragione
dello sviluppo dei proiettili Dum-Dum, che sono stati sviluppati in altro 
teatro e contesto operativo.
 
 
*Anche se ipotizzo che probabilmente voleva riferirsi agli Zulu, sebbene la 
guerra tra  UK e la Nazione Zulu ebbe luogo nel 1879, lo sviluppo
dei proiettili tipo Dum-Dum e' successivo e datato intorno alla fine del 
secolo XIX come da te riportato.
 
 
Saluti
B29 
 


 
Sugli Zulu hai ragione, ma sulle dum-dum, sto affermando che già in 
quella guerra usavano un proiettile ellittico da rivoltella talmente 
vuoto (in pratica una pellicola di piombo con un foro davanti) da 
sembrare una vescica, un palloncino. Se trovo la illustrazione ci 
intendiamo meglio.
 







tanti bei post....l'abbronzato ha capito che se gli 
u.s.a  la devono prendere in culo la devono prendere tutti nessuno 
escluso!


 


quello che diceva che e' l'argentina che ha fatto 
la fuarra all g.b non ha capito un cazzo...e' un po' come se noi dicimo 
che le popolazioni del magreb ci stanno facendo la guerra con gli 
sbarchi..non ci stanno facendo la guerra ma gli sbarchi continuano e noi 
grandissimi coglioni andiamo a prenderli a casa loro e portarli a casa 
nostra....


 


le dum dum e' vero prende il nome dal paese indiano 
e con questo? sti gran cazzo di inglesi le hanno usate e in quel tempo erano 
armi di distruzione di massa!


 


E smettetela di fare le vergini...uno solo ha 
capito che siamo in tanti su questa palla e bisogna eliminare le eccedenze 
(magari io o voi punto e basta) cosi accetto il discorso ..ma le puttanate 
interveniamo perche' siamo democrati e altre stronzate simili lasciano il tempo 
che trovano 



, in data Thu Aug 29 14:11:35 2013, profferì i seguenti lemmi: > *Anche se ipotizzo che probabilmente voleva riferirsi agli Zulu, sebbene > la guerra tra UK e la Nazione Zulu ebbe luogo nel 1879, lo sviluppo > dei proiettili tipo Dum-Dum e' successivo e datato intorno alla fine del > secolo XIX come da te riportato. > Sugli Zulu hai ragione, ma sulle dum-dum, sto affermando che già in quella guerra usavano un proiettile ellittico da >rivoltella talmente vuoto (in pratica una pellicola di piombo con un foro >davanti) da sembrare una vescica, un palloncino. Se trovo la illustrazione ci >intendiamo meglio.
 
Probabilmente ti riferisci al .455 Webley sparato dall'omonimo revolver.
In realtà la cavità non è davanti, bensì dietro, e serviva a favorire la dilatazione della parte posteriore della palla onde prendere meglio le rigature (la munizione nasce a polvere nera e successivamente si passerà all'infume).
 
A.

 tanti bei post....
E che ti aspettavi? Hai fatto un post chiaramente OT, che comunque ha 
dato lo spunto per una discussione nello spirito del newsgroup.
Qui l'argomento sono le armi, non la politica.
Non mi dilungo, DFTT.
-- 
Mi alleno sul serio a fare ci� che prego sul serio di non dover mai fare.


Ci ho pensato prima di risponderti, ma  me sembra di ricordare che nella 
illustrazione il foro fosse davanti. Poi continuer� a sbagliarmi, tutti 
citano le dumdum, ma sempre a me pare di ricordare che le pallottole col 
foro in avanti (e NON col taglio a croce) fossero ben note da prima e 
verificate appunto contro i Masai. Dovr� rispolverare l'Albertelli sulla 
storia delle armi.
 

 della palla a 9 mm  probabilmente contraveniva alla convezione di Ginevra 
 
Agli inizi del 900 non c'era nessuna convenzione di Ginevra, la prima ï¿œ 
stata dopo la prima guerra mondiale e non trattava di armi 
convenzionali o meno. Mi sa che la prima e unica Convenzione che ha 
trattato di armi convenzionali o meno ï¿œ stata quella del 1980.
 
-- 
\   /
 O o
  =.=
 
 

> quelle della fisica.
 
Carlo "Jurassic Park"
