Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Aiuto per scelta Mixer "Parrocchiale"

Ciao a tutti,
Capisco che dare l'ennesimo aiuto a un neofita, è per voi un grande
sforzo, comunque vi chiedo un parere.
In parrocchia facciamo alcuni spettacolini (Concerti e scenette)
Per lo piu abbiamo Microfoni voce, panoramici un paio di tastiere.
Visto il budged "basso", stavo cercando di decidere se acquistare un
Mixer Mackie 1402 VLZ pro  (no effetti) (299€) oppure un BEHRINGER
XENYX1622 FX -(effetti) (229,00€)
Cosa ne pensate?
Avete qualche proposta alternativa?
Grazie comunque a tutti

tazl...@gmail.com
 ha scritto:

valuta anche questo..
http://www.scavino.it/yamaha_mg124cx.htm
stesso prezzo (anche se devi aggiungere 15 euro di spese di spedizioni)

 XENYX1622 FX -(effetti) (229,00€)
Utilizzando prevalentemente microfoni... nessun dubbio: MACKIE.
Un multieffetto si trova a poco nell'usato... preampli microfonici di 
qualità (in rapporto al prezzo) come Mackie... sono assai più rari.
Ciao
A=MM

 qualità (in rapporto al prezzo) come Mackie... sono assai più rari.
Più che altro il Mackie sono 6 canali mono e 4 stereo
mentre il BEHRINGER sono 4 mono + 4 stereo
(guardando le foto)
Aggiungo che gli effetti interni al mixer non mi hanno mai troppo convinto.
Io voto Mackie.
Certo che 70 euro in più potrebbero non essere irrilevanti
ciao
-- 
Gerolamo

 mentre il BEHRINGER sono 4 mono + 4 stereo
Ribadisco (avendo sia un mixer Mackie che un Behringer)... che i pre 
microfonici del Mackie sono nettamente superiori... ed i 70 Euro possono 
essere considerati un investimento... NON un costo :)
Ciao
A=MM

 microfonici del Mackie sono nettamente superiori...
Aggiungo una constatazione personale. Ho usato, e all'occorrenza uso 
tuttora, un MX1604a di Behringer, senza effetti: il suo lavoro lo ha 
fatto, e continua a farlo. La stessa cosa non posso dire di un mixer 
della serie successiva, con effetti, master EQ e compagnia bella, che ho 
provato tempo addietro: suono "gonfio", impastato... bruttarello. Per 
dire che la soluzione mixer + effetto esterno continua a convincermi.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

Grazie a tutti
i 70 euro in piu non pesano piu di tanto, è piu che altro il dubbio
tra diversi marchi / modelli..
Ho letto che Mackie ora lo assemblano in Cina e che la qualità audio è
peggiorata, ma c'è da considerare che non lo devo utilizzare in uno
studio di registrazione e che il teatrino non ha un acustica
eccezzionale.
Io sono un tecnico informatico, e di solito suggerisco di acquistare
computer in relazione all'utilizzo e alla capacità (suggerimento che
tutte le volte non viene accolto), questo è il motivo per cui chiedo
aiuto a voi piu esperti.
Luca

 aiuto a voi piu esperti.
Da tecnico informatico... non dovresti spaventarti del "made in China".
Da quel paese non si acquista know-how... ma semplicemente mano d'opera 
a basso costo.
L'hardware e la sua progettazione provengono dagli uffici di R&D delle 
case produttrici.
NB: La maggior parte dell'hardware informatico che compriamo sotto 
"brands" occidentali è assemblato in Cina ;)
Ciao
A=MM

Potresti prendere in considerazione anche i mixer Alto,
non all'altezza di Mackie, ma personalmente ritengo meglio
di Beheringer; prendi l'AMX180 a 150/180€, č un 4 + 4 canali,
con effetti.
-- 
skysound
------------------------------------------------------------------------
skysound's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=587
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=17698

 con effetti. (cut)
(IMHO)... a questo punto (per rimanere in Cina) preferisco uno Yamaha MG.
Per l'effetto investo il budget che mi rimane.
(Un Viscount Gammaverb o un Alesis serie "Nano"....va piů che bene e 
mantengo pezzi separati...)
Il mixer č il "cervello" del nostro sistema....
(Ergo: puň durare per diverso tempo)
Quando si tratta di pochi euro e ci puň essere un "bel divario", perchč 
lesinare?
-- 
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018
 

Hai perfettamente ragione,
infatti come mixer uso anche l'AW2416,
anzi principalmente.
Però se è per un uso, diciamo amatoriale, senza offendere nessuno,
risparimierei il possibile, rimanendo in una gamma decente di
prodotto.
Quei soldi risparmiati per il mixer, potrebbero servire a qualcosaltro.


 prodotto.
Repeat e senza offesa:
La catena del segnale, amatoriale o no, merita rispetto.
(vale anche per i cavi, per esempio...)
Un Mackie o un più "semplice" Yamaha MG sono strumenti "duraturi".... con 
tagli di Eq (IMHO) un po' più "musicali" e rumore di fondo praticamente 
insesistente.....
(e anche in fascia amatoriale, credo che sia parametro che possa valere!)
Altro può costringerti a cambiare in futuro.
Come ha già scritto A=MM.. che Mackie o Yamaha abbiano scelto la Cina è 
tutto a vantaggio nostro.....
Poi, sia chiaro: il Budget è sempre il vostro.
Io ho imparato con il tempo (e l'esperienza....) a spendere non alla 
"bisogna", ma in modo "oculato".
Le caratteristiche di ogni Mixer poi, sono spesso reperibili in rete per 
fare paragone....
(a patto di azionare un "filtro" di fronte ai "proclami"...)


Guardando il listino su .
scavino.com
risulta
BEHRINGER   XENYX2222FX 	22ch 	                         285,00
Mackie 	      1402 VLZ PRO	8ch. mo. + 4 st  Eff.Voice    299,00
YAMAHA 	      MG16/6 FX	16 ch  multieffetto	         314,00
Il Mackie non ha effetti è ha meno canali del Beringher e del Yamaha è
però quello che in rapporto costa di piu.
E' veramente difficile orientarsi, direi il Mackie facendo una media
delle vostre risposte.
una domanda a chi li utilizza o conosce le caratteristiche: con tutti
e tre si riesce a gestire le spie (monitor) sul palco?
perdonate la mia ignoranza!
Grazie a tutti

 e tre si riesce a gestire le spie (monitor) sul palco?
Ti pongo uno una domanda.
Di quante linee Monitor necessiti?
Ti servono linee separate per offrire un monitoraggio "singolo" a diverse 
sezioni del tuo coro/orchestra?
In questo caso stai sbagliando la scelta del mixer e devi puntare su 
strumenti ben più costosi.
(e dotati di linee monitor separate)
Su mixer di questo tipo, nella maggior parte dei casi, è offerta una mandata 
monitor.
Morale: puoi inviare un unica impostazione sui volumi del segnale monitorato 
al coro/orchestra.
Non c'è problema per il numero di diffusori, puoi sempre collegarli in 
"cascata" per distribuire in modo uniforme il segnale, rimane sempre il 
primo problema.... (tutti ascolteranno un segnale monitorato identico)
Prima di ragionare sul prezzo, marche e modelli, meglio valutare le tue 
reali esigenze.
A) Numero di canali
B) Numero di canali con ingresso microfono
(in certi Mixer si operano dei compromessi)
C) Numero di mandate Monitor
Riguardo all'effetto ne abbiamo già parlato.... puoi scegliere se 
acquistarlo integrato, se non hai grosse esigenze o sceglierlo separato per 
una maggiore flessibilità (specie nel caso in cui il setup evolva.)

 per una maggiore flessibilità (specie nel caso in cui il setup evolva.)
Continuo a votare per l'effetto esterno.
Adesso io una domanda:
ma non siamo "un filino" OT? :)
-- 
Gerolamo (p.s. scusate per l'altro post, che era a metà e m'è partito...) 

 ma non siamo "un filino" OT? :)
Ho corretto....


Come ho detto stiamo parlando di "livello parrocchiale" e normalmente
con 2 panoramici ,2 voce e ingresso cd risolvo.
Nel caso peggiore, un coro gospel di 40 voci, 2 tastiere un
contrabbasso e batteria, ma se lo spettacolo è nel teatrino o in
chiesa non ho bisogno di un livello "prefessionale"
Nel caso in cui il gospel lo facciamo in teatro (non parrochiale) ,
chiamo un service professionista.
Per le monitor, sempre considerando l'obiettivo, mi basta una monitor
generica (un paio in cascata), mi piacerebbe poterne mettere una per
sezione, ma il budget non me lo permette.
Per gli effetti non mi interessano, al limite esterni.
Comunque sia, non potendo acquistare il mixer ottimale (non sarei
neppure in grado di gestirlo correttamente) vorrei avere un buon
rapporto qualità prezzo.
e termino con il confermare che la catena audio non è di qualità,
microfoni, casse, monitor, ma stiamo cercando di migliorarla, ed è per
questo che vi ho interpellati!
Scusate se ho approfittato di voi finendo OT, ma  le vostre risposte
sono molto utili perchè danno lo spunto per cercare di andare oltre e
approfondire argomenti che non si conoscono.
Grazie.
Luca

 In questo caso c'è qualche modello.....
Io purtroppo sono poco informato, essendo un po' fuori dal
giro, ormai.
Comunque, vista anche la risposta dell' OP, ne basta 1.
Vedo inoltre che esclude di farci qualcosa di "rock"
(sembra così strano? Boh...)
Alla fine voto ancora il Mackie (mi pare che, anche se per motivi
diversi, il parere sia unanime :) )
(e alla fine... se abbiamo sbagliato:
http://www.mackie.com/products/1402vlzpro/images/EYE_built.jpg
:) )
-- 
Gerolamo 

 (e alla fine... se abbiamo sbagliato: (cut)
ROTFL!!!!!
