Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: processato dalla storia per genocidio!


Sottoscrivo, ed aggiungo: potremmo avere anche molto più che innondazioni,
l'effetto serra, potrebbe far elevare gli oceani: intere isole sarebbero
sommerse, coste e pianure sparirebbero. I morti potrebbero essere invece che
milioni, centinaia di milioni. Ma Bush non credo sia l'unico che dovrebbe
salire sul banco degli accusati; con lui dovrebbero salirci tutti coloro che
con cieca ottusità impediscano si trovi un alternativa ai combustibili
fossili, e che tacciono di fronte anche di fronte ai peggiori disastri
petroliferi, o elevano solo tardive lacrime di coccodrillo.
Ciao
Veniero.


 Questi bastardi magnanti del petrolio, che non sono arabi, hanno tutti gli
interessi a speculare fino all'ultima goccia di petrolio presente sulla
terra.
Un'alternativa è quella di montare i pannelli solari, praticare la raccolta
differenziata, cercare di risparmiare l'energia elettrica e soprattutto NON
SPRECARE L'ACQUA.
Però queste regole bisogna imporle anche agli americani, così ricchi che il
40% di loro soffre di obesità mentre, ogni anno, milioni di persone muoiono
di fame. MAIALI!!!!!!!!!!!!


Stavolta, ti do ragione, anche se installare pannelli solari non è
sufficente.
Bisogna cominciare da subito a far cessare lo spreco dell'acqua e di tutte
le risorse mondiali, bisogna costruire dighe per l'agricoltura e per scopi
idroelettrici, bisogna canalizzare l'acqua del Congo, verso i deserti,
bisogna instaurare un nuovo modello di sviluppo mondiale.
Ciao
Veniero.

 di fame. MAIALI!!!!!!!!!!!!
E io aggiungo STOP ALLA DEFORESTAZIONE!!!!!!!!!!! E' un CRIMINE incendiare
la foresta Amazzonica per creare pascoli in cui allevare i bovini destinati
a rifornire di carne i FAST-FOOD AMERICANI!!!!!!


Sono i paesi ricchi che si devono adeguare a rispettare se stessi e gli
altri. Coloro sono quelli che inquinano di più e sono i responsabili dei
cambiamenti climatici che ha fatto più morti nei paesi del terzo mondo.

 a rifornire di carne i FAST-FOOD AMERICANI!!!!!!
Sottoscrivo ed aggiungo, purtroppo anche europei, ed aggiungo ancora che
l'unione europea, dovrebbe, sospendere le importazioni di carne e di legname
dal Brasile, finché non diverrà rispettoso del patrimonio forestale, che pur
trovandosi entro i suoi confini, è terra degli indios, e patrimonio
dell'umanità.
Ciao
Veniero.

 evolversi e differenziarsi, e nella quale vivono appunto le ultime tribů
_______________________________________________________________________
La foresta amazzonica non ha piu' di 100000 anni....!!
Ciao,
Bruno
-- 
All science is either physics or stamp collecting.
-- Ernest Rutherford, New Zealand physicist (1871-1937)
Winner Nobel prize chemistry!! (1908)
-- 
Posted from 
beta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non fraintendermi; ma in certo qual modo, questi sono danni della
democrazia, politici che vogliono far cresecere l'economia del tre anziché
del due per cento, per avere più voti. Se poi, per aumentare del tre per
cento, si distruggono preziosissime risorse mondiali, cosa importa a quei
politici; a loro iunteressa vincere le elezioni, non certo pensare a ciò che
succederà fra quindici o vent'anni.
La soluzione è solo una, che il cinquantun per cento della popolazione, si
svegli, e voti non guardando alle meschine promesse per l'immediato, ma alle
proposte sui gravi temi presenti e futuri.
Auspico succeda presto, ma ci spero poco.
Ciao
Veniero.

 Auspico succeda presto, ma ci spero poco.
Utopia... ancora la maggior parte degli elettori purtroppo pensa solo alle
promesse demagogiche ("abbassiamo le tasse", "piu lavoro per tutti"
etc.etc.) l' ambiente è un optional...
ciao

 La foresta amazzonica non ha piu' di 100000 anni....!!
Sì, ma questo NON significa che sia comparsa improvvisamente 100000 anni fa
con "la bacchetta magica"! Infatti la maggior parte dei generi e delle
specie animali e vegetali che la compongono sono comparsi
mooolto ma mooolto tempo prima (vedi gli Onicofori, gli opossum, moltissimi
rettili e anfibi, i delfini di fiume, le felci, etc. etc.), alcuni anche in
località geografiche differenti e si sono adattati più volte ai mutamenti
climatici della regione...
In ogni caso prima di 100000 anni fa il sud America non era
mica un deserto... sarà stato un arcipelago o una savana, però già da
milioni di anni esistevano i progenitori che evolvendosi e adattandosi hanno
dato origine alle specie attuali (una specie non "nasce" mai all'improvviso,
si evolve da una precedente)...
Comunque, il fatto che la foresta amazzonica *attuale* abbia meno 100000
anni non è certo un buon motivo per distruggerla!
Ciao,
Eupholus


Purtroppo, la gente, si interessa poco, e ne capisce ancora di meno, e se
poi proprio quelli che averebbero il dovere morale di proporre le giuste
soluzioni (sto parlando dei partiti ambientalisti.) Vendono invece fumo e
demagogia, la soluzione ai drammatici problemi che minacciano l'umanità, non
potrà mai arrivare in tempo.
Ciao
Veniero.

 Eupholus
Fra l'altro, non capisco perché si riconosca la sovranità brasiliana su
quelle terre che non sono abitate da brasiliani. (Con il conseguente diritto
di distruggere una foiresta patrimonio dell'umanita, ed occupare una terra
patrimonio degli indios.
Saluti
Veniero.
Ps: quanto all'amazzonia, so che prima era un grande golfo oceanico, ma non
so da quanti anni sia foresta: probabilmente ai margini ha cominciato
milioni di anni fa, per finire centomila anni fa al centro.