Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: 9.3x62 x cinghiale

Non ho capito che fine ha fatto la risposta che stavo dando, è scomparsa
mentre muovevo il mouse. Scusatemi per il doppione.
Mauro
Sono su questo ng dalla sua fondazione e non ho mai avuto un simile
trattamento.
mi dispiace di non poter esprimere le mie teorie, di essere considerato
arrogante e quant'altro solo per difendere le posizioni di altri, che
capisco ma non faccio mie.
Se per difendere posizioni di altri mi dici, -SENZA AVERMI MAI VISTO O
CONOSCIUTO, e senza avere un minimo riferimento- che questi altri sono
grandi cacciatori che hanno molto da insegnarmi _sei su posizioni
irrazionali ed arroganti_, quale che sia la tua "anzianità"nell'NG
Mi sono limitato a raccontare un aneddoto su di un abbordaggio da parte di
un finocchio ad una battuta un po' elegante.
Preceduto dalla teoria che in certi ambienti _nessuno si farà mai una
carabina come dici tu in quanto sono tutti impegnati ad esibire lo status
simbol dell'express_; che tradotto in italiano suona "sono tutti un po'
stronzetti". Poi, scusami il politicamente scorretto, ci aggiungi anche il
dubbio finocchiesco?:-))) Ma è chiaro che rischi di far incavolare qualcuno,
Gualbo. Ho sempre seguito i tuoi post come quelli di una persona
intelligente, qui sei un po' scivolato.
 Pare che ho comandato la  presa della  Bastiglia.
No, pare che ti sia scappata qualche corbelleria. O escludi che ti possa
capitare?:-))))))
Passo e chiudo
PLONK
Fai come ti pare, anche se non mi fà piacere stasera cenerò ugualmente. Però
preferirei ci ripensassi
Gualbo
Ps
Per la cronanca non ho il 9,3x62 e non lo avrò mai.
Guarda che ti puoi comperare quello che ti pare, non mi fai nè un piacere nè
un dispetto.
Ho un caro amico che caccia i caprioli col .300wm, tirandogli nel collo
Se li coglie fà bene. Comunque meglio un calibro esagerato che scarso.
--
CIAO
MAURO

Scusami, cambio leggermente discorso.
Io non vado a caccia, tiro al poligono, e di grossi calibri non ho proprio
esperienza.
Un po' di tempo fa, mi era venuta voglia di procurarmi qualcosa di ben più
grosso del mio 6,5 x55. A quel punto, mi sono messo alla ricerca...di un
.458! Grazie anche a un tread di un annetto fa, molto esplicativo sull'
argomento, ho rinunciato, riflettendo sul fatto che tirare alla carta non
sarebbe poi stato l' uso migliore per un calibro del genere.
Però la voglia è rimasta. Il 9,3x62 mi affascina abbastanza, come calibro
storico, ma non ho idea se avrebbe molto senso in poligono. In particolare,
mi piacerebbe sapere se, magari ricaricando, si può arrivare ad una buona
precisione sui 100-200 metri, senza un rinculo troppo punitivo, o se, per le
caratteristiche del calibro (che però non conosco), sia fatica sprecata. Per
intendermi, non mi affascina granchè passare ad un .308, ho in rastrelliera
un paio di ex ordinanze in 8x57, una in 8x56R, la voglia che ho è quella
specifica dell' artiglieria.
Ha senso il mio discorso, o mi rassegno?
Grazie.
Ciao. Marcello
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Caro Marcello, cambiare discorso mi sembra molto positivo,:-)))))), quindi
niente scuse.
A mio avviso comperarsi un'arma in un calibro "paccuto" partendo dal
presupposto di sottocaricarla non ha molto senso, ma non costituisce neanche
un peccato capitale, soprattutto se non si investe l'etica della caccia
(sparare rischiando un'alta percentuale di ferimenti, nel caso di specie).Le
cartucce sottocaricate peraltro mi piacciono poco, anche dal punto di vista
dela sicurezza.
Se fossi in te, ma sono si e no in me,  compererei la 9.3x62, per usarla
_saltuariamente_ a piena carica; se comperi una CZ, una Voere o una Fias (ma
le fà in 9.3x62?) spendi poco per un buon prodotto, affiancandola con
un'arma di calibro più "vocato" , come quelli che già hai.
Poi fai tu, l'importante è non sparare su un piede, proprio o altrui che
sia.
--
CIAO
MAURO

Grazie ad entrambi per i consigli. In effetti, pensavo proprio ad un CZ o ad
un BRNO (quelllo che ho, in 6,5, mi va benissimo).
