Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: I rapinatori delle acque minerali

I rapinatori delle acque minerali
GIANFRANCO BETTIN
In una bella intervista al manifesto, l'altro giorno Guido Pollice,
presidente della sezione italiana di Green Cross, ha denunciato, per
l'ennesima volta, il sistema di sprechi che sta dissipando il patrimonio
idrico italiano. Se non bastassero parole come le sue, dovrebbe bastare il
quadro ormai quotidiano che abbiamo sotto gli occhi e quello che proprio
Pollice chiamandolo «shock padano» ha così riassunto: «abituati a sguazzare
nell'acqua, a non conservare questo prezioso bene naturale, gli agricoltori
si trovano improvvisamente di fronte alla chiusura dei rubinetti e alla
rovina delle loro colture». Tra i responsabili di questa vera catastrofe
ambientale c'è il business dell'acqua minerale. Come ricorda Pollice, «le
imprese di questo settore hanno il privilegio di poter accedere alle fonti a
prezzi irrisori. Da noi non c'è una cultura dell'acqua».
Una conferma di questo andazzo è osservabile in questi giorni, nel cuore del
Nordest, regione che sarebbe l'Eden italiano dell'acqua - la chiara fresca
dolce acqua petrarchesca... - se non fosse che anche qui, e forse qui più
che altrove, lo spreco e l'inquinamento e l'uso rapinoso provocano appunto
sempre più frequenti shock. Proprio ieri a Padernello di Paese, nella Marca
trevigiana, si è svolta una manifestazione di ambientalisti e comitati
popolari della zona contro la decisione della Giunta regionale del Veneto e
della locale amministrazione comunale di autorizzare un nuovo grande
impianto industriale di acqua minerale.
Piove sul bagnato: qual è il contrario di questa anacronistica metafora?
Forse, proprio quello che si sta per fare a Paese. Estrarre l'acqua, per
farne un business, da falde e sorgenti già provatissime, come la siccità di
queste settimane dimostra, e come confermano i dissesti permanenti. Una
decisione assunta senza valutazione di impatto ambientale, che autorizza il
prelievo di 7 milioni di litri d'acqua al giorno dalle falde che alimentano
il Sile, mettendo a rischio la stessa sopravvivenza del Parco del Sile, la
cui flora è vivificata proprio da quelle acque, oltre che del fiume stesso
la cui portata è già condizionata dagli usi dei diversi Consorzi presenti
lungo il suo corso.
Anche per questo motivo, protestano gli stessi pescatori, ieri in piazza
insieme agli ambientalisti e ai cittadini, preoccupati questi ultimi anche
dai processi di urbanizzazione e industrializzazione che il nuovo
insediamento provocherà: «Con nuove strade e svincoli, con centinaia di
camion al giorno, con 2 milioni e 700 mila metri cubi di cemento previsti su
un'area di 170 mila metri quadri già ferita dalla presenza di cave ancora
attive, diventerà una zona invivibile», sostiene Paride Danieli, dei Verdi
di Treviso, tra i promotori della manifestazione: «Il tutto per una
fabbrica, la San Benedetto, che non produrrà neanche veri benefici
occupazionali, poiché nel nuovo stabilimento verranno trasferiti i
dipendenti di altri impianti già esistenti, con l'aggiunta di qualche
stagionale».
Tutto questo mentre appunto il territorio muore di sete, e si accinge a
essere travolto, con le prime precipitazioni, dalle esondazioni, prodotte
dal dissesto, e mentre in Regione e in tutto il Nordest infuria, tra le
forze politiche e imprenditoriali, un isterico quanto inconcludente
dibattito sulla necessità di bloccare la proliferazione dei capannoni.
Che non se ne possa più, lo capiscono ormai in tanti. Che non si abbia la
lungimiranza di cambiare strada davvero lo si capisce anche da vicende come
questa di Paese.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dibattito sulla necessità di bloccare la proliferazione dei capannoni.
Morire di sete non direi proprio, certo per la prima volta ci si è resi
conto di cosa significa non poter disporre di una risorsa che si pensava
inesauribile.


 > il Sile, mettendo a rischio la stessa sopravvivenza del Parco del Sile,
la
Sei sicuro che sarà questo il prelievo? sarebbe il consumo giornaliero di 1
italiano su 10.
Poi onestamente, è meglio l' acqua del Po depurata della San Benedetto (ma
non tutti i gusti sono alla menta).
In ogni caso, 7.000.000 di litri fanno impressione, ma sono poi solo 7000
mc/giorno, ovvero 300 mc/ora (300000 litri)  L' equivalente di dieci
autocisterna per ora, sono 80  litri al secondo: certo, l' equivalente di un
rio irriguo, ma  da questo alla paura della grande siccità come conseguenza,
il passo non è affatto breve.
L' acqua è meglio berla direttamente in bottiglia che sprecarla per bagnare
le viti; lo spreco di risorse idriche per produrre il vino mi appare enorme,
anche se non lo so quantificare.
Il tutto senza vena polemica, ma per esprimere un parere
Mauro

 Mauro
Concordo anch'io, ma se proprio vogliamo essere precisi meglio sprecarla per
le viti che per irrigare i giardini non trovi?

 le viti che per irrigare i giardini non trovi?
Ma poi, le viti si bagnano?
Ciao
Mauro

 Mauro
Io parlo sempre del Friuli Venezia Giulia e confermo che in casi estremi di
siccita', come il presente purtroppo, si deve dare acqua anche alle viti che
come qualsiasi pianta, soffrirebbe per la carenza d'acqua.
In questo periodo ho visto bagnare anche le piante nei vivai (intendo quelle
grandi non solo quelle giovani).
Quest'anno va cosi' purtroppo :-(
Ciao

 dell'acqua che esce dai rubinetti (e non sempre a torto).
sempre meglio?  non so.
ma chi controlla in Italia? il paese del metanolo e dell'olio di colza
spacciato per extravergine o delle mozzarelle alla diossina... insomma
questo e' il paese delle frodi.
Basta quel piccolo sparuto gruppo dei NAS?
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it