Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Re: POLITECNICO LUGANO CONDANNATO

 RACCOMANDATA
Procura della Repubblica
Presso il Tribunale di  Milano
Palazzo di Giustizia
Via  Freguglia 2
20100 MILANO
 
Lugano, 30 gennaio 2008
DENUNCIA/QUERELA PENALE
che presenta I.S.S.E.A. SA - Università privata a distanza, Agno in
persona
del suo amministratore unico Avv.Massimo Silvestri con sede in Via
Lugano,13 Agno
e personalmente l'Avv.Massimo Silvestri residente in Via Ferri,14/a
6900 Lugano
Svizzera
contro ignoti
per titolo di diffamazione ( art.595 CP) , ingiurie ( art.594 CP),
violazione segreto  di
indagine
in merito a fatti avvenuti      in data odierna
dichiarando di volere la punizione del reo, e di preannunciare di
costituirsi parte civile
nell'eventuale procedimento penale
*******
Onorevole Signor Procuratore  ,
con la presente desideriamo denunciare fatti che stanno avvenendo
ad
opera   di ignoto responsabile    , che riteniamo possano essere
costitutivi di  diffamazione ed ingiuria e violazione del segreto di
indagine.
La denunciante è iscritta a Registro di Commercio di Agno e si
occupa,
come istituto privato, di insegnamento e formazione di livello
universitario a distanza. È stata autorizzata all'uso del nome
"Politecnico di studi aziendali università privata a distanza" con
delibera del Consiglio di Stato n. 704 del 14 febbraio 2006.
Oggi,nella mia qualità di amministratore unico e personalmente,
sono
venuto a conoscenza che sono  apparsi su diversi  newsgroups di
Google,   messaggi provenienti  da ignoto  identificabile dal numero
IP 213.156.52.103 del provider fastweb di Milano, e dalla e-mail di
provenienza del mittente  
avvocatozo...@excite.it
 nick name
gabrielnet , dal contenuto diffamatorio nei confronti del nostro
istituto e ingiurioso nei confronti del sottoscritto.
Si scrive nei messaggi che il nostro istituto sarebbe stato
condannato
piu volte per aver ingannato i consumatori , facendo riferimento a
provvedimenti dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il
Mercato,indicandolo come "pluricondannato per pubblicità
ingannevole",
o " pataccaro"    "PERCHE' DIGITANDO IL SEGUENTE INDIRIZZO DEL TAR
DEL
LAZIO 
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/intermediate.asp
?
eg=Lazio&Tar=Roma
ED EFFETTUANDO UNA RICERCA NELLA SEZIONE SENTENZE AL SEGUENTE
LINK 
http://www.giustizia-
 
amministrativa.it/WEBY2K/
frmRicercaSentenza.asp
INSERENDO IL NUMERO E LA DATA ,( 13 novembre 2007 numero 200700255 )
DELLA ASSERITA PRONUNCIA A FAVORE DEL POITECNICO DI LUGANO COMPARE
TUTTA UNA ALTRA RISOLUZIONE CHE NULLA  HA A CHE FARE CON ISSEA E
MASSIMO SILVESTRI
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/ElencoSentenze.asp
"
In realtà il nostro istituto ha vinto il ricorso  al TAR Lazio n.
2931/07, che con sentenza del 13 novembre 2007 n.14210, depositata il
31/12/2007,   ha annullato i provvedimenti n.16494 del    15 febbraio
2007   ed il connnesso n.16880 del 6 maggio 2007 dell'Antitrust di
Roma,statuendo  che non esiste alcuna ingannevolezza.
In merito all'affermazione secondo la quale  il sottoscritto sarebbe
stato condannato per diffamazione via internet    , la stessa è
dolosamente  parziale, perché omette di indicare che la sentenza del
Pretore di Bellinzona ( e non del Tribunale di Lugano) ,è stata
appellata alla Corte di Cassazione e Revisione Penale del Cantone
Ticino, ai sensi del codice di procedura penale del Cantone Ticino,e
quindi non è cresciuta in cosa giudicata ,ed il sottoscritto quindi è
presuntivamente innocente.  Non vi è stata nessuna condanna e nessun
accertamento di fatto definitivo.
L'affermazione in questione, che invece lascia intendere vi sia stata
definitiva condanna ed accertamento del reato di diffamazione via
internet, è perciò illecita. Una simile lesione della presunzione di
innocenza è ingiustificabile .
Per quanto riguarda l'affermazione contenuta sempre nel messaggio
"MASSIMO SILVESTRI SOTTO INCHIESTA DAL TRIBUNALE PENALE DI MILANO
A seguito della sentenza del 19 luglio 2007 del Tribunale federale
(sentenza 1C. 187/2007, consultabile all'indirizzo  
www.tribunale-federale.ch
),
anche la Procura di Milano potrà finalmente disporre dei dati
anagrafici e dell'indirizzo della persona che da anni diffama a mezzo
internet l'Università LUDES di Lugano.
La Procura di Milano aveva infatti chiesto alle Autorità penali del
Cantone Ticino il nome, il cognome e l'indirizzo del proprietario
degli IP utilizzati per diffamare via internet la L.U.de.S., ritenuto
che gli SPAM erano tutti postati per il tramite di un provider
svizzero.
L'interessato si è opposto alla richiesta trasmissione dei dati
anagrafici personali in tutte le istanze giudiziarie, fino ad
arrivare
al Tribunale federale.
L'Alta Corte federale gli ha tuttavia dato torto: pertanto le
Autorità
del Tribunale penale di Milano potranno ora disporre non solo del
nome
dell'autore dei reati via internet commessi contro la L.U.de.S, ma
saranno altresì in grado di procedere penalmente contro lo stesso per
il titolo di reato di diffamazione, così come per gli altri reati
contestati."
la sua divulgazione viola il segreto investigativo ,in quanto   alla
data odierna il sottoscritto non ha ricevuto alcuna comunicazione in
merito,né  avviso di garanzia,né  decreto di conclusione indagini e
quindi la pendenza del presunto procedimento è tuttora coperta dal
segreto e non è di dominio pubblico.
Si  informa il Procuratore che tale notizia era già comparsa sul sito
della università Ludes
di Lugano  
http://www.uniludes.ch/News/Lingue/italiano/news/2007/ufficio%20legal.
..
dove alla data odierna risulta ancora presente, nella circolare 3
agosto 2007  a firma Ufficio
legale  Uniludes avv. Giorgio Grandini.
Nei  messaggi sopradescritti sembra evidente che siano quindi
ravvisabili i reati di cui agli
artt. 594 e 595 , CP  e quello di violazione del segreto
investigativo.
Si  richiama l'attenzione del Procuratore sul fatto  che la notizia
della condanna e del
procedimento penale che sarebbe in corso a Milano  a carico del
sottoscritto,non sono
,come già detto,di dominio pubblico ,ma   certamente conosciute
dalla parte denunciante
in quei  procedimenti ,cioè la Università  Ludes di Lugano, in
persona
del suo Presidente
prog.Paolo Sotgiu e del suo direttore  dell'ufficio legale
Avv.Giorgio
Grandini.
Comunque l'identificazione della provenienza  del messaggio stesso è
relativamente
semplice disponendo dell' IP 213.156.52.103  di  provenienza e
soprattutto della e-mail
indicata  
avvocatozo...@excite.it
,   attraverso la quale risalire al
suo titolare e quindi al
mittente del messaggio.
In considerazione di tutto ciò i denuncianti sporgono denuncia e
querela e chiedono l'apertura del procedimento penale  ,
l'identificazione del responsabile  autore   di tali messaggi e   la
sua condanna, dichiarando di volersi costituire sin d'ora parte
civile
nell'eventuale procedimento  penale.
Chiedono inoltre,in caso di archiviazione,di essere avvisati per
poter
proporre eventuale atto di opposizione.
Con ossequio
I.S.S.E.A - Università privata a distanza
 amministratore unico
avv.Massimo Silvestri
Si producono:
-       doc. A estratto Registro di commercio ISSEA SA
-       doc. B delibera CdS 704 del 14 febbraio 2006
-       doc. C  messaggio pubblicati sui newsgroups
-       doc.D  copia dispositivo ricorso Tar lazio 2931/07
-       doc.E copia passaporto
-       doc.F dichiarazione di ricorso alla Corte di Cassazione

Tar Lazio 
Sede di Roma
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza del 13 
novembre 2007 depositata il 31/12/2007 n.14210 ,ha accolto il 
ricorso della nostra università ed ha  annullato il 
provvedimento n.16494 ed il connesso  provvedimento n.16880  
dell'Autorità Garante della  Concorrenza ed il 
Mercato ,stabilendo che il nostro sito 
www.unipsa.ch
 NON E' 
INGANNEVOLE. 
Presto pubblicheremo la sentenza. Eccone i riferimenti dal sito 
del Tar Lazio
 
Dettaglio  del Ricorso
 
 Num. Reg. Gen.: 2931/2007	 Data Dep.: 05/04/2007	 
Sezione: 1.
 Oggetto del ricorso: PUBBLICITA' INGANNEVOLE AI SENSI ART. 19, 
20 E 21 LETT. A) E C) D.LGS. 206/05 (PROMOZIONE DEL POLITECNICO 
DI STUDI AZIENDALI DI LUGANO) - IRROGAZIONE SANZIONE PECUNIARIA -
 (23 BIS)
 Istanza di fissazione: SI		  
 Istanza di prelievo: 		
Ricorrenti/Resistenti
 Tipo	 Nome Cognome / Istituzione 
  RICORRENTE 	  ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A DISTANZA 
  RESISTENTE 	  AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E MERCATO 
  RESISTENTE 	  EUROPEAN SCHOOL OF ECONOMICS LTD (ESE) 
 
Avvocati
 Nome: LUCIA 	 Cognome: BITTO AVV. 
 Indirizzo , 	 Tel. 
 Nome: FEDERICO 	 Cognome: FURLAN AVV. 
 Indirizzo , 	 Tel. 
  AVVOCATURA DELLO STATO	
 Indirizzo VIA DEI PORTOGHESI, 12 RM, 	 Tel. 
Atti Depositati
Deposito 	Tipo Parte	Parte 	Atto Depositato
31/10/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E 
MERCATO 	 MEMORIE 
 
18/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E 
MERCATO 	 DOCUMENTI 
 
17/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E 
MERCATO 	 MEMORIE 
 
13/04/2007 	 RESISTENTE 	 AUTORITA' GARANTE CONCORRENZA E 
MERCATO 	 COSTITUZIONE 
 
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A 
DISTANZA 	 DOCUMENTI 
 
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A 
DISTANZA 	 ISTANZA CAUTELARE 
 
05/04/2007 	 RICORRENTE 	 ISSEA SA UNIVERSITA' PRIVATA A 
DISTANZA 	 ISTANZA DI FISSAZIONE 
 
Provvedimenti
 Esito	 Tipologia	 Data Provvedimento	 Numero
  RESPINTA 	  SOSPENSIVA 	  18/04/2007 	  200701795 
  ACCOLTO 	 SENTENZA            31/12/2007     200714210 
 
Decreti
Nessun decreto
 
Udienze
Data fiss. udienza:   18/04/2007 	Tipologia udienza:   
CAMERA DI CONSIGLIO 
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: 
CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: 
PRESIDENTE
Terzo componente: ANTONINO SAVO AMODIO 	Tipologia componente: 
CONSIGLIERE
 
Data fiss. udienza:   07/11/2007 	Tipologia udienza:   
UDIENZA PUBBLICA 
Relatore: ROBERTO CAPONIGRO 	Tipologia del relatore: 
CONSIGLIERE
Secondo componente: PASQUALE DE LISE 	Tipologia componente: 
PRESIDENTE
Terzo componente: SILVIA MARTINO 	Tipologia componente: 
CONSIGLIERE
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET  NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del  7
novembre 2007 depositata il 31  dicembre 2007   , ha accolto il
ricorso della nostra università  Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494   ed il connesso provvedimento  n.16880  IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
FATTO E DIRITTO
 "il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi
della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta
normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori
doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento
del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15
febbraio 2007
 PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio,Prima sezione di
Roma,previa riunione dei relativi giudizi,cosi provvede sui ricorsi
in
epigrafe........:
accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e ,per l'effetto,annulla il
provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità
amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore
leggete il dispositivo
http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf