Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Prodotti tipici italiani

I genetisti vegetali del secolo scorso, hanno fatto un bel lavoro:
attraverso incroci, mutazioni e selezioni, hanno creato un grosso patrimonio
vegetale, che oggi conosciamo come: Prodotti tipici italiani.
Ne fanno parte il pomodoro San Marzano, il riso Carnaroli, il broccolo
romanesco, il radicchio rosso di Rovigo, il peperone di Carmagnola, non ne
sono che pochi esempi.
E su questi prodotti si riversa il sostegno governativo e la preferenza dei
consumatori.
Ma la maggior parte di questi prodotti, sono in via di estinzione: Il San
Marzano è decimato da un virus il CMV, la produttività del Carnaroli è
drasticamente ridotta da un fungo parassita, la vite Nero d'Avola è
indebolita da un virus le viti dell'oltrepò sono uccise dalla flavescenza
dorata.
Questo è il normale declino dei prodotti vegetali, ai quali si cerca di
rimediare momentaneamente aumentando continuamente l'apporto di insetticidi,
funghicidi, ecc.
L'unico rimedio tradizionale, sarebbe procedere a nuovi incroci che
creerebbero varietà che per alcuni decenni saranno immuni a questi problemi.
Ma i prodotti tipici scompariranno.
Invece, con l'ingeneria genetica, sarebbe possibile, inserendo un solo gene
su migliaia, eliminare i singoli problemi che affliggono quelle piante.
Ad'I
Tratto da 21mo Secolo.

 Tratto da 21mo Secolo.
Cosa sarebbe, un giornale che danno in allegato al secolo d'italia?


Forse non mi hai capito, se al signor Piero Rossi, si inseriscono delle
cellule staminali pancreatiche per guarirlo dal diabete, resterà sempre
Piero Rossi, la gente lo riconoscerà per strada, avrà sempre lo stesso
carattere.
Ventunesimo secolo è una rivista divulgativa delle opinioni degli
scienziati.
Ciao
Ad'I

 scienziati.
Chi è l'editore?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


21mo secolo di Roberto Irsuti e c.
Direttore responsabile Ing. Giorgio Prinzi.


ECCO LE REFERENZE DI     21MO SECOLO
Tratto da un articolo de IL GIORNALE
link: 
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/010614.htm
"
[...]
In realtà il nemico vero contro cui lotta il "pensiero unico" rossoverde non
è né l'inquinamento, né la povertà, ma lo sviluppo che è sinonimo di
economia di mercato. Lo dimostra anche il Trattato di Kyoto. Vi sono enormi
dubbi scientifici sulla fondatezza di quel teorema, come dimostrano, con
dovizia di documenti, Antonio Gaspari e Roberto Irsuti in Troppo caldo o
troppo freddo? [...]
"

 troppo freddo? [...]
il cialtrone arduino ex veniero fogliata non si smentisce mai..
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Forse non mi hai capito,
Non mi capita mai di capirti


Mi dispiace.
Ciao
Ad'I


Interessante questa discussione per mettere in evidenza quanto siano
sconclusionate le idee che vengono scambiate in questo thred.
Ogni volta che si fanno dei riferimenti scientifici, invece di approfondire
e confrontare con altri autori scientifici si chiede "chi é l'editore?",
poi si cerca un pezzettino di frase estratta da un contesto di discussione
scientifica per "dimostrare" che quello non é un divulgatore
scientifico ma un portaborse delle multinazionali.  Quindi tutta
la discussione sull'ambiente si traduce in un gossip "chi é con chi".
Se questo é avere fiducia nella scienza dell'uomo allora siamo
tornati alla preistoria.
Riguardo a Kyoto:   Non é affatto sicuro che il cambiamento del clima
sia dovuto all'incremento di CO2 nell'aria.
Ci sono molti scienziati che sono convinti che la vera, principale causa
sia l'aumentata attività solare.   E' anche abbastanza logico per un
profano.
Oggi gli scienziati devono lottare contro una opinione pubblica ostile,
oscurantista, che diffida a torto di ogni cosa venga scoperta o divulgata.
Io non mi aggrego a questa "opinione pubblica".
Preferisco leggere e studiare prima di di affermare che che li tal
scienziato
dice li falso.
Nelle mie recenti letture di storia e preistoria mi sono imbattuto diverse
volte in prove di grandi variazioni di clima nei tempi antichi, quando
ancora
l'uomo non aveva nessun influenza.
--
guilippo

Curioso questo articolo che hai citato...
mi pare tutto fuorchè scientifico, bastano due paragrafi per capire la 
sua "assoluta imparzialità": (VORREI FAR NOTARE alla terza riga: 
de-ideologizzati)
 >> All'inizio <<
O almeno è stato il "pensiero unico" nell'era del debole Clinton e dei 
governi socialisti europei. Con la presidenza Bush e il ritorno in 
Europa di governi liberali e de-ideologizzati (il caso italiano può 
aprire un'epoca) può tornare a prevalere - e lo vedremo nei vertici 
internazionali di queste settimane - la scienza sull'ideologia, la 
razionalità sui dogmi oscurantista. Inizia dunque in questi giorni una 
grande battaglia culturale che vede Stati Uniti e liberali europei da 
una parte, governi europei rossoverdi dall'altra.
 >> Verso la fine <<
(Chernobyl non fu una catastrofe provocata dal nucleare, ma dal comunismo)
Assolutamente de-ideologizzati!
