Newsgroup: it.comp.java
Titolo: Java by Sun e standard ISO

L'ISO (con astensione dell'italia) ha deciso che una sola scocietą (sun)
puo' definire lo standard di Java. Se fosse successo con il C o SQL adesso
come sarebbe la situazione?
Secondo me tutto questo non fa bene ne' a java nč a sun.
Le migliorie di un prodotto sono date dalla concorrenza, se sun diventa
l'unico riferimento per java, addio java... Io preferisco lavorare su uno
standard de facto (windows) che su uno standard de juris (java by sun) e
voi?
Alle.

...

Secondo me definire uno standard non significa monopolizzare un prodotto.
Se poi la certificazione ISO ci protegge dalle "migliorie" di Microsoft,
ben venga uno standard definito, solido e .... gratis.
Michele Puccini - member of the Java Lobby
"Unite for Java! - 
http://www.javalobby.org
"
--
***************************************************************************
* ClassX Development Italy   Via Francesca, 463 I-56030 Montecalvoli (PI) *
* E-Mail: 
cla...@pisoft.it
   Tel. +39 587 749206   Fax. +39 587 749206    *
***************************************************************************
 

scar...@tin.it
 wrote:
 >Le migliorie di un prodotto sono date dalla concorrenza, se sun diventa
 >l'unico riferimento per java, addio java... Io preferisco lavorare su uno
E in windows la concorrenza dove sta? Chi sono i riferimenti alternativi
a microsoft? Non sono d'accordo con quanto deciso dall'ISO, ma almeno
c'e` la documentazione e uno standard da seguire.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | If NT is the answer, you don't understand the question.

 standard de facto (windows) che su uno standard de juris (java by sun) e
Beh anch'io.

 Alle.
Stai mischiando cose diverse: Windows e' un s/o, proprieta' Microsoft, sulla cui qualita' generale avanzerei qualche dubbio.
E' pensato a oggetti e scritto in C. Sul C, nulla da dire: ma quanto e' stato aggiunto da microsoft (ed e' essenziale per la programmazione, come le API) mi e' sempre parso piuttosto pesante e
farraginoso (proabilmente proprio a causa del mix di paradigmi) .
Ed e' tutto controllato da microsoft, tal quale Java.
Java e' un linguaggio di programmazione: ben fatto, pulito ed efficiente per i suoi scopi; a parita' di "proprieta'", mi pare che Sun stia facendo un lavoro migliore; oltrettutto, per java *tutto*
l'ambiente di sviluppo e' _gratis_, il che non e' affatto poco.
Quindi, ben venga la ownership di Sun, che ha tutto l'interesse a mantenere Java portabile ed interoperabile, dato che questo e' il principale motivo della sua esistenza e del suo successo: in mano ad
altri, che hanno interessi opposti, la cosa prenderebbe presto un'altra piega, come gia' sta accandendo con IE4.
Ovviamente, queste sono mie opinioni, e varranno finche' la Sun manterra' il suo comportamento su java uguale a quello di questi ultimi tre anni.
Saluti,
    CS
--
Cristiano Sadun - Software Engineering and Consulting
***********Remove NOSPAM from address to reply***********
*********************************************************
"God is Real - unless declared Integer"

standard de facto (windows) che su uno standard de juris (java by sun) e
Intanto e' una mossa che potrebbe far perdere un po' di potere alla
microshit, e questa e' comunque una bella cosa.
Ciao
as

 voi?
In effetti il C il C++ e molte altre cose sono definite dall'ANSI, 
forse sarebbe stato giusto cosi' anche per Java.
Sta di fatto che Java e' una creazione totalmente Sun fin dalle radici
(all'inizio doveva servire per programmare elettrodomestici!), non e' 
nato nelle universita', ne in qualche azienda tipo AT&T per la quale 
non era un settore strategico quello informatico.
E quindi ....
Sarebbe come chiedere a MS di rendere pubblica l'interfaccia di 
Windows :-?
Ma quel'e' poi il problema scusa, la forma del linguaggio?
Personalmente preferisco avere il linguaggio piu' brutto del mondo ma 
il compilatore che genera il codice migliore.La cosa non mi preoccupa.
Saranno dolori invece per MS, adesso rischia di perdere la causa con 
SUN.
-----------------------------------
--- Where did you go yesterday? ---
-----------------------------------
** Email replies to 
md7...@mclink.it
 **
visit my homepage at: 
http://www.volftp.tin.it/IT/IT/ITALIANI/rullo/index.htm
 

 Alle.
Secondo te coa avrebbe dovuto fare ? 
Lasciare che ognuno decidesse per conto suo dando così vita a standard
differenti ?
E a questo punto dove finirebbe la portabilità ?
La concorrenza ci può essere lo stesso perchè mi sembra di aver  capito che
la Sun detterà solo le regole degli standard; questo non significa che gli
altri non possano produrre prodotti migliori usando gli stessi standard.
E poi il paragone con Windows non c'entra: che senso ha paragonare un
sistema operativo con un linguaggio di programmazione ?
Ciao ciao

 voi?
Windows e' uno standard de facto, ma probabilmente parte del suo
successo e'
dovuto anche al facto :-) che un sacco di gente non riesce, non vuole,
non ha il
tempo di avvicinarsi ad un altro OS, oppure preferisce avere tanti
colorini messi
bene sul monitor piuttosto che un OS veramente solido. Non mi sembra un
gran bel
facto. Il passaggio da DOS a Windows (3.1, 95) e' stato progressivo,
quasi una 
assuefazione dell'utente ad un modo di usare il computer. Bill Gates e'
stato 
bravo nel capire queste cose. 
Java e' uno standard de juris, ma probabilmente parte del suo successo
e'
dovuto anche al facto :-)) che un sacco di gente ha scelto di impararlo
liberamente per le sue caratteristiche, per il fatto che Jdk era free,
per
il fatto che puo' essere bello, divertente, utile fare delle applet.
La Sun e' stata brava a capire che Java doveva andare avanti.
Questa e' la mia opinione.
Andrea

Beh anch'io.
Io preferisco aprire la mia mente e seguire una strada meno facile, ma
sicuramente piu' piena di soddisfazioni.
ciao
as

questione.
lo dicono gli stessi impiegati del supporto tecnico della m$... sapete
che fatica per ricavare qualcosa in merito alle capi??
ciao
as

 Io preferisco aprire la mia mente
Attenzione agli spifferi.

toglimi!.
man...@iname.com
 (Alessio Sangalli),InetNews writes:
sono cmq d'accordo che, per
esempio, l'interfaccia del vb5 sia davvero molto potente, intendento
come potenza la derivata rispetto al tempo del tempo di sviluppo di un
interfaccia grafica. 
Certo, l' ha copiata dalla Borland ;-)
Lorenzo >i<