Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Provocazione: Korg vs Roland

Sono stato al DISMA e, finalmente, ho potuto provare Triton.
Gran bella macchina, completa, buonissimi suoni (imo, non all'altezza di
Roland i pianoforti), innumerevoli funzioni e qualche difetto (tipo troppe
cose non di serie), ma in generale mi sono esaltato e mi sono ricreduto su
Korg (ammetto che non ne andavo matto...).
Insomma una macchina da comprare, avrei dato un 10, lì per lì.
Poi, per paragone, sopno andato, con in mente Triton, di corsa a
perovare/comparare l'XV-88: ebbene non ci sono paragoni!!!
L'XV-88 suona vramente benissimo, ha dei suoni stupendi, una meccanica
eccezionale (la tastietra di triton pro X mi è sembrata troppo "gommosa",
non so se mi spiego), insomma mi sono ri-ricreduto e sono tornato da mamma
roland come il figliol prodigo!!!!!!!
Ok, triton avrà anche molte funzioni in più, tipo il campionatore, ma XV
suona veramente, ma veramente molto meglio e, credo, sia questo quello che
conta, alla resa dei conti!
Vorrei le vostre opinioni a riguardo e spero di non aver offeso nessuono,
Ciao,Matteo.
-- 
Posted from [213.215.144.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

bč... che dire? hai proprio RAGIONE!!!!
Stefano Papetti.

...


Ciao,Matteo.
Ciao

Caro igor
con le ultime tue recensioni sul Trinity mi fai venire l'acquolina in bocca,
ancora il "bambino" non e' giunto sotto le mie mani ma gia' pregusto ore e
ore ...ma che dico..giornate di raccoglimento profondo col nuovo arrivato.
Avrai mie notizie -  Angelo       (poste balorde....mi stanno facendo
soffrire)     ciao

 pero' li vorrei avere tutti e due... e anche tutti gli altri!
Anch'io......
Ciao Yose
peu

Anch'io......
Saremo malati? O maniaci? Forse si...
Ciao Peu

 conta, alla resa dei conti!
Tutte le opinioni sono opinabili purtroppo:
io ho provato il Triton e mi è sembrato avesse il miglior piano
acustico di sempre (dopo il Kurzweil...).
*A mio parere*, l'XV non ci si avvicina nemmeno...
Discorso a parte per la tastiera del ProX, che sempre secondo me,
è assurda! Oltre a essere gommosa è durissima.
Cmq ho deciso: appena ho un po' di soldi mi prenderò
un Triton a 76 tasti.
Francesco

 Ciao Peu
Ciao Yose....
peu

Come possessore di un Trinity Plus ed ex possessore di un Triton 61,
mi permetto di asserire che tra i due su citati strumenti  esiste una
differenza notevole.
Sì, a mio avviso il Trinity suona molto meglio del Triton,non è un
caso e la Korg lo sa molto bene.Forse il Trinity costava troppo
a Korg così ha pensato di affiancare il Triton.
Quest'ultimo sembra uno strumento progettato un pò"al risparmio",come
purtroppo si evince dagli ultimi prodotti sfornati da Korg,soprattutto
per quello che riguarda l'hardware.
Basti pensare alla tastiera della PA80 e confrontarla con quella della
i30,che pena!!!!
Il grande display della PA80 ma con nessuna funzione grafica e per
di più poco chiaro.........andiamo peggio!
Per non parlare della pessima tastiera dell' MS2000,o della Korg N364
che non eredita affatto la tastiera della serie "X".......
Per fortuna il Triton mantiene la stessa formidabile tastiera del Trinity ma
non gli stessi campioni e la stessa grande personalità. Il Korg Karma,
invece,mantiene gli stessi suoni del Triton ma con una tastiera da
"vergogna"! Così è il mondo..........
Sinceramente,delle 62 voci di polifonia,del campionatore integrato e delle
espansioni non me ne frega più di tanto soprattutto se queste "importanti"
aggiunte vanno a discapito della sonorità che è la base fondamentale per
cui si valuta uno strumento.
Riguardo a Roland serie "XV",tanto di cappello!
Sono strumenti di qualità,facili da utilizzare e coprono ampiamente la
maggior
parte del fabbisogno di un tastierista.Ho recentemente provato l'XV 5080
e sono rimasto favorevolmente impressionato.Suoni grandiosi,soprattutto
le sonorità acustiche.Ottimi gli effetti,eccellenti le espansioni e quì
credo che
nessuna azienda possa essere messa in confronto. Se c'è un'azienda che sa
valorizzare
i propri strumenti allontanando di molto l'obsolescenza,la Roland è quella
che
merita generosi elogi.
Avere oggi una XP50,60,80,un JV1080 o 2080,significa poter contare su una
vasta scelta di schede di espansione(credo siano 18)che,sebbene non vengano
di certo regalate,consentono di non cambiare strumento dopo qualche annetto.
E se tutti gli studi di registrazione hanno un Trinity o un Triton, allora
penso che
gli stessi studi avranno 2 XV3080 o 5080 o 2080........
Un saluto
Antony
-- 
Posted from 
smtp.tiscalinet.it
 [195.130.225.147] (may be forged) 


 č assurda! Oltre a essere gommosa č durissima.
Dura sě, ma gommosa non direi. Oppone resistenza solo ad inizio corsa, e 
poi niente piů. Il contrario di gommoso.
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

Ti dico la verità, onestamente non ho mai visto trinity/triton in studio,
non c'era neanche l'XV, ma c'erano 6 JV-2080.
Io vedrei meglio il 2080 cone standard "de facto", ma sono opinioni molto
personali.
Ovviamente il post è solo una provocazione, in realtà mi piacerebbe evere
tutto!!!!!
Ci sono certe macchine che, volenti o nolenti (!), sono quasi indispensabili
per arricchire il proprio parco suoni e trinity/triton è una di queste,
peccato che costa uno scatolone di soldi.... (anche l'XV non è economico,
peò...).
Se avessi avuto un camion avrei portato via qualunque cosa dal disma....
Ciao,Matteo.
-- 
Posted from [213.215.144.9] 


Sono stato al DISMA e, finalmente, ho potuto provare Triton.
c'e' chi vota sx e chi dx... c'e' gente che preferisce la korg i3 alla
i30... per quello che vale quando uno compera una tastiera significa
che E' QUELLA GIUSTA!!! 
senza polemica, se chiudi gli occhi e suono le due tastiere con un
mixer digitale non ti accorgi della differenza... la chiave e' la
regolazione (mixer-casse)...
Saluti RoBy

 Ti dico la verita, onestamente non ho mai visto trinity/triton in studio
Guarda meglio. Scorri le pagine delle riviste dedicate (Strumenti 
Musicali, Keyboard, Mix, Electronic Musician...). Indovina che cosa sono 
quelle tastiere grige, presenti in tutte le foto?
Ciao,


 poi niente più. Il contrario di gommoso.
Si, questo è vero. Forse non mi so esprimere bene, cmq a mio avviso
si fa più fatica a suonare di un qualsiasi pianoforte "normale", e 
domenica ne ho provati tanti... (intendo anche quelli non digitali!)
Francesco

Io parlavo di studi più "terrestri", quelli in cui sono stato, l'unica cosa
che c'era di korg era una Wavestation (la versione rack, non ricordo la
sigla -ex?-).
In compenso c'erano 6 JV-2080, 2 JV-1080, 1 XV-5080 (new entry), 1 MKS-80, 1
MKS-50, 1 R-8, 1 A-80, 1 A-90ex, 1 D-50, 1 D-550 e tanta altra roba di altre
ditte che non nomino.
Non voglio creare una polemica, ovviamente, riporto solo quello che ho
visto!


 domenica ne ho provati tanti... (intendo anche quelli non digitali!)
Bello il pianoforte vero, neh?
Anche lě, c'č tastiera e tastiera. Io vado matto per quelle della 
Schimmell e della Seiler. Grandi.
Ciao,


 visto!
Spero non si sia percepita un'intenzione polemica nella mia risposta. 
Parliamo solo di tastiere. Ma mi sembra giusto osservare, se non altro a 
livello di cronaca, che la presenza di quei due oggetti grigi nei luoghi 
in cui si fa musica e molto forte. Il motivo e abbastanza semplice ed e 
solo in parte merito di Korg, e molto demerito degli altri costruttori: 
sono gli unici synth, da qualche anno a questa parte, che soddistano 
certi requisiti dell'utenza professionale (tastiere sensibili, suoni 
definiti e facilmente mixabili).
Una cosa su cui mi piacerebbe discutere, invece, e il concetto di "studi 
terrestri". E vero che ormai abbiamo la nostra brava stazione spaziale 
(che hanno chiamato "Alpha"! Grazie, cosmonauti), ma ho l'impressione 
che sia difficile fare una classificazione degli studi limitandosi ai 
soli "project studio" (chi mi trova una definizione italiana e un 
grande).






Credo che due case come Roland e Korg che puntano 
troppo sul mercato hobbystico amatoriale (soprattutto ultimamente) non possano 
essere prese veramente in seria considerazione in uno studio musicale come prima 
tastiera. Magari per quel "particolare suono", ma spendere un bordo di soldi per 
un synth di cui 999 suoni non mi servono mi sembra assurdo. Piuttosto prendo una 
macchina con meno suoni, che fa meno cose, ma le fa veramente BENE!


 


(La Karma della Korg è veramente abominevole: forse 
un mostro di ingegneria, ma ricordiamoci che uno strumento è fatto innanzitutto 
per suonare, pigiando i tasti per far uscire i suoni che abbiamo in testa NOI, 
non il sig. Korg)


 


Luca



 NOI, non il sig. Korg)
Faccio una difesa d'ufficio: estendendo questa obiezione, si potrebbe 
dire che qualsiasi strumento dotato di memorie sia abominevole, perché 
costringe il musicista ad usare suoni già programmati. A me sembra 
invece che Karma sia un enorme passo avanti rispetto alla rigidità delle 
tradizionali tastiere con accompagnamenti, e un formidabile assistente 
alla composizione. Ma la sto ancora sviscerando...


Se avessi avuto un camion avrei portato via qualunque cosa dal disma.... Ciao,Matteo.
ci organizziamo x la prossima volta!!!..... una dritta x una dura...
ciao RoBy

 wrote in message
000501c0d1b9$e46ede80$422cd5d5@w7x7w1...

.....Offendi,offendi pure!I "Korghiani" non sempre hanno avuto la stessa tua
delicatezza....
Un saluto ai "korghiani"
gig69.


Sono completamente daccordo con te su tutti i fronti!!!






Hai ragione. Mi aspettavo questa obiezione. Forse è 
il nome che le hanno dato...


 


Ciao


Luca