Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: La battaglia dell'acqua

Ho visto solo una parte di Presa Diretta di ieri sera, ma -almeno per
quel che ho sentito- dalla trasmissione di Iacona parrebbe che
l'Italia sia un paradiso dove -sorpresa!- gli acquedotti pubblici
svolgono un servizio assai efficiente e di qualità (e gli enormi
sprechi degli acquedotti colabrodo da sempre denunciati?), minacciato
solo dall'arrivo di quei cattivoni dei privati che vorrebbero gestire
l'acqua al posto dei Comuni.
Poi apprendiamo che in Francia il 75 percento dei Comuni ha affidato
la gestione a società private, salvo Parigi che sta provando a tornare
al pubblico dopo però venticinque anni con i privati. Sorge spontanea
la domanda (che Iacona evita accuratamente di porsi): è gestita meglio
l'acqua in  Italia o in Francia?
Personalmente, come già scritto in altre occasioni, sono perplesso su
*questa* privatizzazione opaca all'italiana, dove si rischia di
regalare monopoli naturali ai privati senza imporgli regole stringenti
e piani di investimento, ma non credo nemmeno al dogma secondo cui un
servizio di pubblica utilità deve per forza essere svolto da
dipendenti comunali. Ovvero, non penso che il dibattito debba essere
quello di principio tra servizio idrico "privato" o "pubblico", ma tra
società (pubbliche o private che siano) che devono rendere conto
dell'efficienza e della qualità dei servizi, oppure che non ne rendono
conto, cosa che può succedere sia col pubblico sia col privato.

 ha scritto nel messaggio 
news:9d01e115-7632-4c52...@m31g2000yqd.googlegroups.com...
<Personalmente, come gi� scritto in altre occasioni, sono perplesso su
<*questa* privatizzazione opaca all'italiana, dove si rischia di
<regalare monopoli naturali ai privati senza imporgli regole stringenti
<e piani di investimento, ma non credo nemmeno al dogma secondo cui un
<servizio di pubblica utilit� deve per forza essere svolto da
<dipendenti comunali. Ovvero, non penso che il dibattito debba essere
<quello di principio tra servizio idrico "privato" o "pubblico", ma tra
<societ� (pubbliche o private che siano) che devono rendere conto
<dell'efficienza e della qualit� dei servizi, oppure che non ne rendono
<conto, cosa che pu� succedere sia col pubblico sia col privato.
concordo ma pongo un problema: come si fa ad avere dipendenti privati in 
aziende pubbliche?
perch� teoricamente ora i dipendenti pubblici dovrebbero rendere conto. ma a 
chi? e come si protesta?

 conto. ma a chi? e come si protesta?
Pubblico o privato non cambia nulla. A fare la differenza e'
la concorrenza: se il fornitore si comporta male, o non
fornisce quanto richiesto, il cliente si rivolge
altrove. Per l'acqua, a parte i posti dove basta fare un
buco per terra e ci si arrangia, questo in effetti e' un
problema. Ci si dovrebbe chiedere come risolvere questo
problema, quello di introdurre la concorrenza virtuosa, o
qualcosa che produca gli stessi effetti, dove per natura
essa non c'e'.


ciaociao 

 quindi alla fine ï¿œ privata ma paghiamo noi lo stesso...
almeno sapremmo quanto, e magari si troverebbe un
responsabile: ma e' difficile, in italia, dove tutti hanno
da ridire su tutto e tutti per sviare l'attenzione dal fatto
che non sanno fare un cazzo su quanto di loro competenza.

 che non sanno fare un cazzo su quanto di loro competenza.
un responsabile? sai che problemone.. basta pagare...
http://www.corriere.it/cronache/10_febbraio_01/Dossier-illegali-Telecom-e-Pirelli-patteggiano-luigi-ferrarella_e2c653a8-0f01-11df-a497-00144f02aabe.shtml
rischia 4,5 anni per aver intercettato non so quante persone
http://www.melitoonline.it/2010/01/14/bovalino-rc-marito-intercettava-la-moglie-denunciato-dai-carabinieri/
rischia 4 anni per averne intercettata una...

 comune da me con i rifiuti)
Non ho letto i link.
Ho meglio, ho letto il primo: vabbe', grazie tanto, e'
Milano, per i non indottrinati e' cosa nota da secoli che la
ricchezza di un paese non e' data dalle risorse naturali ma
da quelle umane...
E anche il secondo: vabbe', basta aumentare le tariffe,
hanno il monopolio della merce e pure della forza, che
problemi possono avere...
Per il resto: ancora tasse! Ma c'avete proprio la fissa...
Di tasse pago gia', complessivamente, oltre il 70 per cento
del mio magro reddito, e senza farmi alcuna previdenza,
altrimenti non mangio del tutto e muoio gia' adesso:
per carita', non mi nascondo ne' nascondo agli altri che e'
perche' sono un buono a nulla che ad un certo punto si e'
adattato e rassegnato a vivere in tono minore, molto minore.
L'unica ambizione che ho e' che quando sara' il momento
spero di sgomberare il campo dignitosamente, senza dare
ulteriore intralcio. Sull'acqua oltre due terzi del prezzo,
gia' adesso, sono di tasse e oneri vari.
Mi par che basti.

 Mi par che basti.
certo ma non mi ero spiegato.
Comunque ce la fornisse un privato le tasse le pagheremmo lo stesso: nella 
bolletta dell'elettricit�  paghiamo la tassa per smaltire i rifiuti...

 rifiuti...
Non c'e' salvezza infatti, ma un po' anche per la mentalita'
che tu stesso esprimi, di cui quanto sopra e' un frutto. :)
Adesso poi si sono inventati pure le esternalita', concetto
interessante, ma che finisce per diventare un contenitore
dentro cui mettere tutto cio' che si desidera, e non si capisce.

 dentro cui mettere tutto cio' che si desidera, e non si capisce.
mi scuso per eventuali sgrammaticate ma mi sposto di postazione e preferisco 
scrivere ora che luned�..
buon uik :) 

 di alzarle...
LOL. Chi mai sosterrebbe il contrario?
Chi ha mai sostenuto il contrario?
Vabb� essere superficiali e non capire i meccanismi che sottendono
qualunque attivit� umana, ma neppure rendersi conto dell'esplosione delle
imposte mi sembra davvero eccessivo.