Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [OT] Processore per restaurazioni analogiche

Ciao a tutti,
ho molti vinili e intendo "restaurarli" con il pacchetto Waves Restoration
Bunlde (come soluzioni native, tra quelle che conosco, mi sembra la
migliore).
Il problema è che i dischi perdono molta "vitalità" (non ne hanno moltissima
nemmeno
prima dei processi vari)... quindi mi serve un buon processore per
rivitalizzare un pò
il suono, soprattutto sugli acuti...
Ho provato con gli eq del Gold Bunlde, ma non mi sembrano gran chè per
questi lavori.
Qualcuno ha qualche idea? Processori esterni?
Ho dato un'occhiata all' Aphex 204 (dovrebbe essere quello il modello dell'
Aural), che ne
pensate? Qualcuno ce l'ha? (se non sbaglio MazingaZ).
Alternative?
Avendo a che fare con molti vinili, mi serve una buona soluzione, pur non
avendo un budget
illimitato ;)
ciaociao e grazie.
p.s.: scusate l' OT

 il suono, soprattutto sugli acuti...
Se ti manca della "vitalità" già a monte di qualsiasi processo (che è TANTO
più valido quanto MENO "modifica" il suono)... forse c'è qualche problema
nella catena di "riproduzione"... ad esempio la TESTINA (pick-up) del
giradischi.
In secondo luogo... secondo me... ci vai giù troppo "duro" con il
trattamento di pulizia... non dimenticare che questi software cancellano
fruscii e rumori... insieme comunque a parte della banda udibile... e più
sei drastico nei controlli... e più questi cancellano!
Aggiungere un "exciter" (io ho un Aphex Aural Exciter type "C")... che è uno
strumento per "musicisti" e non da inserire in una catena stereofonica...
servirebbe solo a diminuire la "fedeltà" delle tue masterizzazioni.
Il mio personale consiglio è quello di controllare attentamente le sorgenti
analogiche (una puntina usurata... oltre a danneggiare il disco... ne
peggiora la riproduzione; un collegamento al PC attraverso un ampli
"economico"... pure; una scheda audio "economica"... specie a livello di
convertitori... idem).
Lavorando "ad orecchio" con equalizzatori e/o exciters otterrai delle
masterizzazioni che APPARENTEMENTE ti sembreranno migliorate... ma che
potranno diventare INASCOLTABILI se solamente fai leggere il tuo CD ad un
altro impianto (o al portatile o all'autoradio....)
Ciao
A=MM
PS: Personalmente... comunque... trovo il Waves troppo da "tecnici esperti"
(è facile usarlo male!) e per noi "amatoriali" (prima o poi... riuscirò a
masterizzare i miei 3.000 LP!)... preferisco soft più "user friendly" :-)))

, "2002" <x@x.x> 
wrote:
Posso segnalarti un bell'articolo che tratta la materia.
L'autore è uno specialista del ramo:
http://www.musimac.it/approfondimenti/apf20020705-01.shtml
Bye!!!
   Komyx

 Aggiungere un "exciter" (io ho un Aphex Aural Exciter type "C")... che è
uno
--
Visita il sito di Mazinga Z
http://digilander.iol.it/ptoproject/index.htm
Non é aggiornato ma commenti  e consigli sono graditi ^_^
I pazzi che seguo nei Live invece sono aggiornati:
http://www.lamenteditetsuya.it
Questi non sono pazzi ma sono tanti...
http://www.joysingers.it

 visto...^_^
Mi tolgo il cilindro da "ascoltatore" per mettermi il cappellino da
"musicante":
Il Type C... è una "bastardissima bestiolina"... che però ti fa "sussultare"
sulla sedia quando sei convinto di aver fatto un mix "credibile".
Usato con parsimonia... è un GRANDE hardware (non ancora...
fortunatamente... emulato!).
Io l'ho ricevuto come "buon peso" in un acquisto a forfait di hardware... e
ringrazio chi me lo ha "regalato"!!! ;-)))
Sbaglio?
Ciao... fanciullo!
A=MM

 masterizzare i miei 3.000 LP!)... preferisco soft più "user friendly"
:-)))
3000 LP!?
...non male, non male... .)
ciao MM e grazie per la risposta!

 dell'LP?
mmmm... HHmmm... no :)
ciao e grazie anche a te!

 fortunatamente... emulato!).
?!
Pro Tools?  : p
;)

 Posso segnalarti un bell'articolo che tratta la materia.
ottimo, grazie!
ciao ;)

 qualche ritocco (in positivo!) ai vinili....
Ritocco in "positivo" secondo QUALI parametri?
Qualsiasi "ritocco" in fase di masterizzazione va a modificare
definitivamente gli equilibri dell'incisione originale... e se il "ritocco"
non è fatto in modo corretto... vai a rovinare definitivamente il lavoro del
tecnico del suono che lo ha realizzato.
Ciao
A=MM

  però nel mio piccolo mi piacerebbe ottenere il massimo possibile.
Allora... limitati a spendere qualche ora sul Waves per imparare ad usarlo
BENE.
NON esistono macchine o software che risolvono DA SOLE un problema...
esistono macchine e software che possono fare DANNI o dare soddisfazioni...
a seconda della capacità nel saperle usare.
Ciao
A=MM

 NON esistono macchine o software che risolvono DA SOLE un problema...
d'accordissimo, non l'ho mai preteso, anche perchè se così fosse non ci
sarebbe più
il gusto di far qualcosa ;)
ciao e grazie per la chiaccherata (per ora, se vuoi continuiamo senza
problemi ^_^)

 in quanto questa è una caratteristica del supporto, giusto?
SBAGLIATO.
a) Se il vinile è conservato correttamente ed ascoltato correttamente... ha
un'usura assai limitata.
b) Wow & Flutter sono "elementi negativi" che diventano pressochè inudibili
con apparecchiature buone (non parlo di impianti esoterici).
c) il fruscio (determinato dalla polvere che elettrostaticamente si posa sul
disco che gira)... è facilmente eliminabile con spazzoline confibre di
carbonio (costo irrisorio)... correttamente messe a terra.
d) basta evitare di spalmare gli LP di Nutella e gelatina di fragole :-)))
Ciao
A=MM

 d) basta evitare di spalmare gli LP di Nutella e gelatina di fragole :-)))
tranquillo, non parlo di vinili usati per pulirmi ^_^
ciaociao e grazie ancora!
....è pur sempre un modo per imparare qualcosa di buono.

 spazzoline con fibre di carbonio........................? ;)
Disponibili dalla fine degli anni '80... ottime e di basso prezzo (si
trovano sui 10 euro).
Il "restauro" degli LP non ha sostanziali vie di mezzo...
a) lo fai a livello "amatoriale"... cercando di usare apparecchiature
"discrete" e software in modo SOFT.
b) a livello "pro" devi essere disposto a spendere molti soldi ed a studiare
abbastanza!
Ciao
A=MM

 A=MM
Se usato con parsimonia sě! Se usato in qualche situazione di mancanza di
"amalgama" é ottimale.
Io lo usavo nel periodo registrazione live di chitarre su basi midi per
ricreare qualche armonica che ottimizzasse il "mix" (tra virgolette...) ma
si parla di 10 anni fa!
Per il resto, é un distorsore con accordatore incorporato o meglio un
rigeneratore di armoniche selezionate tra quelle risultanti dalla
distorsione.... ^_^
Diciamo che partendo da uno Studer analogico passando per un banco Trident
(mi pare fosse un 65) usando Lexicon 300 ed altro come riverberi
(praticamente un paio di centinaia di milioni)...passare per un
apparecchietto da 200 Klire all'usato con una manciata di integrati ,
connessioni sbilanciate ed usare lo stesso apparecchio in catena per fare
TUTTI i suoni e poi mixare non aiuta proprio la timbrica!
Converrai con me che é eccessivo....
Io ce l'ho lě per utilizzarlo "creativamente" ma di solito il rumore di
fondo é eccessivo.. se devo rigenerare, preferisco i BBE (ho un 422).
Ciao
--
Visita il sito di Mazinga Z
http://digilander.iol.it/ptoproject/index.htm
Non é aggiornato ma commenti  e consigli sono graditi ^_^
I pazzi che seguo nei Live invece sono aggiornati:
http://www.lamenteditetsuya.it
Questi non sono pazzi ma sono tanti...
http://www.joysingers.it
A