Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: AREZZO: tienimi con te

Ragazzi....teribbile!
Non so se è stata solo la mia impressione...
Ma l'ha stonata dall'inizio alla fine....;-)
Della serie anche lui è un uomo e non una macchina!
O sarà stato il tipo al mixer che non c'ha capito 'na mazza...o l'ha stonata
tutta veramente...
ma è comunque stato  un aneddoto caratteristico...!
Ciao
Stè

 ha scritto nel messaggio
news:brmk4k$g2j$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 P.
A' Pà... Ancora non sai quotare? :o))))
Un abbraccio, e bentornato!!
Ale
P.s.: bel nick... :opp

Anche la mia ragazza me lo aveva detto ma io non ero così sicuro.
Adesso comincio a dubitare pure io.
Comunque per Arezzo Claudio non ha fatto altro che lamentarsi dell'acustica.
-- 
Gabriele Bertolucci
ellipsys [ chiocciola ] virgilio [ punto ] it
togli le XXX per rispondermi via email


 P.
Paul?
A volte ritornano....oltre a lasciare soli gli amici al momento del bisogno!
;-)
Me la sono legata al dito...!
Stè.

 Ma l'ha stonata dall'inizio alla fine....;-)
Anche a Trieste (8/12) è stata la peggiore della serie (a patto di
considerare fuori classifica "Serenata in Sol", buttata lì in modo veramente
indecoroso).
Tornando a Tientimi con Te: un misto di acustica tremenda, sbilanciamento
negli alti/bassi dell'accompagnamento strumentale ma, soprattutto (dispiace
dirlo) infelice attacco da parte di Claudio, che poi ha tentato di
recuperare la tonalità perduta per tutto il brano, in modo assolutamente
evidente e a tratti sconsolante.
Risultato: tutte le parti più "basse" calanti di 1/4 di tono (se non mezzo),
ritornello salvato a malapena solo dal maggior volume degli strumenti (che,
pur impastando il tutto, nascondevano quanto meno le cricche).
L'unica ancora di salvezza: il finale, 30 secondi nei quali voce e tonalità
hanno trovato finalmente pace.
PS: Pur nel rispetto delle opinioni, non difendiamo anche l'indifendibile!
Nessuno vuole criticare per il gusto di farlo, nè mettere in discussione il
personaggio, ma un po' di obiettività non guasta. Si leggono spesso dei
commenti che sanno più di difesa d'ufficio che di interpretazione dei fatti.
Fabio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 indecoroso).
eseguita egregiamente a montecatini
PaolaPP

 commenti che sanno più di difesa d'ufficio che di interpretazione dei
fatti.
Ad ogni modo, credo che l'obbiettività di cui parli dovrebbe permetterci di
avere un dato comune da cui partire: Claudio NON E' stonato! :o)
Per cui, se canta un'intera strofa di una canzone un quarto di tono sotto,
evidentemente c'è qualcosa che non va.
Evidentemente, NON SENTE gli strumenti come si dovrebbe, e, soèrattutto, non
sente la sua voce.
Se tu provi a cantare qualcosa indossando le cuffiette di un walkman, quasi
certamente chi ti ascolta ti troverà stonato, anche se, magari, non lo sei.
E' perché non senti la tua voce, e non riesci, pertanto, a modularla
adeguatamente.
Ciao.
Ale

Complimentoni per il nickkone!
Ciao
Ruk

 Ciao
Grazie, ma cos'ha di cosě strano?
Fabio


 Ma l'ha stonata dall'inizio alla fine....;-)
L'abbiamo notato tutti che c'era qualcosa che non andava... cmq dall'inizio
CB faceva segni   che qualcosa non andava nell'acustica...poi quella non mi
sembra una canzone facile e non capisco xchè quella come altre x es. 1000
giorni le faccia sempre verso la fine, quando magari la voce è già stanca...
ma magari non c'entra niente!
Cmq è vero che non gli è riuscita granchè bene!!!!
ciao
fiammetta