Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: rilevamento e rinculo....

Partendo dal presupposto che sono un superprincipiante, che non ho ancora
un'arma mia , e che ho tirato qualche centinaio di colpi solo in cal .22 al
mio tsn, vorrei un vostro parere esperto riguardo al comportamento di un
arma:  Per comodita' prendiamo come esempio un arma semplice, come un
revolver, quello che mi interessa sapere e' la relazione che c'e tra
precisione dell'arma e i suoi "movimenti" naturali che ritengo da niubbo
possano essere semplificati in rinculo e rilevamento. Allora, supponiamo di
avere un revolver con una canna corta, al momento dello sparo il proiettile
viene spinto fuori dalla pressione che si e' formata dallo scoppio della
polvere, il bossolo rimane li vincolato nel tamburo, ma inevitabilmente
provoca una forza opposta a quella del proiettile che si scarica sulla
povera mano del tiratore. Penso che la sensazione che si prova possa essere
definita rinculo, e penso sia proporzionale  alla quantita di polvere
esplosa , ma presumo sia anche inversamente proporzionale alla massa
dell'arma ( ho detto la sensazione...in quanto la forza pura che si sviluppa
si fa una pippa della massa che gli sta dietro....presumo...). Ad aggravare
le cose ho considerato il fatto che la canna di solito e' piu' in alto
rispetto al piano del centro del polso del tiratore...(prendo fiato....),
indi inevitabilmente l'arma tendera' a ruotare verso l'alto tenendo come
fulcro il povero polso del tiratore (rilevamento??...??...). In questo caso
deduco che l'effetto sia piu' marcato con una canna lunga , in quanto il
proiettile rimane per piu' tempo nella canna stessa , e da una spinta per
piu tempo.....( sicuramente ho detto una bestialita'...). A controbilanciare
la cosa pero' vi e' sicuramente una massa maggiore della canna piu' lunga
che appunto tentera' di limitare il maggior rilevamento ( altra
stonzata??...)
Concludendo : il povero proiettile "vede" questi effetti o e' talmente
veloce che esce dalla canna prima che i movimenti influiscano sulla propria
traiettoria?????...in parole povere, se ho un polso con le caratteristiche
di una cipolla , ma sono fermo come un baccala' e miro perfettamente , il
mio proiettile va sul dieci????

 ha scritto nel messaggio
news:PHBoa.39411$LB6.8...@news1.tin.it...


Non sono un professionista, però ho l'impressione che quello che tu
chiami "rinculo",
la pistola non è un cannone, è superiore in una semi-auto, in quanto
l'energia prodotta
dallo sparo viene, in parte proiettata all'indietro dall'arretrare del
carrello.
Pertanto si verificano tutte quelle SENZAZIONI che tu provi.
Nel revolver non c'è nulla di tutto questo, se non "esasperi" la carica
di lancio con delle palle bestiali,
non esiste nessun rinculo. 
Comunque, più e lunga la canna, più lungamente si avverte la senzazione
di peso, e l'impegno di prendere
il centro è più arduo.
Certamente, un'esperto di arma diciamo lunga non avverte nulla.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:PHBoa.39411$LB6.8...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:NHNoa.54805$iy5.1...@twister2.libero.it...


 Angelo
Posso sapere su quale testo hai letto questi "ragionamenti"?
Ti consiglio un libro anche elementare di balistica.
ciao
danidane


ciao
danidane

MA CHE STAI A DDI!!!!
Vuoi provare la mia 505, col peso di palla diciamo  ridotto del 50%
505 gibbs

?????
Per le mie reminescenze di fisica, la stessa forza che spinge la palla fuori
dalla canna è anche sviluppata "...in modo uguale e contrario.." (principio
fondamentale di meccanica, il secondo mi pare di ricordare) sulla culatta, e
quindi sul sistema pistola-tiratore che, essendo di massa enormemente
maggiore della palla (decine di kg contro pochi grammi), la "assorbe"
subendo con accelerazioni proporzionali, e quindi minime.
Non è vero che fino al momento dell'uscita della palla si ha soltanto
compressione; si ha anche movimento di masse, e questo genera forze di
reazione cui sopra.
All'uscita della palla si ha poi una "soffiata" di gas che certamente genera
una "spinta" aggiuntiva, ma non l'unica.
Qualcuno del NG ha informazioni aggiuntive sull'entità delle forze in gioco?
Stefano
"Angelo Razzano" <angelo.razzano@cw> ha scritto nel messaggio
news:FPCoa.42458$%p6.25...@news.edisontel.com...



Grazie danidane, e' quello che volevo sapere, anche se "sul campo" ho
trovato grosse differenze contraddittorie ( da principiante...) tra usare
una S&W .22 con canna da 6 pollici e una beretta Target 87 : con il revolver
stare nel nero e' abbastanza semplice anche se il rilevamento dell'arma era
notevole (ma la canna lunga), mantre con la semiauto il rilevamento
praticamente assente ( ma la canna un po' piu' corta) , ma stare nel nero
un'impresa !!!! .....arrivo a dedurre che in ogni caso la canna lunga e'
meglio.....

 ha scritto nel messaggio
news:enToa.66846$T34.1...@news2.tin.it...


maggiore di un revolver a parità di peso e munizione.
la Desert e' a recupero di gas,  e spara ad otturatore chiuso (ha
l'otturatore rotante, quindi chiuso significa carrello bloccato) ed il
rinculo e' una frazione di quello di un revolver pari calibro.
Ciao
Mototopo

 Articoli anche sul sito.
Complimenti, dopo Galileo e Newton finalmente qualcuno che di fisica capisce
veramente, se il resto degli articoli sul sito sono di questo genere
prossimamente assisteremo ad un nuovo premio Nobel assegnato ad un
italiano!!!!
Tato:  -)