Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Tiro a Volo Sportivo

sono da poco diventato un praticante di questo sport ma purtroppo è
abbastanza oneroso.Sto valutando di comperarmi un sovrapposto ma anche usato
ha dei prezzi da capogiro.C'è qualcuno che mi sa dire se c'è una maniera per
praticare uno sport ,per uno alle prime armi ,senza spendere troppo?

 wrote in message 8ekcua$t1k$1...@nmaster.tin.it...

...

Distinguiamo:
- se vuoi farlo "seriamente" per poi passare all'agonismo:
non c'è niente da fare, devi spendere (e molto...);
- se vuoi divertirti senza velleità olimpioniche ti consiglio una bella
doppietta (magari da piccione), se ne trovano facilmente a prezzi
accettabili e in buone condizioni.
(A scanso di equivoci: la doppietta non è l'arma ideale per il piattello, te
l'ho consigliata per venire incontro al tuo portafogli. Io uso una "cani
esterni" da qualche anno e mi trovo bene, ma il tutto è MOLTO soggettivo).
Sempre per risparmiare: spesso si trovano dei semiautomatici a prezzi
veramente ridicoli (però la considero un arma senz'anima....^____^)
Ciao by Sniper!!

 praticare uno sport ,per uno alle prime armi ,senza spendere troppo?
Mi sono posto anch'io la stessa domanda e negli stessi termini, e su una
delle varie riviste di armi nei listini ho visto un'azienda di Brescia, di
cui non ricordo il nome, che produce fucili a canna liscia (sovrapposti,
doppiette e monocanna) a prezzi secondo me estremamente sospetti. Sto
parlando di qualcosa dalle 700.000 in giù se non ricordo male.
A questo punto volevo girare la domanda al NG: dov'è il trucco secondo voi?
Cadono a pezzi durante l'uso (imperdonabile)? Sono poco precisi (perdonabile
solo a livello dilettantistico di prova)? Oppure semplicemente hanno
materiali scadenti, tipo il calcio in plastica, che influiscono pressochè
solo sull'estetica (accettabile)?
Mi riservo di guardare il nome della ditta, ma mi ricordo che i modelli
avevano tutti nomi di città (Verona, Milano, ecc.)
-----------------------------------------------
Ho scoperto questo NG da poco e devo dire con estemo piacere, perchè ho
molti argomenti che spero di approffondire in questa sede.

solo sull'estetica (accettabile)?
Il calcio in sintetico non è indice di scarsa qualità, anzi, spesso costa di
più un buon calcio sintetico di uno standard in legno. Quanto all'estetica:
quest'anno vanno anche i calci con copertura in carbonio...
Ciao by Sniper!!

 un monocanna da 200.000 o con una doppietta incisa da 20.000.000).
CUT
Inanzitutto bisogna fare una profonda distinzione fra un fucile che deve
sparare
migliaia di cartucce (tiro a volo) ed uno che sparera' pochi colpi in 50
anni (caccia).
Il primo necessita di sistemi di chiusura affidabili e di materiali di
qualita' superiore,
ecco perche' paghi un fucile adeguato costa svariati milioni, escluse le
incisioni. Certo ci possono
essere marche ottime che commercializzano prodotti di basso prezzo perche'
non sono
solo meno "belli" di altri ma anche perche', usando chiusure affidabili ma
economiche, pesano
di piu' e ti fai un mazzo cosi' per sparare. Io pero' sono convinto che per
iniziare e per
capire se puoi avere pretese agonistiche ti puoi accontentare di un fucile
economico, ma
assicurati che sia studiato per una disciplina sportiva (non un sovrapposto
qualunque).
Ho visto dei bei Rizzini a 1,5 milioni (dicono che sono fatti in Spagna,
come altri, ma non
l'ho detto io). Poi magari cominci a vincere qualche cosa e il fucile
pregiato te lo ripaghi.
Un bel Perazzi MX8........
Oppure, soluzione delle soluzioni, un bel semiauto, che oltretutto ha il
pregio di scaricare
durante il suo funzionamento parte dell'energia cinetica prodotto dallo
scoppio sulla catena
di riarmamento (sia esso a gas o a molla). Magari un bel Browning, o un
Beretta.
Ciao
Matteo