Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: OT e lungo ma utile

Alcune persone che stimo hanno dato seguito a dei messaggi che avrei
preferito ignorare, e solo per questo mi sento tirato in causa a rispondere
a delle accuse che, più o meno direttamente mi sono state fatte.
Dividerei le mie argomentazioni in quattro parti
1) Il mancato "benvenuto" ad una mancata presentazione.
Pepito Sbezzeguti, per chi non ha visto il film o letto il libro, è lo
pseudonimo sotto cui si cela Giuseppe Bottazzi quando ha avuto *qualcosa da
nascondere* ai propri compagni di partito. Il nostro Pepito si è presentato
dicendo poco, dicendo niente.
Ha mandato due messaggi importanti solo: uno per dire che c'è e uno per
tranciare dei giudizi sul ng senza (me lo dice lui) averlo mai frequentato.
Evidentemente per sancire dei giudizi non è mai troppo presto ...
Forse parlare di armi sembrava brutto ...
Pepito ci dice solo di essere interessato alle ex- ordinanze, non ci dice
molto: frequenta un poligono? possiede delle ex-ordinanze? di che periodo?
lunghe? corte? ha licenza di collezione? fa gare di ex-ordinanze? è
l'ennesima trasformazione di Tadini? 
A chi dovrei dare il mio benvenuto?
A, magari, un giornalista che in realtà vorrebbe veder abolite tutte le
armi che si spaccia per appassionato di ex ordinanza?
Io non voglio i suoi dati anagrafici: lo pseudonimo (che anch'io per primo
uso) è corretto e accettato e non deve essere neanche giustificato. Ma una
"presentazione" così a me suona come un doppio pseudonimo. 
Se a questo aggiungiamo che il secondo intervento del Pepito invece di
essere tecnico è polemico ...
2)Gli interventi per cui sono sotto accusa: Guareschi.
Non demordo con le citazioni. Imho Guareschi potrebbe essere eletto nume
tutelare del ng insieme al santo protettore San Gabriele Possenti.
Guareschi nei suoi libri e nei suoi film non si schiera ne' dalla parte di
Don Camillo (destra) ne' dalla parte di Peppone (sinistra) ma dalla parte
del "Cristo dell'altar maggiore" (buon senso). Le armi nelle sue opere ci
sono, e la morale che ci fornisce l'autore è carica di buon senso: quando
Peppone comincia a parlare di pacifismo perchè gli è stato ordinato dal
partito, Don Camillo con le sue campane gli ricorda che a difendere la
libertà, a suo tempo, c'era stato anche lui, e armi in pugno.
Il concetto che Giampingjack esprime in inglese nella sua firma, io (che
sono più ruspante) l'ho espresso in guareschiano: ma non importa la forma è
il concetto che conta. Quindi il mio intervento non era ne' fuori posto,
ne' offensivo per alcuno in qualsiasi maniera lo si legga: fa testo il
messaggio, andatevelo a vedere.
3) Scherzi e facezie.
Purtroppo mi tocca riconoscere che le battute migliori del ng non sono mie,
ma del giudice Mori: non capisco perchè nella classificazione "arguta" del
Pepito il giudice Mori abbia una classe a se' stante e non rientri nella
parte umoristica della divisione.
Personalmente trovo che una persona che prende il proprio pseudonimo da un
libro di Guareschi ma che trova fuori posto l'umorismo dia una sensazione
sinistra e irrivirente.
Se questo fosse il ng di discussione sulla pena di morte o un ng di
oncologia gli scherzi li troverei fuori posto io per primo. Ma le armi ...
Questa cosa mi preoccupa, e vi spiego perchè.
Le armi possono essere, tra le moltissime altre cose:
a) un mezzo per guadagnarsi una medaglia olimpica
b) un ottimo investimento economico in un periodo come questo dove fondi,
azioni e obbligazioni lasciano a dir poco perplessi
c) un mezzo per trovare un accompagnamento degno alla vecchia bottiglia di
Barolo che riposa giù in cantina
d) un mezzo per ferire o uccidere, per difesa o offesa, le altre persone
Il mio triste sospetto quando qualcuno non riesce a scherzarci su, e peggio
ancora non accetta che ci si scherzi su, è che questa persona sia
ossessionata dal punto (d). Quanto ossessionata, se in modo patologico o
meno, dipende dalla persona.
Provate a scherzare sul vino con un ex alcolista ...
4) Morphing.
Per quanto esposto sopra e per l'intervento fatto da Charlie, sospetto
fortemente il Pepito di cadere in questa casistica.
*SE* fosse così ... ognuno può fare le proprie valutazioni.
Imho il morphing può essere sinonimo di schizzofrenia o comunque di qualche
grave problema psicologico. Un conto è celarsi sotto uno pseudonimo, un
altro è celarsi sotto più pseudonimi. 
Vuol dire, ad esempio, frequentare da tempo il ng ma non aver coraggio di
esprimere le proprie idee. Vuol dire, come minimo, aver qualcosa da
nascondere.
Concludendo
La mia intenzione è di continuare a postare, a questo punto filtrando
alcune "entità".
Ma siccome credo nella democrazia e non ho nessuna intenzione di modificare
il mio atteggiamento per partecipare ad un ng dove è vietato ridere, se do
fastidio tolgo il disturbo.
Per dimostrare che non mi arrendo
Stamattina sono andato al poligono e ho visto appesa una vignetta dove un
marito ringraziava la moglie per il bel maglione con la fantasia a forma di
bersaglio che ricordava tanto la sua passione per il tiro a segno. E la
moglie, con la pistola dietro la schiena, sardonica sorrideva ...

Ottima esposizione di corretto pensiero.
PS: ma non è che la vignetta con il maglione-bersaglio l'hanno prelevata dal mio sito?

 preferito ignorare, e solo per ques....
Sono d'accordo con quello che hai esposto.
paolo sasso
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

PS: ma non è che la vignetta con il maglione-bersaglio l'hanno prelevata dal mio sito?
spero solo che non sia una idea di MIA moglie :-))
Ciao
Absolut

 .................cut
Caro Frwddy,
mi dispiace dell'accaduto, ma se ci pensi mi hai o avete lapidato senza
processo.
almeno alla fine delle vostre battute ci poteva essere un risicato
'benvenuto.
1)io amo i post corti e fare le cose per gradi e quando uno si presenta
non
c'è bisogno che dica anche chi era suo nonno
2)per dare tutte le informazioni che tu ritieni necessarie ci voleva un
poema
3)col tempo ci conosceremo meglio o se vuoi scrivermi in privato 
4)il mio pseudonimo differisce solo per quella fatidica 'e' dal nome
vero!!!!!
5)il NG può essere frequentato anche per sola lettura(che pratico da
mesi)
non tutti quelli che leggono devono necessariamente scrivere (vedi
quotidiani,
romanzi ecc) altimenti dove si andrebbe a finire 
6)la tue congetture mi sembrano un poco paranoiche(scusa)non c'è nessuna
volontà
nascosta di plagiare nessuno e tanto meno sono il tadini 'dal multiforme
ingegno'
sotto 'mentite spoglie'(non lo verrei certo a dire)
7)da come scrivi credo di capire che sei un giovane colto ed educato e
quindi
spero che tu capisca.......magari rileggendo i post, io sono già
abbondantemente
nella seconda parte del 'cammin di nostra vita'
saluti, freddy.
Pepito


 Ottima esposizione di corretto pensiero.
,,,,,,,,,,,,,cut
 
sull'esposizione concordo, me che il pensiero sia corretto lo dice Lei,
d'altro canto essendoci libertà di pensiero................
distinti saluti,


una sola critica... freddy... che se lo hai scritto per *lui* va bene, ma se
volevi farlo sapere a *noi*... già si sapeva! forse dovremmo davvero
smetterla di sentirci sotto accusa, non serve a nulla rispondere alle
provocazioni personali... ahhh che nostalgia... il tadini...
:-)))

 PS: ma non č che la vignetta con il maglione-bersaglio l'hanno prelevata
dal mio sito?
Probabile :o)
Volevo sottolineare il fatto che si scherza anche al poligono ... non č un
ambiente cosě tetro come lo vorrebbero alcuni detrattori.

Ok: benvenuto.
Purtroppo non sono le congetture ad essere paranoiche: è la realtà di
internet (vedi alla voce Tadini).
Le mie intenzioni non erano di prenderti a pesci in faccia, ma di farti
"sentire a tuo agio" con le estrapolazioni da Guareschi. Anche se il nick
name è un anagramma del tuo nome non mi puoi dire che Giuseppe Bottazzi non
c'entra niente ;o)