Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Nuovo acquisto, vecchia storia

Sabato stavo per fare una ca**ata. Mi sono tolto la soddisfazione di avere
un revolver in .44 magnum e mi sono comprato una smith 629 6". L'armiere mi
assicura che trattasi di arma ad uso sportivo in quanto possiede una canna
da 6". Disinformato lui, pistola io che se avessi ragionato con il mio
cervellino e non con la fregola di poter sparare con il mio nuovo
giocattolino mi sarei ricordato che nel paese dei cachi nessuna .44 è
catalogata ad uso sportivo. Dovete sapere che possiedo già tre armi comuni e
per questo motivo mi sarei tirato addosso un bel po' di grane. Fortuna vuole
che un mio amico all'uscita dell'armeria mi abbia telefonato e fatto
rinsavire . Morale: ho dovuto fare retro marcia, riconsegnare l'arma
all'armiere non convinto (ma  convinto dopo pochi minuti dalla telefonata
all'importatore)e tornare a casa a mani vuote (fino a che non faccio la
collezione o vendo una pistola).
Perchè un'arma con chiare caratteristiche per il tiro sportivo (canna lunga,
peso notevole, mirino regolabile) e per nulla adatta ad essere occultata, è
stata catalogata arma comune? Forse è tutta colpa dell' ispettore Callaghan
?

touche... però devi ammettere che sono armi custom di non grande diffusione.
Per gli altri calibri sono ben altri i numeri delle armi catalogate per uso
sportivo. Ciao

Tutte le armi sono catalogate prima come comuni e poi, eventualmente, come sportive; il che dipende prima dal fatto che 
l'importatore chieda la classificazione e poi che la Commissisone sia d'accordo. Capita che sulle armi di certi importatori 
sia più d'accordo che sulle armi di altri (nessun riferimento al caso concreto, che non conosco).

Per gli altri calibri sono ben altri i numeri delle armi catalogate per uso
Purtroppo è vero!
ma il Dr. Mori ha riposto mettendo in evidenza tra le righe (ma molto
chiaramente!) certe realtà.
Ma al di là di certe ipotesi che se l'imporatore o fabbricante non ha voglia
di par le pratiche per la classificazione sportiva non c'è niente da fare.
Un bel dì vidi un revolverone kilometrico che potrebbe avere solo una logica
sportiva (altro che porto occulto!) eppure era arma comune.
Noncredo che ne vendano molti.
Per contro case come la Mateba han le loro sportive, e mica son diffuse come
la Beretta.
Se poi guardi le repliche c'è da ridere!
A parità di  revolver replicato la Pietta son tutte comuni, le Uberti quasi
tutte sportive! (e se uno fa cattivi pensieri potremmo dire che aveva
ragione quel tale che diceva nel suo pseudoitaliano "a pensar male si fa
peccato ma si c'azzecca)

"Jacopo" <jabe...@nnn.nnn> ha scritto nel messaggio
news:7fMG9.20266$fa.6...@news1.tin.it...

E' un'esperienza molto istruttiva...
Da quando frequento armerie (circa 15 anni) non mi è mai capitato di
incontrare un armiere che fosse realmente in grado di dirmi se una
determinata arma era classificata sportiva o no. Di solito guardano sulla
scatola o sui cataloghi della casa produttrice (o dell'importatore), che
potrebbero contenere errori e che comunque non hanno alcuna valenza legale.
Questo dato di fatto, oltre a giustificare un'opinione non proprio
lusinghiera sulla preparazione di chi vende armi, è estremamente
preoccupante, perché chi compra un'arma con mire regolabili etc. è portato a
credere che si tratti di un'arma sportiva ma, come è noto, non sono i
"gingilli" che fanno l'arma sportiva ma solo la apposita classificazione
della Commissione consultiva, che si aggiunge al provvedimento di
catalogazione come arma comune.
L'unico modo per essere certi che l'arma possa essere denunciata tra le
sportive e che quindi non occupi un posto tra le comuni è perciò quello di
andare a controllare se quel determinato numero di catalogo, che è punzonato
sull'arma, corrisponda a un'arma sportiva. Per fare questa verifica occorre
avere o l'elenco di tutte le armi catalogate o, almeno, l'elenco delle sole
armi sportive (Tacarmi l'ha pubblicato tante volte: ovviamente ogni versione
è meno aggiornata di quella successiva).
Rischiare fidandosi delle informazioni dell'armiere non conviene, anche
perché il rischio è di ritrovarsi con una denuncia per collezione abusiva
(basta purtroppo un'arma in più).
Rimane per me un mistero il perché chi vende armi non si attrezzi un po'
meglio per evitare problemi ai suoi clienti.


Si in parte e' vero se ti accontenti della replica con canna da 140 (solo
con questa lunghezza di canna le repliche uberti sono in parte
sportive....ma perche'?).....Poiche' mi piaceva una S.A. in 45LC con canna
da 190 ..ho dovuto sbarazzarmi di un arma  "comune".......Peccato perche'
avevo ancora liobero un posto tra le sportive...;-(((
ROb


Bignami ha messo a disposizione gratuita sul suo sito il catalogo nazionale
con un bel motore di ricerca.
Per l'armiere c'è un programma di gestione dell'armeria (carichi-scarichi,
quantità, registri, dichiarazione di vendita ecc.) che comprende anche
l'accesso al catalogo on-line sempre aggiornato.
Ovvio che come tutti i "soft" professionali ha un costo che per la piccola
armeria può essere alto.
Uno dei problemi di fondo è la scarsa informatizzazione del settore.
C'è gente che fa fatica a capire che deve scrivere sul "Modulo Rilevazione
Armi mod. 38" con la penna figuriamoci che succede quando si cimenta con una
tastiera.

Hello, Roberto!
You wrote  on Tue, 03 Dec 2002 06:43:03 GMT:
Ma sei il Carlotti che conosco io ????
ciao
ale
With best regards, Alessandro Pavan.  E-mail: 
ale....@tin.it

 quel che è semiautomatico e quindi poi non capire un tubo delle
circolari...
CUT
Concordo pienamente sul fatto che certe professionalità dovrebbero essere
meglio qualificate, ma mi sembra ingiusto puntare l'indice sugli armieri
(anche se ne conosco alcuni che distinguono una polvere dall'altra solo per
il prezzo!!!)
Oggi chi vende armi deve sapere di caccia, di tiro, di ricarica, di
esplosivi, di norme di sicurezza, di diritto amministrativo, di diritto
penale, ecc...
Ma la stessa cosa dovrebbe valere per tutti: da chi scrive le circolari
esplicative a chi dovrebbe farle rispettare...
Informatizzazione? Ma se neanche le questure, a volte, accettano i moduli
scaricati dal sito della pds perchè non conformi a quelli di cui loro
dispongono? E ci sono pure quelle che, se il modulo non è scritto a penna,
non lo accettano.

 tastiera.
come si evince da risposta Ministero, il Mod.38 e' un documento INTERNO!!
in poche parole e' l'armiere che fa un favore ai funzionari PS compilando
detto
modulo che serve loro per 'informatizzare' la transazione, poi se vedi le
causali
e le istruzioni di compilazione c'e' da ridere per 10' e chissa' chi le ha
redatte.
La fatica di fare cose che non competono a chi le fa, e' gia' un buon
risultato.
In questo caso la tastiera non c'entra nulla :)