Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: newsgroup moderato a certificazione preventiva

 19:47
 
 Per far cessare questo flooding basterebbe, visto poi che siete solo
 quattro gatti, far diventare moderato il newsgroup, anche senza
 bisogno di un moderatore umano che vagli quali messaggi postare:
 a fermare tutta la trafila meccanizzata dei post di disturbo ci
 penserà il sistema automatico di Robomod, che posterà solo
 quegli autori che avranno fatta preventiva richiesta al moderatore.
 Quindi in definitiva l'operatore umano servirà soltanto a ricevere
 le richieste di autorizzazione al posting e a controllare
 periodicamente che il sistema funzioni correttamente
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 20:03
 
 Per far cessare questo flooding basterebbe, visto poi che siete solo
 quattro gatti, far diventare moderato il newsgroup, anche senza
 bisogno di un moderatore umano che vagli quali messaggi postare:
 a fermare tutta la trafila meccanizzata dei post di disturbo ci
 penserà il sistema automatico di Robomod, che posterà solo
 quegli autori che avranno fatta preventiva richiesta al moderatore.
 Quindi in definitiva l'operatore umano servirà soltanto a ricevere
 le richieste di autorizzazione al posting e a controllare
 periodicamente che il sistema funzioni correttamente.
 
 Nel frattempo, potete mettere in ogni vostro messaggio i
 riferimenti usenet e i link ad altri news-server sui quali quella
 interminabile trafila di post di disturbo non compare o diventa
 più facilmente aggirabile. Comincio io con groups.google:
 
 --- riferimenti usenet del post d'apertura e di questa
 discussione (se il news-server spezza definitivamente
 una stringa troppo lunga, ricomponila manualmente):
 
 ---
 
 ID messaggio
 
news:87Z14Z101Z115Y1...@usenet.libero.it
 (google post)
 
http://groups.google.com/group/it.scienza.ambiente/msg/bb0f603d570926a3
 (google thread)
 
http://groups.google.com/group/it.scienza.ambiente/browse_thread/thread/ff61d6b4ea506d95/bb0f603d570926a3?#bb0f603d570926a3
 
 ---


  quattro gatti, far diventare moderato il newsgroup
Secondo me prima o poi si stuferanno. Moderare un NG di 4 gatti, per quanto
nella maniera blanda che proponi, penso sarebbe la definitiva condanna.

 proponi, penso sarebbe la definitiva condanna.
 
 - Duretto di comprendonio, eh. Ti posto di nuovo il testo, che
 spiega come la libertà di postare rimarrà comunque, previa
 una prima registrazione per farsi autorizzare per sempre, e dopo
 un sistema robotizzato (robomod) bloccherà tutti i non autorizzati
 (questa è l'ultima, se ancora non hai capito arrangiati):
 
 - Per far cessare questo flooding basterebbe, visto poi che siete solo
 quattro gatti, far diventare moderato il newsgroup, anche senza
 bisogno di un moderatore umano che vagli quali messaggi postare:
 a fermare tutta la trafila meccanizzata dei post di disturbo ci
 penserà il sistema automatico di Robomod, che posterà solo
 quegli autori che avranno fatta preventiva richiesta al moderatore.
 Quindi in definitiva l'operatore umano servirà soltanto a ricevere
 le richieste di autorizzazione al posting e a controllare
 periodicamente che il sistema funzioni correttamente.
 
 Nel frattempo, potete mettere in ogni vostro messaggio i
 riferimenti usenet e i link ad altri news-server sui quali quella
 interminabile trafila di post di disturbo non compare o diventa
 più facilmente aggirabile. Comincio io con groups.google:
 
 --- riferimenti usenet del post d'apertura e di questa
 discussione (se il news-server spezza definitivamente
 una stringa troppo lunga, ricomponila manualmente):
 
 ---
 
 ID messaggio
 
news:87Z14Z101Z115Y1...@usenet.libero.it
 (google post)
 
http://groups.google.com/group/it.scienza.ambiente/msg/bb0f603d570926a3
 (google thread)
 
http://groups.google.com/group/it.scienza.ambiente/browse_thread/thread/ff61d6b4ea506d95/bb0f603d570926a3?#bb0f603d570926a3
 
 ---
 
 


  - Duretto di comprendonio, eh.
Sì, in effetti non sei molto intelligente, ma apprezzo la buona volontà.
Un solo consiglio: non ti innamorare troppo delle tue idee, vagliale con
occhio critico. Ad esempio chiediti in quanti perderebbero anche solo un
minuto di tempo per registrarsi e poter scrivere la loro su di un NG di 4
gatti.

 4 gatti.
Non solo. c'e' chi lurka ogni tanto, e potrebbe non capire che e' 
richiesta un'autorizzazione. Diventa rapidamente complicato e uno desiste.
Ma per un flooding del genere non si potrebbe istituire, solo 
temporaneamente, qualche bella pena stile fustigazione medioevale? 
:-)
Gianni

 temporaneamente, qualche bella pena stile fustigazione medioevale? 
:D Purtroppo usenet non genera fatturati apprezzabili, quindi non può pagar
stipendi a "sceriffi".

 registrarsi e poter scrivere la loro su di un NG di 4 gatti.
 
 - Tu lo faresti, sei troppo legato sia ai cazzeggi e ai litigi
 che alle discussioni serie. E in definitiva lo farebbero tutti/e
 quelli/e che hanno qualcosa di significativo da scrivere, e
 non vengon qui solo per noia e perché non hanno un cazzo da fare.
 Se sul newsgroup starebbero anche delle ore, ma non vogliono
 spendere quel minuto, beh, che vadano. Perché forzare della gente
 ad essere ciò che non vuole, solo per farle fare da riempitivo
 in un newsgroup vuoto a scrivere coglionate? Ci siete già
 voi quattro gatti con le vostre liti, per quello. Ma pensate
 invece che famiglia felice, protetti e coccolati da robomod.
 
 Volete far sapere ai nuovi arrivati come funziona? mettete un
 breve avviso fisso nelle vostre signature, e che ci vuole.
 
 Quella povera gente che non capisce oggi, capirà domani,
 così come in precedenza aveva capito le cose più elementari
 del funzionamento della rete usenet rispetto invece a un forum.
 
 Ma come, vorreste far credere che davvero vi stia a cuore
 il tenere insieme una comunità, quando poi nemmeno avete
 la volontà e la forza per gestire un minimo principio
 di organizzazione come quello che ho descritto?


  di organizzazione come quello che ho descritto?
Per rendere detta comunità un kintergarten protetto? No, grazie.

 Per rendere detta comunità un kintergarten protetto? No, grazie.
 
 - Aaah, quindi vedi, che c'è un'umana insofferenza/ostilità di
 fondo, dietro il rifiuto. Complessi infantili/giovanili irrisolti.


  fondo, dietro il rifiuto. Complessi infantili/giovanili irrisolti.
Il rifiuto/ostilità si potrebbero supporre qualora si erigessero barriere,
per quanto labili, all'entrata di chiunque nel NG.
Quanto ai complessi, spesso accade si accusino gli altri dei propri
difetti/problemi.
Datti una calmata/regolata.

 mi potresti indicare dove[..]sostieni quanto sopra?
 
 - L'oggetto del discorso era questo newsgroup, e il farlo
 diventare un "moderato a certificazione preventiva"


 presto o tardi cesserà è una scemenza.
 
 - Tu chi sei, il responsabile / uno dei reponsabili
 del flooding, che tra l'altro è appena ricominciato?
 in tal caso ciò che dici non mi stupirebbe
 
 ---
 
 riferimenti usenet del post d'apertura e di questa
 discussione (se il news-server spezza definitivamente
 una stringa troppo lunga, ricomponila manualmente):
 
 ---
 
 ID messaggio
 
news:87Z14Z101Z115Y1...@usenet.libero.it
 (google post)
 
http://groups.google.com/group/it.scienza.ambiente/msg/bb0f603d570926a3
 (google thread)
 
http://groups.google.com/group/it.scienza.ambiente/browse_thread/thread/ff61d6b4ea506d95/bb0f603d570926a3?#bb0f603d570926a3
 
 ---
 
 


 Saluti


 [cut]
 
 - e via uno, mi sento piů leggero


 Non mi ricordo di aver mai letto tuoi interventi, che strano.
Io sě. Duettava con tal giorgio a botte di vaffanculo...

 22:13

 - Che memoria selettiva.
 
 
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=it.scienza.ambiente+uniposta


  
http://groups.google.it/groups/search?hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=it.scienza.ambiente+uniposta
Vuoi forse sostenere che il thread non era nato da un battibecco con quel
coglionazzo di giorgio?
Potresti smettere di aggiungere 30 righe di inutili vaccate ai tuoi post?

 Potresti smettere di aggiungere 30 righe di inutili vaccate ai tuoi post?
 
 - Uh?... quali?


  - Duretto di comprendonio, eh. Ti posto di nuovo il testo, che
Bertolazzi imho ha ragione. Comunque non capisco l'accanimento con cui
continui a riproporre la moderazione.
-- 
Ciao.
Blue

 l'accanimento con cui continui a riproporre la moderazione.
 
 - Non "la moderazione" e basta, ma
 QUEL TIPO di moderazione (quale accanimento?)


  (quale accanimento?) 
Rileggiti.
-- 
Ciao.
Blue

 Rileggiti.
 
 - Ho risposto al bertolazzi prima chiarendogli ciò che all'inizio
 non aveva capito, e poi fingendo di cercare di convincerlo,
 ovvero facendo un po' di inutile schermaglia con uno (il bertolazzi)
 che già sapevo per niente al mondo avrebbe cambiato idea.
 
 - Ora, se tu non vuoi che io continui a postare queste cose, smetti
 di contestarmi, altrimenti è ovvio che ti risponderò di nuovo.
 
 Le tue non sono contestazioni che possono zittire, poiché
 sono prive di supporto dimostrativo. Visto che l'aspetto
 tecnico non ti interessa e ne fai in pratica un discorso del tipo
 "a me non piace", va bene, allora sii onesto e dimmi quello.
 
 E allora io smetterò.
 
 - Comunque adesso vado, ritornerò in un altro momento.
 
 Fate i bravi
