Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Uso caccia in appezzamenti privati di carabine "sportive"

Riprendo su un nuovo thread un altro interessante aspetto che caratterizzano 
le carabine sportive (con esclusione delle 22LR).
Da ignorante in materia, a me sembra di aver capito che la distinzione sia 
tra
armi da guerra ed armi comuni.
Poi tra le comuni, ci sono quelle sottoclassificate sportive.
Dunque un'arma sportiva è in ogni caso un'arma comune.
Leggiamo poi quanto dice l'art.13 della legge 157/92 sulla caccia:
1. L'attività venatoria è consentita con l'uso del fucile con canna ad anima
liscia fino a due colpi, a ripetizione e semiautomatico, con caricatore
contenente non piu' di due cartucce, di calibro non superiore al 12, nonchè
con fucile con canna ad anima rigata a caricamento singolo manuale o a
ripetizione semiautomatica di calibro non inferiore a millimetri 5,6 con
bossolo a vuoto di altezza non inferiore a millimetri 40.
Non fa menzione di esclusione delle carabine sottoclassificate sportive che, 
dunque, sono consentite per la caccia.
Però delle armi sportive ne è vietato il porto in ambiti non privati.
A questo punto mi chiedo, eccezion fatta per le carabine "sportive" cal.22LR 
(non usabile per cacciare in Italia per via del calibro), se anche le 
carabine sottoclassificate sportive, se possono usarsi anche in ambito di 
caccia in appezzamenti privati dove non si configura il porto dell'arma.
Se tale posizione è ammissibile, continua a valere il disposto dell'art. 37, 
comma 2, della legge 11 febbraio 1992, n. 157 e cioè che in quanto armi 
utilizzate per la caccia se ne possono detenere in numero illimitato?
Scusate l'arzigogolo, ma certamente qualcuno mi potrà far notare dove 
sbaglio.

 armi utilizzate per la caccia se ne possono detenere in numero illimitato?
L'arma da caccia, è un'arma comune e basta, secondo il Catalogo.
La legge sulla caccia la fa diventare da caccia.
Un'arma sportiva, catalogata dal costruttore con queste modalità, diventa 
una cosa diversa, e per il Ministero NON E' PIU' da CACCIA. Questo è il 
busillis.....è una interpretazione, come al solito restrittiva.


Grazie per le delucidazioni.
Visto che la situazione attuale, di gran confusione, si basa su 
interpretazioni autonome del Ministero piuttosto che sull'applicazione di 
una legge, credete che un ricorso al TAR, tramie un'azione di Class Action, 
potrebbe cambiare le cose?

 potrebbe cambiare le cose?
comprati uno schioppo "da caccia" e vivi tranquillo, senza travasi 
di bile indotti da burosauri TdC.
ti costera' facilmente molto meno di un qualunque ricorso al TAR 
che tra l'altro potresti pure perdere :o/ quanto risparmiato 
potrebbe essere investito in trattorie & bettole :o) no, non come 
oste. come mangiatore ;op
saluti, davide
-- 
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 oste. come mangiatore ;op
E finalmente una risposta saggia :D :D :D

 -- 
Ok, è una soluzione che, per come stanno le cose, è saggia (come dice anche 
Mauro).
Cosa comprare che sia in cal. 308W per uso venatorio e che sia al livello di 
un Remington 700 Police?
Ah, dovrebbe pure costare come il Police, ovviamente....
Grazie. 

 Grazie.
 Un Remington 700 Police !!
 :-D
Ciao
Sandro 

 Sandro
Scusa l'ignoranza, ma avevo letto che era catalogato "arma comune sportiva" 
(così come l'Howa 1500 varmint)....
Sbaglio per entrambe?


Per l'Howa non lo so, ma il Police è arma da caccia al momento...
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:i5odki$90n$1...@news.ett.com.ua...

Nessuno dispone di un catalogo nazionale delle armi aggiornato?
Ho necessità di verificare per l'Howa 1500 varmint.
Grazie.

 ha scritto nel messaggionews:i5odki$90n$1...@news.ett.com.ua...

Ho guardato adesso su bignami e l'howa 1500 non risulta tra le
sportive

Grazie Mauro!
Che stupido, mi fuorviava il fatto di vedere "sportiva" nella maschera della 
pagina ma, effettivamente, non c'è nulla dopo!
Ancora grazie, Enzo.

 Grazie.
Perchč, tutti i modelli di Remington 700 sono sportivi?
premesso che non so neppure se il 700 Police sia sportivo, certamente nella
gamma dei 700 ci sono dei modelli da caccia.

 Sandro
  Io ho comperato una Sako 85 Hunter in 6,5 swedish; ho fatto la prima rosata con una dose bassa 
presa dal manuale, ed ho leggermente strappato il terzo colpo. Risultato, 1,02x1,4 mm di dimensione 
totale con un solo buco per quattro colpi di 1.02 cm  ed il suddetto "sbagliato" in basso , staccato 
di 1 o 2  mm circa. Costo sui 1800, salvo amicizie in Beretta. Mi dicono che le Tikka (circa 400 
euro in meno  sparino egualmente bene.
In 308 dovrebbero avere comunque un'ottima resa. e sono certamente da caccia.Ma al 6,5 ci hai fatto 
un pensierino?


Assolutamente non sono sportivi ;-)
Forse gli ultimi ultimi (da un paio d'anni in qua)
Ciao
Sandro 

 Sandro
  Io ho comperato una Sako 85 Hunter in 6,5 swedish; ho fatto la prima 
rosata con una dose bassa
presa dal manuale, ed ho leggermente strappato il terzo colpo. Risultato, 
1,02x1,4 mm di dimensione
totale con un solo buco per quattro colpi di 1.02 cm  ed il suddetto 
"sbagliato" in basso , staccato
di 1 o 2  mm circa. Costo sui 1800, salvo amicizie in Beretta. Mi dicono che 
le Tikka (circa 400
euro in meno  sparino egualmente bene.
In 308 dovrebbero avere comunque un'ottima resa. e sono certamente da 
caccia.Ma al 6,5 ci hai fatto
un pensierino?
ma hai appoggiato la canna al bersaglio o ti sei allontanato di qualche 
passo?    :-)
Di solito con i tuoi "fuciletti" quando spari al bersaglio non è possibile 
verificare dove hai sparato, perchè sparisce il bersaglio con anche i 
supporti.........
:-)

 Grazie Mauro!
Figurati

 
Rispondiamo a tono e  nell'ordine:
La canna la tengo lontana quel tanto che basta a non produrre bruciature sul bersaglio; considerato 
che uso polveri con burning rate bassissimo, in genere mai sotto i 400 metri.
Faccio eccezione solo per le esecuzioni in stile Lubjanka, per le quali l'appoggio direttamente alla 
nuca dell'eliminando. Eventualità peraltro assai rara, in quanto in genere incarico l'apposito 
Baronal Valletto Esecutore, riservando il mio personale intervento esclusivamente all'eliminazione 
di avversari di elevatissimo rango.  Detto valletto usa tcniche personali sulle quali gli lascio 
libertà ampia di scelta.
Se temi che questa risposta sia un avvertimento di tipo mafioso, hai indovinato.:-))))))))
Non ironizziamo; ho recentemente acquistato FINANCHE una 22 LR(ovviamente CZ). I  miei "cartuccioni" 
non sono tali. Possiedo una 243 (100 GNS a 930 m/s) una 6,5 Svedese( 120 gns al massimo870-880  M/S, 
ma proprio a tirarle il collo) una 264 WM (120 grani a 1050 m/s, roba da bimbi)una 7x64 (150 gns a 
870 /s) una 300 wm (180 a 940 ms) una 300 WSM (sempre 180, ma a 910max) una 375 (300 gns a 780 ms) 
una 9,3x74 (285 gns a 700 ms) ed una 45-70 (la cui 500 gns non ho mai cronografato, mi bastano i 
buchi che ho visto sui cinghiali!:-D). Oltre una Vz 24 in 8 mauser e d un enfield n.4
Ho anche delle corte una 45 ACP, una 38 spl ed una 6,35 (mai possedute le cartucce, non ho ratti da 
abbattere!)
Come vedi, quasi tutti calibrini da educanda, dopo che ho rinunciato al 44 in corta e all'Africa con 
  ai relativi bombardoni! Che erano, per la cronaca, 470 NE e 416 Rigby.
Ciao
Mauro
PS: E' difficilissimo appoggiare la canna sulla nuca dei caprioli, dei cervi, dei daini,dei 
cinghiali, degli orsi e soprattutto-lo intuirai da solo- dei bufali cafri, dei rinoceronti e degli 
elefant! Finora, tra quelli che ci sono riuscitoi sono l'unico sopravvissuto tanto tempo da 
raccontarlo!:-))))))))))))))

 Sbaglio per entrambe?
l'howa non saprei su due piedi... il police č sicuramente classificato uso 
venatorio
ciao
B 


Grazie!
Enzo.