Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: Referendum

Dato che il sito 
www.intelligenza-artificiale.net
non è il sito ufficiale del NG anche se è nato qui mi chiedevo se da'
fastidio parlarne e quindi propongo un referendum:
volete che al NG sia comunicato ogni aggiornamento del sito ?
si    no
vi rpego semplicemente di rispondere a questo thread con si o no oppure via
mail.
se a molti non interessa non se ne sentirà più parlare (vox populi vox dei)
oppure se interessa solo a pochi potremmo oragannizzare una maililng list
molto rustica nel senso che via mail mi comunicate se volete avere
aggiornamenti e io ve li comunico.
Grazie a tutti
_____________________________________
Rocchi Cesare
Webmaster di 
www.intelligenza-artificiale.net
ICQ: 68104578


prego

 aggiornamenti e io ve li comunico.
Vabbene che siamo in tema di referendum e alla TV ci stanno scassando le
cosidette ogni 30 secondi ma pure qui no, per pietà il referendum no :)))
Scherzi a parte direi che l'ideale sarebbe fare un digest delle modifiche a
scadenza fissa, per esempio bisettimanale, in cui raggruppi tutte le novità.
Ciao
Marco d'Ambrosio  
m.dam...@tiscalinet.it
http://utenti.tripod.it/razzimodellismo
    ACME I-RM-05 /TRA L1/
http://web.tiscalinet.it/mda
http://digilander.iol.it/robotica
 (under construction)

Ciao
Sì. E' un' ottima idea. Credo che la adotterò per GnammyLand, sempre
che qualcuno non si lamenti degli avvisi di aggiornamento.
Ciauz
:):):[]
Pietro Bello
  PEPPUS
http://geocities.com/peppusoft/
http://geocities.com/gnammyland/
http://geocities.com/acquariuz/
 --> under construction

scadenza fissa, per esempio bisettimanale, in cui raggruppi tutte le novità.
Concordo...voto si :-)
Augusto Pucci
Webmaster di Prospektiva On-line
http://www.prospektiva.it

Per quello vale anche io concordo nell'avere informazioni sul sito
di intelligenza artificiale. Potrebbe diventare il sito *ufficiale*
(qualsiasi cosa voglia dire) se il contenuto avesse un rapporto
piu' stretto con le (poche :-( )discussioni fatte qui sopra.
Faccio un esempio qualcuno ha chiesto informazioni sulle
RSB (che dio mi fulmini se ho la minima idea di cosa sono)
le eventuali informazioni trovate vengono riportate sul sito e viene
invitato chi ne sa qualcosa a fare un *micro-spiega* (o volendo
macro tutorial) sull'argomento.
Tenete conto che io sono spesso solo parzialmente daccordo con le mie

> Tenete conto che io sono spesso solo parzialmente daccordo con le mie
..opinioni. E che sta mail l'ho scritta da schifo... vabbe'
Ciao


ehm... visto che oramai mi sento parte di questo NG e se posso dire la mia,
quel sito non e' adatto alle nostre esigenze...
e non e' in grado di soddisfare le nostre richieste...
visto che sono stato uno dei due principali collaboratori
e me ne sono andato per ovvi motivi di scoordinamento da parte del wm...
scusate, ma *non* sono d'accordo che quel sito diventi il *sito ufficiale*
di questo NG
(ho espresso solo la mia opinione sincera)
--
saluti
Davide U



Dai Davide, pero' ora esageri, povero wm di intelligenza-artificilae,
si e0' fatto un culo come un paiuolo per mettere su il sito, ci ha
speso tempo, energie e fondi (xche mi pare di aver capito che la
registrazione del dominio l'abbia fatta a spese sue o mi sbaglio).
Certamente alcune cose del sito in questioni sarebbero migliorabili,
certamente alcuni aggiornamenti arrivano un po' lentini, ma accidenti,
ma che vogliamo di + ? Considerando che il tutto si regge sugli sforzi
di un "povero disgraziato" (permettimi la battuta wm) che oltre a non
venir pagato una lira ci rimette anche del suo per fare una cosa
interessante e utile.
Ti dico questo perche' gestendo nel tempo libero il sito di una
rivista letteraria, mi accorgo anch'io che per ottenere il top, in
termini di prontezza degli aggiornamenti etc.. bisognerebbe starci
dietro 24h su 24h !


Ah, il mio mess non vuole certo essere un rimprovero per te Davide ne
per nessun altro, xro' non mi sembra il caso di trattare cosi' gli
sforzi del wm di intelliugenza-artificiale


 di questo NG
ah..
Ok correggo il tiro. Non entrando nel merito dei problemi relativi a
*quel* sito, visto che li ignoro, diciamo che quanto detto puo' essere
corretto in questo modo.
"creare *un* sito che abbia rapporti stretti [...] mi sembra una buona idea"
se quello non e' adatto per qualche ragione creiamone un'altro,
io ero favorevole a quello per un puro problema personale di pigrizia:
non ho voglia di crearlo io, quello esiste gia', e' gia avviato e via
dicendo.
--
Ciao, Roberto


Voto SI.
Ciao Luca

...

Ognuno e' libero di fare come vuole ovviamente,
ho espresso solo il mio parere e (mi dispiace) ma non cambiero',
siccome ero uno dei due principali collaboratori del sito
e me ne sono andato, un motivo ci sara'...
Il wm a mio avviso, non opera nell'interesse di tutto il NG,
supervisiona il materiale e a sua discrezione scarta o seleziona
le risorse senza preoccuparsi minimamente di chi le ha fatte.
Siamo in democrazia e se per maggioranza
decidete di farlo diventare il *sito* ufficiale, fate pure,
io staro all'opposizione.
Non ce l'ho con il wm in particolare, ritengo che non sia in grado
di gestire le risorse di questo NG nel modo piu' equo e
piu libero per tutti.
saluti
davide U

Ciao, Roberto
ciao
davide U



 he certo che puoi pensarla come vuoi, il mio era solo un apputno...


 he certo che puoi pensarla come vuoi, il mio era solo un apputno...
si, si... non volevo insistere
... solo che ho imparato da te leggendo i tuoi post...  :-)
ognuno di noi ha la sua croce, hehehe  ;-)
ciaoo
davide U