Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: proprietà limitata?

Vorrei porre a qualche  esperto  la seguente domanda:
La proprietà di armi  (da fuoco)  regolarmente detenute è soggetta a
disposizioni legge fortemente restrittive. Vorrei chiedere se ciò non limita
il diritto di proprietà così come previsto dalle leggi generali. Oppure si
può parlare di un diritto di proprietà con limitazioni previste da qualche
legge?
Un altro quesito tanto che ci sono:
Poniamo che un minore sia destinatario di un lascito testamentario composto
da una o più armi da fuoco.
Se  coloro che esercitano la patria potestà si oppongono per una qualsiasi
ragione, le armi suddette a chi spettano?
 Il minore in questione può pretendere che le armi vengano affidate a
qualcuno in attesa di diventarne legittimo proprietario al momento al
momento della maggiore età??
Ringrazio tutti anticipatamente.
fior

che persone inadatte ne entrino in possesso.
Scusa... ma il paragone proprio non calza!
Se hai provocato un incidente mortale... ti viene ritirata la patente.
Se sei un tossicodipendente... ti viene ritirata la patente.
Ma questo non ti impedisce di comprare una macchina e di tenerla in
garage.
Perche' non e' necessario avere la patente per acquistare un'auto.
Invece per acquistare un'arma e' necessario avere un titolo.
Con l'attuale circolare Pisanu (e la prossima sara' persino
peggiore!)... se non ti viene rinnovato il TAV, puoi essere costretto
a dovere VENDERE le armi che possiedi.
Se ti viene ritirata la patente... nessuno puo' importi di vendere le
auto che hai in garage!
E questa... e' una limitazione incredibile al diritto di proprieta'!
Posso capire (NON condividere, ma CAPIRE) la posizione inglese... loro
credevano (erroneamente, da quanto possiamo vedere!) che impedendo il
possesso di armi i reati sarebbero spariti, ed hanno impedito a
chiunque di detenere armi.
Solo in Spagna c'e' una legislazione altrettanto stupida... tu
acquisti un'arma, la paghi, ma NON e' la tua, ed in qualunque momento
lo Stato puo' ritirartela.
Personalmente... credo che se diventassi pazzo e decidessi di fare
quanti piu' danni possibile... non prenderei un fucile per sparare, ma
prenderei la macchina!
E' molto piu' letale!
Absolut

 lo Stato puo' ritirartela.
Ma non č cosě anche in Italia?
Il Prefetto non puň decidere che, per motivi di sicurezza pubblica, tutte le
armi nella sua provincia devono essere consegnate?




E' possibile che sia cosi'... anche se non ti nascondo che mi trovi
impreparato sull'argomento.
Absolut

 impreparato sull'argomento.
è possibile (TULPS art. 40), ma è un ordine di consegna per la custodia,
non una confisca.
Venute meno le ragioni che hanno fatto ridinare la consegna, dovrebbe
essere tutto restituito.
Ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

Vorrei raccontarti un piccolo fatto:
Dopo  l'otto settembre 1943 uscendo di casa una mattina ho visto un enorme
manifesto bilingue.
In sostanza  c'era scritto questo:
Tutti i civili entro il tal giorno dovranno consegnare  tutte le armi da
fuoco escluse quelle da caccia e tutte le munizioni comprese quelle da
caccia.
La pena più lieve era il passaggio per le armi (sul posto).
Indovina/ate quanti  hanno consegnato qualcosa.
Se lo facessero adesso succederebbe la rivoluzione!!!!!
saluti
 guel