Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: ecco la risposta

.. vi ricordate la domanda ?
eccola
Con la circolare (parere) n.557/pas.50.232/e/2008 del 12/05/2008 si sancisce
che sono ad uso venatorio quelle munizioni che hanno calibro superiore a
5,6mm. e bossolo di lunghezza uguale o superiore a 40mm. Ribaltando
completamente la precedente circolare n°559/C-50.065-E-97 che invece
consentiva l'uso venatorio di munizionamento con calibro superiore a 5,6mm.
ma bossolo di qualsiasi misura. Alla luce di questo parere e del
comportamento che produrrà su alcune Questure, come devono comportarsi
coloro che, obbedendo alla precedente circolare, con permesso delle stesse
Questure detengono più di 200 cartucce con calibro superiore a 5,6mm ma
bossolo più corto ?, ma cosa peggiore oggi essi hanno armi che si
consideravano da caccia e non lo sono più ?? E' possibile che qualcuno abbia
già tre armi comuni oltre a queste considerate da caccia fino al 12.5.08
queste ultime oggi diventano comuni, con grave pericolo per i possessori che
si ritrovano improvvisamente con più di tre armi comuni. Sarebbe opportuno,
scrivendo certi pareri, considerare non solo il problema del munizionamento
e della sua detenzione, cosa che con poco si corregge, ma il problema della
relativa detenzione delle armi, difficile da sanare. Quindi, coloro che a
causa del parere del dott. Linardi oggi, con licenza del Questore, detengono
più di tre armi comuni come dovranno comportarsi ?? E se dovessero alienare
le armi in sovrannumero, chi pagherà i danni ? Lo Staff
-------------------------------------------------------------------------------
ed ecco la risposta:
E' un principio di diritto sancito dalla S.C.C. quello in base al quale non 
risponde della violazione penale commessa colui il quale sia stato indotto 
in errore da un atto della Pubblica Amministrazione. I Questori che vorranno 
far rispettare la Legge nella loro Provincia dovranno dare modo ai cittadini 
di mettersi in regola.
Il Direttore del Catalogo Nazionale Armi.
Per contattarci non risponda all'indirizzo di posta elettronica 
nor...@poliziadistato.it
 visibile da questo messaggio.
Può utilizzare il modulo "scrivici" raggiungibile dalla home page del sito 
http://www.poliziadistato.it
.

 
http://www.poliziadistato.it
.
I questori che vorrano far rispettare la legge nella loro provincia? và
bene che fà caldo! ma questo signore in un paese civile sarebbe stato
licenziato in tronco !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Può utilizzare il modulo "scrivici" raggiungibile dalla home page del sitohttp://
www.poliziadistato.it
.
Bruno, in parole povere, se io ho un simonov 7,62x39 ed una carabina
ruger 44 magnum, oltre che tre pistole comuni, che faccio??
ciao
Mc

 ha scritto nel messaggio 
news:4872336f$0$35954$4faf...@reader2.news.tin.it...


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Ma infatti, vuoi vedere che adesso le leggi le fanno i questori?
Se te ne becchi uno buono sei fortunato altrimenti ti fa tribulare
come uno cretino!
Saluti
Ceru

 wrote:
Tutti e due avete ragione ma....................................
intanto la mia domanda voleva sollevare un problema cui l'interloquito non 
ha fatto altro che girare attorno, dicendoci: "andatevi a vedere le leggi!"
La reale situazione è questa:
1) l'interpretazione n° 557/pas.50.232/e/2008 del 12/05/2008 è stata inviata 
alla Questura di Trento, quindi è molto probabile che moltissime altre 
Questure non ne sappiano nulla e per molto tempo, salvo quelli che leggono 
Armi & Tiro (questa volta non possiamo certo ringraziare la rivista per aver 
sollevato questo vespaio), quindi nelle Questure dove non si sa nulla si 
continueranno a comprare armi da caccia come prima e usarle a caccia 
............... ma il bello è che la PS potrebbe non sapere nulla ma la 
Polizia Provinciale invece si e fermare il cacciatore nel bosco............. 
(mi tocco ma queste cose possono succedere)
2) la circolare, interpretazione o legge non può essere retroattiva e quindi 
chi ha acquistato le armi pur avendone già tre comuni è in regola, dovrà 
solo fare attenzione alle munizioni che (sempre se la Questura lo sa) non 
essendo più da caccia vanno detenute in numero non superiore a 200. (questo 
è più semplice, basta sparare il sovrannumero o scaricarlo)
3) chi finisse nella maglia di un tale problema, (come dice E.Mori) dovrà 
fare ricorso ................... con i costi di oggi ..............sigh! 
................ e sperare in un Giudice alla Mori che capisca quanto 
accaduto.
4) chi deve acquistare oggi, prima di farlo, è meglio che si informa presso 
il proprio ufficio armi, ma senza alzare troppa polvere, e sperare che li 
non ne sappiano nulla, se l'ufficio accetta la denuncia il gioco è fatto !!
Ciao 

 anche piuttostro stretti, per le comuni.
Quindi il ministero non ha corretto la legge, ma l'ha interpretata; e 
l'interpretazione  ha anche dato-e IMHO la situazione é ancora tale- la 
sicurezza al detentore di un arma "da caccia" dio non avere problemi per la 
sua classificazione.
Il signore, del quale non ricordo il nome, che ha scritto il parere ha 
seguito lo schema alogico del paralogismo invece di quello logico del 
sillogismo. Partendo dal presupposto-corretto-che una circolare non modifica 
una Legge,  e contrabbandando la circolare in questione quale modifica e non 
interpretazione della Legge, ha dato un proprio parere in contrasto col 
contenuto della circolare.
Fregandosene altamente  di un paio di problemini, e cioé:
La Circolare é un atto ufficiale del Ministero, che lui non può né 
modificare né ignorare
E'pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica, non sul sito della 
Polizia;  i sudditi,compresi i poliziotti ed i carabinieri, sono tenuti a 
conoscere  la prima.non il secondo.
A QUESTO PUNTO, CREDO CHE LA FISAT FAREBBE BENE A PROTESTARE; MA NON CON IL 
MINInterno, MA COL MINISTRO DELLA FUNZIONE PUBBLICA. 

più che protestare col ministro della pubblica funzione, protesterei col
ministro della pubblica istruzione per palese ignoranza  
-- 


 piů che protestare col ministro della pubblica funzione, protesterei col


 potrebbe trovare molto interessante la situazione del Ministerone
barone le consiglio di acquistare libero solo perchè dà in omaggio la
riedizioni del candido, io lo ricordo vagamente; oggi c'era la prima copia
ed era del dicembre 1945, è ancora attuale. brunetta per far funzionare il
suo ministero dovrà fare una erculea pulizia degna delle stalle di augia e
non voglio fare la cassandra ma la vedo molto nera 


 Mc
Le tieni, aspetti te le contestino e poi chiarisci che una circolare
così è un parere mentre quanto riportato da LMB
MINISTERO DELL'INTERNO
CIRCOLARE 6 MAGGIO 1997, N. 559/C-50.065-E-97
"Art. 13 della legge 11 febbraio 1992, n. 157 - Mezzi per l'esercizio
dell'attivita' venatoria"
(G.U. 28/5/1997,serie gen. n 122)
È stato chiesto l'avviso di questo Ministero in merito
all'interpretazione
dell'articolo 13
della legge 11 febbraio 1992, n. 157. Norme per la protezione della
fauna
omeoterma e per
il prelievo venatorio, laddove al comma primo testualmente statuisce:
"L'attività venatoria è consentita...(Omissis)...con fucile con canna
ad
anima rigata a
caricamento singolo manuale o a ripetizione semiautomatica di calibro
non
inferiore a
millimetri 5,6 con bossolo a vuoto di altezza non inferiore a
millimetri
40".
In particolare, è stato posto i quesito se entrambi i parametri
dimensionali
di cui sopra,
riferiti al calibro ed alla lunghezza del bossolo delle cartucce
camerabili
nelle armi con le
caratteristiche tecnico funzionali specificate nella norma, debbano
sempre
sussistere
contestualmente o se sia sufficiente uno solo dei due requisiti
affinché
dette armi
possano essere annoverate fra quelle utilizzabili per l'esercizio
dell'attività venatoria.
Al riguardo, si fa presente che la Commissione Consultiva Centrale per
il
Controllo delle
Armi, nella seduta n. 7/96, ha espresso il parere, condiviso da questo
Ministero, che sono
da ritenere rientranti tra i mezzi consentiti per l'esercizio
dell'attività
venatoria:
a) i fucili ovvero le carabine con canna ad anima rigata a caricamento
singolo manuale o
a ripetizione semiautomatica, qualora siano in essi camerabili
cartucce in
calibro 5,6
millimetri con bossolo a vuoto di altezza uguale o superiore a
millimetri
40;
b) i fucili e le carabine delle medesime caratteristiche tecnico-
funzionali
che utilizzano
cartucce di calibro superiore a millimetri 5,6 anche se il bossolo a
vuoto è
di altezza
inferiore a millimetri 40.
Sono escluse dall'attività venatoria le armi che camerano cartucce di
calibro inferiore a
millimetri 5,6 a prescindere dalla lunghezza a vuoto del bossolo.
La presente circolare sarà pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana.
p. il Ministro: Masone
è un chiarimento applicato per anni e ora non più disconoscibile.
Ciao
Maurizio Piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it


Secondo me nulla!
La questura sa già quante e che tipo armi hai,
il problema viene se vai a caccia col Simonov e ti controlla un amico
del dott.Borgioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:g50bog$uss$1...@news.newsland.it...


per esperienza personale ho avuto il piacere di gustarmi in prima linea
gli effetti di tangentopoli nella sanità piemontese, sono volati gli
stracci i personaggi sacrificabili; in puglia il cambio inatteso  di
amministrazione regionale da fitto, dx, a vendola estrema sx ha provocato
solo dei patetici e squallidi giri di valzer con i campieri di fitto che
il giorno dopo rivendicavano il loro essere di sinistra sputando nel
piatto in cui avevano mangiato. l'errore di vendola è che per gestire una
regione in crisi come la puglia  ha continuato ad affidarsi a questi
imbroglioni e non ha osato un ricambio.
non credo più che si possa sconfiggere la casta dei burocrati, in quanto
il politico di dx e sx non ha  e non ha mai avuto senso dello stato ma
solo interssi personali ed una burocrazia corrotta gli fà comodo 


 ha scritto nel messaggio 
news:g51g4p$1f4$1...@news.newsland.it...
