Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: seconda pastiera...ehm, tastiera...

Scusate,
Allora, domanda fatta anche da altri e chiedo un consiglio a voi.
Il mio setup
MO8, JV1080 (espansioni vintage keyboard e vintage synth), Hammond XK1, 
Kurz MicroPiano (fermo). Ho escluso le tastierine-giocattolo che ho a 
scuola di musica ma di cui potrei usufruire.
Vorrei tenere sotto la Yamaha per cacchi suoi e avere sopra un qualcosa 
con cui fare organi e synth (lead soprattutto) e qualche 
fiato/arco...magari 61 tasti
Ipotesi considerate: Cambio l'organo, metto un XK1 (con tastiera 
Waterfall) e ci controllo il JV1080 e, alla bisogna (cioè quando non 
volessi portare il MO) il micropiano;
Me faccio 'na master, tipo Roland A33/A50/A70 (che ha 76 tasti) e ci 
controllo i tre moduli in questione in "stand alone" o col MO di 
sotto... a cui difficilmente rinuncio, perché lo preferisco al Roland 
per Rhodes e Wurlitzer, che uso in quantità.
Mi vendo tutti i moduli e mi cerco una Workstation usata con 61/76 
tasti... escludendo Korg perché non le amo...
Altre ipotesi?
mamo.

 ha scritto nel messaggio 
news:Q_sAg.62229$_J1.6...@twister2.libero.it...


 mamo.

 mamo.
Potresti darmi tutti i dettagli tecnici dei modelli da te indicati e
posseduti (sia i moduli che le tastiere)?
Fabio

 Altre ipotesi?
Fai fuori gli expander e prenditi la nuova Roland Juno-G, praticamente il
Fantom dei poveri per chi non vuole una fanta-workstation dalle mille
funzioni inutili.
Altra opzione sarebbe il Kurz KME... ha dei bei suoni ma č un sistema troppo
"chiuso" e a me le tastiere "chiuse" non piacciono, perché prima o poi
diventeranno inutili, obsolete e non varranno piů nulla.
Tieniti il clone!
Guido.

 
Magari dici l'xm1...
Calcola che uso l'hammond come tutto, ci faccio anche gli archi tra un 
pò, quindi il moduletto girerebbe sempre...
Avevo pensato al virus come VA... me piaceva de più...

Fabio ha scritto:

EH?
ma non fai prima a googlare? non credo di saperli nemmeno io!!!!!

 
E se dicessi "mi piace il JV1080?

Come mai sei tanto legato alla JV1080? Non è un expander un po' troppo
vecchio? Beh, certo, i gusti sono gusti, e non si può negare che negli anni
90 era il top del top! Forse sei legato alla sua espandibilità?
P.S. Non ho mai provato un vero hammond, ma ritengo che oggi si riesca
tranquillamente a riprodurne il feel su un buon expander. Tu che ne dici? In
questo caso potresti farne a meno nella tua configurazione, e limitarti alla
Master e al Wurz.
Fabio

 scordateli... la differenza tra una ws e un clone è abissale!!!
Lo dico senza polemica: non avrei usato l'aggettivo "abissale". Certo: 
c'è differenza quanto a resa e a flessibilità, ma con un po' di 
programmazione, e magari con la complicità di un mix nel quale l'hammond 
non è la "primadonna", si possono ottenere risultati interessanti. E' 
appena necessario specificare come gli hammond rock - alla Lord, tanto 
per intendersi - non sono gli unici hammond desiderabili...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

 
No, si questo non sono d'accordo: non si riesce a riprodurre il feel a 
meno che non si voglia un suono "piatto" (intendo senza variazioni di 
drawbar). Ma personalmente uso almeno 4 o 5 combinazioni diverse di 
Drawbars e onestamente non ci riuscirei con un synth. Inoltre avere una 
"editabilità" in tempo reale delle nove armoniche, nessun synth te lo fa 
fare...
Mamo

 Mamo
Su questo piano non posso controbattere perché non ho mai visto e suonato un
hammond :-(
Giusto per curiosità, il tuo hammond ha dei preset di suoni? Se sì, quanti?
Fabio

Fabio ha scritto:

Si, ne ha (credo) 127. Non li ho mai usati. Ne uso uno e lo modifico in 
tempo reale.

 E se dicessi "mi piace il JV1080?
Piace anche a me, ma non lo comprerei mai.

Guido (
www.soundfonts.it
) ha scritto:

eh, ma infatti me lo trovo, non è che lo ri-compro...

 tempo reale.
Scusa se ne approfitto, ma la sintesi sonora di un hammond su che modello si
basa? A cosa è dovuto il suo inconfondibile sound?
Fabio

Fabio ha scritto:

L'hammond è un organo elettromagnetico che, nell'originale usa delle 
ruote elettromagnetiche per generare il suono. Il musicista mescola 
delle armoniche con nove tiranti (detti "drawbar").
Maggiori info le trovi, abbastanza ben spiegate, su Wikipedia.
http://it.wikipedia.org/wiki/Organo_Hammond


Grazie
Fabio

 Grazie
E se vuoi scoprire una variante Italiana odierna sul tema:
http://www.parieorgan.it/
-- 
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
 

 
www.lotusmusic.it

 riesco più... :-)
Mah... continuo a credere che sia questione di programmazione e 
finalità. Non pretendo dal mio Motif la flessibilità, la resa, il feel 
di un clone, ma nemmeno ritengo che non ci sia verso di tirare fuori un 
buon timbro (magari, come dicevo, non classicamente rock). Sarebbe 
curioso allestire un mix affollato, dove l'hammond non fosse 
protagonista, e fare un test alla cieca.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

> MO8, JV1080 (espansioni vintage keyboard e vintage synth), Hammond XK1, 
...poi l'hai provato l'XK1...
..se si.....impressioni ???
(se hai domande specifiche spara pure..
ci sto' smanettando in questi giorni in
modo massivo....) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
www.lotusmusic.it

 Fantom dei poveri (cut)
Strumento interessante riguardo alle funzioni.
Unico difetto: la tastiera identica al Juno-D e agli arrangers economici con 
quella riduzione di 9mm in lunghezza nel tasto che obbliga a provarla per 
capire se è un limite o meno.


 meno male! Ma non è la stessa cosa!
gli organi motif non sono affatto malvagi, anzi... l'ho provato per un paio 
di settimane e mi sono ricreduto, già pronti e belli pomposi, mi sa che 
bucano anche bene. gli ep mi sono piaciuti ma sembra abbiano un decay da 
hammond :-D ed in definitiva sono vicino alla linea di denis, anche a me (se 
l'ho compreso) piace avere uno "strumento" sotto mano e variarlo partendo 
dal default.
ciao
piotre
-- 
http://pratocity.blogspot.com/
http://piotremtb.blogspot.com/
http://piotremusica.blogspot.com/
http://piotrephotoblog.blogspot.com/
 

 Fabio
..guarda lasciatelo dire da un appassionato....
se devi fare 2 accordi insieme agli altri va bene tutto.
se invece vuoi imparare a suonare l' Hammond
(che e' uno strumento che ha una sua forte personalita')
con gli expander generici non ci fai niente....
senza voler arrivare a dire che ce un vuole uno vero
(cosa pero' secondo me non cosi' sbagliata qualora voglia
..non studiare le tastiere....ma l'Hammond)
oggigiorno ci sono molte riproduzione molto valide, e per tutte le tasche,
non e' solo un discorso di modificare il suono in tempo reale,
ma proprio di generazione del suono in tempo reale.
con un expander generico a campionamento non puoi riuscire a ricostrire
tutte le caratteristiche "ESPRESSIVE" di un hammond, e quiondi non puoi
riuscire a suonarlo (ne immaginere come farlo) nel modo giusto...
stessa cosa seconda me vare peril rhodes ....una cosa e fare due accordi
un'altra suonarlo come si deve , ma in questo caso e' ancora peggio
perche' di evere emulazioni (che io sappia) ne esistono solo in formato
software, e in questo caso molto dell'espressivita' si gioca sulla
tastiera....il modo come tirimbalzano i tasti sotto le dita ti porta
a suonare in un modo, che non ti verra' mai in mente con un expander
o la tastiera di un synth.  


 
Non ho ancora potuto...
Però la lotta è tra quello e il roland!
Mi interessa il fatto che, tra l'altro, abbia pitch e modulation...

> oggigiorno ci sono molte riproduzione molto valide,
Intendi i nuovi hammond che assomigliano a un synth (non ne conosco il
codice del modello)? Li ho visti anche io in Rete.
Per quanto riguarda il Rhodes, ritengo sia improbabile portare su uno stage
un rhodes originale! La soluzione migliore credo sia a questo punto una
buona master con tasti pesati e un buon expander (quali expander Rhodes
conosci?)
Fabio

 stessa cosa seconda me vare peril rhodes .... (cut)
In entrambi i casi comunque, esistono poi fattori che possono far variare la 
timbrica di entrambi gli strumenti.
Nel caso dell'Hammond, un esempio č la regolazione dei Pickup... che puň 
trasformare il timbro da "morbido" ad "Aggressivo".... e c'č da vedere quale 
settaggio ha l'emulazione come modello.... (o che modello č stato 
campionato....)
Idem per il Rhodes... dove giŕ lo stato d'uso dei Pickup puň cambiare 
fortemente la timbrica... senza contare che non c'č uno "standard" in fatto 
d'amplificazione come l'Hammond (accoppiato in genere al Leslie e, in 
qualche caso, ad ampli....), ma le varianti sono multiple come 
amplificatori: dal Fender Vibroverb al Marshall o altri sistemi con 
l'aggiunta di qualche stomp box in alcuni casi....
Quindi, difficilmente troverai il timbro di Rhodes o di Hammond definitivo, 
sia emulato che campionato... ma un'interpretazione basata su un certo tipo 
di accoppiata....
E si ritorna al gusto personale: ascoltando i vari modelli, č facile trovare 
un timbro di proprio gusto.


mamo ha scritto:

Fondamentale per un clone! ;-))
DM

 DM
per un clone no....
ma per una tastiera da palco si...
l'xk1 non e' solo un clone ma anche un'ottima master keyboard
a 3 zoner (oltre alle 3 zone dell'hammond), inoltre ha anche
dei suoni "alternativi" di rhodes,clavinet,vibrafono,e synth
che non sono proprio acci.....
se come a me....non ti serve di suonare l'hammond in continuazione
le rotelle tornano veramente comode.....magari ti spari un bel synth
pilotando un VA...... 


 
Per un clone no, ma, come ti è stato spiegato, in un contesto MIDI 
possono far comodo...
Soprattutto perché tra le ipotesi ci sta MO8 + XK1 che pilota il 1080 e 
un eventuale VA...