Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Per it.hobby.armi e it.cultura.storia.militare

Ho appena letto il messaggio di addio del giudice Mori. Giudice io
aspetto ancora una sua risposta ma se il suo addio dipende da me,
le consiglio di leggere questa lettera e di tornare indietro. Le
anticipo il finale: me ne sto andando.
In seguito alla segnalazione di una persona conosciuta su it.diritto ho 
contattato un avvocato penalista della mia città e gli ho esposto il mio
caso. Mi ha informato su un bel pò di cose in seguito alle quali l'ansia
di ieri è sparita. Non l'ho ancora assunto e non lo farò finchè non mi 
accorgerò che le vostre presunte segnalazioni hanno avuto seguito. In 
quel momento farò valere i miei diritti e non credo che pioverà merda
soltanto su di me. (a questo riguardo spero che il giudice Mori risponda
quanto prima al mio messaggio di ieri)
Macv-Sog non scomodarti a rimuovere il sito dove mi si calunnia; ne 
abbiamo già salvato e autenticato una copia. Così come già salvati su 
google sono tutti i messaggi in cui mi si insulta gratuitamente.
Absolut, ho sbagliato a citare gli articoli. Per caso sono questi
quelli a cui tu fai riferimento?
Art. 65 legge 22 aprile 1941, n. 633:
"Gli articoli di attualità, di carattere economico, politico, 
religioso, pubblicati nelle riviste o giornali, possono essere 
liberamente riprodotti in altre riviste o giornali anche 
radiofonici, se la riproduzione non è stata espresamente riservata,
purché si indichino la rivista o il giornale da cui sono tratti, la
data e il numero di detta rivista o giornale e il nome dell'autore,
se l'articolo è firmato."
Art. 7, r.d. 1369/1942:
"La dichiarazione di riserva per la riproduzione in altre riviste o
in altri giornali, anche radiofonici, di articoli di attualità di 
carattere economico, politico, religioso, pubblicati nelle riviste
e giornali, ai sensi dell'art. 65 della legge, si effettua mediante
l'indicazione, anche in forma abbreviata, delle parole «riproduzione
riservata» o altre analoghe, all'inizio o alla fine dell'articolo."
In questo caso ti informo che non c'è alcuna violazione per due motivi.
Primo perchè Usenet non è stampa, ma corrispondenza e ci sono già 
sentenze della cassazione ad affermarlo. Copiare un articolo di giornale 
su usenet, citando la fonte e l'autore è del tutto lecito. Secondo. Tu 
dirai, sempre pensando che sia stampa, che serve citare anche la data 
(un banalissimo cavillo) ma è falso. Io ho ricopiato articoli in formato 
digitale che come tali non hanno una data di pubblicazione "propria" (ce 
l'hanno, ma risiede unicamente sul server dove sono stati inseriti).
Questa è la parte cattiva. Ora c'è la parte buona.
Se mi avete scambiato per il ragazzino tredicenne che scrive "Viva
la fica" sui muri e poi scappa quando arriva il vigile, avete 
sbagliato di grosso.
Sono venuto su it.hobby.armi per parlare di armi. Sono stato obiettore
di coscienza, non ho mai sparato un colpo in vita mia e non intendo
farlo ma nella mia esperienza ho visto una montagna di armi abbastanza 
per disgustarmi. Ma quello che è peggio ho visto gli effetti di queste 
armi sulle persone e anche sui bambini (e non immaginate quanti ne ho
visti e non augurerei neanche al peggiore di voi di fare questa 
esperienza)
Ho lo stesso vostro diritto (parlo di diritto morale, il problema legale
non si pone nemmeno) di parlare di armi. Per voi è buono insegnare ad un
ragazzino di 5 anni a sparare ed esaltarsi per i suoi successi? Siete 
liberi di dirlo ma per me è male e perchè non dovrei dirlo? Per voi è 
"civile" girare con un'arma impropria nel portafoglio (il famoso 
raschietto da ghiaccio, ecc ecc)? Per me è incivile e voglio dirvelo. 
Dovevo presentarmi con nome e cognome? Non credo. Ma non lo avrei fatto 
in nessun caso perchè al mio esordio su usenet un utente di 
it.cultura.storia.militare mi invitò, testuale, a SUICIDARMI. Altri mi
aggredirono, come poi è successo anche su it.hobby.armi, in modo 
dissennato. Non posso sentirmi sicuro nel rendere pubblici i miei dati, 
nè a voi nè a quelli di icsm.
Non ho mai preteso di insegnare nulla a nessuno, mi interessava soltanto 
farvi venire qualche dubbio. Non so se ci sono riuscito ma il tentativo 
l'ho fatto. Contro chi si interessa freddamente e lucidamente di armi 
non ho nulla, così come non ho nulla contro chi studia la storia 
militare con distanza. Disprezzo invece i fanatici e i feticisti, come 
li ha definiti Piero F., quelli che sono talmente assatanati dalla loro 
passione da non accorgersi più di quello che sta sullo sfondo del loro 
hobby o del loro interesse culturale.
Su icsm alcuni esperti di storia militare invitavano a bombardare le 
barche di clandestini, altri si interrogavano sui modi migliori per 
scatenare questa o quella guerra o nuclearizzare questa o quella 
superpotenza. Da vomito. Su iha ho trovato spesso discorsi simili, 
imbevuti di rambismo e di una violenza repressa davanti alla quale io, 
anche soltanto come semplice cittadino, inorridisco. Se vi sentite 
offesi da queste parole non è colpa mia, vorrà dire che, come si dice, 
avete la coda di paglia. Se invece vi sdegnate pensando che non sto 
parlando di quello che avete visto voi, vuol forse dire che siete dei 
normali appassionati, con una passione per qualcosa che io giudico 
negativamente ma che comunque non si sono invasati.
Giudice, io non sono (e la cito) "come quei siti pedofili che attirano i
bambini con parole chiave come Topolino o Pokemon e vogliono farsi 
leggere da coloro che cercano informazioni sulle armi." Io sono una 
persona interessata a discutere. Infine, giudice, rabbrividisco di nuovo 
quando leggo la sua frase di chiusura "Quindi si fa il loro gioco non 
eliminandoli materialmente" perchè mi viene il dubbio che lei voglia 
"eliminarmi materialmente". Sono certo che è un concetto espresso in 
modo ambiguo e infelice ma non costituisce una minaccia. La ritengo 
persona troppo esperta e pacata per poter pensare una cosa di questo 
genere.
Non mi dilungo troppo. A febbraio parto per l'Afghanistan per una 
missione di sei mesi. Vedrò cose che mi faranno incazzare ancora più di 
quanto non lo sia ora mentre voi starete qui a complimentarvi con chi 
alleva i pargoli a nutella e calibro 9. Così va il mondo, basta solo 
avere la forza di non accettarlo. Non rimarrò sui newsgroups fino alla 
data della mia partenza perchè vedo che le vostre comunità risentono 
troppo dei miei interventi e per quanto ne dica qualcuno, avrei voluto 
solo confrontarmi, portarvi la mia indignazione ma NON intendo impedirvi
di parlare.
Tornerò? Non so dirvelo. L'anno scorso sono stato in Kosovo ed è andato 
tutto bene. Quest'anno la zona è più rischiosa: potete sempre augurarvi 
che salti su una mina o su una cluster bomb inespolsa. (e se lo fate 
questo augurio già vi qualifica come persone) Se torno e trovo di nuovo 
il tempo di usare il computer vi farò sapere come è andata e cosa ho 
visto di interessante nel settore armi e storia militare.
(ex)RESISTERE!!!

Resistere ti consiglio di usare google per ricercare i post in questo ng
degli utenti absolut, mauro minervini, lmb, Max leonardi, the mole (inizia
con questi poi potrai continuare da solo) c'è molta roba interessante che ti
aiutera a pesare meglio questi personaggi, lascia stare il giudice mori che
mi pare una brava persona e molto seria anche se effettivamente quella della
denuncia poteva risparmiarsela.

 wrote in
news:bifJb.30989$
VW.14...@news3.tin.it
: 

No guarda stai sbagliando. Io non faccio l'inquisitore e non ho voglia di 
cercare i vecchi messaggi o di aprire nuove polemiche. L'invito a lasciar 
stare il giudice Mori non c'era neanche bisogno di farlo perchè non ho 
nulla contro di lui. Io ho solo detto che se dalle azioni di qualcuno 
ricaverò un danno chiamerò il qualcuno a risponderne. Ho preso contatto con 
l'avvocato soltanto per farmi chiarire un pò di questioni ma non ho 
intenzione di sollevare casini per quanto è accaduto anche perchè data la 
mia posizione scomoda e il mio carattere sono sempre stato pronto ad 
accettare insulti e offese su internet senza reagire. Reagirò veramente se 
avrò danni nella mia vita reale ma credo che questo non si verificherà. O 
almeno così spero. Adesso basta parlare di queste cose, c'è stato anche 
troppo casino.
(ex)Resistere!!!

 casino.
Non voglio aprire nessuna polemica sappiano che se inizia a volar merda
molti qua non hanno l'ombrello.

 tutto bene. Quest'anno la zona è più rischiosa...
beh! al di là di tutto il resto, in bocca al lupo.
-- 
 / )      /        \        /           /,               /
/ \ ( ) / ) \ /     \ / \ / /\ /\/    / \ (- /\/ ( ) / ) \ /
             / roby_wan_kenoby(at)
mail.ru
 /

Ho letto molte cose che hai postato, non ho quasi mai, anzi mai condiviso
quello che hai scritto, comunque buon divertimento in Afganistan.io ci sono
stato l'anno scorso, e tra tutte le mie missioni (Bosnia, Kosovo, Albania,
Eritrea), č stata la piů dura e nel contempo quella da cui ho imparato piů
cose. In bocca al lupo.

 questo augurio già vi qualifica come persone)
Vedi che sei paranoico?
Ad ogni modo in bocca al lupo per l'Afghanistan, e' un paese
che ha veramente bisogno di essere aiutato. Spero ti mandino
al di fuori del distretto di Kabul, oramai saturo di militari e
ONG, e' nel resto dell'Afghanistan che urgono aiuti.
BYeZ
Aleks / De Oppresso Liber
--
Http://www.MACV.has.it/
 - Military Assistance Command Vietnam HQ
Http://www.IHHC.net/
 - It.Hobby.Home-Cinema
Http://sherylcrow.rocks.it
 - 1st Sheryl Crow Italian Webiste (96/03)

 che ha veramente bisogno di essere aiutato.
Mica solo l'Afghanistan ha bisogno di essere aiutato!
Magari gli afgani poi riescono pure a capirlo. Di santi e di pazzi si
riempie il paradiso no?

 missione di sei mesi.
Ti sei dilungato abbastanza.  Parti, con la mia benedizione e speriamo che
in afghanistan non ci sia una connessione ad internet.  E visto che si
siamo, speriamo anche che il paese (di merda, ci sono stato piu' e piu'
volte e non chiacchero a vanvera) ti piaccia e che tu ci rimanga stabilmente
invece di soli sei mesi.  Buon viaggio.

 tu ci rimanga stabilmente invece di soli sei mesi.  Buon viaggio.
Fino a che questi post non saranno stigmatizzati dagli altri utenti o
censurati dalla moderazione non penso che la situazione migliorerà, perchè
questo nel caso non ve ne siate accorti la dichiarazione è chiaramente
razzista.

 ha scritto nel messaggio
news:bt3uqc$hc1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 IN NOME DEL POPULISMO SI FINISCE PER COMMETTERE DELITTI ATROCI
CUT
*****
Non fare da spalla, non replicare riportando per intero i post, specie certi
post.
Ciao

 (ex)RESISTERE!!!
Un saluto cordiale da parte mia.
Giovanni.
PS: non rispondermi su NG. Rispondimi in mail a
sono_fa...@libero.it
.

 Angelo Razzano (con nome e cognome come sempre)
!) leggiti la netiquette
2) leva il caps
-- 
Dottor Piergiorgio d' Errico-Storico militare e Navale
ICQ: 208180385
Niitakayama Nobore ichi ni rei ya

Ciao a te.
pur godendo della mia simpatia ti invito a non considerare tutti gli
amanti delle armi alla stesso modo.
Quelli che la pensano come me usano le armi solo per puro divertmento e
mai e poi mai li troveresti a scrivere sul potere di arresto di questo o
quel calibro o a discutere su qule calibro usare per colpire l'aggressore
in casa.
Ci fa schifo l'idea di poter far del male, anche se provocati, a
qualcun' altro. Non ci vantiamo di dormire con la berta sotto il cuscino
solo perche` il nonno della zia di un nipote di un nostro amico ha visto
dei ladri nella casa di fronte.
Ci trovi, invece, spesso al poligono tentando di migliorare il nostro
precedente punteggio nell'illusione di aver trovato la dose giusta per la
ricarica.
Gli italici cowboy sono invece altra cosa e spesso hai ragione a metterli
alla berlina.
Trovo poi che le istituzioni farebbero bene, ammesso che qualcuno
lo lo abbia fatto per te, ad interessarsi di chi prova godimento a
far sparare i bimbi e quant'altro.
	Frisco
 

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.01.03....@peppe.it...

Concordo, sottoscrivo, ed auspico che davvero l'intero ng (IHA, intendo)
venga segnalato affinche' se ci fossero elementi potenzialmente pericolosi
le FFOO possano prenderne coscienza e quindi, se del caso, provvedere.
Lo stato ha il monopolio della forza e nessun cittadino puo' eludere questo
principio.
-- 
"Frequenti la fogna di usenet e questo dice tutto."
Quel forzista di fransua', su IPP, credendo di offendere.

 2) leva il caps
NO! ho proprio urlato.

 di coscienza, non ho mai sparato un colpo in vita mia e non intendo
Amico, proprio come scrivi, è evidente che nn hai mai usato un'arma,
altrimenti sapresti che le armi, specialmente quelle civili, a cui questo ng
è dedicato al 90%, nn sono ne buone ne cattive, sono strumenti inventati
dalla mente umana e che necessitano di una determinata volontà , sempre
umana,
x essere funzionali.
Quindi nn sono le armi a essere pericolose, ma le persone che le impugnano e
che anche senza di esse sarebbero determinate a perseguire il loro scopo di
distruzione.
Che poi lo facciano con armi da fuoco o con il mattone allo stadio o con la
coppa di calcetto a fine partita,
il risultato nn cambia.
Se posso permettermi un consiglio, prima di criticare o aspettarti qualcosa
dal dott: Mori, sarebbe il caso che tu segua la tua iniziale propensione e
ti informi sull'argomento armi, magari dal sito del dott. Mori, che troverai
all'url 
www.earmi.it
.
Vedrai che nn c'è domanda alla quale nn troverai risposta e visitando meglio
la parte umoristica del sito potresti anche supporre che il Dott. ti abbia
fatto una scherzo di carnevale, anticipato quanto meritato.
Aspetta, nn scrivere di no, tu amico, trolleggiavi eccome, quindi ora nn
rompere con queste menate para-legali,
tranne il Dott. vi siete scannati fra troll, tutto qui,
basta saperlo ammettere goliardicamente.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:ZaGJb.36344$VW.16...@news3.tin.it...

In quale articolo della costituzione sta scritto che lo stato ha il
monopolio della forza?
Io non l'ho letto da nessuna parte.
Forse non sono abbastanza preparato. Mi citi l'articolo?
Io non eludo niente e rivendico il diritto di potere usare la forza se
qualcuno tenta di privarmi dei miei diritti costituzionali, tra cui la vita.
Lo stato ha il dovere di intervenire per lo stesso motivo, difendere i
diritti costituzionali dei cittadini, MA NON HA IL MONOPOLIO.
Le leggi prevedono che anche un cittadino possa usare la forza ed eseguire
arresti, in certe condizioni. Per mancanza di preparazione, cultura e
coraggio questo non avviene quasi mai, ma ciò non vuol dire che non sia un
dovere ed un privilegio di tutti.
Il monopolio, come tu lo definisci, è una farneticazione dei mass media che
vedo è stata già prontamente assimilata ed interiorizzata.
Tra l'altro, ti comunico che tra coloro che dormono con un'arma in camera e
magari qualche altro trucchetto, ci sono anche molti "monopolizzatori".
Loro quindi possono difendere sè stessi e le loro famiglie se se ne presenta
la necessità, mentre gli altri, di caste più basse, no?
Oppure, i monopolizzatori all'uscita dal servizio devono disarmarsi e non
portare a casa le armi, in modo da potere essere vulnerabili come i
cittadini comuni?
Stai rischiando di essere plonkato.
ciao
danidane

il tro a segno non esclude l'uso delle armi
ne chi è disposto a usarle per difesa o caccia non pratica il tiro o
viceversa.
e questo non fa di loro un cowboy.
--
Ciao, Giampingjack
personal Home Page:
http://digilander.libero.it/giampingjack


 ha scritto nel messaggio
news:ZaGJb.36344$VW.16...@news3.tin.it...

 soggetto da me killato negli NG sulla caccia.
Mauro

 lo stato non ha il monopolio della forza..
Ecco, quando sento cose del genere penso che i corsi di educazione civica
alle medie andavano fatti in modo diverso.
Rispetta lo stato, che HA il monopolio della forza.


 ha scritto nel messaggio
news:e3dKb.42509$VW.19...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:qLdKb.231750$e6.91...@twister2.libero.it...


Giampyyyyyyyyy, il crospostttttt!!!!!