Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: Chiarimenti (doverosi) sulla sentenza Adinconsum contro Nokia

Premetto che sono un avvocato col difetto di essere molto appassionato di
satellite,tv digitale etc...
Probabilmente pochi sanno quel che è successo veramente nella causa in
oggetto.
L'Adiconsum aveva parecchi modi per impostare la "causa" contro la Nokia.
Per suscitare il maggiore clamore e per le proteste degli acquirenti
(fregati!) ha intentato il processo mediante procedimento d'urgenza
e,probabilmente,ha chiesto al giudice di inibire la Nokia dal vendere il
ricevitore oggetto delle lamentele.
Detto in parole povere, l'Adiconsum aveva chiesto al Giudice di ordinare
alla Nokia di non vendere più 9701.
Il tutto è stato motivato,sommariamente, con il fumus boni iuris ed il
periculum in mora.
In altre parole il diritto (la truffa) era palese ed il ritardo avrebbe
causato analoghi problemi ad altri potenziali acquirenti.
Come riferito da più fonti,la Nokia,nelle more del giudizio, ha
INTELLIGENTEMENTE provveduto a modificare i propri messaggi pubbilicitari
facendo venir meno la pseudo-truffa.
La stessa Nokia nel proprio atto costitutivo in giudizio avrà fatto rilevare
al giudicante di aver apportato modifiche al proprio spot (comportamento
valutabile,ed ahimè nel nostro caso valutato,dal giudice) e che quindi tale
emendamento al messaggio pubblicitario non poteva più trarre in inganno il
potenziale acquirente; altresì ha palesato che tale causa promossa
dall'Adinconsum,correlata al tipo di provvedimento richiesto (inibizione
alla vendita di altri 9701), provocava ingenti danni.
Il giudice, letti gli atti e rilevato che effettivamente la Nokia aveva
mutato spot e depliant sul 9701, non ritenendo opportuno condannare
l'Adinconsum al risarcimento dei danni richiesti dalla Nokia, non ha potuto
non condannare l'associazione al pagamento delle spese processuali.
Attulamente nulla impedisce all'Adinconsum di promuovere altra causa,con
procedura ordinaria, nei confronti della Nokia per gli stessi motivi.
Sperando di essere stato chiaro,saluto i newsreaders.
Peppe
P.S. Possiedo un 5400Z non più Z!!

facendo venir meno la pseudo-truffa.
Vedi quello che mi ha irritato maggiormente e' proprio questo, la
Nokia ha provveduto, io uso il termine "scorrettamente" che si addice
di pu' alla casa finlandese, in quanto il danno ormai era perpetrato
nei confronti degli acquisitori del ricevitore, a modificare il
messaggio pubblicitario, questo e' bastato a farle vincere la causa,
ma  sicuramente non a riabilitarsi con chi e' stato vittima di questo
modo di proporre un ricevitore credendo in buona fede di avere una
sorta di Gold Box Common Interface, che pero' a  distanza di un anno
e' e rimane un semplice GB, e detto alla buona oltretutto tra i piu'
scarsi, visto che i pochi aggiornamenti delle versioni hanno
semplicemente accostato il 9701 alle esigenze perlomeno di maggior
compatibilita' con T+.
Marco

 chiaro,saluto i newsreaders. Peppe
Chiarissimo.
Grazie.

Non quoto volutamente......
volevo solo segnalare al ng. che il 9701 viene ancora esposto nei negozi e
nei grandi magazzini con l'etichetta che ne elenca le caratteristiche, bene
, l'ultima che ho visto recita testualmente "1 slot seca e 1 slot C.I.".
Non sono un avvocato, ma se non è truffa questa....