Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Avancarica+Polvere senza fumo ???..........

All'ora è un po che si discute di questa storia qui in questo NG e vorrei
cercare di far concigliare le tesi dei nostri Giuseppe e Lucio:
Nelle mie risposte a tale quesito, dell'uso della polvere senza fumo nelle
armi ad avancarica ho appoggiato la tesi di LMB e della problematica della
densità di caricamento.
Ora però Giuseppe ci parla di armi ad avancarica di aspetto piu' simile ad
un fucile moderno, io ho pensato alla cosa e credo che tecnicamente si
potrebbe caricare polvere infume in tali armi, il fabbricante di simili armi
doverebbe creare una camera per la polvere, si poterebbe creare un un
risalto che impedisca di far scendere la palla oltre il limite di densità
della carica di polvere stessa, scongiurando ogni rischio di
esplosione..................
Mi preme che si faccia chiarezza sull'argomento per non creare situazioni di
pericolo per chi legge i nostri post su tale argomento:
Se il fabbricante adotta delle misure per poter caricare la polvere infume
con sicurezza è bene che lo chiarisca e chi intenda far uso di tale
propellente si accerti che la sua arma sia progettata per essa.
Chi invece ha una replica di arma antica si astenga nella magnera piu'
assoluta nel caricare polvere alla nitrocellulosa e usi soltanto la polvere
nera.
Dico questo per motivi di sicurezza, ma credo che comunque chi compra una
replica ad avancarica lo faccia con lo spirito della riscoperta dell'uso
storico e culturale che queste armi emanano e che non gli passa proprio per
la mente di fare questi pericolosissimi esperimenti.
............................................Ciao Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

cercare di far concigliare le tesi dei nostri Giuseppe e Lucio:
Sei stato chiarissimo e vedo che hai centrato il succo delle mie
preoccupazioni !!!!!!!!!!
Chi legge certe affermazioni può essere indotto a fare prove ed a farsi del
male.
Il punto di partenza era proprio il fatto che si parlava di REPLICHE e come
sai la storia della polvere senza fumo in una replica di arma ante 1890 la
ritengo oltre che pericolosa un falso storico privo di correttezza
scientifica.
Ed è un peccato che non ci legga (o se ci legge non intervenga) Andrea
Scotti.
Anche chi pratica  la  caccia ad avancarica  al cervo di cui in altro post
applicando una sana etica della caccia lo fa con i giusti strumenti.
Poi c'è il cacciatore che cerca un éscamotage per portarsi a casa una preda
in più e questo è un altro tipo di ragionamento.
Per costoro si possono inventare anche le armi ad avancarica ibride mutuando
calci e scatti da un'arma moderna e far percuotere la cassula da un
meccanismo SOLO ESTETICAMENTE simile ad un otturatore girevole scorrevole
(in realtà non ottura niente ma è soltanto un meccanismo di percussione) Poi
ci metti una canna con luminello in fondo al vitone di chiusura anziché
laterale ed il gioco è fatto.
Hai un fucile moderno ad avancarica (che non è una replica).
Il problema della densità di caricamento resta ed è delicatissimo se si usa
polveri senza fumo, direi che la soluzione giusta sia quella di cui parli,
adottata peraltro già nei fucili con sistema di deformazione controllata
della palla. (penso logico usare tale tipo di proiettile negli IN LINE vista
anche la destinazione d'uso).
Con questo sistema la palla, che non ha pezzuola, può scendere sino a fondo
corsa, si blocca contro il risalto e lì si ferma assicurando un volume
costante per la polvere e non può più nemmeno avanzare da sola perché se la
camera è fatta come si deve alla pressione delle bacchettate  il proiettile
(tipo Minié o simile) si è deformato quel tanto da aderire alla rigatura.
Poi allo sparo la pressione dei gas completerà la deformazione.
Succo del ragionamento: per usare la polvere senza fumo in queste armi devi
adottare scrupolosissime procedure prima come costruttore e poi come
utilizzatore per spremere a palle che comunque son cosucce da 500 grani
qualche m/s in più e toglierti la piacevole incombenza di ripulire e lavare
la canna dei residui di PN  .... ma chi te lo fa fare? quando con una sana
arma a PN puoi stecchire un bisonte o far gare a 1000 yards?

PS
tutti gli altri ragionamenti  pseudoscientifici di chi  ancora non ha capito
che in caso di detonazione tanto più è resistente il "contenitore" della
medesima tanto son maggiori i guai per chi  sta vicino son, è il caso di
dirlo, aria fritta e schegge impazzite che volano.

 cose sensate?


mentecatto posso aspettarmi  solo farneticazioni.
su questa sua PUBBLICA  affermazione La invito formalmente a fornire qui e
pubblicamente la dimostrazione scientifica .
Resto fiducioso in attesa di dati, numeri, formule, perizie psichiatriche o
quant'altro Ella sarà in grado di fornire a me ed ai frequentatori del NG.
Quanto al resto Lei pensi al lavoro suo (ammesso che lavori) che io penso al
mio.
Grazie
LMB