Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Lomborg

SCusate, mi hanno parlato di questo libro.
Cosa ne sapete o ne dite?
Samuele Zerbini

 ha scritto nel
messaggio
news:BLDdb.134179$hE5.4...@news1.tin.it...


 leggerlo
Il che vuol dire che stai giudicando il libro, Lomborg, il suo lavoro di
ricerca, le sue idee e il suo diritto ad esporle senza avere la minima idea
di quel che ha scritto, di quel che pensa e del lavoro di ricerca da lui
fatto ... bell'esempio di serietà e di correttezza!!!!
Il fatto che alcuni scienziati, che tu chiami comunità scientifica mondiale,
avversino il libro di Lomborg non vuol dire nulla:
1) reazione troppo immediata. Il che vuol dire che anche loro, come te, non
hanno letto il libro ma si sono basati su qualche articolo di presentazione
editoriale ... e tu ti sei basata sulla loro opinione non di prima mano.
2) gli scienziati non sono santi, per lo meno la stragrande maggioranza di
loro non lo è: hanno troppi interessi in gioco (finanziamento di studi,
posizione da difendere, facilità di accesso alla pubblica opinione, che
trova interessante il catastrofismo che più grande è più è interessante e
spettacolare, e chissenefrega di formarsi una propria opinione).
Il fatto di non aver presentato la propria opinione su riviste scientifiche
non vuol dire nulla. Forse non sai che la pubblicazione su riviste è
soggetta a vagliatura preventiva che nulla ha a che vedere con
l'attendibilità ma solo sulla vendibilità, perchè il bilancio ha le sue
esigenze e certe opinioni hanno più mercato di altre.
Leggiti il libro, se vuoi, ma qualsiasi libro va letto spogliandosi
momentaneamente delle proprie opinioni, per assorbire e comprendere meglio
quelle di chi scrive. Solo dopo aver capito TUTTO quello che è esposto puoi
tranquillamente sottometterlo a critica (sperando di essere abbastanza
onesti da fare una critica obbiettiva ed aperta).
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel
messaggio
news:151Z26Z9Z17Y10...@usenet.libero.it
...


 momentaneamente delle proprie opinioni [cut]
bé, sinceramente non sono del tutto d'accordo, o perlomeno: io non ci
riuscirei :-)
ciao
Stefano

 di questi che parli) che sia catastrofistico [cut]
bé, buona parte di quello che scrive E. O. Wilson direi che lo è... anche se
non vuol dire che tu abbia torto, sia perché lo stesso termine
"catastrofico" è comunque un po' ambiguo, sia perché ad esserlo sono più le
sue opere "divulgative" che quelle "scientifiche", ma dov'è il confine?
ciao
Stefano


Beata innocenza (e fresconeria).


 ha scritto nel
messaggio
news:151Z26Z11Z5Y1...@usenet.libero.it
.
..



Gran maleducato (ma grande, meglio che modesto), forse (questione di
opinioni come tra Lomborg e la "comunità scientifica mondiale").
Efficace senzaltro, dato che non hai trovato argomentazioni di risposta.
Nemmeno io so chi sei, ma dato quanto intercorso, ho l'impressione che ci
siano i presupposti per un amore duraturo e niente affatto noioso. Però
guarda che sono un ragazzo serio: se proprio mi vuoi parla prima con i miei
genitori.
Ciao.
Claudio


 Cosa ne sapete o ne dite?
Che 'sto Lomborg è laureato in Scienze politiche, però si considera un
esperto (ROTFL!) in ecologia! Praticamente come Zichicchi con la
biologia!
Fa parte di quella categoria di persone che provano una forte
gratificazione personale a dire il contrario di tutto e a negare
persino l'evidenza (ad esempio è comico quando dice che che le foreste
non stanno dimunuendo! Ma ha visto le immagini satellitari? Mah,
contento lui...)
Il suo libercolo "ecologico" è così, pieno di: "questo non è vero",
"quest'altro neppure", "tutti pensano così, invece non è così". Certo
lui è laureato in scienze politiche, quindi ne sa di più di
climatologi, biologi, ecologi, zoologi, botanici... un genio insomma!
:-)))

 
Ah, dimenticavo: se vuoi farti quattro risate, vai su questo sito
dedicato al nostro eroe:
http://www.mylinkspage.com/lomborg.html