Newsgroup: it.comp.java
Titolo: Compilatore....

Su un altro ng mi č stato suggerito un compilatore diverso da quello SDK,
ossia quello nel pacchetto di Visual Studio della Microsoft che si chiama
J++.....com'č?


Una sola considerazione: non e' standard.
Davide

Fantasmino wrote:

Fa schifo

 Fa schifo
Ok!
E cosa mi consigli?

 Davide
OK, ma immagino che SDK non sia l'unico standard..o sbaglio?
Capisco anche lo spirito del ng, identico a quello di it.comp.www.html dove
tutti consigliano l'uso di editor testuali, ma in realtà sono poche le
persone che li usano perché il tempo è denaro.
Io conosco molto bene Dreamweaver 3, da poco sono passato a DW Ultradev 4
doe è possibile utilizzare sia ASP che JSP ma ancora non mi sono cimentato
in questo. Cmq sono convinto che l'uso di editor specifici è migliore. ES:
per i CSS Dw offre una specie di editor incorporato, io non lo uso per
niente perché preferisco scriverli a mano o al massimo usando sheet stylist
versione 2.0.
Un buon editor di JAVA dove lo trovo e come si chiama?
...anche a pagamento, ma se è così in italiano!
Grazie
Michele

Fantasmino wrote:

JSDK SUN ed editor EMACS

 ha scritto nel messaggio
news:28yP6.867$1g.4...@news4.aus1.giganews.com...
JSDK SUN ed editor EMACS
SDK l'ho già scaricato quello da 33 Mb circa, EMACS dove lo prendo?
Grazie...
Michele

OK, ma immagino che SDK non sia l'unico standard..o sbaglio?
sbagli lo standard Java lo fissa naturalmente la Sun e il suo jdk e'
conforme allo standard al 100%
Augusto Pucci ( 
http://www.prospektiva.it/webmaster/
 )
Webmaster di Prospektiva On-line
http://www.prospektiva.it
Webmaster di SIPO Toscana
http://sipotoscana.supereva.it

persone che li usano perché il tempo è denaro.
Io infatti non ti consiglio emacs, ti consiglio di scaricare il
Borland JBuilder Foundation 4 (o il 3 se disponi di un sistema un
pochetto piu' vecchio... o il 5 quando uscira') e di usare quello.
Naturalmente nel JBuilder c'e' gia' il JDK ed e' quello SUn (in
particolare l'1.3 nel 4 , l'1.2 nel 3, l'1.1.1 nel 2.. mi pare..e
l'1.4 nel 5..si spera).
Usa questo IDE e vedrai che ti troverai bene.



Facilita la creazione di finestre tramite una tecnologia proprietaria che,
guarda caso, funziona solo con Win. La Sun ha vinto la causa (in quanto
detentrice dei diritti su Java) e quindi immagino che l'ultima versione di
VJ++ sia conforme agli standard. Comunque la Microsoft sta spingendo verso
C#, quindi non credo che continuerà a supportare ancora per molto il
prodotto.
Il mio consiglio personale è di usare il JDK Sun più aggiornato e Kawa. Kawa
è molto leggero ed ha il vantaggio di rendere semplicissime le installazioni
di pacchetti aggiuntivi (ad. es JavaMail).
--
ByEZ, MindFlavor
MindFlavor's Site: 
http://web.tiscalinet.it/mindflavor
E-Mail 
mindflav...@hotmail.com

 Usa questo IDE e vedrai che ti troverai bene.
Io ho una macchina con scheda madre Asus, Pentium III a 600 Mhz PCI 133, HDD
Quantum 15Gb a 7.200 rpm, Scheda Video Matrox G400 DH da 32 Mb, l'audio non
serve in questo caso...S/O Windows Millenium con PWS (preso dal Win 98) ma a
breve installerò il Win 2000. Penso che una macchina del genere va bene
anche se ormai superata! :-(
Potresti darmi l'indirizzo dove poter scaricare JBuilder 4?
Grazie....
Michele

 conforme allo standard al 100%
Questo è vero, la Sun ha prodotto il linguaggio Java, ma qualcos'altro che
si avvicina?
Per esempio per il semplice HTML l'unico standar è la W3C, ma per produrre
HTML ci sono tantissimi editor, tra quelli migliori Macromedia Dreamweaver
confrontato con l'orrendo Front Page della Microsoft!

Fantasmino wrote:

www.gnu.org
 gratuito ovviamente

 
www.gnu.org
 gratuito ovviamente
Grazie....

Potresti darmi l'indirizzo dove poter scaricare JBuilder 4?
www.borland.com


confrontato con l'orrendo Front Page della Microsoft!
Duqnue, nel caso del Java e' stata fatta la distinsione fra l'IDE e il
JDK (nel caso di Kawa per esempio quello di cui disponi e' solo l'IDE
che si appoggia al JDK)... l'idea e' buona perche' cosi' qualunque ide
tu scelga sai che si appoggera' sul JDK della Sun.. questo inevce non
e' evro per il Visual J++ che sfrutta una soluzione proprietaria (e di
merda fra parentesi scurrili...).
Nel caso del JBuilder non ti devi scaricare a parte il jdk perche' e'
incluso (e anche la documentazione) per Kawa e altri invece devi
scaricare JDK e documentazione a parte.


 
www.borland.com
Dice che il minimo come configurazione della macchina deve avere 128Mb....mi
trovo nei limiti! :-)
Ma non ricordo se comprende SDK e JDK e JSE....se sě devo disinstallare
prima questi per evitare intasamenti?
grazie....
Michele

 di pacchetti aggiuntivi (ad. es JavaMail).
Sto scaricando JBorland....speriamo bene! :-)
Ciao e grazie per i consigli! .-)

...anche a pagamento, ma se è così in italiano!
Ma al giorno d'oggi, in particolare in questo settore, dove si va
senza sapere un po' d'inglese? Gli strumenti di sviluppo poi...
Ah, dimenticavo: tutto rigorosamente IMHO e passibile di smentite e
lapidazioni. ;-)
-- 
Ciao
	Fabrizio C.

 senza sapere un po' d'inglese? Gli strumenti di sviluppo poi...
Sicuramente, ma trovo un po' più semplice imparare ad usare un programma in
italiano che non quello in inglese...! :-)

prima questi per evitare intasamenti?
Bhe si sarebbe meglio.


 writes:
AP> Io infatti non ti consiglio emacs, ti consiglio di scaricare il
AP> Borland JBuilder Foundation 4 (o il 3 se disponi di un sistema un
AP> pochetto piu' vecchio... o il 5 quando uscira')
Va bene che JBuilder è in  Java e quindi teoricamente ne puoi chiamare
i metodi (a patto di stare nella  stessa JVM). Ma la potenza che ti da
l'avere un  editor programmabile  _non_ la hai.  Non sai  quante volte
Emacs lavora al posto mio...
--
Gian Uberto| main(){printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
Lauri      |                        David Korn, 1987 ioccc best one liner 
(aka saint)|-------------------------------------------------------------------
em@ail: 
sa...@eng.it
 ( vedere X-nospam nello header - see X-nospam in header )