Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Incredibile ma vero

A Bari alcune guardie giurate volontarie, a cui il prefetto rifiuta il porto
d'armi nonostante le decisioni favorevoli del Consiglio di Stato, avevano
pensato di portare, come deterrente ed in mancanza di meglio, delle pistole
giocattolo di libera vendita. Ebbene, la Prefettura è intervenuta con la
mano pesante dello Stato (è il cervello che è leggero!) ed ha emanano questa
diffida:
SI DIFFIDANO LE GUARDIE GIURATE  DALL'IMPIEGO DI GIOCATTOLI RIPRODUCENTI
ARMI DURANTE IL SERVIZIO DI VIGILANZA VOLONTARIA, A SALVAGUARDIA DELL'ORDINE
E DELLA SICUREZZA PUBBLICA.
Un abuso di potere, una mancanza di conoscenza dei propri limiti, una
manifestazione di ottusità burocratica assolutamente inconcepibili. Avessero
scritto che il porto di un'arma giocattolo mette ancora di più in pericolo
le guardie volontarie, lo avrei capito, visto che nelle Puglie la sicurezza
pòubblica è da tempo sfuggita dalle mani dei prefetti, ma dire che il porto
di armi giocattolo mette in pericolo l'ordine e la sicurezza pubblica,
significa solo che questi signori non ritengono neppure necessario di dare
una sia pur minima logica alla loro volontà di prevaricazione.
Propongo che chi vuole aggiunga un suo commento; poi l'AUDA potrebe
raccogliere i commenti e inviarli per doverosa conoscenza a un po' di
onorevoli ed autorità.

"Edoardo Mori" ha scritto:
Indignato da quanto, dico solo una cosa: CHE SCHIFO.
Saluti
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:SGLxb.117950$hV.42...@news2.tin.it...


Beh perlomeno se la potrebbero proprio evitare una figura del genere, nel
mio negozio ho affisso un cartello raffigurante un famoso detto cinese:
"Meglio stare zitti dando l'impressione di essere stupidi, che parlare
togliendo ogni dubbio".
In ogni caso bisognerebbe che gli interessati intentassero almeno
un'azione per discriminazione, inquanto non possono svolgere il loro
lavoro nel pieno rispetto della loro sicurezza( se li minacciano mentre
svolgono il loro lavoro, che gli tirano? le banane che tengono in fondina).
Saluti
Alfiere
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Propongo che chi vuole aggiunga un suo commento;
Commentare ...
Sarebbe bella la scena della guardia giurata davanti al prefetto condannato
(a non saprei cosa) per porto illecito di arma giocattolo con accanto il
figlio il quale porta legittimanente l'arma giocattolo in fondina :-)) anzi
:-(((
Saluti
Marco M.

 :-(((
Ma come si può non reagire dinnanzi a queste ingiustizie???
Ci sono delle precise regole che deliberano che le armi giocattolo, sono di
libero porto in quanto non dannose... chi è un poliziotto o un pretore o un
prefetto che decidere???
Come può adbiurare una legge per fare la sua volontà?
Spero vivamente che qualcosa si muova, e presto.
Saluti
Marco

 Propongo che chi vuole aggiunga un suo commento
L'ho appena fatto, ma ammetto di essermi lasciato prendere un poco la mano.
Magari può andare bene come inizio o conclusione della raccolta di
commenti.
Resto sintonizzato.
-- 
Francesco Mancuso


 wrote in message
news:bq85qr$if0$1...@news.newsland.it...


 il Far West del 1840 era diverso da Bari nel 2003.
E' vero, Bari del 2003 e' *peggio* del Far West dei giorni caldi. Viviamo
davvero un brutto periodo, ci sono sparatorie in pieno centro all'ora di
punta una volta al mese, come minimo. Hanno perso la vita anche due passanti
innocenti, tra cui un ragazzo sedicenne che consegnava delle pizze a
domicilio. Il vero scandalo è l'aver negato alle guardie giurate il porto. I
malviventi qui la pistola ce l'hanno tutti dai 14 anni in su. Non esagero,
credimi.
Saluti.
Vito (che e' barese e vive a Bari da 34 anni).

 ha scritto nel messaggio
news:sKKxb.20979$AX1.8...@news1.tin.it...


 manifestazione di ottusità burocratica assolutamente inconcepibili.
È ormai assodato che molti funzionari ritengono di poter abusare a proprio
piacimento dei loro poteri chiamandola "discrezionalità"
Purtroppo sarà ben difficile che qualcuno abbia il coraggio morale e l'etica
necessari per intraprendere un iter legislativo che possa ristabilire la
correttezza dei rapporti tra Stato e cittadino.

 ha
scritto:

ROBA DA CHIODI!!! almeno leggendo queste righe.
Comunque bisognerebbe vedere a monte il vero motivo per il quale il Prefetto
ha deciso in tal modo. Bisognerebbe vedere come sta messo ad esempio il
titolare dell'ist. di vigilanza (magari è indagato per evasione fiscale,
oppure è impicciato per aver pagato tangenti per accaparrarsi un appalto di
vigilanze ecc...)
per quanto concerne le pistole giocattolo vietate dallo stesso Prefetto,
ritengo (IMHO) che Sua Eccellenza si sia voluta parare le spalle (o ricca
parata di culo) perchè prevedendo che questi potessero intraprendere alcuni
servizi con pistole giocattolo al fianco e magari in caso di reazione
violenta muore o rimane ferita una G.P.G. armato di giuocattolo poichè il
prefetto gli ha negato il P.A.......beh credo che il prefetto passi un
brutto quarto d'ora e di conseguenza ha negato l'uso delle pistole finte.
Questo comunque secondo il mio parere.
valutate gente valutate......
saluti Dario
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Non si tratta di un'Istituto di Vigilanza...
Ma di una Guardia Particoalre Giurata Ecologica munita di regolare decreto
di nomina.
Se fosse stata indagata pèer un reato qualunque o anche solo  per
"scorreggia fuori dall'abitazione", garantisco, visto il metro valutativo,
gli avrebbero ritirato oltre al Decreto di Nomina, anche la patente...
Comunque sia, il richiedente ha avuto diverse minacce tra cui anche di
morte, tutte regolarmente rappresentate all'Autorità Giudiziaria.
La procura della Repubblica ha disposto il rinvio a Giudizio di un
pluripregiudicato che aveva opposto "Resitenza e minaccia" proprio a quella
Guardia.
Ha fatto ricorso al TAR Puglia il quale si è trincerato "sulla impossibilità
di sindacare la discrezionalità di rilascio delle licenze di Polizia".
Una discrezionalità che ha favorito altre volontari che senza neanche il
titolo di Guardia Particolare Giurata posseggono licenza di porto d'arma
regolarmente.
Ma le vergogne non finiscono qui ... purtroppo


E DELLA SICUREZZA PUBBLICA.
[]
mi scusi, so che sembrera' una trollata (coda di paglia, lo
ammetto), ma una motivazione logica ce l'avrei.
probabilmente un delinquente, di fronte ad una guardia giurata
con in fondina una pistola giocattolo, si spaventa e spara; se la
guardia giurata viene invece considerata "inerme" probabilmente
verra' risparmiata.
poi il tutto e' stato tradotto in burocratese anche per non
scrivere: "ragazzi, non fate cavolate: se volete sembrare
pericolosi siatelo sul serio".
ps. sara' che l'esser stato parecchio a bari per lavoro mi ha
fatto entrare un po' nella mentalita' locale.
--
c.


Scusa, ma è ovvio.....che diamine, lo hai scritto anche tu!!
ma della malavita organizzata e non!!!!!eh caspita....qui
al sud è la norma, lo sanno anche le pietre.....:((((


Come già avevo scritto, sarebbe stato un ragionamento logico. E nessuno
contesta ai prefetti il potere di dare consigli. Ma in base a quale
principio possono dare ORDINI e DIFFIDE se una persona nnmoviola la legge?

...

Più che "Incredibile" direi "Intollerabile". Ad enensima dimostrazione
di quanto sia sbagliata la legge che nega a priori il PdA salvo un
dimostrato bisogno di cui giudice è il Prefetto.
Quanto agli onorevoli vari, quelli temo badino o ai grandi numeri (se
gli "armati" potessero spostare 6-7 milioni di voti, forse non saremmo
a questo punto) o alle grandi cifre (contributi a partiti, ecc.). In
entrambi i casi, deve essere prioritaria la diffusione della passione
al maggior numero possibile di persone. In questo modo, si avrebbero
sia i voti, sia i potenziali clienti per le aziende produttrici che
avrebbero quindi tutto l'interesse a "sensibilizzare" i partiti dei
vari schieramenti (a parte alcune peculiarità più di tradizione che di
sostanza, DX e SX non credo c'entrino molto con la legittima difesa).
Proposta per AUDA: iniziare a sensibilizzare gli studenti degli ultimi
anni delle scuole superiori (quelli che nel 2006 voteranno, per
intenderci), proponendo visite ai TSN, ai campi tiro e alle fabbriche
di armi e offrendo, ai maggiorenni, la possibilità di provare.
Dopo, fare in modo (con una legge sensata) che nessun singolo
individuo possa negare un porto d'armi a meno della sussistenza di
elementi che, per LEGGE, ne vietino il rilascio! Altro che dimostrato
(a loro!) bisogno!
Saluti.
Giovanni

...

Secondo commento/domanda, sempre per AUDA. Qualcuno si sta
preoccupando di raccogliere dati relativi ad aggressioni subite da
persone alle quali era stato negato di PdA?
Ciao e a presto.
Giovanni

Comunque sia, il richiedente ha avuto diverse minacce tra cui anche di
morte, tutte regolarmente rappresentate all'Autorità Giudiziaria.
La Procura della Repubblica ha disposto il rinvio a Giudizio di un
pluripregiudicato che aveva opposto "Resitenza e minaccia" proprio a quella
Guardia.
La dimostrazione del bisogno è stata più che abbondante ...
Ha fatto ricorso al TAR Puglia il quale si è trincerato "sulla impossibilità
di sindacare la discrezionalità di rilascio delle licenze di Polizia".
Una discrezionalità che ha favorito altri volontari che senza neanche il
titolo di Guardia Particolare Giurata, posseggono licenza di porto d'arma
regolarmente rilasciata da S.E. il prefetto di Bari.


 Giovanni
Vorremmo, ma non possiamo. Dove li troviamo o come li raccogliamo questi
dati?
Tutti hanno nel cervello la convinzione che noi dell'AUDA siamo in
condizioni di fare chissacchč, ma abbiamo appena mandato una lettera a
riguardo dell'omicidio di Firenze dove ho scritto ad uno dei consiglieri:
era stato ritirato il permesso di detenere armi- lo eliminerei perchč non ne
abbiamo mai avuto conferma.
Varie persone a parole ci hanno dato promesse di informazioni, ma poi le
ricerche le facciamo sempre noi usando principalmente internet, ma c'č tanta
gente che naviga e spesso trova delle notizie interessanti e non costerebbe
niente passarcele, anche se non si č iscritti. In fin dei conti dispensiamo
consigli a iosa a gente che ci scrive promettendo di iscriversi ed
un'informazione interessante ve la passo qui di seguito "Il DECRETO DEL
PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 26 OTTOBRE 1972,N.641 sulle tasse di concessione
governativa stabilisce:
ART.2.
   RISCOSSIONE DELLE TASSE
   LA TASSA DI RILASCIO E' DOVUTA IN OCCAZIONE DELL'EMANAZIONE DELL'ATTO E
VA CORRISPOSTA NON OLTRE LA CONSEGNA DI ESSO ALL'INTERESSATO.
   LA  TASSA DI RINNOVO VA CORRISPOSTA ALLORQUANDO GLI ATTI,VENUTI  A
SCADENZA,VENGONO DI NUOVO POSTI IN ESSERE.
   LA TASSA PER IL VISTO E QUELLA PER LA VIDIMAZIONE VANNO CORRISPOSTE AL
MOMENTO DELL'ESPLETAMENTO DI TALI FORMALITA'.
Quindi č chiaro che la tassa non va pagata in anticipo. Ci si riferisce a
quella relativa alla richiesta di rinnovo del porto d'armi, per evitare di
dover chiedere il rimborso in occasione del mancato rinnovo."
Quindi attendiamo da parte Vostra qualsiasi segnalazione anche in via
anonima, ma gentilmente documentata dalla fonte e ne faremo buon uso. Tra il
resto recentemente abbiamo fatto ricorso alla questura di Caserta per
l'unificazione a riguardo del trattamento del TAV.
Ciao, scusate l'intrusione ed il fatto di aver usato il post di Giovanni per
questo lungo discorso.
Maurizio
Socio fondatore AUDA
www.auda.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z217Z84Y...@usenet.libero.it...


Non vorrei, visto che sono GPG Volontarie che le suddette GPG siano non
dipendenti di un'Istituto di Vigilanza, ma GPG del tipo Guardia Ecologica
Volontaria, che ad esempio qui a Milano sono disarmate!
A parte il fatto dell'inconcepibilita' di un Prefetto che rifiuta di
ottemperare ad una sentenza del Consiglio di Stato, vedo la solita
prevaricazione di chi, essendo in una posizione di predominio, ritiene di
poter fare il bello ed il cattivo tempo.
:-((((((((((((((((((
Io comunque, se non fosse SOLO per provocazione non penserei nemmeno
minimamente a fare Servizio con un'arma giocattolo........pensiamo solo
alla reazione di colui che dovesse trovarsi davanti una GPG che ritiene
armata "veramente"
:-((((((((((((((((
Come giustamente dice il Dott. Mori, se il Prefetto avesse diramato la nota
con intenzioni "valide" sarebbe stato logico, ma visto che trattasi di
"motivi di salvaguardia dell'ordine e della sicurezza pubblica" non posso
che dire......
BLEAHHHHHHHH!!!
:-((((
-- 
Giancarlo Orizio
"Non mostrarla mai, se lo fai usala............bene!"
ori...@libero.it
giancarl...@fastwebnet.it

 Giovanni
Ti posso dire per esperienza personale che sarebbe tempo e denaro sprecato.
I presidi e gli insegnanti non tollererebbero mai e poi mai che la loro
classe venisse portata a visitare un poligono di tiro o una fabbrica di
armi. Loro si classificano "Educatori" pertanto cercano di imprimere
concetti di nonviolenza e rispetto reciproco (e sin quì tutto bene) tuttavia
inculcano nella mente dei ragazzi l'odio e la repulsione per qualunque arma
e per le persone che le portano o a cui semplicemente piacciono, tutto
questo secondo l'equazione: Persona + arma = Delinquente
Portare una classe a visitare una fabbrica di armi oppure un poligono
sarebbe per loro una sconfitta che non sono assolutamente disposti a
tollerare.
Saluti
J-Bone Winters

 J-Bone Winters
Per fortuna hai torto perchè almeno un comune, Treviso, provincia che si è
sempre distinta in differenti campi d'azione turistici, culinari, d'arte,
cultura, politica, etc, e che mi annovera nella sua provincia come nascita,
ha avuto il coraggio di farlo e mentre è giunta la notizia da parte dei
giornali senza particolare scandalo , non si è avuta alcuna indicazione che
per questo sia aumentata la criminalità locale.
Ciao


A questo punto io mi chiedo:
E’ possibile intentare una causa, ad un prefetto o ad un questore perché
non gli è stato rilasciato un porto d’arma per difesa personale?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di armi e offrendo, ai maggiorenni, la possibilità di provare.
Molto interessante, ma AUDA non ha nè poligoni nè campi di tiro dove
invitare i ragazzi, che sicuramente accorrerebbero numerosi.
Questo dovrebbe farlo la FITAV o la AITDS, che invece me lo immagino, anche
su nostra proposta si guarderebbero bene dal farlo, per non trovare scritto
su qualche giornale che le mamme sono preoccupate perchè i TSN cercano di
fare diventare i loro bimbi dei guerrafondai........
Ma comunque si potrebbe tentare.....  vedremo.
ciao
danidane   - Consigliere AUDA

 ha scritto nel messaggio
news:8g2yb.24989$AX1.9...@news1.tin.it...

Aspetta, mettiamo in chiaro, io non stò dicendo che presidi ed insegnati
facciano bene... anzi... tutto il contrario e mi compiaccio di essere stato
smentito.
Le scuole e gli insegnanti (e quindi di riflesso gli alunni) che ho
frequentato io si sono sempre distinte/i per essere una massa di pecorelle
che si sbracciavano in raccolte di firme contro la caccia ed i cacciatori,
ed altre iniziative simili contro la diffusione di armi di qualunque
genere....
Insomma puoi immaginare che cosa pensavano di me visto che sapevano che ero
(e sono) un appassionato.
Saluti
J-Bone Winters

 fare diventare i loro bimbi dei guerrafondai........
Sono anni che lo vado proponendo, ma nei campi FITDS la cosa non è
possibile, non essendo parte del filone CONI/UITS/TSN. 

" <rob<togliquestarobaccia> ha scritto nel messaggio
news:bqarcu$2kmc$1...@newsreader1.mclink.it...

Parzialmente sbagliato, nel senso che ad esempio a Sassuolo, per un accordo
tra il TSN e FTDS locale, la Associazione TD Estense utilizza una parte del
TSN per le proprie attività, sotto la responsabilità del TSN, e quindi le
due cose coincidono. Se tutti facessero così, molti problemi del TD e dei
TSN sarebbero superati, con un notevole guadagno per tutti.
Ciao
danidane

 Per fortuna hai torto perchč almeno un comune, Treviso, provincia che
si č...
CUT

 armata "veramente"
Se l'arma giocattolo può incutere confusioni in malintezionati tali da
portarli ad una reazione .... significa che l'attività delle Guardie stesse
è pericolosa e come tale devono essere autorizzati al porto di armi vere.
Dire niente porto di pistola, niente armi giocattolo e se vi fate ammazare
da un delinquente ci fate risparmiare anche un decreto di nomina, mi fa
incazzare da morire.
Le Guardie aiutano lo Stato dove lui non arriva, ed il primo colletto bianco
seduto al caldo e dietro una bella scrivania, con tanto di stipendio che i
cittadini gli pagano, si permette anche il lusso di poter fare il bello ed
il cattivo tempo, senza rendere conto a nessuno.
Una vergogna.

principio possono dare ORDINI e DIFFIDE se una persona nnmoviola la legge?
ok. non avevo inteso bene.
ha ragione. nessun principio.

 TSN sarebbero superati, con un notevole guadagno per tutti.
Sono d'accordo, ma qui a Roma funziona diversamente, purtroppo....

 onorevoli ed autorità.
accetto la proposta il mio commento è che a differenza di paesi dove il
Diritto alla vita viene sancito dalla legge dell'uomo oltre che da quella di
Dio e la difesa della vita ammette ogni possibile mezzo , nel nostro paese
vi è la politica dell'evitare il danno collaterale, i danni principali sono
sempre riconducibili a terzi non sempre è così per il danno collaterale,
quindi a prescindere dall'abuso di potere e dalla berlina che ne scaturisce,
la negazione del "diritto" al porto d'armi scaturisce probabilmente dal
timore di effetti collaterali, questi individui( le G.G.V.) sono suff.
maturi per avere diritto di voto, sono incensurati, con ottima condotta
civile e morale ed hanno prestato un giuramento, ma sono stati ritenuti non
suff. preparati o "maturi"  per poter detenere e portare in servizio, senza
rischio di "effetti collaterali" un'arma da fuoco, se domani uno di loro
dovesse essere ucciso la "politica "può affermare che era conscio dei rischi
a cui si esponeva chiedendo tale incarico, ne verrebbe fatto subito un
quadretto da martire da presentare ai media e tutto finisce lì, ma se un
domani una GGV con arma d'ordinanza dovesse esplodere colpi tra i civili e
dovesse essere colpito un bambino ......la responsabilità di coloro i quali
hanno concesso a costui di portare l'arma sarebbe troppo pesante da portare
per le deboli spalle di taluni amministratori.
Marco

 Una vergogna.
DOPPIAMENTE ESATTO!
Bye!!!


 d'accordo!
Comunque sia, il richiedente ha avuto diverse minacce tra cui anche di
morte, tutte regolarmente rappresentate all'Autorità Giudiziaria.
La procura della Repubblica ha disposto il rinvio a Giudizio di un
pluripregiudicato che aveva opposto "Resitenza e minaccia" proprio a quella
Guardia.
Ha fatto ricorso al TAR Puglia il quale si è trincerato "sulla impossibilità
di sindacare la discrezionalità di rilascio delle licenze di Polizia".
Una discrezionalità che ha favorito altre volontari che senza neanche il


...

Aggiungo che gli insegnanti sono le prime persone da sensibilizzare.
In fondo, essendo loro malgrado costantemente a contatto con i
giovani, devono conservare in un angolino del loro cervelo quel minimo
di apertura mentale che possa spingerli a mettere in gioco le loro
opinioni più cristallizzate.
Anche negli antiarmi, tra l'altro, c'è spesso chi ha una curiosità
quasi morbosa e inconfessabile per "gli strumenti di morte" (quante
volte ho sentito quest'espressione!).
Non solo: i più agguerriti potrebbero cogliere l'occasione di mostrare
alla classe la propria abilità dialettica nel confutare le sanguinarie
tesi dell'esaltato di turno. Pensate che bella figura farebbero nel
cercare cucire addosso al Giudice Mori la parte del fanatico,
guerrafondaio e armato vetero-nazi-fascista!
A presto!
Giovanni.
PS per Maurizio Piccolo: le mie proposte non volevano essere
provocazioni né insinuazioni su una vostra presunta scarsa efficienza
o buona volontà. Mi impegno, venendone a conoscenza, a fornirti
notizie che possano risultarti utili.

 Ma le vergogne non finiscono qui ... purtroppo
Cosa dire.........
:-(((((((((((((((((((((((((((((


Sulla questione della Prefettura di Bari è stata aperta una pagina web:
http://www.vigilanzambientale.it/news/utgbari.shtml
Chi ritiene, può aiutare queste Guardie, inviando un FAX al Ministero degli
Interni.

 onorevoli ed autorità.
Nulla di strano Egregio Dottor Mori ! Posso urlarlo senza maiuscolo a me (
la mia storia gliel' ho scritta ) gli stessi personaggi hanno emesso un
divieto di detenzione ed una revoca falsificando l'atto pubblico e
diffamandomi.
Ripeto falsificando l'atto  cioè il decreto, e diffamandomi.
Attendo querela !
La mia storia e' da prima pagina di quotidiano. Addirittura  revoca per una
querela in cui io ero parte lesa ! Una serie interminabili di inesattezze.
Risultato ricorso al tar, sospensiva non concessa e devo attendere.
Ma vorro' vedere quando mi liquideranno i danni che ho documentato.
Non solo ma addirittura  diffidato a ...ingolfare l'ufficio di
corrispondenza ( istanze ) e richiesta alle forze dell'ordine  ( presumo
invata  solo a me ) affinche' indagassero sulle mie affermazioni.
Sono ancora qui che aspetto !!
E intanto cosi' facendo ritengo non siano prescritti i termini per la
querela di falso che non mi sono deciso a sporgere per non far ritardare il
corso della giustizia amministrativa.
Nel frattempo.........il far west  per le strade di certo non ad  opera di
guardie giurate, tiratori di piattello o cacciatori.
Il faldone della mia vicenda oramai è alto  forse quanto quello del processo
per la strage di Piazza Fontana.
Il signore autore del falso e della diffamazione  non ha ritenuto nemmeno
agire in autotutela ignorando i contenuti della circolare, del 17.03.2003 da
Lei pubblicata sulle pene patteggiate che a me riguarda marginalmente
poiche' il mio procedimento è stato archiviato ed il denunciante rinviato a
giudizio per calunnia nei miei confronti dallo stesso pubblico ministero.
Così in Italia non puo' andare avanti !!

 non gli è stato rilasciato un porto d'arma per difesa personale?
se vuoi ti faccio leggere un po' di carte a riguardo !!
il cittadino è nelle condizioni di subire anche la diffamazione !

 personalmente per solidarieta' e giustizia l'ho fatto ma dimmi credi
davvero che cambi qualcosa ?
io sto lottando da solo dopo essere stato diffamato persino devo attendere
il merito del tar  quando  Bari avra' la 3 sezione.



 wrote in message
news:VpOyb.35050$AX1.1...@news1.tin.it...


Caro amico vorrei chiederti se sei pugliese e se la mail è vera.
Desidererei contattarti.
Voglio fare anche io un esposto alla procura .
Dimmi come possiamo contattarci.
Mi scuso con gli amici. So che non è una chat ma se dovessi raccontare e
documentare la mia vicenda lo sdegno non vi basterebbe.
Io posso mettere a disposizione tutto il mio dossier  dando con le dovute
censure liberatoria per la pubblicazione .
Sono a vostra disposizione . Contro l'abuso del potere solo il tar e il
massimo della pubblicita' a questi episodi.

 ha scritto nel messaggio
news:BUoyb.29137$AX1.1...@news1.tin.it...

Posso consigliare una reazione molto provocatoria e satirica?
Se qualcuno ha voglia di fare casino, può fare pubblicizzare su qualche
giornale una GPG di Bari che va al lavoro col figlio piccolo, armato di
cinturone e pistola rigorosamente con tappo rosso.
Il padre non può portare neanche la suddetta pistola, ma il figlio si!!!
:-))
Te l'immagini la scena della guardia giurata scortata dal figlio per farsi
difendere?
Da sbudellarsi dal ridere, se ben congegnata.
Ovviamente mi riferisco ad un espediente una tantum per richiamare
l'attenzione dei mass media sul fatto (ad es. chiamando striscia la
notizia). Certamente nessuno mettererebbe a rischio l'incolumità del figlio
per fare regolarmente la guardia con il figlio armato di scacciacani!!!!
ciao
danidane


Vi annuncio che ho letto su A&T di questo mese che Assoarmieri sta pensando
lo stesso tipo di promozione...
Ciao
danidane

 danidane
Io ho una proposta migliore : invocare Mingo e Fabio di striscialanotizia e
mandarli a chiedere  lumi in Prefettura. E' bene che striscia non si occupi
solo dei negozi di San Marino ma anche di quanto avviene negli uffici
periferici dello Stato.
Ciao

 il cittadino è nelle condizioni di subire anche la diffamazione !
ciao... c'è un "bell'articolo" di un funzionario della Polizia di Stato su
armi magazine di novembre... in due parole: dopo un suo ricorso al TAR per
un porto d'armi negato è stato rimosso dall'incarico (dirigente di qualche
ufficio)!!! :-((( quindi non vale nemmeno stare dall'altra parte!
con amarezza
B.

 wrote in message
news:TKOyb.35270$AX1.1...@news1.tin.it...


 grazie vado a cercarlo  . comunque di personaggi che subiscono
procedimenti internet è piena. grazie ancora

 l'occasione.
appena ho due secondi scrivo. di solito nei ng non mettiamo mail vere per
evitare lo spam