Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: fucile a pompa

Vorrei acquistare un fucile a pompa.
L'altro ieri ho visto un Winchester Defender
in conto vendita,mi sembrava usato veramente poco
ma il proprietario voleva 800.000 lire.
A me sembra un po' tanto,considerando il
fatto che l'arma nuova dovrebbe costare poco
piu' di un milione.
Voi cosa ne pensate?
E riguardo all' arma?
Alternative?
Premetto che l'unico uso del fucile sarebbe quello
della difesa abitativa,al massimo qualche cartuccia
al campo di TD.

 wrote in message
9012qq$k90$1...@nslave3.tin.it...


dimenticavo se vuoi usarlo per altro ti conviene fare montare una tacca di
mira perchč cosě com'č l'uso richiede un pň di pratica.


Alternative?
Io scenderei di calibro....visto l'uso.
(Casa isolata? Condominio? Villetta a schiera? Bunker....:-))))
Ciao by Sniper!! ..... .410 is better! ^_____^


wrote:


KBP (marca) RIS-K (modello) :-))
Perverso! ^_______^
L'hai provato?
Ciao by Sniper!!

 E riguardo all' arma?





Il prezzo č decisamente alitno!!! l'ho comperato NUOVO, a S.Marino a Ł 850.000.
Per quanto riguarda il fucile non posso dirti niente perchč lo devo ancora provare. (non vedo l'ora)
_________________________________________________________________________
la tua email gratuita e per sempre su 
http://www.freemail.it
 (anche POP3)
-- 
Posted from 
qma...@hermes.evo.it
 [194.184.29.10] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Confermo, confermo in pieno. Qui (in Texas) l'uso della forza letale
(deadly force) e' giustificato non solo per prevenire l'intrusione
nella proprieta' (inclusa la propria autovettura -- "movable property" -
- vedi sotto), ma anche per fermare chi sta tentando di scappare dopo
essersi introdotto nella proprieta' (!!!). Non solo, e' anche ammesso
quando l'offesa sta per essere commessa (o e' stata commessa) sulla
proprieta' altrui (in altre parole, per aiutare un conoscente che sta
subendo o ha subito un furto in casa o al quale gli e' stata rubata
l'automobile). Questo include usare "deadly force" per recuperare il
maltolto (proprio o di qualcun altro). Comunque, se qualcuno volesse
approfondire la questione (visto che detta cosi' sembra incredibile, ma
vero!!!!) qui riporto l'estratto della legge in questione che si puo'
trovare per intero a:
http://www.txdps.state.tx.us/administration/crime_records/chl/txchlaws.h
tm
questa e' la stessa legge che sancisce il diritto di ogni cittadino
senza record criminale di avere un porto d'armi se ne fa richiesta
("... a concealed handgun license SHALL be issued...." shall...parola
magica; no "may be issued" che lascerebbe la discrezione a chi rilascia
il permesso!)
"
DEADLY FORCE TO PROTECT PROPERTY
A person is justified in using deadly force against another to protect
land or tangible, movable property:
    (1) if he would be justified in using force against the other under
Section 9.41; and
    (2) when and to the degree he reasonably believes the deadly force
is immediately necessary:
        (A) to prevent the other's imminent commission of arson,
burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or
criminal mischief during the nighttime; or
        (B) to prevent the other who is fleeing immediately after
committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the
nighttime from escaping with the property; and
    (3) he reasonably believes that:
        (A) the land or property cannot be protected or recovered by
any other means; or
        (B) the use of force other than deadly force to protect or
recover the land or property would expose the actor or another to a
substantial risk of death or serious bodily injury.
PC §9.43.
PROTECTION OF THIRD PERSON'S PROPERTY
A person is justified in using force or deadly force against another to
protect land or tangible, movable property of a third person if, under
the circumstances as he reasonably believes them to be, the actor would
be justified under Section 9.41 or 9.42 in using force or deadly force
to protect his own land or property and:
    (1) the actor reasonably believes the unlawful interference
constitutes attempted or consummated theft of or criminal mischief to
the tangible movable property; or
    (2) the actor reasonably believes that:
        (A) the third person has requested his protection of the land
or property;
        (B) he has a legal duty to protect the third person's land or
property; or
        (C) the third person whose land or property he uses force or
deadly force to protect is the actor's spouse, parent, or child,
resides with the actor, or is under the actor's care."
Scusate la lunghezza del messaggio e saluti a tutti.
Giulio (che non cambierebbe il Texas con niente).
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.




Neanche con il Vermont? :-))
"No state permit is required to possess a rifle, shotgun, or handgun.
No permit is required to purchase a rifle, shotgun, or handgun.
It is lawful to carry a firearm openly or concealed provided the
firearm is not carried with the intent or avowed purpose of injuring a
fellow man. It is unlawful to carry a firearm within any state
institution or upon the grounds or lands owned or leased by such
institution.
It is lawful to possess, purchase, or sell a machine gun that is
legally registered and possessed in compliance with all federal laws
and regulations."
Se non vado errato, il Texas richiede, per le pistole, un "permit to
carry"...:-) seppure rilasciato con la formula dello "shall issue"
vabbe'..consoliamoci pensando alle Hawaii...
saluti
emanuele



E va beh, ammettiamolo pure che hai messo il dito sulla piaga di tutti
i texani appassionati di armi: lo ammetto, il Vermont e' l'unico stato
piu' liberale del texas nel senso che le leggi sono identiche (libera
vendita e possesso) tranne che per portare armi corte in pronto uso
(non 
p.es
 per andare al poligono) in texas c'e' bisogno di richiedere
un "concealed handgun license" (l'equivalente del porto di pistola in
Italia che pero' e' concesso non in maniera discrezionale) mentre in
Vermont e' libero. Pero' in Vermont in inverno fa freddo e c'e' la
neve......... :-))
Ciao,
Giulio (che preferisce vivere sull'isola del golfo del messico dove
vive -- very vicino alla spiaggia :-D  -- anche se deve chiedere il
porto d'armi)


 (non 
p.es
 per andare al poligono)
Visto che sei un esperto ... :o)))
Ho curiosato con yahoo con parole di ricerca "texas ranch bed breakfast
shooting" e ho visto che ci sono parecchie offerte.
Se il ranch offre lo spazio si può fare "barattoling" senza problemi? Che ci
siano ranch che affittano anche le armi?





Ooops, scusa. Mi sono fatto prendere dall'entusiasmo.
Ciao e a presto (chissa'?)
Giulio


 siano ranch che affittano anche le armi?
Ci sono vari club di caccia nei quali sono disponibili varie armi per
gli ospiti, incluso il barattoling (plinking, I suppose) che spesso
viene offerto come attivita' ricreativa agli ospiti, al di la della
caccia. Il plinking comunque si puo' praticare su qualunque proprieta'
privata, non necessariamente nei club di caccia, oltre che in vari
poligoni aperti al pubblico (senza iscrizione, etc....). Un'altra
possibilita' e' ovviamente conoscere qualcuno che possa metterti a
disposizione le sue armi per andare al poligono (o in campagna) il che
qui e' perfettamente legale. Comunque, non so quali siano i tuoi
progetti (futura vacanza con stopover in Texas?) ma se vuoi puoi
contattarmi sull'e-mail privata se posso esserti di aiuto o se ti
occorrono altre informazioni piu' dettagliate senza annoiare il ng.
Ciao,
Giulio


 emanuele
ODDIO !!!!
...e dove...?????
--
   Emanuele Giro /
haw...@infinito.it

 occorrono altre informazioni piu' dettagliate senza annoiare il ng.
Ti ringrazio molto :o)
Sto valutando l'idea ...

 E riguardo all' arma?



wrote:
