Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Quale bossolo con quale palla ?

Ciao, 
nel 9x21, a vostro giudizio, i bossoli piu' spessi vanno usati per ricaricare le palle con trafilatura maggiore o minore, oppure quali tra piombo e ramate/camiciate ? 
Sto cercando di trovare un abbinamento buono. Io userei quelli piu' sottili con il piombo, per piegarli con piu' facilita' nell'incavo della palla, e quelli un pochino piu' spessi con la palla in rame o camiciata, che non ha solco. Lo farei per sfruttare un pochino di piu' la pressione radiale che si verrebbe a creare con l'uso del 4° die "media crimpatura" abbinato a bossolo spesso.
Ha senso o sono della direzione cannata ?
Thanks.
TSC

 ha scritto nel messaggio 
news:47e2418f$0$4789$4faf...@reader4.news.tin.it...


 
No, non credo; dipende cosa vuoi fare. Se ti interessa che faccia "bum" va bene tutto, anche un palloncino delle giostre in una mano, e uno spillo nell'altra.
Sentiamo anche qualche altra opinione.
Grazie, Ciao. TSC.

 ha scritto nel messaggio 
news:47e250a2$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...


 
Ciao ICE,
grazie della risposta. Va bene, siamo su due idee diverse. Pero' considera una cosa di questo tipo: se io con i miei 9x21 voglio stare in una deviazione standard, in termini di velocita', sotto allo 0.1%, e voglio ottenere questo sia con palle in piombo che con ramate, non ti pare che il discorso cambi ? ;-)
Ripeto che tutto dipende da quello che vuoi fare. Quando monto una cartuccia per il tiro dinamico, mischio i bossoli, doso sufficientemente bene, e sparo tra i 7 e i 15 metri il piu' velocemente possibile, per cui la mia richiesta sarebbe da paranoia.
Quando ricarico come esercizio (fine a se stesso, di ricerca se vuoi, ma appagante comunque!) di precisione, allora seleziono i bossoli, le palle, la polvere, e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Per il momento sono a 0.4% di deviazione standard sulla velocita', come detto l'obiettivo e' sotto lo 0.1%
:)
TSC

 come detto l'obiettivo e' sotto lo 0.1%
Ho l'impressione che tu stia solo esplorando i limiti del tuo 
cronografo, che tuttavia non puoi conoscere, non avendo alcun misuratore 
di riferimento.

 ha scritto nel messaggio 
news:47e2cfdc$0$17949$4faf...@reader1.news.tin.it...


 termini di dimensioni in relazione alla tua camera di cartuccia
Eh, infatti per questo ho postato la domanda.. non ero proprio sicurissimo di quello che stavo facendo per cio' che riguarda lo spessore dei bossoli. Dato che ne ho di 4 "famiglie" di spessori diversi, volevo focalizzarmi si uno solo, e cercare cosi' di non spendere le mie serate a fare delle prove che, quelle si' come dice Ice, alla fine diventano delle paranoie inutili (nel senso, che a tutte c'e' un limite anche per me :D )

 wrote in message news:47e3dd13$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ciao Ice, non hai mica torto comuqnue, e nemmeno io intendo esagerare in tutte le prove che faccio.. sia per questioni di portafoglio, ma anche perche' alla fine uno si rompe e preferisce sparare in maniera piu' umana, e montare cartucce piu' normali.. Allora, lo scopo e' quindi (cercare) di arrivare ad una cartuccia con una deviazione standard dello 0.1%, tenuto conto di considerare nullo l'errore del cronografo.
Le considerazioni sulla temperatura, pressione, etc etc anche se giustissime, non hanno valore qui, perche' voglio ottenere lo 0.1% all' interno di un gruppo di colpi che vengono sparati nell' arco di un tempo piuttosto breve, e non tra sessioni successive. Chiarendo meglio, sparo i colpi da cronografare uno dopo l'altro, a distanza di 30 secondi ciascuno. I primi 5 colpi non vengono presi in esame, i 5 finali non vengono presi in esame, in una serie di 20.
Alla fine, saro' contento quanto piu' vicino vado a questo fatidico 0.1%, pur con tutti i limiti del caso; poi e' vero che non ci faccio un granche', pero' e' come dici tu, le proprie convinzioni fanno miracoli :D io ad esempio a quel punto saro' convinto di avere una cartuccia "costante", diciamo "una buona cartuccia" in senso lato.
Poi cerchero' di fare lo stesso per il discorso rosate, e ovviamente adesso sto acquistando il rest per pistola..
Come vedi quindi, certo ci sono delle limitazioni nelle prove che faccio, non e' il massimo dello scientifico, pero' a mio parere tra rest, polvere super-dosabile, bossoli e palle quasi identici tra loro etc, dovrei riuscire (DOVREI!!!!) a metter su qualcosa che sara' sicuramente piu' preciso (come dato) di una prova qualsiasi.
Che ci fuoi fare: sara' passione, sara' malattia, (boh! magari sto anche cannando tutto !!!!) ma io mi ci diverto, mi intrippa un casino :D
Ciao TSC

Ciao TSC,
scusa il ritardo ma ero a farmi una vacanzetta.
Allora OK, quando ci si diverte e ci si intrippa...non resta altro da dire.
Solo un consiglio...se hai di queste "paranoie" passa alla carabina, lě si 
che con le variabili in gioco si arriva alla vera "paranoia"!!!!!!! :-))
Ice


 
Ciao Ice, spero tu abbia passato buona Pasqua. Si', me lo dicono parecchi che dovrei andare a farmi delle pippone a sei mani con le armi lunghe, e che li' troverei fior fiore di altri pipperi come me, pero' le armi lunghe non mi attirano per niente :( 
Ammetto di non averne mai provata una che sia una, per cui parlo senza neanche aver mai tirato (se non il garand a naja) in lunga, pero' (guarda che tipo strano che sono...) se proprio dovessi prendere una lunga, figurati che prenderei un AR15 o un AK da tamarrare, ma niente di piu' impegnativo o "piu' bello" per cosi' dire.
Pensa che bella testa...  cosa vuoi che ti dica..
:)
Ciao TSC