Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: puo' accadere

oggi rapina, due tizi armati, mi hanno portato via 4.400 euro (ma sono
assicurato, chisssenefrega)
non ero armato, e adesso dico "per fortuna", non avrei potuto fare nulla, mi
avrebbero fregato pure la pistola.....
probabilmnte non penso la portero' ancora, quando trasporto denaro, forse mi
limitero' a portarla magari quando esco la sera
mi sono cagato un po'.......

 ha scritto nel messaggio
news:rB9ba.37456$pG1.8...@news1.tin.it...

Occorre citare il solito Cambronne.....     :-)
per il tuo lavoro devi portarti dietro tanto denaro?
ciao
danidane


Ciao, mi spiace scriverti dopo tanto tempo proprio in occasione di una cosa
del genere.
Comunque l'arma non l'avevi e non potevi usarla, se l'avevi potevi decidere
se usarla o meno.
Quei ladri non sapevano che eri armato?
Evidentemente no altrimenti prima ti sparavano o ti stordivano e poi ti
rapinavano.
Ti consiglio di portarla, sempre che tu ne abbia ancora il sangue freddo
dopo il fatto.
Certo che se estraevi la pistola dovevi sparare per uccidere vista la
distanza ravvicinata dei 2 piu' l'eventuale palo alle tue spalle o nei
paraggi, probabilmente armato anche lui!
Estrarre la pistola contro quei 2 (+1?) dopo il fattaccio per arrestarli
probabilmente avresti dovuto sparare e poi per soldi non tuoi e ritrovarti
accusato di uso d'arma non per difesa personale visto che stavano fuggendo.
Certo che se i soldi erano per dar da mangiare ai tuoi figli il discorso
moralmente cambiava ma non dinanzi alla legge.
Di certo il giorno in cui io dovessi usare un'arma per recuperare dei beni
vitali per me e per i miei cari a quel punto in fondina porterei anche una
pala pieghevole glock per seppellire i banditi visto che difficilmente
qualche giudice mi darebbe ragione.
Pero' se un bandito mi entra in casa perchè è affamato (per legge non va in
galera) e mi spara mentre io ho un'arma in mano quello puo' invocare pure il
diritto alla legittima difesa e se ferito chiedere anche i danni alla mia
famiglia.
Speriamo che le leggi cambino.
Un mio amico è rimasto mezzo ritardato da quando da bambino in Venezuela
rimase ostaggio di dei banditi in casa sua assieme ad i genitori.
Quale padre o madre permetterebbe che una cosa del genere possa accadere ai
propri figli?
Da allora finchè rimasero in Venezuela il padre dormiva con la 38 sotto il
cuscino.
Ok lui ora è ridotto a fare l'operaio in italia e spesso sembra una persona
normale mentre il padre era miliardario.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

  ci comunicņ:-

L' importante e' che sei qui a parlarne ed in buona salute e che sei
tornato dalla tua famiglia. Questa e' l' unica cosa veramente
importante. Per tutto il resto se ne puo' discutere alla nausea.-
-- 
"Colui che non ha conosciuto sé stesso, non ha conosciuto nulla"
                   Vangelo apocrifo di Tommaso trovato a Nag Hammadi
____________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
http://www.fausto.cc

Fattaccio. Normale cagarsi sotto, solo nei film non accade. Fanne tesoro,
hai avuto la possibilità di scoprire come reagisci di fronte a simili
situazioni e da adesso sai cosa poui aspettarti al peggio da te.
Probabilmente nella tua mente il ricordo prenderà forme diverse e spetta a
te indirizzarlo ad essere più forte o meno forte.
Non cancellerai mai la pura, al più potrai imparare a controllarla e
conoscerla.
Mi dispiace in ongi caso per la tua disavventura. Prendi moglie/fidanzata se
sei "femmina-munito" e prepararti un bel week end da qualche parte, qualche
posto carino. Fatti coccolatevi per due giorni e mezzo e vedrai che dopo
starai meglio!
Marco

Come sopra- l'unica cosa importante e che stai bene. Sono perfettamente
concorde al mille per cento!

Esco dal mio silenzio di lettore silenzioso per esprimerti la mia
solidarietą.
Saluti.
GhostDog

 ha scritto nel messaggio
news:rB9ba.37456$pG1.8...@news1.tin.it...


CUT

E' capitata anche a me, domenica l'altra, ma con sfilamento silenzioso del
portafogli in mezzo alla calca del mercatino di Piazza Marina (sei
palermitano, o mi sbaglio?). Solo 300 euri, ma miei! (...censura!). Per
fortuna, ero disarmato e poi me ne sono accorto in ritardo. E, se me ne
fossi accorto, avrei potuto anche ricevere una pistolettata dal palo (mi
hanno spiegato che agiscono in 3: uno urta, l'altro fa "mani di velluto",
il terzo protegge la ritirata da eventuali rimostranze. Io il ragionamento
ho potuto farlo a freddo, credo che lo abbia fatto anche tu. Son anch'io
giunto alla conclusione che...meglio disarmato e con qualche euro in
meno...Ciao, sono solidale con te nell'esperienza e nella reazione.
Giorgione
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 famiglia.
Mi permetto di scherzare su di una cosa seria come la fame  perche' nella
mia citta' esiste una mensa gratuita dove tutti possono accedere e
soddisfare il loro bisogno primario di nutrirsi.
Detto questo mi piacerebbe sapere se la tua e un'affermazione riportata o se
veramente esiste un articolo di qualche legge che afferma la non punibilità
per fame.
saluti giovanni 27.


Io ho fatto una guerra nera per avere il porto d' armi per difesa personale
ed ora ragiono come te.
Pensa che se per malaugurato caso avessi ucciso quei disperati non saresti a
casa a goderti la tua famiglia.
La cosa folle è che in questo paese noi siamo visti come esaltati e i
rapinatori come potenziali vittime!!!
Un abbraccio Cris.

 per fame.
Penso si tratti di "furto semplice" con l'attenuante della "necessità", ma
se è armato e /o ha compiuto opera di scasso la "necessità" va a carte 48.
Gianpingjack potrà sicuramente dirti di più.
--
Yours Truly, Raoul

  ci comunicņ:-


 molto meno silenzioso, ugualmente solidale
mauro

Art. 626 - Furti punibili a querela dell'offeso -
Si applica la reclusione fino a un anno ovvero la multa fino a lire
quattrocentomila e il delitto è punibile a querela della persona offesa:
1) se il colpevole ha agito al solo scopo di fare uso momentaneo della cosa
sottratta, e questa, dopo l'uso momentaneo, è stata immediatamente
restituita ;
2) se il fatto è commesso su cose di tenue valore, per provvedere a un grave
ed urgente bisogno;
3) se il fatto consiste nello spigolare, rastrellare o raspollare nei fondi
altrui, non ancora spogliati interamente del raccolto.
Tali disposizioni non si applicano se concorre taluna delle circostanze
indicate nei nn. 1, 2, 3 e 4 dell'articolo precedente.
.........che sono:
1) se il colpevole, per commettere il fatto, si introduce o si trattiene in
un edificio o in un altro luogo destinato ad abitazione;
2) se il colpevole usa violenza sulle cose o si vale di un qualsiasi mezzo
fraudolento;
3) se il colpevole porta indosso armi o narcotici, senza farne uso;
4) se il fatto è commesso con destrezza, ovvero strappando la cosa di mano o
di dosso alla persona;
Ciao
Franz

 ha scritto nel messaggio
news:rB9ba.37456$pG1.8...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:rB9ba.37456$pG1.8...@news1.tin.it...


Giorgione
Eh si, i polacchi sono diventati maestri negli sfilamenti...
Ciao
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore

 Agostino Nevermore
Caro Agostino, i polacchi (almeno quelli che conosco io) sono dei
poveracci che cercano di sbarcare il lunario vendendo a buon prezzo (per
noi) le loro carabattole, tra cui a volte si trova qualche obiettivo
fotografico di ottima qualità. Gli sfilatori di portafogli sono (almeno
qui a Palermo) degli "artisti" locali che, come mi hanno spiegato in
commissariato, agiscono a gruppetti di 3: uno gratifica la vittima di una
enorme serie di urtoni, un altro (di solito poco più che un bambino, o in
ogni caso un tizio di taglia piccolissima) fa il lavoro di "mani di
velluto", il terzo sta un pò distante, pronto a intervenire (anche a mano
armata, per creare panico tra la folla sparando in aria o, più di rado,
per colpire). Posso assicurarti PERSONALMENTE che lavorano con una
leggerezza incredibile. Il resto, cioè quello che mi è passato per la
testa subito dopo e...dopo, lo puoi leggere nei miei post precedenti.
Potrei anche raccontarti di un mio amico milanese dell'hinterland (tutto
il mondo è paese) a cui è andata peggio, con il coltello puntato alla gola
(goccia di sangue), mentre il complice provvedeva all'alleggerimento della
vittima. In ogni caso, è un'esperienza che ti lascia scosso, e che ti
induce a meditare, dopo un pò di tempo. Io, dopo 10 giorni, sto ancora
rimuginando, non so ancora a quali conclusioni perverrò. Comunque, grazie
per la partecipazione, a presto. Giorgione


mah, locali o non locali, spero i tuoi 300 euro e i miei 4.400 se ne vadano
tutti in medicine, e per malattie gravi. non me ne frega un cazzo della
poverta', della disoccupazione, delle scusanti.
sono un buono, non un buonista

Marco Madonia wrote:


Appoggio pienamente. Le mie meditazioni non riguardavano i sottrattori, ai
quali auguro le tue stesse cose, accompagnate da persistente diarrea
(oops! scusate, ma non potevo tradire il senso recondito del mio fine
pensiero), ma il mio personale stato d'animo al pensiero di sparare contro
esseri umani. Ho sempre avuto un certo non so che che mi ha sempre tenuto
lontano dalla caccia (e qui ammetto pubblicamente la mia umana incoerenza,
visto che ho invece lungamente praticato la caccia subacquea); ma mirarli,
e sparargli addosso...beh, non è solo il pensiero delle conseguenze, o del
"bruttissimo processo...", ma penso che, per vincere le mie remore
personali, dovrei essere (io o i miei cari) in reale condizione di
pericolo immediato. Probabilmente questo dovrebbe essere sufficiente a
fare scattare la famosa molla psicologica, almeno sul momento. Spero (ed
auguro vivamente a tutti gli amici del forum) di non trovarmi mai in una
simile situazione. Non prendetemi per cagone, credetemi, non lo sono
adesso e non lo sono mai stato. Ma non posso impedirmi di fare certe
riflessioni. Ciao a tutti. Giorgione


 ha scritto nel messaggio
news:rB9ba.37456$pG1.8...@news1.tin.it...

Bruttissima esperienza, per fortuna non ti sai fatto nulla.
Ciao