Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: korg polysix

secondo voi quanto puo' valere?
mi e' balenata l'idea di prendermene uno per i suoni di lead
che ne dite?
----------------------------------------------------------
Non sprecate l'acqua, diluitela......
----------------------------------------------------------
in ordine:il sito del mio gruppo e il mio sito (oddio, gli
faccio un complimento a chiamarlo sito....)
http://www.silent-sea.com
http://wonder.altervista.org

che ne dite?
wow....se scrivete tutti contemporaneamente avviene uno strano
fenomeno che fa sembrare che nessuno abbia scritto.....


 che ne dite?
Che si riesce a trovare di meglio senza accollarsi del vecchiume "vintage".
Considera quanto segue:
- L'intera carcassa è in trucciolato nobilitato.
- La componentistica è quella dell'epoca, con conseguente difficoltà (se non
impossibilità) a reperire parti di ricambio nel caso di guasti.
- I suoni, se non passati per degli ottimi processori sono poveri (come
tutti gli analogici del resto, checché se ne dica: quella dei suoni caldi e
grassi è una cosa piuttosto discutibile).
- Se hai degli expander, non la puoi adoperare come master, o comunque non
li puoi pilotare al meglio (anche con l'interfaccia midi puoi scordarti
cambi di programma e aftertouch).
- La tastiera non è dinamica (comodo se devi pilotare dei filtri con
quest'ultima).
- Varie ed eventuali tecniche che non sto qui a spiegarti.
A mio avviso, ad esempio, è molto meglio un Roland D50. Ci cavi fuori dei
bellissimi lead (a patto di spenderci un po' di tempo nella programmazione,
cosa che comunque dovresti fare anche con il polysix) ed hai un mucchio di
vantaggi. I vintage sono al massimo belli da vedere, o danno lustro quando
esibiti in pubblico o agli amici, ma obbiettivamente non danno più di
questo.
Se proprio non ti viene a costare molto (max 200, 250 euro) può essere un
buon acquisto come strumento solista o di complemento. A più di questa cifra
ti conviene lasciar perdere ed orientarti su qualcosa di più versatile.
Ciao.
G.

che ne dite?
Fermi restando i limiti di una macchina con un solo oscillatore
per voce (come il Juno60) secondo me e' eccellente. E' uno dei pochi
synth a prezzo accettabile a montare VCO anziche' DCO, inoltre gli
integrati sono gli stessi della prima serie del Prophet5 (SSM, non
Curtis come le seguenti) e si sente. Certo, non ha il midi e ha
tutti i problemi degli strumenti vintage... ma anche un suono
irripetibile con qualsiasi VA. Come alternativa se ti interessano
principalmente i lead puoi cercare un Korg Mono-Poly, la base e'
la stessa ma e' mostro a quattro oscillatori, in mono. Ovviamente
di usarlo come polifonico non se ne parla.
Ciao

 questo.
Anche qui mi trovi totalmente in disaccordo.
I limiti di sintesi di un synth vecchio in sottrattiva possono essere creativi e
dar soddisfazioni come scegliere di far foto in bianco e nero piuttosto che a
colori...
Certo che il prezzo di un vintage e' esageratamente gonfiato dalla moda, ma il
loro valore ''storico'' e' indiscutibile
Ciao
Mos

 ha
scritto:
spettacolo!!!
e' bastato spronarvi un attimino....grazie!!!
adesso come adesso ho una roland xp-30 per tutto (volendo, ho come
master una oberheim mc3000)
in futuro penso che prendero' una macchina tipo triton ( o simili)
l'idea del polysix e' venuta fuori per caso....la userei solo per i
lead e volendo anche senza midi (ovvero con le mie manacce
direttamente sopra la vetusta tastiera....)
il prezzo intorno ai 300 euro e' allettante se e' il prezzo per avere
degli ottimi suoni lead
per quanto riguarda i problemi della vecchiaia.....ho letto che ha un
problemuccio con la batteria interna ma ho trovato un bel po' di siti
che guidano all'autoriparazione passo-passo
invece ho letto da qualche parte che dopo un po' perde l'accordatura
(come credo molti analogici dell'epoca) problema di surriscaldamento?
impianti di raffreddamento stile pc servirebbero? (no...non i
waterblock, non esageriamo....solo una ventolina)


 Mos
Ciao a te.
G.

 waterblock, non esageriamo....solo una ventolina)
La deriva termica è un problema tipico di molti analogici "puri". Poiché il
polysix ha i VCO analogici, e poiché i componenti elettronici al variare
della temperatura cambiano il comportamento operativo, ne consegue che
l'accordatura tende via via a slittare con il riscaldarsi o il raffreddarsi
della componentistica. non gli puoi fare un gran che: ogni tanto ti tocca
riaccordare lo strumento.
Ciao.
G.


scusate se mi intrometto.....ma in questo caso si parla di cifre
intorno ai 300 euro.....non mi pare un somma (in assoluto, certo che
se costasse cosi' un ovetto kinder....) spropositata, quindi la mia
domanda e' questo: secondo voi li vale? (certo che se si dovessero
sborsare cifre con uno zero di piu' non lo prenderei in
considerazione, a meno di non essere un cultore o di averne a palate)


 completo.
Avessi la possibilita' di prendere un Moog, prenderei sicuramente il vintage...
e' un totem, solo pensare di aver tra le mani lo strumento che ha fatto
la musica dei 70 (e da meta' novanta a oggi) potrebbe giustificare l'acquisto...
Certo che il prezzo di oggi e' esagerato... fino a pochi anni fa li si poteva
trovare
a poco e chi ha capito al volo dove stava portando la musica d'oggi li ha presi
subito... veri affari d'oro... magari essere entrato nel giro qualche anno
prima...
Comunque, avessi 3000€ da spender a cuor leggero sul nuovo, non prenderei
mai il Voyager... piuttosto un WaldorfQ+...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 considerazione, a meno di non essere un cultore o di averne a palate)
Non è proprio la migliore delle cifre, ma se è tenuto bene e ti piace.....
G.

 mai il Voyager... piuttosto un WaldorfQ+...
Concordo sull'ultima. :)
Ciao.
G.

 > ... assolutamente infimi per altri generi non loto
a me questo discorso sui generi sembra un po' una forzatura.
Fermo restando la differenza di "personalità" tra i vari synth, spesso leggo
di discussioni sui VA in cui si danno consigli tipo: per techno trance
scegli questo, per hardcore quest'altro ecc.
Uno strumento che per sua stessa natura nasce per CREARE suoni senza essere
vincolato ad un timbro specifico (come accade per gli acustici) non dovrebbe
conoscere limiti di questo tipo.
Con i synth degli anni 80, adatti alle "cose" degli anni 80, i Pink Floyd
hanno risuonato gran parte del loro repertorio degli anni 70, il DX7 che ha
fatto la felicità del pop ottantino si trova ancora oggi in produzioni
jazz-fusion, il Juno 60 che furoreggiava nella new-wave primi 80 oggi viene
ricercato per i synth bass da discoteca e utilizzato per produrre Ray of
light di Madonna, ricordo un po' di tempo fa una discussione in cui ci si
stupiva che dal vivo il suono di Jump fosse riprodotto in modo molto fedele
da un M1....il Moog è stato inventato per il rock progressivo o per i
Prodigy?????
Ripeto, non nego la differenza tra sintetizzatori, e i gusti personali fanno
la loro parte, ma credo che spesso il limite sia più in chi si mostra poco
incline a premere il tasto EDIT (nel caso dei digitali) o a girare manopole
(nel caso degli analogici)....ovviamente non mi riferisco a Guido e Mos,
animatori del thread in questione, che conosco come esperti per quello che
scrivono giornalmente su questo NG, è un discorso in generale,
Resta il fatto che a volte rimango stupito leggendo che (uso un esempio a
caso) per la techno sia migliore un Virus C piuttosto che un Micro Q, ma
forse è solo un mio limite.
saluti
Barone

 hanno risuonato gran parte del loro repertorio degli anni 70
Rispondo a questo perche' sono un floydomane...
Intendi la Kurzweil K2000 vero? Per string e i vari suoni che richiedono
i Floyd in concerto va benissimo, ma comunque le canzoni portate dai Floyd
negli ultimi concerti non richiedono grosse modulazioni in tempo reale,
non si son messi a far grossi giramenti di manopole o spippolamento come
facevano nei '70...
Comunque dal vivo non hanno mai rinunciato al loro hammond... ;)
Ciao
Mos

 wrote in message
CUT
Concordo.
:)
G.

 suoni caldi e grassi è una cosa piuttosto discutibile).
Leggo solo ora....capisco che certi vintage siano solo carabattole, ma
vorrei sapere qualcosa in più riguardo a questo tuo parere.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------

> 4500 eur. , Oberheim matrix12 4000 eur.).
Su questo sono d'accordo. Tutti gli strumenti che hai citato mi sono stati
proposti e a cifre simili a quelle che mi hai detto (forse un po' meno..) ma
ho rifiutato perchè anch'io credo che sia troppo...
