Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Fucili a impulsi

Esistono nella realtà fucili a impulsi tipo quelli utilizzati nel film
Alien2???
Ciao


si ma li montano come optional solo sull'enterprise ;-)
-- 
egosumquisum<AT>
despammed.com
There are 10 kinds of people: those who
understand binaries and those who don't

La tua definizione è un tantino "vaga"...
A impulsi di cosa?
Se si allude ad armi in via di sviluppo si può parlare di diversi
esperimenti.
Al momento utilizzare una forma energetica pura ed indirizzarla in una
determinata direzione è un poco un problemino.
Tutte le nostre armi si basano sul principio di una massa(materia) che
trasporta l'energia in forma cinetica o chimica(eccezione la bomba atomica)
in un determinato luogo per "donarla" al bersaglio.
In termini di innovazioni non si sono fatti gran passi come filosofia del
"trasporto dell'energia", piuttosto si sono fatto grandi passi nella
tecnologia associata alle armi e nell'addestramento.
Basti pensare al sistema di riconoscimento della sagoma(amico/nemico) che
stabilisce se un fante può sparare o no in direzione di un possibile nemico
anche in situazioni di visibilità quasi zero.
Per ora si spara sempre un pezzo di metallo spinto da energia chimica con
prestazioni che poco si discostano dai fucili sharp di 150 anni fa come
precisione e potenza.
Forse l'ultima vera innovazione è stata la cartuccia metallica e
l'automatismo di fuoco.
Altro grande progresso è stato fatto nei materiali.
L'arma più simile a quelle ad impulsi di cui ho sentito parlare(quark di
raidue di 10
anni fa) era composta da una canna di materiale composito.
Il proiettile era anch'esso di materiale composito veniva spinto in una
prima fase da aria compressa.
Il proiettile scorreva in un primo tratto di canna fino ad incontrare due
contatti elettrici ad altissima tensione e amperaggio.
Questi andavano a stimolare uno strato di materiale conduttore inserito nel
fondo del proiettile facendolo evaporare.
Il gas ottenuto con questo processo si espande più rapidamente arrivando a
pressioni nettamente più alte  di quelle raggiunte con la polvere da sparo.
Questo discorso vale nell'ordine di logica -quanta polvere metto?--Quanto
pesa la mia cartuccia?-
Ovviamente utilizzando una ipotetica canna da fucile di un chilometro e una
tonnellata di polvere da sparo potrò spingere un proiettile convenzionale a
velocità allucinanti...
stando su volumi e pesi normali con quel tipo di arma si avevano proiettili
leggerissimi da trasportare, senza bossolo, non deteriorabili.
Piccolo particolare:durante gli esperimenti avevano spinto un proiettile
alla velocità di 8000 metri al secondo all'uscita di una canna di un metro!
Il proiettile di è sciolto in aria ad un centinaio di metri ma direi che il
sistema di è rivelato interessante!
Marco Antonio

 E prima del boom di Internet come si faceva a leggere i messaggi ?
-Un niubbo anonimo *grin*

d'accordo, ma quanti watt devo mettere dietro una palla da 124 grani per la
mia berettona ?
e scorrono bene nel dosatore della Lee Pro 1000 ?
...no, non mi affascina, torno alla GM3 e ai miei tranquilli 320 m/s
---------------------------------------------------------------
"Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non è vero.
 Ho il cuore di un ragazzino - in un vaso sulla scrivania"
"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:motequsdknbpt0b96...@4ax.com...


 > E prima del boom di Internet come si faceva a leggere i messaggi ?
Si usavano gli off-line readers, i point e Terminate3 eBinkley e Fossil e
..... Cavolo ma quanto ne č passato di tempo?  :-(
--
Yours Truly, Raoul

QUESTO MESSAGGIO E' PER LORD ARTHUR, LEGGETELO CONSAPEVOLI CHE VI ANNOIERA'
Sono stupefatto e orgoglioso di averti domato, oh (!)Lord Arthur, un tale
momento di gioia nel poter tentare di umiliarmi.
Vedo che non mancano mai personaggi avidi di far notare errori; errori che
in realtà non sono stati scritti.
Ne sapevi più di me, bene. Invece di far bella figura, aggiungendo le
specifiche che io non sapevo hai dovuto per forza dimostrare qualcosa al
mondo.
Ti ringrazio delle informazioni aggiuntive, adesso le utilizzerò per
informarmi, sono curioso. Ma devo ammettere che la mia vita non si basa sui
railgun. Posso al più posso essere curioso.
Analizziamo il tuo (inutile in gran parte)passaggio.(Aggiungo sgradito)
Citazione da Dumbo: complimenti non la ricordavo.
Citazione dello stato della materia definito come "plasma": Inutile stare a
menarlo: o spieghi cos'è il plasma oppure non hai detto nulla.Mio scopo: far
comprendere. IL tuo?
Se "Cattivissimo" sa cos'è il plasma non serve specificare. Se non lo
sa,citarlo è inutile.
Non sono qui a dimostrare a me stesso quanto sono colto.
Se vogliamo essere precisi puoi utilizzare tutti i campi magnetici che vuoi
ma non si può indirizzare una pressione in direzione dell'uscita!!!
Ripassa il libro di fisica della terza liceo:
una pressione all'interno di un volume chiuso E' OMOGENEA!
Punto due:
quando sento una persona che cita un "fucile ad impulsi" mi sorge il dubbio
che pensi ad un'arma stile guerre stellari.
Tipo un fucile che lancia dei dardi energetici simili a tubi di neon
verde...prensete?!?
In tal caso cerco di comprendere il tipo di informazione che lui intende
ricevere e indirizzo la mia risposta in tal senso.
 Se sbaglio o la mia risposta è incompleta o dico enormi cavolate la NG è
qui apposta.
Scambio di informazioni. Educate, chiare e magari addirittura intelligenti.
La mia limitatezza, adesso è chiaro persino a me, è reale e tangibile...
sto cercando di spiegare ad una persona ottusa concetti che dovrebbero
essere ben saldi in un adulto.
Con ogni probabilità sei una di quelle persone che al poligono commentano il
proprio bersaglio poi quello del tiratore alla propria destra in seguito
quello di sinistra e via così.
Da oggi mi riferirò a te con il titolo "sgradevole".
Io adesso sto sorridendo. Sono pronto a giocarmi il pc che in questo momento
ti sei "alterato" non poco, eh,eh!
Ti auguro tanti messaggi incompleti da correggere.
Marco Antonio

 velocità allucinanti...
I tedeschi (sempre loro :-) ) sperimentarono e misero anche in esercizio 
   dei cannoni funzionanti con un pricipio simile. Erano molto lunghi a 
disegnati a spina di pesce. Alla base di ogni ramificazione c'era una 
carica che splodeva al passaggio del proiettile nella canna principale 
generando una serie di impulsi successivi in grado di accellerare il 
proiettile ad elevatissime  velocità e cosentendo gittate straordinarie.
Il problema pare che fosse l'inaffidabilità dell'arma che ogni tanto 
esplodeva.
David

 ha scritto nel messaggio
news:3DA71571...@tiscalinet.it...


 Citazione da Dumbo: complimenti non la ricordavo.
Heiheihei, quiet please. Quella l'ho scritta io, diamo a Cesare quel che è
di Cesare. :-!
La conosco fin troppo bene perchè dato che ho due figli, la suddetta
cassetta e un vtr ove visionarla.....  :-(((((
;-))
--
Yours Truly, Raoul

 esplodeva.
bhe', bastava regalarla ai nemici, no ????


...no, non mi affascina, torno alla GM3 e ai miei tranquilli 320 m/s
amen
piuttosto, dovresti imparare a quotare..


presso varie fabbriche in europa?
il principio era simile, pare anche a me di ricordarlo cosi.
piuttosto, sempre restando in argomento, esistono anche cannoni con
prioettili RAMJET :) che consentono velocita di uscita molto elevate.


momento di gioia nel poter tentare di umiliarmi.
non ho proprio tentato di umiliarti, volevo solo fare sfoggio della
mia cultura per mia personale gloria.
E' differente.
La morale e' semplice: al mondo c'e' sempre chi la sa piu' lunga di
te.
Non e' proprio il caso di farne una tragedia, specialmente in rete.
Anche perche' non capisco l'utilita del tuo sfogo.
Invece di attaccarmi faresti bene ad incrementare la tua cultura,
perche' ci sono  solo due tipi di persone per le quali io provo
rispetto e ammirazione: quelle che dimostrano di essere intelligenti,
e quelle che la sanno piu' lunga di me.


e quelle che la sanno piu' lunga di me.
Opss. Ti trovo anche qui :))
Allora non sono l' unico che unisce la passione per le armi per gli
anime.-
P.S.
Sono contento, non sono il solo scemo.-
-- 
Ho sciupato il tempo, ma ora il tempo sciupa me.-
			W. Shakespeare
____________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net

BAGDAD:
ora ricordo! Interessante argomento. Chi sa dire qualcosa in più riguardo
quell'arma che si narrava esistesse durante la guerra nel golfo?
Mi parve molto strano che si costruisse un cannone di quel tipo. Mi pare di
ricordare un'immagine di un lungo "tubo" fisso lungo un dislivello...un
cannone che non era possibile dirigere...boh?!?Forse era in fase
sperimentale?
Mi piacerebbe avere delle informazioni in più.
Per Lord:
ero rimasto molto infastidito dall'apertura del tuo messaggio. Mi era
sembrata fastidiosamente e volutamente ironica. Ma considerando la
situazione non ha senso discutere, nel caso io  abbia interpretato male il
passaggio porgo le mie scuse.
Io cerco sempre di incrementare la mia cultura anzi , in questo campo, direi
"soddisfare la mia curiosità".
Marco Antonio
PS: io ammiro le persone che cercano di migliorasi qualunque sia il loro
punto di partenza.Conosco persone più intelligenti di me che ritengo
disprezzabili causa la loro morale.(cerco d'imparare da loro ma non li
ammiro)

In realta' lo so (o almeno, lo sapevo), come so anche che la supponenza si
misura in vaffanculo ricevuti elevato alla quarta e diviso per tre e
quattordici.
So anche che la mancanza di spirito nel leggere le risposte si misura in
frasi tranchant impiegate ("dovresti imparare...", "non dovresti...", " la
mamma non vuole...").
So anche che uno magari quota come ritiene meglio e utile, se non va di
leggere si salta, se si offende il nervo ottico si replica in pvt, e magari
c'e' la blacklist, strumento che qualche supponente maestrino dalla penna
rossa conosce molto bene, almeno dal punto di vista passivo.
Ragazzi, gli animi sono eccitati, personalmente non trovo piu' nulla di
utile in questo ng da mesi, non sono mai stato democratico e tollerante,
quindi mi ritiro per un paio di settimane sabbatiche.
P.S. ma i cazzoni sono di calibro < al .50 ? io invece ritengo siano
ampiamente OT
---------------------------------------------------------------
"Alcuni pensano che io sia una persona orribile, ma non è vero.
 Ho il cuore di un ragazzino - in un vaso sulla scrivania"
"Lord Arthur / Inverse" <art...@darkness.time> ha scritto nel messaggio
news:mh9hqus61e85756ck...@4ax.com...


Sono contento, non sono il solo scemo.-
LOL siamo in due O_o 
:PP


P.S. ma i cazzoni sono di calibro < al .50 ? io invece ritengo siano
oohhhh
studiato a Oxford?
E continui a quotare male.



De isp. Cazzone cenè uno e tutti lartri nun so nessuno............Ciao Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Contento?
Opplà. Non avevo ancora letto questo thread xchè non mi sembrava
interessante... noto che c'è della sana polemica a causa di un argomento SF.
A quanto una discussione sul BlasTech DL-44?
Have fun,
M!

A quanto una discussione sul BlasTech DL-44?
purtroppo i blaster, inclusi quelli al plasma, sono irrealizzabili TT
Queste armi richiedono quantita mostruose di energia, e nemmeno
portandosi uno zaino e' possibile abbastanza energia per un solo
colpo.
Che tristezza.
Anyway, una possibilita di ottenere qualcosa di simile ai blaster
esiste.
Se cercate con attenzione potreste riuscire a trovare un
brilllantissimo brevetto riguardante un laser chimico-gasdinamico a
piombo/azoto, di dimensioni assai ridotte, genera comunque impulsi
molto potenti nello spettro visibile.
Per quanto si tratti di sistemi assai potenti questi non si
avvicineranno mai alla potenza dei blaster, a parita di dimensioni.
Esistono, purtroppo, dei limiti fisici alla realizzabilita di questo
tipo di armi.
Con questo non intendo mettere il veto, dico solo che la
miniaturizzazione puo' arrivate solo fino a un certo limite.
