Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Quale precisione dall'L1A1

Quale precisione dovrei aspettarmi da un FAL L1A1 inglese della seconda
metà degli anni sessanta, rilevato da una collezione? Il meglio che sono
riuscito ad ottenere, dopo varie prove con cariche e palle differenti, è
stata una rosata di 5 colpi in 4,5 cm a 100m.
Considerando che la canna è in ottime condizioni, secondo Voi dovrei
pretendere qualcosa di meglio? Eventualmente su cosa posso lavorare per
migliorare questo risultato?
Un saluto tutti.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 stata una rosata di 5 colpi in 4,5 cm a 100m.
In vecchi post si parlava di quest'arma e, se non ricordo male, dicevano che
una delle caratteristiche del' L1A1 è proprio quella di non essere un'arma
precisa, per via di "tutta quella roba attaccata alla canna".
Comunque non mi sembra una rosata così brutta. IMHO  :-)
--
Yours Truly, Raoul
############################
Le buone leggi le fanno i cattivi governi.
W. Churcill
############################

 precisa, per via di "tutta quella roba attaccata alla canna".
...non eseere un'arma *particolarmente* precisa....
Sorry, non era per denigrare l'arma (che ho giusto comprato la settimana
scorsa), ma per dire che al contrario dell'M14, arma nata con un grado di
precisione intrinseca abbastanza alto, l' L1A1 č, come dire, l'opposto.  ;-)


cut
 rosata di 5 colpi in 4,5 cm a 100m.
cut
Ma che vuoi di più dal FAL ? E' un'arma da guerra e non un fucile da
tiro di precisione.
Da un punto di vista operativo se al posto del bersaglio ci fosse stato
un bipede armato desideroso di farti secco una rosata di 4,5 cm dentro
al suddetto bipede andava più che bene.
LMB


 ha scritto nel messaggio
news:6706b226fb6e368acb...@mygate.mailgate.org...


 Un saluto tutti.
per mia esperienza con un L1A1 australiano e visto cosa fanno 
altri con israeliani ecc, direi che puoi ritenerti più che 
soddisfatto, anzi, ti chiederei la ricette con la quale hai
fatto la rosata.
grazie e ciao,
luigi


 Quale precisione dovrei aspettarmi da un FAL L1A1 inglese della seconda


Una carabina bolt action deve avere rosate minime a 100 m. di 2.54 mm.
e a volte non č cosě neanche per loro, figuriamoci per un fucile
d'assalto
ex ordinanza con almeno un 500 colpi all'attivo.
Devo chiedere ad un'amico che su mio consiglio scarto' tra australiani,
inglesi, belgi, israeliani parecchi fal finche' mi diede ragione e prese
un'austriaco dalla canna immacolata e neanche un graffio.
Ma dubito che a 100 m. facesse rosate da "un buco solo".
Solitamente a 100 m. neanche calibri piu' adatti a quella distanza come
i
223 vanno mai sotto i 3 cm., anzi.
Ritieniti soddisfatto, se no portala da un bravo "customer" che ci pensa
lui.


 lui.
personalmente non farei neanche quello, perché se è uno che non ci sa
fare (nel senso che- pur bravissimo- non capisce la natura dell'arma in
questione), "snatura" l'ex ordinanza che, secondo me, va vista come un
insieme di tecnologia, storia e cultura armiera.
Penso anche che nelle ex ordinanza non bisognerebbe trasferire le
esperienze e la cultura acquisite al TSN e mutuate dal tiro accademoco
in .22
O meglio, se si vuole si può recuperare la cultura dei TSN quando si
usava il '91.
Un giorno che ho tempo posto un po' di documenti anni trenta
sull'argomento.
La ricerca della rosata da Olimpiadi o da B.R. con un'ex ordinanza mi
lascia sempre un po' perplesso.
Uno nelle bella rosate può avere la misura della giustezza dell'arma, e
della sua capacità di tiratore e di ricaricatore.
La rosata dovrebbe essere un mezzo, non il Fine.
Un'arma ex ordinanza è nata per far la guerra e ha dei limiti
strutturali che derivano da esigenze primarie legate alla sua funzione
(sicurezza, robustezza, semplicità d'uso ecc.)
La perfezione andrebbe cercata all'interno di quei limiti, che sono
diversi da arma ad arma.
Quando si tirava col '91 a 200 o 300 metri e senza ottiche si avevano
delle notevolissime rosate perfette per quell'arma e quelle condizioni
di tiro.
Naturalmente non si possono paragonare a quelle di un .22 a 50 metri con
ottica di gran marca. (sarebbe assurdo)
Ma, con quella'arma, ci si può misurare prma con se stessi e poi con
glia altri nel raggiungimento della perfezione "all'interno del limite"
Un giorno di tanti anni fa il compianto Fornasetti, grandissimo
decoratore, mi spiegava questo concetto davanti alle ante di un armadio
che doveva decorare.
La sfida era nelle dimensioni e nella tipologia del supporto: facile
fare l'opera d'arte quando non hai limiti esterni ... molto diverso
realizzare il meglio costretti da un limite.
Forse, anzi senza forse, la lettura de "Lo zen ed il tiro con l'arco"
dovrebbe essere "propedeutica" al tiro com l'aria compressa.
LMB


Sono restauratore d'armi antiche e so che intendi molto bene ma non mi
sentirei di definire un fal australiano un pezzo storico dal valore
infungibile.
Quindi non modificabile onde non crearne un irriconoscibile falso
storico
per le venture genereazione.
Per me un'ex ordinanza o deve stare in rastrelliera e accontentarsi o
farla diventare "dentro" un psg 1...


ex ordinanza con almeno un 500 colpi all'attivo.
Beh... non mi pare che 500 colpi siano tanti, anzi!!!!!!
Magari trovare degli ex ordinanza che abbiano sparato solo 500 colpi
:-)
Ciao
Absolut

precisione intrinseca abbastanza alto, l' L1A1 è, come dire, l'opposto.  ;-)
Vuoi dire che sei stato tu a soffiarmela da sotto al naso alla Royal
Armouries????? :-))))
Ciao
Absolut

 Armouries????? :-))))
Quella in Lance Street A Londra?
No, l'ho comprata da un amico, sorry.  :-))


 Ciao
:-)Anche carabine da caccia bolt action dopo 500 colpi di solito hanno
già
rosate notevolmente superiori a 2.54 cm a 100 m.
