Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: clp150 vs P90

Volendo prendere un pianoforte digitale per "uso personale" 
(quindi la trasportabilita' assoluta non e' un problema) cosa e' "meglio" 
tra i due? 
Rispetto al P90 il clp150, a spanne, ha in piu' il mobiletto, 
un'amplificazione decente e una sezione XG (e 128 note di polifonia 
contro 64). I circa 700 euro di differenza sono giustificati ? La sezione 
XG e' li' tanto per bellezza o e' di una certa qualita' ? Quanto si puo' 
giocare con quei timbri con editor di vario tipo (dell'XG non so 
assolutamente nulla, ma ho visto che ci sono degli editor) ? Si puo', ad 
esempio, tirar fuori qualcosa di simile al SCPOP ( per chi non lo 
sapesse: tempo fa dei tizi si sono messi a smanettare col sound 
canvas per ottenere timbri organistici) ? O alla fine con quei soldi e' 
meglio prendere un P90, un supporto decente, un expander e un amplificatore 
(che puo' benissimo essere lo stereo, tanto al 90% del tempo userei le 
cuffie...) ? O un P250 ? E il PF500 com'e' ?
ci sono altre differenze che sulla carta non si vedono (ho appena letto, 
qui, il discorso sulle differenze tra P80, P90,P120 e P250) ? 

tra i due? 
Come uso personale, a mio parere il CLP è meglio della serie P.
Comunque il modello di punta è il CLP170 che ha caratteristiche
magnifiche. Sempre che lo si usi come PIANOFORTE o Rhodes e non per
altre cose.
---------------------------------------
I was in the kitchen
Seamus that's the dog was outside...
bau bau
Meddleatevi! Galnick AKA Nmg (MI070389)

 Sempre che lo si usi come PIANOFORTE o Rhodes e non per altre cose.
Il grosso vantaggio di uno strumento digitale dovrebbe essere proprio la 
versatilita'...
Il punto della questione e': tra qualche anno il CLP150 varra' (se va 
bene) meno della meta', sia per l'usura sia per il fatto che sul mercato ci 
saranno modelli piu' simili ad un pianoforte vero. Un P90 da questo punto di 
vista e' quasi eterno, visto che un qualcosa da fargli fare lo si trova 
sempre. Il CLP invece ?

sempre. Il CLP invece ?
Certo, i pianoforti evolvono velocemente, ma secondo me non è detto
che il P90 è eterno e il CLP no. Secondo me ogni strumento può essere
fatto rivivere a suo modo, tutto sta nella bravura dell'esecutore. E
poi comunque IMHO il CLP è meglio su tutti i punti di vista : il P90
ha suoni che non mi piacciono, sono troppo "bright" e poco pianistici,
con attacco non deciso. Il CLP invece si avvicina di più allo
Steinway.
Io ho la fortuna di poter provare tutte le nuove uscite di casa Yamaha
a sette chilometri da casa... e quando le provo ci sto su delle ore.
Devo dire che il CLP mi ha meravigliato.
Il 170 comunque oltre al 3d deve avere la tastiera Graded Hammer 3 con
doppio scappamento, mentre il 150 ha una comune Graded Hammer con
scappamento singolo.


Io trovo il clp 150 veramente insuonabile. Secondo me è stato campionato
male; infatti vi sono delle note che suonano di più rispetto alle altre a
parità di pressione. La campionatura delle note più alte (da metà tastiera
in poi) fa veramente schifo. I suoni XG non sono di particolare qualità se
li devi suonare (inoltre premendo il pedale sustain con questo tipo di
suoni, le varie note vengono sovrapposte alle altre e mantengono sempre lo
stesso volume! In poche parole con gli XG il sustain è inutilizzabile! Se
invece devi far suonare dei file midi allora il pacchetto XG va molto bene).
Se premi alcune note contemporaneamente sulla parte alta della tastiera
queste ti perforano il timpano (è una cosa fastidiosissima!).
L'amplificazione fa veramente ca**re e non rende affatto. Insomma lascia
perdere il Clp150 è un piano nato male! Io lo acquistato e dopo 6 mesi lo
rivenduto e mi sono preso un bellissimo pianoforte acustico yamaha U3 usato
(2600euro) che va a meraviglia.Se proprio devi acquistare un piano digitale
prenditi il p250 oppure (se te lo puoi permettere) un pianoforte yamaha
silent: praticamente sono dei piani acustici normali che però hanno la
possibilità di essere commutati in digitale per non disturbare nessuno; il
vantaggio è che hai dei veri tasti in legno con l'action di un pianoforte
vero e con una bellissima campionatura di piano (altro che clp150!).
Spero di esserti stato utile
Shpalman

 stesso volume! In poche parole con gli XG il sustain è inutilizzabile! Se
Non sono sicuro di aver capito, ma mi fido (anche se non penso avrei 
utilizzato il sustain con l'XG...).
PS: Cosi' per curiosita': di che anno e' il tuo U3 ?

"A112" <a...@bbb.ccc> ha scritto nel messaggio
news:slrnbjhbu...@localhost.localdomain...

Sono arcisicuro di quello che dico (anche perchè me ne sono sbarazzato di
questo piano), il clp170 forse grazie ad un campione di maggiori dimensioni
e all'ottimo impianto audio non sembra soffrire di questi problemi (però
costa uno sproposito). Il mio U3H è del 1976. A proposito qualcuno sa dirmi
a che cosa corrisponde l'H del U3?!?
Shpalman

Io trovo il clp 150 veramente insuonabile.  [stracut]
Galnick scrive, incazzato nero:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Per una volta che difendo Yamaha, voglio difendere proprio la serie CLP!!!
Eccheccazzo!
Ciao

a che cosa corrisponde l'H del U3?!?
Prova a fare un giro su 
www.yamaha.com
 e vai alla sezione pianoforti
acustici... chissà che sia ancora in produzione l'U3h... sicuramente sono in
produzione U1, U3, U5.

 Eccheccazzo!
Porta il clp150 a casa e provalo, vedrai che quello che ho scritto
corrisponde al vero!
P.S. Il clp 170 è un altro pianeta (e di conseguenza il costo)

 P.S. Il clp 170 è un altro pianeta (e di conseguenza il costo)
Ma il 150 suona bene lo stesso, meglio di serie S/serie Motif.

> Ma il 150 suona bene lo stesso, meglio di serie S/serie Motif.
dato che questa è una grossissima cavolata,
io ci metteri un bel IMHO, anzi se puoi metterlo in
automatico in tutti i tuoi futuri post sarebbe ancora meglio.

> il 150 suona bene lo stesso, meglio di serie S/serie Motif.
Ok?
Comunque è l'unico piano Yamaha che mi sia piaciuto, degli ultimi
tempi, e anche la tastiera è ottima. L'unica cosa brutta è il prezzo,
credo costi 700 euro in più del P90, se non sbaglio...