Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: ... lo sfascio del diritto

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=40866&sez=HOME_ROMA
 

 
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=40866&sez=HOME_ROMA
Beh se i fatti sono andati veramente come descritto lo trovo giustissimo...
A presciondere da rapine o altro sparare alle spalle a 2 uomini disarmati E' 
OMICIDIO VOLONTARIO !!
Ciao
Sandro 

 
Io ovviamente non so come sono andati i fatti, ma SE le cose sono andate 
come descritto nell'articolo (ripeto, SE, visto che mi fido poco dei 
giornalisti in genere), cioè se ha sparato a due persone disarmate, per 
di più voltate di spalle, mi pare che la legittima difesa c'entri poco.
Ciao.
	Alfredo

Secondo me, anche questa volta, si è dimostrato quanto sia difficlie,
usare un'arma per legittima difesa. Se una persona non è abituata a
sparare ad un 'altra persona, in condizioni particolarmente stressanti
ed emotive, di solito fa un casino della malora e poi ne paga le
conseguenze.
Solo col sangue freddo di chi è abituato a vivere certe situazioni, si
possono risolvere le cose in maniera razionale.
Mi fa sorridere chi si arma per la "difesa abitativa", senza essere
"preparato" ad essa. Se avrà la disgrazia di trovarsi i ladri in casa
ed una pistola tra le mani, sarà tutta manna per i giudici. Prima di
neutralizzare l'avversario, bisogna neutralizzare il giudice.
Va, cmq, tutta la mia comprensione e solidarietà, allo sfortunato
sparatore.
Saluti
claudio

 disarmati E' OMICIDIO VOLONTARIO !!
Magari ti sfugge il fatto che non ha sparato a due passanti... ma a due 
RAPINATORI che erano entrati nel SUO NEGOZIO, l'avevano immobilizzato e 
legato, e stavano derubandolo dei suoi beni.

 wrote:

abbiamo parlato di questa vicenda, quando accadde, con giudici,
esperti di difesa e ufficiali delle FF OO.
L'azione intrapresa dall'omicida fu sbagliata da tutti i punti di
vista,
Sparò e uccise degli uomini che ormai non erano più aggressivi,
rischiando per lo più di colpire innocenti passanti.
In un caso simile, una volta liberato, doveva chiudersi nella
gioielleria anche armato per sicurezza e chiamare le FF OO.
E' vero che i ladri stavano trafugando i suoi orologi ma accidenti
erano ladri non pedofili o assassini seriali. Inoltre se voleva
recuperare la refurtiva poteva cercare di controllare la situazione e
chiedergli di sdraiarsi sotto la minaccia della pistola (in ogni caso
sbagliando!) e avrebbe potuto pensare di farlo solo se fosse stato
perfettamente addestrato a gestire un situazione simile.


Magari a te sfugge il fatto che avrebbe potuto colpire realmente 2 
passanti...
Ragazzi, diventerebbe realmente Far West se un atto del genere fosse 
giudicato legittimo.
Anzi peggio, visto che chi sparave alle spalle all'epoca veniva considerato 
un omicida...
Ciao
Sandro 

bah, ha sparato di spalle a 2 uomini disarmati.
Sarebbe stato omididio anche in un paesino di frontiera del far
west...
il fatto che lo stessero derubando non giustifica l'omicidio: si
chiama "legittima difesa" punto; non "legittima difesa dei propri
beni".

ecco, mi accorgo ora di aver quotato Sandro con la mia risposta! :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:8346b77f-0c6d-40ef...@r15g2000prd.googlegroups.com...


abbiamo parlato di questa vicenda, quando accadde, con giudici,
esperti di difesa e ufficiali delle FF OO.
L'azione intrapresa dall'omicida fu sbagliata da tutti i punti di
vista,
Sparň e uccise degli uomini che ormai non erano piů aggressivi,
rischiando per lo piů di colpire innocenti passanti.
fammi capire. se sono rapinatori, avevano delle armi.
Se avevavno delle armi, come facevano a non essere aggressivi? Se dichiari 
mani in alto! ad un armato, puoi in qualunque momento trovarti con una palla 
in fronte.
ciao
danidane

 
Stando all'articolo, quando il gioielliere ha sparato, gli altri erano 
disarmati.
Ciao.
	Alfredo


Ingegne', lo stato di pericolo cessa nel momento in cui il ladro, ARMATO O 
MENO, fugge; la sola cosa cui appigliarsi è la mancata desistenza dalla 
rapina, NEL CASO CHE SCAPPANDO NON ABBIANO LASCIATO I GIOIELLI RUBATI.
MA LA VEDO DURA!
-- 
Saluti a tutti
Mauro
WWW.radicaebaionette.net
le belle armi in rete 

fammi capire. se sono rapinatori, avevano delle armi.
non capisco questa tua affermazione....

 disarmati E' OMICIDIO VOLONTARIO !!
certamente.
pero' dopo essere stato legato e rapinato e' difficile restare lucido.
chiedo tutte le attenuanti possibili per la temporanea seminfermita'.
saluti
-- 
  lowcost

 ha scritto nel messaggio 
news:ddg7m451et97c6uld...@4ax.com...

Semplice, non conosco bene la differenza dei termini ladro e rapinatore.
per me il rapinatore è uno che ti schiaffa un'arma davanti al naso e poi ti 
ruba qualcosa, il ladro è uno che ruba senza schiaffarti davanti 
niente.......volendo essere drasticamente sintetici. Però sento che è troppo 
smeplicistico, se esiste anche il reato di rapina A MANO ARMATA.


wrote:

basta googlare...

 ha scritto nel messaggio 
news:49646c77$0$835$4faf...@reader5.news.tin.it...


perpetrando una rapina.
Non lo diresti mai!
Al massimo: "Mi dia i soldi o La prendo a cazzotti" :-)
ecchediamine, un po di buone maniere.....
:-))))))
N.

 Mauro
Semplice e chiaro. Insomma, ci vogliono delle minacce.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:isvcm4hd19dqtvlcp...@4ax.com...


> IL presupposto della rapina puņ essere la violenza o anche la semplice 


Mauro
Saluti ricambiati!
N.


saluti!
N.