Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Convertitore di calibro

Max wrote: Stavo parlando con un mio amico e discutevamo se farzi al tornio
dei convertitori di calibro per poter sparare cartucce cal.22LR-22W.Mag in
carabine cal.222-223REM sia legale,io penzo di SI,visto che l'arma non viene
modificata,in oltre è legale sprare il 38sp. nei revolver 357Mag quindi non
ci vedo nulla di male....e voi ??? Ciao Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Io sì e anche un bel po'. Le conversioni di calibro sono già disponibili
(Lothar Walther) ma vanno vendute con documento di PS: che differenza c'è
tra una conversione (finta cartuccia) ed una canna? Camera, rigatura, c'è
tutto.
Nei revolver in 357 viene sempre inserita la nota sulla possibilità di
sparare anche il 38: c'è qualcuno in fase di catalogazione che fa questo
lavoro per te ;-)))

 Potrebbero catalogare le carabine cal.223REM per potr sparare il cal
22LR-22W.Mag come si fa per i revolver 357Mag.


Mi pare che si faccia confusione tra conversioni di armi, canne intercambiabili  e riduttori di calibro.
Le conversioni sono gruppi meccanici (almeno una canna e una molla) che vengono montate su di un'arma per variarne 
le caratteristiche. Devono essere catalogate.
Le canne intercambiabili sono canne eguali o diverse da quella orginale, da montare sull'arma in sua sostituzione; 
devono avere la matricola e vanno dennuziate; se sono diverse da quella originale vanno catalogate se comportano una 
alterazione di arma vietata. Se le dimensioni dell'arma rimangano eguali e il calibro č minore, si ha una diminuzione di 
potenza che č consentita e quindi la canna non va catalogata; basta la sua denunzia (prň si rischiano contestazioni da chi 
va ad orecchio).
I riduttori di calibro sono accessori che si infilano dentro la canna orginaria per sparare munizioni di calibro piů piccolo.
La legge italiana li ignora e quindi dovrebbero essere di libera vendita e detenzione; se si vuol dormire sonni tranquilli, 
nulla vieta perň di denunziarli come parti di armi.

 nulla vieta però di denunziarli come parti di armi.
Aggiungerei che i riduttori sparano ovviamente sempre cartucce di potenza
ridotta rispetto al calibro originale dell'arma, per cui non abbiamo un
aumento di lesività dell'arma, ma una riduzione.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio
news:Huu99.652$ub2....@news1.tin.it...


22LR-22W.Mag come si fa per i revolver 357Mag.
Non credo che in molti si divertiribbero a ricare a mano dopo ogni
colpo.
Dubito che una 22 sia in grado di riarmare una carabina semiauto.
Absolut 

Il ragionamento non regge; si deve ragionare sulla legge, non sulle ipotesi; le parti di arma e gli accessori
NON devono avere matricola e NON devono essere bancati (salvo la canna intercambiabile perché lo dice la legge). Il 
fatto che io in un'arma a canna liscia riesca a sparare, con degli accessori, una palla per arma rigata non la fa diventare 
un'arma a canna rigata.

 ha scritto nel messaggio
news:151Z24Z190Z174Y...@usenet.libero.it...


 ci vedo nulla di male....e voi ??? Ciao Max
Possedendo un tornio non dovrebbe essere difficile confezionare una finta
cartuccia in cui inserire una 22lr.
Mi piacerebbe sapere come intendete risolvere il problema della percussione
decentrata.
giovanni 27 own

> Il percussore colpisce un cilindretto mobile che scorre nella finta
cartuccia,sul quale è ricavato un percussore secondario decentrato. Ciao Max


Max wrote: E' evidente che tale sotterfuggio è un acrocco e non potrà mai
essere preciso come una vera carebina cal 22LR,ma non lo sottovalutare per
il tiro alle lattina a 50 m. Ciao Max


 Absolut >> Francamente vedo l'uso delle armi come un Hobby e non avrei
problemi a ricaricare a mano,comunque deduco che non spari ad avancarica
sennò mi capiresti,in oltre mi sembra chiaro che non si può impiegare in
carabine semiauto,ma io non ò mai detto di farlo. Ciao Max



Lo dicevano anche della conversione x la colt 45...
dopo hanno inventato il sistema Ace
ciao
--
Paolo Br Shooter

>> Comunque per la cronaca,esiste una converzione militare piu' complessa
del finto bossolo arrangiato,adatta al fucile M 16,che gli consente di
sparare in 22LR


carabine semiauto,ma io non ò mai detto di farlo. Ciao Max
Non sparo ad avancarica... e purtroppo sono anche poco tollerante con
chi lo fa nelle piazzole di fianco alla mia. Specialmente se mi
arrivano in continuazione pezzetti di miccia incandescente che
svolazzano in aria, o che mi finiscono nei pochi capelli rimasti :-)
Non conosco delle bolt action in calibro 222 o 223, tranne qualche
attrezzo da benchrest... ma in questo caso i proprietari hanno per le
canne una cura quasi maniacale e dubito che ci sparerebbero mai delle
22lr.
Per questa ragione ritenevo che intendessi utilizzare delle armi
semiauto. Se non e' cosi'... basta che tu dica in che arma intendi
utilizzarla, magari cosi' potro' conoscere una bolt action che finora
mi era sfuggita.
L'unica esperienza che ho con i riduttori di calibro, si limita a dei
riduttori acquistati in USA che consentono di utilizzare le munizioni
della carabina 30m1 in armi camerate per il 30.06.
I risultati sono "decenti", anche se secondo me si tratta piu' di una
curiosita' che non di qualcosa di effettivamente utile.
Absolut

 ha scritto nel messaggio
news:1103_1030137523@scenic...


 ha scritto nel messaggio
news:1103_1030137523@scenic...


 resterebbe comunque un cal 12,anche se tu ricarichi con pallini da soft
air


 giuseppe >In teoria no,però io sono stato indagato perche studio la
materia degli esplosivi e perchè avevo preso in questura il patentino per
lavorare con la dinamite,che oltre'tutto neanche ò utilizato,perche assunto
in un'azienda comunale della capitale............Ciao Max



già
--
Paolo Br Shooter


Continui a parlare su idee persoanli e non sui fatti:
1) La maggior parte dei convertitori di calibro non sono canne ma "bossoli" che si introducono nella camera di 
cartuccia.
2) La legge 23-2-60 nr. 186 non prevede affatto la prova delle canne, ma quella delle armi;
3) Che un'arma possa cambiare natura a seconda di ciò che ci sparo dentro, è fuori di ogni logica; se con un fucile da 
caccia  sparo una freccia non diventa una balestra e se ci sparo una supposta non diventa uno strumento medico.
4) Se ai giudici periti e ed esperti  gli raccontano cose sbagliate è difficle che giudichino bene e ricordiamoci che la 
maggior parte delle decisioni sbagliate derivano da informazioni sbagliate fornite ai giudici!

 4) Se ai giudici periti e ed esperti  gli raccontano cose sbagliate č


Max wrote: "Marco" scrive: (celabile)......,a mio parere,aumentare la
celabilità,dovrebbe intendersi nel diminuire le dimenzioni,tagliare le canne
ecc,non certo sparare delle munizioni,che comunque non sono
vietate...........,in oltre non esistono limiti minimi al rumore generato
dalle catucce,per quanto riguarda i giornalisti,non penso che siano le
persone piu' indicate per dare giudizi,visto che molto spesso sui giornali
si legge di famigerate pistole modello "P 38 special"


 si legge di famigerate pistole modello "P 38 special"
INFATTI, e purtroppo è quella la grande paura...
ti ferma il solito Caramba quando stai usando la carabina in 308 con il
riduttore a 7,65 e, per accertamenti, ti porta in caserma.
per la proverbiale tutela della privacy che c'è in italia e per il codice di
procedura penale che prevede la consegna di un avviso di Garanzia in caso di
procedimento in corso, il giorno dopo i Giornali pubblicano la tua faccia
con un titolone "Arrestato probabile terrorista che si addestrava con un
arma militare (in cal. 7,62 x51) modificata per sparare i micidiali
proiettili della Scorpion (chissà se fa ancora notizia quest'arma)"
dopo due giorni i tutori dell'ordine si accorgono che non c'è nulla di male
e, se sei fortunato, su qualche giornale, in penultima pagina, in oscuro
dialetto giapponese, appare la notizia, "rilasciato perche il fatto non
sussiste"
daccordo, sono pessimista, ma tant'è...
Enjoy
Marco


Max wrote: >> Hai raggione tu'........,se mi conosci,se ai letto i miei
post,avrai capito cosa mi hanno fatto,molti in questura non capiscono un
tubo,indagano chi ha il patentino per la dinamite (oltre tutto
scaduto),fanno anti terrorismo e non sanno che si può confezionare una bomba
con un pacco di farina..........Ciao Max


 giuseppe
Da quello che ho capito io, sembra di no, ma come al solito tutto è legato
alle interpretazioni del funzionario di turno.Quindi come sempre per ciò che
non è assodato, lo si fa a proprio rischio e pericolo.
ciao
danidane