Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: pallini in acciaio

 l'acqua nelle case erano di piombo.
E' una teoria. Quello che non si spiega è perchè i tubi di allora
disperdessero tanto piombo. Magari i romani si sono
avvelenati con qualche altra fonte, tipo i cosmetici di allora, o i pigmenti 
delle vernici.
saluti
danidane

metallico è quasi inerte. Sono i suoi ossidi e composti organici 
***già ma se non ricordo male... dovrei controllare il testo di
tossicologia, nell'animale viene organicato, come accade al mercurio
nei pesci
Rossella

 ha scritto nel messaggio 
news:5bpv83hqd16i97d70...@4ax.com...

Certo, viene organicato, ma solo nelle sue forme assimilabili, non certo in 
quelle metalliche.
Le anatre lo assimilano solo se ingurgitano e trattengono molto a lungo 
pallini nel ventriglio, ma i pallini con le varie pietruzze vengono 
rigettati dopo la digestione del pasto e non hanno il tempo per dare 
intossicazione.
La verità è davantio agli occhi di tutti e le storie sono poche;  non si 
sono mai reperite in natura anatre morte di saturnismo, ergo è una balla 
cosmica strumetalizzata ad hoc.
Cordialità
                    G.G. 


ricordo un file power point che ho copiato su CD anche se non
apparteneva al mio corso di laurea, se lo ritrovo ricontrollo, mi
ricordo che aveva immagini di anatre e parlava di saturnismo, non
ricordo però se erano vive o morte. So che chi ha svolto -svolge il
modulo sulla fauna fa spesso analisi su defunti reperiti in giro per
ricavare su di essi l'entita degli inquinanti in una sorta di
monitoraggio ambientale, bisognerebbe informarsi e vedere se hanno
affrontato l'argomento anatre...
Rossella


La risposta c'č!!!
saluti
Ritmosix 

 Rossella
Guarda, io non vorrei sembrare contrario per partito preso, ma i fatti che 
dimostrano l'infondatezza dell'accusa sono molto chiari e non esistono 
spiegazioni sensate per controvertirli.
Nessuna anatra morta di saturnismo è mai stata reperita in natura, mentre 
sono state trovate anatre morte in seguito a ferimento oppure per botulismo 
o per avvelenamento con sostanze chimiche provenienti dall'inquinamento 
industriale, questo fatto è troppo anomalo per passare trascurato.
Ora, i sostenitori, ma si può definirli gli organizzatori di questa ennesima 
campagna anticaccia, del presunto saturnismo causato sugli anatidi - ma ora 
leggo che anche quaglie, tortore, colombacci e piccoli mammimeri ne sono 
affetti... chiaro il motivo, la limitazione alle sole zone umide non è 
soddisfacente!! -  vorrebbero convincere gli sprovveduti che le anatre 
moribonde:
1) si nascondono in mille modi all'avvicinarsi della morte, quindi diventano 
ireperibili
2) cessano di volare e quindi sono preda facile di volpi, canidi e mustelidi 
in genere
3) rincoglioniscono al punto da credere ciecamente ai giochi di stampe in 
plastica ed ai richiami acustici, quindi costituiscono il grosso del 
prelievo venatorio.
Manca solo qualche altra scemenza, tipo che il piombo causi una rapidissima 
dissoluzione dei tessuti oppure che attiri con odori particolari i 
predatori, mentre magari i morti per botulismo potrebbero causare 
l'insorgere di odori repellenti,... per essere al completo.
Ma quello che non sta in piedi è il fatto che tale problema a detta dei 
sostenitori GRAVISSIMO, sia stato notato e rilevato solo negli anni '80 dopo 
500 anni di caccia con i pallini di piombo, e guarda caso proprio quando le 
campagne anticaccia si facevano più acute e serrate.
Spiacente, ma fino a che non verranno portate motivazioni serie e 
condivisibili, non fantasiose opinioni costruite a tavolino (e mancando lo 
storico non credo arriveranno mai) mi rifiuto di dar credito a queste 
fandonie che sono solo uno strumento di attacco ipocrita quanto vergognoso. 
Perchè pur se fossero vere (ma non lo sono) trascurerebbero tutte le altre 
ben più gravi fonti di inquinamento diffusissime e reali, che però non 
interessano direttamente la caccia.
E tutti i benpensati e i politicamente corretti bevano pure a garganella 
quanto viene loro sagacemente propinato,... tanto oggi è normale sia così! 
:-((
Cordialità
                   G.G. 

spiegazioni sensate per controvertirli.
ho un esame in settimana (su tutt'altro argomento), appena me ne
libero spulcio il famoso CD, ammesso di averlo ancora, vedo cosa se ne
ricava e riferisco, nel frattempo butto un'occhio anche al testo di
tossicologia.  
Rossella

 ha scritto nel messaggionews:468e9664$0$10622$4faf...@reader2.news.tin.it...

Voglio ricordare, a tutti gli amici cacciatori e non, senza polemiche
la storia dell'aviaria che ha letteralmente rovinato anni di caccia ad
alcuni di noi vietando l'uso di anatre vive in gabbia come richiamo
negli appostamenti.
La telenovela dei pallini di piombo sta solo inizando e spero che
finisca molto presto e che non porti inutili fastidi..................
Questa trovata fa parte della campagna anticaccia di qualche
animalista ed è mirata a rendere ancor più difficoltosa/costosa
l'attività venatoria. Ricordo e lo saprete meglio di me che i pallini
di acciaio non vengono sparati dai, se così si devono chiamare,
"vecchi" fucili che noi utilizziamo regolarmente e ci costringerebbero
a modificare questi ultimi o ad acquistarne dei nuovi. Certo che chi
se lo può permettere un fucile nuovo se lo compra, ma parecchi
pensionati con un vitalizio da fame saranno costretti ad appendere la
vecchia doppietta al chiodo e rinunciare ad andare a caccia.
Inoltre c'è il fatto del prezzo dell'acciaio che in quattro anni è
aumentato del 120% e che è di gran lunga superiore a quello del piombo
senza contare il processo di produzione dei pallini che non può essere
utilizzato con l'acciaio non avendo le stesse caratteristiche
meccaniche del piombo che farà aumentare sicuramente il prezzo delle
cartucce (il doppio o il triplo). Resta il fatto che dobbiamo subire
sempre i capricci di coloro che prendono decisioni basandosi da
congetture infondate ed esagerazioni colossali come infondo lo è
questa.
Saluti a tutti
Ceru

CUT
. Ricordo e lo saprete meglio di me che i pallini
di acciaio non vengono sparati dai, se così si devono chiamare,
"vecchi" fucili che noi utilizziamo regolarmente e ci costringerebbero
a modificare questi ultimi o ad acquistarne dei nuovi.
CUT
Toglietemi quetso dubbio. Da più parti ho sentito dire che i pallini 
d'acciaio non possono essere sparati dai vecchi fucili, ma qual'è il motivo?
Io pensavo che i pallini d'acciaio non potessero essere sparati da nessun 
fucile, nè vecchio nè nuovo, a meno di essere contenuti in una borra che 
impedisca il contatto con le canne, nel qual caso non vedo problemi neanche 
per i fucili più datati.
E' forse una questione di carica?
sf21


Da quanto ne so io si sviluppano pressioni maggiori ed inoltre il
contatto dell'acciaio selle canne usura la normale cromatura. Se si
potessero utilizzare solo cartucce con borra a contenitore le
dispersanti non potrebbero più esserci.
Per schiarirti le idee vai sul sito di Mori e leggi la relazione a
riguardo.
Saluti
Ceru