Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: quale scegliere????

come fucile di precisione fra il SVD Dragunov e il H&K PSG1 
 
quale scegliere??????
qual'e' il suo prezzo giusto????????
ciao e grazie
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 qual'e' il suo prezzo giusto????????
dubito molto che il PSG1 sia in vendita in Italia ( resto comunque in attesa
di smentita) e anche se fosse, il suo prezzo sarebbe stratosferico.
Il Dragunov è particolare, monta un'ottica anche essa partocolare e non
cosat un cazzo (almeno seocndo quanto mi hanno detto all' EXA).

cosat un cazzo (almeno seocndo quanto mi hanno detto all' EXA).
Il Dragunov e' un semiautomatico quindi come fucile prettamente sniper
non e' il massimo della precisione (rispetto ad un fucile bolt
action).
E comunque col cavolo che costa un cazzo !!!
-- 
Io amo l' umanita'.
E' la gente che non sopporto
                Charlie Brown
__________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net

 ciao e grazie
ciao
Daddy beaver
...che si accontenterebbe di un police....

 E comunque col cavolo che costa un cazzo !!!
ehm...ma lui vuole il PSG1...vogliamo fare un confronto? :-)

 Cos'altro vi fa preferire il bolt-action?
Dimenticavo: non c'è nessuna vena polemica!! è solo curiosità :-)

 Dimenticavo: non c'è nessuna vena polemica!! è solo curiosità :-)


 carino e imbbalato in una scatola di cartone carino carino a 1800.00 euro
Sicuro che era un Dragunov e non un FPK rumeno?
Sono quasi sicuro che si tratti del secondo caso, anche perchè i Dr. non
vengono in scatola
perchè la differenza,anche se esteticamente è relativa, dal punto di vista
tecnico - storico c'è tutta!!!



Confermo anche questo... purtroppo!
Marco!
che per fortuna si è stancato degli sniper (dopo il Robar e l'HS take down
rischiavo il divorzio ;-)))))

ma stiamo scherzando?
a parte il fatto che pure il psg-1 è semi auto... come il dragunov... ma NON
C'é NESSUNA DIFFERENZA DI RENDIMENTO tra un bolt action e un semi auto... è
chiaro che il barrett 12.7 non puoi farlo semi auto..li si che contano le
mass in movimento.. ma per il 7.62 è oltre che comodo ma sarebbe stupido
farlo bolt action... per rispondere a mauro minervini... è vero che
l'otturatore incomincia ad arretrare quando il proiettile non ancora è
uscito ma ci dimentichiamo della siurezza del meccanismo di chiusura? tutti
i semiauto e auto.. hanno l'otturatore che arretra solo e solo quando il
colpoè uscito dal vivo... vedi ad esempio la corsa a vuoto che è di quei 4mm
dell'otturatore in armi come l'ar... che come funzionamento è
semplicissimo...
perchè se è come dici tu che l'otturatore si apre mentre nella canna ci
stanno pressioni stratosferiche ogni colpo vorrebbe dire un morto ma non
nemico.....
vabuò ciao ah il mio consiglio anche se non lo troverai MAI è il psg-1 io
c'ho sparato.. non è niente di che però dei tedeschi mi fido

ah dimenticavo... poi è chiaro che se sul dragunov ci schiaffi una bella
otticona svarosky e butti quella merda russa che solo loro ci capiscono come
si collima allora puoi pure vincere una guerra da solo se ci sai fare ;-p
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Fr5sa.81791$iy5.2...@twister2.libero.it...

Antò,
non vorrei contraddirti, ma un semiautomatico, per ricamerare velocemente il
colpo successivo, deve avere delle tolleranze in camera di cartuccia,
all'otturatore e ovunque che un bolt action può anche trascurare e fare
delle cose precisine precisine.
Questo fatto non lo tieni in considerazione?
ciao
danidane

dani grazie per l'osservazione che mi hai fatto... ma tu pensi ancora che
oggi con tutte le nuove tecnologie balistiche vi siano tolleranze ecc? a
riguardo di questo ti vorrei far presente che molti dei semi-auto non hanno
nessuna tolleranza in camera di cartuccia ma semplicemente una rigatura
nella stessa per consentire all'otturatore di sfilare il colpo facilmente...
ma null toglie che non vi sia un chiusura ermetica durante lo sparo!
grazie cmq ciao

"allora evidentemente parlavamo della stessa cosa

ahhhhhhhhhhh
bravo a marco ---- super precisino.....
alla fione abbiamo detto la stessa cosa........
io rimango del mio parere cioč che in guerra come per azioni anti
terrosrismo il semi auto č sempre il migliore....
ma poi mi spiegate una cosa? com'č che in questonewsgroup c'avete questa
mania di forzare le armi.... del tipo c'ho il fucile .308 ci voglio
incastrare il 338 :-)------- oppure gente che vuole comprarsi per forza la
.50 a.e....
tu che sembri cosě attento mi sapresti dare una spiegazione?

------- oppure gente che vuole comprarsi per forza la .50 a.e....
Il mondo e' bello perche' e' vario... io mi accontento di rimediare i
bossoli di calibri non piu' in produzione, per divertirmi a "risentire
la voce" di armi con un secolo di storia (abbondante!) sulle spalle
:-)
Ciao
Absolut

 caricatore e' assente, e le armi sono a colpo singolo.
solo per la possibilità di camerare cartucce differenti o anche per altri
motivi?
Per farla breve, si è detto e discusso, ma più in là del "a me sembra che"
non siamo andati.
In sostanza...c'è effettivamente qualche motivo *reale* per cui si diche che
il bolt action è preferibile?
Ciao.

il bolt action è preferibile?
Per un uso a caccia no... per un uso di tiro "non esasperato"
probabilmente no...
Per il tiro di precisione... hai un fucile con la cameratura
realizzata con la tua fresa personale, i dies realizzati con la tua
fresa personale, i tuoi bossoli personali formati in quella camera di
quel fucile, sui quali non viene mai fatto un sizing, vengono solo
decapsulati, ricaricati, cerati (imperial wax, di fatto una cera)
perche' le tolleranze sono talmente basse che altrimenti con
riusciresti a camerarli, e caricati per spararli uno alla volta.
Non ho mai visto ottenere gli stessi risultati con un semiautomatico.
Sicuramente avere parti in movimento nell'arma (come nel caso del
semiauto) mette in gioco una serie di fattori che possono creare
problemi al bedding ad alla stabilita'.
Ovviamente... parlo della ricerca della massima precisione possibile,
se parliamo di stare entro il MOA, o il mezzo MOA... probabilmente un
semiautomatico va altrettanto bene.
Ciao
Absolut

 io mi accontento di rimediare i bossoli di calibri non piu' in produzione,
per divertirmi a "risentire la voce"
???
Non ce la fai....proprio....




Non ho capito il reply....
Certo che ce la faccio.... sparo spesso e volentieri con calibri che
non sono piu' prodotti da un secolo, eppure riesco, con un minimo di
inventiva, l'ausilio di buoni testi ed un po' di manualita'... a
sparare senza problemi con calibri che, almeno in linea teorica, non
esistono piu' da cent'anni.
A volte sono munizioni a polvere nera, altre volte sono munizioni a
polvere infume che non sono piu' prodotte da mezzo secolo, come le
7,62x45 cecoslovacche, o le 7.35 Carcano... eppure l'ultima volta che
ho sparato con le 7.35 Carcano e' stato oggi pomeriggio.
Con le 8x50 austroungariche ho sparato due settimane fa, e sono
munizioni che non esistono piu' dal 1931.
Ciao
Absolut


....solo chi condivide tale "insana" passione può capire quanta
soddisfazione si possa provare nel riprodurre vecchie cartucce che non
esistono più! :-)))
Ciao
Franz

rosate sotto il MOA meno complicazioni si tolgono di mezzo e meglio e'.
Su questo siamo perfettamente d'accordo... quello che non c'e' non si
rompe e non crea ostacoli :-)
Sul fatto che ottenere con un semiauto la stessa precisione di un bolt
action richieda un investimento molto maggiore, ovviamente... sfondi
una porta aperta!
Il discorso era puramente teorico, e trascendeva da problemi
economici, prendendo in considerazione solo il fattore precisione.
Sono, ovviamente, perfettamente d'accordo con la tua esposizione,
anche se ti confesso che, non essendo io un cacciatore, non avevo
considerato l'aspetto della caccia al nocivo, ma mi ero limitato a
pensare ad un uso, magari in altana, a distanze meno "difficili" dei
300 metri che tu citi.
Ciao
Absolut