Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Perche' risparmiare acqua?

L'ho chiesto umilmente in vari NG.Fino ad ora,oltre a molte male parole 
e dileggi(mannaggia,saranno pure pacifisti e non violenti,ma ringhiano 
e mozzicano come pit bull:-)) ,ho ricevuto le seguenti risposte:
-Per solidarieta' con quelli che non hanno acqua.
-Per motivi educativi-pedagogici.Non so bene cosa vuol dire...forse per 
affinare la resistenza alle privazioni,come S.Francesco:-)
Possibile che non ci siano motivi piu' concreti?
Ciao
Gianni

Gianni
ciao
-- 
220284
l'indirizzo mittente e' valido, ma verra' disabilitato e sostituito quando
lo spam superera' la soglia di accettabilita'

 Possibile che non ci siano motivi piu' concreti?
Sě.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 A meno che tu non usi l'acqua del torrente che scorre vicino a casa tua,
RE:L'invito rivolto a tutti indiscriminatamente a risparmiare 
acqua,IMHO dimostra la sciatteria e superficialita' di certe campagne.
Tu hai gia' messo in luce un caso in cui il risparmio non serve a 
niente,ed e' meno raro di quanto sembri,visto che l'Italia e' piena di 
fiumi,laghi,torrenti e pozzi.
In secondo luogo mi sembra ovvio escludere le stagioni e le zone 
piovose.E allora?
Che senso ha indicare e meditare di introdurre rimedi generalizzati 
nello spazio e nel tempo?
Stiamo poi parlando del consumo domestico di acqua,visto che a quello 
si riferiscono certi curiosi consigli  tipo lavarsi una volta alla 
settimana e non tirare la catena:..
Ebbene,se eliminassimo completamente il consumo domestico di 
acqua,sarebbe quasi del tutto ininfluente,visto la modesta 
percentuale(5/10%) che rappresenta del consumo totale.
La parte del leone la fanno agricoltura e industria,cui nessuno si 
sogna di chiedere sacrifici,e che,oltre a tutto,pagano un prezzo 
politico.
Ciao
Gianni

 L'ho chiesto umilmente in vari NG.Fino ad ora
[...]
La domanda così come è posta significa ben poco. 
Per essere significativa dovrebbe essere posta in questo modo: Dove si
dovrebbe intervenire per risparmiare acqua?
Considerando che a spanne il consumo italiano di H2O è così ripartito:
70% agricoltura
23% industria
7%  utenze domestiche
è evidente che dire alle famiglie di lavarsi meno per risparmiare acqua è
una emerita scemenza(*). Io cerco di risparmiarla nell'ambito del possibile,
ad esempio non indugiando più del necessario sotto la doccia, non lasciando
il rubinetto aperto per sciacquare il rasoio quando mi faccio la barba e
usando lo scarico breve dello sciacquone invece di quello lungo quando
piscio, ma lo faccio perché odio gli sprechi in quanto tali e non per chissà
quale frenesia ambientalista.
I consumi agricoli sono difficilmente comprimibili, forse si potrebbe
migliorare di qualche punto percentuale con sistemi di irrigazioni più
efficienti di quelli che vedo nei campi vicino a casa mia: spruzzatori
mobili rotanti che lancia ad intermittenza getti di svariati metri.
Analogamente qualcosa si potrebbe risparmiare con l'uso industriale
utilizzando vasche di decantazione per riutilizzare parte dell'acqua di
processo o utilizzando scambiatori fluido di processo-aria invece che fluido
di processo-acqua a perdere.
Tutto ciò però porta costi tutt'altro che trascurabili.
In definitiva aggredire il problema dalla parte dell'utenza è un'attività
difficile, costosa, e quasi inutile, cioè una di quelle cose da NON fare.
Molto invece si deve fare dalla parte del *trasporto* dell'acqua: gli
acquedotti italiani perdono per strada il 30-50% dell'acqua trasportata.
Intervenire su questo versante sarebbe un'attività efficace, purtroppo siamo
in italia e anche solo dire dove stanno veramente i problemi è un crimine.
D.
(*)
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/04/cavalli.shtml
Come posso non ridere in faccia a chi disintegra la propria credibilità con
uscite del genere quando poi viene a lanciare allarmi, magari anche a
fondati, sull'effetto serra, sulla deforestazione, sull'inquinamento delle
risorse idriche, ecc ecc.?
-- 
R: Perche' incasina l'ordine con cui la gente normale legge un messaggio
D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
R: Quotare sotto.
D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

 risorse idriche, ecc ecc.?
RE:Beh,in questo momento non mi viene in mente nessun allarme 
fondato,salvo quello lanciato da Battaglia:il maggior elemento 
inquinante del modo sono gli ambientalisti:-)
Ciao
Gianni

 quando poi viene a lanciare allarmi, magari anche a fondati,
O magari no.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 
Per quei settori non si fanno appelli in tv, visto che il risparmio in 
quegli ambiti lo si realizza in altra maniera, del tipo:
- razionalizzando la distribuzione dell'acqua ad uso irriguo
- imponendo all'industria la riduzione dei consumi, cosa che non si può 
fare per le utenze domestiche
Cosa che viene fatta anche se si potrebbe fare molto di più.
Ad esempio la Regione Emilia-Romagna consuma circa un sedicesimo dei 
prelievi dal Po, pur avendo esigenze simili alle altre regioni padane. 
Quindi vuol dire che c'è qualcuno che potrebbe attuare dei risparmi 
maggiori.
-- 
prady
Per contatti:
http://www.contactify.com/a1cd0

 dire che c'è qualcuno che potrebbe attuare dei risparmi maggiori.
RE:Alla luce di quanto dici,sembrano ancora piu' insensati gli appelli 
ai privati cittadini.
Ma oltre a tutto stiamo parlando di una risorsa inesauribile.Nel mondo 
non si perde nemmeno una goccia d'acqua.
E allora?Da dove salta fuori questa presunta emergenza?
Ciao
Gianni

Giannib ha scritto:

L'emergenza deriva dal fatto che c'è meno acqua potabile disponibile. 
L'acqua di cui si parla è quella piccolissima percentuale utilizzabile 
dall'uomo, percentuale che sta calando (livello dei fiumi, delle falde, 
negli invasi, ecc.). Sono dati, non chiacchiere.
-- 
prady
Per contatti:
http://www.contactify.com/a1cd0
Foto:
http://www.soccmeil.it/foto/
http://www.flickr.com/photos/cyberbiscottato/

 ecc.). Sono dati, non chiacchiere.
RE:Non prendertela a male,ma,quando si tirano in ballo i dati, qui' 
abbiamo la consuetudine di chiedere la fonte e il link,grazie:-)
Ciao
Gianni

Giannib ha scritto:

:-)
Scusa se rido, ma conoscendo il NG l'affermazione mi sembra un po' 
azzardata.
Quindi tu in partenza metti in dubbio che ci sia il problema?
Ti giro un link al bollettino dell'Autorità di Bacino del Po per la 
stazione di Pontelagoscuro:
|
http://www.adbpo.it/on-line/ADBPO/Home/Monitoraggio/Monitoraggiodelbilancioidrico/Monitoraggioelementidibilancioidrico/documento11822.html
Guarda i confronti con il 2003. Questo è solo un esempio, se ne possono 
fare tanti altri, anche se non credo ce ne dovrebbe essere bisogno. I 
segnali sono molti. Tanto per fare un altro esempio: per dare acqua alla 
mia città (Bologna) è da pochi anni che l'Enel apre un invaso 
sull'Appennino che prima veniva utilizzato solo ad uso idroelettrico.
Detto ciò, in generale se piove di meno e i consumi non calano, ne 
consegue che le riserve calino.



wrote:

Purtroppo non vale piu' la graziosa consuetudine di legger un po' di
post precedenti prima di postare, magari per l'ennesima volta, un msg
che magari č stato trattato piu' sopra.
facendo in questo modo vedresti diversi interventi sull'argomento e la
conferma č che queste campagne ed appelli sono frutto solo o di
stupiditą o di demagogia
ciao
M

 tanti altri, anche se non credo ce ne dovrebbe essere bisogno.
RE:Probabilmente allora stiamo dicendo la stessa cosa.Da qualche parte 
manca l'acqua,da qualche altra ce n'e' abbastanza,e da qualche altra 
ancora ce n'e' troppa.
Credo superfluo,quindi,precisare che occorre risparmiare acqua dove e 
quando scarseggia.
Ciao
Gianni

 Purtroppo non vale piu' la graziosa consuetudine di legger
RE:Beh,ho partecipato attivamente al thread di cui parli:-)
Quello presente riguarda non tanto il problema in se',quanto il perche' 
tanta gente abbracci entusiasticamente certe tesi.Ecco,ho normalmente 
una certa difficolta' a liquidare rapidamente chi la pensa in maniera 
diversa dalla mia.
Il mio post,quindi,voleva essere un ulteriore tentativo di conoscere 
punti di vista diversi e piu' concreti.
Magari finiro' per concludere,come te, che si tratta di bufale buone 
solo per i cucchi,ma almeno ci provo:-)
Ciao
Gianni


il grosso dei pozzi di Bologna sta tra il Reno (tangenziale) e l'aereoporto, 
ed a forza di emungere hanno creato abbassamenti spaventosi sul suolo. 
Perchè mai rialzano di continuo gli argini?
Sono anni che si pensa a dighe in subalveo tra reno e savena, ma ... l'è 
dura cambiare!

 
Nella Bologna del 2000 credo che l'affermazione valga per qualsiasi cosa.



una battuta prima di andare in OT.... non è tanto Bologna che non cambia, è 
tutto il sistema che è ingessato, rigido e "immutabile", difficile FARE per 
vincoli, vincoletti ecc ecc..... chi decide (il politico) ha faticato per 
ottenere la sua fettina di potere, e CAMBIARE può destabilizzare molto piu 
che NON FARE....
Ok, ok, sarà una frase "qualunquista" ma non penso di sbagliare troppo :(
 

 Ok, ok, sarà una frase "qualunquista" ma non penso di sbagliare troppo :(
Secondo me è anche una questione di forma mentis della gente, si è persa 
  la voglia di innovare, di buttarsi in cose nuove.
Prova a far caso a come i nostri concittadini reagiscono a qualsiasi 
novità che viene proposta: dall'indifferenza all'esplicita contrarietà, 
passando per un sano scetticismo.
Bologna è sempre andata bene così, perché cambiare?
In realtà Bologna è sempre andata bene perché a suo tempo era molto 
avanti (tangenziale, PRG, ecc), ora non più.
Basta andare a Milano a vedere come si stanno muovendo.
