Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Gli sciacalli dell'etere: chi sono e come si comportano

Cari amici,
Mi affido al vostro newsgroup per rendere noti episodi di una gravità
allucinante che stanno accadendo a poca distanza da casa mia, e che
qualora dovessero riscontrarsi in altre località sarebbero veramente
allarmanti per il modo in cui dimostrano come potenti interessi
economici per avidità di profitto siano capaci di qualsiasi cosa.
Circa due mesi fa sono iniziati su di uno stabile adiacente la mia
abitazione dei lavori per l'installazione di un ripetitore per
telefoni cellulari, nonostante la zona sia densamente abitata ed a
poca distanza vi sia un asilo nido di proprietà comunale.
Lo stabile non è particolarmente alto, nè si trova in cima ad una
collina, anzi è quasi sul fondo di un avvallamento. Le antenne, una
volta installate, si affaccerebbero quindi direttamente sui balconi e
sui terrazzi degli attici degli stabili circostanti.
Un gruppo di abitanti del quartiere, giustamente preoccupati delle
conseguente che l'installazione di una simile apparecchiatura potrebbe
avere sulla loro salute, per via della pericolosità delle radiazioni
da essa emesse, hanno cercato di opporsi alla costruzione del
ripetitore, finora senza alcun esito.
Dalle ricerche effettuate è risultato che:
a) La concessione edilizia rilasciata alla ditta appaltatrice è stata
emessa senza l'autorizzazione dei competenti organi regionali e senza
il parere vincolante dell'ISPESL previsto da una normativa regionale.
b) Il parere della USL competente per la certificazione della
sicurezza delle emissioni degli impianti radioelettrici à stato
firmato da una persona attualmente indagata dalla magistratura per
aver costituito una società che redigeva le relazioni tecniche sugli
impianti per telefonia cellulare, trovandosi quindi nella doppia veste
di controllore e controllato. Nonostante questo, nessuno lo ha ancora
rimosso dal suo posto, da dove continua a firmare certificazioni di
idoneità per rapporti su installazioni radio da lui stesso scritti.
c) Il contratto di affitto del terrazzo dello stabile, che è di
proprietà di un ente pubblico, è stato stipulato in febbraio, ma è
stato portato a conoscenza degli inquilini il 12 luglio, cioè due
giorni prima dell'inizio dei lavori, quando gran parte degli inquilini
stava per partire per le ferie. Ovviamente l'ente proprietario dello
stabile non ha chiesto alcun parere agli inquilini circa la sua
intenzione di permettere l'installazione di una simile apparecchiatura
sulle loro teste.
d) I lavori sono andati avanti per tutto il mese di agosto, con
un'alacrità alquanto sospetta. Il ripetitore è ormai quasi installato
nonostante le proteste del gruppo di abitanti, rivoltisi per iscritto
al Sindaco ed al Presidente del Consiglio Regionale, senza che abbiano
ottenuto risposta da nessuno dei due.
Esasperati da questo stato di cose, i membri del gruppo dei contrari
al ripetitore si sono rivolti a due diversi avvocati, nonché
all'ufficio legale di una associazione nota per le sue campagne in
difesa dell'ambiente, in tutti i casi si sono sentiti dire che NON
C'E' NULLA DA FARE a livello legale per impedire l'installazione del
ripetitore, pur in presenza delle evidenti illegalità e inadempienze
riscontrate, in quanto per ottenere la revoca dell'autorizzazione
occorrerebbe presentare un ricorso al TAR, che prende un sacco di
tempo, costa molti quattrini e non impedisce la continuazione dei
lavori, per cui il ricorso potrebbe essere discusso quando ormai il
ripetitore è già bello che installato e funzionante da tempo. Inoltre
le società di gestione della telefonia cellulare hanno stanziato fondi
immensi per foraggiare stuoli di avvocati al fine di impedire
qualsiasi pronunciamento di qualsiasi tribunale contro il "progresso"
rappresentato dai telefonini, ed a favore degli "oscurantisti" nemici
di questo moderno mezzo di comunicazione, per cui a mettersi contro di
loro in tribunale c'è solo da perdere tempo e danaro.
Agli allibiti oppositori del ripetitore è stato consigliato, in via
amichevole, di procedere piuttosto ad atti dimostrativi quali sit-in,
incatenamenti e manifestazioni varie di protesta, in modo da spingere
la stampa ed i poitici locali ad occuparsi del loro caso per farsi
pubblicità.
Ma è mai possibile che in uno "stato di diritto" si debba ricorrere a
questi mezzi per difendere i propri interessi legittimi?
Grato per un vostro parere in merito.
Arturo
Roma.

Grato per un vostro parere in merito.
E' seccante vedere quanta energie vengano sprecate per cercare di evitare un
pericolo (quasi) inesistente. Sara' che in Italia c'e' la paura delle
cazzate (mi si perdoni il termine, vi prego) mentre le cose che davvero
dovrebbero fare paura non interessano a nessuno?
E' proprio cosi', purtroppo :-(
Perche' nessuno fa petizioni contro il traffico, contro l'inquinamento
atmosferico da riscaldamento domestico, i rifiuti nucleari che in Italia
conserviamo come fossero bruscolini? Perche' nessuno si preoccupa piu' del
rischio di un conflitto nucleare per errore, visto che gli arsenali nucleari
delle due ex-superpotenze sono sempre pronti all'attacco (e quelli russi
hanno anche notevoli problemi tecnici)? Non credo che non si sappiano,
queste cose. Solo che si preferisce inveire contro le antenne.
Cosi' saranno tutti felici quando Iridium spiazzera' la telefonia con base a
terra, e le costellazioni di satelliti ci nasconderanno il cielo stellato,
dopo averci tolto le frequenze della radioastronomia.
Che vita! :-(
Ciao
Davide
d...@donedst.it
togli >done< per rispondermi privatamente
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=
CHIEDI ALL'ESPERTO: formula le tue domande ad un team
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka/esperti
 <=

 Davide
--
Alessandro Seno
a.s...@ecopractice.com
http://www.ecopractice.com

 idoneità per rapporti su installazioni radio da lui stesso scritti.
Non capisco il conflitto di interessi. Un tecnico certifica 
che un impianto e' a norma, sia per la Telecom che per l'USL. 
E' perfettamente nel suo diritto, e se si tratta della persona
piu' competente in zona, la scelta piu' logica. NON e' (da quel che
capisco) dipendente Telecom. Comunque e' possibile trovare qualcuno 
indipendente che misuri i campi? 
Sul resto. La situazione tipica per questi problemi e' che da un lato
la gente ha un sacco di paure dei "pericolosi campi elettromagnetici" 
senza che ci siano dati a supportare queste paure. Ha paura e basta.
Chi installa telefonini (supponendo sia onesto ed abbia gia' verificato 
che non ci siano rischi) ha di fronte due possibilita':
- cercare di ottenere un consenso informato: spiegare alla gente i 
reli rischi, trovare terze persone (senza "conflitti di interesse") 
in grado di farlo, rispettare comunque norme magari anche 
eccessivamente cautelative, ma comunque dimostrando interesse per 
la salute della gente. E' una strada difficile, occorre vincere paure
con una forte componente irrazionale, e purtroppo non e'
detto che funzioni. 
- fare le cose il piu' rapidamente possibile, evitando al massimo 
"le grane". Non approvo, ma dopo aver fatto da "terza parte", devo 
dire che non riesco a dargli proprio tutti i torti.
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
Pagina su campi elettromagnetici e salute:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html

comoditŕ.
Grazie: mi fa piacere che non sono l'unico a pensarla cosi' :-)
