Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Nuova formulazione  del comma 1 art. 13...è confermato?

leggo su una nota rivista del settore quanto segue, riporto testualmente :
La nuova formulazione del comma 1 dell'articolo 13 ,sembra essere la 
seguente "L'attivit� venatoria � consentita con l'uso del fucile con canna 
ad anima liscia fino a due colpi , a ripetizione e semiautomatico , con 
caricatore contenente non pi� di 2 cartucce , di calibro non superiore al 
12, nonch� con fucile con canna ad anima rigata a caricamento singolo 
manuale o a ripetizione semiautomatica di calibro non inferiore al 5,6 
dotato esclusivamente del caricatore omologato o catalogato " Scompare cio� 
il secondo requisito del "bossolo a vuoto di altezza non inferiore a 40 mm" 
, quindi si dovrebbero considerare mezzi consentiti per la caccia tutte le 
carabine cal. .22 .....
La presenza di quella dicitura " Sembra essere la seguente" mi lascia 
perplesso , � vero oppure sono solo voci non confermate? 
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4111 (20090528) __________
The message was checked by ESET Smart Security.
http://www.eset.com

 consentiti per la caccia tutte le carabine cal. .22 .....
Ma il .22 non � inferiore al 5,6?
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4112 (20090528) __________


 
http://www.eset.com
Lo spero. Avevo letto tempo fa la nuova formulazione della legge ma
che mi ricordi non riportava tale modifica.
Sentiamo se qualcuno ha notizie più fresche.
Saluti

 dire.. aspettiamo chi ne sa di certo pi� di noi :)
Anche 6.35 a piena potenza...
Pi� che altro c'� da aspettare che diventi legge, altrimenti � come parlare 
del sesso degli angeli ;-)
A parer mio comunque le armi AC e in 22 LR dovrebbero rimanere escluse, in 
quanto il rischio di ferire un animale senza abbatterlo sarebbe molto ma 
molto elevato.
Diverso il discorso chiaramente per .22 Winchester Magnum o cartucce simili 
anche se rimfire che comunque vantano energie di tutto rispetto.
Ciao
Sandro 

> Ma il .22 non � inferiore al 5,6?
A voler essere pignoli, e secondo le norme CIP, le uniche, riterrei da 
prendere in considerazione, il 22 lr misura, fra i vuoti, 5,62 mm, quindi 
rientrante a pieno diritto in quello che, si spera, dovrebbe essere il 
dettato di quell'articolo di legge.  Cos� come 5,6 mm esatti misura il 6 mm 
Flobert, ottimo per piccioni, storni,  cornacchie, sorci, fino ad una 
venticinquina di metri.  Rientrerebbero cos� nelle cartucce consentite per 
la caccia, anche il glorioso 22 Hornet, il 218 Bee, il 219 Zipper, cartucce 
vecchissime ma delle quali si trovano ancora vecchie carabine e combinati 
con  queste camerature. Incrociamo le dita....
dodi


Eh, come ho scritto sullo stesso thread mi trovi d'accordo per le ultime, ma 
per le altre nutro dei grossi dubbi.
Tu sei un cacciatore etico che, se non � pi� che sicuro del risultato, non 
spara, ma siamo sicuri che tutti si comporterebbero allo stesso modo? Siamo 
sicuri che nessuno tenterebbe un tiro su una volpe ad una settantina di 
metri con un 22 LR ? Quale � la probabilit� di riuscita di un tiro simile ?
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1eb3d8$0$18925$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4a1eb706$0$18935$4faf...@reader2.news.tin.it...



Io non avrei alcun problema ad uccidere pulitamente una volpe a 70 metri. 
Sono un tiratore medio, che spara a palla da 40 anni, � vero, ma niente di 
eccezionale. In quanto a decidere di spararci, beh, questo � un altro 
discorso.  Per� vedi, Sandro, siamo alle solite.  Non esiste legge che possa 
trattenere qualcuno dal trasgredirla, se questo vuol farlo.  Non � 
sufficiente come deterrente la pena capitale, figurati una pena pecuniaria, 
o peggio, solo delle motivazioni etiche.   Per� ricadiamo sempre nel 
discorso di chi, avendo la possibilit� di legiferare, considera le persone 
dei soggetti da non indurre in  tentazione. Esattamente come succede ora. 
Non si usa il 22 lr perch� senn� si favorisce il bracconaggio, oltretutto 
una norma che poteva essere scritta chiaramente con poche parole � divenuto 
un mostro al quale si sono attaccati in tanti con veline e circolari le pi� 
assurde,  stessa cosa per i silenziatori ( che non sono proibiti) con 
l'aggravante che  diventerebbe un aiuto per  qualche "killer", non parliamo 
poi delle carabine con volata filettata, come tante 452,  vietatissime 
perch� ipoteticamente, potenzialmente, si potrebbero prestare a chiss� quale 
micidiale applicazione... E potrei proseguire cos�.. La gente, e tanto pi� 
chi possiede a vario titolo delle armi, quindi stracontrollati, non ha 
bisogno della "mamma" o di un tutore pronto a prevenire ogni tentazione, a 
tutto controllare che poi vuol dire controllare nulla.  Siamo gente che si 
diverte a raccoglire cimeli del passato, a passare le domeniche a 
sforacchiare un cartello di carta, piuttosto che chiusi in un bar, che se ne 
va a caccia, che ama le belle armi, che studia la soria dell'umanit� 
attraverso queste, che si diverte e comunica con altri appassionati 
attraverso una tastiera come in questo momento.  Che poi ci sia qualcuno che 
ogni tanto commette qualche cazzata, pu� essere. Se non con uno schioppo o 
con una pistola lo far� con un martello, un coltello, una spranga o una 
pietra. E non ci sar� legge, per quanto restrittiva, fatta per prevenire, 
che possa evitarlo.  Sicuramente per� non far� diminuire  i delinquenti, e 
chi comunque, questa legge, ha la volont� di trasgredire.
Ciao
dodi 

 ha scritto nel messaggio 
news:mvATl.29232$Ux....@tornado.fastwebnet.it...

Quoto



Condivido pienamente tutto quello che hai scritto, putroppo per� sappiamo 
benissimo tutti come siamo fatti, e ci sar� sempre qualcuno che tenter� 
l'impossibile. Se � illegale almeno, se posso lo inchiodo ;-)
Facciamo per� questo ragionamento:
sinceramente, a te cambierebbe molto se ti facessero tirare alla volpe con 
un 22 dal almeno 5-600 m/s ? Io credo proprio di no, tu saresti felice per 
averla presa, e la volpe avrebbe una morte molto pi� veloce (e sicura) , non 
credi ?
Ciao
Sandro 


Io non sono cacciatore, ma non mi sognerei minimante di tirare ad un 
cinghiale con un .222. :-\
Non sparerei comunque ad un qualcosa di pi� grosso di una cornacchia od un 
coniglio nemmeno con un .22 LR
Ciao
Sandro 

 non credi ?
Ma io GIA' sparo alla volpe con un 22 ad alta intensit�, un 222 Rem. in una, 
nomen omen, Fox CZ....-:)) Ma per quale ragione devo vedermi  preclusa la 
possibilit� di sparare con l'anulare a corvi, fagiani, lepri, forcelli, 
nutrie ecc, per le quali la cartuccia � perfettamente idonea?
Ciao
dodi 

Ma perch� volete far fuori Red (l'amica di Toby?). Non mi hanno ancora detto 
che sia commestibile. Passi per Bambi e Tippete ma non vorrei che si 
arrivasse a Yogi e Fiorellino per finire con i 7 nani (sono piccoli e la 
palla del 22 LR basta e avanza).
Saluti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gvms2r$vl9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Perch� Red fa fuori la maggior parte dei Tippete, almeno nella mia zona!
Per cui -Red = +Tippete
:-D
Ciao
Sandro 

 Ciao dodi
Spero di essere stato un po' pi� chiaro nelle motivazione che mi inducono a 
pensarla in un certo modo.
Ciao
Sandro 

> Anche se cacci elefanti col 308 rischi di far feriti.:-)
CUT



-- 
Saluti a tutti
Mauro
WWW.radicaebaionette.net
le belle armi in rete
PS: tra le Isole Britanniche � compresa l'Irlanda; se ti capitasse di 
andarci, non dire mai agli Irlandesi che sono Inglesi. Scavare una fossa 
nella torba � questione di pochi minuti!:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:gvms2r$vl9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Caro Fadil, premetto che , ormai da decenni, non sparo pi� ai canidi; ma 
l'impatto che il proliferare delle volpi ha sull'ambiente � devastante ed il 
loro contenimento una necessit�.
Quanto a Yogi, si tratta di un Grizzly, animale che i PH considerano 
aggressivo pi� di un bufalo (� molto territoriale) e pi� pericoloso perch� 
molto intelligente. Questo nonostante certa "mitologia" pseudo ambientalista 
(Quella dei Cartoons "animalisti", almeno  attualmente, � una struttura che 
fa quattrini con la disinformazione ed il sentimentalismo d'accatto )lo 
dipinga come un pacioccone scherzoso e divertente. Quindi, non ti commuovere 
troppo al pensiero che prima o poi mi metter� sulle tracce di uno di questi 
bestioni;-D.
I sette nani , poverini, non credo che nessuno abbia intenzione di sparare 
loro; sia chiaro, per�, che se potessi far plinking su quelli di coccio nel 
giardino del vicino, lo farei volentieri. Non per soddisfare brame 
venatorie, ma per rimuovere un vulnus al mio senso estetico!:-DD
Quanto a Fiorellino, chicazz�?


 ha scritto nel messaggio 
news:4a1f0623$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

acuta formula matematico-venatoria



Ma Barone, che ignoranza :-(
E' la puzzola amica di Tippete!!
Studiare studiare ;-)
Ciao
Sandro 

 Sandro
Mi era chiaro anche prima. Forse ero io a non esserlo completamente.
Ciao
dodi 

Provo a dire la mia , da cacciatore non vedo perche uno dovrebbe andare a 
caccia con un'arma sottodimensionata rispetto all'animale che vuole predare 
; anzi , se devo dire la verit� la maggior parte dei cacciatori � 
frequentemente usa a cacciare con calibri molto piu grandi del necessario , 
il calibro 22LR � un'arma che a caccia serve per un tipo di animale 
specifico, piu dettagliatamente � un Anti-nocivo, magari se non � un tiro 
estremo potrebbe ,dico potrebbe ,essere adatto per il capriolo , portarlo in 
battuta per il cinghiale lo vedo poco opportuno , a meno che uno non vada 
alla posta di notte e spari ravvicinato... ma questo si chiama bracconaggio 
, quindi chi lo pratica ha poco da fregarsene se sta usando un calibro non 
consentito alla caccia.
In qualsiasi caso, posso capire che andando a caccia  puo capitare di tirare 
un colpo ad un animale con un pallino sottodimensionato, a me � capitato , 
ero a beccacce in alta collina , con una doppietta calibro 20  canne corte 
cilindrica / 4*  , quel giorno lo scolopacide mancava all'appello , ma in un 
vicino laghetto notai un brachetto di germani che faceva buono , sono andato 
a provare un colpo di fortuna, non avevo piombo e arma adatti , la fortuna 
mi ha assistito quella volta ed una bella anatra � andata nel carniere , ma 
non � stato un abbattimento di cui vado fiero, avrei potuto ferirla e 
mandarla a morire chissa dove , questo � un caso limite che puo accadere , 
ma andare in battuta al cinghiale e portarsi la 22.... beh questo non mi 
sembra possa accadere per puro caso.
__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database 4115 (20090529) __________


 
http://www.eset.com
Permettete un paio di considerazioni OT da parte di un non cacciatore:
mio nonno, lui sì cacciatore, diceva con espressione poco elegante ma
efficace che prima di sparare ad un selvatico dovevi avvicinarti tanto
da sentirne la puzza; per quanto riguarda le normative so, avendo
parenti sudditi di sua Maestà graziosissima Elisabetta II, che lì se
sgarri ti mettono dentro e buttano la chiave fino alla fine della pena
assegnata. Ma noi siamo sudditi, non cittadini...:-((
Un saluto a tutti.


Tuo nonno aveva pienamente ragione! Bisogna sparare quando si vede il
bianco degli occhi!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1f8aed$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...

Financo Noi, a volte, abbiamo qualche piccola defaillance.
Quandoque dormitat et Homerus. A volte anche Omero sonnecchia!:-)))


 ha scritto nel messaggio 
news:4d7173e8-cce7-4bc4...@37g2000yqp.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio
Permettete un paio di considerazioni OT da parte di un non cacciatore:
mio nonno, lui s� cacciatore, diceva con espressione poco elegante ma
efficace che prima di sparare ad un selvatico dovevi avvicinarti tanto
da sentirne la puzza; ....
ot per ot... il nonno di un mio caro amico usciva a caccia per portare la 
cena a casa... lepri in genere.. ebbene la sua attrezzatura era un 
giustapposto e.. due cartucce in tasca.. e basta...
ciao
B.