Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Gara Pattern model 1917

Avendo "casualmente" acquistato un Eddystone P17... sarei curioso di
sapere che fine ha fatto la proposta di fare una "gara monomarca" per
questo simpatico bolt action statunitense, se esiste una data e con
quali regole.
Ciao
Absolut

 ha scritto:

Bè, si era parlato di Colle val d' Elsa e (circa) della metà di Maggio,
ma poi non se ne è parlato più.-
P.S. sempre disponibile alla gara, ma facciamo che da bere lo paga il
primo classificato e non l' ultimo :)))
-- 
Non è la libertà che manca.
Mancano gli uomini liberi.
__________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net

Il sassolino lo avevo lanciato io:
Ho parlato con il presidente che era d'accordo.
Poi loro hanno organizzato una gara per il 4 e 5 maggio.
penso che quindi, prima dell'inizio, metà giugno non si possa fare.
Il guaio di quel poligono è che non sono in molti a tirare con ex ordinanza
(pur essendo un poligono SOLO per carabine, ma hanno tutti attrezzi spaziali
(Sako TRG, Steyr 3000, rem xb 40)
Pensavo, per allargare un po' la cosa di estenderla anche a Garand,
Springfield e carabina M1. ma era solo un'idea.
L'obiettivo era quallo di raggiungere un certo numero di partecipanti per
ottenere un minimo di sponsorizzazione.
Gualbo
"( ^_^ )Marco F." <w...@TOGLIQUESTOmarcofausto.net> ha scritto nel messaggio
news:4bmgcu0g1ibuka94v...@4ax.com...


ottenere un minimo di sponsorizzazione.
Ottima idea :-)))
Io ci sto... e concordo sul fatto che e' IL PRIMO classificato che
paga da bere :-)))
Ciao
Absolut

 ha scritto nel messaggio
news:n2qgcusfd9botbclp...@4ax.com...


Per i primi di giugno dovremmo essere pronti anche a Siena con 8 linee a 150
metri in un nuovo impianto che sta nascendo presso una cava. Maggiori
dettagli quando saremo pronti a ospitare nuovi soci e gare.
Giovanni.

 ha scritto nel messaggio
news:VCiy8.25902$8D3.6...@news1.tin.it...


 Gualbo
Per me può andare, tanto l'Eddystone come fucile è superiore, almeno credo,
al Garand, come precisione.
Però occorre limitare il calibro al .308.
Oppure addirittura alla cartuccia 30-06.
ciao
danidane

> Per me puņ andare, tanto l'Eddystone come fucile č superiore, almeno
credo, al Garand
...se vuoi ti mando una rosatina fatta con il Garand (e pure con palle "ex
militari" :-).
Ciao
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:BLky8.97336$SR5.2...@twister1.libero.it...


 > Per me puň andare, tanto l'Eddystone come fucile č superiore, almeno


piů che nelle armi commerciali, DEVE essere riferito al singolo esemplare.
nel mio caso... ho un Pattern 17 costruito nel 1918, in condizioni di
"praticamente nuovo", canna originale del 1918, tutto Eddystone.
Il Garand e' uno Springfield del 1942, ovviamente in calibro 30.06,
con canna originale del 1942 ed anche questo e' praticamente nuovo.
A trecento metri le rosate secondo me sono equivalenti. Il P17 e'
ottimo perche', malgrado il disegno abbia ormai piu' di ottant'anni,
e' una ottima arma che ti porta istintivamente in mira appena la
imbracci. Per contro ha una diottra che mostra l'eta' di progettazione
e soprattutto priva della correzione laterale.
Il Garand secondo me DOVREBBE essere meno adatto al tiro di precisione
(per il quale i bolt action dovrebbero almeno teoricamente essere
superiori), per contro rispetto al P17 il Garand ha una diottra
migliore, e soprattutto dotata di windage regulation, e quindi in
giornate di vento non ti costringe a "compensare ad occhio".
Insomma... se dovessi andarci a caccia probabilmente mi porterei il
P17 solo per la maggiore intuitivita' all'imbraccio.
Direi che nel complesso sono due armi con precisione abbastanza
simile, e non mi pare che esistano controindicazioni (se non di
carattere meramente storico) nel portarli in pedana l'uno a fianco
dell'altro.
Ciao
Absolut 

 Absolut


Beh, il Garand è un semiauto, e mi devi consentire, che almeno in teoria
deve essere meno preciso di un bolt action.
Se poi il bolt è l'eddystone, che usano pure nelle gare........
Io il mio non l'ho ancora usato, ma quando lo farò......vedremo.
ciao
danidane


Senti senti....... Mi spieghi meglio la storia che non possono essere
reimportati in America?
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio
news:nqYy8.30106$8D3.8...@news1.tin.it...


 Non so bene come funzioni, comunque più o meno il discorso dovrebbe essere
....quando si tratta di normative, lasciate fare ai professionisti! :-)))))
Dal libro U.S. M1 Carbine - Wartime production di Craig Riesch - North Cape
Publications
"The lend-lease act. Many M1 carbines were shipped abroad as "lend lease"
weapons during WWII or were given as foreign military aid or sold as part of
military assistance programs to allied or friendly nations.
In the post WWII years, Congress at the urging of the domestic firearms
manufacturing community, made it illegal to re-import Lend lease materials,
for fear they would flood the market and seriously weaken American
manufacturing capabilities....."
Saluti
Francesco