Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: Razzismo e sport

Bisognerebbe avere il coraggio di insistere sul fatto che nella realtà le
cose vanno diversamente da come le dipingono certi sciacalli della stampa e
altri laziali che abboccano alla trappola.
A sbagliare è chi ci criminalizza come tifoseria e chi ci squalifica per il
solo fine di compiacere un'opinione pubblica totalmente avvelenata dalle
esagerazioni e storture ideologiche e moralistiche propinategli tutti i
giorni da anni.
A sbagliare è chi ha varato norme che si fondano su interpretazioni
arbitrarie e illegittime, infliggendo punizioni e gogne pubbliche ad un
popolo, solo per i discutibili gesti di alcuni.
Sarà pure una provocazione, ma io insisto sul fatto che il massimo segno di
razzismo è un'artificiosa pietà e una moralistica commiserazione per la
razza diversa.
Un nero che in uno stadio sa affrontare ed accettare un hu-hu di scherno
senza fare la vittima è una persona da stimare e maggiormente integrata e
considerata.
In una sfida il massimo rispetto si offre all'avversario combattendolo con
tutti i mezzi, anche  i meno condivisibili, il massimo disprezzo si arreca
con la compassione spacciata per rispetto per un'altra razza.
Uno dei motivi per cui ci si scalda tanto contro i cori "razzisti" è che
qualcuno si vuole lavare le coscienza dal proprio razzismo vero e
inammissibile a sè stesso.
Non sto a negare che lo sprezzante dileggio basato sul colore della pelle
può ferire chi lo subisce, ma va considerato sempre il contesto in cui ciò
avviene, e cioè uno stadio, un cazzo di posto dove si insultano
tremendamente i parenti degli arbitri, dove esiste un codice di
comportamento diverso, un "carnevale"rituale dove ogni scherzo vale, e a chi
tocca 'nse'ngrugna.
E' quest'analisi di tipo sociologico che è completamente assente, si prende
tremendamente sul serio tutto, gli si dà la stessa valenza di un emendamento
del governo sudafricano del '56, quando invece siamo dentro uno stadio, e se
qualcuno ci crede agli huhu che fa, è un problema suo, dell'ambiente che
frequenta e della sua educazione familiare, i veri luoghi dove operare per
la convivenza di razze diverse su uno stesso territorio.
Io per inciso gli hu-hu non li ho mai fatti e non li condivido, ma non per
questo mi sento di giudicarli come un grave e pericoloso fenomeno di
razzismo,tutt'al più come una bravata da stadio, amplificata dal branco e
dal gusto di fare qualcosa di trasgressivo.
Sono d'accordo sul fatto che ora vanno evitati perchè siamo "sotto scopa" e
bisogna stasse zitti, però non mi piace questa storia. Non mi piace proprio
che sotto il ricatto e la minaccia di squalifiche ci si debba tappare la
bocca, per il bene della Lazio. Dovrebbe essere la coscienza individuale di
ciascuno a dettare le regole del proprio comportamento, e ad essere
consapevole del fatto che l'eventuale hu-hu non fa parte di un codice di
correttezza sportiva ed umana.
Con la repressione non si ottiene niente, soprattutto quand'è generica ed
improntata al principio del provvedimento esemplare,una mostruosità del
diritto. Qualcuno a cui non frega niente della Lazio e delle squalifiche
potrebbe continuare a farlo, e allora cosa fanno, costringono i tifosi
"buoni" (concetto ridicolo) a farsi giustizia da soli dentro lo stadio
contro i tifosi "cattivi"?Continuano a squalificarci il campo per tutte le
partite del prossimo campionato, fino a rendere ridicoli sè stessi, il
campionato e le norme che lo regolano?
Vi rendete conto che il nemico da combattere sono queste norme ingiuste e la
stampa che in un ciclo autoriproduttivo di stronzate in cui ogni articolo
pieno di stronzate prende a riferimento altri giudizi scritti su altri
articoli altrettanto pieni di mistificazioni, e QUASI MAI su analisi basate
su osservazioni scevre da pregiudizi su cosa realmente avviene e perchè, e
SU ONESTE INTERPRETAZIONI SUL SIGNIFICATO di quanto avviene in uno stadio.
La prova di quanto sostengo è nell'assoluta mancanza in tutti gli articoli e
commenti che ci riguardano del prezioso strumento della comparazione, anche
storica, su altri episodi simili.
Comparazione che naturalmente smonterebbe molte tesi precostituite, e
sgonfierebbe il pallone mediatico delle menzogne e della criminalizzazione.
Questa disonestà è grave,gravissima, più degli huhu perchè proviene da chi
detiene il potere della comunicazione, da chi appartiene ad ordini
professionali, da chi ha responsabilità di governo.
Queste persone possono creare mostri e autentiche discriminazioni
razziale,quando rappresentano realtà distorte e le condizionano con i loro
giudizi e comportamenti ignoranti.
L'altro ieri a Livorno un ragazzo che stava lavorando con una troupe
cinematografica è stato avvicinato da un gruppo di ultrà del Livorno che gli
hanno imposto con le minacce di levare la sciarpa della Lazio da lui
fieramente esposta sul camion delle attrezzature. Si è salvato da un'
aggressione fisica solo perchè stava lavorando.
Eh,bravi ragazzi, avete fatto giustizia, in tanti contro uno, facendo
togliere con le minacce quella sciarpa simbolo di razzismo. Potete dormire
tranquilli, eroici paladini dell'antirazzismo.
Non vi siete chiesti chi era vile e violento in quella situazione, se era
democratico e civile lasciare un tifoso libero di esporre la propria sciarpa
e i propri colori. Anzi,avrete l'approvazione degli antirazzisti!
In fondo,quel laziale se l'è cercata!
Ma non vi fa sinceramente vomitare quest'ipocrisia? La vera vittima di
questa storia adesso è il tifoso Laziale, globalmente fatto oggetto di
Apartheid,

 cose vanno diversamente da come le dipingono certi sciacalli della stampa 
Chissà perchè il calcio mi ha sempre fatto cagare... (a parte prendere per
il culo gli interisti!! :-))
BV
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il culo gli interisti!! :-))
E dire la cosa fra parentesi a uno che si firma come "bobo" e' ancora
piu' da bastardi :P
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 hu-hu
ieri sono stato ad una bella conferenza di Luca Alessandrini sulla
vita di Moitessier, al termine ho scambiato due parole con Luca
discutendo sulle motivazioni che possono spingere un uomo a fare
scelte di vita così estreme
ecco, forse adesso un'idea ce l'ho
ciao
Z.

 piu' da bastardi :P
Vabbhe', ma il bobo originale ha per le mani il culo della canalis, sai
quanto gliene frega?!?!? :-))
BV (fine OT)


 ha scritto nel messaggio
news:uhvc001luprotuh65...@4ax.com...


 Me la spieghi, per favore? te ne sarei grato
penso che sia che il sapere che al mondo esistono persone capaci di scrivere
(e quindi, forse, pensare, ma è improbabile che ci riescano) cose del
genere, fa venire voglia di prendere il mare, e non sbarcare mai più.
--
Salutoni
Sergio
per rispondere... togli il group dall'indirizzo

C'è un romanzo ( La Carta Sferica) in cui l'Autore afferma che per i tipi
come il protagonista ( un marinaio spiantato) era un bene che esistesse il
mare, dove si poteva tenere lontana la terra ed i suoi problemi, secondo lui
fasulli perchè appena messo piede in acqua, per la natura stessa delle cose,
quie problemi smettevano di esistere. ( sembra idiota, ma sulla terra ti
devi affannare a trovare cibo,in acqua no....)
E' affascinante l'idea di come anche l'idea di fuga sia
circoscritta,limitata, recintata al concetto di terraferma, e che chi invece
riesce a staccarsene in fin dei conti è davvero l'unico che scappa perchè
cancella la natura stessa dei problemi, affrontando un altro mondo...
Vento

Me la spieghi, per favore? te ne sarei grato
Moitessier è stato autore di alcuni libri molto famosi in cui racconta
delle proprie navigazioni. Le sue sono navigazioni oceaniche, giri
intorno al mondo in solitaria, con barche autocostruite in estrema
economia e soprattutto con apporti teconologici pressochè nulli.
Durante il suo giro del mondo di cui ci narra ne 'La lunga rotta',
Moitessier, sprovvisto di radio, affida i suoi messaggi ad una fionda
che gli serve per lanciarli sui ponti delle navi che incrocia.
Non è difficile scorgere nelle sue scelte, una passione per il mare
enorme quanto il disinteresse per il mondo cosiddetto 'civilizzato'. 
Ecco, se il mondo civilizzato è quello che produce il tifo da
stadio...
ciao
Z.

 enorme quanto il disinteresse per il mondo cosiddetto 'civilizzato'.
Non trovo Moitessier disinteressato dal mondo civilizzato.
Piuttosto, lo trovo talmente innamorato dell'umanità, da soffrire per le
ingiustizie e per lo scempio che lui vedeva del pianeta e del genere umano.
Il finale apparentemente oppiaceo, col re degli hippies che discute col Papa
della gestione del mondo, è una splendida immagine che solo Moitessier,
Lennon e io potevamo ideare.
Forse anche Julio Iglesias, ma è un altro discorso.
E poi ieri ho visto 'Love Actually'. Che è entrato a pieno titolo nella mia
videoteca degli 'indimenticabili'.
Ciao
Alberto

 Lennon e io potevamo ideare.
Prima o dopo esserti strafogato di tavernello?? :-))
BV


 Lennon e io potevamo ideare.
Modesto... li ragazzo! :-)
Ciao
Lorenzo

piu' da bastardi :P
Senti Red... iccicu mi notifica che oggi e' il tuo compleanno, se e' vero
auguri! :-)
Sergio
Sign--------------------------------------------------------------
Gesù: primo caso di fecondazione assistita con donazione eterologa
------------------------------------------------------------------

 BV
ovviamente dopo e durante.
Sicuramente dopo un piazzamento degno all'invernale... il cancello del
paradiso? Prova a bussare e guarda se aprono...

 quanto gliene frega?!?!? :-))
solo il culo? Porello...
La patata a chi la dedica l'elisabetta?
-- 
-Dean Barker- a.k.a. Anakin
"Sono un principe libero ed ho altrettanta autorita'
di fare guerra al mondo,quanto colui che ha cento navi in mare"
-Samuel Bellamy-  Pirata nelle Antille - XVII° Secolo