Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Breve storia del grano

Riassumo brevemente quanto riportato in fondo.
Le specie di grano più diffuse sono esaploidi, ovvero hanno sei copie di
geni. Quasi tutte le creature viventi ne hanno solo due. Il DNA del grano
ha circa 16 miliardi di basi, 40 volte di più del riso, 6 più del mais e 5
più dell'uomo. Per questo motivo la modificazione genetica "moderna" del
grano è stata piuttosto ridotta, e perciò la produzione di grano non
cresce, al contrario di quella di mais, soia e riso.
Il grano è il frutto dell'incrocio di tre specie diverse. Il primo incrocio
avvenne in Siria 10.000 anni fa, il secondo sul mar Nero 8.000 anni fa.
Il grano così ottenuto aveva semi più grossi e meglio attaccati alla spiga,
tanto da *dover* essere seminato dall'uomo. Gli Indoeuropei, che lo
coltivavanoed allevavano animali domestici, si motiplicarono ed iniziarono
così a sostituire ed assimilare i cacciatori-raccoglitori autoctoni. 
6.000 anni fa fu inventato l'aratro ma solo nel 300 AC il collare per
cavalli che permetteva loro di trainare grossi carichi senza esserne
strangolati, surclassano così i bovini.
Nel 1701 Jethro Tull (finalmente ho scoperto chi era, fin'ora sapevo solo
che era un agricoltore del '700) inventò un sistema di semina basato su
canne d'organo che ottuplicava la resa del grano seminato. Come al solito
venne insultato e vilipeso. 100 anni dopo, l'introduzione della sua
macchina sul mercato [quindi non solo il carbone fu all'origine della
rivoluzione industriale?] provocò disordini e rivolte.
L'introduzione dei trattori portò un automatico aumento del 25% della
produzione, ovvero la parte del raccolto usata come mangime per gli animali
usati per l'aratura.
Nel 1830 venne scoperta l'eccezionale utilità del guano di uccello, ma nel
1880 questo venne esaurito, per essere sostituito dai nitrati del Cile.
Nel 1909 la BASF riuscì finalmente a produrre l'ammoniaca dall'azoto
atmosterico, ma la sua adozione come fertilizzante si affermò solo verso il
1950, per via dei soliti pregiudizi contro le novità in agricoltura ed
anche perché il grano cresceva troppo alto e tendeva a spezzarsi col vento.
Attualmente circa metà degli atomi di azoto dell'umano medio sono passati
attraverso una fabbrica di fertilizzanti.
Alla fine della seconda guerra mondiale vennero ottenuti ibridi con una
varietà che cresceva solo fino a 70 centimetri anzichè i tradizionali 140.
Verso il 1955 Norman Borlaug, uno studioso finanziato dalla Rockefeller
Foundation, ottenne un incrocio tre volte più produttivo di quelli allora
in uso, sestuplicando la produzione di grano in Messico e triplicando
quella indiana, dove, dal 1974, non ci sono più state carestie.
Da allora gli scienziati hanno usato neutroni, raggi X, ethyl methane
sulphonate (un potente cancerogeno) per danneggiare il DNA e generare
*casualmente* i cereali mutanti *oggi comunemente in uso* senza che siano
mai stati fatti test clinici di alcun tipo.
Il paradosso è che l'ingegneria genetica è stata introdotta per avere un
procedimento più sicuro e meno casuale per ottenere lo stesso scopo.
Vi raccomando, se potete, di leggere l'articolo che segue, perché contiene
molte altre interessantissime informazioni.
The story of wheat
Ears of plenty
Dec 20th 2005
From The Economist print edition
The story of man's staple food
IN 10,000 years, the earth's population has doubled ten times, from less
than 10m to more than six billion now and ten billion soon. Most of the
calories that made that increase possible have come from three plants:
maize, rice and wheat. The oldest, most widespread and until recently
biggest of the three crops is wheat (see chart). To a first approximation
wheat is the staple food of mankind, and its history is that of humanity.
Yet today, wheat is losing its crown. The tonnage (though not the acreage)
of maize harvested in the world began consistently to exceed that of wheat
for the first time in 1998; rice followed suit in 1999. Genetic
modification, which has transformed maize, rice and soyabeans, has largely
passed wheat by—to such an extent that it is in danger of becoming an
“orphan crop”. The Atkins diet and a fashion for gluten allergies have made
wheat seem less wholesome. And with population growth rates falling sharply
while yields continue to rise, even the acreage devoted to wheat may now
begin to decline for the first time since the stone age.
It is time to pay tribute to this strange little grass that has done so
much for the human race. Strange is the word, for wheat is a genetic
monster. A typical wheat variety is hexaploid—it has six copies of each
gene, where most creatures have two. Its 21 chromosomes contain a massive
16 billion base pairs of DNA, 40 times as much as rice, six times as much
as maize and five times as much as people. It is derived from three wild
ancestral species in two separate mergers. The first took place in the
Levant 10,000 years ago, the second near the Caspian Sea 2,000 years later.
The result was a plant with extra-large seeds incapable of dispersal in the
wild, dependent entirely on people to sow them.
[0]
The story actually starts much earlier, around 12,000 years ago. At the
time, after several warm millennia, a melting ice sheet in North America
collapsed and a gigantic lake drained into the North Atlantic through the
St Lawrence seaway. The torrent of cool, fresh water altered the climate so
drastically that the ice age, which had been in full retreat, resumed for a
further 11 centuries. The Scandinavian ice sheet surged south. Western Asia
became not only cooler, but much drier. The Black Sea all but dried out.
People in what is now Syria had been subsisting happily on a diet of
acorns, gazelles and grass seeds. The centuries of drought drove them to
depend increasingly on wild grass seeds. Abruptly, soon after 11,000 years
ago, they began to cultivate rye and chickpeas, then einkorn and emmer, two
ancestors of wheat, and later barley. Soon cultivated grain was their
staple food. It happened first in the Karacadag Mountains in south-eastern
Turkey—it is only here that wild einkorn grass contains the identical
genetic fingerprint of modern domesticated wheat.
Who first replanted the seeds and why? For a start, he was probably a she:
women have primary responsibilities for plant gathering in hunter-gatherer
societies. The time was certainly ripe for agriculture: the ability to make
tools and control fire (cooking makes many plants more digestible) was
already well established. But was it an act of inspiration or desperation?
Did it perhaps happen by accident, as discarded grains germinated around
human settlements?
The wheat plant evolved three new traits to suit its new servants: the
seeds grew larger; the “rachis” which binds the seeds together became less
brittle so whole ears of grass, rather than individual seeds, could be
gathered; and the leaf-like glumes that covered each seed loosened, thus
making the grains “free-threshing”. In the past two years, the very
mutations that allowed these changes have been located within the wheat
plant's genome.
Wheat's servants now became its slaves. Agriculture brought drudgery,
subjugation and malnutrition, because unlike hunter-gatherers, farmers
could eke out a living when times were bad. But at least that meant that
they could survive. Population growth was now inevitable. Within a few
generations, wheat farmers were on the march, displacing and overwhelming
hunter-gatherers as they went, and bringing with them their distinct
Indo-European language, of which Sanskrit and Irish are both descendants.
By 5,000 years ago wheat had reached Ireland, Spain, Ethiopia and India. A
millennium later it reached China: paddy rice was still thousands of years
in the future.
Wherever they went, the farmers brought their habits: not just sowing,
reaping and threshing, but baking, fermenting, owning, hoarding. By 9,000
years ago they had domesticated cattle, to which they could feed wheat to
get meat and milk. They could also get precious manure to fertilise the
fields. Not until 6,000 years ago did somebody invent the first plough to
turn the earth, burying weeds and breaking up the seedbed.
Innovations came slowly in wheat farming. The horse collar arrived in the
third century BC, in China. By not pressing on the animal's windpipe, it
enabled the animal to drag greater weight—and faster than an ox. In 1701 AD
the Berkshire farmer Jethro Tull devised a simple seed drill based on organ
pipes, which resulted in eight times as many grains harvested for every
grain sown. Like most agricultural innovators since, he was vilified. A
century later the threshing machine was greeted by riots.
In 1815 a gigantic volcanic eruption at Tambora in Indonesia led to the
famous “year without a summer”. New England had frosts in July. France had
bitter cold in August. Wheat prices reached a level that would never be
seen again in real terms, nearly $3 a bushel. Thomas Robert Malthus was
then at the height of his fame and the harvest failure seemed to bear out
his pessimism. In 1798 he had forecast a population crash, based on the
calculation that it was impossible to improve wheat yields as fast as
people made babies (each new baby can make more babies; each new field of
grain leaves less new land to cultivate).
The Malthusian crash was staved off in the 19th century by bringing more
land under the plough—in North America, Argentina and Australia especially.
But wheat yields per acre grew worse if anything as soil nutrients were
depleted. So in 1898, in a speech to the British Association, a chemist,
Sir William Crookes, argued again that worldwide starvation was inevitable
within a generation. Population was rising fast. There was little new land
to plough. Famines became worse each season, especially in Asia.
This time it was the tractor that averted Malthusian disaster. The first
tractors had few advantages over the best horses, but they did not eat hay
or oats. The replacement of draft animals by machines released about 25%
more land for growing food for human consumption.
The Malthusian limit would surely be reached one day, though. The only way
to increase yield was to find a way of supplying extra nitrogen, phosphorus
and potassium to the soil. Neither a break crop of legumes, nor manure was
the answer, since both demanded precious acres to produce. The search for
fertiliser took unexpected turns. British entrepreneurs scoured the old
battlefields of Europe searching for phosphorus-rich bones. In about 1830 a
magic ingredient was found: guano. On the dry seabird islands off the South
American and South African coasts, immense deposits of bird droppings, rich
in nitrogen and phosphorus, had accumulated over centuries. Guano mining
became a profitable business, and a grim one. Off South-West Africa, the
discovery in 1843 of the tiny island of Ichaboe, covered in 25 feet of
penguin and gannet excrement, led to a guano rush followed by a mutiny and
battles. By 1850, Ichaboe, minus 800,000 tonnes of guano, was deserted
again.
Between 1840 and 1880, guano nitrogen made a vast difference to European
agriculture. But soon the best deposits were exhausted. In the dry uplands
of Chile, rich mineral nitrate deposits were then found, and gradually took
the place of guano in the late 19th century. The nitrate mines fuelled
Chile's economy and fertilised Europe's farms.
On July 2nd 1909, with the help of an engineer named Carl Bosch from the
BASF company, Fritz Haber succeeded in combining nitrogen (from the air)
with hydrogen (from coal) to make ammonia. In a few short years, BASF had
scaled up the process to factory size and the sky could be mined for
nitrogen. Today nearly half the nitrogen atoms in the proteins of an
average human being's body came at some time or another through an ammonia
factory. In the short term, though, Haber merely saved the German war
effort as it was on the brink of running out of nitrogen explosives in
1914, cut off from Chilean nitrates. He went on to make lethal gas for
chemical warfare and genocide.
On farms, Haber nitrogen ran into much the same revulsion as had greeted
the seed drill. For many farmers, the goodness of manure could not be
reduced to a white powder. Fertiliser must in some sense be alive. Haber
nitrogen was not used as fertiliser in large quantities until the middle of
the 20th century, and for a good reason. If you put extra nitrogen on
wheat, the crop grew taller and thicker than usual, fell over in the wind
and rotted. On General Douglas MacArthur's team in Japan at the end of the
second world war a wheat expert named Cecil Salmon collected 16 varieties
of wheat including one called “Norin 10”, which grew just two feet tall,
instead of the usual four. Salmon sent it back to a scientist named Orville
Vogel in Oregon in 1949. Vogel began crossing Norin 10 with other wheats to
make new short-strawed varieties.
In 1952 news of Vogel's wheat filtered down to a remote research station in
Mexico, where a man named Norman Borlaug was breeding fungus-resistant
wheat for a project funded by the Rockefeller Foundation. Borlaug took some
Norin, and Norin-Brevor hybrid, seeds to Mexico and began to grow new
crosses. Within a few short years he had produced wheat that yielded three
times as much as before. By 1963 95% of Mexico's wheat was Borlaug's
variety, and the country's wheat harvest was six times what it had been
when Borlaug set foot in the country.
In 1961 Borlaug was invited to visit India by M. S. Swaminathan, adviser to
the Indian minister of agriculture. India was on the brink of mass famine.
Huge shipments of food aid from America were all that stood between its
swelling population and a terrible fate. One or two people were starting to
say the unsayable. After an epiphany in a taxi in a crowded Delhi street,
the environmentalist Paul Ehrlich wrote a best-seller arguing that the
world had “too many people”. Not only could America not save India; it
should not save India. Mass starvation was inevitable, and not just for
India, but for the world.
No need to starve
Borlaug refused to be so pessimistic. He arrived in India in March 1963 and
began testing three new varieties of Mexican wheat. The yields were four or
five times better than Indian varieties. In 1965, after overcoming much
bureaucratic opposition, Swaminathan persuaded his government to order
18,000 tonnes of Borlaug's seed. Borlaug loaded 35 trucks in Mexico and
sent them north to Los Angeles. The convoy was held up by the Mexican
police, stopped at the border by United States officials and then held up
by the National Guard when the Watts riots prevented them reaching the
port. Then, as the shipment eventually sailed, war broke out between India
and Pakistan.
Natural-born mutants
As it happened, the war proved a godsend, because the state grain
monopolies lost their power to block the spread of Borlaug's wheat. Eager
farmers took it up with astonishing results. By 1974, India's wheat
production had tripled and India was self-sufficient in food; it has never
faced a famine since. In 1970 Norman Borlaug was awarded the Nobel Peace
Prize for firing the first shot in what came to be called the “green
revolution”.
Borlaug had used natural mutants; soon his successors were bringing on
mutations artificially. In 1956, a sample of a barley variety called
Maythorpe was irradiated at Britain's Atomic Energy Research Establishment
. The result was a strain with stiffer, shorter straw but the same early
harvest and malting qualities, which would eventually reach the market as
“Golden Promise”.
Today scientists use thermal neutrons, X-rays, or ethyl methane sulphonate,
a harsh carcinogenic chemical—anything that will damage DNA—to generate
mutant cereals. Virtually every variety of wheat and barley you see growing
in the field was produced by this kind of “mutation breeding”. No safety
tests are done; nobody protests. The irony is that genetic modification
(GM) was invented in 1983 as a gentler, safer, more rational and more
predictable alternative to mutation breeding—an organic technology, in
fact. Instead of random mutations, scientists could now add the traits they
wanted.
In 2004 200m acres of GM crops were grown worldwide with good effects on
yield (up), pesticide use (down), biodiversity (up) and cost (down). There
has not been a single human health problem. Yet, far from being welcomed as
a greener green revolution, genetic modification soon ran into fierce
opposition from the environmental movement. Around 1998, a century after
Crookes and two centuries after Malthus, green pressure groups began
picking up public disquiet about GM and rushed the issue to the top of
their agendas, where it quickly brought them the attention and funds they
crave.
Wheat, because of its unwieldy hexaploid genome, has largely missed out on
the GM revolution, as maize and rice accelerate into world leadership. The
first GM wheats have only recently been approved for use, their principal
advantage to the farmer being so-called “no till” cultivation—the planting
of seed directly into untilled soil saves fuel and topsoil.
Soon after Norman Borlaug went to India in 1963, a remarkable thing began
to happen. The world population growth rate, in percentage terms, had been
climbing steadily since the second world war (bar a two-year drop in
1959-60 caused by Mao Xedong). But in the mid 1960s it stopped rising. And
by 1974 it was falling significantly. The number of people added each year
kept on rising for a while, but even that peaked in 1989, and then began
falling steadily. Population was still growing, but it was adding a smaller
and smaller number each year.
Demographers, who had been watching the exponential rise with alarm, now
forecast that the population will peak below ten billion—ten gigapeople—not
long after 2050. Such a low forecast would have been unthinkable just two
decades ago. Already, in developing countries, the number of children born
per woman has fallen from six to three in 50 years. It will have reached
replacement-level fertility (where deaths equal births) by 2035.
This is an extraordinary development, unexpected, undeserved—and apparently
unnatural. Human beings may be the only creatures that have fewer babies
when they are better fed. The fastest-growing populations in the world over
the next 50 years will be those of Burkina Faso, Mali, Niger, Somalia,
Uganda and Yemen. All except in Yemen are in Africa. All are hungry. All
remain untouched by Borlaug's green Revolution: all depend on primarily
organic agriculture.
In 10,000 years the population has doubled at least ten times. Yet suddenly
the doubling has ceased. It will never double again. The end of humanity's
population boom will happen in the lifetimes of people alive today. It is
the moment when Malthus was wrong for the last time.
Of course feeding ten billion will not be trivial. It will require at least
35% more calories than the world's farmers grow today, probably much more
if a growing proportion of those ten billion are to have meat more than
once a month. (It takes ten calories of wheat to produce one calorie of
meat.) That will mean either better yields or less rainforest—which is why
fertilisers, pesticides and transgenes are the best possible protectors of
the planet. The story of wheat is not finished yet.
-- 
Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare.

 
Ok, tutte cose che conoscevo già e interessanti, il guaio è che una cosa 
è migliorare i metodi di coltura e far incrociare delle piante che fra 
loro siano interfertili, un'altra è la manipolazione del DNA (con ogni 
mezzo), che è una cosa che conosciamo ancora troppo poco per permetterci 
di dominarla.
Poi non go capito una cosa: alle superiomi mi dicevano che il 
nitrocileno fosse guano proveniente da alcune zone del Cile (da cui il 
nome), tu ne parli separatamente dal guano di uccelli che ben presto 
finì: sono forse cose diverse?

 [ CUT]
Molto interessante...
A.D.

 finì: sono forse cose diverse?
Il nitrocileno e' di origine mineraria, dagli altipiani.
Il guano a cui si riferisce e' invece quello raccolto il secolo scorso 
nelle piu' svariate parti del mondo: "dry seabird islands off the South
American and South African coasts"
R.L.Deboni

R.L. Deboni ha scritto:

Grazie, o ricordavo male io (il che può essere molto probabile) o il 
prof disse una stupidaggine.
Curiosità risolta.

 Poi non go capito una cosa:
Ma sei siciliano o veneto? ;-)


 
Siciliano con pessima mira sulla tastiera.

 canne d'organo che ottuplicava la resa 
Ah si: Andiamo proprio a spanne.
Ad'I

 Curiosità risolta.
No, non disse una stupidaggine.
Uno dei maggiori produttori di guano (raccolto sopratutto nelle grotte) fu
appunto il Cile.
Ciao
Ad'I

luoghi in cui viviamo.
Ecludo.
L'aumento delle allergie ad oggi e' di origine sconosciuta, Non è
probabile che sia dovuta all'eccessiva igiene, ed anzi vi sono
ragionevoli prove che questo non incide, quindi confermato: la causa
resta sconosciuta.
ciao
mik

 resta sconosciuta.
Visto che sono ragionevoli, perché non le elenchi?


 resta sconosciuta.
Tra i vari documentari molto interessanti che la BBC fa ogni tanto 
(visibili sul satellite, sia sui canali inglesi che su quelli tedeschi - 
ovviamente tradotti in tedesco), uno era sui parassiti. E nella terza 
puntata si menzionava di un medico che avevo scoperto una interessante 
correlazione tra i vermi di vario tipo che l'uomo una volta era 
abitudine ospitare e le allergie. Le cellule che producono la scarica di 
istamina che provoca l'attacco allergiche sono in genere sottocutanee. 
La tesi e' che il meccanismo era un sistema di difesa per 
ostacolare/uccidere l'ingresso di alcune specie di vermi, che 
letteralmente si scavano un tunnel nella pelle (come ancora oggi succede 
in Africa). Alcuni vermi (in genere innocui, riuscendo a vivere 
nell'uomo senza creare disturbi) hanno reagito con dei sistemi difensivi 
a base di un cocktail chimica/ormonale che tiene sotto controllo il 
sistema immunitario. Nell'ultimo mezzo secolo, abbiamo di fatto 
eliminato praticamente la totalita' delle infestazioni da vermi. La 
conseguenza e' che questa parte del sistema immunitario si e' trovato 
d'improvviso inoperoso e, non avendo altro da fare (o secondo altro 
punto di vista: non piu' tenuto sottocontrollo dai vermi ospiti 
abituali), tende a reagire esageratamente a sostanze che al massimo 
possono essere una irritazione, ma nulla di pericoloso per l'organismo. 
La reazione e' cosi' esagerata che e' provoca piu' effetti della 
sostanza che ha innescato il meccanismo. Per capire quanto le sostanze 
allergiche in realta siano innocuo, basta considerare che per stornare 
l'attivazione del sistema immunitario contro queste sostanze, esse 
vengano iniettate (in dosi crescenti) sottocute.
Un ricercatore, che soffriva anche lui di una allergia, ha fatto la 
prova involontariamente. In un viaggio all'estero si e' infestato. E 
l'allergia da fieno gli e' scomparsa. Da li' e' nato un trattamento per 
casi allergici particolarmente seri, in cui la cura chimica e' 
disastrosa quanto l'allergia, sostituendola con un bicchierino una volta 
ogni tre settimane che contengono queste uova. In pratica i vermi, per 
proteggersi dalla reazione allergiche del sistema immunitario, producono 
un cocktail di sedativi, bilanciato esattamente sull'organismo ospite, 
che tiene sotto controllo il sistema immunitario. Dopo tre settimane, 
questi vermi, seguendo il ciclo naturale, vengono espulse con le feci, 
per questi vengono reintegrati periodicamente.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3287733.stm
Alla fine in questo servizio della BBC ho notato il parallelo con la 
lotta biologica in agricoltura, ove viene reintrodotto un predatore 
sterminato in precedenza dal DDT, con risultati globalmente migliori
che usando la "chimica". L'uomo deve imparare a vedere l'insieme e non a 
fermarsi sul particolare e sull'immediato. Noi ci siamo evoluto con i 
vermi e non possiamo liberarcene cosi' in poche generazioni senza subire 
conseguenze (anche pesanti come coliche ed ulcere).
Devo dire che sono un po' perplesso sull'idea, pero' la crisi allergica 
a cui vado incontro ogni autunno e' talmente debilitante che, penso 
forse faro' un tentativo. Qualcuno sa il nome scientifico (non vorrei 
sbagliarmi, non voglio la tenia):
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/39593000/jpg/_39593101_203hook2.jpg
R.L.Deboni

 non sono mostri.
Beh, la felce non č esattamente una pianta moderna e simile ad altre.
Ora capisco perché non si č evoluta: con tutte quelle copie di geni una
mutazione č estremamente improbabile.


 mik
Ecco la riposta del perche' vi sono le allergie in cosi' importante 
aumento....
http://www.mednat.org/vaccini/allergie.htm
http://www.mednat.org/vaccini/allergie_vaccini.htm
http://www.mednat.org/vaccini/fermenti_alterazione.htm
ecc ecc.
-- 
dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) - Giornalista, Pubblicista, Consulente in 
Scienza della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org
 

 
Esatto, 10 e lode, con tutto quel patrimonio genetico che si porta 
appresso la felce è molto improbabile che muti qualcosa di determinante.

 incide, quindi confermato: la causa resta sconosciuta.
Magari dipende dalla vita di merda, stressatissima,
spersonalizzata, angosciata che facciamo, primi in questo
nella storia della vita umana sulla terra.
Mia cuggina virologa che va in africa a studiare e curare i
terminali di aids (cioe' a spiegare loro "guarda che sei un
terminale di aids e fra poco muori") mi dice che perfino
tali esemplari della specie umana purche' a stile di vita
non occidentale (comprendendo nell'"occidentale" tutte le
varieta' industrialist-scolarizzate, sia capitaliste che
comuniste nonche' intermedie) sono mediamente piu'
soggettivamente felici di noi.
Conosco gia' le obiezioni banali che penserete molti
se non tutti, per cui "astienesi perditempo".
D'altra parte, per dire quanto possano essere impensabili le
cause di certi effetti, un gruppo di ricercatori ipotizza
che sia l'esposizione alla luce notturna a favorire
l'insorgenza e lo sviluppo del cancro al seno (il cancro al
seno e' 5 volte piu' frequente nelle donne occidentali che
nel resto del mondo, e il buio notturno non esiste piu' nel
mondo occidentale)
22.12.2005
La luce di notte favorisce i tumori
L'oscurità può invece rallentarne la crescita
Un nuovo studio condotto su topi in laboratorio ha mostrato
che l'esposizione notturna alla luce artificiale stimola la
crescita di tumori umani del seno, sopprimendo i livelli di
un ormone chiamato melatonina. Lo studio ha anche rivelato
che periodi estesi di oscurità possono notevolmente
rallentare la crescita di questi tumori.
I risultati dello studio potrebbero spiegare perché le donne
che lavorano nei turni di notte presentano un tasso più
elevato di tumori del seno. Forniscono inoltre una nuova e
promettente spiegazione per la crescita epidemica
dell'incidenza del tumore del seno nei paesi
industrializzati. La ricerca è stata finanziata dal National
Cancer Institute e dal National Institute of Environmental
Health Sciences (NIEHS) degli Stati Uniti ed è stata
pubblicata sulla rivista "Cancer Research".
"Si tratta della prima prova sperimentale di un ruolo svolto
dalla luce artificiale nella crescita dei tumori umani del
seno", ha commentato David A. Schwartz, direttore del NIEHS.
"Questa scoperta consentirà agli scienziati di sviluppare
nuove strategie per valutare gli effetti della luce e di
altri fattori ambientali sulla crescita del cancro".
"Il rischio di sviluppare un tumore del seno nelle nazioni
industrializzate - aggiunge il ricercatore Les Rinlib - è
circa cinque volte superiore a quello nei paesi
sottosviluppati. Questi risultati suggeriscono che il sempre
maggior utilizzo di illuminazione elettrica durante la
notte, sia a casa che sul posto di lavoro, può costituire un
fattore significativo".
© 1999 - 2005 Le Scienze S.p.A.


Ecco le cause dei tumori:
http://www.mednat.org/cancro/tesina1net.htm
saluti


 R.L.Deboni
Senza fare tante chiacchere; se vuoi eliminare,  quel tuo disturbo (le 
allegie NON esitono) immunitario e quindi intestinale, senza  farmaci ne' 
vaccini, cio' e' possibile con la medicina naturale.
Se vuoi posso indicarti come e cosa fare.
Parlo per esperienza in quanto da ragazzo soffrivo anch'io di quel problema 
e me lo son eliminatoi ed ho aiutato migliaia di persoen a fare altrettanto.
Intanto nel ns Portale sotto Cure naturali,  leggiti il ns Protocollo della 
salute
ciao


 salute
A giudicare da quello che scrivi hanno solo il piccolo effetto collaterale
della distruzione dei neuroni della corteccia cerebrale.
O sei nato scemo?


Visto che sono ragionevoli, perché non le elenchi?
Vi sono prove complesse, in primis basate sulle interfeeernze reazioni
AG-AC, tuttavia anche la banale osservazione statistica che vi sono
incrementi significativi a livello geografico senza intervalli di
significatività tra chi e' piu' esposto allo sporco (es. contadini
(*), allevatori) e chi generalmente svolge una mansione che sottende
una grande igiene (lavoratori in ambienti protetti, medici/certi
paramedici, ecc)
E' curioso vedere che vi è invece una certa significatività a livello
"razziale" (es a Brescia c'è differenza probabilistica se sei
marocchino o bresciano) ma questo ancora non dice molto perche' si
nello studio epidiomologico di problemi ANALOGHI si sono verificati
MOLTI casi
1-di adattamento temporale (=es la generazione successiva si è
adeguata)
2-del fatto che non era un meccanismo endogeno (es. endocrino) ma di
abitudini (es. il marocchino di cui sopra mangia cose diverse, entra
in contatto con antigeni diversi per ragioni accidentali, ecc)
Quindi, si brancola nel buio
L'unica cosa ceta è che le allergie sono in aumento, sul resto non c'è
certezza Se ci fosse qualche elemento concreto sarebbe diverso, ma per
ora...
ciao
mik
(*)= non dimentichiamo che in molti ortaggi/ verdura sono presenti
coliformi.

 coliformi.
Dici che gli agricoltori mangiano più verdura di noi?


conseguenze (anche pesanti come coliche ed ulcere).
Beh, dai, di coliche e ulcere ce n'erano anche coi vermi, le ulcere
poi sono una delle poche cose che oggi non vengono attribuite a
mecanismi autoimmuni, i quali sono una notte nera in cui la medicina
moderna sotterrail 90% delle malattie a genesi sconosciuta (dal mal di
testa (=pero' sono stati rilevati anticorpi anti nucleo) alle sindromi
degenerative degli assoni. Se deprimi la pompa H l'ulcera scompare,
vermi o non vermi. Sule coliche poi si potrebbe aprire un lungo
discorso, ma sono esausto (per mancanza di vermi?)
ciao
mik

Si ma di ipostesi


 non voglio la tenia):
Se ti si scatena in autunno probabilmente sei allergico alle
muffe?
A volte le allergie respiratorie sono molto incrementate
dalla concomitante assunzione di cibi "sbagliati": nel mio
caso ad esempio lievito di birra o vino rosso.
Per capire se e' il tuo caso, pare basti pasteggiare a riso
in bianco per un po': non essendo questo un cibo allergogeno
(cosi' ho letto, poi non so), se vedi che le allergie
regrediscono, parti alla caccia del/i cibi incriminati, per
esclusione).

 Ad'I

 nella parte scientifica.
Solo perché non hai capito una cosa ed hai nozioni diverse su di un'altra
trai simili conclusioni? Mi sembri un po' affrettato.


Scusa, ma come mai le tue risposte, anziché essere nel thread d'origine, ne
aprono quasi sempre uno nuovo? Non sai usare il newsreader o pensi che i
tuoi contributi siano molto più importanti di quelli degli altri?


 tuoi contributi siano molto piů importanti di quelli degli altri?
Io le vedo nel thread d'origine.
Probabilmente il tuo newsreader viene ingannato dal cambio
di subject.
Io uso thunderbird per linux, che fra i tanti problemi che
si porta dietro perlomeno non ha questo.

 di subject.
Ok, ma perché cambiare il subject?


 ora...
Le Cause:
http://www.mednat.org/vaccini/allergie.htm
http://www.mednat.org/vaccini/allergie_vaccini.htm


 
http://www.mednat.org/vaccini/allergie_vaccini.htm
Si parlava di allergie, non di demenza precoce.


 
Ma che gli rispondi a fare?
Non vedi che non risponde con argomentazioni ma con link e basta?
Guardati il ritratto del tipo su
http://www.bynoi.com/vanoli.html
poi mi dici se non corrisponde al vero.

Menzasarma ha scritto:

Ah, se non bastasse prova anche
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
http://www.angelfire.com/yt3/qwertyoh/home.htm

 trai simili conclusioni? Mi sembri un po' affrettato.
Non sono affrettato. Non ho detto che il testo sia completamente
inattendibile. Ho solo detto che contenendo errori, anche grossolani, non
posso escludere ne contenga altri.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio 
news:1q9zrkutek8zj.z...@40tude.net...

IO che sarei nato secondo te, "scemo", mi sono autoguarito ed ho aiutato a 
guarire, con le mie indicazioni di mediicna naturale, migliaia di persone; 
tu che al contraroi ti ritieni intellgente e' giusto che tu sia e rimanga 
malato !  nella vita ognuno ha cio' che si merita !
Se inceve vuoi malgrado le tue frasi senza senso, guarire dal tuo male soon 
a disposizione per aiutare anche te, che mi male...dici..
"Aiuta il tuo nemico" e' uno dei principi della convivenza sociale.
Sono a disposizione, quando lo vorrai.
le parole (teorie) vanno e vengono in quanto viruali, i FATTI in quanto 
reali, rimangono e dimostrano la validita' delle idee, teorie, ideologie.
Buon starnuto e buon muco, in questi giorni....


G. Paolo ha scritto:

Rispondo come fai tu di solito:
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
http://www.angelfire.com/yt3/qwertyoh/home.htm
Uno che durante questi anni ha scritto tutte queste cazzate NON HA 
NESSUNA ATTENDIBILITA'.
Amen.


IO di solito allego dei link inerenti il tema in discussione, NON come fai 
che immetti link cretinoidi....e falsificanti le mie idee, in quanto non 
inseriscono i contesti dei temi trattati.
Comunque, come volevasi dimostrare, i tipi di individui "buffoncelli" da 4 
soldi, NON rispondono mai sui temi postati, ma cercano in ogni modo di 
denigrare e/o diffamare.
E' la malattia , la vanolite acuta, che essendo contagiosa SOLO su certi 
individui.....il cui terreno cerebrale (ma c'e' ?) e' simile, colpisce 
ancora...
-- 


 Ma che gli rispondi a fare?
Boh, mi sembrava una battutina passabile e l'ho pubblicata.
Così, tanto per cazzeggiare...


 
http://www.angelfire.com/yt3/qwertyoh/home.htm
Non mi hai fatto ridere (o i link valgono la pena?).
Che gli rispondi a fare? ;-)


 posso escludere ne contenga altri.
Che siano errori non me l'hai ancora dimostrato.
Che tu salti rapidamente da nozioni facilmente controvertibili a
conclusioni opinabili invece sì.


G. Paolo ha scritto:

Ma vai a cagare, non hai mai dato una risposta che sia una, hai solo
postato link referenti al tuo sito di merda, come se fossi il detentore
della somma verità.
La rete ti reputa un imbecille, io ti reputo un imbecille pericoloso
(leggasi le stronzate su aids, contraccezzione ipnotica e altre
fregnacce tipo le invasioni aliene e l'origine dell'uomo), fossi in te
risponderei di meno e mi farei qualche domanda in più, tipo "sono
davveso un imbecille?".
Ciao, imbecille (hai visto mai non fosse chiaro il concetto).

 conclusioni opinabili invece sì.
Va bene, ho capito, sei un "logico"
Allora mi arrendo: nel 1701 la produzione del grano è ottuplicata, ma non se
ne è accorto nessuno.
Ciao
Ad'I 

 Cosě, tanto per cazzeggiare...
tanto per NON cazzeggiare, ti consiglio di leggereti questa pagina:
http://www.mednat.org/cure_natur/salasso_terapeutico.htm


 
http://www.mednat.org/cure_natur/salasso_terapeutico.htm
Lo conosco. Molti dei più famosi uomini della storia sono stati ammazzati
in quel modo da ciarlatani come te. Ma allora non c'erano alternative.



hai risposto con un cazzeggio...ed evidentemente non hai letto l'articolo; 
male perche' avresti imparato qualcosa che NON sai.
peccato perche' hai postato un articolo interessante sulla storia del grano 
che conoscevo gia', ma dopo quel post hai solo cazzeggiato, come riferisci 
in un tuo altro post.
Conosci anche la storia del riso ?


tuoi contributi siano molto piů importanti di quelli degli altri?
Semplicemente ne' una cosa ne' l'altra
Da molto tempo si e' studiato il problema della deriva degli
argomenti, e quando non si parla piu' di  storia del grano ma di
immunlogia o di biciclette, e' considerato una cortesia shiftare su un
nuovo thread, in modo che chi per una qualche buona ragione  non e'
interessato al grano ma alle biciclette possa scaricare i post senza
doverli cercare in mezzo a auelli del grano.
Chi invece e' interessato al grano non ha tra le palle i msg sulle
biciclette.
E' molto difficile da far capire, ma il nocciolo di usenet sono gli
argomenti, su questo si basa l'impalcatura che porta ai thread ai
follow, ai gruppi e a tutto il resto
coardiali saluti
mik

 follow, ai gruppi e a tutto il resto
Per fortuna noi abbiamo te che ci conduci.
