Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [semi OT]: configurazione PC

Devo cambiare computer: penso prenderò un Amd sugli 800. Vorrei però
realizzare un piccolo (mooolto piccolo!) studiolo con il pc che mi
rimane che va sui 230 mhz, collegandolo a tastiera e hi-fi. So che è
un po' poco, ma contando che non sono un professionista, sono agli
inizi e che a 17 anni non posso pretendere troppo, spero mi possa
bastare (almeno come inizio). Al limite potrei fare il più sul
piccolino ed eseguire i lavori più pesanti sul pc nuovo. Mi spaventano
un po' di cose: non so quanto potrei fare realmente, quante tracce
audio potrei gestire? Mi servirebbe un'altra scheda audio? Avrei una
latenza tanto elevata? (80 M di ram e cmq sarebbe un computer dedicato
solo a quello). E' un progetto impossibile? Se così fosse ditemelo!
grazie
nicolò

Ciao Nicolo! Ti avviso subito che questo non è il NG adatto per la tua
domanda e forse un NG adatto non esiste, ma voglio cmq darti una risposta.
Sarò sintetico:
-Se usi Cubase meglio Intel di AMD (per il semplice fatto che tanti
algoritmi sono ottimizzati per le istruzioni Intel), ma visto che tu stesso
hai detto che non punti al massimo, vada anche per AMD. Infatti:
-Un 233MHz può andare benissimo. Io ho lavorato a lungo con un K6 233MHz con
64MB di RAM e dischi SCSI. Gestivo comodamente anche una dozzina di tracce.
I problemi sorgevano quando tentavo di utilizzare plug in pesanti (Waves
NPP, Grungelizer...) e Virtual Instruments. 80MB di RAM sono una buona cosa,
ma non sperare di riuscire a far girare Cubase con più di 10 tracce, una
decina di plug ins e un paio di Virtual Instruments (fattibilissimo con un
economicissimo PIII 500), tutto qui.
-La latenza è una "brutta roba", ma ci si può convivere tranquillamente. Non
basta comprare una buona scheda. Bastano dei driver "giusti" (=ASIO se usi
Cubase) o un settaggio oculato del numero e della dimensione dei buffer e
della memoria dedicata alle tracce.
Attualmente lavoro con una latenza relativamente alta, ma preferisco lasciar
respirare la CPU e non avere finestre con refreshing faticoso. Un esempio
pratico: avete presente quella funzione di Cakewalk che rende immediati i
comandi (mi sembra si chiami direct monitoring, o forse mi confondo con VST)
"strozzando" la CPU?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------

Secondo me un 230mhz puň bastare se non esageri con le tracce audio.
Per sapere quante al massimo devi fare delle prove, ma credo non piů di 4/5
per essere tranquillo.
80M di RAM non sono il max, ma possono bastare anche questi.
L'unico problema č il processore: č, infatti, risaputo che gli AMD non sono
adatti a fare musica, meglio un Pentium o, per spendere meno, un Celeron
(considera che basta anche un "vecchio" PIII a 600/650 mhz, basta che ci
metti almeno 128Mb di RAM.
Non c'č bisogno di cambiare la scheda audio, basta che quella che hai abbia
la porta joystick e un'ingresso jack, dato che hai detto di non volere
niente di professionale (io uso, tra gli altri, un P1-133 con 32Mb di RAM e
con una scheda audio pagata 35.000L e vanno ottimamente...).
Comunque dipende molto anche dai programmi che vuoi adoperare, Con cubasVST
3.55 e 3.7 basta un processore da 200mhz, con cubase VST/32 ci vorrebbe un
PIII, ecc...
Ciao,
Matteo.
-- 
Posted from 
mail.jumpy.it
 [212.239.30.36] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

hai detto che non punti al massimo, vada anche per AMD. 
Anche i chipset per AMD (tipicamente il Via KT133) potrebbero creare
qualche guaio con l'interfacciamento midi, io sto avendo problemi
sulla porta parallela e sono semi-pentito di essere passato all'
Athlon. Quindi  il risparmio sul processore, che non e' poi tantissimo
considerando un sistema completo, lo si potrebbe pagare in termini di
tempo perso a risolvere problemi.....
ciao
p.s. e' vero che non e' il NG giusto, ma insomma....... :)
-------------------------
Paolo
mail no 'z'

grazie delle risposte, cmq c'č stato un malinteso: il computer che
dovrei usare č un pentium 166 mmx da overclockkare..meglio?
ciao
nicolň

Si, overclocka,overclocka, cosě spacchi tutto!!!!
Un computer overclockato diventa pericoloso, instabile e si surriscalda in
maniera eccessiva (non basta aggiungere una ventola).
Rischi di rompere tutto, meglio rimanere sul 166mmx che non č malissimo, se
usi versioni di cubase meno nuove (3.05/3.052/3.55) va benissimo.
Ciao,Matteo.
-- 
Posted from [213.215.144.9] 
