Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Campionamenti: differenze e qualita'

Si puo' valutare oggettivamente la qualita' di un campionamento?
Ciao
spa...@tin.it

E' difficile perchè al di là delle frequenze di campionamento (comunque non
minori di 44.1Khz)  e del numero di bit del quantizzatore, vi sono un sacco
di parametri da considerare.
Più su c'è un thread su questo argomento: se hai voglia, dacci un'occhiata.
Ciao,
Buska

 Si puo' valutare oggettivamente la qualita' di un campionamento?
DA che punto di vista? Pulizia? Realismo? Dinamica? Spazialità? 
Musicalità?Buona esecuzione del loop?
ciao,
paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 di parametri da considerare.
... nessuno campiona a frequenze maggiori di 44.1 (=qualità CD), la maggior
parte dei campioni sono a 22 o 36KHz, quasi sempre sovracampionato (cioè
letti con frequenze superiori a quella di campionamento) per avere una
ridondanza di dati da filtrare *analogicamente* in modo da rendere il suono
più dolce...
per il resto ognuno agisce con criteri assolutamente arbitrari, non
riconoscibili, soprattutto dopo il "confezionamento" del banco suoni
...certo che, prendendo un programma di editing audio tipo WaveLab  o
Soundforge (cito SOLO per fare un esempio) un esperto potrebbe riconoscere
alcuni degli aspetti  riguardo di come è sato fatto il campione, trarre
delle conclusioni però è un tntino azzardato, ma... a potrebbe servire?
Fabio

 alcuni degli aspetti  riguardo di come è sato fatto il campione, trarre
Sarebbe vero se si potesse fare un'analisi nel tempo o in frequenza di
ciascuna fase del campionamento.
In questo caso è molto meglio fidarsi delle proprie orecchie.
Saluti,
Buska

 ciascuna fase del campionamento.
Si può fare. I grafici stanno lì apposta. O non ho capito.


 Hz) campionata a 48kHz?
beh, se hai abbastanza memoria da non doverti preoccupare di recuperare
qualche kbytes in giro, puoi anche fregartene e lasciare tutto a 44,1
kHz, risparmi tempo.
eppoi la cassa della 909, per esempio, perde abbastanza da 44,1 a 22,05
kHz. 
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

 Si può fare. I grafici stanno lì apposta. O non ho capito.
No, non si può fare perchè all'uscita del campionatore tu hai solo il
risultato finale.
Le altre fasi le puoi simulare conoscendo a priori i dati del tuo
dispositivo ( hai scoperto come spreco molte delle mie giornate
davanti al PC...).
Ciao,
Buska

 bassa definizione;
what's ?
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Si puo' valutare oggettivamente la qualita' di un campionamento?
Secondo me esistono dei parametri che, in qualche modo, riescono a
caratterizzare un campione.
ATTENZIONE, intendo campione non un semplice sample che riporta in
digitale un suono analogico, bensi` un oggetto piu` complesso, composto
di piu` samples e regole di utilizzo, che e` alla base di cio` che
comunemente costituisce un program su di un sampler (o su di una
scheda "alimentata" a sound-font).
1) Banda passante del campione, determinata direttamente dalla
frequenza alla quale sono stati effettuati i campionamenti
2) Rumore di quantizzazione, che vien fuori quando spari al massimo il
sampler ed il mixer e suoni con valori di velocity prossimi allo 0
3) stereofonia dei campioni, se si tratta di campioni direttamente
registrati in stereo
4) multicampionamento in frequenza, che e` costituito dal numero di
campioni differenti utilizzati per coprire i vari registri
di "intonazione" dello strumento al variare delle note che esso suona a
parita` di volume
5) multicampionamento in ampiezza, che e` costituito dal numero di
campioni differenti utilizzati per coprire i vari registri
di "intonazione" dello strumento al variare del volume di emissione, a
parita` di intonazione
6) lunghezza del campione, che condiziona la naturalezza del suono
nella fase di sostegno dell'inviluppo, ottenuto con la tecnica del
looping, cioe` della ripetizione periodica di una porzione del campione
originario.
Detto cio`, quello che faccio personalmente per valutare uno strumento
campionato e` sentire se ha una presenza ed una personalita` che, in
qualche modo, mi affascina; poi provo a suonare pianissimi e
fortissimi, per rilevare eventuali innaturali salti di campione per
ampiezza, poi faccio una scala cromatica per valutare la naturalezza
del multicampionamento in frequenza.
E poi vedo quanto costa ... :-))


E poi vedo quanto costa ... :-))
Grazie Sandro.
A questo punto mi piacerebbe sentire un tuo parere (se vuoi e se la cosa non
ti imbarazza) su ''Fuori i nomi'' una discussione che provo a lanciare
immediatamente:
Ciao
spa...@tin.it

Musicalità?Buona esecuzione del loop?
Prima di tutto realismo e musicalita' di buoni ''originali'' senza
dimenticare il resto...;-)
Colgo l'occasione, a questo punto di ''lanciare'' un  ''Fuori i nomi''.....
Ciao
spa...@tin.it

 nomi''.....
Ti rilancio la provocazione: incomincia tu. Io ci sono troppo dentro, 
per fare i nomi "invano".


 campionare....meglio, e' troppo?:-)
Indispensabile. Devo dirti di un grande batterista jazz italiano che, di 
recente, si è prestato ad una seduta di campionamento per una delle 
tastiere di maggior successo dell'anno prossimo? (...ehm...)
La miglior batteria campionata mai sentita. Bravo il tecnico, che ha 
scelto delle soluzioni innovative, per rendere più realistica la 
ripresa. Belle le attrezzature (Neumann, Schoeps, BPM, Beyer, TL Audio, 
ProTools...). Bello il software di editing. Belli i DAC. Ma, 
soprattutto, bello il "tiro" del modello.
