Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Glock 17...che ne pensate?

Ho finalmente acquistato la mia prima pistola...a dire il vero volevo
una 45 , una Colt (l'idea ce l'ho ancora...sarà la mia prossima) ma ho
dovuto cedere alla razionalità :-) visto che vorrei farci del tiro
dinamico e mi son lasciato convincere a prendere una Gloc k17.
Ora, vorrei scambiare quattro chiacchere con chi ce l'ha già e ne sa più
del sottoscritto. Comincerò con  il tiro statico e poi vorrei fare un
corso di Tiro Dinamico (anche se l'IDPA mi piacerebbe un tantino di
più..se ho capito il genere :-)
Vi dirò le mie impressioni senza averci ancora tirato un colpo :-)
aspetti positivi: leggerezza, impugnatura che sembra l'abbiano disegnata
sulla mia mano, smontaggio facile, il calibro 9x21 che mi pare
equilibrato, mire ottimamente visibili.
aspetti negativi: mancanza di sicura esterna manuale (questa cosa mi
lascia un pò titubante ma ci farò l'abitudine..vengo da una Beretta per
cui è un altro mondo), estetica non malvagia ma lontanissima dal fascino
dell'arma con l'A maiuscola (che per me resta la Colt1911), troppa
plastica! ma è il prezzo per la leggerezza (sembra uno slogan della Slim
Fast:-)
 
il fatto di avere l'arma priva di sicura manuale mi fa pensare che
occorre moltissima attenzione..che ne pensate?
Marco
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Marco
Se non premi il grilletto quella non sparera' mai !!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Marco
se proprio ti turba tanto esiste un kit di modifica per sicura manuale
l'ho visto sul catalogo della Bersaglio mobile ma penso sia disponibile
anche altrove.
Ares

COME ho già annunciato in precedenti miei post, sono contrario ai
"plasticoni" ovvero al polimero comunque resto dell'idea che con i propri
soldi ognuno è libero di fare cio' che meglio crede pero' voglio aggiungere
che la GLOCK (IMHO) non è una pistola adatta per coloro che iniziano la loro
attività con l'arma, proprio a causa del fatto che è un arma priva di sicura
manuale e che, se portata carica(col colpo in canna) come la portavo io
nella sua fondina originale, richiede molta piu' attenzione rispetto anche
al revolver.-
saluti Dario

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 occorre moltissima attenzione..che ne pensate?
Ti ripeto. Esiste un'arma con la quale tu fai meno attenzione dalla tua
massima attenzione?
Marco Antonio

 occorre moltissima attenzione..che ne pensate?
 come sempre, bisogna fare attenzione.
-- 
Cordialità
Mauro G.


cui è un altro mondo), 
Durante la mia esperienza militare ero al poligono per una
esercitazione di tiro rapido con la beretta 92s (con un graduato
istruttore dietro di me); all'ordine di aprire il fuoco, scarellando
per mettere il colpo in canna involontariamente misi la sicura,
abbattendo il cane (per amor del vero l'arma era molto usurata, e il
chiavistello di sicura era troppo "morbido"). Mi accorsi subito
dell'inconveniente, ma preso dal panico anzichè togliere la sicura e
sparare in doppia azione, tolsi la sicura e riscarrellai perdendo il
colpo in canna.
Il tutto si risolse con una cazziata del graduato (post-tiro).
Cosa sarebbe accaduto se un episodio simile mi fosse successo durante
un conflitto a fuoco?
Con una g-lock non sarebbe potuto succedere.
Inoltre che senso ha avere una sicura manuale se molti non solo non la
usano, ma portano l'arma col colpo in canna e senza sicura (non
dovrebbero)? Oltretutto le procedure ufficiali (nell'esercito e non in
missione) per il porto dell'arma prescrivono che non si porta l'arma
con la sicura inserita (ma nemmeno col colpo in canna).

 con la sicura inserita (ma nemmeno col colpo in canna).
La Beretta 92 FS a prescindere dalle stupidaggini che vengono insegnate
ovunque è stata concepita e studiata per essere portata con il colpo in
canna ed il cane abbattuto in prima monta, il primo colpo si esploderà
all'occorrenza in doppia azione e i successivi naturalmente in singola
azione, la sicura non ha alcuna funzione utile, perchè nel raro caso di
necessità di disattivare momentaneamente l'arma, sfilato il caricatore si
dovrà solo ed unicamente togliere il colpo in canna.
Vedo in poligono molti addetti ai lavori istruiti con la "procedura
ufficiale" sparare sulle sagome con la italica tecnica dello "spray and
pray"  assumendo posizioni sbilanciate all'indietro assolutamente ridicole e
vuotando inutilmente ed istericamente i caricatori contro le sagome a 25
metri, per poi assumere una espressione ebete alla vista ingrandita del
bersaglio vuoto attraverso il cannocchiale (ed immancabilmente giustificarsi
dicendo, - "ma in poligono noi spariamo a 15 metri!!" ) , gli stessi però si
preoccupano di fare sistematicamente ed automaticamente il colpo di prova,
sbloccando il carrello e sparando a vuoto una, due , tre volte appena
vuotato il caricatore scaricando in quel metallico click tutta la loro
frustrazione.
Il risultato di una siffatta "procedura ufficiale" è disastroso, questa
gente, guardie, carabinieri, poliziotti, militari, salvo casi abbastanza
rari ***non sanno sparare*** ed in caso di un conflitto a fuoco all'esterno
costituiscono più un pericolo che una sicurezza; le ripetute percussioni a
vuoto del "colpo di prova" (che non serve a niente!!!), a lungo andare,
possono cristallizzare il metallo del percussore che per la legge di Murphy
si romperà proprio nel momento della effettiva necessità.
Ma perchè siamo così disorganizzati nell'istruzione di questi giovani che
rischiano la propria vita per lo Stato???!!!
Ho visto in poligono alcuni carabinieri e poliziotti regolarmente iscritti
che si ricaricano le cartucce e sparano con le armi personali, spesso
pistole Beretta 98FS uguali alla loro arma d'ordinanza (ma anche con l'arma
di ordinanza) una volta la settimana, dovreste vedere cosa riescono a fare
dopo un solo mese di serio ed effettivo insegnamento!
Altro che "procedura ufficiale"!! :-(((
Se tutti i nostri militi fossero istruiti così avremmo meno caduti negli
scontri a fuoco e rapinatori e terroristi molto più preoccupati.
Cordialità
                       G.G.

 
............. quindi anche gli scatti fatti in "bianco" per allenamento
sono da evitare?? Non ho mai creduto molto all'utilità dei salva
percussori pensandoli poco piu' che un gadget. Mi devo ricredere??



Ritengo i salva percussori un oggetto costoso a confronto dell'utilità
reale. Sono molto belli ma ri rompono sempre in fretta, in genere si
frantumano in piccoli pezzi.
Per provare in bianco io mi limitavo a mettere un pezzo di carta
appallottolata tra percussore e cane. Costo zero europalanche. Mai avuto
problemi ri pezzettini che si rompono e rimangono nella sede di scontro del
percussore.
Marco Antonio

 colpo in canna.
Un fatto che si ripete spesso con i modelli della serie 92. La Gendarmeria
francese infatti ha chiesto già molti anni fa un modello in cui tale leva
funziona solo da abbatticane.
A me è capitato e mi sono reso conto che il guaio avviene anche per via del
fatto che gli intagli del carrello della Beretta sono molto fitti. Questi
offrono un grip limitato e viene spontaneo  far scivolare via indietro al
mano quando si arriva a fondo corsa nello scarellare.
Intagli tipo Glock io li ritengo preferibili. Grossi e molto "affilati".
Marco Antonio

Volevo ringraziarvi, in ritardo :-) , tutti per i preziosi suggerimenti.
Sono d'accordo con quanti dicono che l'arma va considerata sempre carica
ed occorre molte attenzione
comunque, sia con che senza sicura.
Altrettanto d'accordo con la superficialità e la tirchiereia con le
quali i nostri militari vengono addestrati..purtroppo
ne so qualcosa avendo servito nei paracadutisti.
ho sparato con la Glock per la priama volta e devo dire che è moto
precisa, anche se l aforma un pò inusuale inganna un pochino..
con un'arma "classica" forse la linea di tiro risulta più immediata (se
capite quel che voglio dire :-) però l emire sono ottimamente
visibili e a 25 metri (ho fatto del tiro statico e con un paio di
movimenti lenti di avvicinamento alle sagome)
i  colpi erano tutti in una bella rosata nella zona della sagoma a cui
miravo.
Quel che dovrò imparare bene sono le nuove posizioni di tiro..vengo da
un avecchia scuola (quella dell'esercito) che non è che sia stata
efficiente
in tema di addestramento al tiro (per altre cose invece era perfetta!).
tenere bene l'arma con la giusta posizione di braccia  e gambe è
importantissimo...ma credo che scriverò un topic nuovo sull'argomento
per saperene di più
:-)
