Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: difesa che palle ammesse?

In Italia, stante le attuali leggi e norme, che palle sono ammesse per
eventuale difesa abitativa?
So che le JHP e altre espansive sono espressamente vietate, ma il piombo
nudo č ammesso o solo le FMJ??
Conoscete la norma di riferimento?
Grazie 1000 a chi risponde.

 wrote in message 9jk775$fgc$1...@serv1.iunet.it...


La commissione ha poi precisato che sono vietate solo quelle a punta
cava (hollow point).

l' italia aderisce alla convenzione di ginevra che tra le altra cose vieta
l' uso di proiettili espasivi.
credo che il divieto di usare per difesa personale, in armi corte o lunghe,
tali proiettili,
sia un' estensione logica di tale norma. i proiettili fmj sono vietati nei
poligoni di tiro e per difesa
personale e/o abitativa (anche alle forze di polizia).quindi per tali scopi
solo fmj.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

ho fatto un pasticcio e mi scuso, ecco il periodo esatto:
l' italia aderisce alla convenzione di ginevra che tra le altra cose vieta
l' uso di proiettili espasivi.
 credo che il divieto di usare per difesa personale, in armi corte o lunghe,
tali proiettili, sia
un' estensione logica di tale norma. i proiettili lrn-hp sono vietati  per


 solo fmj.
Mi pare di aver capito che secondo Mori, che cita una circolare
ministeriale, solo le HP sarebbero vietate per difesa. Quindi le palle in
piombo nudo si potrebbero usare. Sarebbe gia' molto.
--
Saluti,
 ---------------------------------------------------------
Simone Meggiato
E-mail: 
arg...@tin.it
ICQ: 10073514
HomePage: 
argo16.dyndns.org
Online dal 1991
---------------------------------------------------------

E' un emendamento alla legge 110/75 articolo 2 (Dl 8 giugno 92 n° 306,
ministro Martelli) che impedisce le pallottole "ad espansione" nelle armi
da sparo comuni. Il piombo nudo non dovrebbe favorire l'espansione. Non mi
risulta che tutti i poligoni vietino tali palle. Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z38Z220Y...@usenet.iol.it...

No, infatti alcuni poligoni hanno una zona apposita per chi spara in piombo
nudo (come Carrara ad esempio)
---
Contro la stupidità degli uomini gli stessi Dei lottano Invano.-
                                         -Schiller-
----
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
----

Raccomanderei di non fare troppa confusione con informazioni raccattate
qua e là!
La convenzione di Ginevra non c'entra nulla con il divieto delle palle
espansive. In guerra non è necessario uccidere, ma è sufficiente
inabilitare un soldato avversario che, da ferito, dà più noia al proprie
esercito che non da morto. Quindi norma umanitaria che limita la
distruttività dei proiettili. Quindi non si può dire che per logica lo
stesso ragionamento vale anche per le munizioni da difesa perché in
questa campo si deve avere il massimo potere di arresto, tale da
impedire all'aversario di sparare a sua volta.
La norma che vieta le munizioni espansive per difesa è stata adottata
dalla direttiva europea non per logica, ma per ... mancanza di logica.
Il che è dimostrato dal fatto che i legislatori neppure sapevano di che
cosa stavano parlando (inizialmente parlavano di munizioni dum-dum che è
termine salgariano e non tecnico!).
I proiettili in piombo nudo in certi poligoni sono vietati non perché
siano ad espansione (e non li sono, essi sono solo deformabili, che è
cosa ben diversa), ma solo per problemi di inquinamento atmosferico o
del terreno.

 del terreno.Ciao
Giampingjack
I will give up my gun when they'll pry it from my cold, dead, fingers
Do Androids dream of electric sheeps?
Corruptissimae reipublicae, plurimae leges !
Conoscete la differenza fra Ufficiali e Soldati? Cominciate con gli
Ufficiali (The  Patriot, movie)
<<è necessario da una parteinseverire nelle pene contro chi abusivamente
porta le armi, ed ancor più contro chi col mezzo di esse commette reati; e
dall'altra è necessario concedere il permesso di portarle alle persone
oneste e prudenti, perchè la certezza che hanno i malviventi che gli uomini


 ha scritto nel messaggio
news:szi77.26848$NZ6.9...@news.infostrada.it...


Guarda che con certi giudici appoggiati da certi giornali e da certi
politici i problemi ce li hai anche se gli sputi in occhio !!!
Lucio
-- 
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40] 


 > > nudo è ammesso o solo le FMJ??


 risulta che tutti i poligoni vietino tali palle. Massimo
In effetti le HP sono correntemente utilizzate in molti TSN, pero', in
teoria, dovrebbe esserne vietato qualunque uso.


...


 wrote in message
yGI77.28157$sE4.5...@news6.giganews.com...


 al tempo delle guerre sul Kyber Pass
Arsenale di Dam-Dama, anno 1896 "Cartridge S.A. Ball .303 inch, Cordyte mark
II special stop-man"....la prima munizione espansiva mantellata.
Ma già nel 1883 gli inglesi utilizzavano una .577/450 Mark III (in
Martini/Henry) con ogiva cava riempita di cera d'api (nelle cartuccie
fabbricate in UK) o di grasso di montone (fabbricate in colonia), pare con
ottimi risultati.
(A loro volta i Dervisci foravano le palle di .43 Remington e introducevano
nella cavità polvere di vetro mista ad un decotto di una euforbiacea del
deserto contenente alcaloidi irritanti e anticoagulanti. "Balles
diaboliques" per i francesi, "devilish bullet" per gli inglesi....)
Ciao by Sniper!!

 wrote in message
9n_77.22894$Qf6.2...@news2.tin.it...


 point in varie versioni
Articolo riproposto nel agosto '99 nella rubrica TAC ieri e oggi......
Ciao by Sniper!!