Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Re: nuovo inceneritore malagrotta

 noi e siccome parlano di "diossina" (e visto che gran parte della mia
E' sacrosanto che uno si preoccupi e voglia vederci chiaro, ma da quel che
leggo un termovalorizzatore ben progettato e ben gestito previene le
emissioni di diossina, tanto che se ne sono costruiti persino al centro di
grandi città senza conseguenze particolarmente negative, a quanto pare... 
http://nicovalerio.blogspot.com/2006/08/ecologia-liberale-aria-pulita-e.html
| Ci sono inceneritori dentro parecchie
| città, tra cui Vienna, Osaka (v. foto: sembra un castello per bambini
| dentro un parco giochi...) e New York, e i valori critici dell'atmosfera
| sono in quei centri storici perfettamente omogenei a quelli abituali.
Considera che anche molte altre attività umane producono diossina in
quantità superiore a un termovalorizzatore... forse c'è da preoccuparsi più
di chi brucia gli pneumatici e la spazzatura all'aperto...
da Wikipedia:
|| l'EPA ha sostenuto che oramai il problema delle diossine non sono piú
|| gli inceneritori di rifiuti, ma il cosiddetto "backyard" (gli USA
|| avevano una tradizione di mini-incenerimento domestico), e le
|| combustioni incontrollate. Mediamente il 90% dell'esposizione umana
|| alla diossina avviene attraverso gli alimenti (in particolare dal
|| grasso di animali a loro volta esposti a diossina) e non direttamente
|| per via aerea. 
Addirittura, a quanto pare, se la stesso rifiuto finisce in
termovalorizzatore anziché in discarica, questo fa *diminuire* la presenza
di diossina nell'ambiente. Riporto da un vecchio intervento su
it.scienza.ambiente:
http://groups.google.it/group/it.scienza.ambiente/msg/6f3d2f607c99f7e3
| Le 
| diossine emesse, lo spauracchio degli inceneritori, sono intorno allo 
| 0,01 ng/Nmc (nanogrammo per normalmetrocubo)che significa che se bruci 
| 1600 ton di rifiuti al giorno per 365 giorni immetti 0,03 grammi 
| (grammi) di diossina all'anno. Tradotto: siccome le quantità di 
| diossina presenti nei rifiuti sono sicuramente maggiori di questo dato 
| l'inceneritore riduce la presenza di diossina nell'ambiente. Non sono 
| tonto, da qualche parte finisce, nelle polveri dei filtri, ma per 
| questo vengono progettati." 
A questo punto tu giustamente obietterai: e allora fatevelo al centro di
Roma, un bel inceneritore, se non inquina... e avresti pienamente ragione.
Ma siccome le cose si fanno secondo i timori della popolazione, fondati o
infondati che siano, e conseguenti valutazioni di opportunità politica
basate sul numero di abitanti che si vanno a scomodare..., e siccome al
centro di Roma le aree costano molto care e magari ci son vincoli d'altro
tipo... , ecco che la tegola ricade sulla testa dei poveri abitanti di
Malagrotta (e forse ci sono anche ragioni logistiche, di spazi liberi,
ecc., per scegliere proprio quel sito).
Tuttavia, insisto, il fatto di eliminare una parte dei rifiuti in maniera
meno inquinante, come è possibile con un termovalorizzatore ovunque lo si
realizzi, è di per sé un vantaggio per Malagrotta perché diminuisce la
pressione sulla discarica (che, tra parentesi, non credo si limiti a
emanare cattivi odori, ma rischia di contaminare anche l'ambiente
circostante, o sbaglio?).
 
Concordo che bisognerebbe informarsi meglio e talvolta è giusto essere
diffidenti rispetto alle "versioni ufficiali", insomma bisogna controllare
per benino..., però temo che non facendo il termovalorizzatore Malagrotta
resti con la discarica straboccante di rifiuti, quindi opporsi al
termovalorizzatore sia un autogol per voi stessi che abitate in quella zona
(mentre il resto dei romani assiste indifferente, non sentendosi toccato in
prima persone, finché poi ci ritroveremo come Napoli con i cassonetti
stracolmi e i Tir di spazzatura per la Germania).
Allargo il discorso a i.s.a. per sentire anche altri pareri...
xpost italia.roma.ambiente,it.scienza.ambiente
-- 
"CAT-lendario 2007! Oltre 120 mici si sono messi in posa per aiutare gli
a-mici meno fortunati, nello specifico quelli abbandonati." 
http://catlendario.blogspot.com/

| questo vengono progettati." 
Questo non è vero: le diossine sono prodotti "di transizione": se la
combustione viene effettuata completamente, ovvero a temperatura elevata,
si decompongono spontaneamente.
Non sono elementi, sono composti. Così come i più potenti veleni secreti da
serpenti, insetti, pesci eccetera sono composti perlopiù di "inoffensivi"
carbonio idrogeno ed ossigeno o, viceversa, il sale da cucina da un metallo
tossico ed un gas altamente urticante.
-- 
"Quella troia di tua sorella" (c)
Sistema testato per eliminare le teste di cazzo.

 ha scritto nel messaggio
news:1tdize3q8r6uv.1npibbvzxxdqc$.dlg@40tude.net...
