Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Repliche

Avete letto nella pagina pubblicata su 
armietiro.it
, la bella pensata dei commercianti di repliche per rendere la vita più dura 
al cittadino? Chi ha una replica ad avancarica dovrebbe farsi certificare che la replica corrisponde esattamente ad un'arma 
antica perché non sarebbero  repliche ma armi normali quelle con modifiche rispetto ad esse! Ma chi mai glielo avrà 
detto; ma allora secondo loro tutti quelli che hanno acquistato repliche che hanno un qualche particolare diverso rispetto 
ad originale (quale? Forse l'originale che ha in magazzino il produttore? Certe volte uno stesso modello antico si presenta 
con decine di varianti) sono fuori legge o sono stati fregati dal produttore che gli ha venduto una replica che tale non era? 
Io non sono mai riuscito a leggere un articolo su di una replica in cu inon si dicesse che alcuni particolari non 
coincidevano con il modello originale. E poi non si può fare una replica di un modello  poco noto che nessuno conosce? 
Come si fa a dire, di fronte ad un'arma ad avancarica a percussione che essa non corrisponde a nessun modello antico?
Ho l'impressione che abbiamo il nemico in casa, come diceva Steinbeck!

 wrote in message
news:1103_1014763890@scenic...

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
o forse qualcuno di loro (grosso e forte) la zappa sui piedi (e non
solo) la vuol dare ai concorrenti (piccoli e deboli).
Dice qualcuno:
"A pensar male si fa peccato ma ci si azzecca"
Lucio


 al cittadino? Chi ha una replica ad avancarica dovrebbe farsi certificare
che la replica corrisponde esattamente ad
A quanto pare tutti hanno una grande voglia di darsi la zappa sui piedi,
otti pure la bellissima pensata della FITAV che vuole delegittimare il Tiro
Al Volo.....che simpatici ragazzi!!
 Saluti
Marco Zuppone

 Avete letto nella pagina pubblicata su 
armietiro.it
, la bella pensata dei commercianti di repliche per rendere la vita più dura 

Salve,
ci mancava solo questa, che io sappia in passato alcune case produttrici
avvertivano che alcuni "ttrascurabili" particolari speciali per uso
bellico (intendo
guerre antiche) o per alcuni untilizzi venatori o di tiro molto
particolari
che all'epoca avevano ragione d'esistere, ma oggi oltre che costosi non
li richiede nessuno non sarebbero stati prodotti.
Ma che adesso ci siano in commercio "repliche" non repliche mi fa
ridere!
Capisco anche l'esistenza di carabine ad avancarica di nuova 
progettazione che vengono vendute soprattutto in u.s.a., ma con la nuova
e liberalizzante legge italiana i produttori se ne escono con cose del
genere è grave,
oppure temono che i vari Samuel Colt, Cominazzo, Manton, ecc...
escano dalle tombe per chiedergli le royalty arretrate?


Concordo con Mori, penso sia IMPOSSIBILE  produrre (industrialmente, si
intende) un 'arma ASSOLUTAMENTE identica ad una d'epoca.
Pensate addirittura alle stesse armi moderne, prodotte industrialmente
nei vari arsenali: ogni tipo ha delle modifiche e degli adattamenti (in
base ai cicli di lavorazione,  alle macchine, agli utensili e
quant'altro).
La stessa fabbrica introduce variazioni nella vita produttiva di un'
arma adesso, figuratevi 100 anni fa!!


 wrote in message
a5i7nb$qn3$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
1103_1014763890@scenic...


 wrote in message
a5ja19$rf5$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Angelo
Ci potrebbe essere anche un motivo più logico , se non si vincolasse la
replica ad , appunto, replicare , ma si fosse solo parlato di AC monocolpo ,
sai te che cannoni si potrebbero fare , e sarebbero di libera vendita :-)
ciao
Rusty

 wrote in message
a5ktk5$89i4t$1...@ID-91334.news.dfncis.de...

Anche una colubrina sarbbe una replica e e' un mezzo cannone