Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Il popolo degli anti-armi

Tratto da qui' : 
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=110157&sez=HOME_INITALIA&ssez=CRONACANERA
Il pm: le armi danneggiano chi le maneggia. Ha criticato la facilità
con cui viene rilasciato il porto d'armi il pm veneziano Roberto
Terzo, il magistrato di turno, che ha seguito l'omicidio-suicidio di
Asseggio. «Le armi - ha detto Terzo - creano più danno a chi le
maneggia. La verità è che poi le armi finiscono per essere usate in
questa maniera. Finiscono per gli omicidi dei familiari, per gli
omicidi-suicidi. Noi dobbiamo arrivare a dire che le armi LA GENTE non
se le deve tenere a casa».
Non si riflette mai su quante armi vengono usate correttamente in
proporzione a questi episodi sempre molto pompati da giornali e tv.
Le responsabilita' sono individuali...LA GENTE, la gente sono anche
gli automobilisti che si stampano : togliamo l'automobile a tutti ?!?

il soliti qualunquismo e superficialità di chi persegue una guerra 
personale con astio contro determinate categorie.
la cosa veramente disgustosa è che questo tipo di persone, per lavoro, 
giudicano altre persone da cui oltretutto sono stipendiate.
-- 
Il segreto per sopravvivere?
mai combattere.. soprattutto contro se stessi...

 gli automobilisti che si stampano : togliamo l'automobile a tutti ?!?
non se ne fotte un cazzo nessuno, se ti ammazzi in auto, perche' "te
la sei andata a cercare".
invece con un'arma sei un "assassino".
le auto non c'entrano un cazzo, per contro argomentare certe prese di
posizione.
me ne fotto se nel mondo le auto diventano illegali e diventa
obbligatorio il monopattino.
da uomo libero voglio poter scegliere di praticare lo sport o la
passione che preferisco.
sia che questo implichi l'utilizzo di armi, che l'utilizzo di sci, che
di tela e tempera.

 ha scritto nel messaggio 
news:i1dhal$t90$1...@news.albasani.net...



La "categoria" dei personaggi sucitati si è ben guardata di poter circolare 
"armata" per Legge...  giorno e notte.. in e fuori servizio...
Poi "lascia liberi" TRE ROM....
 rei confessi di omicidio A CALCI E PUGNI!
Certo.... i "Poverini".... NON erano armati!
Sono "perseguitati"....    sono "da comprendere"...   sono "da aiutare"...
"potrebbero" redimersi!
Qualcuno disse una volta:
"La LEGGE" può vietarmi di ucciderli...
MA NON PUO' obbligarmi ad "amarli"..."
Ne loro ne i loro degni Compagni di Merendine...


Il bello (anzi brutto) è che in qualche giornale si dice anche che 
quest'ultimo fatto è avvenuto a pochi km da quello della settimana 
scorsa, dove una poveretta è stata freddata con una sessantina di 
coltellate... e allora? Perchè non togliamo una volta per tutte anche 
tutti sti coltelli???
Saluti
AC

 gli automobilisti che si stampano : togliamo l'automobile a tutti ?!?
Demonizzare altre categorie per cercare di spostare l'attenzione dalla
propria non serve a nulla

bč..ritengo semplicemente che qualora intervenisse davvero una "mossa 
definitiva" per disarmare in toto il popolo, quello sarebbe il momento 
invece propizio per cominciare a usarle davvero le armi......... 

 wrote:
Vorrei precisare che non mi sento ne un pro-armi ne un anti-armi.
Mi sembra ridicolo e piuttosto infatile cercare di scaricare la colpa
sugli oggetti,che siano armi, automobili, siti di facebook o
videogiochi, tutto qui.

 videogiochi, tutto qui.
è proprio questo il punto... quando si tratta di armi il peso e la misura 
non sono gli stessi usati per altri casi delittuosi....
hai ragione a non scaricare la colpa sugli oggetti... ma bisogna farlo anche 
quando si tratta di armi... e non quando conviene!!!!!
B. 

 invece propizio per cominciare a usarle davvero le armi.........
fai lo svelto perchè adesso hai la pistola grossa eh??!!! ;-)))
ciao
B.  comunque ti quoto!!! 

 invece propizio per cominciare a usarle davvero le armi.........
Probabilmente non sara' una "mossa definitiva" dall'oggi al domani, ma
un lento cammino che dalle idee si trasformera' in pratica perche' non
siamo rappresentati da nessuno,siamo come ci dipingono i media che
formano le opinioni a senso unico, se avessimo la nostra National
Rifle Association capace di creare consensi pro, la musica sarebbe
diversa.


Beh, perche' non tentare iscrivendosi alla FISAT allora ???

 invece propizio per cominciare a usarle davvero le armi.........
Ho dovuto controllare l'header del messaggio per verificare che non tu 
non fossi "auginospam" travestito da "Arisaka"...
Magari ti quoteranno pure in molti, ma io no.
Non mi pare che queste uscite da bar sport giovino all'immagine di chi 
con le armi ci si diverte pacificamente, di chi  legittimamente e 
correttamente le detiene per difesa, collezione, caccia ecc.
Poi fate voi, ma a me paiono prese di posizione come quelle di chi per 
fare dispetto alla moglie si martella i coglioni ;-)
ciao
M.

 correttamente le detiene per difesa, collezione, caccia ecc.
Ed io ti do ragione
Ma anche Arisaka per me tutti i torti non ha :-)

<Ho dovuto controllare l'header del messaggio per verificare che non tu
<non fossi "auginospam" travestito da "Arisaka"...
<Magari ti quoteranno pure in molti, ma io no.
<Non mi pare che queste uscite da bar sport giovino all'immagine di chi
<con le armi ci si diverte pacificamente, di chi  legittimamente e
<correttamente le detiene per difesa, collezione, caccia ecc.
<Poi fate voi, ma a me paiono prese di posizione come quelle di chi per
<fare dispetto alla moglie si martella i coglioni ;-)
<ciao
<M.
Qui non si parla più di sport, qui si parla di difendere un sacrosanto 
diritto alla partecipazione attiva alla vita democratica di un paese e alla 
resistenza contro coloro che vogliono imporre una concezione hegeliana e 
leviatanica dello stato.
Certo, è ovvio che per me le armi sono sport,passione....... ma sono anche, 
come tu dici, DIFESA!!!!! la difesa si può esperire anche contro coloro che 
ci vogliono privare della nostra libertà e dei sacrosanti inviolabili 
diritti che madre natura ci ha dato in quanto uomini!!!!! non solo contro il 
solito ladruncolo o rapinatore.........
Le mie non sono uscite da bar, ma chiare e precise prese di 
posizione..........io giuro che le armi, se me le toglieranno per "regio 
decreto", sarà strappandole alle fredde dita del mio cadavere!
saluti

chiaramente impossibile darti torto
concordo su tutta la linea
ciao


 decreto", sarà strappandole alle fredde dita del mio cadavere!
Azz, la tua non è passione, è amore filiale...
Io ho altre priorità per decidere di diventare cadavere e, se 
disgraziatamente dovessero arrivare a questi limiti estremi, le armi me 
le strapperanno dalle mani ben calde e regolarmente irrorate da un 
organismo perfettamente funzionante ;-)
ciao
M.

 solo contro il solito ladruncolo o rapinatore.........
pur essendo in sintonia col tuo pensiero mi permetto di farti notare che ci 
sono ben altri diritti costituzionali che vengono regolarmente disattesi:
- il diritto al lavoro
- il diritto alla salute
- il diritto all'istruzione
tanto per citare i primi 3 che mi vengono in mente.
stando così le cose il diritto di possedere un'arma mi sembra l'ultimo dei 
problemi :-(
ciao,
Piero

 decreto", sarà strappandole alle fredde dita del mio cadavere!
<Azz, la tua non è passione, è amore filiale...
<Io ho altre priorità per decidere di diventare cadavere e, se
<disgraziatamente dovessero arrivare a questi limiti estremi, le armi me
<le strapperanno dalle mani ben calde e regolarmente irrorate da un
<organismo perfettamente funzionante ;-)
<ciao
<M.
Uomini e donne sono morti per donarmi una costituzione di libertà, 
partecipazione ed eguaglianza....mi sentirei un vigliacco indegno se non 
difendessi questi principi con eguale fervore
ciao


il problema è che non avverrà con una mossa definitiva e ben evidente

 Beh, perche' non tentare iscrivendosi alla FISAT allora ???
fatto

 Piero
Vero, ma a me sembra che sia già in atto una dittatura sostanziale, 
anche se ancora mascherata da una parvenza di democrazia e, come tale, 
per completare l'opera, dovrà disarmare il popolo

 per completare l'opera, dovrà disarmare il popolo
hai ragione, però a leggere la maggior parte degli interventi sembra che gli 
unici anti-armi siano gli esponenti della sinistra quando invece la realtà è 
ben diversa.
l'indole del popolo italiano è tale da rendere più probabile una sollevazione 
popolare nel caso vietassero per decreto il calcio piuttosto che innalzassero 
di botto l'età pensionabile a 80 anni.
ciao,
Piero 

 di botto l'età pensionabile a 80 anni.
come non quotarti a malincuore
ciao
B. 

 di botto l'età pensionabile a 80 anni.
Allora si che vedresti il putiferio
infatti non si azzardano a spegnerlo

 solito ladruncolo o rapinatore.........
E' chiaro che popolo VS esercito è una battaglia persa in partenza,
schioppi da tiro a volo contro carroarmati :-)
Ma è il concetto che conta :-)

 
mi p<re che le migliaia di rivoluzioni vinte dal popolo ti smentiscano clamorosamenet
Mauro

 infatti non si azzardano a spegnerlo
temo che non faremmo troppo casino neanche per quello, salvo ci fosse un leader "vero" a volerlo.

 Mauro
Bè si può fare "resistenza" ma non si può vincere solo con quella,
intendevo quello :-)

Lettera a Roberto Terzo
Egregio Dottore,
Le scrivo a proposito dell'articolo apparso sul giornale Il Messaggero
ove risulta Lei abbia dichiarato:
"Le armi - ha detto Terzo - creano più danno a chi le maneggia. La
verità è che poi le armi finiscono per essere usate in questa maniera.
Finiscono per gli omicidi dei familiari, per gli omicidi-suicidi. Noi
dobbiamo arrivare a dire che le armi la gente non se le deve tenere a
casa"
La pregherei di vedere come statisticamente questo non sia vero
consultando ad esempio quanto sia successo ieri e l'altro ieri.
http://notizie.virgilio.it/cronaca/due-giovani-uccisi-cuneo.html
L'arma di per sè è un oggetto inerte è la mano di chi la comanda che
destina l'uso che ne viene fatto.
Infatti le armi dai proprietari statisticamente sono usate e
conservate molto bene, durante le gare non creano nè morti nè feriti
al contrario di quanto succede nel calcio, nel ciclismo, nel rugby,
nella pallavolo, nel baseball etc., infatti le ambulanze presenti alle
gare possono confermare quanto le sto dicendo. Potrà averne conferma
nella lettera presente nel nostro sito sotto attività 2004 sotto
Riflessione ....
La Sua affermazione risulta molto di parte, ma soprattutto non
giustificata dalla realtà.
Distinti saluti
Maurizio Piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it

 
FRANCIA, RUSSIA, CUBA, TANTO PER CITARE LE PRIME TRE CHE MI VENGONO IN MENTE!
MARO

 MARO
Beh però forconi e roncole contro sciabole (considerando la differenza 
numerica a favore del popolo) potevano anche starci, contro un elicottero 
d'attacco con cannoncino da 20 mm però la vedo dura...
Ciao
Sandro 

 Sandro
Anche questo eè vero, ma non in assoluto.

 FRANCIA, RUSSIA, CUBA, TANTO PER CITARE LE PRIME TRE CHE MI VENGONO IN MENTE!
Se è per questo possiamo contare anche gli USA......*MA*...c'è un
problemino: in quei casi il popolo aveva *fame* o cmq lo status quo
era considerato insopportabile dalla popolazione.
A suo tempo gli itagliani non sono stati capaci neppure di aderire al
loro Risorgimento.
Immaginare che qualcuno prenda il ferro (forcone o pistola che sia)
oggi mi pare completamente utopistico!
Si guardi cosa hanno fatto nella perfida Albione........senza problema
alcuno. (E oltretutto anche ora che è matematicamente confermato che è
stato un provvedimento inutile nessuno pensa di revocarlo.)
IMHO non "disarmeranno" nessuno qui. Si "limiteranno"  a complicare
sempre di più la vita agli appassionati per ridurne il numero, e
quando sarà il momento semplicemente renderanno impossibile l'utilizzo
delle armi detenute.......il precedente esiste già....ci si ricordi la
genesi della "collezione di armi da guerra".
Ciao by Alex
P.S.
certe uscite celoduriste io le eviterei.....non sai mai che qualche
pennivendolo ci si ispirasse..... :-(

 genesi della "collezione di armi da guerra".
Mi sembra la cosa + probabile

Bč ragazzi, stiamo all'erta..muovendoci in anticipo e tenendo le orecchie 
dritte posiamo bloccare volta dopo volte queste stronzate...
almeno io ci credo!!!!! 

 almeno io ci credo!!!!!
Io no, secondo me c'è ancora agio perchè c'e ancora qualcuno seduto in
alto che va a caccia, via questi tirano via tutto/ti fanno fare 2000
carte (che poi tanto devi conoscere l'amico) perchè "è una questione
di sicurezza nazionale i nostri bambini bla bla" io vendo quei quattro
ferri che ho e mi dedico al tiro con l'arco :)

Io no, secondo me c'è ancora agio perchè c'e ancora qualcuno seduto in
alto che va a caccia, via questi tirano via tutto/ti fanno fare 2000
carte (che poi tanto devi conoscere l'amico) perchè "è una questione
di sicurezza nazionale i nostri bambini bla bla" io vendo quei quattro
ferri che ho e mi dedico al tiro con l'arco :)
Spero che ci infilerai qualche deputato, tanto per confutare le loro 
affermazioni.......
ciao
danidane


Non ho capito :)
Cmq non prendetemi troppo seriamente, si vede che col caldo ho preso
la stessa malattia di auginospam :D :D :D

 pennivendolo ci si ispirasse..... :-(
Chiariamo, io non ho assolutamente intenzione di fare rivoluzioni o di istigare a farne; mi pare che 
per le rivoluzioni tentate da altri ho già pagato un prezzo troppo alto; mi limitavo a controbattere 
chi afferma che il popolo non potrebbe vincere contro le FFAA.
Quanto al risorgimento, d'accordissimo; con la precisazione che è stato definito tale solo dagli 
intellettuali che hanno deciso di farlo, non dalle masse che stavano benissimo, soprattutto al sud, 
senza l'unità. Piaccia o non piaccia, questa era una fisima di qualche intellettuale 
strumentalizzata da vari politici, con la perfida Albione che soffiava massonicamente sul fuoco.
Poi per tradizione noi abbiamo le quattro giornate di Napoli, le 5 di milano, le 10 di brescia; 
scadute un paio di settimane, teniamo famiglia, ci si scuoce la pasta, dobbiamo governare il somaro 
o potare la vigna. Ma questo è un discorso limitato, non universale.
Quanto alla perfida Albione (e 2) vero quel che tu dici, rompono le palle con le ex ordinanza 
semiauto e le corte; prova però a vedere cosa succede se ti tengono ferma la licenza più del dovuto, 
lo Stato ti paga i danni ed il sovraintendente che ha stronzeggiato è chiamato a risarcire lo stato. 
Il che non è poco, al confronto di chi pensa che all'improvviso può "scatalogare" tutte le carabine 
in 308. Meglio dei diritti chiari, anche se un po' troppo limitati, che non il doversi rimettere 
alle "superiori benevolenze"
Mauro

<Non ho capito :)
<Cmq non prendetemi troppo seriamente, si vede che col caldo ho preso
<la stessa malattia di auginospam :D :D :D
cazzo, adesso ho capito come rintracciare auginospam!!!! scrive da un paese 
tropicale!!!!!!!!!^__^ ^__^ ^__^ 

 alle "superiori benevolenze"
D'accordo con lei :)

> Il che non Ë poco, al confronto di chi pensa che all'improvviso puÚ "scatalogare" tutte le carabine


 alle "superiori benevolenze"
Concordo sul concetto, ma nel caso specifico.......mi ritengo
fortunato a sperare nella benevolenza dell'eccellentissimo appuntato
cacace! :-(
(anche perchè se mi portano via corte e black rifle....i miei diritti
non sono limitati bensì azerati. Sai che me ne faccio del TAV
rilasciato in 2 giorni senza le pistole....?)
Ciao by Alex

 quanto sopra possa realisticamente verificarsi.
Quelle sono cose che succedono quando il popolo ha la pancia
vuota...uno che conosco dice che "le bombe non hanno mai risolto il
problema della fame", ok, io resto dell'idea che se domattina FFAA,
Cc, GDF, PS etc. etc. si mettono a sparare la popolazione, altro non
si può fare che resistenza nell'attesa che arrivano i rinforzi...tutto
qui :)
Cmq avevo letto su un ng americano che quando c'è stata l'emergenza
katrina la polizia sequestrava le armi ai civili,alla faccia del
secondo emendamento :)

secondo emendamento :)
lě il problema era un altro... c'era chi non voleva abbandonare le proprie 
cose o le proprie abitazioni...  e sparavano a chi cercava di imporlo... era 
una misura cautelativa...
ciao
B. 

 una misura cautelativa...
C'è un particolare però.....che diritto avevano di imporgli di
lasciare le abitazioni?
Inoltre, da quel che leggevo sul sito NRA, pare che debbano ancora
restituire le armi sequestrate.
IMHO in quel frangente lo stato USA si è comportato in modo alquanto
contrario ai principi democratici. Se non erro ci sono delle cause
aperte che contestano sia le modalità del sequestro che gli effetti
(gli sciacalli erano sicuri dell'impunità, tipo itaglia!).
Ciao by Alex

(gli sciacalli erano sicuri dell'impunità, tipo itaglia!).
quoto....
ciao
B. 

 B.
Alla fine tutto il mondo è paese :-)

 secondo emendamento :)
NON MI PARE CISIA DA STUPIRSI; VERAMENTE QUEA ERA UNA SITUAZIONE NELLA QUALE SI CORREVANO RICHI 
MOLTO PIù ELEVATI DEL NORMALE E PER UNA SERIE ENORME DI MOTIVI.
I PRINCIPALI
-CHE LA GENTE COMINCIASSE A SPARARE AGLI SCIACALLI O PRESUNTI TALI; IN CERTE SITUAZIONI ARRIVARE A 
LINCIAGGI SERIALI è TUTTALTRO CHE DIFFICILE
-CHE LE ARMI ABBANDONATE POTESSERO ENTRARE NELLA DISPONIBILITA' DI CHIUNQUE
MAURO
OOOOPS, il  capslock! Chiedo venia|

 Ciao by Alex
Ci comperi un po' di schioppi vecchi che mi avanzano e ci vai al TAV, elementare!
No, hai ragione, la mia posizione è un po' troppo di parte; peraltro apprezzo comunque la certezza 
del diritto e delle regole, il cui rispetto è il fondamento della Democrazia
Mauro

 OOOOPS, il  capslock! Chiedo venia|
Infatti non c'è da stupirsi...alla fine le armi le controlla cmq
sempre lo stato, che ci sia l'NRA o no :)

 > >sarà strappandole alle fredde dita del mio cadavere!- Nascondi testo citato
Io la sapevo in inglese

NON MI PARE CISIA DA STUPIRSI; VERAMENTE QUEA ERA UNA SITUAZIONE NELLA QUALE 
SI CORREVANO RICHI
MOLTO PIù ELEVATI DEL NORMALE E PER UNA SERIE ENORME DI MOTIVI.
I PRINCIPALI
-CHE LA GENTE COMINCIASSE A SPARARE AGLI SCIACALLI O PRESUNTI TALI; IN CERTE 
SITUAZIONI ARRIVARE A
LINCIAGGI SERIALI è TUTTALTRO CHE DIFFICILE
e allora qual è il problema? Se invece dei linciaggi ci fosse una serie di 
omicidi effettuati dai rapinatori su gente indifesa, è meglio? Ma siamo alla 
pazzia? Si tolgono le armi quando ce n'è bisogno?
-CHE LE ARMI ABBANDONATE POTESSERO ENTRARE NELLA DISPONIBILITA' DI CHIUNQUE
MAURO
E questo invece è un problema serio, tranne che in America, dove acquistarle 
è molto semplice, almeno così dicono. 

 pazzia? Si tolgono le armi quando ce n'Ë bisogno?
  Caro ingegne', non mi sento alla pazzia;tutt'altro.  Sono solo consapevole 
di certi rischi. sai in
una situazione esasperatamente tesa cosa ci vuole a prendere per sciacallo 
qualcuno del tutto
innocente, magari lo stesso padrone della casa che assume involontariamente 
un atteggiamento
sospetto o che, pur normalissimo, appare tale a qualcuno che ha i nervi 
troppo tesi? Negli USA,
soprattutto nel Sud, la casistica dei linciaggi, di cui buona parte 
completamente ingiustificati, è
veramente molto alta. Certe posizioni assunte con superficialità  portano 
solo acqua al mulino di
chi sostiene che
chi detiene armi è pronto a sparare su chiunque con qualsiasi scusa.
Sono stato frainteso.....quando alludevo alla pazzia, non mi riferivo a te, 
ma a chi decide di tiogliere le armi quando ce n'è bisogno. Certo, hai 
ragione, il linciaggio può essere ingiustificato, ma come sai, non occorre 
un'arma, basta qualche metro di corda.......loro i nodi li sanno fare 
benissimo.
ciao
danidane

 
Bene....hai evitato il linciaggio da parte mia!:-)
A parte le amenità, converrai che sparare dai tetti o dalla strada, magario in 4 o 5, a qualcuno sia 
meno faticoso, direi assai più agevole, che rincorrerlo, raggiungerlo,scazzottarsi, legarlo, 
mettergli il cappio, trovare un sostegno per lo stesso, sollevarlo pel collo,  eccetera eccetera!:-) 
E che comporti, tra l'altro, minor possibilità di essere identificato. Per il resto,  oltre ai nodi 
"loro" sanno fare benissimo ancje  i "bulls eyes"!:-))"