Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Lexicon MPX 1 adatto a suoni di tastiera?

Salve a tutti
Ho in prova un Lexicon MPX1 e devo decidere se tenerlo. Chi di voi l'ha
provato o meglio ancora lo utilzza abitualmente per processare suoni di
synth?
L'ho provato con vari campioni di piano ma non mi convince molto. Finora,
della Lexicon, avevo provato solo il piccolo LXP 1. Anche se la serie MPX
non è certo come la PCM (a detta della Lexicon stessa il PCM 80 ha una
potenza di calcolo doppia rispetto al MPX1), mi aspettavo qualcosa di più.
L'algoritmo hall produce un suono un po' sgranato, cioè poco "pastoso".
Forse è un limite di tutti i riverberi digitali, ma mi sembra di udire
abbastanza chiaramente la "scalinatura" del suono dovuta al campionamento.
Io utilizzo abitualmente un Ensoniq DP4: il riverbero Hall del DP4 è forse
un po' meno "realistico" e meno piacevole, ma anche un po' meno sgranato.
Con i suoni di synth (pad, lead, ecc) l'MPX si comporta meglio.
Sui suoni di batteria elettronica (snare o percussioni) l'algoritmo plate
del MPX è decisamente valido... anzi, terrei lìMPX solo per il plate...
Il chorus è fiacco e non scalda molto i suoni di synth...
Non l'ho ancora provato l'abbinamento riverbero-voce: i risultati dovrebbero
essere ottimi.
Beh, spero che qualcuno voglia intervenire: anche chi non usa l'MPX1
potrebbe dirci come processa di solito i suoni di synth per ottenere un mix
equilibrato. E' ovvio che la scelta degli effetti dipende dal tipo di
musica, dal suono che si vuole ottenere, ecc., però penso che molti di voi
abbiano sperimentato varie soluzioni per ottenere un suono interessante da
synth altrimenti un po' "fiacchi".
E in ogni caso: quale riverbero secondo voi è più indicato per processare un
campione di piano acustico che deve rimanere in bella evidenza (ossia non
sommerso dagli altri suoni)?
Grazie a chi vorrà intervenire.
Ciao
XAR

sommerso dagli altri suoni)?
Nel post parli di mix, ritengo quindi che sei interessato all'aspetto studio
del efx.
L' MPX non l'ho provato, tuttavia qualcosa devo dirla. Il problema della
evidenza di un suono in un mix dipende realmente poco dal riverbero. Spesso
infatti, in un mix, c'e` un sovraffollamento di frequenze in una certa zona
dello spettro, che determina un impastamento generale dei timbri con
componente formante in quella zona. Il prob si risolve con un piccolo
ritocco alla dinamica dello strumento che vuoi evidenziare, nonche` con una
equalizzazione ad-hoc (o magari utilizzando qualche generatore di armoniche
tipo enhancer).
Tornando ai riverberi digitali, beh quello dei suoni impulsivi e` un cacchio
davvero serio per un rev digitale. Piccola digressione: ancora oggi per i
rullanti utilizzo un vecchissimo microverb Alessis, che e` l'unico de riesce
a punchare in modo corretto un suono transiente, senza far avvertire troppo
le innaturali riflessioni dovute alla convoluzione approssimativa di certi
algoritmi di riverberazione.
Un'ultima considerazione, hai provato il rev software StudioVerb della
Event? Si tratta di un plug-in DirectX compatibile che e` veramente bello (e
costoso), ma non ti fa rimpiangere una bella unita efx outboard.
E si, quando un mix non vuol proprio venir fuori con la voluta definizione
e` un gran bel cacchio di problema :-)
Ciao, Sandro

>sommerso dagli altri suoni)?
qualsiasi, l'importante e' dosare bene la quantita'....
se esageri il suono sparisce nella confusione....
uso un lexicon.
saluti RoBy