Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: A.U.D.A

Per il primo giorno scarsa raccolta di nominativi, ma non dispero il mio
obiettivo è basso e 100 persone si trovano anche solo che si muova qualche
gruppo. Organizzatevi per farlo. Chiedo pubblicamente, cosa che ho già fatto
in privato, come è andata la raccolta da parte di rino birra che deve essere
molto impegnato con il Suo avvocato per risolvere le sue beghe.
I pochi arrivati per ora sono molto distribuiti, nessuno nella stessa
regione per questo penso che se ognuno fa un pò di proselitismo possiamo
aumentare di numero in fretta.
Saro più preciso nei prossimi giorni sperando in molte adesioni.
Ciao
Maurizio
N.B. So che ci sono nel NG, anche solo come semplici osservatori, molti
professionisti del settore, ritengo che commercianti, giornalisti,
appartenenti alle forze dell'ordine, appartenenti ai poligoni di tiro,
imprenditori possano risultare di stimolo per sollecitare l'associazione ed
essere loro i fra i promotori in fin dei conti si tratta di creare un pò di
etica in un ambiente un pò bistrattato.

La nostra rivista, insieme ad Assoarmieri, ha cercato di lanciare
un'Associazione, ma il risultato è stato sconfortante. Anche il newsgroup
ne ha parlato. Come al solito, in modo critico... Poi nessuno si è mosso.
Ho visto altre esperienze del genere, purtroppo abortite. Auguri!
Naturalmente sono disponibile ad appoggiare tutto, anche se rilevo sempre
dal Ng scarsa propensione verso chi fa il mio mestiere. O no?
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ne ha parlato. Come al solito, in modo critico... Poi nessuno si č mosso.


Per esempio tutela legale, ma non certo grazie ad Assoarmieri. Per esempio
autorevolezza e "numero", relazioni importanti e utili. 
Torniamo alle
solite... Certo, i miei colleghi non specializzati confondono molte cose
sulle armi, ma io parlo di riviste specializzate (e di tutte, nonostante
alcune meritino davvero poco e non fanno che "riempire" pagine). 
Sono
iscritto da anni alla Nra Usa e non ci vedrei niente di male in attività di
lobbying anche a favore dei produttori. Credi che ci siano interessi
diversi? Questo è un argomento su cui non ci intratterremo mai abbastanza.
Pensare che nessuno abbia interessi in qualche cosa è fuorviante, nessuno
farebbe alcunché, piuttosto bisogna pensare a mettere limiti affinché
l'interesse comune non diventi quello di uno o di pochi. Occorre uscire
dall'individualismo e questo è un mondo dannatamente individualista (ma
straordinario). Ribadisco che sono a disposizione e, anzi, voglio costruire
un evento per incontrarci tutti, magari a Milano (però non più di 150...).
Domenica sono al Tsn di Carpi. Saluti. Massimo



Per forza! (di nuovo) ma i giornali, oltre a scriverli, li leggi?
I tuoi colleghi non specializzati sparano sulle armi delle
ca#*#@#te   colossali, oppure fanno della vera e propria opera di
disinformazione.
Quelli della stampa specializzata, invece, devono campare, visto che il
prezzo della rivista dubito che sostenga le spese, per cui fanno della
informazione a metà, nel senso che parlano sempre bene se c'è da parlare
bene, o sorvolano se c'è da stroncare.
Per quanto riguarda un aiuto ai tuoi lettori, perchè non cominciamo a
dividere i politici in buoni e cattivi, facendo delle liste precise, regione
per regione, degli uni e degli altri?
Lo stesso vale per questori, giudici e avvocati.
Perchè non fate un'indagine, andando da degli avvocati per un consiglio
legale, proponendo un quesito sulle armi, per vedere quanti, pur non essendo
competenti, voglio fare i sapientoni e si mettono a dire scemenze?
Oppure, perchè non facciamo una lista delle questure che si comportano
secondo l'interpretazione della legge di Mori (che condivido e approvo) e
quante fanno dell'anarchia, dicendo come e perchè?
Oltre alla rubrica l'armeria del mese, facciamo anche la Questura del mese,
e vediamo quante assurdità saltano fuori.
Questo potrebbe essere un aiuto ai lettori.
ciao
danidane
PS
non ti offendere, nella tua categoria sei superiore alla norma, anche se
qualche collega dell'NG ti ha già aspramente criticato (e io ti ho difeso).
E poi, bene o male, a me la tua rivista piace.
Però sarebbe meglio se fosse migliore.

La questione Associazione con Assoarmieri prevedeva un ingresso
"particolare", sono d'accordo, ma contiamo di modificare in corso d'opera.
All'Auda, mi auguro che funzioni, naturalmente la redazione sarebbe la
prima a iscriversi.  A patto che nessuno si eriga su torri d'avorio...
Credo che tu abbia visto quante volte abbiamo riportato e criticato le
scemenze dei colleghi non specializzati e sappiamo bene che fanno
disinformazione. Ma se conosci un giornalista o un politico, invitalo al
poligono, non sputargli in faccia... è un'occasione. Sai, siamo dei grandi
ignoranti.
Quanto alle liste, ricordi l'indagine sulle questure per
l'applicazione della circolare sul P. Tav o quella sul numero delle
munizionigraziosamente "concesse"? Oppure l'intervista sulla caccia ai due
poli prima delle elezioni? Sai quanto tempo ci vuole a contattare
telefonicamente tutte le questure d'Italia o anche soltanto quelle dei
capoluoghi? E sai che per i politici gli appassionati di armi non esistono
(in attesa del'Auda), ma soltanto i produttori?
Diciamo un po' anche la
verità, si parla e si discute, si va in poligono e si chiacchiera, poi si
parla di armi e munizioni, si critica e si consiglia, ma operativamente
(noi compresi, eh)?
Se ci sono idee brillanti, forza, che vengano fuori!
Saluti. Massimo


Salve, e mi riferisco a tutti: non capisco perchè si nomini così spesso
l'Assoarmieri.
E' l'associazione degli operatori del settore e pur  se vanta molti
iscritti
non professionisti, rimane comunque una associazione di professionisti,
con i propri limiti e capacità.
Negli ultimi anni ha fatto moltissimo per una migliore formazione dei
propri
iscritti, anche non addetti del settore e credo che non sia poco.
Per quanto riguarda il settore legislativo si è mossa abbastanza, ma non
possono mica fare guerra e con le logiche conseguenze a
tutti i governi, al ministero degli interni, per ogni "UTILIZZATORE
D'ARMI"
nei guai!
Non andiamo a chiedere il latte ad un birraio!!!
Per certe cose ci vuole UNA ASSOCIAZIONE DI CONSUMATORI = l'A.U.D.A.!
Sono iscritto all'Assoarmieri che come socio mi ha dato moltissimo!
Ma anche alla UNIONE ITALIANA TIRO A SEGNO
U.I.T.S. = MI AVESSE DATO ALMENO UNA VOLTA UNA SODDISFAZIONE!
Con tutti gli iscritti che si ritrova la U.I.T.S. non fa nulla ne per i
tiratori ne per
i frequentatori: tutto è lasciato alle iniziative dei direttivi
regionali che fanno
quello che vogliono E LE SEZIONI PURE a volte bene e a volte male, il
guaio è che quando va male
significa molto molto peggio! Figuriamoci se si muovono per difendere un
cittadino
che si è difeso giustamente o è stato arrestato per un'errata
interpretazione
della legge sul trasporto armi da casa al poligono, ecc.
Inoltre con quasi 10 anni che faccio l'istruttore sezionale non mi hanno
mai permesso
di fare un corso da istruttore di tiro federale!!!
Per fortuna sono stato sempre simpatico a degli istruttori federali di
livello
nazionale ed internazionale e molti di loro mi hanno insegnato
privatamente anche i loro
segreti, ovviamente io contraccambiavo con un pranzo e dei consigli
tecnici da armiere e su alcune sperimentazioni sia su tecniche di tiro
che
di preparazione psicologica, filosofica e fisica, nonche di nuove armi,
accessori
e munizioni che avevo testato personalmente.
Per me l'U.I.T.S. non è una associazione ne tantomeno una unione neanche
di tiratori,
serve solo per aiutare efficacemente tiratori di elevato livello, gli
altri praticamente
non esistono.
Sulla F.I.T.A.V. non mi esprimo visto che non sono piu' piattellista da
anni,
pero' grazie alla licenza che loro hanno ottenuto per il loro sport, che
molti di noi
possono praticarne anche altri.
Sulle associazioni venatorie, stendo un velo pietoso, a parte dei buoni
risultati
ottenuti in alcune rare aree!
L'A.U.D.A. non è certamente nessuna di esse e quindi andrà a ricoprire
un ruolo
diverso e addirittura scomodo per le altre:
LA DIFESA DELL'UTILIZZATORE DELLE ARMI!!!
Credo che la prima cosa che l'AUDA debba formare ed istruire i propri
iscritti
iniziando ovviamente dai soci fondatori che ne ricopriranno ruoli di
dirigenti,
consiglieri, tecnici, consulenti: per aiuto ai soci bisognosi, relazioni
pubbliche, relazioni+
con pubbliche amministrazioni e il governo, ecc.
Io conosco già delle persone altamente qualificate che sarebbero
disposte a fornire
il loro prezioso contributo come docenti.
E credo che ce ne siano anche altri su NG. disponibili.
Noi non dobbiamo metterci in concorrenza con gli altri, anzi affiancarli
in cose ove loro per diversi motivi non possono o non vogliono operare.
In effetti anche i fabbricanti e i commercianti hanno bisogno di noi!
++++Siamo i consumatori o no?++++
Ma attenzione l'A.U.D.A. in mano a pochi e isolati responsabili è uno
sbaglio,
come sarebbe un'errore dare troppa indipendenza e discrezionalità ad
organi
o distaccamenti sezionali(vedi UITS).
Per fortuna ora c'e' internet e la posta prioritaria ed una votazione o
consultazione on line
è possibile anche quasi quotidianamente da parte di tutti i soci.
-- 
Posted from 
a-te9-3.tin.it
 [213.45.229.226] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 dal Ng scarsa propensione verso chi fa il mio mestiere. O no?
I motivi sono noti ;-).
--
Saluti,
---------------------------------------------------------
Simone Meggiato
E-mail: 
arg...@tin.it
ICQ: 10073514
HomePage: 
argo16.dyndns.org
Online dal 1991
---------------------------------------------------------


Beh, io qualcosa l'ho detta.
Fare, anche.
Direttamente, varie volte ho scritto protestando a Tizio e Caio, come nel
caso di quel politico (Veltroni) che si è scandalizzato su un treno alla
vista di un lettore della tua rivista (o di un'altra? non ricordo)
ciao
danidane