Newsgroup: italia.treviso.discussioni
Titolo: 11 dicembre una giornata di lutto per tutto il mondo ambientalista

Quella di sabato 11 dicembre 2004, data di inaugurazione da parte del
presidente del consiglio Berlusconi dell'avvio del cantiere del passante di
Mestre a Bonisiolo, nel comune di Casale sul Sile (Tv), sarà una giornata
di lutto per tutto il mondo ambientalista perché sarà l'inizio di uno
scempio ambientale di imponenti dimensioni. Il passante di Mestre, con il
suo tracciato di 32,30 chilometri di lunghezza e 32,50 metri di larghezza
ed i vari svincoli, comporterà l'annientamento e la distruzione di circa un
milione e centotrentamila metri quadrati di campagna. Durante i 1320 giorni
di opere di cantiere previsti, ogni giorno verranno eliminati sotto le
ruspe e l'asfalto 860 metri quadrati di terreno. A farne le spese non
saranno solo i terreni agricoli ma anche ambiti naturalistici di elevato
interesse ambientale come le "ex cave Villetta di Salzano", in provincia di
Venezia, protette dalla comunità europea attraverso ben due direttive
comunitarie. Questo sito è infatti tutelato come zona di protezione
speciale, ovvero zps, dalla direttiva "uccelli" (la 409/79/cee), e come
sito di importanza comunitaria, ovvero sic, dalla direttiva "habitat"
(92/43/cee), ed è stato individuato con il codice it3250008. In questa area
si trovano uccelli rari come l'albanella reale (un rapace diurno della
famiglia dei falchi) e i più comuni nitticora, tarabusino, averla piccola e
martin pescatore, ci sono anche il tritone crestato e la tartaruga
palustre, tutte specie che tra poco saranno costrette ad abbandonare questo
sito per il gravissimo disturbo e distruzione arrecata dal viadotto del
passante. Sembra che la regione del Veneto non abbia rispettato le rigide
procedure previste, omettendo di effettuare la "valutazione di incidenza
ambientale" delle opere in progetto, tanto che sulla questione è
intervenuta anche la direzione ambiente della commissione europea che con
una lettera del 28/04/04 ha richiesto all'ambasciatore Rocco Cangelosi,
rappresentante permanente d'italia presso l'unione europea, informazioni e
chiarimenti in merito all'applicazione delle direttive "uccelli" e
"habitat" relativamente al progetto del passante. Il tracciato del passante
andrà inoltre a interessare dei corsi d'acqua sottoposti a vincolo
idrogeologico come il fiume zero, il fiume Dese, il fiume Marzenego, il rio
Roviego, il rio Cimetto e altri di minor rilevanza. Uno scempio parallelo a
quello della distruzione delle centinaia di migliaia di metri quadri di
ambiente naturale sarà quello causato dai nuovi crateri delle cosiddette
"cave di prestito", necessarie per l'escavazione del materiale necessario
per la realizzazione della fondazione e delle pavimentazioni stradali pari
alla bellezza di addirittura 1.100.000 metri cubi; l'individuazione di tali
siti non sarebbe ancora di dominio pubblico per paura di plausibili rivolte
popolari. "Sabato ci sarà chi festeggerà con sorrisi a trentasei denti ha
commentato Andrea Zanoni presidente della Lega abolizione caccia del Veneto
mentre per il popolo degli ambientalisti e per molti cittadini sarà un
giorno di lutto. Per la durata di tre anni e mezzo ogni giorno
inesorabilmente verranno distrutti la bellezza di 860 metri quadrati di
campagna ed ambiente naturale perché qualcuno ha voluto il passante al
posto del tunnel. Sarà un'opera che distruggerà campagne, siepi, che
richiederà nuove cave, che metterà in ginocchio molte imprese agricole e
che farà cessare molte coltivazioni biologiche sotto la scure delle polveri
sottili, che porterà smog, inquinamento acustico e luminoso, che deturperà
un importante sito naturale protetto dalla comunità europea."
www.verdi.it

 scempio ambientale di imponenti dimensioni.
Quanto mi fate incazzare Voi verdi quando fate questi discorsi.
Ok, il passante di Mes3 è uno scampio ambientale, ok. però serve! Serve a
milioni di persone (tra cui presumo anche qualche verde) che la userà per
andare a lavorare o in vacanza o dove vuole lui.
Per coerenza, se e quando sarà terminato, tu (e tutti coloro che si
oppongono) non dovresti usarlo e continuare a farti l'ingorgo mestrino. Tu
ci credi?
Ok, la discarica di amianto non è una bella cosa, ok. e allora dove lo
mettiamo l'amianto? lo spostiamo in un paesino calabro o in africa o in
fondo al mare?
Purtroppo ora c'è e da qualche parte bisogna metterlo: un posto vale
l'altro, visto che comunque a qualcuno darà fastidio.
Ciao, Skuer

 in fondo al mare?
Secondo me ste mail, anche se valide, sono controproducenti, sono prolisse
ed urlate, da fin fastidio leggerle...
Riassumendo:
<<[aprono una discarica di amianto a Paese] a trenta metri
dall'affollatissima
strada provinciale n.100 che li collega e che e' percorsa ogni giorno da
migliaia di persone>>
<<[l'amianto e' composto da] sottilissime ed invisibili fibre di amianto se
respirate sono causa [tante belle cose]>>
<<[Ad esempio nel '90 amministratori e tecnici] avevano garantito l'assoluta
sicurezza della discarica Ecoidrojet di Castagnole [poi invece...]
percolamento in falda dei reflui inquinando le falde >>
<<..[Paese, zona di falda, e' gia' pieno di cave e non e' il caso di
mettercene un altra. Da cui ricorso al TAR, etc]>>
Imo non fa una piega. Secondo me ci si pone nella manierasbagliata: "sei
gia' inquinato: un po' di piu' neanche te ne accorgi''. Oltretutto senza
negoziare la cosa con le amministrazioni locali. Da qui' tutti i vari no
alle scorie, no agli inceneritori, noebasta ... soprattutto perche' sono
imposti in cambio di niente e passano come soprusi.
ciao!
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Andrea Mazzoleni - AKA Noquarter
email: 
noqu...@despammed.com
web: 
www.no4er.it
 - support: 
www.canottierisile.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"

 ha scritto nel messaggio
news:I20vd.19357$Lg7.6...@twister1.libero.it...
