Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: ACCOCCOLATI AD ASCOLTARE MAO

Ho ritrovato una lettera che avevo scritto a MLF poco prima della morte di
Lucio Battisti. Credo esprima bene il mio pensiero sull' IMPEGNO POLITICO
dei cantautori in generale (argomento riportato attualmente in questo NG) e
relativa ipocrisia, compresa quelle di Ricci e le sue assurde diatribe con
CB.
SETTEMBRE 98
Carissimo MLF,
ho da poco letto la Sua intervista ad Antonello Venditti pubblicata sul
Corriere della sera il 2.9.98 e desidero sottoporre alla Sua attenzione
alcune osservazioni a riguardo. Innanzitutto, doverosamente, mi associo
all'augurio personalissimo che Antonello si fa da solo: quello di diventare
nel 1999 un magnifico cinquantenne. Mentre leggevo ciò il pensiero è volato
verso il ricordo di uno splendido "ventenne" di nome Lucio Battisti. Come
sappiamo Lucio attraversa ora un difficilissimo momento e possiamo solo
sperare che il suo periodo buio finisca velocemente e che possa ridiventare
al più presto un integro cinquantenne. Per dirla alla Michele Serra
(articolo su "La Repubblica" 31/08/98) che risulta sempre essere un
giornalista "parabolico" (da parabole e da para .), io sono un ex ragazzo
plebeo e canzonettaro che negli anni 70 sentiva più odore di libertà nel
cantare "Il mio canto libero" piuttosto che celebrare il "Pablo" di De
Gregori , morto o vivo che fosse. Inoltre, lo confesso, provavo più piacere
ad "accoccolarmi ad ascoltare il mare" piuttosto che "accoccolarmi ad
ascoltare Mao" come forse facevano i nostri amici cantautori. Con
l'occasione credo di poter anche rassicurare Francesco che i nuovi "Pabli"
godono di ottima salute e sono solo attualmente impegnati a convertire in
obbligazionario il proprio investire azionario. Tornando a Venditti credo
che abbia ragione ad essere soddisfatto del suo status. Ho sempre pensato
che il destino sia stato generoso con lui (e con qualche altro), ed ora può
guardarsi indietro con la fierezza e la consapevolezza di chi ha tratto dal
suo mestiere quanto e forse più di quanto fosse lecito pretendere e sperare.
Adesso però capita che qualcuno gli faccia il verso di un suo vecchio motivo
e gli chieda : "Quo vadis?". Ed ecco apparire lo Scalfariano : "Io non ci
stò!". Seguono quindi generiche accuse al mercato discografico ed al
relativo mercimonio ,(senza disdegnare però di far presente che in fondo il
suo ultimo album ha venduto 200.000 copie) e si accusa voi giornalisti di
stilare un borsino estivo secondo graduatorie falsate. Non mi esprimo su
questa parte del discorso in quanto tante cose mi sono oscure. Penso sempre
che ogni fase artistica abbia un inizio ed una fine, così semplicemente, e
che un grande artista capisca quando questo accade. Una metafora sull'ulivo,
l'uso della frase Morettiana "magnifico cinquantenne", sono due pennellate
di "espressionismo sinistrorso" tanto per far vedere che il pittore pende
ancora da un lato della bilancia, indovinate quale? Io, stranamente, quando
sento parlare d'uliveti penso sempre all'unico Signore con la "S" maiuscola
che ha scontato tra gli ulivi tutti i mali e le pene dell'umanità. Speriamo
che durante quell'immenso gesto di bontà non abbia lasciato indietro qualche
ulivo. Note positive dall'intervista vengono certamente dall'aspetto
socio-culturale dove Venditti mostra di aver fatto sensibili progressi.
Adesso i poliziotti pensano e possono addirittura riflettere sul destino dei
clandestini extracomunitari; una volta per non saper né leggere né scrivere
il poliziotto veniva "gambizzato" com'è successo a tanti amici miei. Visto
che l'intervista era un po' lenta e n'è scaturito un pezzo giornalistico di
bassa classifica , propongo un gesto di buona volontà dell'intervistato
(Venditti) e dell'intervistatore (Fegiz). Antonello potrebbe ospitare sul
suo nuovo veliero 26 metri qualche clandestino in acque extraterritoriali,
Fegiz potrebbe ospitarne qualcuno nei meandri del Corriere della sera,
magari in qualche stanza subaffittata alla memoria, tipo quella di
Montanelli. Infine Venditti si lamenta degli stadi e del fatto che i suoi
pienoni non sono stati menzionati mentre altri colleghi vengono osannati per
molto meno. Il problema è che ho partecipato anch'io ad uno di questi eventi
citati da Antonello e nella confusione di bandiere e trombe varie non sapevo
mai se aspettarmi il suo ingresso in scena oppure quello di Conti e Falcao
e, naturalmente, relativo pallone gonfiato.
Con simpatia
Giammario Fontana
Centro Europeo di Toscolano
_______________________________________________________________________
Ho riportato il testo integrale di questa lettera: riassume bene il mio
pensiero. Mi spiace solo per Lucio, ovviamente.
                    Ciao
Giammario

Non č giusto mettere la propria firma sotto qualcosa che non si č scritto di
proprio pugno, ma, se non ti offendi, firmo volentierissimo la tua lettera.
Davvero, mi capita molto raramente di condividere cosě completamente il
pensiero di un altro, e non mi capita quasi mai (sono piuttosto presuntuoso)
di ammettere che l' "altro" in questione abbia espresso il mio pensiero
MEGLIO di come avrei potuto io stesso.
Saluti...ammirati.
Ale

 che un grande artista capisca quando questo accade.
forse è questo il punto..a volte non si ha il coraggio (?) di ammettere
quando il ciclo è finito, e che non è necessariamente detto che se ne debba
iniziare un altro, se non lo si sente veramente.  ed ecco il tentativo di
attaccarsi a filoni ampiamente sfruttati e che  "rendono" benissimo.
Cosaltro è se non voglia di audience tutto questo insieme di coretti e
canzoncine dedicate alla fine del millennio, verso "il nuovo che avanza?? "
d'altronde l'impegno politico, o la critica che dir si voglia, fanno sempre
bella figura sul mercato. Quando poi si è veramente a corto d'idee , allora
si passa alle "cover". poi a tre quattro raccolte che escono
contemporaneamente tutte con il 60 % di canzoni comuni ..e si resta sempre a
galla....
Magari ho divagato un pochino, scusate :)
Giovanna

 Davvero, mi capita molto raramente di condividere così completamente il


AHAAAA!!! Andiamo bene!
Dici che lo ammetto spesso? Guarda, lo faccio anche con il mio confessore;
per il resto, quasi mai.
Si vede che questo NG tira fuori il meglio di me!!
Comunque, non c'era alcuna "presa in giro", nelle mie risposte, tutt'altro.
Quanto alla "sana umiltà", beh, mi sembra troppo! Devo farlo leggere alla
mia ragazza!!!
Guarda, io mi diverto molto di più a scrivere per contestare una teoria, che
ad appoggiarla; e, anche quando sono d'accordo, vorrei sempre aggiungere la
mia. Anzi, spesso prendo a difendere la teoria opposta, per il solo gusto di
dibattere. Con te, non ce l'ho fatta: ero veramente d'accordo in tutto e per
tutto, ed ero anche ammirato dalla chiarezza di esposizione. E questo ho
scritto. Sono d'accordo anche sul fatto che l'umiltà, se non è falsa
modestia, è una splendida virtù: che posso farci?
E perché "Anche tu"? Chi ti prende in giro?
Ciao.
Ale

 Ale
Stasera volevo fare una pizza con quattro amici, mi sembrava simpatico. Poi
è arrivato un cameriere "maleducato" e ha pensato bene di dividere i tavoli
perchè diceva che parlavo troppo forte. Così siamo rimasti due da una parte
e due dall'altra. Io sono refrattario alla maleducazione, mi sono alzato e
sono andato via. Il conto naturalmente l'ho già pagato. A buon rendere.
Ti ho scritto una mail.
                    Ciao
Giammario

 dibattere.
Di pure alla tua ragazza che ha tutta la mia piů sincera comprensione :))))
Giada

Quale onore, scrivi anche di sabato!!!
Di pure alla tua ragazza che ha tutta la mia piů sincera comprensione :)))).
Riferirň.
Ciao.
Ale