Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: afta epizootica - la mucche hanno l'aids

La Mucca ha pure l'Aid$
Da qualche settimana a questa parte assistiamo a terrificanti scene di
"distruzione istantanea" con cadaveri
che bruciano per notti intere, di ormai decine di migliaia di animali da
allevamento, soprattutto in Inghilterra e
in Francia, che grazie a Dio ha risparmiato l'Italia. Ma è proprio vero
che con queste barbarie noi non
c'entriamo?
Secondo Abigail Wood, veterinaria inglese e ricercatrice della storia
dell'afta epizootica, questa malattia, per
gli animali, è "tanto seria quanto un forte raffreddore lo è per gli
umani". (1)
Secondo il sapere ufficiale, l'afta viene causata da un virus. I
sintomi: febbre, seguita da bolle e ulcere sulla
lingua, le gengive, il palato, la pelle dei piedi e le mammelle. La
malattia causa, negli animali affetti, oltre la
stanchezza, una diminuita produzione di latte, ma gli animali,
generalmente dopo una o due settimane, si
riprendono. Solo nel 5 % dei casi la malattia ha esito fatale. (2) La
carne degli animali resta comunque
commestibile. (3)
Perché allora vengono uccisi migliaia e migliaia di animali? Non
facciamo mica altrettanto con i nostri bimbi
solo perché hanno la tosse! Sempre secondo la Wood, si è deciso, negli
anni 50 in Inghilterra, su pressione
degli allevatori di animali di razza, di adottare la strategia
dell'eradicazione totale della malattia, facendo
terra bruciata intorno agli allevamenti che presentavano anche un solo
caso di afta.
Ripetiamo: La malattia non è seria e la carne degli animali affetti da
essa non diventa pericolosa per il
consumo umano. Si tratta quindi di una scelta puramente strategica, di
una guerra dichiarata al virus
dell'afta, a favore di una parte degli allevatori e a sfavore di
un'altra.
E' tutta qui la giustificazione per la morte di centinaia di migliaia di
animali? Qualcuno potrebbe chiedere se
questa strategia abbia un senso, oltre a favorire certi allevamenti
"certificati".
Prima domanda: Se la malattia è virale e, per quanto ci viene detto, è
molto contagiosa, se il virus si attacca
alle nostre scarpe, perché i suini ne soffrono ed invece i gatti e i
cani no? Perché i cavalli possono esserne
"portatori sani", cioè avere il virus ma non mostrare sintomi di sorta?
E perché negli umani riesce al massimo
a produrre qualche lieve irritazione cutanea?
Esaminiamo più da vicino i metodi di diagnosi: La presenza del virus
dell'afta viene accertata da un'analisi
del sangue, con un test chiamato ELISA (enzyme linked immuno-absorbent
assay). Questo test, famoso
perché viene usato anche nella diagnosi dell'AIDS, riesce a scoprire
certe proteine ed anticorpi nel sangue,
e si presume che queste proteine ed anticorpi siano presenti perché c'è
anche il virus. La beffa: Il virus
dell'afta, come quello dell'AIDS, non è presente negli animali testati e
non esiste infatti alcuno studio
scientifico che documenti, fotografia in mano, l'avvenuta scoperta e
l'isolamento e così l'esistenza, né
dell'uno, né dell'altro virus.
Nella medicina umana, il test ELISA viene utilizzato, come abbiamo
detto, per accertare la diagnosi "HIV
positivo". Solo che, da un pò di tempo a questa parte, si è scoperto che
questo test fa acqua da tutte le parti.
Il numero dei "falsi positivi" è altissimo e la letteratura medica
elenca circa 60 condizioni diverse, non
connesse in alcun modo all'HIV, che possono dare una risposta positiva
al test, tra cui anche una banale
influenza e addirittura la vaccinazione anti influenzale! (4)
Giungiamo così all'esame del nostro concetto del "nemico virus", da
uccidere ad ogni costo. Vi consigliamo di
rileggere il "processo al virus" di Vitale Onorato (5), nel quale lo
scrittore ripercorre, in chiave ironica, la
diatriba tra Luigi Pasteur e il suo collega "nemico" Antoine Béchamp che
finì con la vittoria del primo e col
dimenticare il secondo. Pasteur, con il suo lavoro, non esente da certi
imbrogli, gettò la base per il sistema,
oggi molto contestato, delle vaccinazioni di massa, dell'uso
indiscriminato di antibiotici e di un grandissimo
business: quello delle multinazionali del farmaceutico e della medicina
"allopatica".
E se i virus fossero nostri amici e se ci aiutassero a guarire, come
accenna Onorato nel suo libro e come ci
viene detto da Hamer, quel medico tedesco che la medicina ufficiale ha
eletto il suo "nemico giurato", al
punto di togliergli l'abilitazione alla professione e di processarlo per
eresia?
Secondo Hamer infatti, ogni malattia ha un percorso bifasico, cioè ha
due fasi diverse l'una dall'altra. La
seconda fase, quella della guarigione, è caratterizzata appunto dalla
febbre e dall'intervento di batteri e virus
nostri amici, che aiutano a riparare il danno. Tutto un madornale errore
allora, da Pasteur alle vaccinazioni e
gli antibiotici, fino allo sterminio di massa di animali sani? Può
darsi. Le proteste infatti stanno già
cominciando sia in Italia che altrove. L'ultima notizia è che in Olanda,
gli agricoltori di un villaggio uniti nella
protesta contro l'abbattimento del loro bestiame sano, sono stati
brutalmente dispersi dalla polizia con
l'intervento di cannoni ad acqua.
Come nel caso dell'afta, dove accusiamo il virus, anche la mucca pazza
ha il suo colpevole, una proteina
detta "prione". Non ci dicono che questi prioni non possono essere
arrivati con l'alimentazione, perché
verrebbero subito distrutti nello stomaco delle mucche. Non ci spiegano
neanche come i prioni si
anniderebbero solo nel cervello degli animali, protetto dalla barriera
sanguigna cerebrale, e non negli altri
organi. Infatti la "prova" che i prioni "infettano" solo il cervello
delle mucche è stata ottenuta iniettando una
purea finissima della materia cerebrale di animali malati, direttamente
nel cervello degli animali sani! (6) Va
da se che una prova così ottenuta è come minimo dubbiosa, se non la
vogliamo chiamare addirittura col
nome che gli spetterebbe: una vera e propria frode scientifica.
La versione ufficiale della causa del morbo della mucca pazza tralascia
tutte le indicazioni della dannosità
nervina di un insetticida a base fosfatica, venduto sotto il nome
Phosmet, che era largamente usato proprio
negli anni 70 e 80 dagli allevatori britannici contro le larve di una
mosca (Dasselfliege) che attaccano il
bestiame.
Come nel caso dell'afta, per sospetto di mucca pazza sono stati
eliminati centinaia di migliaia di animali sani.
La regola infatti è quella di uccidere tutti gli animali di ogni
allevamento, nel quale venga confermato il
sospetto della presenza dei prioni anche in un solo animale.
Come è dubbiosa la prova dei prioni arrivati dall'alimentazione quale
causa del morbo, così è dubbioso
l'esito dei test per la presenza di prioni negli animali e così è
certamente criticabile la scelta di eliminare
migliaia di animali perfettamente sani. Ci dobbiamo solo chiedere se
tutto questo è frutto di incompetenza o
se potrebbe rientrare in un disegno ben preciso, e caso mai, quale
potrebbe essere questo disegno.
Oltre al test dall'esito incerto, che cosa accomuna l'Aids, il morbo
della mucca pazza e l'afta epizootica? Un
elemento comune che spicca molto è quello di un "sacrificio" sia degli
animali che delle persone all'inevitabile
(in apparenza) morte decretata da fattori fuori dal nostro controllo.
Il "sacrificio" di vite umane lo abbiamo visto e lo vediamo tuttora
nell'Aids, dove è stata costruita praticamente
a tavolino, un'epidemia terribile apparentemente senza scampo per chi si
credeva coinvolto. Qualche anno
fa questa terribile epidemia stava, a dire dei suoi promotori, ad
ingoiare tutta l'umanità con una crescita
esponenziale. La sua ineluttabilità giustificava la morte degli
omosessuali come "condannati dal virus" e
ancora oggi giustifica l'invio in Africa di tonnellate di medicinali
altamente tossici ed infatti potenzialmente
mortali da distribuire alle "vittime dell'Aids" sul continente nero.
Tuttora il sapere ufficiale tace le evidenze che
i sintomi dell'Aids sono quelli di un avvelenamento da droghe (nitriti
di amile -poppers), che trasformano
l'emoglobina nel sangue in metemoglobina (vedi glutatione, NDR),
impedendo così il trasporto di ossigeno
alle cellule.
Il morbo della mucca pazza ha mietuto centinaia di migliaia di vite di
animali sani ed innocenti. E' vero che
erano animali di allevamento destinati in ultima analisi ad essere
mangiati da noi (si, diciamolo, siamo in un
certo senso dei barbari), ma è anche vero che di fronte a pochi casi
realmente accertati, migliaia di animali
perfettamente sani sono stati uccisi solo perché avevano la sfortuna di
condividere la stessa stalla con una
mucca malata.
E nel caso dell'afta, non crediamo di dover aggiungere altri dettagli
alle agghiaccianti immagini che tutti, chi
più, chi meno, hanno visto in TV in queste ultime settimane. Sono
immagini quasi da sacrificio rituale, come
se dovessimo prostrarci davanti ad un dio molto arrabbiato.
La conclusione? Qualcuno sta preparando il terreno per farci accettare
di buon grado la riduzione della
popolazione umana di questa terra, e quindi l'eliminazione di molti di
noi con altri sacrifici ugualmente
"inevitabili"? Un sospetto terrificante, questo, che solo il futuro
potrà confermare o smentire.
Certo c'è anche un "effetto collaterale" forse molto gradito ai
globalizzatori: la distruzione dell'agricoltura
tradizionale e il conseguente controllo, da parte delle multinazionali,
della nostra catena alimentare. In
Germania, la psicosi "da prione" ha già spinto qualcuno ad ipotizzare
uno stop totale ai fertilizzanti naturali,
perché non rispondenti ai requisiti di igiene, e da noi, la soia
transgenica viene sbandierata come sostituto
"gradito" (a chi?) ai mangimi con l'aggiunta di farine animali ora
vietati.
Speriamo di aver sbagliato, di aver visto le cose con un eccesso di
fantasia, ma non ne siamo proprio sicuri.
Non è per niente rassicurante in quest'ottica l'ultima notizia che ci
giunge (7) del furto, in un laboratorio
militare del Wiltshire in Inghilterra, dove per anni si sono svolte
controverse ricerche su armi batteriologiche,
di una provetta contenente una quantità di virus, sembra proprio quello
dell'afta! Secondo il Sunday
Express, che ha dato grande risalto a questa notizia ed al fatto che il
furto è stato denunciato con molto
ritardo, l'epidemia in Inghilterra è scoppiata in circa 1100 focolai
distribuiti nel paese ed ha determinato lo
sterminio di milioni di capi di bestiame fra suini, ovini, caprini e
bovini.
Josef Hasslberger
Roma, aprile 2001
http://www.laleva.cc
La Leva di Archimede associazione di consumatori per la libertà di
scelta
Riferimenti:
1. Articolo in UK Times, 1 marzo 2001
2. Australian Animal Health Information Services
 
http://www.aahc.com.au/
3. UK Times, op. cit.
4. Per problemi con il test ELISA vedete
 
http://www.virusmyth.net/aids/data/cjtestfp.htm
 
http://tomdavisbooks.com/headlines/hivdumbtest.html
5. Onorato, V. "Immunità" Alfa Omega Editrice 1993
6. Messinger, Bernd - Comunicazione privata
7. Corriere della Sera, 9 aprile 2001 - "Afta, l'ombra del sabotaggio
sull'epidemia"

e tutto un complotto ;-)

La Leva di Archimede wrote (sul loro sito):
Tra le altre cose, anche che non e' vero il fumo faccia male. E' 
tutto il solito complotto. 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY


che e' cirillico?
Premetto che non fumo...
Cmq, la polemica verte sul fatto che affibiano molte morti al
fumo che andrebbero invece attibuite all'inquinamento ambientale.
Come fai ad attribuire una morte al fumo escludendo tutta la merda che
respiri e alrti agenti patogeni esogeni (non soli aria inquinata)
e chi muore di patologie simili e non fuma?
ah, scusa, te lo ha detto il dottore...

Gianni Comoretto wrote:




Non ho mai letto nè sentito una congerie di
scemenze come quelle in apertura.
L'afta epizootica è una malattia
conosciuta fin dai tempi più antichi ed è caratteristica dei ruminanti (il
cavallo non lo è e tantomeno lo sono i suini o i carnivori).
Che l'afta
non renda la carne bovina inadatta all'alimentazione umana lo si sà fin
dall'antichità, perchè nemmeno l'uomo è un ruminante.
Questo fatto viene
attribuito alla barriera fra le specie, per cui chi non viene attaccato
dalla malattia può veicolarla senza esserne disturbato.
Da sempre si sà
che l'afta è contagiosissima in modo, si può dire, esplosivo e l'unico
rimedio per fermarla è l'uccisione degli animali affetti e la distruzione
delle carcasse col fuoco o col seppellimento in calce viva.
Il fatto che
gli animali ammalati (alcuni) possano guarire non è senza conseguenze. Le
lesioni boccali non permettono l'alimentazione e talvolta la stessa
abbeverata. Gli animali muoiono perciò di fame e di sete (sotto questo
punto di vista gli animali, soprattutto quelli domestici, sono molto più
delicati degli uomini) e perciò soffrono moltissimo.
Quanto poi a tutte
quelle altre sciocchezze relative alla contestazione della moderna medicina
occorrerebbe troppo tempo per confutarle e non meritano un tale spreco.
Saluti.
terra-mar
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 respiri e alrti agenti patogeni esogeni (non soli aria inquinata)
In questo tipo di bilanci non può esserci certezza e si commettono sempre
errori, ma non venitemi a dire che il fumo è un toccasana per i polmoni e
per l'apparato cardiocircolatorio.

Emno wrote:

Questo lo ha detto tu, di certo non io!

 occorrerebbe troppo tempo per confutarle e non meritano un tale spreco.
GIA'!

GIA'!
Senti Leva di Archimede, non sei
riuscito a mettere insieme la benchè minima opposizione alle mie
argomentazioni.
Fai solo degli inserimenti a commento di tipo sarcastico
modella slogan da piazza.
E' chiaro che ti senti depositario della
verità rivelata (ma da chi?): atteggiamento tipico dei montati forse
affetti da un qualche disturbo comportamentale.
Ti invito, previo
trattamento in analisi, a farti un'istruzione (una volta che avrai le basi
potrai anche tentare di farti una cultura).
I riferimenti che hai fatto
nel tuo articolo risalgono ad atteggiamenti, a suo tempo progressisti e che
per tale ragione allora contestati.
Ora sono atteggiamenti superati da
decenni di studi e sperimentazioni e verifiche su cui esiste una vasta
letteratura che tu sicuramente non hai letto.
Riguardo a definirti Leva
di Archimede, lascia in pace Archimede: risulta che fosse una persona
seria.
