Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: pistola a salve per i botti di capodanno

Ciao,
invece dei soliti raudi quest'anno vorrei fare qualcosa di più
simpatico. Conoscete qualche modello di pistola a salve che non
costi troppo? Quanto costano poi le munizioni?
Grazie, buon anno.


Secondo me ti conviene comprare i petardi

"HeadLessBoot" 
brunigun.it
-- 
Sito di schemi elettronici utili e belli, di "SOMMERGIBILE":
http://am3zz.altervista.org

 
brunigun.it
Pardon! :-(((:
bruniguns.com


Grazie, buon anno.
Ciao, è un'ottima scelta perché i botti li fanno eccome.
Ho provato tutti e tre i tipi di aggeggi (non armi) a salve e ti
posso dire qualcosa.
Calibro 6 mm
In genere sono revolver, di piccole dimensioni, usano cartucce
molto piccole e molto economiche. Il colpo è netto e sembra
quello di un piccolo petardo, appunto.
Se usate all'aperto completo (senza muri vicini), puoi usarle
anche senza protezione acustica. Se invece sei sul balcone o
dentro casa (ma è molto SCONSIGLIATO l'uso interno) DEVI mettere
delle cuffie antirumore, altrimenti ti giochi i timpani!
Questi revolver costano dai 30 agli 80 euro circa.
Calibro 380
Anche questi sono revolver, ma di dimensioni generose. Le
cartucce sono simili al 9 mm corto o 380 ACP e sono belle grosse,
ma il botto, pur essendo ben più grande del 6 mm, lo è meno di
quello che ti aspetti. Costano sui 15 euro per 50 colpi.
Con queste conviene SEMPRE mettersi le cuffie antirumore, perché
anche all'aperto il rischio per il timpano c'è sempre.
Questi revolver costano dai 50 ai 90 euro circa.
Calibro 8 mm
Queste invece sono pistole semiautomatiche, in tutto simili a
quelle vere calibro 9 mm. Il costo è sempre sui 15 euro per 50
pezzi.
Qui il botto è veramente GROSSO, pur apparendo le cartucce più
piccole rispetto alle 380. Questo perché, dovendo funzionare come
una semiauto che scarrella, espelle il colpo dall'alto e carica
il successivo, devono usare parte della pressione
dell'esplosione.
Quindi, mentre le 380 scaricano direttamente "in aria", nelle 8
mm c'è una specie di strettoia dove passa l'aria, che poi arriva
in una camera più ampia e viene espulsa all'esterno.
Il risultato è che la pistola sembra proprio vera e senti persino
il rinculo! Ma questo rende anche il botto davvero molto forte.
Ovviamente le cuffie antirumore SONO OBBLIGATORIE, se non vuoi
diventare sordo per il resto dei tuoi giorni.
Costano dai 60 ai 100 euro circa.
Note per tutte le pistole a salve
1) Attenzione al rumore, non va sottovalutato l'effetto
sull'udito, quindi comprare ed usare delle cuffie antirumore
(costano pochissimo, molto meno della pistola). Se non si hanno,
possono andar bene anche i normali tappi per le orecchie, se di
buona qualità. Ovviamente quindi, MAI sparare con qualcuno
vicino, peggio se vicino alle sue orecchie...
2) Mai esplodere colpi vicino ad altre persone, mai dirigere la
canna verso altre persone, perché, anche se non c'è pallottola,
la polvere da sparo che esce finisce in alto e in avanti (o in
alto ed a destra) e può far male alla cute ed agli occhi!
Se possibile, indossare degli occhiali di qualsiasi tipo.
3) Mai fare i gradassi con una pistola a salve; qualcuno può
prenderla per vera e nel caso ci può essere persino una denuncia
penale.
Ciò detto... BUONI BOTTI E BUON ANNO A TUTTI!
(io userò tutti e tre i tipi di aggeggio a salve!)

 penale.
E pure rispondere al fuoco (ma non a salve), il che sarebbe molto peggio ;-)
Ciao
Sandro 


Mi chiedo perchè una pistola a salve.
Esistono "botti" ben costruiti e belli da sparare, luminosi e rumorosi 
con i quali non si rischia nulla.
Perchè una "pistola" a salve ?
Il rischio di essere denunciati dal vicino che ti vede sparare (se non 
ti spara lui per primo) è sempre in agguato, e come sapete, in quel caso 
ci rimettete licenze di PA e detenzioni !!!
Occhio raga !!

 ha scritto:

Suvvia, non esageriamo, c'� sempre il tappo rosso davanti!
Per fare il gradasso intendevo portarla in giro e magari fare
scherzi. O magari fare come Balotelli, che si � messo a sparare a
salve davanti al Duomo di Milano.
Ma se spari sul balcone a Capodanno, che rischio vuoi che ci sia?
Semmai rischiano i pazzi che sparano proiettili VERI, come
successe l'anno scorso a Napoli...


wrote:

Quoto, io eviterei.
PP


Senza voler fare polemiche inutili...
la futura Legislazione Europea sulle Armi "vorrebbe" impedire pure la 
vendita anche di giocattoli che "potrebbero" essere scambiati (per forma e 
dimensioni) per armi!
 In primaversa un Meccanico di Mogliano Veneto si appostò all'esterno della 
sua Officina e SPARO' al ladro che stava tentamdodi entrare per rubargli 
l'attezzatura per la terza volta!
Tutto il Paese, Sindaco in testa, si industriò per aiutarlo e lo fecero 
ASSOLVERE!    ;-)
La "motivazione" formale fu che gli sparò di fianco in quanto "aveva in 
mano" in oggetto che, al buio, "poteva" essere scambiato per un'arma!
Pensa che il ladro gli aveva pure "chiesto i danni"!
Occhio a "girare" con qualcosa che possa sembrare un'arma!
Addesso poi che ci sono quelli del FAI in giro!
L'ho già scritto più volte:
"Prima spara... poi ricarica... e poi telefona al 113!"
Ciao,
WinXP.


SEMPLICE, UNA DENUNCIA PER PROCURATO ALLARME (COME SEMPRE), E IL 
SEQUESTRO PREVENTIVO DELLE ARMI DETENUTE FINO ALLA DECISIONE DEL 
GIUDICE, NON SUCCEDE NULLA MA L'AVVOCATO TI COSTA CARO !!!

Il 30/12/10 19:05, "Tiropratico.com®IHA" ha scritto:

ARIDAJE CO 'STO PROCURATO ALLARME!!!!!!!!!!MA VE LO SOGNATE ANCHE DI NOTTE? QUANTE VOLTE DEVO 
SCRIVERE CHE SI TRATTA DI UNA COSA DIVERSA!!!???
-- 
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE

 ha scritto nel messaggio 
news:4d1cbd70$0$1363$4faf...@reader2.news.tin.it...
Lieto di rileggerti, era un po' che mi chiedevo dove fossi finito.
ciao e buon anno,
Piero 

 Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE
Se non hanno fatto nulla  a Balotelli...

 ha scritto nel messaggio 
news:4d1efcb2$0$6841$5fc...@news.tiscali.it...

Ciao Piero.
Ho abbandonato l'altro NG perchè frequentato da troppi frequentatori del Bar 
Sport...  :-)
Chi va con lo zoppo... impara a zoppicare.
Un detto locale invita a non discutere MAI con uno Somaro:
tu perderesti tempo e lui non capirebbe nulla in ogni caso!
Meglio lasciarli cuocere nel loro brodo.
Mi dispiace perche con alcuni c'era un rapporto cordiale.
Ciao,
WinXP

 Mi dispiace perche con alcuni c'era un rapporto cordiale.
Capisco e, in parte, ti do ragione infatti negli ultimi tempi la mia 
"blacklist" si è notevolmente ingrossata.
Ad ogni modo ho salvato un bel po' dei tuoi interventi nella mia 
"enciclopedia" personale.
Impara l'arte ...
ciao,
Piero 

 ha scritto:

Procurato allarme A CAPODANNO, mentre tutta la citt� rimbomba di
botti? 
Sai che fai ottime battute comiche?

 QUESTO E' IL REATO DI PROCURATO ALLARME; PERCHE LO TIRATE IN BALLO, A SPROPOSITO,  A OGNI PIE' SOSPINTO?
Art. 658. CP
 Procurato allarme presso l'autorità.
Chiunque, annunziando disastri, infortuni o pericoli inesistenti, suscita allarme presso l'autorità 
o presso enti o persone che esercitano un pubblico servizio, è punito con l'arresto fino a sei mesi 
o con l'ammenda da euro 10 a euro 516.
Per esempio, costituisce procurato allarmme telefonare alla questura per comunicare che c'è una 
bomba -inesistente- in areoporto.
Sparare in condizioni non consentite, esporre un'arma in luogo pubblico e comunque porre in essere 
comportamenti che possono provocare l'intervento dell'Autorità per situazioni reali  NON integra 
l'ipotesi di procurato allarme.


 Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE
Non amo citarmi, ma nel luglio scorso scrivevo:
La questione verteva, per quanto mi riguarda, sulla correttezza
dell'individuazione del reato di procurato allarme nell'ipotesi di
specie. In una parola commette reato di procurato allarme chi spara a
salve in uno stadio? io al contrario di altri sostengo di no e
ritengo
che affermare il contrario sia una bestialità giuridica.
Che poi si trovi l'ignorante appartenente alle forze dell'ordine che
rileva in tale comportamento la fattispecie di procurato allarme non
sposta nulla ed ha lo stesso peso che se vi ravvedesse il procurato
aborto o l'abigeato.
Non esiste articolo di legge che ritenga che gli spari in centro
abitato non  perseguibili, ma esiste un articolo che dice che il
procurato allarme è tutt'altra cosa da quello che "il comune sentire"
- cioè l'opinione di orecchianti, non orecchioni che è tutt'altra
cosa.
- ritiene e mi pare che questo fosse l'argomento del mio intervento.
Da ultimo, vorrei vedere, se fosse possibile, quante volte la
responsabilità ricada sulle forze dell'ordine e quante volte invece
sui mezzi di informazione; in altre parole mi piacerebbe sapere se le
denunce relative ai fatti contestati sono state effettuate
effettivamente ai sensi dell'articolo 658 CP (procurato allarme) od
invece a più calzanti disposizioni di legge ed il "procurato allarme"
sia invece parto della fantasia del giornalista.
Cordialtà e buon proseguimento per l'anno nuovo

 Cordialtà e buon proseguimento per l'anno nuovo
Concordo pienamente; amche perchè, a ben vedere, seguendo il medesimo filo logico per cui sparare in 
certe condizioni -allertando le forze dell'ordine e creando turbativa nella popolazione- concreti il 
reato di cui all'art.658 CP, tale reato ricorrerebbe in tutti - o quasi- i comportamenti penalmente 
rilevanti. Non mi fermo all'alt e vengo inseguito? Scippo una vecchietta e i passanti chiamano la 
polizia? Faccio una rapina in banca?  Procuro allarme nelle FFOO e turbativa nella popolazione. 
Quello che sfugge è che elemento essenziale di questo reato- contravvenzione, non delitto- è 
l'inesistenza del pericolo o dell'evento segnalato.
ma ciiò che soprattutto mi lascia perplesso è l'inveterata abitudine, diffusa quì e dovunque, di 
frmulare giudizi e pareri di natura legale e giuridica da parte di chi non possiede alcuna cultura
specifica; il che, oltre ad essere poco sensato  in assoluto, rischia in alcuni casi
  di indurre in errore chi per avventura dovesse dar credito ai "dotti pareri" di questi avvocati 
improvvisati. Il sistema giuridico è vasto e complesso e la mancanza di una sua visione 
d'insieme-oltre a quelle delle regole dell'ermeneutica- è assolutamente ostativa 
alla'interpretazione delle norme, anche di quelle che sembrano chiare e di significato univoco.
In tutte le	 facoltà di Giurisprudenza c'è una cattedra-e un esame- di teoria dell'interpretazione; 
la gente non frequenta il relativo corso e non affronta l'esame per impiegare il tempo, ma perchè 
certe nozioni vanno apprese ed applkicate scientificamente.
Afferma Celso ">Incivile est, nisi tota lege perspecta, una aliqua particula eius proposita, 
iudicare vel respondere"
"E' incivile dare giudizi o pareri esaminando una sola parte della legge senza averne conoscenza 
completa"
dove per Legge si deve intendere il sistema giuridico nella sua interezza.
Ancora più improprio è decidere autonomamente quale tipo di reato integri un certo comportamento, 
senza neanche darsi la pena di andare a vedere l'indice del codice penale per capire di cosa si stia 
parlando.
Scusate, senza offesa per nessuno: ma questo è.



APPUNTO, ESPORRE UN ARMA IN PUBBLICO, quello che telefona dichiara di 
aver visto il vicino sul balcone con una pistola in mano che sparava, 
che cav...lo ne sa che era a salve ??
Intanto (magari e dico magari) ci scappa la denuncia e poi si 
vedrà................ perchè rischiare ??

 che cav...lo ne sa che era a salve ??
Io non sono un giusista, ma mi sembrerebbe logico dedurre che l'allarme 
l'abbia procurato il tizio che ha telefonato ai carabinieri per 
denunciare il vicino armato, che armato poi non era...


ù
Bruno, ma perchè non cerchi di riflettere? Colpevole di procurato allarme è chi annuncia "disastri 
infortuni o pericoli inesistenti" consapevole tra l'altro che lo siano. Certo, se uno telefona 
perchè c'è uno con la pustola ad acqua gialla verde e col tappo bleu e non specifica questi 
particolari, probabilmente una denuncia se la becca. Se invece in finestra c'è uno con una pistola a 
salve non evidentemente tale, se il vicno  telefona e attenendosi correttamente ai fatti dice che 
c'è uno in finestra che spara, nessuno lo denuncia.Ma quello che ha la pistola anche se spara 
proiettili nucleari non annunzia nessun pericolo insistente e quindi non è colpevole di procurato 
allarme.. Crea una situazione di pericolo, o dei danni, reali, ma commettendo un altro reato. Amen.


 che ha telefonato ai carabinieri per denunciare il vicino armato, che armato poi non era...
Giusto, ma sempre che l'arma non fossse facilmente riconoscibile come finta. Ricordiamo che 
addirittura sussiste la legittima difesa putativa se si reagisce sparando a chi ci minaccia con 
un'arma finta che possa sembrare vera


 IN RETE
Concordo pienamente.
Per quanto mi riguarda, mi ero limitato a segnalare che "fare
botti", sia pure con un giocattolo a salve, mentre tutta la città
fa botti, non può essere considerato "strano" da nessun punto di
vista.
Per il resto, non sono certo un esperto di materie giuridiche e
sono contento di leggere interventi come i tuoi.


Béh! Che il reato per cui viene denunciato sia procurato allarme o spari 
in luogo pubblico sarà cosa dei CC, il fatto peggiore è, come ben sai, 
che oggi ti sequestrano preventivamente tutto e poi il Giudice 
decide........... e tutto questo per quattro botti di capod'anno ??!

decide........... e tutto questo per quattro botti di capod'anno ??!
Beh non richiede accento, tanto meno chiuso (scrivi forse con una
tastiera spagnola o portoghese?), poi capodanno si scrive senza
apostrofo in mezzo. 
Non mi stupisce che non sai nulla del codice penale italiano.
Ovvio poi che "spari in luogo pubblico" a capodanno non venga
applicato, altrimenti dovrebbero denunciare mezza citt�.
Invece viene denunciato solo chi usa petardi abusivi, che hanno
in genere grandi quantit� di esplosivo.


Quelli che non fanno errori sono solo quelli che non fanno nulla
Per il resto sono anche io sicuro che nessuno denuncia nessuno, ma se 
succede ??
Se il vicino "bastardo" fa un esposto in Procura?
Se ï¿œ un maresciallo in pensione incazzato per il rumore ?
Se ï¿œ uno che ti odia a morte perchï¿œ del WWF ?
........................... ogni persona fa come vuole nella vita, ma 
poi ogniuno di noi si prende le proprie responsabilitï¿œ, io la colpa di 
non aver riletto e aver "distrutto" la grammatica Italiana !! eh...eh..eh...


Non mi pare il caso di mettersi a fare i professorini; anche perchè poi ti esibisci in un orribile 
"Non mi stupisce che non sai nulla del" invece che "Non mi stupisce che non sappia nulla del".
Qui si parla di armi e di questioni legate al loro uso, come appunto sono gli spari.



E va bene, accuso il colpo. E pensare che sono un maniaco del
congiuntivo...
In ogni caso, un maresciallo in pensione pu� anche denunciare
qualcuno per i botti di capodanno, ma non credo che qualche
giudice lo condanni, congiuntivo :-)

 giudice lo condanni, congiuntivo :-)
A-ehm... "lo condannerebbe", condizionale.
Qualche riserva anche sul quoting...
"Avrebbe stato più meglio che non ti ebbi leggiuto" :O)

 "Avrebbe stato più meglio che non ti ebbi leggiuto" :O)
LOL!
Mi hai fatto venire in mente la scena del film "La guerra dei bottoni" 
dove uno dei bambini più piccoli di una delle due bande, dopo avere 
insistito per unirsi ai compagni per uno scontro coi rivali e aver preso 
un sacco di botte esordice con un "se lo sapevo non avrei venuto" :-)


perdonato!:-)


 ha scritto:

No, in questo caso si può usare sia il congiuntivo che il
condizionale, ma è più corretto il congiuntivo, come in ogni
subordinata retta da verbi che esprimono dubbio, ipotesi, ecc.

 subordinata retta da verbi che esprimono dubbio, ipotesi, ecc.
Peccato vi siano almeno due ambiguità: primo, nella frase suesposta non 
è immediato il soggetto della reggente (potrebbe essere il maresciallo 
come il "qualcuno"), secondo -che io ricordi- nelle subordinate relative 
il congiuntivo si usa con soggetto esplicito, altrimenti si va di 
condizionale che meglio si sposa con le dubitative.

 Non mi stupisce che non sai nulla del codice penale italiano.
Netiquette.....questa sconosciuta.....
Ciao by Alex