Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Camosci svizzeri (Vallese)

scarsa ottimizzazione delle armi.
Nel canton Vallese, dove ho la fortuna di poter cacciare (dopo un corso di
due anni in lingua locale e l'esborso annuale di una bella sommetta), non ci
sono limitazioni a livello di ingrandimenti dell'ottica, le armi non possono
avere piu' di un colpo (alle bolt action e' possibile bloccare il serbatoio)
ed e' richiesto un calibro superiore a 7mm con un energia minima di 3500 J.
La stagione della "caccia alta" e' limitata alle ultime due settimane di
settembre (Domeniche escluse).
Per i camosci si hanno a disposizione quattro "braccialetti" che in linea
teorica danno la possibilita' di prelevare quattro capi. Per limitare gli
abbattimenti nelle classi piu' giovani o protette, il regolamento di
attuazione della legge cantonale prescrive di marcare con due braccialetti i
maschi fino ai tre anni e mezzo,  le femmine fino ai due anni e mezzo e le
camozze allattanti (piu' 250 ChF di multa).
In pratica occorre fare bene attenzione a cio' che si spara per evitare di
assotigliare le possibilita' di prelievo e non incappare nelle pesanti
conseguenze in caso di abbattimenti non conformi.
I tiri sanitari vengono premiati con un "braccialetto" supplementare.
Io alterno un 270 Win e un 8x68s a seconda che l'uscita venga effettuata in
alta quota (camosci e  marmotte) o a mezza montagna (camosci e cervi).
Ricarico in modo da avere le traiettorie delle due munizioni sovrapponibili.
Quest'anno ho utilizzato una 130 gr Sierra Btsp per il 270  e una 180 Gr
Nosler Ballistic Tip per l'8x68.
Su entrambe le carabine ho un classico 6x42 che trovo adeguato alle distanze
massime prescritte dalla legge cantonale: 300m per camosci e cervi e 150
metri per le marmotte.
In mancanza di poverta' etica personale, a scoraggiare comportamenti piu' da
tiratori che da cacciatori ci pensa la discreta presenza dei guardiacaccia e
la natura poco omertosa dei locali.
Weidmannsheil
mamo
P.S. Sono d'accordo con Tersite sul NG dedicato ai camosci

 P.S. Sono d'accordo con Tersite sul NG dedicato ai camosci
A dire il vero l'idea l'ho lanciata io...
Piacere di conoscerti e... camosci per sempre! :-)
Waidmannsheil
Ekizan

 della popolazione, non certo i giovani o i vecchi!
 
L'impostazione svizzera è di contenere il numero delle femmine rispetto
a quello dei maschi formati (da 4 a 10 anni) per avere harem meno
numerosi e meno stressanti per i maschi, soprattutto per ridurre il
numero di gravidanze in secondo calore che di solito portano a piccoli
meno robusti e più soggetti alle malattie polmonari.
Loro fanno questi calcoli stimando che, rispetto alle capre domestiche,
il maschio riproduttore di camoscio ha una vita molto più dura con meno
risorse e spreca moltissime energie nei combattimenti coi rivali. Un
capro allevato può "servire" senza danni un harem molto più numeroso che
un camoscio, e anche i capretti nati da parti tardivi non corrono gli
stessi rischi dei camoscetti di secondo calore.
Per gli sguizzeri sarebbe quindi errata l'antica consuetudine montanara
di concentrare l'abbattimento sui i maschi e lasciare troppe femmine,
perché porta a un indebolimento complessivo delle nuove generazioni
aumentando il numero delle gravidanze tardive, perché i pochi maschi
troppe volte non ce la fanno alla prima.
Se sia tutto giusto non lo so, comunque anche questo modello di gestione
ha permesso di ottenere in Svizzera una popolazione di camosci
mediamente abbondante e di buona qualità.
La qualità della gestione altoatesina è inarrivabile, tuttavia già i
sistemi di caccia selettiva piemontese (un ibrido maccheronico tra il
modello svizzero e quello atesino) mi pare che abbiano dato risultati
discreti, e non sono stati per nulla facili da far accettare ai
cacciatori più anziani. Rispetto alla corsa a esaurire i trenta o
quaranta capi (di fatto in due o tre giorni, a rotta di collo, un
incubo) di una ventina di anni fa è già un notevolissimo progresso.
Certo che c'e' ancora parecchio da perfezionre, per esempio i capoccioni
dovrebbero ancora capire quanto è importante incentivare gli
abbattimenti sanitari, invece di trattarli come se fossero stati
cacciati esemplari da record.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

QUALCHE MIO APPUNTO SULLA GESTIONE VENATORIA DEL CAMOSCIO
La cattiva abitudine di abbattere solo maschi, un vecchio vizio in
molte zone alpine, non riguarda solo il camoscio, ma un po' tutti gli
Ungulati.
In realtà un piano di prelievo corretto dovrebbe puntare a mantenere
la sex ratio ottimale cioè un rapporto circa di 1:1 fra maschi e
femmine, che è più o meno quella che si riscontra in popolazioni
"naturali" di camoscio ed è un elemento fondamentale nella dinamica di
popolazione. Naturalmente c'è quasi sempre una leggera predominanza
delle femmine, che hanno vita media più lunga e non sono sottoposte al
forte stress dei maschi dovuto ai "faticosi" meccanismi etologici
della riproduzione, proprio all'inizio dell'inverno.
Un piani di prelievo ben fatto dovrebbe basarsi su un progetto
gestionale precisamente definito sulla base delle vocazioni del
territorio, del rapporto con altre specie, della presenza antropica.
Bisogna decidere quanti e quali camosci si vogliono.
Poi servono dei censimenti seri e attendibili (il camoscio è un
Ungulato relativamente facile da censire per avvistamento diretto,
salvo quando occupa zone densamente boscate), per capire cosa
effettivamente c'è, sia nel numero che nella struttura di popolazione.
Quindi si stabilisce se, quanti e quali animali prelevare. 
Una popolazione che sta colonizzando una nuova area vocata può avere
incrementi utili annui anche molto alti (20% o persino di più). In
zone favorevoli (e in assenza di specie competitrici) si sono
osservati con frequenza persino parti gemellari, e primipare al
secondo anno d'età, che nel camoscio si reputano eccezionali. In
questi casi si dovrebbe comunque abbattere poco o nulla ed
esclusivamente nelle classi sociali fuori dal ciclo riproduttivo
(animali troppo giovani o, meglio ancora, solo quelli troppo vecchi),
finché la popolazione non si consolida.
In popolazioni stabili si interviene con prelievi che "simulino" le
perdite naturali cioè abbattendo molti giovani (di un anno e mezzo…
non i piccoli dell'anno) e una congrua parte di capi anziani; sulle
classi intermedie che sono il pilastro della popolazione (potremmo
dire femmine dai tre ai 10 anni e maschi dai 2 ai 7/8 anni) si
interviene con molta cautela e criteri davvero selettivi, vale a dire
prelevando pochi animali, possibilmente i più deboli. Eventualmente,
poi, si operano correzioni sulla struttura di popolazione e rimane il
discorso, a se stante, degli abbattimenti "sanitari".
Prelevando tutto l'incremento utile annuo e distribuendo razionalmente
il prelievo non si intacca il "capitale" e si mantiene una popolazione
vitale e sana. Sulle Alpi, con tutte le variabili locali, l'IUA sta
tra il 10% e il 20%, i prelievi si possono fare di conseguenza.
La gestione venatoria del camoscio è una faccenda che dovrebbe essere
interessante, anzi appassionante per i cacciatori. Oltretutto, se si
lavora bene, ci si accorge che i conti tornano e i risultati sono
davvero entusiasmanti… anche sotto il profilo meramente venatorio.
Certo serve qualche anno di pazienza e… molta consapevolezza nei
cacciatori!
Ultima considerazione sul problema della sex ratio negli abbattimenti:
girando le Alpi ho notato che i cacciatori faticano a tirare alle
femmine (in particolare di capriolo) dove c'è qualche sorta di
tradizione venatoria, più o meno corretta, sugli Ungulati. È dura far
entrare in testa che si, è la femmina che partorisce, ma se i maschi
sono troppo pochi le cose non andranno bene comunque.
Dove si parte "da zero" ci sono invece molti meno problemi.
Per il camoscio però le ritrosie di solito sono molto minori… sospetto
che sia per quei due simpatici astucci neri che anche le femmine
portano in testa!
Ciao e scusate per la lunghezza dello sproloquio…
Waidmannsheil!
Ekizan

 Ekizan
Oops!  Scusa e....onore al merito.
Trentino o Sud Tirol?
Waidmannsheil
mamo

 portano in testa!
Ottimi e completi gli appunti sulla gestione e, purtroppo, vera
l'osservazione sulla ritrosia a tirare alle femmine.
Nel mio comprensorio italiano e' una costante la chiusura della caccia ai
becchi entro le prime due giornate di caccia, mentre si fa fatica a
completare i piani di abbattimento delle camozze (nonostante le appendici
chitinose!).
I cacciatori piu' anziani,  nonostante che i numeri di accrescimento delle
popolazioni parlino chiaro, considerano tabu' il tiro alle femmine e
guardano ai tecnici faunistici con "montanaro" scetticismo.
Ce ne vorra' di tempo, pazienza e formazione.
Waidmannsgrusse
mamo

 
 Credo che un'assegnazione nominativa dei capi da abbattere, per
quanto solitamente mal digerita (all'inizio) dai cacciatori, sia un
buon punto di partenza per risolvere i problemi di cui parli.
Se ti assegnano una femmina anziana... prendi quella o nulla! Diu
solito funziona e poi anche i più cocciuti ci fanno l'abitudine.
Se i capi da prelevare sono pochi ed i cacciatori molti c'è qualche
problema in più, ma una sana ed equa rotazione (magari con "punti" da
guadagnarsi partecipando ai censimenti o facendo altre attività
utili...)oltre che democratica è anche "educativa". Bisogna far capire
che, anche solo pensando alla "propria" caccia nel futuro, prima di
ogni cosa viene il piano di prelievo.
Waidmannsheil!
Ekizan