Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: GW, l'impegno cinese

Che ne pensate?
Dall'Ansa di ieri l'altro:
===
[...]
La Cina ridurrà la propria intensità carbonica, e cioé l'ammontare di
emissioni a effetto serra per unità di prodotto interno lordo, del
40-45% entro il 2020, rispetto ai livelli del 2005. Lo ha annunciato
oggi l'agenzia cinese Xinhua presentando la decisione come "un'azione
volontaria del governo cinese" ed "un contributo agli sforzi globali
contro i cambiamenti climatici.
Il governo cinese ha precisato che la riduzione della intensità
carbonica 40-45% entro il 2020 delle proprie emissioni costituisce per
la Cina un "obiettivo vincolante". Lo ha annunciato l'agenzia Xinhua
(Nuova Cina), aggiungendo che per raggiungerlo si ricorrerà a misure
finanziarie e fiscali. L'intensità carbonica è l'ammontare di
emissioni a effetto serra per unità di prodotto interno lordo. La
percentuale di riduzione annunciata oggi da Pechino ha come
riferimento i livelli del 2005.
[...]
===
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2009/11/25/visualizza_new.html_1621127417.html

 vincolante".
A quelli, come ai nostri, dei possibili cambiamenti
climatici non importa un fico, e sanno benissimo che sono
una bufala. Secondo me quindi ci sono secondi fini, ad
esempio il tentativo di liberarsi della dipendenza dal
petrolio o chissa' cos'altro. La cina pero' e' piena di
carbone. Non ricordo se, del numero enorme di nuove grandi
centrali elettriche che hanno in cantiere (mi pare che
dovessero entrarne in funzione tipo una ogni due settimane o
numeri del genere per i prossimi anni) quante siano "pulite"
o addirittura nucleari. Se nucleari, uno dei due piu' grossi
produttori di uranio ce l'hanno a due passi, e' un
continente, isolato, pieno di materie prime, e abitato da
una ventina di milioni di abitanti in tutto. Auguri per il
suo futuro geopolitico.

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio 
news:xj9Qm.100772$9f6.1...@twister1.libero.it...

ma perch� scrivi cose che non puoi dimostrare? e con l'aria di 
chi sa tutto?
ma dormi, 'ch� fa freddo e il tuo neurone � stanco.
Oppure prova a leggere (almeno per 10 anni) Chuang-zi, il 
Tao-Te-Ching o Kung-fu-chu (AKA Confucio) se proprio vuoi tentare 
di capire un sistema di pensiero totalmente diverso dal tuo.
Bung
Hic
In vino Veritas

 diverso dal tuo.
Nosce te ipsum. Io credo nella fondamentale somiglianza di
tutto il genere umano, e nella sua parentela con tutto il
resto: altrimenti leggere tutta quella roba che indichi
sopra, foss'anche per 1000 anni, non servirebbe comunque a
nulla.

 nulla.
Io pure una volta la pensavo come te, poi un po' di quella roba 
la lessi, e dapprima ci risi, poi sorrisi, poi cominciai pensarci 
su. E mi venne in mente che: se un "maliconicono e piccolo  come 
mandorla verde" ( e pure 'mbriacone) matematico francese  se ne 
fosse rimasto a cercare marinai ubriachi e ad occuparsi di 
funzioni, di ascisse e di ordinate invece di scrivere Discorsi 
sul Metodo e cazzeggi vari, e se non ci fossero tanti cazzoni, 
oggi forse l'occidente si troverebbe in una situazione 
leggermente migliore. L'auto-lobotomia � sempre un male. Cogito 
ergo bibeo. :)
(le libere citazioni-stortpiature a memoria da Lorca e Cartesio 
sono mie)
bacilli in abbondanza :P
Bung
Hic
In vino Veritas :)

 di capire un sistema di pensiero totalmente diverso dal tuo.
A te pare che i Giapponesi si comportino, a livello macroscopico,
diversamente da noi?
Invece di sparare minchiate gratuite con l'aria di essere il solo a
conoscere i "sistemi di pensiero" (ROTFL) altrui, perch� non entri nel
merito di ci� che piotr ha scritto?

 diversamente da noi? [cut]
Le rispondo solo a beneficio di altri che potrebbero trarre
cattivi insegnamenti dalle sciocchezze che lei scrive.
Nessuno dei testi o autori che ho citato nella frase che riporto
appartengono alla cultura Giapponese. Sono autori e testi
fondamentali della cultura Cinese.
Lei comprende la differenza? Nel caso, previo accordo e anticipo, 
potrei
aiutarla.
cordialit�
Bung

 sono mie)
Non c'era bisogno di dirlo: era evidente che fossero i vaneggiamenti di un
ubriacone sifilitico.

 Lei comprende la differenza?
S�, ma comprendo e conosco anche le similitudini.
Ad esempio, non m'arrischierei mai a dire che il Confucianesimo non
appartenga alla storia giapponese (e coreana).

 rispetto ai livelli del 2005.
Boh:
http://archivio.adm.unipi.it/ricerca/applicata/iniziative/cina.pdf

 rispetto ai livelli del 2005.
E questo:
http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/02/22/cina-progetti-impianti-nucleari/

 Che ne pensate?
Un sacco di opinioni sugli ultimi avvenimenti (nei commenti
soprattutto) qui:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Global_Warming%3A_guardate_il_dito#body
e qui:
http://www.noisefromamerika.org/index.php/articles/Il_surriscaldamento_(globale)_della_blogosfera_e_il_metodo_scientifico.#body

 
http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/02/22/cina-progetti-im.
..
"...entro il 2020 costruire ben 40 nuovi impianti nucleari"
Le due cose in effetti potrebbero essere collegate.

 15% all'anno.
La sola diga delle tre gole ha una potenza di 18GW, ed e'
entrata in funzione dopo il 2005:
http://it.wikipedia.org/wiki/Diga_delle_Tre_Gole
Per dare l'idea, la potenza generativa totale dell'italia
credo si aggiri su poco piu' di 50GW, visto che quello e' il
picco dei consumi, o sbaglio? Chi si ricorda i dati giusti a
memoria corregga...
Quindi boh.

 climatici.
Ho trovato questo, se puo' aggiungere qualche informazione:
http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=8598