Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Domanda da neofita

Scusate la banalità della domanda:
Un modulo rack è, in soldoni, una tastiera senza tasti? Cioè, è un synth che
si occupa della sintesi - o della riproduzione di campioni - comandato da
una tastiera esterna collegata via MIDI?
Fabio


Un modulo sonoro si, ma come moduli rack possono esserci anche effetti o 
equalizzatori, qualunque cosa in pratica e non è detto che siano 
comandati via midi.
Saluti, Francesco

 Un modulo rack è, in soldoni, una tastiera senza tasti? (cut)
Qui nel glossario, trovi una definizione di Expander:
http://www.geocities.com/tastiere/index.html
-- 
saluti
peu
Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
 

 Saluti, Francesco
e come fai a controllarli se non con una tastiera esterna via MIDI?
Fabio


Con i comandi a pannello.
Esempio, la Alesis fa il MIDIVerb
(
http://www.alesis.com/products/midiverb4/
), che è un riverbero grosso
e cattivo controllabile sia a pannello che via MIDI (tipicamente si
usano messaggi CC, ma bisogna vedere), mentre a un livello più
economico c'è ad esempio il nanoverb
(
http://www.alesis.com/products/nanoverb/
), che costa di meno e si
comanda girando le manopoline.
Il vero vantaggio del MIDI sta nella possibilità di poter utilizzare
preset salvati sulla master o su un PC per configurare istantaneamente
tutto il setup per il pezzo che si va ad eseguire.
Sto suonando una parte di piano e mi serve, per dire, l'organo da
chiesa con super riverbero, eco e delay?
Nessun problema, richiamo un preset sulla master e trac. 
--
Io.

Fabio ha scritto:

Tieni conto che quando si parla di effetti ed equalizzatori si parla di 
strumenti che lavorano sull'audio e non generano suoni, li modificano 
solo (appunto li effettano o li equalizzano). Quindi non si è legati al 
fatto di usare alcune note invece di altre...

tutto il setup per il pezzo che si va ad eseguire.
Per "master" intendi?
Fabio

 Per "master" intendi?
Master Keyboard.
Trovi info nel Glossario presente nelle FAQ del sito che ti ho già indicato.


 Per "master" intendi?
per Master si intende una tastiera senza suoni residenti,
che attraverso il midi controlla altre unita' (generalmente 
expanders)
cioe' tu suoni .... e tutto quello che fai viene convertito 
in segnali midi, collegando il cavo midi con l'expander
(dopo una minima configurazione delle due macchine) 
l'expander suona come se fosse un generatore di suono 
interno alla tastiera.
spesso dalle master vengono inviati anche altri segnali 
oltre a quelli relativi alle note suonate....
cioe' il movimento delle rotelle di espressione
dei pedali, dei potenziometri....
ed eventualmente anche del tipo di preset da selezionare 
nell'expander.
nonche del canale midi da utlizzare volendo utilizzare 
piu' expander.
per questo e' molto utile usare delle master che prevedono
il salvataggio di preset di utilizzo....
..in modo che sselezionando un preset (che hai salvato precedentemente)
la tastiera sceglie quale exander far suonare (anche piu' di uno)
quale preset selezionare, e poi gli invia tutto quello che suoni
sulla tastiera.
in questo modo puoi (ad esempio) collegare molti expander,
puoi fare un preset per ogni canzone (brano) che suonerai,
e spingendo un solo tasto selezioni tutto velocemente
senza dover effettuare selezioni su tutte le macchine che
usi (perdendo tempo e rischiando di sbagliare) 
 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


L'apparecchio complementare di un expander: una tastiera che NON
produce suoni, ma si limita a produrre messaggi MIDI per controllare
altri apparecchi.
--
Io.

 expanders)
Ma questi expanders che tipo di suoni "contengono"? I 127 dello standard GM,
oppure contengono suoni propri, magari campioni digitali? E poi, qual č il
vantaggio di avere un generatore sonoro esterno a una tastiera? Non č meglio
averlo incorporato, oppure avere una tastiera che possa caricare ed eseguire
campioni digitali?
Fabio

 campioni digitali?
E' zeppo di synth e workstation col campionatore incorporato, ma spesso
non basta.
Tornando all'esempio dell'organo, un buon suono di Hammond non si fa
solo con i campioni: una macchina così particolare, con le sue
idiosincrasie, la sua acustica, il suono dell'ampli e tutto il resto va
per forza di cose emulata in toto. 
--
Io.

 campioni digitali?
Perchè i campioni digitali, per te sono la perfetta emulazione?
De gustibus.....



Sto iniziando a capire. Anche io ho un minimo di materia grigia :-P
Quindi, ad esempio, visto che il semplice campione non fa ottenere il
miglior suono possibile, se volessi suonare un piano acustico perfetto su un
palco, senza avere il piano acustico ovviamente, che configurazione dovrei
organizzare (in dettaglio, partendo dalla tastiera)?
Fabio

 > Perchè i campioni digitali, per te sono la perfetta emulazione?

Devi suonare solo piano? Hai pensato a uno stage piano?
Ce ne sono di ottimi a prezzi ragionevoli, tipo il Casio PX-100, ha una
buona tastiera e dei bei suoni, mi pare di ricordare che emuli anche
rumore di martelletto e pedale.
--
Io.

 rumore di martelletto e pedale.
Ci posso mettere la mano sul fuoco: Impossibile!
Se fosse.... già ha solo 32 note di polifonia dimezzate sul timbro 
stereo.... se aggiungi anche i banchi relativi a Key Off o String 
Resonance...... diventa un monofonico!
Scherzi a parte, probabilmente è il PX-110 a godere di nuove timbriche che 
sfruttano la tecnologia ZTri-element e il timbro è effettivamente diverso 
rispetto a PX/CDP100....(che è su due soli livelli)
Ma, anche in questo caso, la polifonia non cambia e non credo ci siano i 
banchi relativi all'emulazione dei rumori tipici.


 organizzare (in dettaglio, partendo dalla tastiera)?
La tastiera, sopratutto sui digitali, è il parametro più personale che puoi 
trovare perchè, specie oggi, ne trovi una moltitudine......
Diciamo che se vuoi un'emulazione "convincente", (IMHO) al momento la 
meccanica Kawai presente sul MP9500 o l'MP8 è quella che si avvicina di più.
C'è chi è innamorato di meccaniche con tasto in legno del passato, come 
quella presente sul Roland RD1000, o a tasti pesati in plastica come quelli 
delle Master A80/A90 sempre di Roland.
Generazione sonora.....
Il campionamento è una fotografia della forma d'onda... un'istantanea.... in 
teoria, più è lunga la registrazione e più sei convinto sia fedele.
Non è sempre vero perchè importante è anche il "Motore" che raccoglie queste 
fotografie e fa in modo che non rimangano semplici istantanee, regalando un 
minimo di "movimento"......
Morale: non è detto che più grosso è il campionamento, più è bello..... 
altrimenti chi ha amato il timbro dell'RD1000 Roland per anni che era 
derivato da un motore di sintesi, anche dopo l'avvento del campionamento, 
era un pazzo.....
Il gusto la fa da padrone... sia chiaro, ma esistono "piccole perle" sia in 
ambito software o hardware che, possono differire per capacità di samples in 
Rom (Software sono molto più ampi), ma regalano ugualmente un'emozione in 
entrambi i casi.


 (IMHO) Un po' meno.....
E' una macchina che costa meno di 500 euro, è implicito che il tutto
va rapportato al prezzo, e nel caso del Casio i suoni non hanno niente
invidiare a macchine che costano qualche centone di più. 
--
Io.

 invidiare a macchine che costano qualche centone di più.
Gioco di parole tuo a parte.....(io le chiamo: Tastiere del Casio...)
Casio ha un grosso pregio: arriva prima degli altri.....
E un grosso difetto: si ferma a metà strada e lascia che gli altri vadano 
avanti.
Il Casio Privia, solo un anno fa ha dato un bello "schiaffo" al mercato per 
via della meccanica offerta a quel prezzo.
Il generatore sonoro, si poteva perdonare sul PX100 augurandosi che la 
release colmasse le lacune.
Invece, niente.... rimasto debole e con poco "corpo" nonostante i tre 
livelli in Layer e la polifonia "scandalosa".....nel frattempo, gli altri 
non sono stati a guardare.....
Ha altri timbri che non mi dispiacciono (Vibrafono o EL.Piano), semplici e 
facilmente utilizzabili.... ma se trovi il Privia dotato di buon timbro di 
pianoforte (in genere, lo compri per quello...).... rivaluto di molto gli 8 
Mega e l'amplia polifonia del Nanopiano (che è poi l'espansione presente sul 
mio Quadra....) che hai denigrato in altro thread.


rumore di martelletto e pedale.
A questo punto non è meglio rivolgersi a un piano digitale Roland o Yamaha?
Fabio


La scelta del modello dipende dalle tue tasche e dai tuoi gusti, se
puoi permetterti qualcosa di meglio del Casio, tanto meglio per te, no?
--
Io.

 Yamaha?
E perchč proprio uno di questi due marchi secondo te?



Perché sono fra i piů conosciuti. C'č qualche marca migliore di piano
digitale?
Fabio

 digitale?
Fabio... sembrerň scortese... ma che scrivo a fare?
In una risposta data qualche giorno fa e che compare qua sotto, ho citato 
Kawai.
(che non č proprio sconosciuto anche tra i digitali....)
Potrei citarti Korg, Technics, Casio (non c'č solo il PX100/110), GEM, 
M-Audio, Orla (o Clavinpiano), Viscount e altro ancora......
Poi, ognuna di loro puň realizzare un capolavoro, come un'emerita 
ciofeca.....
Ti "rivolgi" ad un pianoforte digitale solo perchč per te č il piů 
conosciuto?
Ribalto la domanda: qual'č il migliore per te?


 mio Quadra....) che hai denigrato in altro thread.
Occhio che non ho denigrato il nano, ho solo espresso sfavore verso
quel tipo di timbrica che hai descritto come 'americana' e che a tuo
dire è il denominatore comune del nano ;-)
--
Io.

 dire è il denominatore comune del nano ;-)
...Spesso anche in Kurzweil e in qualcosa di "Rolandiano"......
Il timbro leggermente Compresso, alla "The way it is" di B.Hornsby per fare 
un esempio.... un tempo era prerogativa di pochi... oggi, "dipinto" con la 
denominazione "Pop" o simili, si trova più spesso di quanto immagini.


 Ribalto la domanda: qual'è il migliore per te?
Non ho esperienza di piano digitali, per questo domandavo.
Quindi, fra i Kawai, i modelli migliori quali sono, a tuo avviso?
Fabio

 Quindi, fra i Kawai, i modelli migliori quali sono, a tuo avviso?
L'ho scritto in quella risposta.....
Quoto una parte del mex: (e mi scuso con gli altri per la ripetizione)
- Diciamo che se vuoi un'emulazione "convincente", (IMHO) al momento la
- meccanica Kawai presente sul MP9500 o l'MP8 č quella che si avvicina di 
piů.
- C'č chi č innamorato di meccaniche con tasto in legno del passato, come
- quella presente sul Roland RD1000, o a tasti pesati in plastica come 
quelli
- delle Master A80/A90 sempre di Roland.
.... se trovi il messaggio, leggi anche il resto.


 dire è il denominatore comune del nano ;-)
Attenzione alle "etichette"... e giusto per chiarire ;-)
Premetto che il Nanopiano NON è un semplice expander di suoni di 
pianoforte (ha 256 timbri... inclusi organi, bassi, synth-pad,...).
la definizione di "suono americano" affibbiato (soprattutto!) dalla 
critica ai suoi timbri (IMHO... da felice proprietario) può essere 
parzialmente corretta per una parte dei timbri del primo banco (= meno 
di 16 suoni) e... sempre IMHO... questo non è un DIFETTO.
Se parliamo di timbri di pianoforte per esecuzioni "classiche"... 
concordo che il Nanopiano non è il "top"... ma ricordiamoci che 
qualsiasi "emulazione elettronica" sarà *comunque* un compromesso... 
rispetto ad un pianoforte acustico FISICO.
Se parliamo di timbri di pianoforte per esecuzioni "moderne" 
(pop/rock/blues/jazz)... direi che il Nanopiano (con i suoi timbri 
"americani") è uno strumento decisamente interessante... anche se assai 
poco "user-friendly".
Interessante... perchè essendo timbri piuttosto "medi = caldi" si 
integrano molto bene sia in "mix" di questi generi... sia in esecuzioni 
solistiche (blues... per esempio).
Poco "user-friendly" perchè essendo "minuscolo" (1/4 di rack) e con ben 
5 potenziometri... si riesce a fare un minimo di "editing" (incluso 
l'utilizzo del secondo banco da 128 timbri) solo via PC.
Avendo, infine, un "effetto" (un insieme di riverbero + chorus) 
integrato e "tarato" sulle sue timbriche... direi che consente a 
qualsiasi utente "live" di personalizzare rapidamente ed agevolmente i 
"suoni" rispetto alle proprie esigenze.
Giusto per "perorare" la causa di un BUON expander (anche) di 
pianoforte... troppo spesso trascurato!
La Alesis, per prima, ha tenuto a catalogo l'intera gamma "nano" per un 
tempo RIDICOLO :-)
Ciao
A=MM


è un post un po' troppo ramificato per trovare il tuo post originale. Grazie
per il tempo dedicato, ciao :)
Fabio

 per il tempo dedicato, ciao :)
.... capito.
