Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Mixer 16 canali

vorrei comprare un mixer 16 canali.
Volevo un vostro parere, sono indeciso tra:
-Yamaha MG16/6FX	(299 euro)
-ALESIS	Multimix 16 USB	(426 euro)
il prezzo mi farebbe optare per il primo, ma il secondo ha una porta 
USB per il collegamento via USB ad un PC, in pratica la porta USB 
diventa un ingresso/uscita audio da/verso un qualsiasi programma di 
Hard Disc recording (Cubase SX incluso).
Cosa ne pensate?
Col secondo avrei praticamente un mini studio di registrazione a 
circuito chiuso (non mi ispirano troppo gli ingressi/uscite audio del 
mio Macintosh).
Stavo guardando i manuali anche dei Behringer, Samson, Peavey ...
se mi date qualche dritta ve ne sarò riconoscente!
Ciao ciao!
-- 
Ray

Te ne servono necessariamente 16 di canali?
Rinunciando a qualche canale spendendo un pò di più (non è il post
che ti permetterà di risparmiare questo :) ) potresti prenderti un bel
mixer mackie onyx 1220 (la qualità dei mixer mackie è assolutamente
una spanna sopra ai due da te citati)
http://www.smpalma.it/dettaglio.asp?id=965
In seguito puoi anche aggiungere una scheda di espansione che ti
abilita il collegamento al mac tramite firewire, facendo diventare il
mixer una vera interfaccia di acquisizione audio (come nel caso di
Alesis, ma su un più affidabile Firewire)
ciao!
dp

 
http://www.smpalma.it/dettaglio.asp?id=965
grazie per la segnalazione, leggo la documentazione.
ciaociao!
-- 
Ray

 > 
http://www.smpalma.it/dettaglio.asp?id=965
Attento ai Mackie, da quando non li fanno piu' negli States ma in cina
sembra che suonino molto peggio.
Sicuramente il prodotto e' cambiato rispetto allo standard Mackie che ha
fatto storia.
Io per esempio in sala prove ho confrontato un vecchio m1604VLZpro made in
USA e un 1404VLZpro nuovo made in china e mi sono riconvertito ad un
allen-heath.
De gustibus
Ciao
... see The Giant ...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ... see The Giant ...
feel the Giant ... touch the Giant ....
;-)
-- 
Ray

 ;-)
L' hai capita !!!!!! Mitico!!!!!! Sei il primo!!!!
Ciao ciao.


 L' hai capita !!!!!! Mitico!!!!!! Sei il primo!!!!
quando i Gentle Giant sono una religione non è difficile capire
;-)
un caro saluto
-- 
Ray

 Soundcraft, etc ...).
Qui non capisco... perdonami.
-- 
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
 

 è ancora un lusso......
Dipende da cosa intendi per lusso.
Saluti!!!!
... see The Giant ...


 Dipende da cosa intendi per lusso.
Quello che ho espresso sopra......
Per ogni fascia oggi (e grazie a Dio), c'è un prodotto... cerchiamo di 
"guardarlo" per quello che può offrire senza saltare "di palo in frasca" 
come budget e o tipologia d'utilizzo......
-- 
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
p.s. mi scuso per la lunghezza del mex, ma la discussione è interessante.

 giovamento se parliamo di digitale.
quoto...
Comunque IMHO, se si parla di fascia "bassa" trovo che Behringer e 
Yamaha abbiano i loro pregi e difetti: ad esempio i Behringer li trovo 
più rumorosi e fragili mentre gli EQ degli Yamaha proprio non mi 
piacciono (parlo della serie MG).
Per quanto riguarda i Mackie trovo scandaloso il rapporto 
qualità/prezzo. Proprio in questi giorni sto trattando l'acquisto un 
mixer 24 canali di buona qualità e spendendo un po' di più sto puntando 
sulla serie GL2400 di Allen-Heath. Voi che ne pensate?
Lorenzo
www.themargot.com


Spendi un po' di piu' e godi.
Guarda anche i Midas!


 Allen-Heath. Voi che ne pensate?
Come sopra e in breve:
Dopo un periodo in cui "pagavi anche il nome"... si sono dati una bella 
ridimensionata....
Ed è merito anche di Soundcraft e il suo Folio... di Mackie e il suo 1202... 
infine di Behringer che ha scosso il mercato.....
Buon per noi.....


 p.s. mi scuso per la lunghezza del mex, ma la discussione è interessante.
Trovo anche io!
P.S. Scusa se la risposta e' un po' inasinata ma sono un tantinello di
corsa!


>...A me pero' personalmente mi sarebbe piaciuto
AAAAHHHHHHH ORROREEEE!!!!!
Il calo di zuccheri ha colpito ancora. Scusate!
... see The Giant ...


>...A me pero' personalmente mi sarebbe piaciuto
AAAAHHHHHHH ORROREEEE!!!!!
Il calo di zuccheri ha colpito ancora. Scusate!
... see The Giant ...


>...A me pero' personalmente mi sarebbe piaciuto
AAAAHHHHHHH ORROREEEE!!!!!
Il calo di zuccheri ha colpito ancora. Scusate!
... see The Giant ...


Scusate per questa serie di messaggi. Libero deve essere impazzito!


 corsa!
Figurati.....


 Guarda anche i Midas!
mi sa che si spende un po' troppo di più... tra mackie e allen-heath a 
parità di canali c'è una differenza di 600/700 euro ma Midas per quanto 
ne so è a un livello parecchio superiore...

Grazie della risposta e di aver tralasciato sugli strafalcioni linguistici.
Capisco le tue posizioni ma resto del mio parere. Non trovo esoterico
parlare dei marchi e delle macchine che ho citato e continuo a credere che
esista ahime' una scala "oggettiva" fra determinate categorie di oggetti.
Continuo anche a credere che, nonostante poi ci si compri una panda e si
facciano bellissime cose con quella, si debba essere consci che esistono
anche le mercedes e le ferrari. Si apprezza anche di piu' se poi si riesce a
fare bene anche solo con un panda, si capisce di essere un po' bravi perche'
si producono cose belle anche solo con la panda e magari si sogna quello che
si potrebbe fare un giorno con una ferrari!
Inoltre non ci si autoconvince, in quanto secondo me non e' lecito ne'
gentile, che la panda e' una signora macchina e tutti quelli che si comprano
la mercedes sono gente che sta dietro ai "tecnicismi all'eccesso".
Capisco comunque la tua osservazione sulla pericolosita' di questi discorsi
che cercano di affrontare la questione in maniera il piu' "oggettiva"
possibile lasciando alla responsabilita' dell'utente la decisione finale in
un era di acquisti on-line e la condivido.
Attenzione: Non voglio qui fare l'equazione panda=behringer attenzione, il
mio ora e' solo un discorso di carattere generale.
Rimango anche dell'idea che certe cose non siano solo psicologiche. E' vero
che esiste un fattore di condizionamento quando si prova un oggetto, ma non
a certi livelli. Se poi vuoi appena riesco a fare i test e ti mando i dati,
come gia' detto e' una cosa che mi sono ripromesso di fare, purtroppo ahime'
il tempo e' tiranno.
Comunque nella mia prova, oltre ad averci ascoltato dentro roba di vario
genere dal jazz all'elettronica a bach al rock, (conversione a 20 bit),
fondamentalmente ci ho suonato (e ci ho fatto suonare), da solo e in band e
ti assicuro che le differenze erano notevoli!
Poi permettimi di dissentire: parlando di word length non si sbrodola nel
tecnicismo, e' uno dei parametri fondamentali del processing digitale dei
segnali, non solo in audio! Non l'unico ma non si puo' prescindere da esso!
In conclusione comunque e' sempre piacevole trovare una persona che la pensa
in maniera completamente differente da te ma e' disponibile a dialogo. Ce ne
fossero di questi tempi!!!
Ciao ciao e a presto!
... see The giant ...
