Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: AIUTATEMI: COME OPPORSI ALL'ESPROPRIO DI UN'AREA VERDE, FINALIZZATO ALLA COSTRUZIONE DI UN'ENORME STRADA?

 medie
a quando la riforma delle cattedre? 
-- 
Se la Bibbia ci ha insegnato una cosa, e ci ha insegnato SOLO
quella cosa, è che le donne servono per fare la lotta nel fango,
nell'olio ed eventualmente nel Ketchup. (H.S.)
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru


Non so. Ma complimenti, hai fatto una domanda che, oltre ad essere venata da
un certo sarcasmo, inerisce molto all'oggetto del mio post.
Angelo

 potrei rivolgermi? un'associazione tipo Greenpeace, che abbia gli strumenti
Mi pare che un'associazione ambientalista non sia la strada
migliore. Consiglio di rivolgerti al CODACONS che potrebbe trovare
sulla vicenda un osso da mordere (dico "potrebbe" perche' il
CODACONS a volte intraprende battaglie che a me sembrano quanto meno
inopportune); ad un avvocato amministrativo per resistere all'azione
espropriativa con rucorsi multipli al TAR per annullare tutti gli
atti della vicenda; ai partiti di opposizione, che potrebbero
trovare nella vicenda motivi di battaglia politica.
La strada piu' efficace e' l'avvocato amministrativo
azzeccagarbugli, ma e' anche la strada piu' costosa.
Ciao
Mario Leigheb

 un certo sarcasmo, inerisce molto all'oggetto del mio post.
puoi opporti si all'esproprio. ma te la giochi ai dadi. io inizierei a 
cercare un nuovo posto per i tuoi bambu'.
-- 
Trying is the first step towards failure.
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru


 Ho spiegato gli interessi di mia zia solo per definire il quadro emotivo
della faccenda, ma so che la sua condotta è giuridicamente irreprensibile
(peraltro vi sono stati ripensamenti importanti, da parte sua,
recentissimamente). Per il resto i motivi della mia opposizione saranno
senz'altro incentrati sul valore naturalistico del mio giardino. Non so se
vi siano specie protette, ma potrebbe essere;  non l'ho ancora appurato
perché la scoperta dei nuovi perimetri risale a pochi giorni fa ed è solo
allora che mi sono attivato. Ma in ogni caso credo che la collocazione di
una strada in quel posto non danneggi solo me perché perderei la mia terra:
l' intera zona subirebbe un completo stravolgimento nelle sue
caratteristiche morfologiche. Credo che  sia un danno per tutti se una
viuzza di campagna, e la piccola selva che la fiancheggia, diventino una
strada di grigio asfalto larga  8 o 10 metri. Considerato anche che
quest'ultima ha, in teoria, lo scopo di snellire il traffico della via
centrale del paese, quasi che si trattasse dell'arteria di una città
popolosa anziché della strada principale di un sonacchioso centro di 5000
anime.
E poi il contesto non mi sembra così chiaro come dici tu:  i terreni oggetto
dell'esproprio hanno cambiato molto spesso destinazione. Nell'ultimo piano
(che credo sia ancora in vigore perché, come dicevo sopra, quello nuovo non
è ancora passato alla Provincia) essi sono destinati a verde morfologico.
Nel nuovo, invece, diverranno edificabili. Ora mi chiedo: ma questo tipo di
decisioni non dovrebbe essere preso in considerazione delle reali
caratteristiche del terreno e dell'ambiente circostante? Oppure le giunte
possono compiere questi atti di trasformismo? la questione appare ancora più
delicata se si considera che i terreni diverrebbero edificabili solo entro i
limiti e coi criteri disposti in un piano di comparto ( "piano norma") del
piano regolatore. Se, viceversa, il piano di comparto non venisse accettato
i terreni rimarrebbero verde morfologico. A te risulta che queste siano
procedure ordinarie?
La questione più problematica per me è capire i rapporti tra la futura
strada e i terreni da edificare. Sul punto mia zia, col suo avvocato, hanno
opinioni diametralmente opposte a quelle dell'architetto che assiste me.
Come vedi la confusione non la faccio io ma è insita nelle circostanze. Per
il resto ti ringrazio moltissimo di tutti i consigli che mi hai dato. Quando
mi sarà tutto più chiaro mi piacerebbe che ci risentissimo.
Angelo



 Ho spiegato gli interessi di mia zia solo per definire il quadro emotivo



 Ho spiegato gli interessi di mia zia solo per definire il quadro emotivo


...il mio pc, o io, abbiamo fatto un gran casino e ho postato un sacco di
volte la stessa roba.
Sono mortificato.
Angelo


Credo che ormai siano trascorsi i termini per ogni tipo di opposizione, in
particolare contro il pubblico interesse ... prova !!! non si sa mai !!!
 
E ricorda ... qui vigilat non qui dormit etc. ..... (come affermava il
saggio legislatore romano).
Ciao-ciao
Claudio (terra-mar)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 >
Oh, bravo. Mi chiedevo quanto ci volesse prima che un genio fosse in grado
di accorgersi che a me del giardino non importa nulla e che avrei voluto
venderlo tutto io, la mia parte più quell'altra, per ingrassare le mie
casse. Per questo ho scritto un lungo post che aveva tutto un altro colore.
Per depistare il ng.
Incredibile. Ma come ragiona certa gente? tutti quelli per cui  il
portafoglio è l'unità di misura della scala valori sembra che non riescano a
concepire che altri abbiano interessi meno, come dire, monetizzabili.
Inoltre: 'la vedovella' e 'l 'amico che protesta' sai dove devi metterli?
Angelo


Ciao Angelino


 procedure ordinarie?
No, perche' a Roma non ho sentito mai parlare di verde morfologico,
piani di comparto, di competenze della Provincia. Pero' ogni
Regione, se ha approvato una propria legge urbanistica, potrebbe
avere una procedura differente.
Ciao
Mario Leigheb

istintivo ... è proprio genuino l'interesse ambientalistico?? 
Bhe', questo e' un esempio perfetto di sindrome NIMBY.


Che starebbe per ..?
Angelo

 Mario Leigheb
Per quanto concerne la competenza della Provincia mi sembra strano che ti
giunga nuova. Mi sono ripassato un po' il capitolo sui piani regolatori
generali comunali , sul testo di diritto amministrativo, e non mi pare che
lì si faccia differenza tra i comuni grandi come il mio e quelli come Roma:
il testo afferma chiaramente che il p.r.g. è un atto complesso, vale a dire
formato col contributo di Comune e Provincia, in questo ordine cronologico.
Anzi, è solo dopo l'approvazione della Provincia che scatta la vera
possibilità di instaurare il contraddittorio (entro 6o gg), mediante
ricorso. Prima, quando solo il Comune ha approvato il Piano, i cittadini
debbono limitarsi a fare delle osservazioni, che il Comune può respingere
anche solo adducendo la loro incompatibilità con le linee generali del
Piano, senza entrare nel merito specifico di ognuna, e senza
contraddittorio. Inoltre, benché non sia previsto l'obbligo di notificare il
Piano (una volta approvato definitivamente dalla Provincia) ai singoli
cittadini, neppure a quelli che col Piano medesimo verrebbero espropriati,
la giurisprudenza riconosce che per questi ultimi il termine iniziale per
impugnare non decorre dall'approvazione provinciale ma dalla notifica (se
avviene), oppure dalla data in cui essi sono venuti effettivamente a
conoscenza dell'esproprio disposto nel Piano.
Per quanto concerne i Piani di comparto sembra che siano un'invenzione del
mio ingegnoso Comune: si tratta di piani che concernono aree a cui il Comune
(su richiesta dei proprietari) modifica la destinazione: da verde a
edificabile. Il Comune però, come corrispettivo del cambio di destinazione
col quale accontenta i privati, impone a costoro oneri e limitazioni. Per
es. decide su tali aree verdi quante e quali zone possono divenire
edificabili (stabilendo peraltro la metratura cubica esatta delle
costruzioni), e poi può imporre di costruire, a spese degli stessi privati,
strade adiacenti ai nuovi palazzi, di uso pubblico.
ciao, e grazie ancora per l' attenzione e i consigli,
Angelo

 non qui dormit ..., spero che i miei chiarimenti ti siano stati utili.
Utilissimi, grazie.
Angelo
P.S.
Questo, Terra Mars, è il mio ultimo reply concernente le mie presunte
intenzioni nascoste. Non vedo la possibilità di interessanti spunti di
discussione futuri. Non credo di riuscire a farti entrare nella capoccia che
non tutti ragionano in termini di euro, né che tu riesca a convincere me che
le mie intenzioni non sono quelle che affermo io.
Cordialmente
'Angelino'


Come ti ho risposto privatamente alla tua mail privata:
Confesso la mia ignoranza: non so cos'è la sindrome di Nimby ... e non mi
frega niente di saperlo.
Non avverto sintomi strani ... o forse l'ignoranza mi mette al riparo degli
effetti della sindrome.
Grazie per la diagnosi, anche se da ora farò di tutto per dimenticarla e
continuare a vivere in perfetta salute. ;-)
Ciao


Che starebbe per ..?
Not In My Back Yard.


 No. Per quel che so sto parlando di un'invenzione disciplinata da un
regolamento del mio comune. Un'invenzione che non so se esiste altrove. Si
chiamano propriamente 'piani norma', e si tratterebbe di piani di comparto
del p.r.g. comunale. Concernono solo le aree la cui situazione è quella che
ho descritto prima.
ERRATA CORRIGE:
Ovviamente ho avuto un terribile lapsus quando parlavo del p.r.g. nel mio
precedente post. Scrivendo di Comune e Provincia, come organi che creano il
p.r.g. comunale, pensavo alla mia Provincia, delegata dalla Regione a
svolgere una funzione che normalmente sarebbe sua. Perciò tutto il discorso
della doppia competenza sul p.r.g. è vera, ma di regola sono competenti
Comune e Regione (e non Comune e Provincia). Sorry.
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:iribpu4h69sn754ed...@4ax.com...

Credo di capire il senso, ma il significato letterale mi crea qualche
difficoltà. Puoi aiutarmi?
Angelo


Sarà anche il tuo ultimo reply, però mi restano alcune curiosità.
Come mai, tu laureando in legge, e quindi non in possesso di laurea, insegni
disegno alle scuole medie mentre gente già laureata fa la fila da anni
inutilmente ????
Come mai, tu laureando in legge (e quindi prossimo alla laurea presumo),
dici delle sciocchezze colossali in merito al diritto civile ????
Il diritto di prelazione all'acquisto del terreno tu non lo hai, dato che
non possiedi nessuna delle caratteristiche, previste dalle leggi, che ti
riconoscano tale diritto e una promessa, in merito al trasferimento di
proprietà immobiliari, ha valore solo se fatta davanti ad un notaio e
adeguatamente registrata.
Il fatto che tu abbia goduto della presenza di un giardino, nelle vicinanze
di casa tua, non costituisce un diritto a conservarne la destinazione, dato
che le piante furono messe a dimora per libera scelta del legittimo
proprietario (e non importa se ciò fosse dovuto a scelta economica,
voluttuaria o anche di semplice capriccio, purchè non fosse in conflitto con
le leggi vigenti o di danno a terzi). Il fatto che tu ne abbia
indirettamente ricavato un qualsiasi godimento è dovuto a semplice
concessione e sopportazione del proprietario.
Le piante furono messe a dimora (lo hai detto tu) da tuo zio e non erano
preesistenti naturalmente alla sua scelta di destinazione del terreno, per
qualsiasi ragione fatta; non esiste, perciò, un vero e proprio vincolo
conservativo (tuo zio stesso avrebbe avuto ogni diritto dieliminare l'intero
impianto e sostituirlo con una piantagione orticola o piantarci sassi, se
gli era gradito).
Non puoi vantare il diritto di usucapione, nemmeno in malafede, in quanto il
legittimo proprietario ha sempre esercitato i suoi poteri (non solo
promettendo estemporaneamente la vendita ad una persona determinata, che
manifestava l'intenzione di "acquistarla pagandone il prezzo", ma anche
trattandone la cessione ad un Ente Pubblico che si era rivolto a lui
conoscendone i diritti di proprietario).
Mi fa meraviglia che tu definisca enorme una strada di soli 8 metri di
carreggiata; è evidente che tu non hai mai sentito parlare dell'esistenza di
norme tecniche che dettano le misure relative alla costruzione di strade
pubbliche.
Mi fa anche meraviglia che una Amministrazione Comunale (se è vero quello
che dici) sottoponga la redazione di un piano regolatore (che può e deve
variare nel tempo, per adeguarsi al variare delle necessità degli
amministrati TUTTI, e non restare imbalsamato), alle scelte di alcuni
cittadini, salvaguardando solo l'interesse particolare e non generale.
In breve, invece, la redazione di un pg è uno studio, complesso, di
situazioni generali, passate e presenti, e di prospettive di sviluppo
corroborate da studi tecnici (non escluse quelle geologiche e geomeccaniche
di cui tu non parli o di cui non conosci l'esistenza).
Etc. etc. etc.
Quanto precede, tu, laureando in giurisprudenza, avresti dovuto saperlo o
avresti potuto apprenderlo da uno studente di 4° anno di istituto tecnico
per geometri (tu avresti dovuto saperlo, lui certamente lo sa).
Spero che vorrai saziare la mia curiosità.
A proposito di curiosità ... dici che gli insegnanti non hanno grandi
stipendi (e mi consta che è vero) ... e allora di dove hai intenzione di
fare uscire le somme, anche notevoli, che ti proporresti di erogare per
l'acquisto del terreno ???? Se disponi di grandi somme, tali da poterti
permettere di non essere attaccato al dio quattrino, e lavori per pura
soddisfazione morale, perchè non lasci la tua cattedra a quelli che fanno la
fila per sopravvivenza e soddisfazione materiale ?????
Oppure hai intenzione di chiedere un mutuo ??? la cosa mi interessa, dato
che mi occupo anche di finanziarie e di recupero crediti ... non ti vorrei
trovare, sotto un aspetto o sotto l'altro, come mio cliente ... ti trovo un
tantino causidico.
Ciao


 mi chiamo Angelo,
Per poterti aiutare, dovresti inviare un altro post in testa al ng in cui
indichi l'e-mail del tuo comune, o l'indirizzo del sindaco.
Potremmo inviargli dei messaggi.
Inoltre cerca di fare il massimo casino, scrivi a giornali locali, cerca se
ci sono altri propietari danneggiati, contatta la sezione locale dei verdi,
del WWF della lega ambiente e di altre eventuali associazioni ambientaliste.
Ciao
Ad'I


Spero tu sia solo un buontempone.
Ciao
Ad'I


Mi scuso, se non conoscendo a fondo i fatti, per un attimo ho dato retta a
questo cretino.
Ciao
 Ad'I

 venderlo tutto io,
Sei uno squallido personaggio, che non merita commenti.
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:DPBl9.185660$pX1.6...@news2.tin.it...

Oh cazzo, ma tu sei peggio di Terra Mars. Almeno lui ha capito  (almeno
credo) che la mia era una battuta sarcastica in risposta alla sua. Ma quando
leggi i post, o gli articoli di giornale, o i libri in generale, che fai, ti
fermi alle prime righe?
Non riesco neppure a commentare questo tuo sdegno mal riposto, indice di una
non grande perspicacia, o semplicemente di una poca voglia di leggere le
cose fino in fondo.
Angelo
PS
E sě che, se non sbaglio, mi hai pure inviato un'email privatamente.

 --
Fiscale finché posso, nei limiti di tempo e conoscenze (miei): l'art. 53 bis
di un regolamento (non chiedermi con esattezza quale) del mio comune prevede
che certi comparti del p.r.g. destinati a verde siano soggetti, previo
accordo coi privati, a modifiche nella loro destinazione, almeno in certe
aree da concordare. In cambio il comune oltre a decidere i criteri e i
limiti delle edificazioni impone la costruzione, eventuale, di opere di
urbanizzazione primaria e secondaria a carico dei privati, a scomputo delle
spese e degli oneri di urbanizzazione che questi sarebbero tenuti a pagare
al Comune.
Ciao
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:DPBl9.185661$pX1.6...@news2.tin.it...

No, scusa tu. Altrove ti ho risposto in modo aggressivo senza leggere il tuo
post di scuse. Piccolo frainteso.
ciao
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:DPBl9.185660$pX1.6...@news2.tin.it...

Sorry per il mio post precedente. Ho letto più sotto che hai capito che
stavo scherzando quando scrivevo che non m'importa nulla del giardino.
ciao
Angelo


Non ho molto tempo per rispondere alla sfilza di sciocchezze e di
insinuazioni demenziali che dovrebbero toccarmi dal punto di vista anche
professionale. A me sembra che il tuo livore, motivato da non so cosa, ti
faccia scrivere cose dissennate. Comunque un paio di chiarimenti: io non ho
mai parlato di prelazione, l'hai fatto tu. Io ho detto che poteva essere una
buona idea ma non sono mai andato a ripassarmi la norma relativa, per vedere
se tale diritto potesse sussistere o meno. Mi sembrava solo che i vicini
avessero un diritto di prelazione quando taluno aliena degli appezzamenti.
Forse mi sbagliavo. Inoltre, se ti dai la pena di leggere davvero quel che
critichi, vedrai che non ho mai pensato di far valere la promessa dei mei
parenti, della cui intutelabilità giuridica sono perfettamente al corrente.
Per quanto riguarda il p.r.g è un atto dalla genesi estremamente lunga e
complessa, come dici di saper bene, e rispondere a tutti i tuoi rilievi mi
sembra che sarebbe tutto sommato inutile. La cosa che mi sorprende però è
che tu, che fai sfoggio di una tale profonda conoscenza della natura e delle
procedure che riguardano il p.r.g. non ti sia mai premurato di  ricordarmi
che alla sua formazione contribuisce la Regione, in modo decisivo, e che
solo dopo la sua approvazione sorge la possibilità di un vero
contraddittorio su di esso. E con questo ti pregherei di limitarti, nella
tua eventuale replica, al solo oggetto della nostra (per me finalmente
chiusa) discussione.
Cordialmente
Angelo
it


Però su argomenti seri, sarebbe bene non scherzare, già c'è warted de ru a
far casino, e debbo ammettere che appena letto la tua risposta, l'ho presa
sul serio.
Ciao
Ad'I

difficoltà. Puoi aiutarmi?
Non nel mio cortile dietro casa.


Ecco, bravo. Fammi un favore e smetti di leggermi. Se non ricordi io avevo
chiesto una cortesia e tu misuri ciò che dico col metro della tua (presunta)
competenza tecnica? Credo che tu abbia frainteso un po' le intenzioni del
mio post. Se avessi voluto pontificare su cose che già sapevo non avrei
chiesto aiuto. In ogni caso mi faresti un gran favore a disinteressarti dei
miei post.
Angelo

 Non nel mio cortile dietro casa.
Allora avevo capito solo il significato letterale. Mi era parso che la
sindrome di NIMBY la riconoscessi nel mio interlocutore, non in me.
Angelo

 e salutami il giardino, e i bambu'.
Ecco, così sono più tranquillo. Già dal tuo reply al mio primo post non
sapevo come dirti che certe cortesie è meglio non riceverle. Anzi, mi
inquieta la sola idea che alcuni tizi mi riservino una cortesia.
Angelo

 ha scritto nel messaggio
Lo sai che il ru in milanese è il letame?
Ciao

 inutilmente ????
Toglimi una curiositą anche a me:
Cosa te ne frega?
Ad'I


E a te che te ne frega di quello che frega a me????
Che te ne frega se voglio strigliare un raccontafrottole??????


 Claudio (terra-mar)
Raccontafrottole? :)  ma sei scemo o cosa? ho scritto perché insegno mentre
studio, anche se non avrei dovuto abbassarmi a spiegarlo a te. Inoltre,
povero piccolo terra-mar, quando qualcuno racconta di essere riuscito a fare
più cose di quante normalmente ne fanno gli ometti come te, dovresti almeno
sospettare che sia vero, anziché dargli del contaballe. Solo i peggiori
stupidi decidono che asserzioni perfettamente credibili, benché provenienti
da gente sconosciuta, siano false sulla base di preconcetti loro personali.
E' imbarazzante pensare di conseguire un titolo di studio che persone di un
certo stampo possiedono già (se davvero lo possiedono).
Angelo


Non credi che sarebbe un dovere ecologico, aiutare chiunque difenda del
verde, invece di fare dietrologia?
Ciao :-)
Ad'I


Quando vengono raccontate balle come fa quello lì (che, poi, nemmeno le sa
raccontare bene e si fa beccare subito), non c'è dietrologia e viene da
dubitare di tutto ... anche dell'esistenza di un giardino o boschetto o quel
che cavolo sia ... rileggiti tutti gli interventi e, vedrai, mi darai
ragione.
Se avesse avuto VERAMENTE da difendere del verde (o se fosse stato un
raccontaballe meno fregnone), si sarebbe limitato a parlare della
possibilità della sua sostituzione con la costruzione di una strada e di
corpi di fabbrica e, magari, avrebbe chiesto consiglio (e magari aiuto) su
come impedirlo.
Messa così, la cosa sarebbe stata creduta da tutti (indipendentemente
dall'essere daccordo o meno).
Invece quell'ambientalista d'accatto ha stracondito la questione con cose
che non ci entrano per nulla e con un mucchio di balle, pappole e sintomi di
fresconeria congenita.
Salutiamo la nascita di un nuovo vanolone.
Non avercela con me solo perchè non ho peli sulla lingua e non mi lascio
abbindolare dal primo cagafregnacce che appare.
Ciao.


 ragione.
Ragazzi, ma questo č il trionfo della stupiditŕ. Terra, ora tu sei davvero
un povero demente. Non solo dovresti rileggerti tutti i miei post ma anche i
tuoi, cosě vedrai che non hai capito una mazza, e che le tue parole hanno
confuso le cose come peggio non si poteva. Io avevo esposto una situazione
in modo concitato ma comprensibile ai piů (e i piů infatti hanno capito) poi
sei arrivato tu a sospettare, insultare, svillaneggiare, guidato dal tuo
fiuto (di avvocato o, piů probabilmente, di studente di legge che ha mollato
dopo qualche esame) che ti spinge a proiettare sugli altri quelle che sono
le TUE spinte interiori. Non so da dove hai ricavato la tua convinzione che
abbia detto una qualche bugia, ma ora mi piacerebbe saperlo perché mi
interessa vedere i prodotti di una mente malata di stupiditŕ. Una volta tu
hai sospettato che io fossi in malafade perché nella tua testolina limitata
uno non poteva soffrire per la sola perdita di una zona verde di cui aveva
sempre goduto. No. Per te uno doveva soffrire solo se perdeva soldi. Quando
io, facendo del sarcasmo, ti ho detto che "eri un genio" perché avevi
indovinato subito le mie vere intenzioni, non mi aspettavo che tu fossi cosě
stupido da prendere le mie asserzioni per vere. E invece l'hai fatto. E da
allora hai sempre creduto che io dicessi balle! ah, ma la cosa assurda č che
credi di essere arrivato a questa geniale conclusione  grazie al tuo intuito
anziché all' ottusitŕ che ti ha impedito di cogliere il mio sarcasmo.
Ora, mi pare ovvio che tu non sia solo uno stupido ma anche un millantatore.
Nessuno puň averti dato una laurea con una testa come la tua. Men che meno
una laurea in giurisprudenza. O meglio, diciamo che spero che nessuno
l'abbia fatto, perché ora temo che di laureati in legge come te ce ne siano
altri in giro, e se attribuiscono agli altri di capire solo i soldi immagino
cosa capiscano loro stessi. Ed essendo cosě potrebbero fare gravi danni.
Credevo che le barzellette sugli avvocati fossero solo barzellette;  non
credevo che ci fossero persone come te che ne rappresentano le esatte
personificazioni.
Per quanto mi riguarda, Terricolo, io sono un Professore di disegno per
superamento di concorso ordinario, e un laureando in legge che si č giŕ,
grazie alla sua media, guadagnato i pieni voti. Mi sono sempre fatto un
mazzo cosě e ora sono sinceramente addolorato per la perdita di un giardino
che, realmente, verrŕ raso al suolo per far posto a una strada.
Non capisco cosa ti bruci tanto, o perché le mie parole ti suonino cosě
strane, ma se vuoi andare avanti ad insulti per me va bene. Lunedě discuto
la tesi e mi fa bene scaricare la tensione. Cos'hai che non va? sei
invidioso? sei uno di quei tanti che ripeteva ogni esame 5 volte e poi
passava con 20? uno di quelli che non ha mai vinto nulla in una
dimostrazione di competenza? Hai passato l'esame di stato a pedate nel
didietro? Ti sei laureato con 80? sono caxxi tuoi. Scarica il tuo veleno
sugli sfigati come te e smettila di accusare gli altri di dire bugie solo
perché ti piace pensare che sia cosě.
Ora ti saluto,
cordialmente...
Angelo