Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: tagli sulle armi

mi sono chiesto spesso cosa ci sia dietro alle misure restrittive che
entreranno in vigore riguardo le armi.
credo che crimini commessi con armi da parte di pazzi scatenati ce ne
siano stati parecchi e da sempre, non certo solo i fatti del 2003.
beh, sono convinto di essere giunto alla soluzione: per limitare i costi
di archivio sia di personale degli impiegati della pubblica
amministrazione (polizia e carabinieri), che devono essere utilizzati
per quello che in fondo e', per molti, un semplice hobby.
saro' un ottimista, ma credo che invece di una difesa statica dei
diritti, visto che comunque ci troveremmo a dover assistere passivamente
al nostro destino, ci vorrebbe una difesa in profondita', magari essendo
disposti a pagare una tassa annua a testa.
se penso al tempo che i miei cc spendono solo per me ogni volta che mi
aggiornano la denuncia...
g.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:4f6d636d3e0805bc29e...@mygate.mailgate.org...



Non so quanti anni hai, e se mai hai avuto occasione di vedere anni addietro
un bue lavorare in campagna, tirare un pesante aratro tutto il giorno, le
mosche che ti infastidiscono, i tafani che ti pungono, il contadino che ti
bastona e ti pungola, e pensare che suo fratello, quello che li ha ancora
tutti e due, (ed e inutile che ti dico cosa), lui non lavora scopa tutto il
giorno, ogni tanto scappa dalla stalla e va a farsi un giro, e si guardano
bene tutti dal molestarlo se no finisce a cornate.
La castrazione fa l'animale piu' mansueto e gli fa' pensare solo al lavoro,
forse funziona anche sull'uomo, non so, pero non possono farlo cosi'
palesemente, almeno non ancora.
Esiste pero' anche la castrazione virtuale, e io credo che togliere il
diritto ancestrale all'autodifesa, al possesso di un arma,
all'autodeterminazione sia un modo per renderci tutti piu' bovini di quello
che gia' siamo.
La differenza tra la scimmietta e l'uomo si vede bene nei primi cinque
minuti di 2001 odissea nello spazio
saluti Coriolano.

 disposti a pagare una tassa annua a testa.
E credo che nemmeno questo basti. Sai, credo che nemmeno noi appassionati
siamo esenti da questo male italico di orrore per il rischio. Se vogliamo
ottenere qualcosa, dobbiamo essere disposti a mettere in gioco quei diritti
che riteniamo (a torto) acquisiti. Credo che la stampa specializzata
dovrebbe alzare il tiro, fare campagna, avere il coraggio di mettere in
copertina le foto dei morti ammazzati dai delinquenti con la scritta "se
avessero avuto un'arma, forse sarebbero ancora tra noi"; è
strumentalizzazione? Certo, ma non peggiore di quella che si fa tutte le
volte che qualcuno si spara su un piede!
La reazione dello Stato (o, meglio, dei suoi burocrati fannulloni) non si
farebbe attendere e si potrebbero vedere tentativi do  riduzione pesante dei
diritti sulle armi. Ma anche questo, forse, scatenerebbe un'ulteriore
offensiva da parte degli appassionati e (forse) delle industrie armiere.
Proviamo un po' a tagliare i diritti dei cacciatori e dei tiravolisti e
vediamo se anche loro non alzano la cresta, forse la smetterebbero anche
loro di lusingare il potere. Qui bisogna mettersi in testa che un attacco
alle pistole equivale ad un attacco alle carabine e agli schioppi dei
cacciatori e viceversa.
Piuttosto che mettere una tassa, autotassiamoci e comperiamo spazi sui
giornali: 100 euro per 1000 persone fanno 100000 euro e uno spazio sul
Corriere lo puoi acquistare. Mettici la foto di un morto ammazzato e la
scritta di cui sopra e vedi un po' di sfruttare l'ipocrita indignazione dei
Vespa di turno. Immagina solo l'impatto di qualcuno che, in prima serata e
alla facca dei benpensanti di turno, dice rivolto alla telecamera:
"Cittadini, vi do un consiglio: armatevi, nel rispetto della legge, e
difendetevi, perché quando arrivano i cattivi, ci sarete solo voi e loro".
Devastante!
Ciao.
Giovanni

dittteelllo a' signo' minnnitttro
http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/cronaca/pozzuoli/pozzuoli/pozzuoli.html