Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Riprendendo l'argomento rete di Hartmann

La rete di Hartmann dà sempre origine a vivaci discussioni, mi piacerebbe
quindi aggiungere il mio parere visto che tali discussioni sono nate da un
breve commento che avevo inserito nel messaggio di risposta sulla "casa
ecocompatibile".
Rete di Hartmann e campi geopatogeni sono sempre citati ogniqualvolta si
parli di bioarchitettura o casa ecologica, però è anche vero che finora non
esiste alcuna prova scientifica; addirittura non è stata verificata nemmeno
la "ripetibilità sperimentale": quando a due persone capaci di rilevare i
nodi di tale rete è stato chiesto di effettuare il rilievo in uno stesso
edificio per poi mettere a confronto i risultati ottenuti, l'esperimento è
stato rifiutato perché i nodi si spostano nel tempo ed è quindi possibile
che i due rilievi non coincidano (in proposito si può leggere l'articolo di
Tullio Regge su Le Scienze n°370 di giugno 1999 "I nodi di Hartmann altre
facezie").
A questo punto a me viene un dubbio: a cosa serve la mappa dei diversi nodi
della rete di Hartmann se questi ultimi si spostano nel tempo?
Comunque non è detto che in futuro si trovino prove scientifiche di tale
fenomeno e quindi metodi che con certezza ci sappiano dare la posizione di
tale rete e le conseguenze che essa ha sull'organismo umano; per ora io non
ci credo ma è solo un mio parere...
Piuttosto bisogna fare attenzione a non confondere la rete di Hartmann con i
problemi dati dai campi elettromagnetici; questi ultimi infatti sono
generati da motori elettrici, conduttori elettrici e trasmettitori (antenne
di trasmissione per televisione e Cellulari); I campi elettromagnetici hanno
influenza sull'organismo, questo è provato scientificamente, ma non c'è
ancora certezza se quest'"influenza" può causare patologie dannose per
l'organismo (mal di testa, insonnia tumori... ), in attesa dei risultati
della ricerca , si può cercare di ridurre al minimo l'esposizione ai campi
elettromagnetici, cosa non semplice visto che l'inquinamento
elettromagnetico nell'ultimo secolo è aumentato tantissimo; un paragone per
capirci meglio: se fosse aumentato l'inquinamento acustico come quello
elettromagnetico, sarebbe come se fossimo passati dal silenzio al rumore di
un aereo; per fortuna le onde elettromagnetiche non vengono percepite
dall'uomo così bene come quelle sonore.
Quello che mi preoccupa è il fatto che se una ricerca affermasse, per
esempio, che il campo elettromagnetico dei telefoni cellulari genera tumori,
gli interessi in gioco sarebbero talmente alti che tale ricerca verrà resa
pubblica? Il caso delle multinazionale del tabacco negli US ci insegna
qualche cosa.... ma qui si rischia di fare dietrologia e rischio di finire
fuori tema.
Chiedo scusa per la lunghezza del messaggio
Saluti a tutti e buon inizio d'anno e di millennio
Franz

 pubblica? 
Gli interessi dei propduttori di sigarette sono stati agervolmente
superati
quando si e' trattato di fare ricerche sugli effetti del fumo. Sono
riusciti, 
forse, a ritardare di qualche anno la ricerca, ma non di piu'. Quando 
si e' messa in giro la notizia di una possibile pericolosita' di
qualcosa, 
e' inevitabile che ci siano nel mondo decine di laboratori che si
buttano
a pesce a studiarla. 
Paradossalmente, la paura dei campi dei cellulari e' servita alle ditte 
a produrre nuovi modelli, a bassa emissione (antenne che emettono quasi
solo in direzione opposta alla testa), e quindi a creare nuove
opportunita'
di mercato. Per non parlare di tutto l'indotto di coccinelle e affini, 
assolutamente inutili ma che hanno fatturato miliardi.
Di fatto, esistono molti ricercatori che CAMPANO grazie alle ricerche
sulla
pericolosita' dei campi. Questi hanno fortissimi interessi a dimostrare 
almeno un potenziale rischio, che giustifichi nuovi finanziamenti. 
La cosa di per se' non e' una critica a queste persone, e' vero in 
tutti i campi della ricerca. Ed e' quello che garantisce che, SE una 
pericolosita' dei campi esiste, i risultati salteranno fuori. 
Visto che, dopo decenni che se ne parla (sui rischi di elettrodotti 
e ripetitori) non e' saltato fuori niente di eclatante, significa 
che o il rischio in realta' non esiste, o e' talmente piccolo che 
servono ricerche estremamente accurate, lunghe e su un numero 
enorme di persone per evidenziarlo. 
-- 
Gianni Comoretto