Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Consiglio su programmazione pad.

Ciao cari amici.
Ultimamente sto disperatamente cercando di riprodurre un pad digitale molto
bello presente nell'album Made in Heaven dei Queen, che si sente soprattutto
nelle canzoni "My Life Has Been Saved" e "Heaven For Everyone".
Se non avete questi album, non importa, cerco solo di capire se quello che
voglio fare č impossibile;
Il pad in questione somiglia ad un suono di archi paddoso, da synth PCM
degli anni 90, ma contemporaneamente si sente un lieve "sapore" di voci
sintetiche tipo "ooohs" se non addirittura (!!!) "mmmhs"... mi scuso per la
terminologia ma credo sia abbastanza "tecnica" per capire quello che
intendo.
Il problema č che il suono in questione non č un layer di questi due, bensě
una sorta di "ibrido", risultando in un timbro che non riesco assolutamente
a trovare tra i multisample di N5 e Trinity.
Il campione di strings ensemble della mia N5 si avvicina molto a questa
sorta di pad, ma il mio scopo č creare un program assolutamente identico,
cercando se possibile con il vostro aiuto, di modificarlo nel giusto modo
spippolando con l'equalizzazione e con i filtri... mi assale il dubbio che
possa essere una questione di "formanti" e che con la classica sintesi
sottrattiva non si possa andare da nessuna parte.
Vi ringrazio dell'attenzione, mi scuso per il linguaggio da "appena alzato",
ma in effetti sono "appena alzato" :-)
A presto
Gianni

...in effetti sono "appena alzato" :-)
 
Ahhhhhhhhhh, gli orgasmi mattutini del Varrica!!!
P.S: Gianni scusa la cazzata! ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Dalla descrizione (non conosco l'album) potrebbe essere un suono di
Mellotron, anche se non mi pare uno strumento "da queen".
Se non lo conosci prova a cercare qualche mp3 demo di questo suono.
Ciao,
DM

 Se non lo conosci prova a cercare qualche mp3 demo di questo suono.
No, no, non mi sono spiegato bene.
Conosco il mellotron, il suono presente nell'album è un bellissimo pad
sintetico e cristallino, tipico di macchine come Roland D-70, JV-80 e per
alcuni versi anche Korg M1 (se trattata nel giusto modo)... il suono del
mellotron è tutto tranne che questo, perchè è piuttosto sporco, instabile e
comunque difficilmente confondo un mellotron con un synth.
Ho provato a farne un'analisi dettagliata con Cool Edit, ho equalizzato in
maniera mostruosa e alla fine riempendo di medi e di bassi sono riuscito a
trasformarlo in una "quasi tradizionale" patch di archi. Ma è proprio quel
"quasi tradizionale" che mi frega...
Glab
Gianni

 Ahhhhhhhhhh, gli orgasmi mattutini del Varrica!!!
No, ma comunque è da tempo che ho questo flash.
In realtà, non sono soltanto i synth vintage gli strumenti elettronici con
grande personalità su cui si può discutere a vita del perchè il loro suono è
così caratteristico e inimitabile.
Gli strumenti digitali degli anni 90 avevano una wavetable caratteristica,
con dei punti forti e dei punti deboli, dovendo giocare su pochi mb di ROM.
Oggi synth PCM e campionatori stanno progressivamente diventando la stessa
cosa, grazie a delle WT mostruosamente grandi che possono cogliere davvero
ogni sfumatura del timbro acustico che vogliono riprodurre. E la cosa
davvero triste è che non torneranno mai più indietro sui loro passi.
Gianni


Ok, recepito. Scusa ma non potevo sapere che probabilmente ne sai più di
me... :-)
Allora l'unica cosa che mi viene in mente è quella di mettere in layer archi
+ mmmmmh e smanettare con filtri e quantaltro...
Sorry... :-)
DM

 Sorry... :-)
No.
Mettendo in layer archi e mmmhs od ooohs viene una cosa completamente
diversa...
Sono sicuro che non c'è alcun tipo di layer... e non vorrei arrivare al
punto di dovermi comprare un altro synth solo per un campione diverso di
archi!!! :-(
Questo suono è davvero importante per me... sigh...
gianni

 sorta di pad, ma il mio scopo è creare un program assolutamente identico,


 sottrattiva non si possa andare da nessuna parte.
Ovviamente le questioni di formanti fanno parte della più classica sintesi
sottrattiva ^_^



E' vero. Purtroppo e'il solito discorso de "nell'arte anche le imperfezioni
alla fine diventano caratteristiche di uno strumento" ma e'assolutamente
vero.
Basta pensare al primo grande predecessore di tutti i campionatori...il
mellotron!
Come al solito sono d'accordo con te (pensa un po'che palle!)
P.S: non ti sarai mica offeso per la battutaccia vero?
ciao
                   ... see The Giant ...


 non dovresti avere problemi a programmarlo.
Ciao zio.
Possiamo affrontare un po' più approfonditamente il discorso delle formanti
e del loro rapporto con i filtri?
Mi interessava anche quella cosa che hai detto "le formanti fanno parte
della classica sintesi sottrattiva"... se qualcuno può approfondire sarebbe
stupendo!
Gianni

 spippolando con l'equalizzazione e con i filtri...
Vediamo... giocare con la risonanza può aiutarti ad avvicinarti ad un timbro
pseudo-vocale... però hai detto che il pad è brillante... magari potresti
aggiungere anche un layer per uno pseudo-soffio da coro...
Spero di non aver detto troppe cazzate...
Ciao !
Jacopo

mellotron!
Anch'io concordo e cito il mio strumento più amato: Hammond Hammond
Hammond... ma anche il Rhodes, il cp80, la d50 (mitica e
insuperata)...
Vorrei che nelle workstation e synth attuali rimanessero i retaggi
delle prime workstation: con una rom così grande come quella del motif
o del fantom (cito motif per la wavetable più grande e fantom perché
sarebbe la prosecuzione di una tradizione rolandiana partita dal
d20...), si potrebbero eliminare forme d'onda inutili e inserire
alcune delle più usate forme d'onda del d50 e dell'm1... che ne dite,
sto solo sognando?
(Certo che yamaha un bell'hammond a modelli fisici ALMENO come quello
del tyros [sarebbe il top se fosse come quello del korg b/cx3...] ce
lo dovrebbe mettere, sul motif... o c'è già?)
-----------------------------------------------------------
Galnick '89 (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)
Anticonformista
Tutto quello che scrivo è rigorosamente
IMHO, e non verità assoluta, anche se
può sembrare.

e del loro rapporto con i filtri?
Interessa a me, non è che qualcuno può preparare un discorsetto
sull'argomento? (LucA... lo so che lurki, se ci sei batti un colpo e
riscusami di nuovo)



Nipote....lo sai l'inglese?
Perchč a me st'articolo di 
www.soundonsound.com
 proprio non mi va di
tradurlo ^_^
Q
What are formants?
I think formants have something to do with speech and distinguishing one
person speaking from another, but I've noticed some synths now advertise
'formant filters'. What are they for and do they have anything to do with
synthesizing speech?
Steve Griffin
SOS contributor Len Sasso replies: A formant is simply a fixed resonance in
a sound-producing mechanism. Although the term is most often used in the
context of speech, acoustic instruments also exhibit formants, and their
frequencies and relationships characterise the sound of the instrument. The
formants of the human voice are derived from the shape and size of the vocal
tract, which can be changed by moving the jaw, tongue, and lips. We use
those changes to make different vowel sounds, but speech is much more
complex than that and is beyond the reach of most synthesizers.
As the above description suggests, you might use a multi-band resonant EQ or
resonant band-pass filters in parallel to create formants in a synthesizer
or as an add-on effect. When a formant filter is specifically included in a
synth, it is typically constructed to emulate the formants of speech and
usually contains a single control for morphing through the vowel formants as
well as controls for overall formant frequency and resonance. Examples of
synths with such filters include rgcAudio's Pentagon, Virsyn's Tera,
Clavia's Nord Modular, and even the amusing Delay Lama from Audio Nerdz.
Beyond speech, formant filters are very effective for adding a unique and
consistent flavour to a synth patch, just as they do to acoustic
instruments. This technique is useful for any type of sound from leads, to
pads, to percussion. In that context, using fixed formants or ones that
change in exactly the same way when reproducing the same pitch or percussive
sound produces more natural-sounding results.
Come vedi non c'č bisogno di sistemi di sintesi astrusi per creare una
formante su un suono, bastano due filtri in parallelo, possibilmente a
risonanza fissa (con il secondo che viene modulato in cutoff se vuoi far
"parlare" il tuo suono)
--



caspita... mi stai mettendo la curiosità... se hai un sito perchè non
registri un pezzettino (in mp3 grazie...) di canzone e ce la metti a
disposizione? Magari qualcuno di noi ha un preset che assomiglia... io
guarderei di sicuro!
In bocca al lupo! :-)
DM