Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: MICROFUSI????? CHE SONO???

che cosa sono i materiali microfusi
che differenza c'è con gli altri'''''
vanno meglio o peggioooooo...
????

 vanno meglio o peggioooooo...
La microfusione è una tecnica per realizzare pezzi in metallo senza
ricavarli con torni e frese dal pieno.
Una ditta che utilizza molto questa tecnica, perchè l'ha studiata e
perfezionata per le armi, è la Ruger.
I puristi dicono che non è come un pezzo ricavato dal pieno, ma io non ho
ancora capito in cosa si differenzia.
In pratica la forma del pezzo viene già data con la microfusione, poi rimane
solo da sgrezzare e lucidare lo stesso pezzo.
Io ho una Ruger GP100 e mi fa piacere che sia microfusa, se va così bene per
quello.
ciao
danidane

La microfusione è un procedimento che serve ad ottenere pezzi meccanici
anche complessi con rapidità ed economia, è adottato da vari produttori di
armi americani, visto il volume della loro produzione, in Italia mi sembra
la Sabatti lo usi per i suoi Rover.
La precisione dei pezzi ottenuti, pur essendo buona, non è comunque al
livello di quella ottenibile con lavorazioni meccaniche tradizionali
(..tornio e fresa..) e per questo motivo, oltre che per altri psicologici
più o meno giustificati, i "puristi" o amanti della armi fini non la amano
molto.
Ruger e Sabatti comunque hanno dimostrato che si possono ottenere ottimi
risultati anche con questo metodo, rimane però il fatto che per molti le
armi non sono soltanto degli attrezzi per fare i buchi, ma anche qualcosa in
più, altrimenti non si giustificherebbe la produzione di armi artigianali a
cifre da capogiro.
Roberto
-- 
Posted from [212.141.215.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

vanno meglio o peggioooooo...
Acc.. il NG "pullula" di ingenieri e nessuno ha ancora detto che le
proprietà meccaniche di un pezzo microfuso sono diverse (inferiori, si
vocifera....:-)) rispetto a quelle di un pezzo prima laminato e poi
macchinato!
Io non sono in esperto in metallurgia, fornirei una spiegazione del c....o,
quindi mi astengo.
Ingenieri: HELP!!
(Per una volta che servivano....:-))
Ciao by Sniper!!

Sicuramente le caratteristiche meccaniche dei pezzi microfusi sono diverse,
ma questo viene considerato all'origine,  se uno si attiene ai caricamenti
giusti, consigliati dal costruttore, "non dovrebbe" rompersi niente. D'altra
parte non mi risulta che si siano rotti dei prodotti Ruger (utilizzati
correttamente) solo perchè realizzati in microfusione, così per i Sabatti.
Si consideri che se si verificasse una cosa del genere in USA, il
proprietario dell'arma, nel caso non subisse danni alla propria persona e
riuscisse a dimostrare di avere operato secondo le istruzioni, farebbe la
sua fortuna!
Il vero problema della microfusione e che i pezzi prodotti con questo
sistema non vengono fuori tutti uguali: ad esempio la velocità di
raffreddamento, la temperatura ed altri fattori contribuiscono a modificare
lo stato dimensionale finale del pezzo, stà poi al produttore scegliere solo
quelli che rientano in un certo standard dimensionale, più o meno ampio
(meno è ampio meglio è, ma è più costoso perchè si scartano più pezzi).




 wrote in message
000301c0605a$f7c85b80$3dfd...@cises.it...

Poi diciamo che un pezzo fuso rispetto ad uno lavorato dal pieno ha un
aspetto più posticcio , ricorda le fusioni in zama delle repliche a salve ,
quindi anche esteticamente si nota una certa differenza :-)))
ciao
Rusty




torsioni dovute a ritiri anche in forme molto complesse..
Il problema è: l'acciaio forgiato e poi lavorato per asportazione presenta
certe caratteristiche meccaniche di resistenza agli urti, alle vibrazioni e
allo sfregamento, questo perchè durante la forgiatura le "molecole" del
metallo sono state "ordinate" in un certo modo (ripeto: non è la mia materia
e mi esprimo da cani....).
Quando invece utilizziamo il procedimento di fusione, abbiamo un pezzo
finito con caratteristiche meccaniche diverse (almeno, così mi hanno
insegnato...), dotato di minore resistenza alla torsione e ad altre
sollecitazioni meccaniche, questo perchè le "molecole" non si sono
"ordinate" bene (inoltre la zona superficiale avrà caratteristiche diverse
dalle zone più interne, dove il metallo ha messo più tempo a solidificarsi)
e quindi "tengono" meno.
Probabilmente il problema viene risolto mediante l'impiego di leghe "ad
hoc".(Spero)
Provate a misurare gli spessori di un Ruger e confrontateli con quelli di
uno S&W...sono d'accordo che il primo "tiene" molto di più, però ci andrei
piano a "magnificare" questa tecnica.... (nel caso non si fosse capito sono
per forgiatura/asportazione....^____^)
Non per niente questo tipo di lavorazione viene utilizzato massicciamente
per le minuterie, e solo da alcuni fabbricanti per parti "più importanti".
Ciao by Sniper!!   ....ma non c'è nemmeno un ingeniere metallurgico??? ^___^