Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Bastardi!

http://www.oipaitalia.org/gatti.cervello.html
sconsigliato per chi ha uno stomaco debole.
--
naksi

sconsigliato per chi ha uno stomaco debole.
Sono impressionato, passino i manifestanti cagacazzo pestati a sangue,
ma questi poveri gattini...
Yari
Membro del club "Amici di Serg1"
Tessera num. 011
ICQ# 122642768

 ma questi poveri gattini...
a quelli sparerei in testa, io.
--
naksi
Membro del club "Amici di Serg1"
Tessera num. 002
ICQ: 122642768

 a quelli sparerei in testa, io.
ok nak, tu fai fuori i gatti e io e Yari ci occupiamo di Whip e soci

naksi ha scritto:

.. ho lo stomaco debole, e dopo aver visto cert immagini in genere ci
perdo anche il sonno e l'appetito.. e corro ad accarezzare i miei gatti
piangendo e pensando che loro sono davvero fortunati, ma altri....
..c'ho guardato ugualmente.. che posso dire? ..non riesco ad esprimere
con una tastiera quello che sento dentro di me.. Non provo nemmeno a
farlo; penso che sia quello che la maggior parte di voi prova sapendo
che accadono cose simili.
Inoltre ho già postato tempo fa sull'argomento, ma sembra che molti non
gradiscano parlare di argomenti così 'lontani' da casa.
Manu

 ok nak, tu fai fuori i gatti e io e Yari ci occupiamo di Whip e soci
io pero' faccio fuori pure quei quattro animali che osano definirsi
scienziati, sia chiaro.
--
naksi

.. ho lo stomaco debole, e dopo aver visto cert immagini in genere ci
bravo blablabla
che ne dici di non postare attachments sul newsgroup?
-- 
sk4zz0
-membro del club "amici di Serg1" (tessera #008)
-collezionista di foto zozze
SLURP

 sconsigliato per chi ha uno stomaco debole.
Siamo sicuri che sia tutto vero? Sapete com'e', dopo quella
famosa bufala dei gattini in bottiglia mi sento d'essere diffidente...
Andrea
salo...@mediacomm.it


..mi pare di non averlo postato io.. se hai qualcosa da dirmi, dispondimi
per e-mail.. visto che sei tu il primo a non voler coinvolgere il ng in
argomenti così 'poco importanti' come la vivisezione.. che a quanto pare
dà più fastidio a te che a me..
Per quanto riguarda me, non sono il tipo da rispondere ulteriormente a
provocazioni, se non c'è il luogo adatto, quindi, caro sk4zz0, a non
rivederci qui.
Manu

salo...@mediacomm.it
 ha scritto:

Beh, quella del bonsaikitten era chiaramente una bufala, anche se qualche
dubbio dettato dalla disperazione era sorto anche a me.. questa della
sperimentazione non è purtroppo una novità, quindi io personalmente mi
sentirei di escludere la bufala..
Ciao Andrea, spero di poter postare con te in futuro su argomenti meno
tristi :(
Manu

 famosa bufala dei gattini in bottiglia mi sento d'essere diffidente...
purtroppo si, e' tutto vero. :-(
--
naksi

 che ne dici di non postare attachments sul newsgroup?
l'ho postato io. qualcosa in contrario?


 ha scritto nel messaggio
news:9k0eui$1oolf$1...@ID-81122.news.dfncis.de...

ennò così mi secchi Whip

 ennò così mi secchi Whip
te lo lascio se ci tieni.
--
naksi

 te lo lascio se ci tieni.
a me basta che lo lasci in vita
tanto la sua vita non vale un cazzo

 tanto la sua vita non vale un cazzo
vale meno di quella di Ulisse?


 ha scritto nel messaggio
news:9jscsl$1frn2$1...@ID-81122.news.dfncis.de...

Che c'č di nuovo?....come pensate che li scrivino i libri di anatomia
comparata?
E' inutile far finta di cascare dalle nuvole....POVERI GATTI!...che Dio li
assista.

 comparata?
io pensavo che li scrivessero basandosi su cadaveri... 
sono in errore?
saluti, gulp

 ha scritto nel messaggio
news:3B66BCE8...@edisons.it...

Anche io sapevo questo!!!
Anzi...ci sono medici che considerano inutile fare esperimenti sugli
animali...ormai esistono altri metodi...ma si sa...la crudeltà dell'animo
umano cerca sempre di trovare un modo per venire a galla...esiste in ognuno
di noi...!!!! Io più che non compare pellicce...mi sembra di avere dei
cadaveri addosso...e cercare di diventare vegetariana...e non ci
riesco...perché adoro la carne di maiale...solo quella...non so che altro
fare...come dico sempre...essere coerenti è molto...ma molto...difficile!!!!
Ciao
Lady Ariel

 fare...come dico sempre...essere coerenti è molto...ma molto...difficile!!!!
sul fatto che la coerenza abbia qualcosa a che fare con il
vegetarianesimo ho forti dubbi... 
se non fai soffrire l'animaletto, fai comunque soffrire l'insaltina (che
btw divori mentre e' ancora viva!)
saluti, gulp

"Lady Ariel (NSDN)" ha scritto:

qualcuno e' stato "convertito" dal film Babe, quello col maialino.. non
so, se ti puo' aiutare...
:-))
Barbara che il film non l'ha visto perche' contraria ai film con
animali, e tanto non mangia carne da anni e anni e anni....
Micia, Firsa e Carletto
icq 93922815

 animali...ormai esistono altri metodi...
Il problema e' che i medici che fanno queste affermazioni non sono dediti
alla ricerca e quando si chiede di specificare quali siano i metodi
alternativi non sanno andare oltre alle simulazioni al computer o alle
culture cellulari. ( sic)
Per non parlare di chi campa sull'antivivisezionismo e continua a pubblicare
immagini vecchie di decenni come fossero fatte ieri. Grazie a Dio la
medicina e l'etica hanno fatto grossi passi avanti e nonostante certe
persone si ostinino a sostenere il contrario, nessun ricercatore
utilizzerebbe mai animali presi per strada. Ma, in fondo, noi siamo il paese
di dibella e del siero di bonifacio, per cui nulla di strano se c'e' gente
che applaude licia colo' che fa chiudere un sito "beffa" come se fosse vero.
byez
lsd

 saluti, gulp
arridaie!
Barbara che si sente molto meglio ad essere un'assassina di carote che
di mucche, pecore, conigli ...


 assista.
Non c'č nulla di nuovo, i libri di anatomia li scrivono osservando i
cadaveri (giusto? vivo o morto il corpo e' sempre quello).
--
naksi

 btw divori mentre e' ancora viva!)
e vabbe', allora tutti gli insetti che schiacci mentre cammini per strada?
Che dovrebbero dire?
--
naksi

di mucche, pecore, conigli ...
Io sono stata leccata da una mucca, sono stata imbrogliata da un
esercito di pecore (o erano capre? boh!) che mi hanno fatto la cacca
sotto un cespuglio di more quando ero troppo giovane per capire la
differenza, e mi sono anche presa un morso da un coniglio...
Ma a te... cosa ti avranno mai fatto di male, le carote????
 :)))))))))))))))))))))))))
CIAO
Laura & Dallas & Dynasty & MelrosePlace
-----------------------------------------------------------------
Ho abbandonato mio marito, il gatto era allergico.

so, se ti puo' aiutare...
E no! BAbe no!
Già non mangio piu' i crostacei da quando ho visto la Sirenetta... :)

 Gią non mangio piu' i crostacei da quando ho visto la Sirenetta... :)
occhei, per Natale ti becchi la cassetta!!
:-)))
-- 
Barbara, Micia, Firsa e Carletto
icq 93922815

  :)))))))))))))))))))))))))
niente, sono io che sono la Crudelia De Moon dei vegetali, e sogno di
farmi una pelliccia di teneri germogli di soia!!
-- 
Barbara, Micia, Firsa e Carletto
icq 93922815

 ha scritto nel messaggio
news:3B66BCE8...@edisons.it...

Non so che libro avevate voi, ma io preparai l'esame sul Padoa e c'era
scritto fra le righe che i cani e i gatti sono il "materiale" migliore per
compiere studi anatomo-fisiologici del tipo: "vediamo a che serve sta parte
di cervello"..zac..gliela levavano e osservavano i disturbi comportamentali
ec....non voglio essere troppo macabro, ma per ricostruire tutte le
principali vie del SNC dei mammiferi sono stati usati cani e gatti
randagi....è triste e dolorosa ma è la realtà.

 utilizzerebbe mai animali presi per strada.
Come no? L'hanno fatto finora......

farmi una pelliccia di teneri germogli di soia!!
ROTFL!

:-)))
Ma sei proprio cattiva dentro :))

sconsigliato per chi ha uno stomaco debole.
scusate, ma le medicine, i computer, come pensate che li hanno
inventati?
la ricerca scientifica deve andare avanti!
e non č corretto fare vedere queste cose; cosě come sarebbe di cattivo
gusto pubblicare su un sito internet le fotografie di un'operazione
chirurgica! 
queste cose orrende esistono, ma bisogna accettarle. tanto, noi siamo
uomini... i gatti sono loro :)

 di mucche, pecore, conigli ...
ciao, gulp 
(che non si sente meglio ne peggio quando trucida fra i denti l'insalata
che quando divora cadaveri di animali, pero' una volta o l'altra mi
speigherai la differenza?)

 uomini... i gatti sono loro :)
eh si, ognuno ha il suo destino....forse nella prossima vita mi toccherà
essere un topo da laboratorio...:))))


wrote:

wow che fico
io voglio fare la medusa
-- 
sk4zz0 (l'uomo che non deve chiedere)
-membro del club "Amici di Serg1" (tessera #008)
-collezionista di video porno e di foto zozze
SLURP (469 Mb in totale)

 vale meno di quella di Ulisse?
ex equo

 ex equo
oddio...


 uomini... i gatti sono loro :)
io aprirei il tuo di cervello, per veder cosa c'č dentro, cosi per la
scienza sai...



Chi ? Dove ? Quando ?
Sto parlando di ricerca non di delinquenti sadici che si divertono a giocare
ai piccoli mengele. Lo stesso sito citato ad inizio 3d contine foto vecchie
di decenni.
lsd

Superelle ha scritto:

eh, anni di scotennamento di rucola portano a questo :-))


 Barbara, Micia, Firsa e Carletto
Posso venire in ferie con voi?
--
               .Renzo Olivieri.

 saluti, gulp
Ciao
Lady Ariel + Miele diva vanitosa + Lucy pesciolina sola

 ha scritto nel messaggio
news:3B67118E...@libero.it...

Mitica Barbara!!!
;o)))))
Bacioni a te e ai pelosi


 Micia, Firsa e Carletto
Beata Te!!!
Ciao


 :o(((
io credo che la consapevolezza sia sempre la migliore cosa (e continuo a
slurparmi insalatone)
ciao, gulp

slurparmi insalatone)
sentite....ho deciso di mettermi a dieta. Insalata e frutta a volontà. GIU'
LE MANI DALL'UNICA PAPPA CHE NON FA INGRASSARE!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-))))))))
Baci  =^.^=
--------------------------
Nikki, Priscilla, Casper & Sunny Jade

 ciao, gulp
Miao
Lady Ariel + Miele diva + Lucy pesciolina sola
 

 o almeno a me non riesce sempre...!!!!
la coerenza a stomaco vuoto vale poco
ciao, gulp

 la coerenza a stomaco vuoto vale poco
E' vero...ma ci sono anche quelli che per seguire una moda...arrivano a
mangiare gatti...
:o(((((
Baciotti


 A me paice solo quella del maialino...
a me tutte:
mucca cavallo coniglio pollo tacchino maiale percora....
:-)
ciao, gulp


occhei, colto il punto, pensavo piu' a tavole morfologiche che altro...
bene, sono orgoglione di informarti che in quello specifico punto:
"per ricostruire tutte le principali vie del SNC" 
della specie homo sapiens (e quando si riesce a farlo sull' uomo
t'assicuro che gli animali perdono istantaneamente ogni interesse) ora
si usa il "functional imaging" usando innocui tomografi a risonanza
magnetica su volontari che eseguono task specifici preparati da
neuropsichiatri che stanno permettendo un approfondimento della
mappartura delle funzioni dell' encefalo ordini di grandezza piu'
dettagliato di quanto non si potesse fare solo 10 anni fa
gli studi su animali effettuati in passato come hai descritto tu, piu'
che ai fini dell' approfondimento dell'anatomia comparata erano volti a
un tentativo di comprensione del funzionamento del sistema nervoso in
vista di applicazioni terapeutiche sull' uomo
ora che e' possibile studiare l'uomo direttamente quegli studi non
vengono piu' fatti per la ragione migliore del mondo: non gliene frega
piu' una beneamata pippa a nessuno e tali lavori non li pubblichi piu'
nemmeno sulle riviste di IV ordine
saluti, gulp

 Come no? L'hanno fatto finora......
forse dovresti essere un po' piu' specifico: chi lo sta facendo ora?
nomi cognomi e indirizzi che gli mandiamo i carabinieri
saluti, gulp

 Che dovrebbero dire?
non sono vegetariano... per me possono pure dire "sfigaaa!"
saluti, gulp

 :-)
Un pò il pollo...ma per il resto...non hanno un buon sapore!!!
=^__^=
Ciao
Lady Ariel

 bene di consumo!!!
qui potrebbe partire un discorso molto interessante che riprenderei
volentieri a settembre (fra 6 ore parto)
tutto sta nella locuzione bene di consumo
se il cibo e' bene di consumo, non abbiamo scelta tra il lasciarci
morire di fame e l'usare la natura come cibo
direi che su questo punto pochi possano essere in disaccordo (e comunque
si estinguerebbero presto)
il punto vero e' analizzare i nostri consumi
cosa e' necessario? cosa e' superfluo? cosa, pur non necessario e' utile
e migliora la qualita' della vita?
punto che porta ad analizzare il concetto di qualita' della vita:
oggi siamo piu' ricchi di 40 anni fa, possediamo molti piu' beni
(perlopiu' superflui, am non importa), utilizziamo molte piu' risorse
(principalmente ecologiche ed energetiche) non rinnovabili pro capite ma
io mi chiedo...
siamo piu' felici?
la nostra qualita' della vita e' migliore?
come la misuraimo la qualita' della vita?
il modello standard universalmente accettato prevede che il denaro sia
misura di tutte le cose, accettare questo modello implica che la nostra
qualita' della vita debba necessariamente essere migliore oggi che 40
anni fa
io non ne sono convinto, trovo che questa "previsione fallita" nel
modello standard liberist-capital-consumista sia il sintomo che il
modello non funziona
in particolare questo modello non tiene conto di (almeno) due punti
abbastanza incontrovertibili:
-la limitatezza delle risorse
-il secondo principio della termodinamica
perdipiu', ma qui entriamo nel filosofico, tale modello si basa sulla
fiducia positivista nel progresso scientifico tecnologico, visto come
deus ex-machina che risolvera' (non sappiamo come) tutti i problemi che
attualmente non sappiamo risolvere e che ci appaiono limitare il modello
d'altra parte il modello "perdente" che possiamo identificare per
semplicita' con al parola marxismo non cambia quasi nulla della
impostazione precedente: l'unica differenza sostanziale trai due modelli
e' sul modo di distribuire la ricchezza, piu' egualitario il marxismo
piu' lasciato alla libera pescecanaggine individuale il secondo, ma le
basi di misura del benessere (con qualche lieve differenza) e (qui sono
proprio uguali) di fiducia cieca positivista nel progresso sono
sostanzialmente identiche
torno infine alla tua frase "Non trovo giusto però...che utilizziamo la
natura come se fosse un nostro bene di consumo!!!"
per cambiare il nostro rapporto con la natura io credo che abbiamo
bisogno di un nuovo modello, alternativo ai precedenti, un modello che
a) ridefinisca il concetto di benessere e della sua misura (il denaro
son pezzi di carta)
b) sia compatibile con la disponibilita' di risorse che abbiamo e
preveda di lasciarne ai nostri pronipoti in ugual misura
c) non neghi i risultati della scienza e della tecnologia ma li utilizzi
per avere il massimo benessere col minimi consumo di risorse
il punto c) e' perche' modelli alternativi di origine "mistica" stanno
sorgendo qua e la denotando che in fondo l'esigenza di un nuovo modello
e' reale ma, purtroppo, per la loro poca "concretezza" e dimostrandosi
ridicoli in pratica non fanno che corroborare l'impressione dei piu' che
"questo sia il migliore dei mondi possibili"... il movimento new-age ne
e' il piu' lampante esempio
finisco qui questa brutale semplificazione :-)
saluti, gulp
(ovvio che in un tale modello, noi paesi occidentali dovremmo ridurre, e
di tanto, i nostri consumi!)

 speigherai la differenza?)
se vuoi andiamo insieme davanti ad un macello e poi davanti ad un campo
di grano durante la mietitura, e mi dirai dove percepisci maggiore
sofferenza...
 
Barbara, Micia, Firsa e Carletto
icq 93922815

 sofferenza...
il fatto che io percepisca meglio quella di chi mi e' fileticamente piu'
vicino non mi fa concludere che ve ne sia di piu' o dimeno di qua o di
la ... semplicemente non e' conoscibile
ciao, gulp

 oddio...
dio che???

 dio che???
povero.



Ma vi sembra il caso di scrivere queste boiate su it.scienza.ambiente ????
non c'č un newsgroup piů consono alla ciccia di maiale???
...e poi fare crossposting significa contravvenire alla netiquette


Non so se ti è di conforto ma le ricerche sono state effettuate anche su
esseri umani....
a parte questa, che oltre che essere una triste realtà è un po' una
provocazione, io non penso che esistano scienziati sadici che confondano
ricerca con sadismo solo per passare una mezzora di onnipotenza (???) (già
hanno pochi soldi per fare ricerca, figurati se li spendono in questo modo
che non fa certo lustro a nessuno di loro)
Se comunque siete in possesso di prove che attestino l'inutile sofferenza
inflitta volutamente ad animali, chiamate i carabinieri o altro organismo di
controllo che facciano luce sulle presunte responsabilità
Non è che è un'altra bufala del tipo "Bonsaikitten"??? (proprio ieri mi è
arrivata un'altra petizione su questa stupidaggine con allegate 120
"firme"...). Ormai più che scetticismo tutto questo comincia da una parte a
rompermi le scatole, dall'altra a suscitarmi ilarità...


Se mi vai sul filosofico ti rispondo che dipende tutto dalla tua capacità di
percezione...
Mi chiedo se hai mai avuto bisogno di medicinali che sono stati testati su
animali (praticamente la quasi totalità di quelli esistenti) o contengono
emoderivati ecc...
Se la risposta è "no, non ne ho mai avuto bisogno..." mi chiedo se avrai il
coraggio di essere coerente con quello che scrivi nel momento in cui ti
troverai a decidere se rifiutare o no una cura con le sostanze in
questione...
io dico che in quel momento l'unica sofferenza che sarai in grado di
percepire sarà la tua... (sbaglio?)

 di tanto, i nostri consumi!)
Illuso!!! Nessuno è disposto a rinunciare alle comodità!!!
=^__^=


 ...e poi fare crossposting significa contravvenire alla netiquette
Non siamo stati noi ad iniziare il Xpost...e non sapendo chi li ha
fatto...nessuno lo ha tolto...per quanto mi riguarda...potevo pensare che
foste interessati e che foste stati voi...perciò...invece di prendere
acido...chiedete semplicemente di toglierlo!!!
Lady Ariel