Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: il Vesuvio come discarica ?

in altro NG
http://tinyurl.com/5vkut5
un utente propone di usare il cratere del Vesuvio come inceneritore.
la cosa m'ha fatto sorridere, ma mi piacerebbe (se possibile) sentire il
parere serio di qualche esperto.
scusate e grazie in anticipo
ML

 ha scritto nel messaggio news:g1b9r5$oh7$1...@aioe.org...

E' LA COSA PIU' STUPIDA CHE IO ABBIA MAI SENTITO!!!!!!
Le immondizie gettate dentro come dovrebbero bruciare? Con un fiammifero?
Visto che non credo il vesuvio abbia la possibilità di farlo da solo.
Inoltre quale sarebbe la differenza tra bruciarle li o in un inceneritore?
Che nell' inceneritore almeno brucerebbero meglio con minor fumo e
inquinamento.  E quando il cono sarà pieno di ceneri che si farà? E poi se
ne starebbero li ferme o volerebbero via col vento?

 ML
E' palesemente una boiata.
A parte che il vesuvio non e' sempre attivo. Cioe'....Non ha li' della
lava sempre piu' o meno in giro.
E' un vulcano che di tanto in tanto esplode distruttivamente.
Quindi i rifiuti non verrebbero inceneriti.
Di piu'....In genere...A mettere dei rifiuti dentro la lava li si
farebbero bruciare in una maniera terribile che produrrebbe le peggio
sostanze inquinanti. E per di piu' li' non ci sarebbero filtri.
E in questo caso sarebbe veramente molto carino l'effetto.
Appena esplode il vesuvio (e prima o poi lo fa) gia' fa fuori meta'
dei residenti della zona che han costruito in un sacco di zone dove
assolutamente era vietato. Buttando dentro i rifiuti con l'esplosione
si avrebbe in contemporanea un getto di sostanze tossicissime e magari
pure uno spargimento in aria di rifiuti ancora solidi (mica bruceranno
tutti) coprendo di rifiuti tutta la zona!!
Che figata!!!!!!!!!!!

 Che figata!!!!!!!!!!!
E' il posto giusto...

 ha scritto nel messaggio 
news:eb49fdbb-45e8-4b71...@m3g2000hsc.googlegroups.com...
Forse non è un'idea del tutto stupida. Si potrebbero gettare i rifuti
in buche profondissime, orginate da vulcani spenti o bacini minerari
esauriti, dove la pressione atmosferica e l'accumulo di gas pesanti li
schiaccerebbe e li trasformerebbe lentamente, anzichè per tempo ed
energia con gli inceneritori. D'altronde, che io sappia, il petrolio
si è formato con questo meccanismo naturale, e cioè partendo da un
accumulo di gas complessi a base di carbonio, dapprima l'anidride
carbonica, poi il metando, e poi fino ad arrivare a strutture
molecolari sempre più complesse, schiacciate dalla sola pressione
atmosferica.
Una buca profondissima, diciamo 1000 metri? che parte da quota 1300 è sempre 
300 metri sopra il livello del mare. Quindi prima o poi quell'acqua te la 
bevi.
Idem dicasi per la pressione atmosferica ed i gas , che mica aumenterebbe 
cosi tanto! (qualche mBar?).
I vulcani spenti sono "tappati" dalle lave, e se ci fosse qualche (raro!) 
canale di lava sarebbe certamente una risorsa turistica preziosa, e come 
tale tutelato.
Infine le salamoie di fondo minerarie sono in genere acide (in taluni casi 
pH 2!!) , ed i tuoi rifiuti verrebbero stabilizzati ad secula seculorum.
Profondissima in termini numerici potrebbe significare 10-20 km, nessuno 
riesce *e riuscirà* a perforare cavità significative cosi profonde (i russi 
ci provarono, per tutt'altri scopi, arrivando a 12 km: ma era un forellino 
di pochi centimetri, in pratica "un capello". I costi? enormi!

 A me non pare un'idea stupida.
L'hai già scritto. Ed hai già scritto anche altre stronzate.
Ti è stato risposto (evidentemente troppo) gentilmente che sono stronzate. 
E invece insisti.
Non è che se ripeti due volte una stronzata questa cessi di esserlo.

 Non è che se ripeti due volte una stronzata questa cessi di esserlo.
Aritmeticamente parlando, raddoppia, oltre all'affermazione, anche la sua 
presunta stronzaggine. ;eglio avere ragione una volta, che torto due due 
volte, direi.
Raramente repetita juvant.
--
as 

 questo meccanismo naturale.
Che scemenze abissali...
Da' un'occhiata a:
http://www.geomore.com/Time%20Scale.htm

 ha scritto nel messaggio news:g1b9r5$oh7$1...@aioe.org...
