Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Muse Research Receptor

http://www.museresearch.com/movies/
Potete trovare dei demo in formato quicktime (attenzione solo per chi ha
l'adsl!!! ) dove il pelatone (Jordan Rudess) ;-) si cimenta nelle sue
performance!;-) Anche
chitarristicamente (a tal proposito devo dire che e' un po
una schiappa!! ;-) ) Il sistema mi e' sembrato molto stabile,il problema e'
che i plug in devono essere di formato proprietario,a sto punto preferisco
la vecchia soluzione,notebook ben configurato con scheda audio cazzuta. N.B
Il pelatone e' passato al korg trinity EXTREME!.:-)

la vecchia soluzione,notebook ben configurato con scheda audio cazzuta. 
sicuro? dicono espressamente "the product is a multi-timbral sound and
effects module that runs standard VST instruments and effects".
PaoloC
---------------------------------------
Zacci...@arubaZ.it
magari senza le 'zeta maiuscole'

 effects module that runs standard VST instruments and effects".
Si in effetti l'ho letto anche io,pero' come mai in molti plug in c'e 'la
dicitura oltre che al formato VST ,DX, RTAS,c'e' anche RECEPTOR?
Forse saranno ottimizzati?Ti faccio un esempio del vertigo: vedi in fondo
alla pagina,la tabella rosa.
 
http://www.plugorama.com/customer/product.php?productid=457

 dicitura oltre che al formato VST ,DX, RTAS,c'e' anche RECEPTOR?
Perché sono VST normalissimi, ma quelli marchiati Receptor non solo sono
testati e garantiti come compatibili col receptor, ma sono stati adattati al
sistema di gestione licenze d'uso di receptor, che funziona con un dongle
usb..
In altre parole, per installare un plugin su receptor (ovviamente parliamo
di plugin commerciali che sul pc usano ognuno il suo sistema di protezione),
bisogna comprare la versione "Receptor" e non quella normale per PC o Mac.
Ad esempio, se hai già il B4 per il PC, puoi comprare la licenza per
installare il B4 su receptor con pochi euro in piu'. Cosi' puoi usare il B4
sia sul computer in studio che sul receptor sul palco.

sia sul computer in studio che sul receptor sul palco.
Che alla fine e' un PC pure lui, come espressamente dicono nelle FAQ.
Funziona con Linux (furbi!!) e Wine, un opensource che traduce le
chiamate di sistema di windows a Linux, e poiche' lo fa al volo, non
occupa molto tempo. Comunque basta vedere la foto del retro
dell'oggetto per capire che e' un PC al quale hanno messo la ventola
della CPU verticale e usato un convogliatore (per questioni di
altezza.
Ho da poco terminato di costruire un PC dedicato messo in un
contenitore 2UR, funziona, devo solo definire alcuni dettagli.
Per ora puo' eseguire soltanto programmi standalone, perche'
sinceramente di vst ne capisco poco, e non so come implementare un
host che possa far funzionare i plugins senza necessitare di mouse e
monitor. 
Strano che uno che suona ed e' programmatore abbia queste difficolta',
forse sara' svogliatezza ;)


 
http://www.plugorama.com/customer/product.php?productid=457
In effetti i signori Museresearch sono un po ambigui nello spiegare.
Penso abbia ragione Guido (vedi post successivo), ma allora mi chiedo
perche' parlare di "standard vst", a meno che il Receptor non sia
considerato come un hardware per conto suo, ne un PC, ne un MAC.
A questo punto hanno ragione a dire "vst standard", E' Receptor quindi
ad essere una piattaforma poco standard. E poi costa 1600-1700 euri,
lo vedrei sui 1200 per essere appetibile.
ciao


 lo vedrei sui 1200 per essere appetibile.
Credo che alla fin fine non hanno realizzato nulla di veramente nuovo,credo
che sia un pc nel vero senso parola,magari l'unica nota positiva
e' che abbia un sistema operativo tutto suo e quindi ottimizzato per lo
scopo.Per farti un paragone,spero che non sia come la storia dei cd akai
compatibili con le workstation,tipo motif,fantom ecc.. che alla fine la
conversione e' davvero penosa.Credo che se un vst i si blocchi con un pc
standard,
dotato di sistema operativo windows (su cui e' stato scritto) immaginiamo
come renda con un sistema del genere..ecco perche' secondo me
si sta pensando di realizzare una versione di plug in ,ottimizzata per il
receptor.Ovviamente il prezzo e' folle per un "surrogato" di pc!

receptor.Ovviamente il prezzo e' folle per un "surrogato" di pc!
Temo sia cosi'. per il costo... Rudess non e' di certo economico ;)
