Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Le carriere degli agit-prop ambientalisti

Riporto un interessante articolo comparso sull'Opinione
Venerdì 17 settembre 1999
Le carriere degli agit-prop ambientalisti
di Giorgio Prinzi
E bravi questi ambientalisti nostrani, hanno fatto carriera! Tutti, o quasi
tutti, gli esponenti di maggior spicco del movimento si sono sistemati: chi
è diventato Sindaco di una grande città, chi Ministro, Sottosegretario o
segretario del Sottosegretario, chi è diventato Presidente di un Ente o di
una Agenzia importante, chi Presidente di una Commissione parlamentare o
quanto meno senatore o deputato. L'unico che non ha ricevuto posti, premi,
elogi e decorazioni, è il "contadino Blasi", come lui stesso amava defnirsi,
il mitico, carismatico leader delle battaglie ambientaliste in maremma negli
anni '70 contro la costruzione della centrale nucleare di Montalto. Centrale
che dava "fastidio" ai Vip di Capalbio e a qualche nobile, "Amico della
maremma", ambientalista e proprietario terriero. Era nata in quegli anni in
Italia la protesta ambientalista, con un'anima radicaleggiante,
pregiudizialmente anticapitalistica e antioccidentale, che immaginava un
futuro senza aumento dei consumi energetici, unicamente basato sul risparmio
e sull'impiego delle energie rinnovabili, nel quadro di un diverso modello
di sviluppo. Il contributo dell'energia del vento e del sole si rivelerà
presto una mera illusione ed un falso miraggio. A Montalto, punto caldo
della lotta antinucleare nel nostro Paese, venne indetta la prima
manifestazione di massa nel dicembre 1976, con il blocco della ferrovia
Roma-Genova, cui seguirono occupazioni dell'area nella quale sarebbe sorta
la centrale e "campeggi antinucleari", con la partecipazione di studenti e
manifestanti provenienti anche da altre regioni con interventi delle forze
dell'ordine.
I Verdi hanno così raggiunto la meta agognata, prima opponendosi alla
costruzione delle centrali nucleari di Caorso e di Montalto, poi, negli anni
'80, strumentalizzando  l'incidente di Chernobyl, contestando con schiamazzi
goliardici la Conferenza Nazionale sull'Energia del febbraio '87 ed infine
"interpretando" il referendum nucleare del successivo novembre, come
espressione della volontà popolare e contraria all'energia nucleare.
Referendum che ai sensi della nostra Costituzione e degli Atti di Roma di 30
anni prima, non poteva essere un referendum pro o contro il nucleare. Hanno
difeso il panda, la foca monaca, le povere specie di animali che rischiano
di scomparire e - secondo il prof. Alberto Clò - anche gli insetti più
fastidiosi e insopportabili. Hanno promosso la raccolta differenziata dei
rifiuti nel comune di Tresigallo e la "denuclearizzazione" di altre borgate
semi sconosciute.
Vale la pena di ricordare quanto errate si siano poi rivelate le previsioni
di coloro che hanno costruito la propria fortuna politica criticando le
previsioni di altri (Enel), puntualmente poi confermate. Mattioli, nel 1986,
prevedeva per l'anno 2000, con modeste azioni di risparmio, 225 TWh di
energia elettrica e 160 Mtep per l'energia totale, valori in effetti
superati già nel 1989 e proponeva di ricoprire tutte le autostrade italiane
con pannelli fotovoltaici: 45 miliardi di metri quadrati di superficie con
una spesa, secondo Mario Silvestri superiore a 3 milioni di miliardi di
lire, il doppio del nostro debito pubblico!
Chicco Testa, già deputato del Pci e Ministro ombra dell'Ambiente, oggi
Presidente dell'Enel, quale Presidente della Lega Ambiente ipotizzava nel
1986 un contributo dell'energia eolica alla produzione di energia elettrica
in Italia del 10% per il 1995 (sarà invece di 6 milioni di KWh contro una
produzione di 261 miliardi di KWh e cioè pari al 2 per centomila!),
suscitando l'interesse e l'entusiasmo dell'allora Ministro dell'Ambiente
Francesco De Lorenzo. Ermete Realacci, attuale Presidente di Lega Ambiente,
immaginava un futuro idilliaco e bucolico, a crescita energetica zero ed
ancora oggi, come ha ripetuto nel corso di un dibattito sulla
privatizzazione dell'Enel condotto da Bruno Vespa all'Hotel Hilton in Roma,
ha sostenuto che non c'è bisogno di tante nuove centrali elettriche perché
la domanda non cresce e il consumo sarebbe uguale a quello del 1990. In
realtà il fabbisogno di energia elettrica è cresciuto del 4,9% nel '87, del
5,1% nel '88, del 3,9% nel '89 e complessivamente di ben il 50% ad oggi!
Altro che crescita zero!
E Giorgio Bocca scriveva su "La Repubblica" in quei giorni: "Finora hanno
parlato tutti, politici e letterati, fisici e teorici e oncologi, qualche
padre nobile della scienza atomica e teologi, Pippo Baudo e Luciano Lama;
tutti meno che gli ingegneri di impiantistica nucleare ed i dipendenti
delle Aziende impegnate nel settore. Successivamente si suggerirà di
ricorrere al gas naturale, quale combustibile "pulito, azzurro ed ecologico"
, pubblicità censurata poi come ingannevole dalla Autorità garante della
concorrenza e del mercato. Questa occupazione di potere, questo "spoiling
system" all'italiana, si differenzia dagli analoghi sistemi presenti negli
altri Paesi nel sistemare personaggi privi della necessaria competenza in
ruoli tecnico-amministrativi che richiederebbero invece un minimo di
professionalità ed esperienza.
Mario Signorino, persona gentile e affabile, Presidente carismatico degli
Amici della Terra, fin dalla costituzione della Associazione italiana nel
1977, compagno di Rosa Filippini, è sempre stato uno dei maggiori oppositori
al nucleare. Al Convegno da lui organizzato al teatro Eliseo in Roma nel
maggio '96 sul tema "Il rischio nucleare in teoria e nella realtà" ,
presenti Pannella, il principe Caracciolo, Matteotti (figlio di Giacomo) e
Mattioli, i tre esperti californiani della MHB" (Minor Harding e
Bridenborough) fuoriusciti dalla Generale Electric ed "assoldati" dagli
Amici della Terra, avevano sfacciatamente sostenuto che il contenitore di
Chernobyl era uguale, anzi migliore di quello di Caorso. Mattioli era
intervenuto sostenendo che a Three Mile Island, per fortuna il contenitore
aveva resistito, a Chernobyl no. In realtà a TMI il contenitore c'era ed era
ben progettato, mentre a Chernobyl non si poteva parlare di sfortuna, perché
il contenitore non c'era!
A seguito della recente decisione del Ministro Ronchi che non ha voluto
riconfermare Mario Signorino quale Presidente della Agenzia Nazionale per l'
Ambiente (ANPA) insediato nel febbraio '95, Rosa Filippini, che lo ha
sostenuto nel frattempo alla Presidenza degli Amici della Terra, ha
dichiarato: "Non c'era bisogno di quest'ultimo episodio per constatare che
in fatto di occupazione del potere, il partito dei Verdi e il Ministro
Ronchi non sono secondi a nessuno: da tempo il Ministero dell'Ambiente è
pieno di consulenti del Ministro scelti nella ristretta fidatissima cerchia
dei dirigenti e degli amici di Legambiente, l'Associazione di cui fanno
parte da anni sia il Ministro che il Sottosegretario Calzolaio e il
segretario del Sottosegretario". Ronchi invece ha voluto indicare alla
Presidenza dell'ANPA Walter Ganapini già ricercatore all'Enea e, secondo gli
Amici della Terra, collezionista di nomine e di polemiche con seguiti anche
giudiziari, ma di sicura fede legambientina. Oggi circola voce che il
Governo D'Alema potrebbe designare un ambientalista alla presidenza della
Società per la Gestione degli Impianti Nucleari dismessi (SOGIN) che passerà
dall'Enel al Tesoro. Si tratterà di Signorino, della Filippini, di Ganapini
o forse del "contadino Blasi?"
Saluti
Veniero


wrote in message
97bmkb$odpt6$2...@ID-11093.news.dfncis.de...


 da fare ?
sė, per esempio leggere post con quotig pių appropriato ;-)))
Ciao Ciao
AleX
__
Una cosa accomuna inevitabilmente l'uomo cacciatore-raccoglitore
e il contemporaneo navigatore di Internet: il loro sostentamento
dipende tutto dai sistemi e dalle risorse naturali
               Lester R. Brown

 i Verdi e gli ambientalisti.
Essendo verde ed ambientalista, non darei mai addosso ai veri verdi e ai
veri ambientalisti; naturalmente non ho lo stesso rispetto per quei
politicanti, che si fingono ambientalisti solo per sfruttare ancestrali
paure per meschine carriere
politiche.
Ciao
Veniero.

 ciao
La polemica fa parte della discussione, sarebbe impensabile che ci fosse un
ng sul calcio, ed uno sulle polemiche calcistiche.
Ciao
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:KHpn6.1523$5N4....@twister2.tin.it...

Partendo dal fondo, ritengo che la sensibilità ambientalista delle altre
forze politiche, sia poca, ed in certi casi nulla.
Quanto a chi siano i veri verdi e veri ambientalisti, quasi quasi citerei
per primi i verdi per il nucleare, attivissimi sopratutto in Francia, ma non
voglio fare distinzioni, tutti coloro che amano l'ambiente, hanno pari
dignità, l'unica diversità: allo stesso modo che il troppo amore dei
genitori verso il bambino, talvolta li spinge a contravvenire le
disposizioni mediche, e a peggiorarne la  salute; allo stesso modo il troppo
amore di molti ambientalisti, peggiora la salute della terra.
Ciao
Veniero.

bhè, quando hai a che fare con Scalia (ex Legambiente) presidente della
provincia di Frosinone, cominci a pensare che "ci sia del marcio in
Danimarca" (non è mia, è presa dall' Amleto).
Ti copio/incollo un paio di tread che ho mandato su un altro NG. Sono
incompleti, ma danno l'idea del personaggio...  :-(((
Giuseppe Savo
*******************
Continua la protesta degli abitanti dei paesi di Giuliano di Roma, Amaseno,
Prossedi e Villa Santo Stefano contro la decisione dell' Amministrazione
Provinciale di Frosinone di porre un sito di stoccaggio di sovvalli (
rifiuti organici avvolti in teli di plastica a forma di cubo) in località
Varcatora nel comune di Giuliano di Roma.
A riguardo appare sospetto l'atteggiamento degli amministratori provinciali
che, avendo riconosciuto come "idoneo" il sito in oggetto insieme ad altri,
hanno comunicato alla Regione Lazio la possibilità di poter sfruttare solo
il sito giulianese, lasciando cadere tutte le altre opzioni.
E poi, come si può definire "idoneo" un sito dalla sola analisi dei
documenti presentati dai proprietari del terreno scelto, senza una minima
valutazione tecnico-ambientale fatta sul campo?
Come si fa a non tenere presenti elementi come la presenza di un fiume (il
fiume Amaseno) immediatamente a valle del sito interessato (200-300 metri in
linea d'aria), la presenza nelle vicinanze di siti naturalistici importanti
(le grotte degli Aosi) e delle falde che alimentano gli acquedotti di due
paesi?
Il comportamento dei politici frusinati si può definire con una sola
espressione: dilettanti allo sbaraglio.
Di fronte all'emergenza rifiuti che attanaglia la ciociaria ormai da mesi,
si sono presentati alla collettività con progetti (la discarica di Giuliano
di Roma) disastrosi dal punto di vista ambientale e soluzioni che sono
valide solo a brevissimo termine.
Il clima dell' emergenza li ha fatti agitare così tanto da decidere il
futuro di migliaia di persone (gli abitanti della valle dell'Amaseno e della
ciociaria intera) in base alle proposte che uno sparuto gruppo di privati
cittadini ha presentato all'Amministrazione in risposta ad un bando pubblico
uscito per "ben" 2 giorni.
A questo punto come non dare retta alle voci che vedono la decisione della
discarica presso il sito di Giuliano di Roma dovuta più ai legami di
parentela che legano i propietari del terreno interessato e dipendenti dell'
Amministrazione Provinciale, che non ad una reale idoneità del sito
prescelto?
Qualcuno ha detto "a pensar male è peccato mortale, ma spesso ci si
indovina!".
Cordiali saluti,
Giuseppe Savo
**********************
Le assurdità della politica italiana colpiscono ancora.
In una conferenza stampa il presidente della provincia di Frosinone ha
dichiarato che, in base al decreto Ronchi, il proprietario del terreno su
cui dovrebbe sorgere la discarica provinciale per i sovvalli in Giuliano di
Roma dovrebbe provvedere autonomamente a dimostrare che il sito rispetta
tutti i vincoli ambientali ed è quindi pienamente idoneo.
L'assurdo sta nel fatto che il suddetto proprietario NON HA L'ACCESSO SU
NESSUNA STRADA, quindi non può entrare sulla proprietà se non a piedi, come
da uso civico.
Nonostante ciò il Presidente Scalia ed il suo fido assessore all' Ambiente
Simoncelli dichiarano ancora che il sito è idoneo, mentre perizie
idrogeologiche fatte eseguire dal Comune di Giuliano di Roma mostrano
chiaramente che la natura del terreno è tale da escludere la possibilità di
impiantare un qualsiasi stoccaggio di rifiuti.
La farsa continua...
Giuseppe Savo