Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: On Leoni ed interrogazione anti ex-ordinanza!

Si fa notare (LMB) su iham, che su 
www.armietiro.it
 è presente il testo 
della lettera di risposta all' interrogazione parlamentare dell' On. Carlo
Leoni (DS).
Leggetela: detta in soldoni, tende a non far più utilizzare le armi 
ex-ordinanza.
Sempre su 
www.armietiro.it
 è disponibile il link per scrivere all' 
onorevole, magari per manifestare la propria opinione in merito, e cioè:
http://www.camera.it/chiosco.asp?position=Deputati%5CLa%20Scheda%20Personale&cp=1&content=deputati/Composizione/01.camera/nuovacomposizione/framedeputato.asp?Deputato=0d50087
Magari chi è dialetticamente più bravo, più informato, ecc. ecc. potrebbe 
far capire all' On Carlo Leoni, che è ai delinquenti che vanno sottratte le 
armi, (i mitra, i
bazooka ed ultimamente le bombe a mano) e non le ex-ordinanza, ad esempio, a 
chi magari una domenica al mese ci va' in poligono....
Oppure, tutti, semplicemente manifestiamo dissenso, ricondando che quando si 
voterà, ci ricordiamo dell' On. Carlo Leoni...

 ex-ordinanza.
non solo le ex (che già sarebbe grave ed assurdo in se) ma anche modelli
tipo M16, Ak anche il Cx4!!! perchè "tutt'ora in dotazione ad eserciti
etc..." mha!!!
B.


Sembra che lo faccia x antipatia, ma posso ssicurare che nn è così.
Ma 6 proproo scemo, confondi la cx4 x una EO, ma vergognati,
con la tua cultuta armiera si potrebbe scrivere un libro di pagine bianche.
Gnurant TDC.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Il deputato ci ha PALESEMETE dimostrato di esser solo un bieco portavoce di
qualcuno politicamente schierato il cui unico obiettivo è creare grattacapi
e problemi demonizzando per l'ennesima volta chi con estrema diligenza e
rispetto delle regole pratica un sport o un'attività venatoria.
A mio avviso è stato interpretato e giudicato in modo del tutto superficiale
un articolo di una rivista che cmq coraggiosamente esterna quello che è il
concetto di sempre: mille preclusioni e problemi di ogni sorta nei confronti
di chi rispetta la legge con diligenza e coltiva con passione il proprio
sport; il solito trattamento blando invece x chi DELINQUE REALMENTE!
Saluti
Mark

 Gnurant TDC.
per evitare di fare la tua solita figuraccia - caro vighingo- ti sarebbe 
bastato leggere il testo dell'interpellanza di Leoni.
infatti il nostro se la prende non soltanto con le ex ordinanza, ma anche 
con le armi moderne che possono essere in dotazione a forze armate o di 
polizia, per cui il CX4, ancorché massacrato dalla catalogazione italiana, 
rientra secondo lui nelle armi da escludere.
eccoti il testo dell'interpellanza, è lo stesso deputato ad inserire il CX4 
tra le armi da escludere!
Come vedi hai preso la solita contonata da eccesso di autostima e come 
minimo  dovresti chiedere scusa a Bear:
--
LEONI e BIELLI. - Al Ministro dell'interno. - Per sapere - premesso che:
sul numero di novembre 2004 della rivista «Armi e tiro», nel corpo 
dell'articolo apparso a pagina 54 e dal titolo «Il giro di vite», si afferma 
che le armi da fuoco ex ordinanza «rientrando nei criteri previsti 
dall'articolo 13 della legge-quadro sulla caccia 157/92 sono a tutti gli 
effetti armi potenzialmente utilizzabili per l'attività venatoria»;
nel corpo del medesimo articolo, oltre a sostenersi con discutibili 
argomenti la singolare tesi che nessun limite debba esistere alla 
potenzialità delle armi comuni, si evince che armi evidentemente progettate 
per impiego militare e/o di polizia, come il Colt AR15, sarebbero 
utilizzabili per la caccia e che, secondo la medesima filosofia, si devono 
considerare da caccia anche le versioni demilitarizzate di armi come l'Adler 
BT 96, il Beretta CX4 Storm e l'AK 47 Kalashnikov, quest'ultima ancora in 
uso come arma d'ordinanza da parte di eserciti e milizie straniere, 
sicuramente non nate per l'impiego venatorio;
secondo quanto previsto dal menzionato articolo 13 della legge 11 febbraio 
1992, n. 157, l'attività venatoria, con riguardo alle armi aventi anima 
rigata, è rigidamente limitata all'uso di armi che siano caratterizzate 
dalla necessaria compresenza del requisito del calibro, che non deve essere 
inferiore a 5,6 millimetri, e dell'altezza del bossolo a vuoto, che non deve 
essere inferiore a 40 millimetri;
nonostante l'inequivocabile disposto normativo il Ministero dell'interno ha 
emanato la circolare 559/C-50.065-E-97 del 6 maggio 1997 (pubblicata sulla 
Gazzetta Ufficiale del 3 giugno 1997), a firma dell'allora Capo della 
Polizia, con la quale, sulla base di un errato parere della Commissione 
Consultiva Centrale rilasciato nella seduta 7/96, con l'espediente di 
dichiarare sufficiente il solo requisito del calibro e di escludere la 
necessaria compresenza di quello del bossolo, sono state ammesse per l'uso 
venatorio praticamente quasi tutte le armi lunghe rigate oggi prodotte e 
commercializzate, comprese quelle sopra menzionate;
a giudizio dell'interrogante, l'illegittimità di tale circolare è tanto 
palese che alcuni Uffici di Polizia del Veneto omettono semplicemente di 
applicarla, anche se sono oggetto di continue pressioni in senso contrario;
l'illegittima interpretazione della legge ha evidenti riflessi sia per la 
sicurezza interna, in quanto consente la detenzione in numero illimitato di 
armi evidentemente progettate per impiego bellico, sia da un punto di vista 
internazionale, in quanto, creando incertezza e confusione negli Uffici 
territoriali in tale materia, si rischia di indurre anche l'elusione di 
fatto degli accordi internazionali per il controllo delle esportazioni di 
armi -:
i nomi dei componenti della Commissione Consultiva Centrale per il Controllo 
delle armi che, nella seduta 7/96, hanno approvato il parere sulla base del 
quale è stata emessa la circolare sopra ricordata e con quale maggioranza 
sia stata approvata la deliberazione;
se non ritenga, sia per la tutela del primario interesse della sicurezza 
pubblica sia per rispetto della legalità e della volontà del Legislatore, di 
dover revocare, con effetto immediato, la predetta circolare, secondo 
l'interrogante illegittima;
quali misure intenda assumere per fare chiarezza sulla materia e per 
evitare, in materia di esportazione ed importazione di armi da caccia, ogni 
possibile equivoco all'atto del rilascio delle relative licenze, per le 
quali l'Amministrazione dell'Interno è responsabile e, soprattutto, per 
impedire il verificarsi di esportazioni non consentite di materiali 
d'armamento o comunque destinabili ad usi militari o di polizia, con effetti 
che possano nuocere all'immagine internazionale del nostro Paese;
se non ritenga di dover, in ogni caso, provvedere alla limitazione dell'uso 
e della circolazione di armi, lunghe e corte, che manifestino una spiccata 
potenzialità offensiva, che siano evidentemente incompatibili con ogni 
tipologia di caccia effettuabile sul territorio nazionale e che, per le loro 
caratteristiche, eccedano anche i fini della normale difesa del cittadino.
(3-03950)
----
tanto si doveva
lmb

 minimo dovresti chiedere scusa a Bear:
Nn hai colto l'ironia della frase.
Di che dovrei scusarmi, di avere sempre avuto ragione
e di aver previsto che simili sciocchezze sono deleterie al ns sport.
Contrariamente a te nn sottovaluto l'importanza del OSINT.


 Gnurant TDC.
di solito sono una persona paziente ma tu delle due una:
o non conosci l'italiano, in quanto se leggi bene cosa ho scritto č chiaro
anche ad un albanese fresco di canotto che "non solo le ex" e "ma anche
modelli tipo..." non fa rientrare la cx4 tra le exordinanze;
oppure sei una persona brutta, senza pollice opponibile, con un cervello al
pari di una sorpresa kinder invidioso della gente normale, che non ha altro
da fare che triturare il c@##0 alla gente perbene. Ora dimmi... se č la
prima posso darti ripetizioni anche gratis, per la seconda posso regalarti
un tubo di gomma e del nastro adesivo con uno schemino sul come usare il
tutto con una automobile (se non hai la patente o non lavori posso prestarti
l'auto e regalarti il carburante), in alternativa una bella catena pesante
da metterti ai piedi ed usare nel bel lago trasimeno o anche campotosto!! a
te la scelta
con infinita disistima

 con infinita disistima
No Bear, il suo problema è uno solo, e risiede nel suo cervello.
Non so cosa gli sia successo da piccolo,ma ha dei comportamenti
da paranoico, e con  una mania di persecuzione come poche ne
ho viste nei pur tanti anni della mia vita. Fra l'altro, mi viene di pensare
che mal si concilia questo suo grave disturbo del comportamento
con il possesso di una o più armi.Scambia la mancanza di risposte
ai suoi deliri perchè nessuno se lo fila più, con l'essere con lui
d'accordo,
 le presunte email speditegli in privato sono delle prese per i fondelli
ma per lui si rivelano delle adesioni, crede di avere sputtanato tutti e
tutto e si gloria, ma fa solo e continuamente la figura del fesso.
Parte con delle sparate su armamenti, sistemi d'arme, tendenze
dei moderni eserciti, che rivelano solo qualche lettura superficiale
di qualche rivista specializzata. E poi, cantonate su cantonate,di continuo.
L'ultima è quella oggetto del tuo post e quello di risposta del paziente
e come sempre signore lmb ( lui si, profondo conoscitore delle armi).
 Lui che dà del vigliacco, anzi, del vile come suole definire quelli sul suo
libro nero,
 ama nascondersi dietro lo schermo protettivo di una tastiera.E  lui che
si crede coraggioso e difensore dei deboli,( ma sarebbe già tanto se
riuscisse
a difendere un po' la sua onorabilità, anche se a questo punto la vedo
un po' difficile) è solo un cacasotto che non ha il coraggio di informare
tutto il NG, che lo seguirebbe nei suoi deliri come i sorci seguivano
il pifferaio magico, quale è il suo nome, cognome, indirizzo.
A meno che il suo domicilio non sia una casa di cura per disturbati
mentali, nel qual caso comprenderei il suo imbarazzo.A me, come
ho detto in altra occasione, fà molta pena, che però non vuole dire
farsi insultare, e lui lo fà non appena non sei con lui d'accordo
( pensa un po' che testa) .
Purtroppo sono costretto a leggerlo anche se solo quando
gli rispondete , perchè da mittente finisce nel cestino dei rifiuti
veloce come un F104, e se una volta ridevo per le stupidaggini
che scriveva, quando vedo augurare tumori," di quelli cattivi"
alle persone, non mi viene più da ridere, perche io so cosa
vuole dire, e non lo augurerei neppure al peggiore dei peggiori
dei nemici, ma questo imbecille cattivo e indegno di chiamarsi
uomo, vigliacco fino all'inverosimile, evidentemente,e di questo
sono veramente ben felice per lui, non sa cosa significhi la
parola cancro. Spero che una volta per tutte si vergogni e chieda
scusa per avere messo sullo stesso piano qualche post cassato
con la sofferenza e la vita di una persona. E che se ne vada.
Non sentiremo la sua mancanza.

 parola cancro.
Mi ero riproposto di lurcare come faccio di solito e non affrontare mai più
tale argometo, ma visto che anche io so cosa vuol dire perdere qualcuno dopo
averne visto le sofferenze generate da tale male non ho saputo esimermi.
Non ho letto il messaggio a cui ti riferisci, ma se è vero (e non ho
elementi per dubitarlo) ciò che scrivi conferma, oltre alla sua pochezza
come uomo (volutamente con la miniscola), la sua natura di pusillanime che
non può che rivolgersi al fato, visto che non avrebbe mai il coraggio di
affrontare a viso aperto qualcuno. Aspetto ancora una sua email in cui si
presenti come io ho fatto con lui ma a questo punto son contento che non
l'abbia fatto, non voglio aver nulla a che fare con individui di tal genere.
Vostro D
--
======================================
Ma se è un peccato desiderare l'onore ardentemente
sono l'uomo più colpevole che esista. W.S.
======================================

 Vostro D
Leggi il suo post del 16/1/2005 ore 1,18
oggetto. " E nn sbaglio mai"
E adesso dirà che non è il suo ma di qualcuno
che ce l'ha con lui.
Ciao

 che ce l'ha con lui.
Non ho nessuna intenzione di tirarlo fuori dal kill file, come spiegavo nel
mio post non avevo nessuna intensione di mettere in dubbio la tua parola.
Vostro D
--
======================================
Ma se č un peccato desiderare l'onore ardentemente
sono l'uomo pių colpevole che esista. W.S.
======================================

 con infinita disistima
A me invece 6 indifferente, figurati se posso provare
sentimenti x chi nn conosco e tanto meno considero.
Curati va, in fondo è tutto un giochino, come puoi prendertela
così tanto e pretendere di essere normale.


 Non sentiremo la sua mancanza.
Nemmeno la tua, che fra l'altro nn apporti nulla alla cultura armiera.


 che ce l'ha con lui.
Ma quanto ti dimeni, manco a farlo apposta ti 6 scoperto quale
demente autore dei ripost con cui hai dimostrato a tutti
di essere un grandissimo troll, oltre che idiota.
Un troll in grado di competere con il modecatto.
E' bello vedere come chi mi avversa si riveli sempre
e solo x gentaglia deficente e vigliacca, tu nn fai eccezione,
anzi continui a confermare che chi mi disprezza
č una persona indegna di ogni considerazione.
Grazie.


 sono l'uomo più colpevole che esista. W.S.
Desiderare l'onore è sintomo evidente di nn possederlo.
Ma quanto 6 scemo.


 gli rispondete , perchč da mittente finisce nel cestino dei rifiuti
Dai pezzente, revoco il tumore, cosě dormi tranquillo.
Pensa che testa che hai a credere a queste cazzate.
Ma si sa, con i cretini servono argomenti cretini,
e come vedi funzionano pure.
