Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Armi ad avancarica convertite a retrocarica

Fra le tante novità che si portò dietro la Guerra Civile americana parliamo
stasera dell'avvento (generalizzato) del fucile a retrocarica a cartuccia
metallica...
In particolare focalizziamo l'attenzione sulle conversioni di armi ad
avancarica studiate per permettere l'utilizzo delle nuove munizioni.
Innanzi tutto perchè furono convertite le armi ad avancarica: perchè bilanci
"stretti" e taglia alla difesa non sono un'invenzione moderna...gli stati
maggiori abbisognavano di grandi quantità di armi da distribuire ai grandi
eserciti nazionali, ma poche nazioni erano in grado (o volevano) sobbarcarsi
una sostituzione ex-novo del parco fucili.
Inoltre ricordiamo che il fucile a ripetizione verrà guardato con sospetto
da molti stati maggiori fin quasi alla prima guerra mondiale (ergo: con un
monocolpo si risparmia anche in munizioni...:-))
Notare che tutti i sistemi sono nati per utilizzare cartucce in carta
pesante, per poi passare a quelle metalliche.
Il sistema più semplice è quello cosiddetto "a tabacchiera", brevettato da
Jacob Snider e adottato da diverse nazioni, fra cui Gran Bretagna e Francia
(in quest'ultimo paese il sistema fù brevettato da Eugene
Schneider...l'assonanza fra i nomi ha dato origine a non poche "papere" fra
gli autori..:-)).
IMHO è il sistema più semplice per convertire un'avancarica in retrocarica:
Verso la parte terminale della canna viene praticata un apertura limitata da
due angoli a 90°, in questo "scasso si inserirà l'otturatore cilindrico,
incernierato a destra su di un asse collegato a due sporgenze dalla parte
esterna della canna stessa.
Quindi l'otturatore aperto sarà parallelo alla canna, girandolo verso
sinistra l'otturatore "riempirà" la canna facendo tenuta contro lo l'angolo
posteriore (all'epoca si usava la polvere nera...).
Il blocco è provvisto di un nasello (manetta) per le operazioni di
apertura/chiusura, e risulta forato internamente in modo obliquo. Dentro
questo foro obliquo scorre il percussore, dotato di una piccola molla di
contrasto (in modo da farlo rientrare quel tanto che basta a permettere la
rotazione del "cilindro".
Il resto del fucile rimane invariato, compreso il sistema di percussione: è
sufficiente una piccola modifica al cane, che, a fine caduta percuoterà il
percussore, che raggiungerà l'innesco, vincendo la debole resistenza della
molla a spirale.
Questo sistema, con lievi modifiche (secondarie) fù adottato anche dalla
Russia, che convertì circa un milione di armi ex-avancarica.
Sul fronte USA invece si optò per un otturatore ribaltabile, incernierato
sul cielo della canna (quindi mentre nel sistema a "tabacchiera"
l'otturatore
aperto è parallelo all'asse della canna, nel sistema a "rovesciamento" lo
apriamo a 90° rispetto all'asse della canna, successivamente sarà possibile
ruotarlo completamente sul proprio asse fino a ribaltarlo completamente, di
180°).
Anche in questo caso era necessario praticare un apertura nella parte
posteriore della canna e anche in questo caso era lo "spigolo" posteriore a
fare tenuta. L'otturatore era tenuto in sede da un blocco laterale
(pulsante) caricato a molla, agendo sullo stesso era possibile caricare
l'arma. Una volta sparato il colpo e azionato il pulsante, sarà possibile
aprire l'otturatore sollevandolo, verso i 45° si attiva un espulsore a molla
che espelle il bossolo. Anche in questo caso il percussore è inserto
obliquamente e viene colpito dal cane (che non ha dovuto subire modifiche
sostanziali).
Il sistema fù particolarmente gradito alle truppe di stanza nell'ovest,
grazie alla sua semplicità ed affidabilità, addirittura dopo la
trasformazione delle armi ad avancarica si continuò a costruire fucili
Trapdoor nuovi.
Va ricordato che anche il sistema Albini basava il suo funzionamento su
questo tipo di chiusura.
Altro sistema di conversione è quello basato sull'otturatore con percussore
ad ago sistema Dreyse, ad esso si ispirarono anche i francesi con lo
Chassepot e gli italiani con i Carcano. Queste armi utilizzavano una
cartuccia di carta dotata di innesco: questo particolare compromise
pesantemente le prestazioni e la longevità di queste armi, che furono presto
accantonate.
Sperando di aver chiarito un poco le idee, spero che altri aggiungano in
tutti i "buchi" (tanti) che mi sono lasciato dietro.
--
Ciao by Sniper!! ...e finalmente parliamo un pò di armi!

 Ciao by Sniper!! ...e finalmente parliamo un pò di armi!
Concordo :o)))

 Ciao by Sniper!! ...e finalmente parliamo un pò di armi!
Ti ascolterei per ore :-)))))
ciao
Rusty

Ti ascolterei per ore :-)))))
Perchè ogni tanto (anche solo una volta!) non me lo dicono quelle belle
biondone di 1,90 che vedo alle gare di P10?????? ^_______^ (e pensare che ne
avrebbero da imparare.....di armi eh! ^_____^)
Ciao by Sniper!!

 avrebbero da imparare.....di armi eh! ^_____^)
Mi vengono in mente due cose che avevi detto tempo fa:
1) l'esempio del tizio che aveva abbattuto un elefante col .22 (altro che
potere d'arresto ridotto)
2) il fatto che hai la fidanzata tiratrice ... :o)))



Potresti ritrovarti davanti al bersaglio!  :-)
Rispondo a te ed a Freddy....
Dato il titolo del post, il rischio che la "gentile" lo legga è pari alla
possibilità di veder sparare Nevio con un'avancarica....ne ha abbastanza di
quello che sente quando mi accompagna (raramente...) in armeria!
Ciao by Sniper!! ...scrivendo dal buio del mio bunker, per evitare "palle
vaganti" ^____^....

quindi un fondo di verità dovrebbe esserci:-)))
Come ha gia detto Giampy erano armi in calibri "interessanti", a canna
liscia, caricate con proietti sferici od ogivali in piombo. Armi simili
venivano usate in India per la caccia alla tigre (talvolta in calibri meno
estremi di un 4...ma l'8 era la regola).
Ciao by Sniper!!

 wrote in message
%L3Z5.11524$x_2.1...@twister1.tin.it...


 vaganti" ^____^....
Mi sembra di vederti , in un locale sotterraneo con pareti di cemento armato
, e le pareti tappezzate da ogni sorta di armi e attrezzature per ricarica
:-))))))))))))
ciao
Rusty

 Aaaaarghhh mi è partito un replay senza avere scritto nulla , scusatemi ma
è
"Reply", si scrive "reply", non "replay"! :-)))
'saluti
--
--------------------------------------------------------
Simone Meggiato
E-mail: 
arg...@tin.it
ICQ: 10073514
--------------------------------------------------------

 "Reply", si scrive "reply", non "replay"! :-)))
Chiedo umilmente scusa :-))))))))
ciao
Rusty

, e le pareti tappezzate da ogni sorta di armi e attrezzature per ricarica
Mi sa che hai visto (troppo...) Tremors ultimamente...^___^
Ciao by Sniper!! ...però un angolino "tremendo" in effetti esiste... ^____^
(Nota per i soliti ufficiali di P.G e P.S. e chi più ne ha più ne metta: le
armi in collezione sono tutte sotto chiave in armadio blindato, le poche
fuori sono assicurate alla parete con sistema in acciaio temprato con
serratura anti-tutto!)

 serratura anti-tutto!)
Questo mi interessa!
Esiste qualcosa del genere in commercio?
L'hai fatto tu? Se sě: come?
Si riesce a metterci attorno cornice e vetro per evitare che l'arma si
impolveri?
Si puň parlare a questo punto di custodia diligente? Immagino di sě, ma come
bisogna fare per esserne ragionevolmente sicuri?
Insomma: mi piace l'idea di esporre senza dilapidare una fortuna in vetri
blindati.