Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: differenze tra i Micro Q

salve a tutti,
sto facendo un pensierino sul rack in questione, ho già avuto modo di
suonarlo per qualche minuto sabato pomeriggio ma il casino presente in
negozio mi ha impedito di approfondire la discussione con il commesso e mi
resta qualche dubbio sulle differenze tra le varie versioni.
Dunque; esite il "Micro Q rack Classic" (introvabile in rete), il "Micro Q
rack lite" e il "Micro Q Omega rack".
Il sito della Waldorf assicura che l'unica differenza tra questi strumenti è
nelle voci di polifonia, rispettivamente 25 nel primo, 12 nel secondo e 75
nel terzo.
Ora, se il primo e il secondo sono espandibili fino a 75 voci grazie a una
scheda interna che costa circa 80 euro perchè l' Omega rack costa 1050 euro
e il Lite circa 550?
Se la matematica non è un'opinione 550+80 mooolto minore di 1050......dov'è
l'inghippo???
saluti
Barone

 ha scritto nel messaggio
news:9uR8a.175249$ZE.52...@twister2.libero.it...


 nel terzo.
Non è vero. Ci son differenze anche negli effetti.
Cmq l'upgrade dovrebbe costare parecchio di più da quanto da te
specificato.. sui 400 euro mi pare. Indi non capisco dove tu hai trovato sti
70-80 euro..

l'inghippo???
Il Lite e il Classic sono esattamente la stessa macchina, solo che il
Lite e' artificialmente limitato. L'espansione evidentemente lo sblocca.
Quindi, escludendo che il Lite venga venduto in perdita, ne deduco che la
Waldorf col prezzo del Classic ci frega...
Ciao


Azz....č vero, ho controllato meglio e avevo interpretato come scheda per
espansione voce una "Ram card per Q" che costa appunto 80 euro, nella pagina
precedente del sito ho visto poi la scheda "Q espansione 32 voci" che costa
appunto 470 euro, grazie per la segnalazione.
Saluti
Barone

> Provo a rispondere io, in qualità di possessore di microQ Omega.
[cut]
Grazie per la spiegazione.
Posso chiederti qualche impressione sullo strumento?
Credi che 1050 euro sia un prezzo adeguato?
saluti
Barone

 ha scritto nel messaggio
news:Pm89a.177733$ZE.53...@twister2.libero.it...


 ciò che stai trasmettendo....
beh, non è un particolare da poco considerando che non ha un banco suoni
User, pertanto il trasferimento di sysex dovrebbe essere molto
frequente....è uno di quei problemini che ti fa rivenire dubbi
sull'acquisto!
Tra l'altro ho notato un altro difetto: mi sembra ci sia un'eccessiva
latenza nel passare da un preset all'altro girando la manopola rossa, non so
se dipende dal meccanismo oppure è un problema software e quindi potrebbe
verificarsi anche in presenza di un Program change.
Grazie comunque per la disponibilità
saluti
Barone

 verificarsi anche in presenza di un Program change.
Si, la latenza c'č, e suppongo permanga anche con un program change, poichč
gli encoder ottici non hanno di per sč una latenza intrinseca.
Ma la cosa piů fastidiosa č che ogni program change chiude e riapre l'uscita
audio senza ripulire la memoria del DSP (suppongo io), per cui ti rimangono
dei fastidiosi strascichi audio degli effetti del suono precedente... no
comment.
Byez.
Asterix

 comment.
Questo riapre a nuovi dubbi sulla scelta....se solo riuscissi a trovare un
virus C (altra opzione considerata) in un negozio potrei orientarmi meglio
piuttosto che affidarmi solo ai demo, il micro Q fa gola soprattutto per il
prezzo ma io lavoro parecchio di sequencer e questo problema della latenza
potrebbe rivelarsi molto fastidioso.
Comunque grazie per la collaborazione.
saluti
Barone