Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Korg: Polysix vs DW 8000

Per soli "morbidi" e pad "evocativi", quale dei due scegliereste?
E in generale quale preferite?

Ciao Joe
Sperando di aver interpretato correttamente cosa intendi per pad morbidi 
ed evocativi. Ad esempio intendo pad morbidi ed evocativi quelli che 
Lyle Mays usa con Pat Metheny...
Conosco entrambi i synth. L'immediatezza di programmazione di Polysix è 
impagabile e la caratura timbrica ma non ha né il midi né multieffetto 
interno. D'altra parte DW8000 ha il midi ma timbricamente è un po' più 
freddo, ma è anche cronologicamente più recente di Polysix. Per assurdo 
io preferirei DW8000 perché ti permette di elaborare meglio il percorso 
del segnale e, alla fine, è possibile spremere qualcosa di più che dal 
Polysix.
Buona caccia e, mi raccomando, prova entrambe i synth approfonditamente 
prima di acquistarli. Considera pure che essendo macchine non più 
recenti potresti, dico, potresti aver equalche problema a reperire i 
pezzi di ricambio. Statisticamente la contattiera in gomma della 
tastiera è quella da cambiare 8 volte su 10 e la polvere entrata negli 
interruttori crea spesso falsi contatti. Ricorderò sempre un signore di 
Roma che disperato mi contattò per acquistare il mio glorioso Korg T1 da 
trasformare in fonte di pezzi di ricambio. Quando vendetti il mio T1, 
questo aveva 11 anni di onorato servizio ed era perfetto.


Ciao Joe




 prima di acquistarli.
Il polysix è già mio, ma ce l'ho da pochi giorni e non ho ancora avuto il
tempo di smanettarlo.
Mi hanno proposto uno scambio col DW 8000 (perfettamente funzionante) e
prima di decidere...

E in generale quale preferite?
Il Polysix e' un synth eccellente. Ha gli stessi oscillatori e filtri
del Prophet5 prima serie, che a giudizio unanime era  la migliore.
I suoi difetti sono di avere un solo oscillatore per voce e, rispetto
a synth di alto prezzo come il P5 o il Memorymoog, un suono un po'
nasale e non cosi' brillante, probabilmente perche' hanno risparmiato
sulla circuiteria in uscita (anche il Mono/Poly ha lo stessa
caratteristica) pero' e' l'unica alternativa a quei mostri, anche
piu' del Juno60 (del 106 non ne parlo proprio..). ha anche una
piccola sezione effetti (minima) per ispessire il suono, ma oggi
e' inutile, basta attaccarlo a un multieffetto. Non ha il midi, e
questo puo' essere l'unica seria pecca visto che il kit della Kenton
era carissimo e fra parentesi e' stato il motivo per cui stupidamente
ho dato via il mio, pero' all'epoca stavo ancora sull'Atari e di
HD recording non se ne parlava, ora me lo terrei ben stretto.
Il DW8000 viceversa e' uno strumento abbastanza scialbo, la sua
wavetable non e' molto interessante e il suono in generale e'
piuttosto spento. Quando lo costruiva la Korg arrivo' all'orlo
del fallimento e fu salvata in extremis dalla Yamaha, si risollevo'
solo con l'M1.
Ciao

prima di decidere...
EEEEEEEHHHH???????? Ma chi e' 'sto truffatore??????

 EEEEEEEHHHH???????? Ma chi e' 'sto truffatore??????
Allora mi tengo il polysix!  :-)

 immaginare) abbastanza importanti.
Ciao, Sam ti ha consigliato il Jd800 e in parte concordo, ma, se ho ben
capito le tue esigenze secondo me una Wavestation potrebbe fare ancora di
meglio: non ha tutti i controlli in tempo reale del Jd ma con la
vectorsynthesis (che si basa sulla possibilità di mixare in tempo reale 4
forme d'onda o 4 concatenazioni di forme d'onda) puoi ottenere dei tappeti
affascinati e molto "d'atmosfera"... Prova, anche solo usando i preset e
intervenendo sul joystick, vedrai che è molto intuivo e appagante come
sistema. Ce ne sono 4 versioni: 2 a tastiera e 2 rack.
Se vuoi spendere veramente poco e avere lo stesso tipo di sintesi ma con una
qualità inferiore puoi provare a trovare un TG33 della yamaha, spesso
sottovalutato.
Ciao
Luca [retroman]
__________________________
www.channel36.org
Retrocomputing e Retrocomputer
__________________________