Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: armi e obiettori

Spero che anche problema questo possa risolversi con la buona volonta' dei
politici!
Gli obiettori devono essere equiparati ai nostri soldati che svolgono opera
umanitaria.Diversamente non accetto "uso dell'arma come strumento di opera
umanitaria"
Chi non ha fatto a suo tempo il servizio militare,ma ha prestato comunque la
sua opera,x missioni umanitarie (l'occuparsi di persone che hanno bisogno di
aiuto e' opera umanitaria) i nostri soldati all'estero si occupano di
aiutare chi e' in difficolta' senza uso delle armi,cosi ci viene raccontata
dai giornalisti.Con l'avvallo a queste parole dalla classe politica.
Mi auguro che questi obiettori se oggi desiderano usare l'arma come
strumento di divertimento
(forare fogli di carta) possano anche essi detenere un porto d'armi.
Coraggio ragazzi.... sara' dura ma anche questa legge assurda(veramente
sarebbe da abrogare il 50% delle Leggi Italiane alcune di esse risalgono
ancora al fascismo vedi tasse sulla benzina x la guerra ) sara' abrogata!
cordialita'

 umanitaria"
guarda che con la fine della leva obbligatoria la categoria dell'obiettore 
non esiste più.
Ciò però non significa che sia possibile, corretto ed etico, consentire 
retroattivamente a chi ha scelto l'obiezione aborrendo l'uso delle armi di 
mutar comodamente idea per i comodazzi propri.
Quanto alle azioni umanitarie in ambiente  ostile svolte da personale 
militare non si capisce come possano essere aquiparate all'opera di 
obiettori spesso e volentieri imboscti in qualche ufficio comunale.
In quei casi l'uso delle armi può essere necessario sia per autodifesa sia a 
difesa della popolazione.
Persino Di Pietro, dopo che è stato a Nassirija, ha cominciato a capire come 
funzionano le cose 

Queste persone hanno comunque svolto un servizio utile a molti.
Cosi come viene svolto da altri in altri settori.
I due servizi sono comunque di natura umanitaria,pertanto. E poi ben vengano
persone che desiderano avvicinarsi al tiro,piu' siamo,piu' e' conosciuta la
pratica del tiro,meno saranno coloro che x motivi non ancora del tutto
chiari vogliono disarmarci!
Conosco alcuni obiettori nel Comune ove risiedo,che pur non avendo prestato
servizio in armi,lo hanno prestato questo servizio a persone che non si
potevano permettere la badante extracomunitaria perche' vivono o vivevano
solo di pensione dello Stato. (e non voglio aggiungere altro!!!) del tipo...
gli extracomunitari sono tutti delinquenti,fintanto che non ci servono come
badanti o manovalanza nell'edilizia,o nelle campagne,o nelle fabbriche!
Mi limito a dire che hanno svolto anche loro un servizio utile alla
collettivita',pertanto devono godere degli stessi diritti!
Te lo dice uno che non ha nessuna simpatia x la sinistra!
ciao
p.s come vedi se non direttamente,si riesce comunque a postare ugualmente!
      se poi si continua su questo.......sono volatili senza zucchero,il
prossimo che mi toglie la possibilita' di rispondere ai post lo traccio e
spedisco il tutto sul n.g O.K?

 potevano permettere la badante extracomunitaria
senza nulla togliere a chi il servizio civile lo ha fatto con coscienza  (ma 
c'è anche chi lo ha usato per trolleggiare  sui NG a spese del contribuente)
non posso accettare che si equipari questo servizio, utile ma tranquillo, 
con il lavoro di chi rischia la vita facendo da cuscinetto tra opposte 
fazioni come avviene in tutte le missioni militari di pace.
Chi sceglie di andare volontario in missione sa perfettamente che può anche 
tornare a casa in una cassa avvolta dal tricolore, non credo proprio che gli 
obiettori corrano questo rischio ... ed è per non correrlo che han fatto 
l'obiettore, ed è per non correrlo che hanno ripudiato le armi, che siano 
almeno coerenti con se stessi.
Viceversa da ora in poi sia il civile che sceglie di non far nulla, sia il 
militare professionista, sia chi sceglie il periodo di servizio civile son 
sullo stesso piano riguardo alla possibilità di usare e detenere armi. 

In un paese in cui il cambiar opinione non è frutto di una scelta 
consapevole e coscienziosa, ma giusto dettata da opportunismo e 
menefreghismo delle coscienze altrui e dei loro impegni seri e consapevoli, 
perchè non dare libertà di scelta di evitare la bicicletta per poi prendere 
una motocicletta?
In fondo i volta faccia storici non sono poi tanto lontani nella storia.
Stefano Ippoliti 

 ha scritto nel messaggio 
news:x9sHe.24608$2U1.1...@news3.tin.it...
