Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: cz cal22

Ciao a tutto il ng,
vorrei sapere che differenza c'è fra la CZ 452standard e la CZ 452 varmint
in cal 22
Ciao e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:w8SPc.70001$OR2.4...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:w8SPc.70001$OR2.4...@news3.tin.it...

La CZ Varmint ha di serie una canna "bull barrel" di grosso diametro priva
di mire metalliche ed una calciatura con il profilo dell'astina molto adatta
al tiro in appoggio anteriore su rest.
Questa differenza di canna, apporta come vantaggio principale una maggior
peso nel segmento anteriore dell'arma che si riflette positivamente sulla
stabilità allo scatto, scatto che richiede tassativamente una buona
preparzione ed un alleggerimento.
Certamente la canna pesante in un calibro 22 LR non svolge le funzioni
primarie che ha nei calibri centerfire, in cui contiene efficacemente il
surriscaldamento e smorza molto facilmente e positivamente la
vibrazione-flessione allo sparo della canna stessa, problemi qui inesistenti
col 22 LR.
Di fatto la Varmint ti obbliga a usare un cannocchiale di mira e risulta
sbilanciata in avanti limitando molto la possibilità di tirare dalla
posizione classica senza appoggio, è chiaro quindi che è dedicata
prevalentemente al tiro in poligono dove viene usata comodamente come ho già
detto  in appoggggio su rest anteriore regolabile e volendo con appoggio
posteriore su uno speciale cuscino in pelle "Rabbit ear" .
La precisione finale in assoluto non è però molto diversa da quella offerta
dalla standard e la vera differenza viene soprattutto dall'accurata
selezione di buoni lotti di munizioni.
Cordialità
                      G.G.

 in cal 22
Fermo restando tutto quanto ti hanno gia' scritto, io fra le due preferisco
la prima, per la possibilita' di tiro anche con mire metalliche e un miglior
bilanciamento, dato che la Bull Barrel, mi pare un po' inutile su un 22lr.
Per quanto riguarda il montaggio dell' ottica, la rimozione dell' alzo e il
montaggio di questa, e' abbastanza veloce.
Io personalmente pero' considererei la ver. Deluxe, che ha finiture e legni
migliori con una differenza di prezzo minima.
Ciao
Kep

 ottica dotata della correzione di parallasse.
Personalmente la CZ 452 Varmint la vedo un pochino penalizzata per un
attivita' agonistica in BR22, anche se accuratizzata
e beddinzata rispetto alle varie Anschutz e family che si incontreranno in
eventuali gare, anche se la CZ resta un ottima carabina, che
vedo benissimo per il tiro libero, informale o plinking.
Per il BR inizierei direttamente con una Anschutz , magari usata, si trovano
diverse occasioni di ottime armi sui 700-800 euro.
Mentre sull' usato delle CZ si trovano sia deluxe che varmint sui 300 - 350
euro compresa ottica.
Ciao
Kep

 Ciao
Ciao,
    ti ho mandato una mail sull'indirizzo del sito. Non č + valido? Domani
si va a ritirare questo Garand e vorrei un tuo parere in merito per
cortesia.
Buone ferie,
                  Lorenzo (M1A1).
-- 
" Adoro i piani ben riusciti ! "
                  Col. John "Hannibal" Smith

Mi intrometto nella discussione per chiedere anche io qualcosa. Ho una cz452
che uso solo per divertirmi. Non ho intenzione di fare gare. Vorrei montare
un'ottica senza togliere le mire metalliche. Le mire metalliche sono troppo
divertenti e non mi va di sacrificarle. Però, poiché ci vedo poco un'ottica
può aiutarmi e comunque può aprire un altro tipo di divertimento. Così
pensavo ad un'ottica economica da applicare alta, senza togliere le mire
metalliche. Il mio pèroblema è: per tirare a 50 metri un'ottica cinese x32 è
sufficiente?
marco

 ricalciate, accuratizzate ecc.) si usano ottiche tra il 30x ed il 50x.
Si, ma mi pare non abbia intenzioni da BR, anche se effettivamente la
"cinese" qualsiasi sono soldi un po' buttati...pochi ma buttati..
Ciao
Kep

 ottica dotata della correzione di parallasse.
In effetti io la "452" lo presa per il "Plinking" e poi la sua linea
classica mi piace molto !!
Filippo Mauri
p.s.
bello il  tuo "Nick"

 può aiutarmi e comunque può aprire un altro tipo di divertimento. 
io sulla mia CZ (in realtà una CZ-BRNO E2, ma all'epoca cambiava solo il
marchio, CZ e BRNO erano la stessa cosa) ho montato un vecchio 4x
compatto della redfield con gli anelli a ponte see-thru. Se si monta
sugli attacchi aperti un cannocchiale con le campane abbastanza piccole,
si usano indifferentemente le mire metalliche o l'ottica. Non è il
massimo (il cannocchiale è molto alto), ma per diporto va benissimo,
anzi secondo me non guasta allenarsi a tirare un po' in condizioni non
perfettamente ottimali. Se ci aggiungiamo il vantaggio di causare
storcimenti di nasi e inarcamenti di sopracciglia agli accademici di
passaggio direi che mi piace proprio così...  :o)
Per i cannocchiali cinesi IMHO  non è possibile pronunciarsi, a seconda
della marca di culo che adoperi puo' capitartene in mano uno valido o
una porcata, esternamente identici. Purtroppo molti aspetti delle
ottiche si valutano solo dopo un lungo utilizzo.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 ottiche si valutano solo dopo un lungo utilizzo.
A prop. di "Cinesi" e' un po' che sento parlar bene dei KalmizaR in
particolare del 6-18x50AO con cor. parallasse e ret. Duplex, che si trova in
giro a 90 euro.
Qualcuno per caso lo ha provato ?
Ciao
Kep

Grazie a tutti: ho imparato un mucchio di cose. :-)
marco


Differenze vere di precisione, non credo ce ne siano. Però la Varmint
è più adatta al tiro in BR 22 perchè l'astina è di sezione molto più
larga, ed appoggia molto meglio sul cuscino. C'è poi chi sostiene che
la canna più corta, riducendo il tempo di permanenza del proiettile
nella canna, riduce la possibilità di interferenze dovute ai movimenti
dell'arma; non so se sia vero, ma ricordo che l'Anschutz BR 50 (una
delle pochissime armi specifiche per il BR) ha la canna da 50 cm.
Piuttosto, hai pensato alla versione American? Canna di lunghezza
intermedia, niente mire metalliche, calciatura di linea molto
gradevole (assomiglia un po' alle Kimber). E poi - ma di ciò non sono
sicuro - dovrebbe avere entrambe le viti di serraggio filettate sulla
culatta, anzichè una sulla culatta ed una sulla canna, e questo
dovrebbe favorire il controllo del serraggio.
Certo, se si vogliono le mire metalliche, la scelta è tra la De Luxe e
la FS, con calcio lungo.
Ciao
Filippo