Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: Qualcuno lassu' ci ascolta....?

E la prima regata della finale Coppa America e' stata accompagnata solo
dallo sciabordio dell'acqua e dai commenti, a volte concitati, degli
equipaggi. Suggestivo, non c'e' dubbio.....ma dopo un po'.....giuro che mi
sono addormentata!
Ora si spiega xche' hanno scelto Fioravanti come telecronista............per
tenerci svegli!
Grazie mamma rai ;)))
--
Bye
francy :)

Io ho provato l'ascolto dei commenti  su Radio24 che trasmettono sempre in diretta le regate, sono
molto seri e infatti non hanno fatto sciopero in quanto non sono giornalisti (ma Fioravanti e
Pelaschier lo sono? o i sindacati picchettano le trasmissioni), ma alla fine ho preferito sentire
solo le voci di bordo molto interessanti anche se alla lunga mi sono addormentato anch'io.Sigh...



Non so quale e' la radio 24 ( frequenza ?) , ho sintonizzato su 93.3
sui caterpillar ( credo ) , ma sono spiritosi e devo dire la verita'
,.. mi distraevano , cosi' ho alzato l'audio della tv e spento la
radio , con le voci soltanto , e' stato fantastico , piu' emozionante
dei commenti.
Ciao 
er Filos

www.radio24.it
e ti vedi le frequenze
Raf


Anche a me e' piaciuto molto.
L'unico problema e' stato che avendo una tv piccola (ero in barca)
non si riusciva  a leggere la grafica, pertanto guadagno, velocita' e
variazioni vento..nisba.
.
Ed inoltre la cosa piu' gradevole e' stata quella di non ascoltare
le solite gufate di.....Van Guf.
Ciao ansa

dei commenti.
Sono d'accordo. Anche a me la regata senza commenti è piaciuta moltissimo,
sembrava di essere a bordo.
Credo che la vela debba essere commentata come il tennis: silenzio totale
durante gli scambi (cioè manovre, boe eccetera), al massimo qualche
spiegazione sottovoce durante i bordi.
E non ridicano la storia del sottovento-sopravento e del bordeggio di
bolina ogni volta! Chi vuole imparare il tennis va al circolo dal maestro:
non è che si guarda Winbledon in TV. Perché invece la RAI deve trasformare
la finale di Coppa America, una gara altamente tecnica, in un corso di vela
per corrispondenza?
La causa di questi problemi è l'ignoranza totale di vela del cronista
Fioravanti. E' peggio di sentire Focolari che commenta lo sci. Ma avete
sentito le domande a De Angelis dopo la seconda regata? Il povero
Pelaschier si può solo adeguare.
Qualcuno ricorda il Moro su TMC? Il commento era di tutt'altro livello,
molto meno invadente e più tecnico.
Ciao, Gio'


che palle co sta lagna de fioravanti
..ma come puoi dire che a TMC era molto piu tecnico quando qui abbiamo un
grandissimo maestro come pelaschier che ti fa capire tutto dalla tecnica
alla tattica passando per la psicologia??
e poi bisogna capire che la rai "vende " quiesto prodotto, ha degli sponsor
che pagano quanto piu ascolto si faccia e la maggioranza degli ascoltatori
sicuramente , non capendone nulla, si addormenterebbero davanti ad una
regata silenziosa.
..non sai che una delle prime regole della tv è evitare il silenzio?
fioravanti in questo fa perfettamnete il suo lavoro.
Poi il paragone col tennis è ridicolo..uno scambio dura secondi..e durante
uno scambio e l'altro si parla e si commenta..come la organizzeresti con la
regata? Aspetti che si cambia bordo?
E poi uno che impara il tennis solo guardando Wimbledon ha tutta la mia
ammirazione , perchè non èp facile apprendere le regole di uno sport solo
guardandolo..ci vuole un vero interesse
..lo sport si puo vivere da protagonista  .ma anche da spettatore perchè
senza questi non ci sarebbe nemmeno il protagonista...
quindi ognuno fa il suo e non vedo perchè per apprezzare uno sport bisogna
per forza farlo

 per corrispondenza?
Vedi Gio', non tutti hanno la fortuna di poter capire e apprezzare appieno
certe manvore. Non tutti sono stufi e annoiati di risentire le spiegazioni
su sottoventi e sopravento ogni volta. Come non tutti frequentano
it.hobby.nautica, ma molti si trovano benissimo su eventi.luna-rossa. Non
serve essere degli esperti di vela per appassionarsi a Luna Rossa. Io ad
esempio avrei avuto molte cose da chiedere durante la regata 'muta' . In
mezzo a tanti esperti, non ho il problema a dirmi ignorante di vela. Ti
dispiace se seguo le regate di luna rossa senza aver prima preso la patente
nautica  ?
Luna Rossa, non dimentichiamo, ha il grande pregio d'aver incollato milioni
di spettatori davanti al video ad ore impossibili. Milioni di persone che
non ne capiscono molto di regata o match race, e sicuramente piu' d'uno si
e' chiesto come facciano le barche ad andare contro vento... Direi che
quello che tu, in maniera molto snob chiami 'corso di vela per
corrispondenza', e necessario perche' anche i non esperti possano fruire
dello spettacolo.Ora, e' ovvio che la televisione generalista trasmetta una
regata che sia comprensibile a tutti, esperti e non. Non ci vedo nulla di
male, anzi, sono convinto che quest'anno ci sara' qualcuno in piu' ad
avvicinarsi alla vela. E come eredita' per qualche decina di regate
trasmesse a notte fonda, non mi pare male.

regata? Aspetti che si cambia bordo?
Ti sembra ridicolo perché non ci siamo capiti.
Per me, dovrebbero stare zitti durante una manovra (che dura pochi secondi)
e parlare durante il bordo immediatamente successivo (che dura diversi
minuti). Quindi i commenti avrebbero comunque più spazio che nel tennis.
Ciao.

dello spettacolo.
Non mettermi in bocca cosa che non ho detto.
Se non altro perché a mio parere la patente nautica non c'entra niente con
la comprensione della vela agonistica.
Per me, il commento di uno speaker incompetente è:
- fastidioso per gli esperti
- forviante e quindi dannoso per i tifosi a corto di nozioni tecniche.
Quindi nessuno snobbismo da parte mia, anzi il desiderio che questo sport
sia veramente conosciuto e apprezzato da tutti, al di là della passione del
momento. Cosa che a mio parere non può avvenire attraverso i commenti
superflui o sbagliati di gente come Fioravanti, esperto di pallanuoto (a
quanto dicono) ma non certo di vela.


Non l'ho vista. Cosa ha detto?

 wrote in message
8914th$1st$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Meglio cosi'
Sembrava la sagra delle cazzate !   Spiegarti cosa avrebbe voluto chiedere
a Cayard e' addirittura censurabile.
A De Angelis poi voleva far dire a tutti i costi che Ita 45 era molto
piu' veloce di B.M.  Quelli che, appena un po' se ne intendevano
di vela erano allibiti dalla raffica di domande imbecilli.
Non mi e' mai piaciuto quel mangiacandele di Vespa ma ora
mi fa venire i brontolamenti di pancia.
ansa

 >


quasi potrebbe essere degno di comnmentare uno sport.
Io parlo dei giornalisti che posso giudicare, cioè quelli che commentano
gli sport che pratico in prima persona.
Degli altri, non esprimo giudizi senza fondamento.
Bye

 non č che si guarda Winbledon in TV.
Grande, non si capisce perchč il piů grosso avvenimento in campo velista debba
essere propedeutico.
Io di lirica capisco poco, ma non mi sogno di avere una voce narrante durante i
gorgheggi che mi spieghi le parole.....

 trasmesse a notte fonda, non mi pare male.
Farà molto piacere ai professionisti del settore, scuole, broker, cantieri,
agenzie, skipper, shipchandler etc...
A noi la cosa non riguarda, chi ama la vela non lo fa certo perchè è di moda,
anzi.


Io sono d'accordo con te !
ansa

 >dei commenti.
Premetto di non essere una sostenitrice di Fioravanti (a volte fa veramente
delle osservazioni/domande del cavolo che irritano tremendamente lo stesso
De Angelis), ma la regata proprio tutta in silenzio no!
Un po' perchè a quell'ora per non beccarsi un coccolone non è male sentire i
commenti, un po' perchè senza le spiegazioni di Pelaschier (è bravissimo e
molto chiaro) molte persone che si avvicinano al mondo-vela per la prima
volta non potrebbero godersi veramente la regata.
Io pratico un po' la vela ma sono ancora un'apprendista e quando guardo le
regate mi vengono sempre un sacco di domande enon avendo uno skipper sul
divano ben vengano i commenti, sopporterò quelli idioti..
E' vero che la regata "muta" è stata bella: si sentivano il mare ed i
commenti a bordo, ma va bene per una volta sola.
E poi c'è Cino che solleva il morale!
Fioravanti non conosce molto la vela ma mi sa che dalla televisione italiana
non possiamo aspettarci dei giornalisti preparati sull'argomento (o ce
ne sono?).

 per fare il commento tecnico ma per condurre la trasmissione poi se la
Appunto... condurre l'evento ripeto non significa sparare stronzate, a meno
che si tratti di Drive-in, Teatro 18 o altro ;-)
ALOA
Mack

 non possiamo aspettarci dei giornalisti preparati sull'argomento
Proviamo con quella inglese!

> Non sarebbe meglio mandare a Auckland un giornalista competente?
fammi il nome di un giornalista competente in fatto di vela in RAI.
_
cauz.
--------
vota per rinominare it.hobby.piante.cactus in it.hobby.piante.cacti.

 un commentatore competente.
falso. questa è una trasmissione sportiva in diretta. servono sia un buon
conduttore/giornalista che un commentatore competente e ci sono: fioravanti
e pelaschier. certo non è ai livelli della coppia de zan/cassani però se si
tiene conto che in RAI non c'è neanche un giornalista che si occupa
stabilmente di vela poteva andare molto ma mooooooooolto peggio...


> così come c'è già quello davvero fastidioso ed è paolo venanzangeli.
mai affermazione fu più giusta!
max

e pelaschier.
Il mio termine di paragone è il Moro nel 1991. I commentatori in studio
erano Ricci (meno tecnico di Pelaschier) e un "conduttore" più competente
di vela rispetto a Fioravanti. Per me, erano più efficaci: è solo
un'opinione, senza voler dire che la tua è più "vera" o più "falsa".
Ciao

 Ciao



Bisteccone !!!!!!!


ansa


Ah si??? E allora fioravanti non puo fare una telecronaca perchè no ne sa
niente(e questo lo affermate voi...perchè se è vero che qui per aver visto
10 regate in televisione si sentono tutti ijn grado di formulare giudizi
tecnici, fioravanti che si trova li da un paio dimesi, tutti i giorni a
vedere regate per lavoro sicuramente avra imparato molte cose, e nessuno puo
dire che gia prima poteva avere almeno delle conoscenze di base) perchè
chieffi dovrebbe fare il giornalista o conduttore o commentatore di un
programma televisivo, cosa di cui non sa nulla??
ma fammi il piacere..


Vabbe' lasciamo perdere....io rimango della mia opinione.
ansa

Vabbe' lasciamo perdere....io rimango della mia opinione.
Ho inviato un messaggio sia a it.eventi.luna-rossa sia a it.hobby.nautica,
perché lo ritenevo interessante per entrambi.
Invece vi sono stati solo spiacevoli equivoci.
Colpa mia, non ripeterò l'errore. Scusate.
Ciao


Effettivamente il tuo parere č molto modesto....