Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Gas e Vapori  dell' effetto serra

L' anidride carbonica ha una conducibilità termica di  0,0127  Kcal/m h °C,
e cioé  circa  la metà dell' aria, che ha  0,021  ed è  per  questo che se
la sua concentrazione aumenta,  aumenta la temperatura del pianeta.
Ma l' aumento della temperatura dell' atmosfera, che ne consegue, fa
aumentare anche la quantità di vapore presente nell' aria,  ed il  vapore
ha un valore di conducibilità di  0,0179  per  cui  si  ha  un  ulteriore
incremento dell' effetto serra, rispetto a quanto determinato dalla sola
CO2.
Anche altri vapori di idrocarburi, presenti nell' aria, hanno una bassa
conducibilità termica, :
Butano  0,011           -   Acetone  0,0085       -   Acetilene  0,016
DicloroDifluoroMetano  0,0027     -  Etano   0,0158    -  Etilene  0,015
Propano  0,0130  -   Ossidi  Nitrosi  0,013      -    MetilCloruro  0,0058
Quindi  anche l' aumento della motorizzazione e delle attività chimiche in
generale contribuiscono all' effetto serra, indipendentemente  dall' aumento
della  CO2  nell' aria.
Per bloccare  tale  effetto  occorre  rimuovere dalle emissioni  tutti  i
vapori  che contribuiscono  all'  effetto  serra, nessuno escluso.
RDS

 la sua concentrazione aumenta,  aumenta la temperatura del pianeta.
ma il problema dei gas serra non è legato al fatto che sono opachi per le 
lunghezze d'onda della luce riflessa dal pianeta?
cioè la luce solare arriva come visibile e passa l'atmosfera, viene 
assorbita dal pianeta che la riemette con una lunghezza d'onda maggiore. Per 
questa lunghezza d'onda i gas serra sono opachi e quindi la radiazione 
emessa dal pianeta non può uscire. 

emessa dal pianeta non può uscire. 
Appunto.
Ma forse è già tanto che riesca ad immaginare la luce visibile...
Google, o qualunque altro "reference" senza avere le basi è meno che
inutile. E' controproducente.
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 ha scritto nel messaggio
news:cE6ke.10181$Jd...@tornado.fastwebnet.it...

Il calore si propaga sia per convezione, che per conduzione e per
irraggiamento.
L'atmosfera terrestre è sottoposta soprattutto alla convezione ed all'
irraggiamento.
Ma la luce attraversa facilmente l'aria, anche se questa è composta di gas
serra, in quanto sono gas comunque trasparenti, per cui a miuo avviso il
contributo al blocco della radiazione da parte di questi gas, è poco
rilevante.
Invece il contributo al blocco della convezione è molto elevato, perché è
elevato lo spessore dell'atmosfera, che aumenta la percentuale di gas serra,
per un' altezza di circa 20.000 metri.
Ritengo che queste siano le grandezze significative, anche se a rigore, sia
convezione, che conduzione ed irraggiamento, sono effetti comunque presenti
contemporaneamente in ogni caso.
RDS

rilevante.
Dài. Non si mette la virgola tra soggetto e verbo.
Sennò sembri un analfabeta...
Purtroppo del tuo avviso la fisica se ne fa una sega.
Anzi. Per fortuna.



allora che io sappia l'atmosfera è stratificata in vari strati, in un 
singolo strato ci può essere moto convettivo, ma non tra strati adiacenti.
Infatti questo è un altro argomento che mi piacerebbe analizzare: i cfc 
emessi al suolo che diffusività hanno nell'atmosfera?
Mi spiego meglio: se ho dell'elio a terra, questo per gravità, sale fino a 
sfuggire dall'atmosfera.
Ma se ho una molecola complessa, la cui differenza di peso non è tale da 
motivare una forza di "galleggiamento" tale da portarla ad alta quota e poi 
oltre i confini dell'atmosfera, a che velocità si diffonde verticalmente? È 
in grado di attraversare gli strati che la separano da quello di ozono e di 
attaccarlo?
grazie