Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: ATTENZIONE!!!SITO RIGUARDO LE BOMBE E REPUBBLICA

Signore signorine(leggi:Edika) e Signori una volta tanto non possimao essere
toccati!!!
Non possiamo assolutamente essere indicati fra quelli che usano la "rete per
far conoscere il lato oscuro delle armi" in quanto una volta tanto proprio
da noi proviene una denuncia.
Infatti due mesi fa scoprivo un sito molto dettagliato e chiaro su come si
costruiscono le bombe in casa.
Vi assicuro che era raccapricciante la chiarezza con cui si spiegava passo
passo la preparazione,l'uso e l'utilità delle varie bombe.Sia andava da
semplici razzi da segnalazione (la base di quelli "da barca") all'ANFOSS per
finire al C1 ed alto potenziale.
Immediatamente ho denunciato alla Polizia informatica e all'F.B.I. il
sito.Le mie denunce sono ancora in meria nel mio pc e di sicuro lo sono
anche in entrambi i sever delle agenzie di pubblica sicurezza.Inoltre ho
informato un'organizzazione che lotta per far sparire questi siti dal web
collaborando con le forze dell'ordine di diversi paesi.Allego di seguito le
mie mail omettendo di inserire il corretto link per il sito colpevolizzato e
altri dati che ritengo sia meglio tener protetti.
Questo per dire che una volta tanto UNO DI QUEI PAZZI a cui piacciono le
armi è proprio uno di quelliche collabora per limitare la diffusione di
informazioni sulle armi nel web.
Look at this:
http://www.
***********.com/*********/************.html
I'm the ******************   of the Italian Red Cross in Genoa(remember
G8?).
I though this url in the web...
It's absurd that everybody(in particualry the young boy)can read the
istruction how to make explosive.
I have wroten to italian Police too.
I hope that you can do anything to erase this url and the others...i know
that it's hard...I 5 minutes a foolish can create another one...but this is
registered on the engine in the web!!!!!!!! It's too much!
Good luck!
Marco Antonio Garaventa
Chiedo di non far caso al mio terribile inglese(che dovrebbe anch'esso
essere cancellato dal web!)

 finire al C1 ed alto potenziale.
 Bha!! che dire.
Questo genere di informazione è di pubblico dominio in librerie e
biblioteche.
Ma poi il sito lo hanno chiuso??
In base il 1* emendamento americano non credo possano chiuderlo.
E se qualcuno decidesse di chiudere il nostro newsgroup perchè si parla di
ARMI e del loro uso??
Io mi limiterei a far chiudere quei siti che oltre ad indicare come
costruire esplosivi incitano alla violenza e magari alla guerra santa.
Ma se è solo informativo non sono d'accordo.
 Saluti
Marco

 ha scritto nel messaggio


-cut
Accidenti, niente da fare, non si vuole capire che con questa mentalitá
DISTORTA  i prossimi sulla lista dei siti da "depennare" siamo noi.
Qui si confonde la causa con l'effetto.
Uno non si mette a costruire bombe xché trova le istruzioni sul web,
come io non ammazzo mia madre xché leggo come hanno fatto i ragazzini di
novi ligure.
E quelli non hanno ammazzato perché hanno trovato "facilmente" i
coltelli in cucina, né xché hanno "trovato le istruzioni" sul web su
come accoltellare qualcuno.
Se io chiedo ad un mio amico, "secondo te, se con la mia auto investissi
il vicino, lo ammazzo" e quello mi risponde di sí, é forse colpevole di
avermi "dato istruzioni dettagliate" su come ammazzare qualcuno??
Lo ritengo veramente un insulto all'intelligenza, io potrei enunciarvi
almeno 10 modi di recuperare le stesse informazioni (sulla costruzione
delle bombe) senza far alcun riferimento a siti internet (manuali di
chimica, episodi di cronaca, relazioni giuridiche, libri gialli e non,
non vi tedio con altro).
Sono "segreti" di pulcinella, eppure se qualcuno li pubblica su un sito
crolla il mondo (e partono le denunce).
Denunce per cosa??
Quale legge si viola?? 
Materiale pericoloso??
Ma allora se io pubblico sul sito le istruzioni "dettagliate" per fare
una palla di neve (A-prendere con le 2 mani un pö di neve, B-pressarla
C- ruotare entrambe le mani per conferire la miglior forma sferica)  e
spiego che andando in cima al cervino e facendo rotolare  la anzidetta
creo una valanga, mi denunciano alla CIA (e magari anche al  CAI !!!!).
Se spiego (dettagliatamente, of course) che se versi una tanica di
benzina nel bosco d'estate e la accendi con un fiaxxifero (naturalmente
omesso per sicurezza, se qualcuno ci legge chissá cosa impara!!!) mi
oscuri il sito perché diffondo "informazioni pericolose".
Allora denunciamo l'associazione tabaccai affincheé vendano, d'ora in
poi, i misteriosi "svedesi" -ops, mi é scappato, contengono ZOLFO,
attenzione ingrediente pericoloso- solo per "giustificato motivo".
Scusate il predicozzo e l'ironia, ma non mi aspettavo su questo
newsgroup certi discorsi.
Ciao
p.s. IT, stavolta: pongo un 'esempio su come questi "boatos" producano
l'effetto contrario.
Negli USA era scoppiato il dibattito sulle munizioni perforanti,
cosíddette "copKiller" (perforanti alias trapassano il giubbetto
antiproiettile).
La notizia al solito era stata pompata, strumentalmente utilizzando
questo argomento dalla lobby antigun contro le armi in genere , non a
seguito di episodi di cronaca in cui il paventato effetto perforante si
era verificato.
Orbene il risultato (ricerce condotte su carcerati) che il dibattito
aveva reso edotti i delinquenti sul fatto che gli agenti indossaro i
giubbotti antiproiettile e si erano resi conto che a questo punto era +
sicuro mirare alla testa.
Le informazioni (sui proiettili perforanti) non sono un segreto per
nessuno (ti compri un libro di balistica).
Quando peró se ne impossessa qualcuno (di queste informazioni) e le
strombazza ai quattro venti per condannare una cosa (di cui lui non
capisce niente) non combina altro che danni.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Una volta avevo fatto uno studio su questi siti "bombaroli" ed ero
rimasto estremamente deluso dal loro contenuto. In genere si ritrovano
gli stessi identici scritti ricopiati decine di volte senza che chi li
copia sia in grado di rendersi conto della validità del contenuto. Anche
qualche libro della Paladin Press non è affatto migliore.
Il fatto è che per gli esplosivi non esiste una "ricetta" ma sono
richieste delle buone conoscenze e capacità chimiche per eseguire tutte
le necessarie operazioni di laboratorio. La stessa polvere nera non può
certo essere fatta utilmente mescolando i tre ingredienti come al tempo
di Bacone. E se uno è un chimico non ha certo bisogno delle miserabili
istruzioni che trova in Internet. E' facile scrivere che dall'aspirina
si ricava l'acido picrico, ma chi non è esperto di laboratorio non
riesce neppure a trovare le sostanze con il necessario livello di
purezza.
E' vero che si trovano le ricette dei terroristi dell'IRA o palestinesi,
ma non si deve dimentica che costoro hanno i loro bravi chimici e
laboratori.
Questi testi sono di estrema pericolosità per chi cerca di fare il
bombarolo, perché è facile farsi del male con le sostanze chimiche, ma
solo in mano ad una persona già con un buon livello di eperienza possono
portare a far qualche cosa che esplode veramente.
Le nozioni accessorie contenute in questi testi, ad esempio su di un
circuito elettrico di innesco, sono alla portata di chiunque sappia
aggiustare un ferro da stiro e si vedono in ogni film o si leggono in
ogni libro giallo. 
Si può perciò concludere che la pericolosità di questi siti è bassissima
e in sostanza irrilevante ai fini della pubblica sicurezza. Ricordiamoci
che sono molto più pericolosi gli attentati incendiari di quelli
esplosivi e che i casi di psicopatici tipo Unabomber o tipo l'austriaco
che spediva lettere bombe, sono rarissimi e che queste persone non hanno
bisogno di Internet.
Molto più importante che Internet rimanga uno strumento di libera
espressione del pensiero.

Non sono stato molto chiaro.
Purtroppo mi sono fatto fraintendere.
Il sito che ho denunciato era un po' diverso da tanti che ho visto.
Era molto chiaro e trattava anche l'argomento"far scoppiare".
Le informazioni per creare esplosivi si trovano ovunque ma con delle
restrizioni (non legali).
Per ottenere informazioni precise riguardo la costruzione di una bomba si
devono leggere molte pagine di libri universitari,e capirli.
Oppure come farebbe un qualuqnue terrorista gli viene insegnato da
"colleghi".
Il problema non è l'informazione ma chi viene raggiunto dall'informaizone.
Consideriamo due tipi di persone.Chi vuole saperlo e a chi non interessa.
Chi vuole saperlo non ha problemi,prima o poi riuscirà a farsi la sua bella
bomba.I deliquenti non hanno mai problemi eccessivi.
Chi non vuole saperlo...non le cerca.
Non penso che un criminale prenda il porto per comprare le armi con cui
rapina.Non credo che leggi che vietino le armi abbiamo lieti effetti!
Siamo della stessa opinione.
Ma io mi preoccupo di una classe ben precisa.
I ragazzi.Troppo facile e comprensibile un sito come quello.Lo scopo del
sito non era spiegare ai criminali come fare esplosivi ma era un atto di
terrorismo vero e proprio.Far si che quel sito creasse danni.
Io stesso avrei provato a fare esplosivi se fossi capitato su quel sito anni
fa.Non venite a dirmi che sono moralista perchè una buona parte di ragazzi
lo farebbero solo per curiosità.
Ci sono altre migliaia di siti che contengono informazioni pericolose anche
più di quello ma quello è magnetico.Fatto bene,attira.
Se fosse la stessa cosa ma infilato in un trattato di chimica industrile non
sarebbe agualmente pericoloso!Nessun ragazzo sarebbe attirato da un lessico
pomposo e complitaco.Nessuno andrebbe oltre la seconda riga.
Inoltre il sito stesso era collegato da poco a molti motori di
ricerca.Bastava digitare poche lettere che appariva.
Posso capire che si abbiano opinioni diverse e sono dispostissimo a cambiare
idea.
Vorrei portare  avanti il discorso in quanto non sono il solito
proibizionista di passaggio.Ho un porto d'armi,possiedo armi e mi
piacciono.Sono a favore della libertà di averle ma sempre con delle
regolamentazioni intelligenti.
Quindi m'interessa l'opinione di persone con cui in genere mi trovo daccordo
maggiormente ora che non lo siamo.
Ma per favore in maniera civile.
PS:quel sito è stato visto anche dai miei fratelli(che condividono le mie
passioni),da un armiere e da un chimico industriale mio amico.Tutti erano
concordi ad affermare che fosse molto pericoloso,da far valutare alle forze
dell'ordine.
PS2:non ho chiuso il sito,l'ho segnalato!!!Molto differente!!!Io non ho
preso decisioni,ho passato questo incarico a chi è ben più adatto a farlo!
Marco Antonio

proibizionista di passaggio.
E di questo prendo atto.
Ma segnalare un sito non serve ad altro, se questo viene chiuso, che a
creare dei martiri ed invogliare altri a farne dei cloni, se possibile
ancora migliori e "piu' attraenti" dell'originale.
Insomma... se un ragazzo in Veneto ammazza i genitori per ereditare il
loro patrimonio, questa non e' una buona ragione per proibire "ai
ragazzi" di seguire i telegiornali o di leggere i quotidiani che ne
parlano. Questo e' solo un "nascondere la testa sotto la sabbia" come
fanno gli struzzi.
E' solo da un esame CRITICO (che ogni buon genitore DOVREBBE essere in
grado di svolgere con i propri figli) di TUTTO quel che al mondo
esiste, che e' possibile formare post-adolescenti mentalmente sani ed
equilibrati.
E' troppo facile dire "sono ancora giovani... diciamogli che i bambini
li porta la cicogna!"... prima o poi "i ragazzi" lo scopriranno che
non sono stati portati da una cicogna, e che non sono "stati trovati
sotto un cavolo". E quando lo scopriranno forse sara' troppo tardi
perche' siano ancora in grado di assimilare una mentalita' critica
INDIVIDUALE e non "di massa".
Ovviamente, IMHO
Ciao
Absolut

Ho apprezzato la tua analisi delle mie idee.
La mia visione era molto semplicistica,sicuramente rifletterň su tutto ciň.
Grazie
Marco Antonio

 ha scritto nel messaggio
news:rMUd8.13986$v7.5...@twister1.libero.it...


 costruire esplosivi incitano alla violenza e magari alla guerra
santa.
la Jihad č politicamente corretta, invece le armi della gente onesta
che vuole solo difendersi no! :-(
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non č mio perň č molto utile!