Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: DOSI 308 WINCHESTER CON VIHTAVUORI N. 160

Vorrei sapere se è possibile caricare senza pericolo le cartucce calibro
308 winchester con palla da 150/160/170/180/190/200 grani con la polvere
Vihtavuori n. 160 che ho in casa ed uso per il 270 winchester.
Chiedo questo perchè nella tabelle della Lapua/Vihtavuori tale polvere non
è usata per il 308 winchester.
Grazie a chi vorrà rispondermi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' una polvere molto, forse troppo lenta per il calibro.
Forse con palle pesanti potrebbe andare bene, ma non è il meglio.
Ho guardato nel manuale vihtavuori, ma la polvere N160 non è citata neanche 
per palle da 185 grs.
Non è un buon segno.
Forse in qualche altro manuale..........
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio
news:ds9u99$30t$1...@news.newsland.it...


 non è usata per il 308 winchester.
Non e' pensata per il 308, evidentemente.
Essendo troppo lenta, e dato che le lunghezze di canna sono quelle che
sono, otterrai facilmente una combustione irregolare tra colpo e colpo,
vampate di bocca degne dei migliori effetti speciali, e, nonostante cio',
polvere incombusta.
Quindi la resa, tutto sommato, sara' scarsina, perche' dovrai caricare una
quantita' maggiore di polvere rispetto a quanta ne caricheresti usando una
polvere piu' veloce, e la sfrutterai solo in parte.
Ma nulla di piu'.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso



se con la cartuccia usa un semiautomatico, tipo un garand, le conseguenze 
potrebbero essere peggiori.
ciao
danidane

 conseguenze potrebbero essere peggiori.
Potresti circostanziare meglio?
Grazie.


 Potresti circostanziare meglio?
Il Garand, come tutti fucili a presa di gas, spillano il quantitativo 
occorrente al funzionamento vicino al vivo di volata, dove di norma le 
pressioni sono più basse ed i gas meno caldi. Usando una polvere molto 
progressiva la velocita e la temperatura dei gas spillati è molto 
elevata e ciò si traduce in due grossi problemi:
1) i gas molto caldi sono "corrosivi" per pistone ed il cilindro presa gas;
2) la velocità degli stessi è molto più elevata di quella per cui è 
stato progettato il fucile per cui ne consegue una "botta" non calcolata 
dal progettista all'asta di armamento e conseguentemente all'aletta 
dell' otturatore a cui è vincolata e, spesso, lo stesso può andare a 
fine corsa com violenza.
M1 Garand con aste di armamento storte oltre ogni limite ne ho visti 
parecchi. :-(
Come fare per sapere se la operating rod è storta? Beh per cominciare si 
può fare una prova di questo tipo: togliere la molla di recupero che è 
dentro l'asta, chiudere l'otturatore e mettere il fucile verticale: si 
deve aprire "di colpo"senza alcuna frizione, impuntamento od attrito, 
nel caso in cui ciò non accada occore trovare un'amico che ha un'altra 
OR e provare con la sua, dopo di che confrontarle e misurarle.
Se una operating rod è storta la cosa migliore da fare è... comprarne 
un'altra. :-)  Ogni tentativo di raddrizzatura non fa altro che 
peggiorare la situazione anche perchè toccherebbe usare il martello. E 
di peso!  :-(((
Dopo svariate prove con cronografi e polveri varie ho visto che il mio 
funziona al meglio con palla da 150 grs e Vithavuori N133 con inneschi 
CCI 34, quelli nella scatola bianca costruiti con le specifiche militari 
ovvero con la coppa più dura così da evitare o limitare al massimo gli 
slam-fire.
Ah, naturalmente nel mio M1 in 30/06 ho cercato di replicare la 
cartuccia "militare WW2", non di spremere prestazioni o precisioni da 
arma da bench rest, che non è!  :-))
Per ulteriori e ben più dettagliate informazioni attendi post di Gente 
che ne sa mOOOOOlto più di me sopratutto sulla chimica. Delle polveri ed 
in generale. :-))
Ciao, Raoul.

 che ne sa mOOOOOlto piů di me sopratutto sulla chimica.
Dici che ad occhio e croce un Ing. Chimico dovrebbe andar bene?
Purche' non si limiti a ripetere malamente, magari nello stesso luogo in
cui l'ha ascoltato, quel che pensa di aver imparato.
Stammi bene.



bene, vedo che tutta la banda si è scatenata.
Francesco, abbiamo sempre avuto ottimi rapporti verbali, tantissime volte 
hai soddisfatto delle mie curiosità con informazioni di cui non ero a 
conoscenza e di cui ti sono grato, per cui ti chiedo se è proprio necessario 
il tuo intervento, non in questo thread, ma in relazione ad una discussione 
con un'altra persona.
Nel campo delle polveri le mie conoscenze provengono dalla lettura di un 
libro, abbastanza completo ma divulgativo, mentre nei miei studi ho solo 
imparato e ormai parzialmente scordato il processo di produzione della 
nitroglicerina.
Lo studio degli esplosivi e dei propellenti penso sia una cosa specialistica 
che può approfondire solo un appassionato o uno che utilizza quelle 
informazioni per professione.....oppure qualcuno con intenzioni perlomeno 
sospette.
Visto che non ho mai avuto intenzione di farmi degli esplosivi in casa, non 
ho mai avuto interesse ad approfondire.
ciao
danidane

 Visto che non ho mai avuto intenzione di farmi degli esplosivi in casa,
Hai ragione, meglio di no (anche per i vicini).
(Seguono altre faccine sorridenti).
Ciao.


 bene, vedo che tutta la banda si è scatenata.
Signor Danidane, Il Sottoscritto parlando di gente "che ne sa molto più 
di me,sopratutto nella chimica (delle polveri)" si riferiva a Sua Maestà 
Garolini, non vedo cosa ci azzecchi il Suo intervento.
Se Ella ha la Coda di Paglia non è un problema che riguarda lo 
scrivente, sopratutto quando usa la frase "tutta la banda si è 
scatenata" implica una collusione con il sig. Francesco Mancuso a 
scapito Suo.
Questa è una emerita calunnia nei confronti del sottoscritto per cui, 
Egregio sigior Danidane qualora Ella volesse far cosa gradita, posizioni 
il nickname di Rage Hard nel Suo killfile, sempre che ci sia ancora 
posto, dato che a, quanto pare, chiunque sia in disaccordo con Lei o 
critichi i Suoi consigli ritenendoli non corretti, vi finisce dento.
Saluti, Raoul Mazzotti.
PS. PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTT!!!!!!!!!!

 aiuti per rispondere per le rime.
Non ho mai fatto riferimento a Rage Hard. Lui ha dato una ottima risposta, 
almeno IMHO, ed io parlavo d'altro.
Questo thread non ha niente a che vedere con il motivo della mia allusione, 
e mi sembrava chiaro.
ciao
danidane

 PS. PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTT!!!!!!!!!!
Mi sa che lei abbia fatto i suoi bisogni fuori dal water.
Potrei rispondere in molti modi, ovviamente anche maleducati, ma poichè 
spero abbia capito che nessuna delle mie parole la riguardava, non ho altro 
da dire.
Lei si?
:-))
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:dsffgs$1l3$1...@news.newsland.it...
 Danidane ha scritto:
CUT
 bene, vedo che tutta la banda si è scatenata.
Sorry, la risposta di Rage Hard non era "combinata", non ho bisogno di
 aiuti per rispondere per le rime.
Su questo NG imperversa, da tempo, Danidane. Il quale , a volte, dice cose 
non condivise -spesso non condivisiblil- dagli altri. Come in questo caso. 
Se glie lo  fà notare una sola persona si indigna,se sono anche solo due 
(come in questo caso) gli autori della lesa maestà, grida subito al 
complotto internazionale. Mi pare sia ora che il nostro si renda conto della 
propria, ampia, fallibilità e del fatto che questa possa addirittura essere 
rilevata dai comuni mortali.
Triste, ma vero, Maestà
Non è possibilwe che
-- 
alziamo il capo, chè è ora!!!
MAURO

Rage Hard" <rage.har...@staroba.inwind.it.ciaociao> ha scritto nel 
messaggio news:43EB4204...@staroba.inwind.it.ciaociao...
 Danidane ha scritto:
 Egregio sigior Danidane qualora Ella volesse far cosa gradita, posizioni
 il nickname di Rage Hard nel Suo killfile, sempre che ci sia ancora
 posto, dato che a, quanto pare, chiunque sia in disaccordo con Lei o
 critichi i Suoi consigli ritenendoli non corretti, vi finisce dento.
 Saluti, Raoul Mazzotti.
 PS. PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTT!!!!!!!!!!
"Sintesi del diritto di insurrezione"
-- 
alziamo il capo, chč č ora!!!
MAURO 

 collusione con il sig. Francesco Mancuso a scapito Suo.
dagli interventi che sono arrivati in questo Thread, potrà vedere chi ha la 
coda di paglia.
le confermo ancora una volta che non ho mai pensato a "collusioni" tra lei e 
FM, nè penso che FM abbia la coda di paglia, per essere chiari.
Solo che delle aperte allusioni evidentemente ironiche, non possono che fare 
pensare. Nel contesto di questo thread
quella uscita non mi è parsa molto gentile, soprattutto perchè con FM ho mai 
avuto il benchè minimo screzio.
Ne ho approfittato per provocare una reazione. E ovviamente,  c'è stata. 
:-))))))
Mi sarebbe spiaciuto che la conversazione degenerasse senza un motivo reale.
cordiali saluti
:-))
ciao
danidane
 

 Triste, ma vero, Maestà
Se questa è ironia, mi pare molto insipida.
E' ironia? :-)))
Da re a barone, ci diamo un taglio?
ciao
danidane

 cordiali saluti
Ricambio.


 A me dispiace se la conversazione degenera, con o senza ragione.
sono d'accordo.
ciao
danidane

 Da re a barone, ci diamo un taglio?
Il Maestà" è ironico, il Barone ha 800 anni. 790, per l'esattezza. :-))))))
Il taglio glie lo dò volentieri, ma se scrivessi un'altra cosa che non 
condivido non mi esimerei dal parlarne. E seguiterò ad intervenire in 
qualsiasi momento.
-- 
Optime valete
Mauro 

 qualsiasi momento.
Questo mi va bene, benissimo. Ma un barone dovrebbe farlo con più tatto. 
Sembri un elefante in un negozio di porcellane.
com'è che si dice?   noblesse oblige, anche se non so il francese....  :-)))
ciao
danidane

 :-)))
ci hai azzecato. Sarà mica una formula chimica, invece che francese?:-)
