Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: suoni orchestrali cercasi

Salve, sto cercando di ampliare la mia strumetazione, ed in particolare
necessito di un expander che mi fornisca dei suoni validi e realistici nella
gamma orchestrale (in primo luogo) ed etnica (in secondo luogo). Sono
interessato cioe' soprattutto a suoni di archi, flauti, elementi ritmici
(timpani), corni, oboe. Anche qualche bel pianoforte acustico, arpa e
clavicembalo. Suoni etnici e tradizionali sono ben accetti, ma non di
centrale importanza. Non mi interessano sax, trombe ed altri ottoni.
Vorrei dei suoni subito accessibili (con poca programmazione, magari solo
per una messa a punto). Molti dicono che la scheda Orchestral della Roland
per la serie JV/XV sia ottima in questo campo.
Considerato anche che il mio budget e' limitato credete sia un buon acquisto
un JV1010 o JV1080 con suddetta scheda? A me il 1010 sembra troppo
"striminzito" mentre il 1080 sovraprezzato. Accetto offerte di usato (se
qualcuno ha qualcosa del genere da rivendere, me lo faccia sapere).
La polifonia deve essere adeguata: niente di esagerato, ma abbastanza da
rendere lo strumento usabile in maniera multitimbrica (avevo pensato al
vl70m yamaha a modelli fisici, ma l'ho scartato, per ora, perche'
monofonico).
Grazie a chi mi dara' un consiglio per fare un buon acquisto!
Paolo
--
 />.<\./>.   />aolo <\i />ierdomenico
    /\/\@il : 
pa...@f2s.com
    \/\/eb : 
http://www.pdp.f2s.com
    /\/\usic : 
http://stage.vitaminic.com/demiurgo
    |)emiurgo : 
http://www.demiurgo.f2s.com

 centrale importanza. Non mi interessano sax, trombe ed altri ottoni.
...

 libreria (e su questo potrebbe illuminarti Paolo Tramannoni)
Il consiglio che dai è molto buono. Se occorrono dei suoni orchestrali 
non straordinariamente realistici, ma abbastanza da avere un'idea di 
come suonerà una partitura, sia il Virtuoso, che le schede di espansione 
disponibili per diversi strumenti fanno un buon lavoro.
Se si tratta di fare simulazione "seria", per avvicinarsi davvero ad 
un'orchestra, beh, è un altro discorso. Un campionatore e una buona 
serie di librerie di campioni sono indispensabili. I costi sono più 
alti, ma anche i risultati sono diversi.
A questo proposito, propongo un giochino: vediamo chi sa individuare, 
fra questi due estratti, il brano suonato da un'orchestra sinfonica, e 
quello simulato al campionatore:
http://www.web.tiscali.it/tramannoni/mp3/BeDomes2_frag.mp3
 (400KB)
http://www.web.tiscali.it/tramannoni/mp3/Popolo_frag.mp3
 (300KB)
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 libreria (e su questo potrebbe illuminarti Paolo Tramannoni)
Sarebbe probabilmente la cosa migliore, ma dipende dalla spesa. Non sono
molto informato... qualche consiglio?
Ciao


 Paolo
Ciao, Omonimo.


 molto informato... qualche consiglio?
Purtroppo il massimo che posso fare è riportarti la mia esperienza di
"lettore".
In questo momento il miglior rapporto Q/P è in mano di Yamaha che, con
l'A4000, ti permette di avere tutte le caratteristiche della concorrenza
(tranne molte uscite) ad un prezzo incredibile (fino a meno di 2mln).
Ho sentito molti storcere il naso di fronte a questa scelta, la motivazione
è sempre la stessa: lentezza di caricamento dalla porta SCSI.
Il problema, però, e che tutti si riferiscono ad esperienza avute col
modello precedente, l'A3000, o con la workstation EX5.
Io non ho mai provato l'A4000, ma non credo che Yamaha abbia mantenuto
questo neo (uno dei principali motivi dell'insuccesso di A3000).
Inoltre i nuovi campionatori permettono di montare un Hard Disk (anche EIDE)
dell'ultima generazione.
Ciao, Mariano.

 campionatore o entrambi suonati da un'orchestra
Parola di giovane marmotta: uno vero, uno finto! :-)
In privato ti mando la soluzione.


 sotto il livello massimo, e quindi direi Gigasampler, K2600, Emu IV.
Sciocchino - e gli Akai S5000 ed S600 a chi li ho lasciati?


 
http://www.web.tiscali.it/tramannoni/mp3/Popolo_frag.mp3
 (300KB)
Il mio giudizio non vae granchè, sia per la scarsa qualità del sistema di
ascolto (K141 collegate all'uscita cuffia della Live!, non si sente una
mazza, devo tenere tutto a manetta) sia per un intrinseco difetto
fisiologico (orecchio di mer*a).
Comunque l'ambiente del primo pezzo mi pare più realistico, ma la
modulazione degli strumenti solisti mi pare più realistica nel secondo.
 Comunque dico "Popolo" fatto col sampler ...
Ciao, Mariano. (aspetto la soluzione 
teo...@virgilio.it
 )

Eh eh... o ha suonato male l'orchestra, o sono un drago dei campionatori...
Ok, te lo meriti: ciao drago, e grazie ancora :-)
Paolo


 wrote in message
ptram-C7F817....@News.CIS.DFN.DE...


 per ora insuperati nel realismo (purtroppo anche nel prezzo!).
Decisamente, molto interessante. Hai fatto davvero un ottimo lavoro di 
ricreazione dell'orchestra. I fiati sono pieni e veri, e molto 
espressivi. Paradossalmente, sono proprio gli archi a convincermi un 
filino meno, perché nel fraseggio qualcosa di "strano" si avverte 
comunque (colpa dell'MP3?).
Anche in "Film Music Demo", nel frammento finale (quello in cui gli 
archi reggono per la maggior parte del tempo il ritmo sincopato), mi 
sembra di avvertire una certa artificiosità del fraseggio. Temo che per 
risolvere questo aspetto della simulazione ci sia ancora un po' da fare, 
proprio per la natura del campionamento.
Un altro problemino, in quella demo, sono gli stacchi di legni, che 
(probabimente per colpa dell'MP3) vanno a far benedire la dinamica. 
Immagino che in questo caso tutto dipenda dalla qualità della 
riproduzione.
Complimenti per i pezzi, davvero molto, molto ben fatti, e per l'uso 
abilissimo dei campionatori.


...
Scusa l'estrema ignoranza, ma intendi il Software Giagasampler? (credo di
no...)
Le soluzioni da te proposte sono di certo molto allettanti, ma credo di non
potermi permettere (per adesso) spese del genere per il mio (anche se sempre
piu' serio) hobby musicale... quindi temo che dovro' abbassare la mira
oppure andare a caccia di un ottimo usato.
Dell'economico ma ben attrezzato yamaha A4000 cosa ne dici? Giro avviamente
la domanda a tutti quelli del newsgroup, specialmente se c'e' qualcuno che
lo usa o l'ha usato personalmente. Ci sono anche delle librerie orchestrali
comprese nell'acquisto - valgono qualcosa o sono robaccia?
Grazie.
Paolo
--


 
http://www.mp3.com/antoniogenovino
Veramente belli ed espressivi i suoni, ed anche il brano in se' molto
emozionante. Sono impressionato, ti faccio i miei complimenti!
Peccato che per comprare quelle librerie mi occorra un terno al lotto...
qualcuno ha dei buoni numeri? :-)
Paolo
--


 Dell'economico ma ben attrezzato yamaha A4000 cosa ne dici?
Io non ci ho lavorato, ma ho lavorato con il precedente modello A3000. 
Un suono eccellente, cristallino e potente, ma delle grosse lentezze 
nella gestione dei dischi. Non so se nei modelli successivi il problema 
sia stato risolto, quindi ti consiglierei di provarlo prima di prenderlo.


 
http://www.soundchaser.com/
In che senso si' e no? Intendi un software gigasampler montato su un
hardware (ovvero pc + scheda audio) ad hoc?
Ma davvero un Gigasampler offre una soluzione di livello professionale? E
quanto e' affidabile?
Credo che il mio PC abbia le caratteristiche hw per far girare abbastanza
bene un sw di questo tipo (PIII 500 Mhz, 256 ram, disco ultra ata 66 con
accesso 8,5ms) - mi manca una scheda audio adatta, ma contavo gia' di
doverla ricomprare.
Prendendo una Terratec o una EgoSys, che hanno Gigasampler LE in bundle la
spesa non e' eccessiva, un upgrade a Gigastudio e' sempre possibile, e le
librerie numerose...
Comincio a pensare che questa possa essere una buona soluzione per
ottenere dei suoni orchestrali adeguati, considerando che la scheda audio
e' un acquisto che avrei dovuto cmq affrontare nel giro di un paio di
mesi. Ma non so perche', il software non mi ispira molta fiducia (forse
perche' si appoggia su Windows :-). 
Cerco conferme o smentite: cosa ne pensate?
Grazie, Paolo
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
Paolo Di Pierdomenico
   e-mail : 
paolo.d...@tiscalinet.it
     home : 
http://web.tiscalinet.it/pdp_home
    music : 
http://stage.vitaminic.com/demiurgo
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

 perche' si appoggia su Windows :-).
E il punto debole del sistema, ma puo essee aggirato.


 stesso PC che usi per il sequencer, ma "non e consigliato".
Infatti mi sembrava troppo bello per essere vero. Comunque, dato che una
scheda audio devo ricomprarla comunque, penso che prendero' una terratec o
una egosys che offrono GigaSampler LE in bundle, tanto per saggiare il
terreno col mio hardware. In futuro potro' sempre comprare l'epansione del
software ad una versione piu' professionale e farla girare su hw dedicato,
se decidessi che il gioco vale la candela.
Questa situazione non credo che risolva la questione dei suoni orchestrali
per il mio progetto in studio, per i quali devo in definitiva (cosi' tiro le
somme e la smetto di stressarvi con questo thread :-) prendere una decisione
tra le seguenti:
1. limitarmi all'acquisto di un sinth orientato a suoni acustici ed
orchestrali come un Emu Virtuoso o un Roland dotato di opportuna scheda di
espansione Orchestrale (propenderei per la seconda ipotesi)
2. acquistare un campionatore yamaha a4000, che ha un ottimo rapporto
qualita'-prezzo e un certo numero di librerie (9 cd - 1 di suoni
orchestrali) compresi nel prezzo (anche se il difetto di lentezza di
caricamento/salvataggio NON e' stato risolto, a quanto mi risulta)
3. acquistare un campionatore usato - se ne trovano pero' quasi solo della
scorsa generazione, come ad esmpio akai S2000 a prezzi d'occasione - ma
quanto e' utile questo sampler in realta'? di positivo c'e' che le libreria
akai sono compatibili col GigaSampler (e con tante altre cose)...
Sono ancora indeciso, se avete qualche ulteriore suggerimento, vi ringrazio
in anticipo (come ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto fina ad ora
con degli otiimi cosigli, primo tra tutti il mio 'omonimo')
Ciao, Paolo.
--
 />.<\./>.   />aolo <\i />ierdomenico
    /\/\@il : 
pa...@f2s.com
    \/\/eb : 
http://www.pdp.f2s.com
    /\/\usic : 
http://stage.vitaminic.com/demiurgo
 
http://www.i-dbox.com/artista/BOX/art-279/
  |)emiurgo : 
http://www.demiurgo.f2s.com

Esperienza personale: i suoni dei nuovi moduli ormai non sono male, il
problema e' che devi creare 3-4 strati di suoni perche' siano belli pieni
(quante voci hanno i tuoi moduli?). 
Ti parlo del Proteus 2000, stenderei un velo pietoso sui JV1080. 
Il Proteus 2000 lo trovi usato da 1 milione a 1 milione e 200. Ha 128 voci,
2 MIDI in ed e' facile da usare.
Con il Proteus 2000 hai gia' molti suoni orchestra che derivano dai CD ROM
EMU. Eventualmente puoi comprarti la RAM Orchestrale.
Eviterei i Roland serie JV 1080, 1010...... Io l'avevo anni fa (ma sto
cavolo di modulo ha gia' 8 anni, che lo usate a fare ancora) e ti diro' che
non ce la fa proprio..... 
Pero' dipende da quello che devi fare. Per fare piano bar va bene, per
registrarti una base seria no. 
-- 
Posted from 
ctbto1.ctbto.org
 [193.218.117.201] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Esperienza personale: i suoni dei nuovi moduli ormai non sono male, il
problema e' che devi creare 3-4 strati di suoni perche' siano belli pieni
(quante voci hanno i tuoi moduli?)
Se usi i CD ROM standard, qui i suoni migliorano, ma devi sempre lavorarci
non poco e usare piu strati di suoni.
Io ho preso Vitous Miroslav (suoni veri orchestrali non loopati e campionati
per diversi secondi) e devo dire che quando li uso suonano subito bene e
basta.
Vorrei anche vedere, per quello che costano. Le viole sono belle grasse, i
violini stereo che ti sembra di volare in deltaplano.
Fra l'altro li uso in formato AKAI con un ESI4000 e funziona perfettamente
bene.
Problema: minimo devi avere 32 mega di RAM per caricare 3 sezioni (viole
violoncelli e violini).
Se vuoi caricare piu' strumenti o vari tipi di orchestra (slow/hard ecc)
allora andiamo tranquilli sui 128 Mega.
Per caricare una orchestra te la devi costruire e salvare su ZIP o HD cosi'
la carichi in fretta, senno' ogni volta passi 20 minuti a cercare i pezzi
sui CD ROM.
