Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: livello di masterizzazione CD

Dopo non pochi sforzi sono riuscito a masterizzare il mio primo CD AUDIO con un brano di prova da tastiera elettronica. Tutto OK, qualità molto soddisfacente, dinamica buona, non fruscii, non rumori strani, però... nonostante il livello max sia 0 db il volume è basso. Confrontato con altri CD musicali, la differenza di volume è molto sensibile. Qualcuno mi può aiutare? 
Grazie, saluti 
A.G.Bernardini    
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it

 sensibile.
A 0dB arrivano i picchi, ma evidentemente il livello medio è basso. Di 
solito, i CD commerciali sono trattati (durante la fase di 
masterizzazione) con un limiter, che contiene i picchi e permette di 
alzare il livello restante del segnale.
Anche se la masterizzazione è la fase più delicata della catena di 
produzione di undisco, puoi riuscire a fare qualcosa con un plug-in, ma 
in questo modo rischi di snaturare la qualità della musica, e di rendere 
il suono "intubato".
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 A.G.Bernardini
E' normale che sia così! Dopo aver importato l'audio su computer si deve eseguire
quello che viene chiamato "Mastering" e cioé l'ottimizzazione tecnica/sonora.
Per quanto riguarda la dinamica si usano dei software di massimizzazione
che alzano e comprimono la dinamica sonora, uno dei + famosi è L1 della Digidesign.
Bye
Umberto
-- 
Posted from 
mail.agspubblicita.it
 [212.210.251.13] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Hanche io ottengo lo stesso risultato. Vorrei sapere se esistono dei
software appropriati per aggiustare il livello dinamico di un wave (tipo che
normalizzano i valori medi) ad un prezzo ragionevole (freeware è il top).
Non è necessario che abbiano tutte le funzioni necessaire ad una post
produzione seria, mi basterebbe solo questa funzione su formati .wav almeno
a 44.1, 16bit stereo.
E con CoolEdit 2000 come si fa (se ci si riesce)? Io sto provando una
versione demo, ma non ci sono ancora riuscito. Sto anche cercando su
internet qualcosa per "imparare i trucchi della post-produzione audio
cesereccia" :-) quando trovo qualcosa di valido, magari lo segnalo.

Grazie, saluti    A.G.Bernardini    
diamo per scontato l'edit sul master ma un dubbio nasce spontaneo... le tracce singole
sono state registrate "TIRATE" oppure sono fiacche...? di solito chi si lamenta del
master "debole" si trova la causa sulla fase di registrazione... come dire... tirano
il master al TOP ma con un sound fiacco... e' assurdo dare volume al master se le
tracce singole suonano in sordina... esempio... hai usato normalize su ogni traccia
singola? 
cia' RoBy

 il top).
Credo che il Native Power Pack di Waves abbia un prezzo ragionevole, e 
contiene il classico L1. Imagino comunque che per "ragionevole" tu 
intenda qualcosa di meno costoso. A quel livello non credo che si trovi 
qualcosa. Però si trovano diversi compressori VST free, che dovrebbero 
essere già qualcosa.
I sequencer dell'ultima generazione incorporano sempre un compressore. 
Puoi quindi portare al massimo la Ratio, e giocare un po' con soglia e 
guadagno, assegnando alla prima valori minimi (tipo 0.5dB, o anche meno).
ProTools Free contiene un compressore, forse anche un limiter, che 
sarebbe quel che cerchi. Logic Audio Fun non ricordo (ho disinstallato i 
due software da qualche tempo).
Meglio ancora, chi ha un buon (ripeto: buon) mixer analogico potrebbe 
fare in questo modo:
computer mix out -> mixer in L/R -> mixer out L/R -> computer in L/R
Con il mixer analogico si può aumentare il guadagno in maniera diversa, 
più efficiente, che con i plug-in. Questa operazione non sostituisce il 
limiting, ma è un buon modo per aggiungere guadagno.


 top).
Piů che software, ti suggerisco un pezzo di hardware. Il prezzo č appena 
appena al di sopra del ragionevole:
http://www.uaudio.com/products/LA-2A.html
(E ora, chiamami carogna, se vuoi! :-)
(Ok, altra alternativa hardware, ma stavolta economica: 
"
http://www.fmraudio.com
").



C'è T-Racks che è un software carino.
Su qualche rivissta di un paio di mesi fa lo davano free su cd-rom.
C'è un po' di tutto Limiter Compressore, EQ parametrico, Gain, insomma
quello che serve.
Ci sono dei preset interessanti.
Ciao
AV

Grazie, saluti
La causa l'ha gia` individuata il buon
P.Tram; si tratta di un mix che va a 0 dB per brevissimi istanti, ma che
mediamente si mantiene a livelli piuttosto bassi.
La sensazione di
volume che percepiamo e` legata, in primi, al valore medio RMS della
traccia. Questo puo` essere basso anche se la traccia contiene valori
elevati per brevi istanti.
Se hai SoundForge puoi provare, in prima
battuta, ad effettuare la normalizzazione del valore RMS (che equivale a un
riscalamento dei volumi in modo che la media RMS sia quella voluta, ed
all'applicazione di un bel po di limiting per i valori che, riscalati,
sforerebbero nel clipping).
Oltre al Native PP, vorrei sottoporti il
"mitico" Waves RCL, che, personalmente, trovo molto buono (anche se non e`
proprio semplicissimo da usare)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

elevati per brevi istanti.
OK ragazzi! Nei giorni
scorsi mi sono dato un po' da fare nella direzione che mi avete indicato.
In realtà avevo provato già da me a lavorare sulla dinamica, ma poichè i
risultati erano molto insoddisfacenti, avevo bisogno del conforto di
qualcuno. Ebbene mi sembra di essere riuscito nel mio intento (uso il
condizionale perchè voglio fare altre prove in merito) usando WaveLab, ecc.
Se ho la conferma di un buon risultato, descriverò dettagliatamente tutte
le tappe che ho fatto (non molte ma molto mirate e curate). Per il momento
grazie e saluti.
A.G.Bernardini


sforerebbero nel clipping).
Io personalmente il normalize in RMS di SoundForge lo evito come la
peste....non mi piace proprio.
Piuttosto carico l'L1 di wave (già consigliato precedentemente)....
Sarei interessato al wave C4 lo hai/avete provato?
saluti

peste....non mi piace proprio.
Anch'io. In effetti lo avevo
consigliato "in prima battuta" giusto perche` e` un buon strumento
"didattico", ti fa comprendere ad orecchio la differenza fra normalizzare
per picchi e per valori medi.
Ma mi devi sempre "cazziare" ??? ;-)


Ciao, Sandro.
......oppsss sapevo di non dover aprire "bocca"...mi odi vero? ^_^

......oppsss sapevo di non dover aprire "bocca"...mi odi
vero? ^_^
Che domande ... Certo che si!  ;-)
