Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: tzunami

una buona barca a vela al largo se la sarebbe cavata?

 una buona barca a vela al largo se la sarebbe cavata?
Dipende quanto al largo (o meglio quanto fondo sotto), potresti anche non
accorgertene nemmeno.
BV
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una buona barca a vela al largo se la sarebbe cavata?
leggendo sul sito del Corriere l'esperienza dei surfisti italiani penso
che al largo si sarebbe salvato anche un semplice barchino.
L'onda non pare sia stata come quella che ci propinano da anni i pessimi
film catastrofici americani , sembrava più una fortissima onda di marea.
ciao
Pdm


 una buona barca a vela al largo se la sarebbe cavata?
Su un forum inglese ho letto reports di gete che "era li" in barca, ancorati
in rada.
Si sono accorti dello tsunami dal rumore che veniva da terra.
A quello che ho capito io quelli che se la sono cavata peggio (barche
distrutte, affondate, spedite in autostrada...) erano in porto o in qualche
marina.
Sembra di capire che bastasse essere in mare, a poca distanza dalla riva
(qualche centinaio di metri?) per essere fuori pericolo.
Paolo

una buona barca a vela al largo se la sarebbe cavata?
Al Tg2 di oggi hanno mostrato qualche immagine, un catamarano
si e' preso l'onda a murata (dalle immagini nel modo peggiore che potesse
prenderla) facendo un bel salto ma senza grossi problemi, sembrava
all'ancora. Un bel salto ma niente danni anche per una barca
(apparentemente di quelle che portano in giro i turisti) che l'onda
l'ha presa dritta in prua, per quel poco sembrava ferma anche quella.
Ho pensato che forse in quei momenti il posto piu' sicuro poteva essere
proprio il mare, in barca naturalmente.
Sergio Mistro
don't put all your eggs in one basket

 una buona barca a vela al largo se la sarebbe cavata?
Per me al largo anche una canoa... deve essere stata una onda talmente
lunga che non ti accorgevi nemmeno dell'altezza.
BV
Ale



In alcune immagini si è vista una barca a vela in navigazione non molto
lontano da riva.
Concordo sul fatto che non te ne saresti neanche accorto se non per una
salitella morbida di un metro o due a seconda dell'altezza del fondale.
Fab

Per me al largo anche una canoa... 
o un surf
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/esteri/sri5/surf/surf.html


 
http://www.repubblica.it/2004/l/sezioni/esteri/sri5/surf/surf.html
..e magari si sono pure divertiti :-((


 una buona barca a vela al largo se la sarebbe cavata?
Direi proprio che se la sarebbe cavata bene,diciamo non a 100mt ma a un
miglio avranno avuto una salita molto veloce e una discesa ancora piu'
veloce con l'onda di ritorno.La spaccatura della fraglia dovrebbe essere
di circa mille metri in senso orizzontale e se in senso verticale lo
spostamento della crosta e' solo di 1 cm l'acqua spostata su 1000 metri e'
di un miliardo di tonnellate circa.Molta acqua ma se non incontra il fondo
che sale e'solo una grossa pista da scivolo.Diciamo che se non incontrasse
 ostacali sulla sua strada a un certo punto disperderebbe la sua
energia.Chiaramente gli ostacoli ci sono purtroppo.Ciao Oneg


 ha scritto nel messaggio
news:X%wAd.342560$b5.16...@news3.tin.it...


 depressione del fondale...al largo non te ne accorgi quasi neanche
...crampi alle dita???

 veloce con l'onda di ritorno.La spaccatura della fraglia
FAGLIA, non fraglia; quello e' un circolo velico di Malcesine, se non 
erro...
il resto dello sragionamento lo tralascio.
Certi conti lasciamoli ai geofisici che pure loro, a volte, fanno un po' di 
casino.... 


Vero ho sbagliato con laRRRRRRRRRR.Oneg


 >
Tu sapresti fare di meglio?Dai provaci!!Ciao oneg


 lunga che non ti accorgevi nemmeno dell'altezza.
Al largo l'onda era lunga circa 150 km e alta circa 10cm
Ciao!
-- 
Daniele Orlandi

 Tu sapresti fare di meglio?Dai provaci!!Ciao oneg
Si.
Ma sarei impreciso anche io.
sono un Geologo non un Geofisico.
E non sposterebbe di una virgola quello che e' successo e quello che si 
poteva fare perche' non succedesse.
Si puo' dire che quei 100.000 e passa morti pesano sulla coscienza di tutti.
Lo Tsunami e' un evento catastrofico naturale.
Il mancato allarme no.
Riflettiamoci.
Anche perche' da noi succederebbe la stessa cosa.
Lo Stromboli sta li a provarlo. L'onda di 8 metri provocata dalla frana di 
un anno fa avrebbe fatto un migliaio di morti, se fosse caduta nel periodo 
estivo.
E lo Stromboli e' il nostro vulcano piu' monitorato, anche piu' del 
monitoratissimo Etna e del Vesuvio. Questo lo posso dire per conoscenza 
diretta (ho contribuito alla installazione di una delle prime reti di 
geofoni...una quindicina di anni fa'...).
Il problema non e' avere i sensori in grado di monitorare/prevedere il 
fenomeno catastrofico. E' pensare ad un meccanismo di allarme funzionale, 
funzionante e tempestivo.
Pietro
 

"Pietro C." <pietro.cambiamos...@tinaturner.italiasiitaliano> 
ha scritto nel messaggio news:1F9Bd.604494$35.25...@news4.tin.it...
Dimenticavo questo link.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami
La wikipedia, tra parentesi, e' una idea grandiosa!!! 

 Lo Stromboli sta li a provarlo. L'onda di 8 metri provocata dalla frana di 
A Venezia per esempio (che cmq e' un altro discorso) dal 66 ci sono voluti
ben 35 anni per realizzare un sistema telefonico che avvisi a casa gli
interessati nel caso di superamento della soglia dell'alta marea. Da due
anni a questa parte si sono aggiunti gli sms. Fino ad allora c'era solo il
lugubre suono della sirena. Non so chi ha avuto modo di sentirla:
terribile. E' un suono a cui non ci si abitua, tutte le volte che lo sento
mi si accapona la pelle. 
BA
Ale
