Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Si ripara?

Da qualche tempo ho notato che dopo alcuni tiri con la mia carabina Diana
54, il cannocchiale ( Rinho 4 x 40 ) si stara vistosamente e il piombino
cade sempre almeno 10 cm più a destra del punto mirato. Rieffettuando la
taratura e sparando pochi altri tiri il problema si ripresenta; è possibile
aggiustare il cannocchiale o va categoricamente cambiato? Se è possibile
aggiustarlo a chi devo rivolgermi?
Ringrazio anticipatamente
P.S. Nel caso dovessi cambiarlo voi che cannocchiale mi consigliereste?

aggiustarlo a chi devo rivolgermi?
Ti accenno un'idea: perchè non utilizzi il sistema di attacco proposto dalla
Tasco, specifico per le carabine ad aria compressa?
Si compone di un attacco monopezzo, con due semianelli per l'ottica, e si
caratterizza per la presenza di una molla nella parte posteriore: questa
molla "ammortizza" tutto l'attacco facendo forza su di un piolo da
incastrare in un apposto recesso già presente sulla slitta.
Purtroppo non ho a portata di mano il sito Tasco......
Io utilizzo questo sistema da diversi anni sulla mia 52, accoppiato con una
bellissima Meopta con reticolo dotato di riferimenti per compensare vento e
caduta del pallino.
In due anni ho dovuto ritarare il tutto una sola volta (con 2 clik!).
Ciao by Sniper!!    ....qualche migliaio di diabolo all'anno.....

 Ciao by Sniper!!    ....qualche migliaio di diabolo all'anno.....
pensavo di piu'...  :o)))
ciao
marco

 Purtroppo non ho a portata di mano il sito Tasco......
http://www.tascosales.com/home.html
ciao
marco

 P.S. Nel caso dovessi cambiarlo voi che cannocchiale mi consigliereste?
ti consiglierei di non risparmiare troppo sull'ottica.

E se per caso e' fissata sulle guide, e noti che i colpi fanno scivolare il
cannocchiale indietro, esiste un freno metallico, con piccoli ammortizzatori
in gomma, da montare a mezzo brugole sulla slitta proprio dietro (a
contatto) dell'attacco del cannocchiale, che te lo trattengono in posizione
dopo il colpo. Costa pochissimo.
Non e' perfettissimo, ma ti rallenta di molto la staratura dell'ottica (che
comunque, dopo un certo numero di colpi devi sempre ritarare).
In quanto al cannocchiale, io ne ho montato uno da 50.000 lire ritirato per
posta negli USA, e mi trovo bene per una aria compressa (certo, e' una 35 e
non una 54, ma mi diverte).
Ciao
--
Posted from [213.82.227.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non una 54, ma mi diverte).
Mah, se e' tutto fermo non dovrebbe stararsi facilmente, a  meno che, a
questo punto, non ci sia effettivamente un problema nel cannocchiale
oppure (probabile) un aumento dei giochi nello snodo della canna (se la
carabina non ha la leva di carica, come mi pare sia la 35). 
Addirittura a un mio conoscente ogni tanto la canna della 35 si
*piegava* ricaricando (traguardando la canna il foro si vedeva
lenticolare) e quindi si doveva ritarare l'ottica. Ma era un tipo
veramente grosso (carpenteria metallica pesante...). 
Poi e' passato a una 54 e ha risolto il problema alla radice.
Saluti!
marco

La testina avvitata va benissimo, certo, ma in questo freno da cannocchiale
(che e' un apparecchietto minuscolo, che costa due lire) il lavoro forte lo
fa non tanto il fatto che sia fissato a brugola nella slitta, che comunque
e' importante, quanto il fatto che l'attacco posteriore del cannocchiale
alla rondine della carabina poggia contro un risalto di gomma (caucciu',
penso) nella testa del freno, facendo si' da ammortizzare - e non solo di
frenare - il contraccolpo che riceve il cannocchiale tramite la struttura
dell'arma al rilascio del mollone.
Certo, se poi il cannocchiale scorre nell'anello, allora il problema e'
serio, e il freno non serve a niente. Forse un po' di attack ?  Scherzo....
Certo, la canna si potrebbe piegare nella mia 35, ma sinceramente io la
piego fino a che sento l'aggancio; non so se il tuo amico abbia problemi
tattili, e quindi la forza anche dopo che l'aggancio e' scattato  :-)
Comunque in letteratura il problema delle canne delle vecchie Diana che si
piegano e' effettivamente trattato, quindi il problema esiste.
Marco



Ragazzi, non perdete tempo con le ottiche economiche,
il tempo e l'esperienza consigliano di spendere tanto per le ottiche e poco
per i fucili, e comunque restringere il campo a poche marche:
Leupold, B&L, per caccia Zeiss, sconsiglio invece SWKY.
sicuramente risparmiate tempo, occhi e incazzature.
PS
Le carabine AC sono + esigenti in fatto di ottiche...
ciao
--
Paolo
BR Shooter

 wrote in message
8pofu2$qh3$1...@nslave2.tin.it...


al mese...
Si, ma tu spari SOLO quelli....... ^_______^
Ciao by Sniper!!!  .......quanti .44 Mag al mese??? :->>

 wrote in message
8pt0s6$o5v$4...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
IrAw5.24651$XZ4.2...@news.infostrada.it...


ciao
Probabilmente questo:
http://ns.connext.net/~glbarnes/
...saranno potenti e precise, però sono bruttine (velo pietoso sui
prezzi.....:-((( )
Rimanendo in tema di "air rifle pesanti", date un occhiata qui:
http://www2.ucsc.edu/~skyfire/index.html
Ciao by Sniper!!!

messo male la virgola...
Passa ai 5,5....o se ti vuoi gasare passa ai "cilindri" in .22 della
Sheridan (pare utilizzati dalle SpecFor in Nam.....)
Che io sappia di più (in Italia) non c'è..... :-((
Ciao by Sniper!!

> Con quel che costano... che problemi danno?
appunto, costano e fanno pietà
sopratt in quanto a qualità meccanica
ciao
--
--
Paolo
BR Shooter

 
http://www2.ucsc.edu/~skyfire/index.html
Un po' meglio ...

Un po' meglio ...
"Ahhh, ma allora sei un perverso........"  :-))))
Ciao by Sniper!! .....nota x i cinefili: il fucile "a frecce" appariva in
un film con Van Damme ("Senza tregua") insieme ad una
Contender in .45/.410 che aveva prestazioni balistiche degne di un
M79.....:-))))