Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [CONSIDERAZIONI] il ruolo della tastiera....

ragazzi... devo farvi partecipi di una mia considerazione.
Sono mesi che sto pensano di fare L'aquisto: MOTIF...
Suono prevalentemente Blues e riesco ad essere me stesso solo con il suono
dell'Organo hammond...
mi sono fatto il B4 da portare in giro e mi sento realizzato però mi serviva
una tastiera tutto fare... tutto fare? per cosa? boh... forse per avere una
sola tastiera per alcune occasioni senza doverne trasportare 3.
Beh, l'altra sera alle prove ho caricato sul Pc dei soundfonts di trombe per
accompagnare il pezzo "She caught the Kathy"....dopo un paio di note
divertenti (era tanto tempo che non sentivo una tastiera suonare trombone...
dai tempi della scuola di musica) mi è venuto il rigetto, non vedevo l'ora
di finire il pezzo e ricaricare ancora il B4 fino alla fine delle sessione
della serata. Questa è stata una prova ulteriore per la mia convinzione
maturata negli anni: le tastiere son tastiere... non tromboni o saxofoni,
non violini! Questo mi porta a pensare che il Motif per me sarebbe insensato
considerando che ho già un Jp8000, un pianoforte da palco (PRP gem che fa il
suo porco mestiere) il B4 pilotato da un OB3 che nelle loro aree di lavoro
battono per forza come tastiere dedicate una tastiera generalista come ogni
workstation...
Questa considerazione comunque deriva dall'utilizzo che noi facciamo delle
tastiere, naturalmente essa cambia in base alle esigenze.
ciao

 tastiere, naturalmente essa cambia in base alle esigenze.
come dire: volevo correre il Rally di Montecarlo con la mia Bravo jtd che è
comoda in città, consuma poco, ha un ampio bagagliaio, mi trasporta tutta la
famiglia e all'occorrenza corre pure, ma alla fine sono dovuto tornare sulla
Lancia Delta a trazione integrale :-)
Ovvio che in un genere fortemente legato a determinate sonorità come il tuo
è inutile affidarsi a dei "surrogati" tuttofare dei quali sfrutteresti a dir
tanto il 20% delle potenzialità.
Visto poi che hai già tutto quello che ti serve mi chiedo perchè ti sia
venuto solo il dubbio di acquistare un Motif.
Parlando in generale ho l'impressione che spesso ci si lasci trasportare
troppo dall'entusiasmo della novità; dalla frenesia del dover rimanere al
passo con i tempi (quelli dettati ovviamente dai produttori e non dalle
reali esigenze); dalla "droga" del consumismo.
Sarò un semplice, ed invidio l'orecchio allenato di molti frequentatori di
questo NG, ma continuo a chiedermi: esiste VERAMENTE una differenza tra i
vari Motif, Triton, Fantom, XV vattelapesca e le loro serie precedenti, o
anche tra loro stessi?.....ed ovviamente non sto parlando di convertitori
più "puliti", campioni più "brillanti" sample rate a 32 o 44 Khz ecc, ma di
una differenza REALE, che sia utile per fare musica (...gli strumenti
servono ancora a questo, vero?)
Se, come sottolinea pali gap, un synth non è un sax o una tromba allora
definiamolo per ciò che è veramente: uno strumento che non si limita a
produrre o riprodurre suoni, ma che CREA suoni, ed in quanto tale l'unico
parametro valido è il gusto personale, che va al di là della quantità di MB
di una wavetable, della frequenza dei campioni, e soprattutto della presunta
TENDENZA cui è orientato un particolare synth (...questo va bene per la new
age, questo per la house, questo per la dance....che senso ha? OGNI synth è
capace di creare il suono che noi riteniamo più adatto per la new age, per
la house, per la dance ecc.).
Credo nella filosofia per cui prima di rinnovare il proprio "parco
strumenti" sia utile chiedersi se siamo in grado di sfruttare al 100% ciò
che già possediamo, e vorrei tanto non leggere più i post di persone che
chiedono consigli sui nuovi acquisti quasi VERGOGNANDOSI di quanto già
possiedono (il che non è raro).
saluti
Barone

 tastiere, naturalmente essa cambia in base alle esigenze.
Ebbene sì. Prendiamo un tastierista che suona in una cover band: può aver
bisogno di una gran quantità di timbri, ed ecco che spunta la workstation.
Invece un tastierista che si dedica ad un "genere" specifico (detesto la
convenzione del "genere", ma così ci capiamo) tende probabilmente a macchine
dedicate: se il tuo setup ti soddisfa tienitelo stretto ! Io personalmente,
che non suono in una cover band ma che utilizzo perlopiù un Motif, mi
diletto a trattare i campioni di strumenti acustici (come quei brass di cui
parlavi) per quello che sono: cioé campioni, da manipolare con filtri,
inviluppi, lfo, al pari di - e spesso insieme a - campioni di timbri
sintetici.
Ciao !
Jacopo

 ha scritto nel messaggio
news:bln4ri$dun5r$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...

Non cè soluzione, a livello di cover band generica ti serve la workstation.
Poi sono d'accordo con te: il tastierista dovrebbe suonare piano, piano
elettrico, hammond e synth. E qui S90, NE e VR760 sono le uniche scelte
sensate.
Odio anche io suonare i brass, mentre per i violini è diverso, sono talmente
belli nel motif e negli XV che sono... una valida alternativa a una sezione
di archi vera...
Per il genere che fai tu il motif non lo prenderei nemmeno in
considerazione. Fatti il NE e riarrangia i pezzi solo con piano, el piano,
hammond.

 sensate.
Orc...! Non ne ho neanche una! Sono proprio un insensato ...
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tastiere, naturalmente essa cambia in base alle esigenze.
Gią, č insensato.
Imho, portando il massimo realismo nella riproduzione delle sonoritą reali,
adesso non ci manca che il sistema di controllo, che chiaramente non č
tastieristico... come provare a fare una chitarra con una tastiera. Mi viene
il vomito solo a pensarlo. Il sistema di controllo 'a chiavi' dei fiati č
strettamente legato e _fa parte_ della sonoritą dei fiati.
Sempre imho, forse era meglio ai tempi delle cheeze machines. Che sempre
tastiere erano, e avevano sonoritą chiaramente synthistiche immediatamente
ricollegabili a un sistema di controllo a tastiera: un po' come (brr) usare
l'Hammond per imitare - o "duellare" (non duettare) con - una chitarra
elettrica (vedi Jon Lord & co.).
Sarą la forza dei marchi italiani? (Crumar, Elka, Siel, Eko)?
Mah... Non riuscirņ mai a suonare con un suono di brass troppo realistico su
una tastiera. Sarebbe ancora meno realistico di un Crumar Brassman del 73...

 possiedono (il che non è raro).
voglio dire, uno come me che suona Hard Rock, Psichedelica (a volte) e Blues
e vuole Hammond, Rhodes, Clavinet, Pianoforti e qualche Synth...
...non si dovrebbe vergognare di una PSR620?

 hammond.
Nord Electro? Mmh... Io direi VR760, se Pali Gap pensa che vorrà ancora fare
qualche parte piuttosto 'brassy': così avrà un sintetizzatore.
Altrimenti... Nord Electro e fai i brass con l'Hammond... Ma il problema è
che è monotimbrico...

 una tastiera. Sarebbe ancora meno realistico di un Crumar Brassman del
73...
Forse è impossibile suonare una parte *pensata* per una sezione fiati con un
synth. Ma ti assicuro che si possono ottenere parti di fiati pensate
*direttamente* per un campionatore (e per _direttamente_ intendo dal sample,
al loop, ai filtri ed agli effetti) che suonano al limite
dell'indistinguibile.


 che è monotimbrico...
fai marcia indietro sul clavia?
non posso crederci?
ha proposito
se ti interessa posso spedirti il manuale
piotre

 non violini!
ciao
dillo a me
che alla fine torno sempre sul piano...
auguri
piotre

| Per il genere che fai tu il motif non lo prenderei nemmeno in
| considerazione. Fatti il NE e riarrangia i pezzi solo con piano, el piano,
| hammond.
|
|
Con il B4 faccio 1 a 0 al NE e con IL Relapiano Exp 2-0 sui pianoforti.

 dell'indistinguibile.
Mbeh, se lo dici tu, ci credo...
Ma penso che il tastierista dovrebbe suonare pianoforte (da tastierista non
da pianista of course), piano elettrico, organo (Hammond e non!), synth e
quant'altro č pensato per essere controllato da una TASTIERA...

 se ti interessa posso spedirti il manuale
Se pesa meno di un mega, avanti, altrimenti meglio se aspetti perché ho la
casella di posta piena!!
Ciao e grazie
Galnick

 e con IL Relapiano Exp 2-0 sui pianoforti.
Rhodeses, CP80s, Wurlies e Clavs del RPexp? HMMMMMM, very HMMMMMM! Concordo
sui piani acustici invece - ma se riverberi un piano Clavia non č che fa poi
cosě schifo, anzi, diciamo che rende, e poi il piano 'pub-livingroom' č
semplicemente un'idea geniale!

matrimonio, a momenti...
Ti assicuro che non ti da la stessa soddisfazione di un bell'organo a
canne suonato a mazzetta che sposta anche la seicento del prete
parcheggiata fuori dalla chiesa :D
Ciao
Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:blupjn$abg$1...@lacerta.tiscalinet.it...
| > Con il B4 faccio 1 a 0 al NE
|
| MOS! DAGLI QUEL MALEDETTO LINK!!!
| Eccheccavolo, adesso non mi dire che il B4 batte il NE. No, non è
| possibile!!!
pensa a tutte le personalizzazioni del suono che puoi avere col B4. Sono 3
mesi che uso B4... ho provato 5 minuti 1 mese fa nord electro e ho sentito
subito la differenza: il leslie e le note alte non  mi sembrano così
realistiche, così risonanti come sul B4.
Devo dire però che Nord electro è una gran bella macchina per la
trasportabilità e per l'idea rivoluzionaria del combo piano e organo. Penso
che assieme a CX3 siano i cloni migliori A TASTIERA SINGOLA esistenti. Nord
electro è grandioso per chi vuole gran suoni in un formato comodo ma se c'è
uno che come me preferisce un po' di fili in più allora il B4 darà più
soddisfazione. Il NE non ha il chorus modificabile e nemmeno le
caratteristiche del Leslie sono così "tweakable" come sul B4. Poi se togli
l'effetto rotante il NE diventa un po' bruttino...
che te devo dì... aspetto con ansia l'uscita del B5 se ci sarà...
|
| > e con IL Relapiano Exp 2-0 sui pianoforti.
|
| Rhodeses, CP80s, Wurlies e Clavs del RPexp? HMMMMMM, very HMMMMMM!
Concordo
| sui piani acustici invece - ma se riverberi un piano Clavia non è che fa
poi
| così schifo, anzi, diciamo che rende, e poi il piano 'pub-livingroom' è
| semplicemente un'idea geniale!
|
|
d'accordissimo. Ripeto: per il formato che NE possiede... ha dei gran suoni.
Quando suoni in mezzo a dei bicchieri di birra non serve certo il natural
string resonance del Realpiano EXP... :) basta che buchi il mix sopra il
chitarrista....

 che te devo dì... aspetto con ansia l'uscita del B5 se ci sarà...
L'aspetto al varco ;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 chitarrista....
E qui basta anche la mia Roland E-15... Che buca, buca, buca.

non č ben equalizzato non buca per niente.
scusate ma cosa significa bucare in questi contesti?
piotre

 necessità jonlordose.
Il CX3 sugli scream rende meglio, graffia di piu', a detta di molti e' il migliore per
suonar rock... il NE ha dei medi piu' rotondi, e' piu' adatto a settaggi avvolgenti,
piu' soft, blues e jazz... e con il leslie slow e' ipnotico...
Ma in teoria basterebbe una modifichina all'OS per renderlo piu' tagliente...
il NE ha un simulatore d'ampli a modelli fisici che filtra il suono... basterebbe
tweekarlo e renderlo un po' piu' medio acuto per avere degli scream piu' graffianti...
A me invece, va benissimo cosi' come e' ora...
per me l'organo e' Richard Wright piu' che Jon Lord...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

scusate ma cosa significa bucare in questi contesti?
Significa "uscire" fuori.. cioè trovare quello spazietto tra le
frequenze occupate dagli altri strumenti per farlo sentire in maniera
distinta..
ciao
Matteo

 non è ben equalizzato non buca per niente.
io lo uso come vst e lo metto in chain con altri effetti come equalizzatori
per le basse frequenze e riverberi.
ciao

 Matteo
compreso!
piotre