Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: San Carlo (patatine?) (lungo e cattivo)

Vi chiedo scusa per il seguente messaggio, ma nasce da varie esperienze
personali che si interfacciano bene alla questione di Baglioni con il teatro
San Carlo. Mi scusino in special modo gli amanti del teatro in genere.
------------------------------------------------------------
Il teatro mi ha sempre fatto irritare. Forse e' l'aria da snob che si
respira, forse e' l'abito da sera, o gli inviti nobiliari, o chissa' boh. Mi
piace il teatro/recital pseudocomico, quello di Fo, Gaber, Hendel, Rossi
ecc. Non mi piace il tetro sperimentale, in special modo quando la
sperimentazione si spinge troppo oltre e molti fingono di aver capito tutto
il niente che e' stato rappresentato, parlandone poi all'uscita con altri
anch'essi imprigionati dalla paura di essere mal giudicati se con molta
verita' esprimessero la loro sensazione, racchiusa magari in due parole:
*che palle!* Sopporto a malapena il teatro classico, ma non lo critico, c'e'
a chi piace davvero e questo basta.
Lo so, sono impopolare, ma la realta' e' che il teatro mi infastidisce
soprattutto per quella sacralita' tanto appoggiata dalla localizzazione
arbitraria della cultura, che impedisce lo sviluppo di spazi musicali aperti
alla plebe. Eppure la musica e' un gradito patrimonio che interessa la
totalita' delle persone. E cosi' si tassa lo spettacolo in proporzione al
giudizio culturale del politico benpensante. 4 per cento al teatro (che
beneficia pero' di regolari finanziamenti), 8 per cento al calcio e musica
classica, 16 per cento il resto della musica. Vadano a quel paese gli
ascoltatori *inculturati*, relegati in qualche birreria o nei riverberosi
palasport. Tanto potranno sempre acquistare un cd da 45.000 lire per sentire
la loro merda, soldi spesi per far mangiare il cantante, gli autori, la
siae, il fisco, il produttore, la casa discografica, il manager, il
rivenditore e tutta la parentela dei soggetti indicati.
Tutta questa lunga prefazione per rispondere semplicemente al
sovraintendente del San Carlo, Gioacchino Lanza Tomasi, che considera
peccaminoso inquinare il *suo* teatro con un solo elemento al piano, che per
unico peccato non esegue brani di Bach. A lui e a quelli come lui indico il
luogo dove possono infilarsi le loro poltroncine numerate , i loggiatini
riservati alla marchesa del ca..o e tutto il loro prestigio. Ed a costo di
aumentare la mia impopolarita', aggiungo che se tali spazi resteranno
inutilizzati per uno spettacolo di massa, non staro' certo a piangere se,
come gia' capitato, quella cultura tanto sostenuta da uno Stato in cravatta,
se ne andra' a divenire cenere... non e' la mia cultura, e non mi va che lo
diventi per forza.
Per quel che mi riguarda, sono contento di essere talmente incolto da badare
bene di non identificarmi mai in uno stato che non mi identifica, e se il
mio casino musicale non e' cultura, beh, poco male, e' certamente piu'
divertente della prigionia di un Lanza Tomasi o altri come lui, nella
fortezza dell'impeccabilita'. Sono un buffone assurdo, il mio prestigio e'
quello di transitare nella vita senza dovermi inchinare all'etichetta, come
fanno i servi delle varie classi sociali.
Scusate lo sfogo ragazzi, queste cose mi innervosiscono e stasera avevo
voglia di essere antipatico. Credo di esserci riuscito.
Un abbraccio
quepos

Non è lungo e cattivo è semplicemente splendido.
Buona Pasqua e un abbraccio.
Susanna
-- 
Posted from 
relay3.inwind.it
 [212.141.53.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quepos
Invece sei stato simpatico ed intelligente! Sono con te... con molta
empatia!
Ciao!
Massimo

Beh chi non vuole ospitare un pianoforte e il suo pianista non so nemmeno se
sa riconoscere l'arte in tutte le sue sfaccettature!
Bravo,riflessioni del genere mi piacciono
Ma non rovinarti la Pasqua:o)))
Ciao
Augurissimi a tutti!
Simona

 quepos
Caro Quepos, non sei stato affatto antipatico, e te lo dice un'amante del
teatro in genere (:o))) ), hai solo espresso in maniera, come al solito,
intelligente e graffiante la tua opinione riguardo certi sovrintendenti dei
teatri lirici.
Mi hai fatto ricordare che per la morte di Lucio Battisti, qualcuno propose
di intitolargli l'auditorium della RAI di Roma, e il Maestro Riccardo Muti
(personaggio la cui fama probabilmente supera la bravura) si arrabbiò
moltissimo, dicendo che c'erano molti altri musicisti che avrebbero meritato
più di Battisti quell'onore. Non vi racconto quello che pensai, ma fui molto
più cattiva e acida (squallicix era già latente nelle mie innumerevoli
personalità :o))) ) di quanto non sia stato Quepos.
E io cmq conosco la musica di quei musicisti cui alludeva Muti, li adoro
perchè ho il difetto di amare la muscia contemporanea (quella a cui di
solito si riserva il commento: "che palle" :o))) ) ma non credo avrebbero
più diritto di Battisti a vedersi intitolato qualche luogo da musica: Lucio
ha smosso le folle, ha seganto intere generazini, non credo si possa direl o
stesso per Ghedini, Dallapiccola o Berio, che io, ribadisco, adoro ma con me
ci sono altre 4 o 5 persone in tutta italia :o)))))
Unica consolazione, a mio avviso non da poco, che questo "sgarbo" non
intaccherà per nulla il prestigio, la bravura, l'arte di Claudio, e il
signor Lanza Tomasi resterà sempre Lanza Tomasi, che alla luce degli
avvenimenti e di altre cose, è già di per se una grande punizione :o)))))).
Bacio bacio
--
       :o)))
:o))) Cix :o)))
       :o)))


ricambiato
quepos
Ps. Colgo l'occasione per ringraziare coloro che mi hanno risposto senza
lapidarmi, e' stata una sorpresa :)))

 lapidarmi, e' stata una sorpresa :)))
:)))) Siamo zeppi di sorprese :o))))
Baciuz!
