Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Consiglio

Ho da poco ottenuto il porto di pistola.
Le armi in mio possesso, una glock 26 , una beretta 98 e un vecchio revolver 
357 non mi consentono un porto occulto come vorrei.
Vorrei un consiglio per l'acquisto di una semiautomatica e un revolver 
quindi facilmente occultabili e naturalmente poco pesanti.
Ringrazio tutti quelli che mi vorranno rispondere e farņ sicuramente buon 
uso dei consigli ricevuti.
Fabio 

io avevo una sites resolver, 9 corto - rimpiango averla venduta
ailaik - BO 


non so che lavoro fai e se quindi sei esposto maggiormente a rischio  rapina 
ma nel caso non lo fossi opterei per un revolver S&W in lega, pesa 
pochissimo e lo puoi portare anche in tasca oppure una 9 corto o 7,65 
browning monofilari (sul tipo walther ppk o simili) 7/8 cartucce le portano 
tranquillamente e per difesa vanno benissimo.-
Dario 

 Fabio
Para ordnance Carry 9.
super compatta,calibro 9x21,leggerissima,e poi superaffascinante.
ecco qui il link per dare un'occhiatina a questo gioiellino...http://
www.paraord.com/product/carry9.html
Salutoni!!!!

 Fabio
io non scenderei sotto il 9x21 . IL 7,65 non lo prenderei proprio in
considerazione.
IL 70% della comodità di un'arma è legata a quale fondina e come la si
porta addosso.

 Salutoni!!!!
Davvero un bell'oggetto, ma sionceramente al 9x21 preferirei un bel 45
ACP, con quello  -nel malaugurato caso si rendesse necessaria-  sono
ammessi anche i "frisi", ovvero i colpi di striscio.
Saluti
MC


secondo me,è meglio il 9x21 del .45acp in quanto nel caricatore ci
sono più munizioni e per la difesa personale può contare moltissimo
avere più munizioni.
nella Para Carry 9 si ha a disposizione 8+1 munizioni mentre nella
Para Carry "base" solo 6+1.
Quindi per la difesa personale è meglio avere più munizioni no?poi
stiamo parlando cmq di un 9x21 e nn di un calibro piccolo..

 stiamo parlando cmq di un 9x21 e nn di un calibro piccolo..
Hai ragione...nel 9 ci sono più munizioni, ma se leggi i testi
attinenti scopri che il 90 % dei conflitti a fuoco si risolvono nei
primi 2 massimo 3 colpi. Nel conflitto di Verona, se non sbaglio, due
poliziotti e due banditi rimasero uccisi dopo colpi e colpi nello
stomaco, nei polmoni ecc., ebbero il tempo addirittura di ricaricare
l'arma, chiamare il 118 ecc. ecc..
Sicuramente col 45 sarebbe andata in modo diverso.
Cmq non tutti abbiamo  -giustamente-  le solite idee,
saluti
MC

 avere più munizioni.
Sono anche tanto le mode. Io ho visto la moda della 98 e tutti
dicevano che come le wondernine non c'era nulla. Poi si passò alle
glock e  come le glock...non c'è passaggio da doppia a singola
azione....poi si torna alle 1911 e viva il 45 che in fondo in italia
hanno una storia abbastanza recente.
Io "credo" molto nel binomio 45 e 1911, è l'arma che porto addosso
(kimber). Mi sorprende però vedere spesissimo gente che porta le glock
senza il colpo in canna (tanto ci vuole un instante a scarrellare!) e
le 45 anche senza colpo in canna o peggio con il cane disarmato
(pratica pericolosa)
Allora prendetevi una bella 98! Un revolver. Prendete ciò che sapete
usare!!!
Le 1911 in 45 sono anche durette da scarellare velocemente. Oltre al
non senso di avere un'arma che per averla carica ci vogliono diverse
mosse, due mani, rumore.... Poi muovere il carrello di un'arma non è
mai sicuro senza un ferma palle. A volte malfunzionamenti, percussori
bloccati che fanno partire il colpo o addirittura (come ho visto in un
filmato) una raffica a causa di una rottura emccanica.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c335d45-074a-428e...@q77g2000hsh.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:02d5ee17-25f2-43e4...@e23g2000prf.googlegroups.com...


stiamo parlando cmq di un 9x21 e nn di un calibro piccolo..
he he... Carlos Brigante docet ;-))
ciao
B.