Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: rivista del settore (OT)

ho acquistato oggi una nota rivista del settore perchè attratto 
dalla copertina del remington police che mi piacerebbe 
acquistare; sfogliando la rivista c'è un articolo devo 
interessante sulla vicenda omicidio JFK ma mi domando era 
proprio necessario inserire nell'articolo le immagini originali 
scattane in obitorio con la testa spappolata dal proiettile e la 
ferita della tracheotomia praticata?
sono riviste che comunque sono alla portata di tutti e nelle 
nostre case sono di solito in bella vista accessibili a tutti 
compresi i nostri (io non ne ho) figli che sulla stregua dei 
padri amanti delle armi sono incuriositi e si dilettano a 
leggere; non si poteva evitare?
forse sono io a non essere di larghe vedute che ne pensate?
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 forse sono io a non essere di larghe vedute che ne pensate?
Che il mondo cambia senza cambiare , ricordo che 25 anni fà sulla posta di 
stereoplay, rivista di alta fedeltà, c'era una lettera di un signore che 
lamentava le stesse cose, solo che l'immagine invece che cruenta era 
semplicemente la pubblicita di casse acustiche Melos in cui appariva una 
ragazza a seno nudo in mezzo al verde che doveva rappresentare Eva o giù di 
lì, e disse che era uno scandalo che su una rivista così seria che lui 
lasciava liberamente in giro per casa alla portata dei nipoti (evidentemente 
era troppo sessuofobo per avere figli) fossero pubblicate immagini così 
oscene:-DD
Con questo non voglio dire che hai torto, in verità preferisco che i miei 
figli vedano un seno nudo che un cadavere con la testa spappolata, però il 
tuo richiamo mi ha fatto tornare alla mente una cosa persa nei gangli del 
mio cervello:-DDDD
Cmq basta guardare una qualunque puntata di CSI o NCIS e simili per vedere 
scene ributtanti, e vanno in onda in prima serata:-(
Come rimpiango Quincy, faceva decine di autopsie e non si è mai vista una 
sola stilla di sangue:-D
ciao
Rusty 

 -- 
Che la nota rivista di armi (che continuo a comprare) dovrebbe trattare più 
armi e meno storie.
Per fortuna che qualche buon articolo si riesce ancora a leggere.
In quanto alle foto di JFK spappolato concordo che la nostra TV è ben più 
ributtante. 


Vero. Come è evero che l'esistenza del peggio non assolve il male.
Non voglio però dire con questo che sia stato sbagliato pubblicarle. Anch'io 
sono stato sorpreso (non sconvolto) dalla crudezza di quelle immagini 
(peraltro molto "mediche" e poco "splatter"); poi però mi sono chiesto se 
fossero davvero così fuori luogo, anche e soprattutto su una rivista che può 
andare in mano a chiunque, giovanissimi compresi, e che parla di armi. Chi 
di noi ha dei figli, li ha educati, o li educherà, alla giusta cultura di 
questi oggetti. Ciò significa anche non scordare mai che sono pericolosi. In 
un mondo di videogiochi in cui, quando mi ammazzano con una raffica, posso 
premere un tasto e recuperare "vite" per ricominciare a sterminare i 
cattivi, questo non è poi così sbagliato.
Se le riviste di auto pubblicassero mensilmente due pagine di foto "vere" 
sui massacri delle settimane precedenti, forse molti guiderebbero con più 
attenzione.
Ah, già, ma i cattivi siamo noi... ;-)
Ciao
Pat 


Buonasera. Concordo sul fatto che è utile sapere quello che può fare
una pallottola in un corpo umano: qualche tempo fa avevo trovato (ma
poi ho dimenticato l'indirizzo) un sito in cui si facevano vedere
immagini di medicina legale, in particolare ferite di arma da fuoco.
Ebbene, penso che tali immagini dovessero essere conosciute da tutti.
Soprattutto dai miei nipoti che sono appassioniti di videogiochi ma ai
quali chiedo sempre se si rendono conto di quanto fa male nella vita
reale un pugno o, ancora di più, un fendente di lama o una pallottola.
Sinhue

mi dai un link in privato per le foto? sono interessato
ciao
andy 

 sometimes you're the statue.
Carissimo WINXP
devo dire che, dopo molto tempo nel quale ti leggevo e -devo essere
sincero- nutrivo sbagliando giudizi di indisposizione nei tuoi
confronti, con questo post hai veramente fatto strike.
Non so se questo ti interessa e ti conforta, ma devo, nella mia
modestia, ovvero IMHO, dirti che ti ammiro per quello che hai fatto, e
poi....d'altronde si vede che stai in uno scalino diverso, te lo dice
uno che non ha mai avuto complessi di inferiorità nei confronti di
chicchessia.
Ciao
MC

WinXP 
sti cazzi ! gran bel post !
quoto e ringrazio
=========================================
^.-.^  Homepage	 
http://www.tatamido.it
(("))  PGP-Key   0xFAC253F5       		
=========================================

 sola stilla di sangue:-D
da appassionato delle due serie (sono cresciuto con Quincy e CSI č la 
naturale evoluzione) ti assicuro che la TV trasmette cose ben piů 
ributtanti!!!
ciao
B. 

 Pat
Ciao, non solo lo trovo interessante, ma anche doveroso!
Doveroso perché i test ANSA-Terni sono stati condotti in modo discutibile (e 
ne abbiamo parlato a suo tempo) con una ricostruzione dell'attacco ottica di 
fantasia (fantasia perversa perché è inconcepibile che un esperto tecnico 
non sappia guardare una foto e capire che l'attacco giapponese usato da 
Oswald era laterale emulando quelli di Carl Gustafs, Mosin Nagant ecc. ) ed 
un tiratore non certo abile nell'uso di un bolt action.
Che noi del settore (sperare che ci arrivino i "media di grande 
informazione" è utopia) siamo informati su come distinguere un esperimento 
scientifico da uno costruito per avvalorare  una tesi preconfezionata è 
importante.
sull'argomento vedi anche:
http://www.earmi.it/varie/kennedy.htm
LMB 

Io direi che è ora di smettere di volere essere i censori della realtà, a 
parte ovviamente i bambini, e per bambini intendo i minori di sei-sette 
anni, non i dodicenni. La violenza esiste, fa parte della vita come la 
morte, e il negarla non fa altro che rendere più difficile l'accettarla e 
più traumatico il momento, inevitabile, in cui prima io poi se la troverà 
davanti. Delle immagini anche truculente ma sensate, non mostrate per il 
puro gusto sadico del sangue, ma commentate e con una giustificazione, per 
me sono educative. Le immagini dei campi di concentramento, quelle della 
Bosnia o quelle del Ruanda di alcuni anni fa, servono a ricordarci che il 
mondo non è sempre come quello dove noi viviamo, e che è il caso di 
impegnarci perchè resti tale e non diventi come quei luoghi.
ciao
danidane
PS
da quando mio figlio ha avuto otto anni, ha avuto accesso a tutto ciò che 
era "proibito" per la violenza o altro. Sempre possibilmente in presenza di 
qualcuno che commentasse le scene. Ha visto ad esempio Dracula, che lo ha in 
effetti impressionato, oppure Salvate il soldato Ryan, e adesso viene 
considerato dai suoi amici un "insensibile" perchè ride (bonariamente) di 
certi atteggiamenti sconvolti o stupiti di fronte a certe cose che, come 
dicevo, prima o poi ti trovi di fronte.
Chi avrà ragione?
Ai posteri l'ardua sentenza. 

 poco per acquistarla tutti i mesi...)
La mia esperienza ti può essere esplicativa.
Ho voluto scrivere degli articoli sulle ex-ordinanza per verificare anche le 
mie possibilità in questo campo, e vedere se sarei riuscito a fare un buon 
lavoro.
Non essendo un giornalista ovviamente ho fatto certamente le cose con poca 
pratica, per cui ci ho messo molto tempo, e spesso sono stato invitato a 
"tagliare" l'articolo per la sua prolissicità.
Ho speso soldi in libri, ho acquistato appositamente una macchina 
fotografica "decente" (non buona come avrebbero voluto) e ho fatto due 
articoli, uno pubblicato in due numeri perchè era di molte facciate, sui 
fucili francesi della prima GM e sulla cartuccia Lebel, ed uno sul nostro 
Carcano Cavalleria. Non ho chiesto in anticipo quanto avrei avuto come 
compenso, proprio perchè ero curioso di vedere come si sarebbero comportati. 
Le due riviste mi hanno versato tre-quattrocento euro per ogni articolo 
(lordi). Tieni presenti che ne ho presi vari di 50 euro per trafiletti di 
mezza pagina su eventi o commenti di cronaca non c'è assolutamente 
proporzione.
In altre parole, per sopravvivere, uno dovrebbe pubblicare minimo dieci di 
questi articoli al mese (tieni conto delle tasse), cosa assolutamente 
improponibile per fare delle cose serie. In altre parole, sono stato 
contento della pubblicazione, ma non lo ripeterò più, se non per sfizio, 
perchè è ridicolo.
A prescindere dalla valutazione della qualità, che non spetta a me, resta il 
fatto che chiunque riceve una mancia per un lavoro di giorni e giorni (anche 
di notti, quando avevo voglia), lascia perdere.
Gli articoli ben fatti e documentati non possono più essere fatti se non per 
diletto, e nessuno è incentivato a fare qualcosa in modo professionale, 
perchè la professionalità deve essere pagata.
Questo è tutto, e penso che non occorrano aggiunte.
Non so se le riviste si siano accorte o no di questo calo di offerta, o 
forse non gli interessa, perchè tanto la pubblicità paga comunque i loro 
stipendi, ma forse se qualcuna chiudesse sarebbe un bene.
Io avrei almeno un paio di cose su cui scrivere e che mi solleticano, ma 
penso che le pubblicherò gratuitamente su qualche noto sito, se trovo la 
voglia ed il tempo ( Frank..........sii paziente.....ti prometto che quando 
sono in ferie mi applicherò :-)    )
ciao
danidane

Ciao
a tutti ma sopr a Danidane e Imb.
ma avete letto l'articolo??
A parte la prolissità (prob necessaria) a causa della quale mi sono 
addormentato
prima di finire la lettura,
ho notato affermazioni da brivido,
talmente assurde che mi riprometto stasera di rileggere con attenzione
xchè probabilmente ho capito male!!!!
Qualcuno ha avuto la stessa sensazione??
Ciao 

 addormentato
L'articolo IMHO è una rottura di b---e collosale anche perchè si ripete 
continuamente, la cosa poteva essere risolta in due pagine ma probabilmente 
non c'era altro da mettere nella rivista e 5 euro sono sempre 5 euro :-(((((

Ciao,
innanzitutto l'argomento non è assolutamente ot...
continuando il mio post precedente, ho letto un pò meglio l'articolo e
a pag 6 Diego Verdegiglio per rafforzare e dimostrare le tesi sostenute nel 
suo libro,
cita un certo Alberto Provantini che dice:
-é tuttavia un fucile di grande precisione. Ancora oggi è un arma che, nelle 
mani di un abile tiratore,
è capace di colpire un pacchetto di sigarette a mille metri di distanza, 
soprattutto se il mirino a traguardi
è stato sostituito con un mirino a cannocchiale-
Mi sono chiesto se non fosse un errore di battitura, ma 1000 è scritto in 
lettere e non in numeri,
e lo scrivente è italiano.
Incredibile, con un BC di 0.326, la palla da 150gr e una velocità di 2330 
fps\sec (dati norma)
il nostro carcano a 1000 metri cade più di 20 METRI,
vi lascio poi immaginare quanti moa di inclinazione bisognerebbe dare 
all'ottica!!
D'altronde scrive anche poche righe dopo:
- io non ho mai sparato con fucili in vita mia, nè ho prestato il servizio 
militare. Tuttavia grazie alla cortesia del dott. Martino Farneti ,
allora direttore della sezione ricerche balistiche della polizia scientifica 
di roma, ho potuto provare nel 1996
a sparare con un91 senza telescopio e privo di cinghia, centrando tre sagome 
poste a sin, al centro e a dx alla distanza di 25 m
da posizione seduta......
nessun commento......
paolo br shooter 

 è stato sostituito con un mirino a cannocchiale-
L'articolo è una palla fatto per riempire tante pagine con poco o niente 
(questa non è l'unica perla); spero che TAC cambi orientamento :-( 

 ha scritto nel messaggio 
news:47fe4d1e$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...

 E' sperabile, anche se improbabile.  Leggo TAC dal lontano 1966.  Ogni 
tanto provo a sfogliare qualcuna di queste riviste di 30 o 40 anni fa. 
Leggendo quelle di oggi, c'è veramente da mettersi a piangere..
dodi 

 ma avete letto l'articolo??
No, non l'ho letto e non ho neanche comperato la rivista.
ciao
danidane