Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Emissioni in atmosfera

Problema: Azienda di vernici in Lombardia ha autorizzazione per emissioni in
atmosfera secondo D.p.R. 203. Ora ha fatto modifiche ai camini, quindi
dovrebbe rifare la pratica di autorizzazione, o meglio notificare la cosa
all'ufficio regionale competente. Giusto?
Loro vorrebbero mandare una lettera in Regione dicendo che hanno fatto tot
modifiche, allegando planimetrie e quant'altro e fare l'analisi delle
emissioni in un secondo tempo. E' corretto tutto ciň?
Secondo me le analisi dovrebbero essere fatte contestualmente.
Qualcuno sa darmi un suggerimento?
Grazie

Se l'azienda ha effettuato modifiche sostanziali all'impianto che comportano
variazioni qualitative e/o quantitative delle emissioni inquinanti doveva
richiedere preventiva autorizzazione ai sensi dell'art. 15 del DPR 203/88.
Una volta ottenuto il parere favorevole si ricade nell'art. 8 della 203,
quindi comunicazione di messa in esercizio e comunicazione dati analisi
effettuate.
Se le modifiche non comportano le variazioni di cui sopra basta una
comunicazione all'organo competente (nel Veneto è la Provincia).
Comunque per mia esperienza personale, la cosa migliore da fare era (anche
se ormai credo di capire che è tardi) di discutere prima con l'organo
competente che cosa si voleva fare, e decidere su precise indicazioni come
procedere. Infatti, nel mio caso, pur non rientrando nell'art. 15, ed avendo
la provincia richiesto solo la comunicazione, (non avevo quindi bisogno
dell'autorizzazione preventiva), hanno comunque portato il progetto in CTPA
e variato la precedente autorizzazione. Ad ogni buon conto io farei fare nei
primi quindici giorni di avvio dell'impianto i 2 controlli previsti, da
inviare solo nel caso li richiedano.
Paola.

 emissioni in un secondo tempo. E' corretto tutto ciò?


 Grazie
l'organo competente è la ASL e precisamente al P.M.I.P. settore ambientale.
Bisogna effettuare una comunicazione di interruzione dell'attività
(indirizzato al PMIP e.p.c all'assessorato regiuonale all'ambiente e.p.c al
Sindaco del comune) produttiva e quindi di modifiche geometriche ai camini.
quindi si rimanda a successiva notifica la comunicazione dello start up
dell'impianto al PMIP.
una decisa la data di rinizio attività bisogna comunicarla al PMIP ed
indicare la data in cui sono previsti i controlli delle analisi sui camini
(tassativamente entro 15gg dalla messa a regime, cioè data comunicata di
rinizio attività) invitando a partecipare alle analisi (quindi telefona e
parla con loro per concordare la data).
i risultati delle analisi vanno poi inviati al PMIP e.p.c all'assessorato
regiuonale all'ambiente e.p.c al Sindaco del comune.
la prodcedura dovrebbe essere questa. tienimi comunque aggiornato.
ciao

 wrote in message
Q04Z4.39979$VM3.3...@news.infostrada.it...


Grazie a tutti per i preziosi suggerimenti

Per esperienza personale, chi omette di comunicare (e quindi di presentare
tramite art.15), č passibile di vari reati, con l'art. 24 del D.P.R. 203/88,
commi 1,2.3, ecc.
Nello specifico, l'installazione di un filtro a carboni attivi (n.b.
migliorativo !), su una cabina di veniciatura, ha comportato il sequestro
dell' impianto da parte dell' ASL competente e la immediata comunicazione
del fatto al magistrato.
Tutti i giorni, un vigile urbano del comune di competenza, passava in
carrozzeria, e verificava che i sigilli fossero integri.
Pensate ad un carrozziere , senza il forno di verniciatura...
La fine della storia, si avrą in giudizio (in pretura)...
Mi pare che, forse per buona fede, abbiate sottovalutato gli aspetti
legali..
Saluti.
M. Val

La mia preoccupazione in verità era anche questa.
Comunque, siccome non sono direttamente implicato nella faccenda, ho detto
quale era il mio parere alla persona che segue direttamente la ditta in
questione, specificando quali erano le varie implicazioni....dopodiché
ognuno faccia come crede...