Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: oggi sul corriere, lettere al direttore

Io, da mieli non sono mai riuscito a farmi pubblicare... ma stavolta
c'era una lettera molto sensata, di un signore abbastanza competente
(usava anche termini come "potere d'arresto") che suggeriva che chi
vuole il porto d'armi dovrebbe fare una prova pratica e dei corsi (come
si fa in america, del resto) e che si dovrebbero usare palle più letali
e che vaghino di meno per arginare la possibilità che i negozianti
colpiscano qualche passante. Altra sua proposta: aumentare le pene per
il porto illegale, in modo da dissuadere di più i criminali. 
A parte i temi trattati, se una lettera di questo tenore viene
pubblicata su un giornale notoriamente antiarmi come il corsera, è
veramente possibile che il vento stia veramente cambiando???
-- 
"Rev. Maeljin is a merry fellow;
Dull black his Glock is, and its brass-jacketed rounds are yellow."
Universal Life Church Minister, ordained December Seventh 2001

 veramente possibile che il vento stia veramente cambiando???
Forse č solo demagogia? o č uno spunto per ricevere molte piů
lettere contro le armi con le quali magari far nascere un bel pezzo
contro le armi?
saluti
Ritmosix

 il porto illegale, in modo da dissuadere di più i criminali.
IMHO non serve inasprire le pene. Quanto piuttosto la certezza della
pena. Che in Italia non c' e'.


infatti chi si ricorda uno dei begli articoli di Pellumb (se ci sei batti un
colpo !!!) in cui intervistava i delinquenti chiusi in gabbia in Albania ...
uno dei tanti motivi per cui amano il nostro Paese è  la facilità con cui
(ammesso che ti pizzichino) si esce di galera.

 Ritmosix
Giusto perchè non tutti leggono il corriere riporto il testo della lettera
del lettore e per intanto noi come AUDA abbiamo risposto, starà poi a loro
scegliere cosa pubblicare.
E' facile predire fino a quando resteranno in vigore le leggi oggi proposte
sulla legittima difesa: fino al giorno in cui qualche commerciante ammazzerà
per sbaglio un ignaro passante. Vedo solo due strade legislative per
affrontare il problema delle armi e della difesa personale, essendo la loro
abolizione purtroppo utopistica. La prima è quella di renderne la detenzione
e l'uso illegale tanto punibili da renderli poco attraenti per il criminale.
La seconda è quella di obbligare chi detiene legalmente armi da difesa a
reiterati corsi di addestramento, con periodiche esercitazioni a fuoco,
anche e soprattutto in situazioni realistiche, con valore permanente di
esame. Inoltre il munizionamento dovrebbe avere un buon potere di arresto,
ma minima efficacia a distanze superiori a poche decine di metri. Se
qualcuno osservasse che costerebbe troppo, chiedo: quanto vale la vita di un
innocente?
Francesco Davini , 
fda...@tiscali.it
Da quando ci siamo costituiti come associazione sosteniamo l'applicazione di
ambedue le sue tesi, non di una sola.
Quindi persecuzione alle armi illegali e preparazione di chi le possiede. Il
"purtroppo utopistica" mi permetto di dire che è di troppo, l'arma fa parte
dell'uomo e della storia dell'uomo.
Maurizio Piccolo
Il presidente
in...@auda.it

Sono perfettamente d'accordo, inoltre rendo pubblico che i certificati da
ISTRUTTORE DA TIRO DA DIFESA E OPERATIVO sono stati ritirati dalla UITS 
che si "riserva" di concederlo solo dopo un'ulteriore corso ed esame.
Infatti dei direttori di tiro dei t.s.n. solo pochissimi hanno dimostrato
di essere competenti e capaci da poter svolgere queste specifiche mansioni!
In pratica solo quelli che avevano già discreta esperienza di tiro
dinamico, IDPA, militari e agenti che avevano prestato recente servizio in
reparti operativi dove gli addestramenti erano frequenti. Ben pochissimi
invece tra quelli che vengono dalle comuni basi di formazione di tiro UITS
si sono dimostrati veramente idonei!
Vi dico solo una cosa, al prossimo corso mi porterò un giubbotto
antiproiettile per paura di essere sparato per sbaglio dai miei colleghi
direttori di tiro. 
Le cose che ho visto e sentito che sono accadute durante questi corsi
fanno cadere i capelli! Marte Zanette che è l'istruttore CAPO designato
UITS dovrebbe farsi pagare il triplo per i rischi che corre durante le
prove pratiche, purtroppo anche gli allievi più esperti troppe volte si
giravano con l'arma carica O forse SCARICA rivolta verso i colleghi o il
pubblico! Manco fossero dei novellini alla prima abilitazione al maneggio
delle armi invece che persone che anche da 20 anni rilasciano certificati
d'abilitazione!
Questa è la PENOSA situazione dei direttori e istruttori di tiro UITS in
Italia. Secondo me la UITS dovrebbe autorizzare Zanette ad almeno altri 2
corsi prima di far fare l'esame ai direttori di tiro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Insomma non è possibile insegnare con 3 lezioni a persone che credono di
sapere tutto a come usare e addirittura ad insegnare al tiro da difesa.
Sappiate poi che molti si erano fatti prestare arma e fondina  per fare il
corso, inoltre certi son stati capaci di far inceppare delle 98fs! Altri
ancora usavano fondine da film gialli italiani anni 50. Ovviamente
l'istruttore capo molti non li faceva sparare perchè potenzialmente
pericolosi proprio per armi vetuste e fondine pazzesche che portavano per
il corso.


 veramente possibile che il vento stia veramente cambiando???
Il potere d'arresto è cosa obnubilata anche al più scafato degli oplologi,
infatti, alle persone cui si insegna a sparare veramente si indica DOVE
colpire piuttosto che con che cosa colpire, e poi pare veramente singolare
che in tempi burrascosi per la legittima difesa si badi a questo aspetto
del problema. Comunque l'assurda limitazione sul tipo di munizionamento
consentito andrebbe eliminata, come hanno fatto gli amici teutonici.
Quanto all'inasprimento delle pene per il porto illegittimo, basta leggere
per convincersi dell'inutilità della misura un bel passo della più nota
opera del Beccaria. Lo trovate sul sito del buon Absolut.
Narduz


 
Non penso che quel passo si riferisca alla compravendita e detenzione di
armi illegali di contrabbando...


 wrote:

grazie delle puntualizzazioni, mi dispiace di non aver avuto il tempo di
copiarlo io.... e la risposta è ottima.  Anch'io ci ho provato, a
rispondere, ma mi sa che avremo entrambi sfortuna.


 "Rev. Maeljin is a merry fellow;
se solo fosse sfiga è sicuramente nera, se in ogni caso pagassero un tanto
al rigo penso che farei un versamento all'AUDA
in ogni caso io scrivo poi magari un giorno gli scappa di pubblicare
ciao
--
Maurizio Piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it

 wrote:




Chi compra e detiene armi illegalmente non lo fa certo per andare al
poligono la domenica o per cacciare i beccafichi di contrabbando, ma, più
verosimilmente, per commettere reati ben più gravi che lo ripaghino del
rischio. Se non m'inganno è questo quello cui indirettamente vuole
alludere il Beccaria, ed è per questo che ritengo che il passo citato
abbia con l'argomento discusso molto a che vedere.
Narduz.


 Sono ottimista per natura(pensa, dopo 58 anni in Italia!! bel carattere,
eh?), ma qui vado sull'espetrienza. I pennivendoli sanno fiutare il vento,
molto più dei politici cui le cose arivano filtrate da un mare di
giannizzeri sempre disposti a dir loro quello che voglionio sentire. Basta
salire su un autobus, girare per strada e accendere la televisione quando
intervistano le persone in strada per rendersi conto che è come speriamo
tutti..
Ma Aliquanu se ne accorgerà entro i prossimi 2 aNNI (MI SCADE KLA LICENZA
NEL 2006)
mAURO