Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: CZ contro tanfolgio .

Le Cz rispetto alle Tanfoglio sono migliori sotto ogni punto di vista ma
soprattutto due : acciai e finiture .Gli acciai utilizzati dalla CZ sono
acciai di bonifica , mentre quelli Tanfoglio sono cementati . Gli acciai di
bonifica hanno il pregio di essere molto piů resistenti allo snervamento
hanno lo svantaggio che č piů costoso lavorarli in quanto molto piů duri
.Perň in cecoslovacchia la manodopera costa molto poco per cui la CZ si puň
permettere di vendere un'arma cosě robusta ma difficile da lavorare a prezzi
molto bassi , la Tanfoglio , per produrre la sua copia della Cz e quindi
mantanerne lo stesso prezzo deve per forza di cosa utilizzare acciai piů
teneri e meno robusti e finiture nettamente inferiori .Per queste ragioni
qualsiaisi esperto di armi preferirebbe una CZ ad una Tanfoglio di serie .

 acciai di bonifica , mentre quelli Tanfoglio sono cementati .
[]
e delle h&k?
saluti
-- 
Gianfranco Levati
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e delle h&k?
Sono due tipologie differenti, le H&K sono in polimeri, io ne ho avute due
ed andavano bene, perň la USP aveva come la Glock la rigatura poligonale e
per le palle
in piombo non č molto adatta dopo una certa distanza non čra molto precisa,
parlo di 30/ 35 metri.
Ciao Max

 molto precisa, parlo di 30/ 35 metri.
in piombo so che le glock non van bene.
m'hanno invece assicurato che le usp col piombo sparan bene.
a che serve sparare cosi' lontanto con una pistola.
cioe' mi par proprio una distanza che nemmeno uno dei seals...


 cioe' mi par proprio una distanza che nemmeno uno dei seals...
se sai sparare lontano sai sparare vicino, se sai sparare vicino non č detto
che sai sparare lontano, o meglio i difetti di tiro da vicino si notano
meno,
comunque 35 metri vanno bene per una pistola e per un buon tiratore.
Ciao Max

 comunque 35 metri vanno bene per una pistola e per un buon tiratore.
eh. oh. io a 25 faccio fatica. pero' mi han detto che la mark 23 tira a 50.
io per i 50 prenderei una israeliana, piuttosto della h&k.
perche' la h&k ha comunque uno "scattaccio", se paragonato.


 perche' la h&k ha comunque uno "scattaccio", se paragonato.
Non è che sia male, è sempre meglio di quello della Beretta, certo sono
sempre armi militari....
Ciao Max

Il Fri, 13 Aug 2004 14:55:38 GMT, alfredo tadini disturbandomi mentre
nitravo del latte per le mie ricariche economiche, scrisse:

gli acciai utilizzati dalla CZ sono notoriamente di ottima qualita'.
la cementazione di un acciaio e' un processo che ne altera
superficialmente la durezza, senza intaccarne la struttura interna,
mentre un acciaio da bonifica e' duro in tutto lo spessore.
cmq in un'arma bisogna tenere conto anche della resilienza, ed un
acciaio cementato puo' essere paragonabile ad uno da bonifica (non a
caso gli alberi motore sono acciai cementati e non da bonifica)
sulle finiture niente da dire, il minor costo della manodopera
consente lavorazioni piu' economiche e quindi maggiori finiture a
parita' di prezzo.
che il tutto si applichi alle tanfoglio ed alle Cz e' pero' una tua
opinione personale a meno che non porti prove.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore

 Di Tanfoglio "mie" ne ho avute due... e le ho restituite entrambe.
Infatti CZ è una ditta seria che tiene al suo nome e ai suoi clienti, sia
che essi siano tiratori di pistola che di carabina.
Ciao Max

scusami se ti disturbo sono nuovo in questo ng.volevo un tuo parere tra la glock 19,la cz 75 compatta e la sig-sauer p228  per il porto da difesa o se hai qualche altra da suggerire.uso intensivamente una tanfoglio stock.cordiali saluti Sostene
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web