Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: “Gruppo di pirati assale la nave di Briatore nel Mar Ligure, chiede 5 milioni di euro di riscatto.”

Il GIP di Genova, Ferdinando Baldini, nell'operazione di sequestro
dello yacht di Flavio Briatore "no boat, no crime", asseconda la
ricerca di comoda pubblicità da parte del magistrato inquirente di La
Spezia e del Comando Provinciale della Guardia di Finanza di Genova.
Classica idiozia all'italiana che finirà di certo col dissequestro e
con l'ennesima pessima figura della nostra Magistratura e di tutta
l’Italia.
Certo una bella immagine, immortalata dalle stesse telecamere della
Guardia di Finanza, concesse poi abbondantemente alla stampa, le
motovedette della Guardia di Finanza mentre a sirene spiegate
circondano lo yacht e almeno una quindicina di persone che salgono a
perquisire i cattivi cittadini e imprenditori (in quel momento non
c'era nemmeno Briatore ma solo moglie e figlio di due mesi costretti
ad abbandonare immediatamente la nave).
Per quale urgenza giudiziaria è stata necessaria tutta quella
messinscena ed inutile spiegamento di forze?
Il gusto dell'ostentazione di potere di quegli organi, Magistratura e
Guardia di Finanza, che dovrebbero essere al servizio del cittadino e
garantirne la riservatezza, muovendosi con azione decisa, nel caso di
presunta infrazione della legge, ma DISCRETA.... le persone hanno il
diritto di essere tutelate per il fatto stesso di dover essere
presunte non colpevoli fino a che le ipotesi di reato sono dichiarate
reato.
E sempre più, come già ho avuto modo di dimostrare in comunicati
precedenti, avvengono questi episodi.
Le ipotesi di reato che hanno decretato l'operazione della Guardia di
Finanza, riguardano il contrabbando dello stesso yacht e l'indebito
utilizzo di carburante, tesi risibile che Briatore ha già detto di
smontare punto per punto e che fa apparire di per sé evidente
l'inconsistenza dell'accusa.
Analizziamo allora il perché dell'azione:
la finalità piratesca, ovvero quella di ottenere pretestuosamente un
sequestro e un "riscatto", provocando un clamore mediatico dovuto ai
personaggi coinvolti e ottenendo da questo la pubblicità della propria
immagine, è del tutto palese.
Che differenza c'è tra l'aggressione da parte dei pirati somali nel
Golfo di Aden (tra Somalia e Yemen) di cui trattano le cronache
attuali e l'operazione "no boat, no crime" ?
Anzi c'è una grande differenza:
Le aggressioni nel Golfo di Aden, intanto, sono abbastanza sporadiche
e si concludono generalmente con qualche colpo sparato in aria, il
sequestro dell'imbarcazione e un ragionevole riscatto. Di norma
l'equipaggio viene trattato bene e la nave rispettata: dopo poco potrà
riprendere la sua rotta.
In Italia siamo assaliti da ben peggiori "pirati" che ti trattano come
un delinquente (la criminalizzazione della nautica in Italia e ben
radicata) ti perquisiscono da cima a fondo, ti gravano di verifiche
burocratiche e ti sequestrano l'imbarcazione (sequestro cautelativo,
ovviamente!).
Raramente riesci a cavartela con un "riscatto" perché questo è
affidato a un probabile processo penale che, se pur ti scagiona, non
può attenuare e far dimenticare il pregiudizio, anche gravissimo,
dettato dalla diffusione di notizie e dal clamore che una inopportuna
pressione mediatica può generare.
Ancora una volta i fatti pongono l’accento sulla ragione per cui
Imprenditori d'Italia asserisce, nel suo programma per la Riforma
della Giustizia:
La spettacolarizzazione delle indagini pone gli inquisiti nella
condizione di essere già condannati prima ancora di un rinvio a
giudizio che spesso non avverrà mai.
e, tra le varie "Cosa dobbiamo fare" del programma, rimarco un'urgenza
inalienabile:
I Magistrati devono essere personalmente responsabili dei danni che
causano ingiustamente. Già un referendum lo aveva determinato, poi
abilmente abolito da uno fra i tanti governi venduti al miglior
offerente. Noi dobbiamo riportare la volontà degli italiani in primo
piano.

 e7f2ea...@c13g2000vbr.googlegroups.com...
Fatto salvo che le mie simpatie o antipatie sono questioni personali avrei 
preferito un post piï¿½ ricco di fatti inconfutabili che di giudizi personali. 
La differenza tra la propaganda e l'informazione credo stia vicino a questa 
differenza: ovunque stia la veritï¿½.
A.-

 Spezia e del Comando Provinciale della Guardia di Finanza di Genova.
Anche i ricchi piangono.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 attuali e l'operazione "no boat, no crime" ?
Per favore, dimmi che la tua ï¿½ solo propaganda e che capisci la
differenza fra essere sequestrati da un gruppo di criminali armati di un
paese del terzo mondo dove lo stato non esiste e il potere ï¿½ in mano ai
signori della guerra, per poi passare mesi a temere che il fallimento
delle trattative si risolva con la tua morte, mesi durante i quali la
tua qualitï¿½ della vita si riduce a quella di una ameba, e vedersi un
bene voluttiario sequestrato dalla polizia tributaria di un paese
occidentale membro UE...
Dimmi che la capisci la differenza, e stai solo facendo propaganda...
-- 
Luca Villani           OpenSailing.org NOC manager
                       GPG Public Key Available
Remove "+settanta" in address for email replies

 bene voluttiario sequestrato dalla polizia tributaria di un paese
       ^^^^^^^^^^^
Voluttario, maledizione, voluttario!!!



!!!???Voluttario???!!!

 !!!???Voluttario???!!!
E va bene, ammettiamolo: sono ufficialmente sclerotico, sbagliare la
correzione ï¿½ sintomo dell'etï¿½ che avanza inesorabilmente. :-(


 Remove "+settanta" in address for email replies
Si, la differenza e' semantica.
Ho di recente fatto i conti di quanto versato (o meglio di quanto il
mio datore di lavoro ha versato come TANGENTE allo stato) per la mia
pensione
ed e' uscita la astronomica cifra di 940.000 euro.
Per riaverla dovrei vivere fino a 100 anni e oltre.
Semantica...tu lo chiami pensione io la chiamo elemosina su una cifra
che avrei fatto fruttare MOLTO meglio io.
Semantica....nel paese del terzo modo vieni attaccato da criminali
armati, qui la differenza e' che portano una divisa e
sequestrano qualcosa PRIMA che esista una condanna definitiva (o
almeno di primo grado).
Per te basta che si diano dei nomi "civili" a dei comportamenti
criminali...a me e ad altri (fortunatamente) non basta.
Semantica.
Da ultimo, per citare la civilissima Inghilterra, questi fatti
avvengono tranquillamente, ma la loro legge impedisce di pubblicare
nomi e risultati prima della fine del processo giudiziario.


Si tratta di estorsione  a mano armata perché se non versi i
contributii vengono con le pistole e ti rapiscono:)


L'invidia è il sentimento più forte negli inetti ed incapaci.

 contributii vengono con le pistole e ti rapiscono:)
Ok, � propaganda, non posso credere che due italiani adulti medi siano
cos� cretini da non capire la differenza.


 A.-
La pubblicità ai contenuti delle indagini è vietata (abuso d'ufficio e
violazione segreto d'ufficio), eppure la Guardia di Finanza ha fatto
pure il filmino con pubblicazione su youtube. Coloro che dovrebbero
tutelare il cittadino violano le norme per primi, inoltre eseguono una
condanna pubblica senza un giusto tribunale, credo che i fatti siano
evidenti. E non finisce mica con il comunicato....

 L'invidia � il sentimento pi� forte negli inetti ed incapaci.
E questa chi l'ha detta?
Il frate di Velletri?


 Remove "+settanta" in address for email replies
Guarda Luca, a parte l'insulto, vorrei proprio che tu mi spiegassi
dove vedi la differenza.
Ma prima che ti butti in una disquisizione semantica ti ricordo alcuni
fatti:
Rivolta dei Bagaudi,
Spartaco
Rivoluzione francese
Boston Tea Party
Tutti fatti avvenuti quando il livello di estorsione ha superato i
livelli di guardia.
E questi livelli, oggi in Italia, sono di molto superiori a quelli dei
passati eventi citati.
Se invece di fare sofismi fra tasse e imposte si chiamassero col loro
nome: tangente le cose cambierebbero ottica e prospettiva.


sottoscrivo in pieno
la differenza � semantica solo perch� questi pirati si possono fare e 
cambiare le leggi come gli pare, e lo fanno continuamente a destra come a 
sinistra (anche quest'ultima differenza � ormai solo semantica e non pi� 
ideologica come una volta) dunque si mettono dalla parte della ragione solo 
perch� sono loro a decidere da quale parte sta la ragione.
o qualcuno pensa seriamente di vivere in un paese civile ?? 


Se per civile si intende adempiere anche al pagamento delle giuste tasse allao scopo di garantire i servizi di base alla cittadinanza, SI!
Se per civile si intende che è giusto, a prescindere dallo stato economico delle persone, eludere i propri obblighi e addempimenti verso lo stato, allora NO!
Tantomeno sono da ritenere "civili" i comportamenti dei vari "furbetti del quartiere" nell'organizzare e mettere in atto i vari tramacci economici ai nostri danni....visto che si parla sempre di soldi pubblici o di diritto pubblico.
Ora tornando al merito della mail iniziale, credo che, al di la' se il livello di tassazione italiano sia allineato o meno al livello europeo (lo so benissimo che NON E' ALLINEATO....LE PAGO PURE IO LE SALATISSIME TASSE PER LA MIA PICCOLISSIMA ATTIVITA'!), non credo proprio che la magistratura che opera nei termini di legge possa anche solo lontanamente essere paragonata ai pirati!!
E tantomeno non decide di agire se non ha fondate prove di irregolarità.
E comunque, proprio visto che siamo in un paese civile (PER FORTUNA, NONOSTANTE TUTTO E TUTTI, LO SI PUO' ANCORA DEFINIRE TALE!) il Sig. Flavio Briatore avrà tutti gli strumenti legali per opporsi e difendersi dalle accuse mossegli, ma sopratutto possiede i mezzi economuci e comunicativi per dimostrare la sua eventuale innocenza e regolarità delle sue azioni......a differenza di un comune cittadino che non ha certamente i mezzi, ma anche i "problemi" di F.B., e che di questi nessuno si scandalizza o smuove le masse in fuernti proteste!!
Anzi, mi preoccupa ancora di più il fatto se la magistratura riuscirà a far pagare a FB le eventuali sanzioni con la stessa veemenza con cui me le impone a me, nei piccoli ritardi di pagamento delle imposte!!! Ecco, semai questa la chiamerei "frode legalizata" o "pizzo legalizato"!!!!!
JO

 dove vedi la differenza.
La differenza sta che la Guardia di Finanza ti sequestra uno yacht, tu
vai a csa tua poi puoi far rivalere le tue ragioni in tribunale, mentre
i pirati prendono te e barca (se sopravvivi all'assalto), ti portano per
qualche mese sulla costa somala a patire fame e sete e se non arriva il
riscatto ti piantano una pallottola nella nuca (o ti tagliano la gola,
le pallottole costano).
E non � detto che non lo facciano anche se il riscatto arriva.
Ora, se si sta facendo propaganda va bene, ma se non si capisce questa
differenza non c'� speranza.
In ogni caso metto per un mesetto te e Samuele Randi nel killfile per un
mesetto (e vista l'insistenza di Samuele ad inviarmi e-mail farneticanti
in privato, non � detto che lo tolga, fra un mese), in fin dei conti
sono qui per parlare di nautica e non per leggere della propaganda.


la discussione � andata decisamente troppo oltre il topic di questo ng, non 
vogli proseguire oltre
ti faccio solo notare che tu supponi, e la supposizione � la madre di tutte 
le cazzate
supponi che Briatore � colpevole ed evasore solo perch� � antipatico a 
tutti, me compreso
ed � antipatico a tutti solo perch� � ricco e pieno di gnocca
magari qualcun'altro (non io), solo perch� � un lavoratore dipendente (non � 
il mio caso) mentre tu sei autonomo, suppone allo stesso modo che anche tu 
sei evasore fiscale e l'iva che hai risparmiato con il leasing di una barca 
che in realt� non � mai uscita dalle acque territoriali costituisce evasione 
fiscale.
come vedi tutti possono supporre, i fatti invece vanno dimostrati al di la 
della simpatia
con simpatia
Silverpathe

 Silverpathe
E' reciproco :-))
JO

 Remove "+settanta" in address for email replies
Grazie.
Mi metti nel killfile (che in questo usernet non mi risulta esista)
perche'
non puoi continuare con gli insulti?
Ad ogni modo immagina che i cosiddetti pirati siano in divisa e che la
legge del loro paese
preveda la pena di morte per chi non paga una multa discrezionale
imposta dal loro capo (immaginalo vestito da giudice)
questo soddisfa la semantica del paragone?
Sei sicuro che non sia solo una questione di divisa.
Avrai preso mai una multa per divieto di sosta?
Bene, immagina che arrivi il telegiornale e Gard Lerner faccia una
tirata
sull'incivile che si arroga il diritto di parcheggiare dove non si
puo'
(anche se non ci sono parcheggi, perche' una ben studiata politica
fa si che si riducano le aree di sosta "ad arbitrio")
Fotografie scelte, dove appari come Pacciani, la tua moglie ripresa
nel momento
in cui scende dall'auto e si vede il reggicalze (la maiala!)
Cosa ne dici?
Una cosa e' una violazione e un'altra e' la condanna per la
violazione.
E la magistratura, per le condanne, non brilla certo.

 Ad ogni modo immagina che i cosiddetti pirati siano in divisa e che la
"Immagina che" sto par di balle: Samuele Landi ha paragonato in modo
esplicito l'operazione della Guardia di Finanza italiana che ha
sequestrato lo yacht di Briatore ad un sequestro di una nave compiuto
dai pirati del Corno d'Africa: assalto con sparatoria, si prendono
sopravvissuti e nave e li si porta sulla costa somala, si tengono
prigionieri in un bugigattolo i sopravvissuti (a pane ed acqua, poco
pane e poca acqua) per mesi, in continuo pericolo di vita, fino a che
non arriva il riscatto, se non arriva gli si spara alla nuca o li si
sgozza (nel frattempo, divertenti stupri continuati delle sopravvissute
donne), cosa che pu� accadere anche se il riscatto arriva.
Quindi ha paragonato una situazione reale ad un'altra situazione reale,
nessun "Immagina che...": non mi risulta che le Fiamme Gialle si
comportino cos�, e se sei un minimo onesto intellettualmente lo devi
ammettere anche tu, se non altro a te stesso.
Quindi, avete detto una cazzata.
Se � per propaganda ok (e vi metto nel killfile per non leggerla), se ne
siete convinti allora no (e vi metto nel killfile perch� ve lo meritate).
Se infine (come credo) tu hai scritto senza pensarci, ti sei accorto
della cazzata ma ti impunti perch� sei troppo orgoglioso per ammetterlo,
ti metto nel killfile per evitare flame.
Samuele penso che stia facendo propaganda, lui � chiaro perch� ci
finisce nel killfile.
Ora vi ci metto per davvero, non l'avevo ancora fatto perch� sono andato
a pranzo.


 finisce nel killfile.
E chi se ne frega dove lo mettiamo?

 Noi dobbiamo riportare la volont� degli italiani in primo piano.
Nel senso che avrebbero dovuto lanciare due siluri e non pensarci pi� ?
Max max 


La Cina e gli Usa hanno la pena di morte.
In Arabia saudita se ti fai un aperitivo ti becchi delle bastonate.
In Iran se tua moglie passeggia con la gonna che fa vedere i polpacci
la bastonano.
In Italia ti sequestrano parte di quello che guadagni per mantenere i
babypensionati.
In Italia puoi venire abbordato da dei servitori dello stato
(aspiranti babypensionati, a proposito)
e sbattuto sui giornali come evasore PRIMA che un giudice abbia
sentenziato che quello che e' stato fatto
aveva delle basi giuridiche o era, appunto non avendone le basi
giuridiche , un atto di pirateria.
Leggi diverse, ignobili....certo ma non per questo non sei tenuto a
rispettarle se vai in quei paesi.
Probabilmente Briatore doveva evitare le acque italiane, esattamente
come le acque della somalia.
Le conseguenze in un caso (l'italia) sono meno "gravi" che non in
somalia.
Ma moralmente non esiste differenza.
E il killfile serve solo per killare il buon senso.

 > pecora nera
Vero!
meno male che gli Israeliani li hanno fermati.

 violazione segreto d'ufficio)...
Due possibilità:
- sei un finanziere e/o magistrato
- parli di fatti che non sai e quindi fai un processo sommario (proprio come 
quello che vai attribuendo ad altri)
Id est.
A.-

http://www.youtube.com/watch?v=WMnwXravjrs
fenomenale
quasi non riesco a trattenermi dal donare anch'io qualcosa ;-)