Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Per masochisti

Chi vuole avvelenarsi il sangue, puň dare una occhiata a questa
pagina: 
http://www.cacciailcacciatore.org/info/index.html
Premetto che io non sono cacciatore ma, leggendo il contenuto della
pagina, mi sono incazzato comunque (forse perchč mi č sembrato di
cogliere un velato odio contro le armi?).
La cosa piů grave č che c'č chi si fa convincere da quei ragionamenti
cosě idioti.
Ma esistono siti e associazioni che difendono in quel modo anche le
vittime dei mezzi di trasporto (abolizione dei mezzi di trasporto),
del lavoro (divieto di lavoro), delle mogli/mariti (divieto di
convivenza)? 
Per i cacciatori: ATTENZIONE, il raptus omicida di cui parlano in
quella pagina, č altamente probabile che vi colga mentre la leggete!
Ciao
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:p6l9f1do2nd3e3mip...@4ax.com...

---------------------------
ho letto velocemente e deriso quella pagina (specie il manuale di auto 
difesa :-))) anche se.......... non hanno comunque tutti i torti al riguardo 
che ogni anno ci sono feriti e morti. E' un dato purtroppo e tristemente 
VERO. Per non parlare poi di certi cacciatori che poggiano, a fine battuta, 
il fucile sul tettino della macchina e partono lasciandolo cadere lungo la 
strada. O di certi cacciatori che lasciano il fucile di riserva in macchina 
alla  mercč dei ladri. E non parlo per aver sentito dire ma con cognizione 
di causa.-
saluti al n.g.
Dario 

 riserva in macchina alla  mercč dei ladri.
Sono concorde con Dario sulle sue osservazioni. In compenso noto che chi ha 
scritto il sito, il rpesidente di tale associazione o chi ne č responsabile 
non sono abbastanza coraggiosi da mettere nome e cognome e firmarlo. O 
inserire una mail. Un atteggiamento personalmente poco serio. Hanno paura di 
attentati? Mi vien da ridere. Per quanto contrario la loro campagna ha delle 
motivazioni ed č legale. Cosa c'č da temere?
Anche ne modulo di iscrizione a tale associazione si indica il fato che nome 
e cognome sono nascosti. Allora noi dovremmo avere l'iscrizione al TSN o i 
dati del tesserino di caccia nascosti! Per evitare le loro ripicche.
Facendo due conti mi sembra che questa sia piů una associazione a scopo di 
lucro che altro: Nons tanno cercando altro che tentare di divenatre famosi, 
avere tanti associati, acquistare potere e soldi.
PS: 5 euri per una sacca di tela per la spesa... ah ah ah! Ma meanche  le 
azalee per la la ricerca alla sclerosi multipla costano tanto. E finanziano 
della ricerca!
Marco Antonio 

 finanziano della ricerca!
non č affatto escluso che sia una delle tante associazioni finanziate in 
qualche modo con denaro pubblico.
ossia coi soldi del contribuente.
Purtroppo da noi si č abituati a parlare di "spreco dei soldi dello Stato" 
e la cosa appare piů lontana dalle nostre tasche.
Io personalmente preferisco parlare di denaro del contribuente che č 
tecnicamente piů esatto e che rende meglio l'idea.
Ciascuno di noi con le proprie  tasse finanzia associazioni alle quali non 
darebbe un soldo bucato, registi che senza il denaro pubblico non sarebbero 
capaci di fare neanche il filmino della prima comunione, pubblicazioni che 
non valgono la carta su cui son stampate e cosě via.
lmb

 Massimo 

 Marco Antonio
1)>aL POLIGONO HO ASSISTITO A COMPORTAMENTI ANALOGHI;
2)TRA I CINQUANTA MORTI CE NE SONO ALMENO UNA DECINA  DECEDUTI PER INFARTI, 
CADUTE NEI BURRONI, ECCETERA
3)SE SI DOVESSERO PROIBIRE TUTTE LE ATTIVITà PRATICATE  _anche_ da 
imbecilli, l'umanità starebbe seduta in terra ad aspettare di 
morire.in
 
terra pertchè anche tra gli sediari ci sono degli imbecilli e perchè 
moltissima gente muore cadendo dalla sedia,
4) se dovete attaccare qualcuno, accendete prima il cervello. Certe forme di 
stolto qualunquismo postrebbero essere usate anche contro di voi, come lo 
sono e lo sono state. Ma usate contro di voi sono prevaricazioni e ciance da 
donnette, vero?
Mauro 

 Il mondo e' bello perche' e' avariato :-(
Non fatevi sangue marcio... suvvia. Mi dispiace che Mauro se la sia presa 
cosě male. Anche noi possiamo avere idee sbagliate o valutazioni personali. 
Riguardo agli incidenti sopra descritti mi sembrano piů valutazioni 
filosofiche che valutazioni obiettive. In tal caso si se ne puň evincere che 
la vela o lo sci sono sport ben piů pericolosi. Quanta gente muore in 
macchina su strade ghiacciate nei giorni mentre va a sciare...? tanto per 
dirne una. Incidente di sci? Ah ah ah!
Saluti
Marco Antonio 

 venatoria.
Mi ricorda il titolo tuttapagina de "Il Tirreno" di qualche anno fa :
"MUORE SUB A LIVORNO", scritto bello grosso e piccino piccino : "sul molo di 
infarto prima di imbarcarsi" :-((
Ciao
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:ua6Je.7485$F23....@twister2.libero.it...


O inserire una mail.
Se hai voglia di perdere tempo 
in...@cacciailcacciatore.org
Ciao
Marco 

imbecilli
Non mi racconti niente di nuovo. Nella subacquea si sta cercando di 
regolamentare (vietare) e far pagare tutto (già paghiamo anche l'aria che 
respiriamo ;-)) solo con la scusa della nostra sicurezza e per metterci al 
riparo dagli imbecilli, cosa impossibile.
Questo però non deve impedirci tramite cultura (e quindi sicurezza) gli 
incidenti per escludere che ignoranti (leggi politici) mettano naso in 
quello che è già sufficientemente vincolato.
Ciao
Marco
p.s. mi è dispiaciuto veramente sabato di non venire ad incontrarvi, ma mia 
moglie pur non essendo armata si fa intendere ugualmente ;-)) 

 Mauro
Ciao.
Giovanni

 purtroppo qualche idiota l'ha classificato "incidente di caccia".
da queste parti è incidente di caccia la morte di un tale che è stato colto 
da inferto mentre presentava il suo cane ad un concorso.
insomma cacciatori ( e futuri tali compreso il sottoscritto)  mettimaoci 
l'anima in pace .... anche se faremo la fine di Attila, schiattato per 
eccesso di zelo mentre si trombava una giovane concubina,  saremo 
conteggiati tra gli "incidenti di caccia"
... per risparmiar fatica a voi tutti faccio io la battuta:  "morto per 
caccia alla passera"
lmb 


anche per l'abbattimento degli uccelli?
Mauro 

 Mauro> p.s. mi è dispiaciuto veramente sabato di non venire ad 



 Ho appena considerato, in risposta al caro Marco Maccioni, che un 0.06% di 
incidenti non è compatibile con un generalizzato uso scorretto ed imprudente 
delle armi; ciò non toglie che, appunto, tra i cacciatori ci siano imbecilli 
come tra  i tiratori, i motociclisti, gli alpinisti (quelli si che 
percentualmente, crepano come le mosche,!!) gli sciatore ed i giocatori di 
bowling, immagino.E che i loro comportamenti vadano stigmatizzati e 
sanzionati, ma senza allarmismi e "razzismi" da parte dei tiratori, che poi 
giustamente si lamentano di essere oggetto di razzismi ed allarmismi da 
parte della gente non amante delle armi (che poi mi sa che l'opinione 
pubblica è meno cretina di quanto pensino i giornalisti)
Ciao
Mauro 

 Mauro
Ciao.
Giovanni

>