Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Due domande su pistole

Salve,
ho letto qualche tempo fa su A&T di una glock 17 (?) per uso subacqueo in
dotazione ai sommozzatori della polizia,
qualcuno potrebbe spiegarmi la differenza tra questo modello e quello
classico ?
un altra domanda riguardava il prezzo della pistola semiautomatica Norinco
in .45 acp (clone 1911), di cui non riesco a sapere il prezzo, nonostante lo
abbia gia' chiesto a 3 armerie. (non hanno i prezzi e cataloghi dei prodotti
Norinco).
Percio' volevo sapere il prezzo dell'arma ed eventualmente dove trovare
prezzi in rete (o un catalogo da vedere, anche su un sito estero ).
Grazie


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Max, se non sai stai zitto: non c'entra un cavolo col funzionamento della HK
(che può essere ricaricata anche dall'operatore).
La differenza tra la Glock "normale" e quella "subacquea" è data da una
differente boccola posta nella parte anteriore del percussore (quella che
blocca anteriormente la molla, per intenderci). Questa boccola presenta
degli scarichi per il passaggio dell'acqua... una differenza minima ma evita
che l'acqua possa fare da "tappo" all'azione del percussore.
Li ho fatti importare io a Bignami, costano pochi euri, si chiamano boccole
"maritim" e si ordinano a due alla volta (perchè sennò si sbagliano e te ne
mandano metà... m'è già successo).
Ciao,
M!

 (che può essere ricaricata anche dall'operatore).
Sei sempre tollerante e simpatico VAI COSI' MARCO! Comunque le tue risposte
stanno diventando per me un punto di riferimento!


Si fa sempre cosi e quando a torto pallese va in escndescenza e si accende
un sigaro..................................Ciao Max



Si lo sò che lavori nel settore degli accessori, ma non dici dell'uso
pratico di questi accessori e io resto dell'idea che i polliceman i fondali
li vedono in TV nei documentari naturalistici e quella roba non la useranno
mai..................Ciao Max



wrote:


Anche se non sono Marco!... credo di potere fare un reply.
Il difetto principale di internet, comune a tutti i "servizi" offerti,
che siano world wide web, usenet, o irc.... e' l'orizzontalita'
dell'informazione.
Se vai in edicola e compri un quotidiano, sai di avere in mano delle
informazioni che potrebbero essere parzialmente distorte nelle
interpretazioni ma "sicure" nei fatti esposti.
E' ovvio che se muore un manifestante a Genova durante il G8...  "e'
morto un manifestante a Genova durante il G8" e' il FATTO, e su questo
puoi essere certo.
Poi, ovviamente, i commenti sul fatto possono cambiare a seconda che a
commentare l'argomento sia "Il Secolo" oppure "Il Manifesto". Ma il
FATTO resta incontestabile.
Questo tipo di informazione e' una informazione di tipo "verticale",
quando vai in edicola a prendere un quotidiano, SAI che stai comprando
informazioni VERE, e magari qualche commento distorto e/o mistificato.
Prendi un quotidiano "non schierato" (ti va bene il CorSera?),
sbattilo sul web... ed avra' la stessa visibilita' ed importanza del
Vernacoliere di Livorno (periodico satirico che trovo divertentissimo,
ma che sicuramente tutto fa tranne "informazione vera").
Questa e' informazione "orizzontale"... tu domattina puoi aprire un
sito web , chiamarlo "Informazione vera" e scrivere le piu' ignobili
fesserie spacciandole per verita'... e se hai abbastanza soldi per
registrarti a pagamento su tutti i motori di ricerca, cercando su
Virgilio il termine "informazione" il tuo sito apparira' probabilmente
PRIMA di quello del Corsera.
Allo stesso modo sui NG qualcuno puo' scrivere "ho provato una
ricarica fantastica... 62 grani di polvere xxxx con palla da 220 grani
per una 30.06, e non ho mai fatto rosate cosi' strette!", e magari e'
una dose tripla rispetto alla massima consigliata dalla casa
produttrice della polvere!!! Se frequenti il NG da parecchio tempo...
SAI di chi puoi fidarti, e di chi no. Ma anche se conosci bene il
mittente apparente del messaggio, non necessariamente il post e' stato
scritto REALMENTE da QUELLA persona.
Non a caso... sono profondamente contrario all'utilizzo dei gate
usenet perche' permettono anche all'ultimo degli idioti di fare
figurare come mittente un nickname altrui, ed il relativo indirizzo
email. Questo post ti arriva da me.... ma CHIUNQUE non avrebbe avuto
difficolta' ad andare su newsland, o su libero... registrarsi al
servizio con dati anagrafici falsi, e postare usando il TUO nickname
ed il TUO indirizzo email.
Lo so... la premessa e' stata lunga... me ne scuso... ma veniamo alla
risposta "brusca" che si e' preso Max....
Max e' un troll. Non metto neppure IMHO, perche' una semplice lettura
dei suoi post lo fa rientrare a pieno titolo in questa categoria.
Posta da un gate usenet (quello di Libero), alterna messaggi scritti
in un dialetto a me incomprensibile ad altri in perfetto italiano, a
volte scrive in corretto italiano di esplosivi desueti come se fosse
un esperto, e due giorni dopo inneggia al terrorismo islamico
scrivendo in una lingua che ai miei occhi assomiglia piu'
all'esperanto che all'italiano.
Ha la propensione (gia' vista in passato con "altri nicknames") di
auto-rispondere ai propri messaggi con nicknames diversi
auto-sputtanandosi per poi auto-difendersi.
Quando un troll di questo tipo resta per troppo tempo in un NG,
inevitabilmente rende il NG non-credibile, e questo spinge i
frequentatori abituali a passare ad "altre spiagge", con il risultato
inevitabile di fare calare (e di molto!) il livello di qualita' del
NG.
Contrariamente a Max, che e' solo un nickname (e nemmeno originale!),
Marco! e' un professionista del settore.
E' stato un tiratore agonista di altissimo livello, continua ad essere
un notevolissimo tiratore anche se non va piu' a partecipare ai
campionati mondiali, e lavora nel settore delle armi per uno dei piu'
grossi nomi del mercato armiero nazionale. Il suo nome e cognome
(postati piu' volte sul NG) sono VERI, ed e' VERA la sua preparazione
in materia, non si limita a fare il "cut and paste" di un manuale
trovato on line o di un libro della Hoepli.
Con le "armi", Marco! lavora tutti i giorni, e la CORRETTA
informazione in questo campo e' per lui una necessita'
imprescindibile.
 
Allora, se mi permetti faccio un riassunto... un troll posta una serie
di informazioni scorrette riguardo a delle armi.
Queste informazioni si aggiungono a numerose altre "distorte" già
fornite in passato (peraltro tutti OT)... 
Marco!, che già ha annunciato di volere abbandonare il NG, e che e'
direttamente interessato alla cosa, visto che l'informazione falsa
fornita riguarda oltretutto armi che LUI STESSO vende, reagisce
invitando il troll a scrivere solo di cose delle quali SA, senza
inventare informazioni.
In effetti Marco!, a mio parere, ha agito sin troppo correttamente...
se io fossi stato nella stessa situazione probabilmente sarei andato
giu' in maniera "piu' dura".
Un piccolo particolare... di recente sono stato accusato di essere
"antidemocratico" e di "essere politicamente schierato".
Il fatto che Max riesca a continuare a postare non solo mi pone di
diritto tra i "super-democratici"... ma credo che meriterei di essere
almeno candidato al "premio della bonta'".
Riguardo all'essere politicamente schierato... sono politicamente
schierato dalla parte degli oplofili (e anche questa e' politica,
visto che la politica non e' necessariamente "partitica"), e su questo
NG, e con questo nickname dubito fortemente che abbiate mai trovato, e
che mai troverete, post di tipo "partitico".
Dimenticavo... anche il mio e' "solo un nickname"... ma con un
nickname diverso (sia pure storcendo il naso per l'assenza della
moderazione) ho partecipato alla discussione per la costituzione di
questo NG, sono tra quelli che hanno dato il proprio voto perche'
venisse costituito... e malgrado anche "Absolut" sia solo un nickname
(oltre che la marca della miglior vodka svedese, l'unico alcoolico ad
avere l'autorizzazione ad essere pubblicizzato sulla rivista cyber
informatica americana Wired)... sono in diversi sul NG quelli che mi
hanno conosciuto di persona, potendo stabilire (spero) che non sono
quel "mostro di anti-democraticita'" che un paio di "nicknames" stanno
cercando di dipingere.
Ciao
Absolut

 ha scritto nel messaggio
news:wrxn9.50309$Eu.11...@twister1.libero.it...

E' vero: sono sempre meno tollerante. Perchè? Perchè la democrazione è una
bella cosa, ognuno ha diritto di dire la propria opinione; è altrettanto
vero che quando si parla di cose che non si conoscono si fa bella figura a
star zitti.
Io evito sempre di postare su ex-ordinanza: la mia conoscenza è molto
limitata (ma probabilemte ho dimenticato più cose sull'argomento io di
quante ne abbia mai sapute Max, e con questa mi sono giocato il
bonus-antipatia di ottobre).
Mi adombro quando leggo delle cavolate (non è questa la fattispecie, qui è
solo il personaggio che mi turba ma ne ha già scritto Absolut) da
pseudo-guru. In un altro Forum mi sono seccato con un fessacchiotto (se
volete riportarglielo fate pure: è Carson) che plaudiva al "disconnettore
del percussore" che presenterebbe la 1911 a1 rispetto alla 1911 pre-1926.
Peccato che 'sto particolare non esista. Se poi intendeva la sicura al
percussore quella arrivò decine d'anni dopo con la serie 80.... E questo
parlando solo di argomenti squisistamente tecnici: le preferenze ed i gusti
sono giustamente personali e ognuno fa parrocchia a sè stante.
Quindi, sì sono sempre meno tollerante e anticipatico ma forse è la maniera
giusta per "togliermi alcuni sassolini dalla scarpa" che prima lasciavo
andare. Cmq. il positivo è che me ne sono andato e leggo solo
saltuariamente....
Sul fatto del sigaro ha ragione Max: ci sto investendo tempo e denaro con
buona soddisfazione.
Ciao,
M!

 Absolut
Ciao Max



Ciao Max



Rileggiti i post. Mai detto che sono illegali (li vendo) ma che siano da
considerare parti d'arma con tutta la burocrazia che segue.

 i 5 colpi doveva essere inviata in fabbrica per la ricarica
H&K P-11
ecco un link con un immagine dell'arma, cui solo la batteria, mi sembra,
andava fatta caricare in fabbrica
http://home3.inet.tele.dk/jdj/spec_ops/count/ita_com.htm
ho trovato poi  in rete questo fucile d'assalto subacqueo
link!
http://www.securityarms.com/20010315/galleryfiles/0000/46.htm

 i 5 colpi doveva essere inviata in fabbrica per la ricarica
scusate il seguito di post ma questo link dovrebbe essere ancora meglio
http://hkpro.com/peleven.htm

H&K P-11
ecco un link a proposito dell'arma, cui solo la batteria, mi sembra, andava
fatta caricare in fabbrica
http://hkpro.com/peleven.htm


 buona soddisfazione.
...ma senza pensare agli amici. :-(
Che cos'è fumare un sigaro da soli? Una tristezza.  :-(
Che cos'è abbandonare un NG dove postano persone che, pur non conoscendosi,
si sono trovate a stimarsi a vicenda fregandosene bellamente se le idee
politiche o calcistiche o religiose sono agli antipodi? E' una sconfitta.
Sconfitta perchè si è dato peso all'azione di persone che, IMHO, pur avendo
tutti i diritti di scrivere ciò che pensano lo fanno in modo di disturbare
il più possibile il prossimo.
Se vuoi smettere di frequentare il NG  non posso certo fermarti, ma dopo con
chi me li fumo i Trinidad, con Absolut??????
 :-))))))
PS. E' quando il gioco si fa duro che i duri iniziano a giocare.  :-!
--
Yours Truly, Raoul


Haaaa.......che palle ci rifai ???......., Il Dott. Mori si è soffermato
proprio su questo punto, una finta cartuccia non è una parte dell'arma, qua
a Roma dimo: In culo t'entra e in testa no.....................Ciao Max
