Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Detenzione munizioni armi sportive

Salve a tutti,
leggendo su una rivista (Armi e tiro di qualche mese fa') nella 
corrispondenza, un tale interessato all'acquisto di un clone di m4 
(catalogato sportivo) chiede quante munizioni calibro 223 potra' detenere.
L'addetto della rivista risponde che deve stare entro i fatidici 200 
colpi. Anzi, il sistema sta cercando di far catalogare sempre più armi 
in sportive in modo da limitare la detenzione di colpi...
Siccome a me giunge nuova (ma non posso saperle tutte :-)..) chiedo a 
voi lumi.
Aggiungo: allora uno con un TAV e mettiamo una carabina 308W no 
sportiva, quanti colpi puo' detenere?
Mi son riletto anche la sintesi del diritto alle armi, ma sta' cosa mi 
sfugge...
Grazie  a tutti in anticipo.
Ciao
AC

Dopo dura riflessione, ac ha scritto :

ma scusa, io sapevo che per le cartucce adatte per la caccia il limite 
era 1500. se poi la carabina è catalogata sportiva fa niente, o mi 
sbaglio io?!

 voi lumi.
Si tratta di una stupidaggine. Non dar retta alle elucubrazioni di 
sedicenti esperti, e rileggiti semplicemente l'art. 97 del regolamento 
di esecuzione del TULPS, cosa che anche i suddetti esperti dovrebbero fare.


Ooohh grazie mille... mi pareva strano che a quasi quarant'anni scoprivo 
sta' cosa...
Saluti a tutti
AC

E' una vecchia diatriba.
C'è chi sostiene che siccome le armi sportive non si possono
utilizzare a caccia (e già qui ci sarebbe parecchio da discutere, ma
questo è l'orientamento della Forestale), allora le munizioni per
quelle armi non sono da considerarsi da caccia.
Secondo me è una caz...ta, perchè secondo questo ragionamento dovresti
poter detenere 1500 munizioni per arma lunga da caccia solo avendo la
licenza di caccia, ma è solo un parere personale.

 questo è l'orientamento della Forestale)
L'orientamento della Forestale ?
E da quando in qua la forestale e' un organo preposto
all'interpretazione delle leggi ?
Avevo sentito parlare dell'orientamento della Cassazione, ma mai della
Forestale.
In italietta, legiferano tutti.
Fra un po' sentiremo parlare dell'orientamento della parrocchia ?
In tema di detenzione delle armi, sara' vincolante anche
l'orientamento del condominio di appartenenza ?
nik56


Prima di arrivare in cassazione qualcuno ti deve denunciare, e a
caccia, questo qualcuno è la Forestale.
Poi a processo potresti anche essere assolto (come sarebbe giusto)
visto che in Italia le sentenze precedenti non fanno legge.

 visto che in Italia le sentenze precedenti non fanno legge.
.... il bello st� nel fatto che se ti denunciano poi ti sequestrano 
armi, munizioni e licenza e se il Giudice ti da ragione (passati anni) i 
danni chi te li paga ??

 sportiva, quanti colpi puo' detenere?
io credo che quanto scritto vada interpretato così: se ho solo l'm4 
catalogato sportivo posso avere solo 200 cartucce in 223
MA se ho anche un ar15 "non sportivo" allora il limite sale a 1'500, visto 
che non è possibile accoppiare cartucce e arma
aggiungerei che al limite il numero di cartucce in 223 potrebbe essere 
1'700! 
-- 
teseopippero<AT>
postele.zzn.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

 danni chi te li paga ??
Perfettamente d'accordo, proprio per questo ho riportato quello che
pensa la Forestale prima che la cassazione.

 ac lun, 08 nov 2010 13:29:21 GMT it.hobby.arminews:4cd7fb30$0$26700$4faf...@reader1.news.tin.itincastrando i

E' una valida interpretazione, ma seguendo questo ragionamento, non
dovresti poter detenere 1500 munizioni senza licenza di caccia.

 1'700! 
Ma perchè diavolo dovrei detenere solo 200 cartucce se sono idonee per 
la caccia?!?!? il fatto che la carabina sia sportiva a mio avviso poco 
importa! o mi sbaglio? :D


NON ti sbagli....
Ciao
Sandro 

 importa! o mi sbaglio? :D
Secondo noi, secondo Mori e secondo la FISAT non ti sbagli.
Secondo alcune Questure invece si.
Si attaccano alla falsa convinzione che le armi sportive non si
possano portare e quindi, sempre secondo loro, non potendo andare a
caccia non puoi detenere 1500 cartucce.
Come ho già detto però secondo questo ragionamento non potresti
detenerle senza licenza di caccia.

 1'700!
Non condivido. La legge prevede il limite di 200 per le sole cartucce 
"per pistola o rivoltella". La qualificazione giuridica di una cartuccia 
non dipende dal tipo di arma in cui viene utilizzata o che ho in detenzione.

 
devo andarmi a rivedere la legge, perchč se č come dici (e non ho motivi 
per dubitarne) allora hai ragione tu



Sta proprio qui il problema.
La legge stabilisce due categorie per la detenzione di munizioni: Armi
Corte e Armi Lunghe da Caccia.
Ma di fatto esistono 3 macrotipi di armi.
Armi Corte
Armi Lunghe da Caccia
Armi lunghe non da caccia
Quindi non si capisce chiaramente quante munizioni si possono detenere
per le armi lunghe non da caccia.
Quante munizioni per armi

 per le armi lunghe non da caccia.
Il problema si pone per quelle armi che utilizzano calibri non ammessi 
all'attività venatoria che non possono essere considerati "per pistola o 
rivoltella". Quindi non tanto il 22 magnum, in sostanza, ma soprattutto 
17 HMR et similia.
Qui le interpretazioni possono essere tre.
1. la preferita dalla polizia amministrativa: se non è da fucile da 
caccia deve essere considerata da pistola. Quindi massimo 200 colpi;
2. si tratta di cartucce per arma lunga, progettate per la caccia, per 
esempio ai piccoli selvatici, e comunque per la caccia utilizzate in 
altri paesi dell'UE: quindi vale il limite delle 1500 cartucce. Se i 
limiti descritti nella 157/92 valessero per definire le quantità di 
detenzione, in Sardegna (ove è vietato cacciare con la canna rigata) 
sarebbe impossibile detenere cartucce metalliche a percussione centrale. 
Quindi la valutazione dell'attitudine di un calibro o di un'arma nondeve 
essere considerata sulla base del disposto normativo, che può cambiare, 
ma in riferimento alle sue capacità strutturali e offensive;
3. poiché il limite è posto dalla legge (o meglio dal regolamento di 
esecuzione del TULPS) solo per le cartucce da caccia e per pistola o 
rivoltella, le altre non sono soggette a limite nel numero di detenzione 
(sembra paradossale, ma questa è l'interpretazione ermeneuticamente più 
corretta: ubi lex voluit dixit, ubi noluit tacuit).
Il problema generale è che non esiste alcun criterio tecnico o giuridico 
per distinguere le munizioni per arma corta dalle munizioni per arma lunga.