Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: Ditemi che mi volete bene...forse

Con questo, se avete l'adsl, potrete vedere in 3d qualunque posto della 
terra, le immagini sono da landsat 7, con una risoluzione tra 30 e 60 metri 
a terra.
Si puo' vedere, tanto per intendersi il 3d della Corsica fino all'ultima 
caletta.
Oppure, con la stessa facilita'. quello di una caletta neozelandese.
Stupefacente.
Mi amerete, forse, perche'  e' una droga che vi brucera' un po' di tempo...
la dritta me l'ha data un collega geologo da cui taglio incollo:
"E' un software interattivo della NASA. Se non siete degli esperti di
telerilevamento e volete accedere a immagini (falsi colori, immagini 3D, con
latitudine e longitudine e città) della Terra, questo software fa per voi. E
poi è gratuito.
Download 
http://worldwind.arc.nasa.gov/download.html
Prima controllate il sistema PC e la scheda grafica. Non dimenticate di
scaricare ".NET routine environment" e "DirectX runtime" - li trovate nella
stessa pagina. E' consigliata una linea veloce, altrimenti potreste avere
dei problemi.  L'ho provato, è una figata! Attenzione: la risoluzione USA è
buonissima (equiv. a una visione da 25 km di altezza), quella dell'Europa è
buona (equiv. a una visione da 50 km di altezza) ma l'Africa è scadente
(equiv. a una visione da 500 km di altezza)." 

Lo sto scaricando se funge ti dico quanto bene ti voglio, se non funge e
mi hai fatto perdere 45 minuti di dowload ti dico quanto ti amo..:-))
BV
Ale 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 30 e 60 metri a terra.
Letteralmente splendido.
Surclassa abbondantemente il vecchio 'Terra'.
Ciao
Alberto
-- 
"C'è un Calvelli dentro ognuno di noi" (cit.) 

 ha scritto nel messaggio 
news:d339st$t06$1...@area.cu.mi.it...


 Davide
Se occupa due pixel sei il comanante di un traghetto... si va da 60 a 90 
metri almeno, vedi te...
Pixel-Pietro 

 metri a terra.
 ti voglio bene... e ancor di più se mi dici come si infgrandisce 
l'immagine.....
ma non sono foto ... è una simulazione digitale!!!
ho forse scaricato qualcosa di errato?
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm
 

forse qui si vede meglio
http://ww3.atlanteitaliano.it/atlante/default2.htm


l'immagine s'ingrandisce con lo scrollo del mouse
"skipper" <skippe...@superskipperNOSPAM.itNOSPAM> ha scritto nel 
messaggio news:0fc5e.44199$kC3....@tornado.fastwebnet.it...


 
http://ww3.atlanteitaliano.it/atlante/default2.htm
Certo, di almeno un ordine di grandezza, ma non sono 3d!!
Pietro 

 ma non sono foto ... è una simulazione digitale!!!
Si parte dal globo terracqueo e via via che zoomi carica in contemporanea un 
modello digitale del terreno e le foto dal satellite che vengono sovrapposte 
ad esso.
Se non si esagera la scala verticale (da menu-view-vertical exageration 
etc.etc.) le immagini sembrano piatte; bisogna poi ruotare le immagini 
tenedo schiacciato il tasto destro del mouse e muovendolo qua e la'
buon divertimento (spero)
Pietro 

"Pietro C." <pietro.cambiamos...@tinaturner.italiasiitaliano> 
ha scritto nel messaggio news:zJc5e.1191936$35.43...@news4.tin.it...

ok grazie


 metri a terra.
Errata corrige: per le aree urban degli stati Uniti la risoluzione arriva a 
30 CM !!!!!!
A Chicago forse ho visto un first 40.7 ormeggiato in un marina semideserto 
accanto all'eroportino urbano nel centro citta'...
Basta selezionare  usg urban area orto oppure usg digital orto.
Funziona anche con san francisco e los angeles con new york no. (a me)
Non sia mai che qualcuno si allena con gli aeroplanini... 

"Pietro C." <pietro.cambiamos...@tinaturner.italiasiitaliano> 
ha scritto nel messaggio news:j4p5e.1194829$35.44...@news4.tin.it...

Pero' ho dato un' occhiato nel giardinetto di Bush, a washington....boh

> metri a terra.
Voglio dire che vicino al golden gate ho visto un maggiolino parcheggiato in 
un piazzale...
Queste sono foto Aeree ovviamente. 

Al momento Pietro C. ti amo!!! :-)))
Scolta, perche' io non riesco ad avere una definizione cosě precisina.
A 5000 mt. vedo abbastanza male Venezia, sono l'unico o devo aver pazienza?
Devo setare qualcosa? 
Adesso riprovo e guardo dove andare quest'estate in Crozaia.
Altra domanda. Sono immagini satellitari. Ogni quanto viene fatto il
refresh?? 
Thank you Piter c.
BV
Ale


Si vede della gnocca???

 parcheggiato in un piazzale...
Quel tipo che impenna con la motoGuzzi, fra Kabul e Kandahar, chi può 
essere?


essere?
Ah non era un Malanchino?
http://web.tiscali.it/isorivolta/Testarossa.jpg
Sergio Mistro

 Pero' ho dato un' occhiato nel giardinetto di Bush, a washington....boh
Non gli si puo' piazzare una virtuale margherita fumante di bovino 
valdostano sull'uscio di casa?
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

"Pietro C." <pietro.cambiamos...@tinaturner.italiasiitaliano>
ha scritto nel messaggio news:8v85e.1189965$35.43...@news4.tin.it...

Perchè mi da un errore fatale all'avvio che mi dice che non può caricare una
procedura di directx direct 3d.
Sono l'unico sfigato?
Ho windows 2000.
Ciao
Fab


pregh y.


 ha scritto nel messaggio 
news:Igu5e.1196794$35.44...@news4.tin.it...

Ci sta'.
forse ti manca il direct x runtime ed il net routine enviroment... 

 di larghezza, riesce ad essere visibile perche' il pixel dentro cui passa la 
Allora c'e' qualcosa che non va... 
io arrivo a 5000 mt. e poi sfuoca troppo?? cosa sbaglio?? 
BV



E dove lo trovo, lo cerco o lo metto?
Grazie

 io arrivo a 5000 mt. e poi sfuoca troppo?? cosa sbaglio??
Ci riprovo : le immagini satellitari e non solo sono fatte da pixel 
(quadratini) colorati.
Le immagini Landsat sono fatte da quadratini che coprono ciascuno un 
quadrato di 30 per 30 metri a terra.
Ecco perche' " sfoca" se scendi troppo: il canal grande che e' largo un 30- 
40 metri ora non ricordo, ' appena abbastanza grande da stare su due pixel 
limitrofi; gli altri canali sono troppo stretti e si intravedono perche' i 
pixel che li contengono avranno un colore mediamente diverso da quelli che 
contengono case.
Altro esempio: piazza san pietro e San pietro stesso: siamo al limite della 
risoluzione reale, ovvero del riconoscimento di un oggetto: la basilica e' 
lunga un 5-6 pixel, la piazza e' larga un 4 pizel e lunga7-8 pixel etc etc.
SE invece si vuole guardare una citta' americana, per le quali esistono (per 
new york c'e' qualcosa che non va pero') anche le foto AEREE allora bisogna 
cambiare temeatismo ovveo clikkare sull' apposito quadratino con il nome 
sotto il menu: quello che dice us states urban area orto (sta per orto foto 
carta, la foto ha subito una trasforazione che annulla le deformazioni 
prospettiche).
Accontentati di volare a 500 metri sopra l'italia (oppure zooomi e ti 
accontenti dell sfocato).
Torno a ripete che le immagini landsat (di solito ti forniscono l'immagin in 
7 bande, tre visibili e 4 infrarosse) si PAGANO di solito.
una immagine costa almeno un migliaio di euro, per capirsi.
Quindi direi che la nasa andrebbe apprezzata.
Se invece vuoi le foto aeree SOLO italiane ad alta risoluziione (ma la 
copertura in molte one e' vecchia di 5-6 anni) vai su atlanteitaliano che 
qualcuno ha anche indicato in questo thread. (Se vi ricordate l'abbiamo 
scoperto tutti un anno e mezzo fa'...)
A presto
Pietro 

 Ale
p.s. devi anche aver la pazienza di aspettare che carichi TUTTE le immagini 
ed i modelli digitali del terreno a scala progressivamente migliore.. ci 
possono volere un paio di minuti con l'adsl...
Pietro 

 accontenti dell sfocato).
Pietro non per rompere le balle ma io quando arrivo a quota 5000 mt. vedo
malino... Tu mi dici che vedi benino a 500... 
Mi fai invidia o che?? :-))
Grazie lo stesso. Bellissimo
