Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Mi consigliate un expander? (voglio star lontano dal pc)

Ho ridimensionato l'entusiasmo per le possiblità offerte dal computer 
in campo musicale e ora sono reso conto che è troppo dispersivo e tanta 
roba non mi serve.
Per studiare vorrei quindi creare un mini sistema "chiuso" composto da 
tastiera+expander+casse, per non perdermi tra software da caricare, 
configurazioni, driver asio e problemi vari. Un semplice "accendi e 
suona".
Stavo pensando un expander, qualcosa che suoni bene ma non costi molto, 
magari da cercare usato.
Qualche consiglio?
merlinO

 Qualche consiglio?
Roland Sonic Cell. Oppure qualche XV, secondo disponibilita'.
carletto

"_merlinO_"  ha scritto

Se cerchi un expander generalista senza troppe pretese forse il JV1010 
potrebbe fare al caso tuo.
Discreta qualità e prezzo contenuto: sull'usato lo trovi a 250 ¤ circa.
Per certi versi il più anziano JV 1080 suona meglio e sull'usato (se lo 
trovi) viaggia sui 200.
I prezzi lievitano sensibilmente se hanno le loro card installate (JV1010 ha 
già di serie la scheda "Session").
Cristiano 

 trovi) viaggia sui 200.
A mio parere, il 1080 e' un po' sopravvalutato sul mercato, per quanto suoni
bene.
Se consideriamo che dai 300 euro in su cominciano a trovarsi gli XV2020, di
un paio di lustri piu' recenti e, cosa fondamentale, con gli slot SRX.
carletto

 potrebbe fare al caso tuo.
Quoto.
L'ho preso, ci ho aggiunto la scheda con le tastiere vintage e sono 
soddisfattissimo.
Massimo risultato con minima spesa ed ingombro. 

 già di serie la scheda "Session").
Guardo un po' se ne trovo in giro...
merlinO

Scusate l'ignoranza ma l'expander cosa fa in concreto? Da dove prende i
suoni? 
Io vorrei prendere un pianoforte digitale come ad esempio un px 410 e
vorrei metterci dentro suoni reali (o quasi) senza prenderli dal pc. 
Cosa mi consigliate? 
Grazie
-- 
AndreZ1988
------------------------------------------------------------------------
AndreZ1988's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4144
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=101380

 Cosa mi consigliate?
Di partire dalle basi e di lasciare stare sonic bands che piů che danni non 
fa.
inizia a leggerti qui le faq
http://www.geocities.com/tastiere/
Cristiano 

Di partire dalle basi e di lasciare stare sonic bands che più che danni
non
fa.
inizia a leggerti qui le faq
'FAQ it.arti.musica.strumenti.tastiere'
(
http://www.geocities.com/tastiere/
)
Cristiano
Grazie per il suggerimento.


 già di serie la scheda "Session").
Ho cercato ma per ora non ho trovato JV in vendita.
Cercando sono inciampato in un M3R a 62euro, anche se è distante da 
quello che m'hai consigliato, visto il prezzo...
merlinO

 che m'hai consigliato, visto il prezzo...
Per dare una valutazione di qualità... non farti trarre in inganno dal 
prezzo.
Il Korg M3R è un buon expander ma, al giorno d'oggi, ha pochissimo mercato.
a) E' multitimbrico a soli 8 canali... quindi inadeguato per suonare molte 
basi.
b) non segue alcuna convenzione (GM/GS/XG) e, quindi, perchè suoni 
correttamente... devi modificare i ProgChange delle basi.
c) ha timbri un po' "datati" (seconda metà anni '80)... quindi è 
raccomandabile solo per certi generi musicali.
Come expander da "rack" è ancora più che utilizzabile... come unica 
sorgente... direi di no.
Ciao
A=MM 

 sorgente... direi di no.
Ti ringrazio per le informazioni :-) Io non è che per ora abbia tante 
esigenze, in attesa di qualcosa di meglio (quando anche io sarò più 
avanti) potrebbe andare bene.
merlinO

 avanti) potrebbe andare bene.
Posso permettermi qualche indicazione... viste le tue precisazioni?
Se hai budget limitato... ed esigenze coerenti con esse...
Roland: le serie proposte (JV,...) sono difficili da trovare perchè 
ricercate da pianobaristi e tastieristi in cerca di successo :-)
Prova a cercare fra i BANALI sound-canvas (ce ne sono molti modelli): 
l'origine timbrica è sempre quella (= Roland)... sono GM/GS (= compatibili 
col 100% delle basi circolanti) e le differenze "timbriche" spesso sono 
leggende metropolitane.
Se vuoi cambiare "fonte"... cerca fra gli expander Yamaha... in particolare 
la serie XG: il 50 è il "piccolino"... il 100 è il "fratellone" (ci sono 
anche l'80 ed il 90).
Le differenze fra i vari modelli non sono timbriche (teca sonora Yamaha) ma 
di prestazioni/versatilità.
Sono sotto XG (superiore al GM/GS) ma pienamente compatibili con essi.
Di entrambe le famiglie... il mercato dell'usato è PIENO e con prezzi 
ragionevoli ed abbordabili.
Ciao
A=MM

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.c33f7d887...@studioistanti.it...

..... lascia perdere gli expander , se non sono dell' ultima generazione i 
timbri fanno pena!
Eppoi dovresti avere una tastiera muta che impostando un numero ti dia il 
timbro scelto e subito , altrimenti devi pigiare il tastino tante volte fino 
a trovarlo.... sai che scocciatura?
Io avevo l' Mx100 della Yamaha , piani penosi , e l' EMU B3 timbro Hammond.
Ho tenuto solo l' EMU per il timbro ....
P. 

 correttamente... devi modificare i ProgChange delle basi.
Riprendo questo punto solo perchè può servire anche ad altri...
Ho trovato in rete un piccolo workaround che permette di far diventare 
l'm3r un simil generla midi, si trova qui:
http://www.kinneticfx.com/korgmt/gm.htm
merlinO

 
http://www.kinneticfx.com/korgmt/gm.htm
Al di là... dello "pseudo" GM (e se vai a verificare... i timbri che vanno 
da 101 a 128 non sono così "marginali")...
Non trascurerei neppure la limitazione a 30 sounds per drum-kit.
Senza considerare il tempo per rimappare il tutto...
Comunque... buon divertimento!
A=MM 

 Senza considerare il tempo per rimappare il tutto...
La butto in pillole sperando di non essere frainteso: ma oggi non ha più senso -
 specie per l'uso casalingo - importare un MIDIfile in formato GM per sfruttare 
il generatore sonoro di Win quale "monitor", e impiegare determinati expander 
storici per l'uso al quale erano destinati senza "piegarli" a questo standard?
Volerlo "mappare" forzatamente in GM non ha altro senso che "piegarlo" a un 
ruolo che - per questioni di anagrafe tra l'altro - non gli compete.
Dal mio punto di vista M3R ha ancora qualcosa da dire se si sfrutta il 
potenziale a disposizione personalizzando la song, quindi non c'è ragione di 
mantenere la stessa in formato "esportabile".
Si parte dall'offerta dei preset e si scandaglia la rete alla ricerca di altri 
banchi, se poi uno ci prende gusto recupera un editor/librarian free per 
organizzarsi un database dei preferiti.
Oggi molte "utility" sono gratis e vale la pena sfruttarle.
-- 
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
www.myspace.com/smstrumentimusicali

 Oggi molte "utility" sono gratis e vale la pena sfruttarle.
Quoto al 100%
Lo strumento è IMHO assolutamente interessante... volendone sfruttare le 
potenzialità.
Cercare di trasformarlo in PSEUDO... non porta da nessuna parte.
Ciao
A=MM 

 Comunque... buon divertimento!
Be' in realtà il sito mette a disposizione i file sysex che rimappano 
tutto in automatico, quindi la fatica è solo quella di caricarli 
sull'expander. Io ho provato a convertire il mio solo per divertimento 
ed è assolutamente particolare ascoltare i file midi suonati 
interamente dall'm3r, sono distanti da come verrebbero suonati su un 
dispositivo full gm, ma sono interessanti.
merlinO

 gm, ma sono interessanti.
Hai evidenziato il "core" dell'argomento.
Se lavori con un setup complesso... di cui il Korg M3R è UN elemento... 
tutto OK (io da anni uso un M1 REX)
Se lavori a livello di "rielaborazioni"... può essere divertente.
Se cerchi di realizzare COVER (= simil-identiche)... sono problemi!
Ciao
A=MM 

 Se cerchi di realizzare COVER (= simil-identiche)... sono problemi!
Capisco quello che dici ma le mie esigenze sono minimali quindi non ho 
particolari problemi.
Io ho provato la patch per farlo diventare gm più per divertimento che 
altro. Una cosa buona è  che applicando la patch l'expander risponde a 
buona parte dei controlli della tastiera, mentre al naturale no. Tra 
l'altro mi chiedo perchè questo accada, considerato che i messaggi midi 
che i vari controlli inviano dovrebbero essere standard e quindi non 
dovrebbe cambiare niente.
merlinO

 cambiare niente.
Posso darti una *possibile* spiegazione?
Molti expander del periodo di riferimento, pur avendo la possibilità di 
ricevere alcuni controlli, per default all'accensione li ponevano in OFF 
(dovevi attivarli via "tastini" o sys-ex)
Probabilmente, la tua patch, oltre a riorganizzare i timbri secondo 
standard... tramite Sys-Ex mette in ON tutti i controlli possibili.
Ciao
A=MM