Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Eurythmics

Ciao a tutti,
Mi sono sentito con molta attenzione il CD "Sweet Dreams" degli Eurythmics,
del 1983
Ho apprezzato moltissimo i suoni ed ho notato che, differentemente da molte
altre cose degli '80, i suoni sono molto "puliti", quasi completamente senza
chorus, flanger ecc..
Qualcuno sa che synth usava Stewart nel periodo?
Quali altre band, oggi, fanno un genere di musica simile a questo pop
elettronico dei primi anni '80?
Spero che non sia diventato tutto R&B e Hip Hop... :-)
Gianni

 Qualcuno sa che synth usava Stewart nel periodo? (cut)
Non so (sinceramente....)
Però, molti timbri di quel disco, li ho ottenuti abbastanza fedelmente con
l'SY77......
...Che non ci sia "Traccia" di FM in quel disco?
saluti
peu

 ha scritto nel messaggio
news:lQUka.79388$Jg1.1...@news1.tin.it...

Nell'83??? La DX7 non è dell'85?
Gianni

 wrote in message
2ATka.106163$i26.3...@news2.tin.it...


 La DX7 non è dell'85?
A me pare uscita nell'83.......(era già Midi...)
saluti
peu

 del 1983
Ti consiglio caldmente di ascoltare anche se ti piace la musica che andava
in voga in quel periodo dei Japan Exorcism Ghost (una splendida raccolta).
Ciao Fulvio.

 non è più (purtroppo) così diffusa.
Triste realtà! :(
Un salutone,
R

 Nell'83??? La DX7 non è dell'85?
La DX7 è uscita nell'83,mentre il Tx7 nell'84...
Ciao!
Giulio

 Qualcuno sa che synth usava Stewart nel periodo?
una volta lessi una lunga intervista riguardo le session di registrazione di
Sweet dreams in cui venivano nominati Juno 60 e  SH-09.....un altro
rolandiano insomma.
Ci sono poi alcuni suoni che sembrerebbero venire da un synth ma provengono
da tutt'altro: gli strings di "The Walk" da un Farfisa Combo organ, quella
specie di "campanellini FM" nel coro di "Sweet dreams" sono....bottiglie di
latte riempite a diversi livelli e percosse sul collo, per "City never
sleeps" Dave registrò di persona il suono della metropolitana con un
registratore tipo walkman.
saluti
Barone

 non è più (purtroppo) così diffusa.
Cosa intendi come "mentalità di chi la suonava allora"?
Gianni

 Gianni
mah, ti fanno sentire un'atmosfera speciale; si tratta di musicisti che,
come andava in quel periodo, iniziavano a scrivere una canzone da dove noi
forse la finiamo, ossia riff di tastiere che ti farebbero ricordare quel
pezzo anche dopo cent'anni, e soprattutto suoni ricercati.
Anche la struttura dei pezzi era creata con attenzione.
Oggi senti un disco qualsiasi e trovi solo
Strofa/ritornello/strofa/ritornello, vent'anni fa c'erano stacchetti,
rallentamenti, passaggi che sentivi solo una volta in tutta la canzone...
questa è la musica che mi piace :-)
Ciao
RAY

 non è più (purtroppo) così diffusa.
L'unica cosa che mi dispiace sul serio è che un tempo fare uscire un suono
bello da un synth (anche da un DX7) era un'operazione spesso un po' lunga,
sia in fase di programmazione sia nel momento dell'equalizzazione e
dell'applicazione degli effetti..
Invidio tantissimo i batteristi quando sentono la loro batteria
"trasformarsi" al momento della registrazione, con la compressione sulla
cassa, il riverbero nel rullante ecc...
Purtroppo, siamo arrivati al punto di non doverli più nemmeno programmare i
suoni, tra schede d'espansione, synth dedicati, si trova tutto e anche di
più... alla fine programmi soltanto per soddisfazione personale, non perchè
realmente NON hai quella TIPOLOGIA di suono che ti serve e te lo devi
fare...
I Queen sono dovuti andare a pescare il Fairlight per creare un suono che
oggi fa anche una Roland E-15... Brian May ha dovuto pagare Fred Mendel per
farsi uscire un suono di organo dal DX7, Peter Gabriel ha dovuto chiamare i
coristi per campionarsi i cori, oggi si ordinano i CD akai...
E non ci credo più tanto alla storia "se vuoi programmare, programmi
comunque, comprati un VA, una kurzweil, un modulare..." perchè in effetti
non ha molto senso spaccarsi il culo per programmare suoni che in realtà ci
sono già in ROM o nei dischetti in dotazione, o semplicemente in altre
macchine... solo che non li hai trovati... Non ha senso però ostinarsi a
lavorare con macchine vecchie per ottenere suoni "moderni" sarebbe una
perdita di tempo, e sarebbe una mania ossessiva più che altro.. Ho avuto un
DX7 e mi sono divertito parecchio a recuperare suoni allucinanti che poi con
la Trinity facevo in un attimo, non con la stessa anima ovviamente, ma il
risultato per il 90% delle orecchie umane era identico.. Un tempo
programmavi con il DX7 perchè avevi solo quello, non per una stupida
fissazione "l'anima della DX7 etc etc..." e quando arrivò l'M1 tutti
gridarono al prodigio.. Ma c'era tutto tra i preset... e spesso l'entusiasmo
si trasformò in NOIA.. Ora io programmo suoni per motivi diversi rispetto a
quelli con cui si programmava tempo fa... perchè sono "pignolo" e voglio
ottenere un suono uguale a quell'altro... o perchè "mi secca" cercare tra i
campioni e tra i dischetti... ripeto, negli 80 si programmava perchè se non
programmavi potevi andarti a buttare nel cesso.. alla fine, quanti preset
famosi del DX7? Uno? Due?
Non c'è niente da fare.. solo rinascere nel 65... :-)
Scusate lo sfogo!
Gianni

 Scusate lo sfogo!
Ci mancherebbe altro.....(sono thread che ogni tanto, fa bene
riprendere.....)
saluti
peu

 Scusate lo sfogo!
ma quale sfogo? io sono d'accordo su tutta la linea! i preset ci hanno resi
oziosi, è inutile negarlo: una volta era quasi una questione d'onore fare un
suono originale, anche per non rischiare di usare lo stesso di qualcun'altro
in un periodo in cui la creatività tastieristica era in vero fermento.
E poi vuoi mettere la soddisfazione di spremere un DX7? io lo uso ancora,
anche dal vivo!
Oggi se hai 4 o 5 tastiere in casa, con almeno 250 preset ciascuna, e oltre
100 cd akai, puoi prendere un suono a caso e se per sfortuna ne trovi uno
già usato in un brano famoso, beh, meriti quasi un premio...
Come hai detto tu, dall'M1 in poi le tastiere sono forse diventate troppo
"accomodanti", nonostante abbiano un editing 100 volte più rapido e comodo!
Ma come risollevarsi da questa pigrizia generale?
Non so, ma ti dirò che lo strumento su cui ho programmato più suoni è finora
l'analogico JP8080, coi suoi bei manopoloni e sliders.
Forse programmare sulle altre tastiere è diventato troppo noioso? In effetti
se ci pensi cos'è cambiato da 20 anni fa? Si tratta sempre di attacco,
rilascio, qualche filtro, un display più o meno grande e tanti pulsantini;
la tecnologia non ha cambiato molto questo ma in compenso ci ha dato memorie
ROM più capienti con campioni più realistici, e suoni preset più belli e
pronti all'utilizzo. Come biasimare chi li usa e basta? La programmazione
resterà una cosa per appassionati.
Ti racconto un simpatico anedoto:
qualche anno fa su un NG c'erano due ragazzi che discutevano su quali
campioni akai avessero usato i Pink Floyd  per i suoni di orologi in Time e
il registratore di cassa/monete in Money... Ma ti rendi conto?
Ho smontato le loro teorie spiegandogli (e se non lo sai già ti regalo una
perla) che il mitico Alan Parsons (sì, proprio quello) ha effettuato le
registrazioni degli orologi in un'orologeria, poi ha tagliato il nastro e
incollato con lo scotch; la stessa cosa per il suono delle monete in
Money... tutto Dark Side of the Moon è stato realizzato con un 8 piste a
nastro: oggi faremmo fatica con 20 tracce su cubase...   :-)
Ciao
RAY

 tutto Dark Side of the Moon è stato realizzato con un 8 piste (cut)
E io che credevo fosse un 16......
saluti
peu

 l'analogico JP8080, coi suoi bei manopoloni e sliders.
senza dubbio l'immediatezza del controllo ha la parte da leone... io per
esempio ho un matrix 6r che se avesse la metà degli sliders del jp8080 non
andrei più al politecnico per stare a casa a smanacciarci sopra... e invece
è un modulo con qualche tasto e controlli digitali... editare da lì è un
delirio, e da pc non c'è lo stesso feeling.. quindi.. considerato che i
suoni per il matrix1000 sono compatibili prima spulcio lì dentro e poi
evntualmente ritocco.... ma con un jp8080, o un ob16 o qualsiasi altra
macchina che ha tutti quei controlli è un 'altra storia...
Ciao
Daniele - Skrauso

> io per esempio ho un matrix 6r
Mi potresti dire quanto l'hai pagato ? Giusto per curiosità: vorrei proprio
sbeffeggiare tra me e me un negoziante da cui l'ho visto mettere in vendita
a 520 euro... mi assumo il rischio di essere sbeffeggiato io !
Ciao !
Jacopo

 E io che credevo fosse un 16......
Infatti. E' il primo disco che hanno realizzato ad Abbey Road, proprio
perché c'era un 16 tracce.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 perché c'era un 16 tracce.
Ma sei sicuro? Allora ho letto una bufala!  :-(

 a 520 euro... mi assumo il rischio di essere sbeffeggiato io !
5 2 0 ??? ho capito bene ???
Io lo acquistai da un privato (che ha postato su questo ng.. per cui non
ditemi che sono inutili gli annunci di vendita :) a 95 euro !!! in perfette
condizioni !!! Ho capito subito che stavo facendo un affarone...
Ovviamente il venditore non conosceva il suo valore reale, in quanto non era
lui stesso un appassionato di strumenti elettronici. Comunque a mio avviso
non può costare 520 euro... mi sembrava di aver visto in giro che una
valutazione onesta è sui 200 - 250 euro..
Ciao
Daniele - Skrauso

 valutazione onesta è sui 200 - 250 euro..
Pochi giorni fa, dopo avergli chiesto per l'ennesima volta (nel giro di
qualche mese, ben inteso) se avesse le mani in pasta per un Matrix 1000, il
venditore mi fa - Ma ancora ?! Di Matrix ho il 6r, ma tu non lo vuoi - . -
Non è che non lo voglio, è che 520 euro è una quotazione assolutamente
sballata -. - Sarà sballata, ma se lo trovi a meno fammi sapere -
...........
Ciao !
Jacopo
(la tenacia mi premierà... un giorno... forse...)