Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: (campionatori) Akai vs Yamaha

Ciao a tutti, sono nuovo (sto' lurkando da diverso tempo però) a questo
ng.
Prima di tutto devo fare i complimenti a molti di voi, perchè ho notato
con piacere che la preparazione (forse dovrei dire passione..) é
notevole!!
Sto per comprarmi il primo "sampler" e sono indeciso tra un Akai (s2000,
s3000) ed i nuovi Yamaha (A4000/5000).
Ho già usato per lavoro un Akai 3000xl e un 3200xl con i quali mi sono
trovato molto bene in termini di efficienza e velocità operativa...ma
non ho avuto ancora l'occasione di provare un A4000/5000.
Mi chiedevo se tra di voi (penso di si) c'é qcuno che utilizza Yamaha.
Premetto che le "schede tecniche" di queste macchine le conosco già, ma
mi interessava il parere di qcuno su cose tipo la qualità dei
convertitori, bontà dei numerosi fx, organizzazione del sistema,ecc.....
Grazie in anticipo...kio

 s3000) ed i nuovi Yamaha (A4000/5000).
Perche` escludi Emu?
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

Perche` escludi Emu?
E' vero, Emu e' un classico. Con un E5000 o meglio un E6400 vai
sul sicuro.
Ciao

Ciao a tutti, sono nuovo (sto' lurkando da diverso tempo però) a questo
ng.
Prima di tutto devo fare i complimenti a molti di voi, perchè ho notato
con piacere che la preparazione (forse dovrei dire passione..) é
notevole!!
Sto per comprarmi il primo "sampler" e sono indeciso tra un Akai (s2000,
s3000) ed i nuovi Yamaha (A4000/5000).


 sul sicuro.
Sono d'accordo anch'io. Posso dire che sia gli Akai S5000 e 6000, che lo 
Yamaha A3000 (non so i nuovi) suonano molto bene, ma continuo a 
preferire il suono piů "rotondo" degli Emu di fascia alta (a partire dal 
5000). Inoltre, l'integrazione con Mac/PC e SCSI č infinitamente 
superiore negli Emu che negli Akai e Yamaha, molto lenti, e con 
aggiornamenti software che si fanno attendere all'infinito.
paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 superiore negli Emu che negli Akai e Yamaha, 
Mi fa piacere. Avendo avuto solo l'Emu e trovandolo limitato, da questo
punto punto di vista, pensavo che gli altri fossero migliori.


 Perche` escludi Emu?
Ottima domanda; non è che intendo escludere Emu, perché sono dei signori
campionatori, ma so come funzionano gli Akai ed ero curioso di sapere
come sono gli Yamaha (soprattutto perchè qualche anno fa' comprai il
synth Cs1x di cui non sono x niente contento) visto il prezzo
abbordabile di  A3000/4000. 
La mia richiesta mira a quelle macchine di fascia media, considerando il
fatto che la cifra che ho a disposizione si aggira sui 2
milioni....(magari comprendendo un po' di ram).
Ad esempio ho trovato un Akai 3000xl a 2.200.000 (32 mb) +zip usato.
Quello é all'incirca il prezzo di un Yamaha 4000 nuovo.
In più l' A4000 ha un sacco di fx (anche compressori) e non avendo unità
esterne mi attira abbastanza; so che i riverberi non saranno il
massimo...
Alla fine si potrebbe aggiungere nel dibattito anche un Emu esi-2000 !!
Cosa ne pensate?? Qcno lo usa??
kio_
 
 

 aggiornamenti software che si fanno attendere all'infinito.
Avevo letto che i sampler Yamaha erano parecchio lenti in fatto di
comunicazione SCSI, ma per quanto riguarda gli Akai non mi sono sembrati
delle lumache...
Mi interessava, oltre al fatto del mio acquisto, capire (grazie
all'esperienza si qcuno del ng) se Yamaha potrebbe diventare un nuovo
standard in fatto di campionamento. 
kio_

 standard in fatto di campionamento. 
Non ci è riuscita per anni, non ci riuscità ora. Soprattutto dopo la 
figuraccia con l'AWE4416.
ciao,


 punto punto di vista, pensavo che gli altri fossero migliori.
Curious. Sono rimasto impressionato dalle prestazioni di EOS Link. 
Cos'ha che non va?






Come sempre il Sig. Tramannoni sembra di 
parte........ma è 


la sua costante...............speriamo che ogni sua 
considerazione non sia presa come riferimento altrimenti


sarò costretto a pensare che molti di voi non hanno 
molta


personalità......il che sarebbe veramente 
grave!


Sig.Tramannoni,cosa pensa di uno Yamaha A5000,12 
mesi


di garanzia a £. 2.600.000?E' un'occasione da 
buttar via o


è meglio spendere 4 o più milioni per un Akai o 
EMU?


Mi faccia sapere,


Grazie!



In article <000601c05853$df106f60$bf990a3e@w2c1d3>, 


Sig. Spatola, Lei è rivenditore Yamaha? Tutto lo fa supporre.
Saluti,
Paolo Tramannoni


di garanzia a 2.600.000?
Interessante.. dove? Pero' non postare in HTML.
Ciao

 Cos'ha che non va?
Che non capisco a cosa serva :-) 
Parlo di Gallery EOS Link per PC. Se si tratta solo di duplicare i
bottoni del campionatore (E-synth ultra) preferisco di gran lunga una
tastiera ASCII collegata direttamente.
Io mi riferisco alla possibilita` di gestire l'Emulator Operating
System: banchi, preset e campioni in memoria e sull'hard disk. 
L'EOS Browser Gallery gira solo su Mac, mentre leggo che l'ultima
versione di Sound Diver e` uscita da pochissimo e ancora non supporta
l'EOS 4. Ad ogni modo mi pare che entrambi questi due programmi non
fanno molto, e pare escluso che anche le future versioni di Sound Diver
possano gestire il passaggio dei campioni tra computer e campionatore,
per cui tocchera` continuare per un bel pezzo a trafficare con i
campioni uno per uno col Sound Forge, e guai a sbagliarsi il numerino
della locazione!
Per non parlare dei back up. Ti pare possibile che su una delle migliori
macchine esistenti io non posso farmi il back-up su CDrom senza dover
comprare almeno un jaz, o comunque un'unita` scsi come "tampone", e poi
fare salti mortali? Da macchine come queste mi aspetterei come minimo
che se ci attacco un computer posso semplicemente vedere le unita`
logiche e fare il drag'n'drop coi campioni e tutto il resto. 
Chiedo troppo? :-)


 personalità......
Lascia perdere la personalita`, non scrivere in html, non usare
mailgate, impara a citare e soprattutto renditi conto che i newsgroup
non sono il telegiornale. Qui s'apprezza la chiarezza e la competenza,
non la cosiddetta "neutralita`".
Quindi, se vuoi contribuire al dibattito, parla pure a tua volta di
pregi e caratteristiche di cio` che preferisci, non senza prima aver
detto esplicitamente qual e` la tua attivita` nel settore.


 Interessante.. dove? Pero' non postare in HTML.
Per costare quella cifra dev'essere rubato... oppure, un ex-demo 
spacciato per nuovo.
ciao,
paolo


 Chiedo troppo? :-)
No, chiedi semplicemente la versione completa di EOS Link per PC. Te la 
meriteresti. :-)


>A5000,12 mesi di garanzia a Ł. 2.600.000?
Fiondatici sopra a mo' di scoiattolo volante.

Altra cosa :
Come paragonereste i campionatori di nuova generazione ( Emu - Akai -
Yamaha - TDK/The dick knows ) ai Fairlight ?

Io al dibattito aggiungerei :
La parte campionatore del CS 6X a cosa può essere paragonata in termini di
prestazioni ?


Se ne hai uno in vendita te lo compro io.. 
A parte gli scherzi il Fairlight č un campionatore sui generis con
un'anima da strumento musicale che se ne trovano pochi. A me piace
moltissimo, ma č un discorso di collezione e di soldi ormai
ciao
LucA

 L'EOS Link, invece, esce in tempi record.
Ma i futuri aggiornamenti di sistema, sono una faccenda molto importante
da considerare prima dell'acquisto, oppure è una cosa utile da valutare,
ma non di primaria importanza? 
ciao_kio

prestazioni ?
Premetto: non sono esperto di campionatori, ma ho il Cs6x. dunque...
secondo me, che conosco i sampler solo tramite questo ng e articoli
vari che ho letto in giro, ha il suo punto più forte negli effetti,
per altro quelli utilizzati dalla macchina anche nella riproduziona
delle forme d'onda. Di sicuro è lentissimo nel caricamento dei
campioni (visto che sfrutta il collegamento MIDI, oppure il seriale) e
non ha espandibilità di memoria, bloccata a 4MB. Possiede qualche
funzioncina di editing del sample, come la normalizzazione e
l'impostazione del loop, ma deficia di compressori, stretcher e tutto
quanto di più raffinato è compreso nelle dotazioni di un sampler a sè
stante. Va bene per ricreare samples lo-fi per l'hip hop o truccare in
modo divertente un suono.... ma la cosa peggiore è che è mono!!!!
Ciao
Daniele - Skrauso
************************************************
 
www.hsware.com
 
Your Personal Information    Technology Source
************************************************

 ma non di primaria importanza? 
Per me, con il Kurz, sono stati importanti. Per altri potrebbero non 
esserlo; magari le nuove funzioni non sono indispensabili.


 Yamaha - TDK/The dick knows ) ai Fairlight ?
Sarebbe come paragonare, per fare un esempio automobilistico, la multipla di
trent'anni fa alla multipla di oggi.......
Rimane, come ti ha già detto LucA, il fascino per uno strumento che ha
comunque una sua anima......(Come, e sto per fare un paragone assurdo, i
Vari Ensoniq Mirage, Roland S10 etc..etc...Anche se, ovviamente il Fairlight
era tutto un altro pianeta!)
Anch'io ne trovassi uno.......(Sogni mostruosamente proibiti....)
Questa domanda mi fa venire nostalgia......
Plexiglass fai solo il conto che il Fairlight, se non erro, permetteva di
campionare 2 sec... di suono...
Con un Sampler odierno, arrivi a diversi minuti stereo......(In più offre
diverse modifiche sul suono all'epoca impensabili.......)
Ma....Allora, mai avremmo immaginato che oggi, con un soft sinth o
un'expander, un Computer etc..etc... a casa tua, avresti potuto realizzare
provini (o anche master.....) e masterizzarli direttamente su CD......(Senza
parlare di plug in per la Voce o altri strumenti.....Ma qui andiamo in OT!)
Si andava a "registrare" dall'amico ricco con il Revox....(o un
frequentatore del NG con il Marantz.......)
Altrimenti "Giamaichino" in mezzo al palco in rec.......
Ciao......
peu
p.s.Con queste domande, ritorno indietro a quando sono riuscito a sentire
durante una Dimostrazione Roland, una tastiera "Sparacchiare" botti,
esplosioni etc..etc... (era l'S10 o l'S50...non ricordo!)
....Avevo 18 anni....(ah........)

campionare 2 sec... di suono...
Il giovincello (che sarei io) profano di codesti "nonni" chiede (in
modo quasi blasfemo e irriverente) :" cosa si poteva fare con un
sampler che campionava solamente 2 secondi di audio?


 sampler che campionava solamente 2 secondi di audio?
Beato giovincello!
Io tuttora utilizzo un sampler Roland S330... che ha una RAM di poche
centinaia di Kb... ma che tuttora pare essere molto appetito (visto che ci
guadagnerei vendendolo!).
Il "problema" non è la quantità in Mega(o Giga)bytes disponibili o i secondi
di campionamento.
Spesso... per fare un suono "da urlo" basta pochissimo spazio... e
TANTISSIMA capacità e professionalità nel gestire il sample ed il suo loop.
Il "bello" dell'hardware di qualche decennio fa... è che si facevano cose
ECCELLENTI con tanto ingegno nello sfruttare la poca capacità dell'hardware
disponbile.
Piccolo esempio... ho trovato un soundfont... emulante i "principali" suoni
del Roland U220 (ce l'ho... ce l'ho...)... dimensioni occupate? una 50ina di
Mbytes... ovvero quasi 100 volte la memoria dello strumento originale... per
avere... i PRINCIPALI suoni!!!
Si lavorava meglio quando si "stava peggio"? Forse si.
Ciao
A=MM

sampler che campionava solamente 2 secondi di audio?
Niente di che... solo i dischi degli Art of noise... scusa se
e' poco... scherzi a parte era un'altra ottica,
il sampler non era visto come strumento meramente imitativo
ma soprattutto come strumento creativo, il che poteva anche essere
un modo per imbrogliare le carte sulla scarsissima qualita' del
campionamento. Altra chicca: il Fairlight era composto da otto
moduli monofonici, quindi per avere la piena polifonia si doveva
caricare otto volte lo stesso campione(!). Il primo sampler "moderno"
fu l'Emulator prima versione, che oltre a costare una frazione del
Fairlight permetteva un lussuoso multicampionamento di due samples!
Eppure pensa che con quei trabiccoli sono stati fatti dei
capolavori...
Ciao

 sampler che campionava solamente 2 secondi di audio?
Tears for Fears "Shout" (Quel "suonino" guida del ritornello è un famoso
chiamiamolo Preset del Fairlight), ma anche il resto dell'album "Songs from
the big chair" è "Toccato" da questo strumento
Peter Gabriel IV (tutto l'album..... del 1982 dove Gabriel chiama
"Gabrielese" un nuovo modo di sintetizzare voci e suoni reali utilizzando
appunto il Fairlight....Gran sperimentatore con il giocattolo in oggetto!)
Art of Noise (per fare un esempio....Ti ricordi "Moments in love"?)
e....Per citare artisti Italiani....(So che qualcuno adesso avrà i
conati....)
Pooh..(nelle produzioni dal 1983 fino al 1987 Facchinetti utilizza
pesantemente molti suoni del Fairlight.....E questo mi ricorda
un'aneddoto......Quando nel 1984, durante un concerto qui vicino, gli
"Crollò" il sistema......Praticamente i suoni partivano da
soli....Immaginati lo spettacolo......Si è salvato in corner scusandosi con
il pubblico e intrattenendolo al piano, All'epoca, ancora vero e non una
master "Impiallicciata" come oggi, per una mezz'oretta in attesa che i
tecnici riparassero........)
Eros Ramazzotti (L'intro di Adesso tu.....E altre cosette....)
Anche Celso Valli (correggetemi se sbaglio) lo ha usato parecchio.....
Questo è tutto ciò che ricordo al momento......
ciao
peu

 Si lavorava meglio quando si "stava peggio"? Forse si.
Si lavorava moooolto meglio perchč si sfruttavano anche i limiti delle
macchine pur di farle suonare in qualche modo, ingegnandosi in
compromessi che spesso hanno fatto storia. Adesso con tutte quelle
opzioni e quella RAM ci si perde in un bicchiere d'acqua con pappa
precotta senza personalizzare il risultato (lo so che sono troppo cattivo....).
In quei due secondi ci sono stati dentro degli hit ancora oggi
irripetibili con il miglior campionatore. In fondo anche i limiti suonano...
ciao
LucA

 capolavori...
......Mi ricordo quando vidi per la prima volta il live dei "Level 42 at
Wembley"......
Dovevo riprodurre il piano del pezzo finale di  "Leaving me
now"....(Parliamo di 7/8 anni fa....)
Con mia grande sorpresa, quel pezzo Mike Lindup lo eseguiva con un Emulator
I......Potrebbe anche aver avuto collegato qualche expander ma visto l'anno
della registrazione (1988), dubito che sfruttasse questi ultimi per timbri
pianistici cosě reali.....
......Mannaggia! Ho passato delle serate davanti al W30 a manipolare
campioni di piano......Ma non era la stessa cosa......Quel suono era cosě
semplice, ma cosě maledettamente cristallino che.......Bah!
ciao
peu
p.s. A forza di parlare di Vintage sampler, va a finire che vado nel reparto
"Cimitero" di Merula a Bra, e m'accatto un Mirage impolverato......Tanto per
farmi del male!

 Con un Sampler odierno, arrivi a diversi minuti stereo......(In piů offre


 ha scritto nel messaggio
news:3A244AC0...@altavista.net...


Io ho chiesto informazioni del Fairlight proprio perchè fan di questi 3
personaggi  gruppi ( Trevor Horn, se potessi gli farei una pompa..........
oddionon esageriamo, diciamo che lo stimo ;)


 quattro piste a cassette... :-(
Giustissimo!! Con le due righe sopra è descritta la mia situazione!! :(


precotta senza personalizzare il risultato (lo so che sono troppo cattivo....).
Diro' di piu': con questa massa sconfinata di suoni a disposizione
si perdono giornate magari a sentire magari tutti gli oboi a disposizione,
poi per decidere quale usare e poi magari ci si scorda di cosa ci si voleva
fare... a questo punto era meglio il Proteus: pochi suoni un po' moscetti
e poi stava a te farli suonare in modo decente. Non so voi ma io le cose
migliori dal punto di vista artistico le ho fatte con quattro accrocchi.
Che nostalgia...
Ciao 

semplice, ma cosě maledettamente cristallino che.......Bah!
Quelli erano strumenti, adesso abbiamo computer. Lo sai perche' la Linndrum
suonava cosi' bene? Perche' al prototipo (siccome Roger Linn non era 
soddisfatto del risultato) a un certo punto decisero di levare il filtro
antialias! Tecnicamente un obbrobrio pero' funzionava! E' un po' come
fare il confronto fra uno Stradivari e un violino giapponese magari
perfetto... e' una questione di anima.
Ciao.

c'č di meglio ?
Come puo' esserci qualcosa di meglio? Emu e Kurzweil sono indiscutibilmente
il massimo della produzione mondiale. Anche del costo.
Comunque se vuoi spippolare ti consiglio anche (se lo trovi) un Emsoniq ASR10,
col resampling fa mirabilie. Occhio che abbia la scsi pero'.
Ciao

 strumento musicale" paragonabile al Fairlight.
Il Kurzweil e il Triton: perfette integrazioni di campionatori e 
sintetizzatori.
Però il Fairlight era anche registratore... Ma devo decidermi a provare 
il ricampionamento del Kurz (128MB) per usarlo come registratore... :-)


 perfetto... e' una questione di anima.
Hanno tolto il filtro antialiasig anche allo Stradivari? :-)
paolo zuzzerellone


Aggiungi tutti i dischi di Kate Bush. Quella ragazza era una maledetta 
esibizionista del Fairlight.
ciao,
paolo


 Si lavorava meglio quando si "stava peggio"? Forse si.
Credo di sì, e personalmente continuo a lavorare in quel modo, perché 
molto gratificante (si entra meglio dentro alle capacità del 
campionatore).
A proposito di vecchia tecnologia, qualche sera fa ho assistito ad un 
concerto (bellissimo) dei Tuxedo Moon. La tastiera era un K1000, e al 
posto del sintetizzatore c'era un organetto elettronico degli anni 
Settanta. Troppo poveri per potersi permettere qualcosa di più recente? 
O quel suono rimane la loro cifra distintiva?
(Il Mark III del chitarrista, però, era nuovo di zecca...)
cioa,


 e poi stava a te farli suonare in modo decente.
Sai perché non ho mai rivenduto il Proteus 1? Perché ci ho scritto un 
pezzo che ne sfruttava tutti i difetti, dalla plasticosità alle 
trasposizione estreme.
ciao,


 programmazione ma che mi appaghi della fatica con qualità di suono.
Oggi mi sento dispettoso... Quasi quasi ti consiglio di prendere uno 
Yamaha TX16W...


 + economici.....non penso che il master sfiguri + di tanto! 
Eh, boh, dipende da quanto viene trattato il suono in uscita dai 
campionatori. Se è i lsuono pulito e cristallino che cerchi, direi che 
la qualità del campionatore è notevole. Se cerchi un suono sporco, molto 
trattato, pigliati un bel Mirage! ;-)
(E poi ci sono quelli che fanno passare l'EIV o il Kurz in un ampli 
valvolare degli anni Sessanta...)


 esibizionista del Fairlight.
Ottima artista nonchč gnocca paura ( Ai tempi )

 sintetizzatori.
Kurzweil........ quale ? ( Ok, lapidatemi ;)

 Ottima artista nonchč gnocca paura ( Ai tempi )
Molto bella davvero, molto sensuale, molto eccitante. E il fatto che 
somigli incredibilmente alla mia amica piů cara deve entrarci qualcosa...


 migliori dal punto di vista artistico le ho fatte con quattro accrocchi.
sarà per questo che nel mio studietto non è ancora entrato un synth con
una polifonia maggiore di 32 note una wavetable da almeno 32 MB????
può darsi...
ciao
LucA

 >c'è di meglio ?
A livello di potenzialità di filtraggio dubito che troverai un
campionatore più versatile dell'E4. però anche l'A4000/5000 di Yamaha ha
degli algoritmi DSP piuttosto divertenti. Sul Kurz ho qualche dubbio
sulla qualità dei convertitori A/D, mi sembrano un pò spenti, il resto è
veramente un bel synth
ciao
LucA

 Yamaha TX16W...
miiiiiiiiii, ma sei proprio dispettoso oggi!!
;-)
ciao
LucA


 Io uso un ESI 4000 con lo Zip e ti posso dire che è una macchina splendida;
se ti interessa dovresti trovarlo usato per la cifra che hai a disposizione.
Ciao
Massimo

 miiiiiiiiii, ma sei proprio dispettoso oggi!!
Zitto, o ti costringo a fare simulazione orchestrale con un W30... ;-)


 veramente un bel synth
Spenti? Non so che cosa significhi esattamente, ma non riesco a trovare 
qualcosa di negativo in quei convertitori. Insieme a quelli dell'EIV, 
sono i migliori in circolazione.
Sia usando il Kurz come processore di effetti, sia campionando, mi 
sembra che la resa timbrica sia assolutamente eccezionale.
Dal punto di vista dei filtraggi possibili, il Kurz è imbattibile. Basta 
dare un'occhiata al manuale dei parametri di sintesi (circa 140 pagine 
fitte fitte, più 50 pagine di edit degli effetti...) per avere 
un'ideuzza di cosa può fare.
ciao,


Yamaha TX16W...
AAAAHHHH il TX16W!!!!! Manco al mio peggior nemico!
Almeno consiglialo sotto falso nome, se no rischi rappresaglie ;-)
Ciao

 somigli incredibilmente alla mia amica più cara deve entrarci qualcosa...
Di dove sei ? 8-P

 Yamaha TX16W...
Guarda che se merita mi chiudo in casa tutte le sere per 2 anni fino a farlo
suonare bene ;)

 >Yamaha TX16W...
Ma, dato che č 12 bit, almeno il suono fa schifo vero ?
Perchč se č cosě LO VOGLIO ASSOLUTAMENTE !!!!!!!!!!!!!!

Perchč se č cosě LO VOGLIO ASSOLUTAMENTE !!!!!!!!!!!!!!
Manco per niente, anzi fra i 12 bit forse era quello che suonava meglio.
E' il sistema operativo che e' assolutamente ingestibile. Ora che ci penso
pero' il Typhoon (un S.O. alternativo e molto migliore) e' diventato free.
Chissa'... potrebbe essere interessante... cmq se vuoi un campionatore che
suoni veramente male fai un pensiero al primo Emax. Ha anche i filtri
analogici.
Ciao

 Kurzweil........ quale ? ( Ok, lapidatemi ;)
Ma figuriamoci....Per così poco...
Credo che Paolo citasse la serie K (2000/2500).....Tanto per ricordarmi ogni
tanto che dovrei mettere da parte i soldini e andare ad accattarne uno!
(Paolo...Se fai solo il conto di quante cose vorrei leggendo l'ultimo mese
di post....capisci perchè la moglie taglia i viveri!)
Cmq, riguardo a Plexiglass......Siamo in due ad essere fan di quei tre che
ho citato......(Ti ricordi i remix di Trevorn Horn? E i Frankie?
Ahhhhh......Poi mi vengono a far sentire i remix di oggi....Bah! Sarò
invecchiato io!)
Per Yosemite.....Vado a rivedermi il video dei Level (ogni tanto non fa mai
male...) e ti dico riguardo all'Emulator....(A me, visto così è sempre parso
l'I....)
saluti a tutti
peu
p.s. (OT) Il prossimo che cita Kate Bush o Rossana Casale o "Bamboline"
simili, invecchiate o meno, sappia che mi fa del male......

 Zitto, o ti costringo a fare simulazione orchestrale con un W30... ;-)
meno male, almeno quando non mi tieni sotto controllo giocherò con il
filtro ehehehe :-)
LucA

 dare un'occhiata al manuale dei parametri di sintesi 
 Bisogna sentire anche come suonano questi fltri... non mi dirai che
giudichi il synth dal numero di pagine del manuale eheheheh :-)))
LucA

 Perchč se č cosě LO VOGLIO ASSOLUTAMENTE !!!!!!!!!!!!!!
a volte il sistema operativo era peggio di quello del Mirage.... che č
tutto dire :-p
LucA

 trattato, pigliati un bel Mirage! ;-)
Costa anche poco!! vado a vedere di che si tratta...(sampler d'annata??)
Approposito: non é che i convertitori del Yamaha Cs1x, sono stretti
parenti di quelli dell' A 3/4/5000?? ....o sto solo dicendo una
vacc...??
Leggendo alcune recensioni riguardanti l'Emu-esi 4000, ho scoperto che
nonostante sia implementato un display abbastanza grande, non é
possibile avere un riferimento grafico della forma d'onda campionata.
Quindi il lavoro dovrà essere fatto ad orecchio oppure il software di
comunicazione "EOS link" permette di visualizzare lo spettro in modo
tale da poter compiere alcune operazioni chirurgiche ai samples?
Però mi piacerebbe usare il computer solo come sequencer e ciò mi
scoccia un pochino. 
In fondo i prezzi degli Emu esi-2000/4000 sono contenuti e qualche
limitazione ci dovrà pur essere. 
Infine (quante domande!!), per il mio acquisto, mi sta interessando
molto l'Emu esi-2000 perchè mi sembra buono per il suo prezzo e per le
sue (credo) poche lacune. 
Continuerò a valutare e andrò a sentirmi (come mi avevi consigliato) un
Proteus per la questione convertitori.
ciao_kio

 simili, invecchiate o meno, sappia che mi fa del male......
Oops, l'ho appena fatto, ma non apposta ;)

 tanto che dovrei mettere da parte i soldini e andare ad accattarne uno!
Ma il K 2500 č anche campionatore ? Non lo sapevo.
Perņ mi sa che mi costa 5-6 stipendi :(

 Oops, l'ho appena fatto, ma non apposta ;)
Si, ma cosě era una citazione discografica....Va bene.....
....Ma in giro per il newsgroup c'č qualcuno che le cita per altri motivi
(e...su quelli che a me sale la febbre!)
ciao
peu

 Perň mi sa che mi costa 5-6 stipendi :(
Dipende quanto guadagni......
Diciamo che se prendi mediamente 2.000.000 al mese, in due mesi te lo
accatti......(perň fai a meno della macchina, non porti la fidanzata
fuori...Niente dischi......)
Altrimenti, dilazioni.......(Ho iniziato anch'io cosě ma
attenzione.....quando cominci........)
ciao
peu

 giudichi il synth dal numero di pagine del manuale eheheheh :-)))
No, naturalmente si parlava di quantità, e da questo punto di vista non 
è assolutamente possibile confrontare l'EIV (a cui si riferiva il post 
precedente) e il Kurz.
Ci sono dei casi in cui qualità e quantità si sposano perfettamente. 
Secondo me, è il caso del Kurz (che, nonostante il nomignolo, non è mai 
a corto né dell'una né dell'altra).
Del resto, ho visto un sacco di gente, quest'anno alla Fiera di Rimini, 
ascoltare per un mezzo minuto i preset del 2600, e poi andarsene delusa, 
senza aver nemmeno immaginato che cosa ci fosse dietro quei suoni 
abbastanza standard.


 filtro ehehehe :-)
Se non ricordo male, c'era lo stesso filtro del D50. Sbaglio?


 Perņ mi sa che mi costa 5-6 stipendi :(
Dipende da quanto guadagni ;-)
Il mio K2500RS, con tanto di scheda suoni orchestrali, piano e suoni 
etnici/pop, e il massimo di RAM, dovrebbe essermi costato sugli 
otto/nove testoni...
Ma tanto questa roba si svaluta in fretta: fra poco mi farą meno male, 
pensare al suo valore...


 (e...su quelli che a me sale la febbre!)
Ero sempre io. ( Che ho potuto solamente apprezzare le foto dell' epoca dato
che non so come sia oggi la Bush... Comunque un pensierino........ He he he
;) )

 Diciamo che se prendi mediamente 2.000.000 al mese
Sigh !
In ogni caso al momento sono più orientato verso synth da 300 carte che
suonano di merda ( Mi piacciono Aphex Twin, Lassigue Benthaus e gli
Autechre, il che è tutto dire ).
Però non devono suonare un po' bene, devono proprio fare uscire dei suoni
raccapriccianti.
Sto già facendo un pensierino sugli Emax..... Per attaccarlo ad una catena
MIDI che versione mi consigliate ?
Oltretutto, discorso che meriterebbe un thread a parte, a chi consigliate di
rivolgermi per pubblicare della musica, tenendo conto del fatto che ho dei
pezzi elettronici strumentali in cui credo, ma che non mi interessa avere
una grossa macchina da marketing posta sulle spalle.
Preferisco du gran lunga vendere 10 copie a gente che merita di conoscermi
piuttosto di venderne 100 000 a gente che mi ha sentito in radio.
Oltretutto posso produrre dei master pseudo professionali in casa mia,
quindi non avrei bisogno di grossi budget per registrare.
Che mi dite ? Vado a buttarmi nel Ticino ? ( Dato che ci abito vicino....
Rima baciata, WOW! )

limitazione ci dovrà pur essere. 
una delle più gravi è IMHO quella di avere solo una uscita stereo, al
contrario degli akai... a propos... dove si trova EOS link? doveva
essere insieme al sampler?
Kali

 Che mi dite ? Vado a buttarmi nel Ticino ?
Rime a parte, direi che non ne vale la pena.......(per così poco.....)
ciao
peu
p.s.Riguardo al discorso pubblicazione....Sorry, non ho ancora preso
conoscenza del discorso sulla rete....(a parte aver avuto info da amici che
si sono affidati a Vitaminic..)

 MIDI che versione mi consigliate ?
Gli Emax erano utilizzati soprattutto dagli Skinny Puppy , mentre l'Emulator
era una parte principale dei suoni
dei Pankow .
La prima versione dell'Emax aveva il filtro analogico , ma una minore
memoria di campionamento , mentre la seconda versione aveva filtri digitali
e maggiore memoria , ma non sono un esperto .
Da quello che so almeno ultimamente Uwe Schmidt alias Lassigue Bendthaus ,
Atom Hearth etc.etc.
usa un Akai S3000xl e un MPC 3000 xl più vari software di sintesi , alcuni
progettati interamente da lui .
[c' è un'intervista in italiano al seguente indirizzo
http://dune.fionline.it/modulazioni/uwe.htm
]
Per quanto riguarda gli Autechre da quello che so utilizzano o utilizzavano
un Ensoniq EPS 16.
Aphex Twin credo che ormai utilizzi solo i computer con software di sintesi
.
Ciao
P@V

 essere insieme al sampler?
"Eos link" non lo so dove si trova; penso venga distribuito con i
sampler Emu (so che ne discutevano Paolo Tramannoni e Luca nel post
<opc42t4uolm2ufpej...@no.spam>)
_kio

 se ti interessa dovresti trovarlo usato per la cifra che hai a disposizione.
Come ti trovi senza il display grafico sull'Esi-4000 ?
ciao_kio

 "Riesumarsi" ogni tanto e quella canzone la rinnega!)
Enzo Ghinazzi ? ;-P

ciao
Scusa il ritardo della risposta (problemi col newsreader). 
Ti ringrazio molto. Purtroppo non conosco tutti i pezzi che mi hai
elencato che facevano uso del suddetto sampler, ma sono soddisfatto
che il mio post non volutamente provocatorio ma originato da autentica
ignoranza :)) abbia originato una discussione che per tutti i
beginners è utilissima e ribadisce il già notissimo concetto (per
citare un luogo comune di noi musicisti) che lo strumento non fa il
musicista.
Ciao
Daniele - Skrauso
************************************************
 
www.hsware.com
 
Your Personal Information    Technology Source
************************************************

 sampler Emu 
Si. Acclusa al mio e-synth c'era una nota con su scritto che si
scusavano perche` EOS Link non era ancora pronto da distribuire e che me
lo avrebbero mandato successivamente su richiesta. Poi me lo ha dato
direttamente la Eko, ma la versione per PC e` praticamente inutile (devo
proprio decidermi a comprare un Mac portatile, a quanto pare).
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 gestione dei campioni via SCSI. Bella interfaccia, bella velocita.
C'e` qualcosa che non torna. Ho trovato quel che citro sotto su
E-Musaic, e ci leggo che EOS Link per Mac e` uguale al mio per PC. 
Snippo alcune parti, lascio integrale in fondo una ghiotta replica di
Emu:
============= <quoting>
THE ORIGINAL MESSAGE SENT BY JONATHAN PENNER OCTOBER 13, 2000.
...
I am currently using an E-5000 Ultra and although I am
happy with the sound, I am absolutely dissatisfied with the user
interface.
While it is a solid interface for the mid 90's, my main complaint is the
fact that Emu has not created any kind of crash resistant, software
based, Macintosh front end. A software that would let me do ALL my
programming from within the Mac environment.
I have tried the EOS Link software, which is simply a E4 panel on your
Mac that simply allows me a remote control of the front panel. The only
process this actual simplifies is being able to name stuff from a Mac
keyboard. It is buggy and causes many crashes on my system, both Mac
crashes and EOS freezes. Also it provides no graphic interface for
programming.
I've also tried D-Sound Pro, Emu File Assistant, SoundDiver, EOS Browser
and other third party options. None provide what is needed.
Now with the new ak.sys software for the Akai S5000/S6000 samplers, I am
truly considering switching all our samplers from Emu to Akai. I still
prefer the Emu filters and sound over Akai, but at the end of the day I
can live with the sound of either sampler. What I can't live with is a
sampler that is less than easy to program and work with, in a day when
virtual instruments are getting closer and closer to being a viable
alternative, and companies like Akai come out highly user friendly front
end software. (Unlike their horrific MESA software.)
...
The fact is that companies like Emu could create something that would
truly be the best solution ever.
Image a rack mount hardware sampler like the E4 series with an optional
Firewire or USB interface card that would connect with a PC/Mac software
front end that functioned like a virtual instrument plug-in via VST, MAS
or other standards. A software that would allow complete control and
sound/preset editing, storage and recall of all E4 parameters.
...
My final question is, do you have any plans in the works to provide an
easier, fully integrated, computer based user interface that will at the
very least allow full editing and sample/preset transfer and storage on
the Mac? Something like the ak.sys or better.
I look forward to your response.
Jonathan Penner Creative Director
_____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____
Jonathan,
Thanks for expressing your opinions and insights.  I think you may find,
upon further exploration, that the R-FX offers quite a bit more than
just effects.  The fact that R-FX allows you to run external
instruments, via the new analog inputs through the E4's filters,
effects, and automated routing/mixing, as well as the fact that it
upgrades the Emulator into having a 24bit signal path are good reasons
to upgrade.  There are many more
as well. 
To answer your final question, yes, we are working on a system that
allows strong integration with Emulators and host computers, (both PC &
Apple).  I can't reveal anything more at this time as I'm sure you can
understand.  We appreciate your support and hope you will continue to
utilize E-MU products in the future.
Thank you, Scott Emmerman
VP Sales & Marketing,
Americas E-MU / ENSONIQ
Scotts Valley, CA USA
_____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____
FOLLOWING ANOTHER EMAIL FROM JONATHAN, SCOTT RESPONDS:
I don't think we'll be announcing anything within 6 months.  When we do
announce, the product will be available within approx 30 days of the
announcement.  That's our present policy regarding vaporware.  All I can
say for now is that we're investing heavily in the total integration of
software w/ hardware acceleration.
Scott
========== </quoting>


 gestione dei campioni via SCSI. Bella interfaccia, bella velocita.
C'e` qualcosa che non torna. Ho trovato quel che citro sotto su
E-Musaic, e ci leggo che EOS Link per Mac e` uguale al mio per PC. 
Snippo alcune parti, lascio integrale in fondo la replica di Emu, con
una ghiotta anticipazione.


 E-Musaic, e ci leggo che EOS Link per Mac e` uguale al mio per PC. 
Mi sa che il messaggio e vecchiotto. EOS Link, su Mac, e un bel pezzo 
piu avanti, rispetto alla descrizione contenuta nel messaggio.


 Glom - non ho capito a cosa ti riferisci.
Al fatto che, quando fai un follow-up, il tuo newsreader, se il reply-to
e` presente, costruisce l'introduzione al citato ("attribution line", o
"introduction string") con "in article %message-id% %reply-to% wrote".
In questo modo l'indirizzo infrattato nel reply-to (che di solito si
mette sperando che sia un po' piu` protetto dallo spam) passa nel body
delle successive repliche (oltretutto vanificando l'eventuale
x-no-archive=yes, anche se non e` il mio caso). 
E' possibile istruire il tuo newsreader (MT-NewsWatcher/3.0 (PPC),
suppongo) in modo che sia sempre "in article %message-id% %from% wrote"?
Xpost e follow-up su it.comp.software.newsreader


 piu avanti, rispetto alla descrizione contenuta nel messaggio.
O forse il tipo ha una vecchia versione, visto che dalle date sembra che
il dialogo si sia svolto negli ultimi due mesi.
Comunque, a prescindere da questo, il resto del messaggio rispecchia in
pieno quel che penso anch'io dell'interfacciamento computer-campionatore
(il trasferimento dei campioni e` forse il minor problema). Per questo
spero molto in quel che dice l'uomo Emu alla fine.


 spero molto in quel che dice l'uomo Emu alla fine.
A proposito, avete visto il nuovo software della Akai per il 5000/6000? 
Se risultasse funzionare bene sarebbe una favola (e dovrei ricredermi 
sul software Akai).
