Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: USP oppure P220

Sono indeciso tra queste due armi in calibro .45 ACP.
Il porto è continuato per l' intera giornata ma mi interessa anche la
affidabilità ed il buon funzionamento con munizioni ricaricate.
Sono grato a chi, posedendole e/o avendole possedute, potrà esprimere pareri
in merito guidandomi nella scelta.
Grazie.

Ig ha scritto:

Ho posseduto una SIG SAUER P220 in 45 HP anni anni fa e ne ho fatto un uso
misto usandola spesso anche in poligono.
Credo che poche altre pistole abbiano una facilità nel puntamento
istintivo 
anche solo paragonabile a questa; la sua precisione è molto superiore a
quella che ci si può attendere da una leggera ed ottima arma da difesa
camerata nella grossa cartuccia americana.
A 25 metri la P220 spara con buone cartucce in circa 5-7 cm., questo è
stato più volte dimostrato da svariate prove americane di cui una delle
ultime condotta su Shooting Times circa 8/9 anni fa ha visto la pistola
tedesca sparare 10.000 cartucce commerciali con palla hardball FMJ-RN da
230 grs in poche ore senza inceppamenti producendo rosate (a canna pulita)
nei soliti 2-2,5 pollici.
Con cartucce ricaricate, la canna con rigatura convenzionale della P220 si
dimostra precisa e ben disposta anche nell'uso di palle in piombo o lega.
Non ho mai posseduto la H&K USP anche se ho sparato più volte con
quest'arma
in vari calibri, molto personalmente reputo la USP di buona qualità, ma
altrettanto molto soggettivamente devo dire che non mi piace.
La canna con rigatura non convenzionale della H&K non è quanto di meglio
si possa desiderare con palle in piombo, lega o di scarsa consistenza
superficiale e la sua voluminosità ed ingombro non sono certo il massimo
per un porto dissimulato in abiti civili.
Inutile cercare ulteriori difetti.
Cordialità
                G.G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao, non ho mai sparato con la Sig P220, per cui non posso darti alcun
parere in merito. Sono perņ proprietario di una USP .45, che uso soltanto in
poligono. Sono rimasto molto soddisfatto dell'acquisto, l'arma non mi ha mai
dato alcun tipo di problema e, per quanto sia un tiratore alle primissime
armi, mi da sempre delle soddisfazioni al termine delle sessioni di tiro.

 wrote in message x69_b.7454$gk.3...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:x69_b.7454$gk.3...@news3.tin.it...


 alla tua compatibilità con l' arma .
Repetita iuvant! :-))
La H&K USP non spara come una P220, è una gran pistola ma assolutamente
non è in grado di sparare in 2 pollici a 25 metri e del resto non è certo
questo il suo intento principale.
Se l'uso che intendi farne sarà con gran prevalenza il porto difensivo,
vai sulla P220 e fregatene delle differenze di 1-2 millimetri di
differenza nell'altezza dell'asse canna sull'asse del polso, la P220 a
detta di tutti i più grandi esperti mondiali "veri" di armi corte è uno
dei migliori sistemi d'arma di tutti tempi ed è tanto vero la P226 che da
lì è derivata non ha rivali tra le wondernine ed ha sforato al concorso
d'adozione americano X9 solo per il costo di circa 600 dollari contro i
350 della nostra 98F, il resto è disneyana fantasia.
Senza pretendere di essere latore del verbo, come fanno altri NGers, ti
assicuro che vendo, provo e scrivo di armi per mestiere da un po' di
tempo, e ti riconfermo che le pistole di cui abbiamo parlato sono
effettivamente molto valide e poco criticabili entrambe.
Ricorda però che le differenze descritte sono emerse da test di indiscussa
competenza e serietà eseguiti in modo scientifico dai migliori "veri"
esperti a livello mondiale.
Questo per correttezza d'informazione anche nei confronti di chi ci legge.


 wrote in
message c1dq0m$1ru$1...@news.newsland.it...


 caratteristiche fisiche in relazione a quelle dell'arma.
Secondo me si sta esagerando, posso accettare che un individuo con mani
piccole e dita corte non riesca ad impugnare o impugni in modo scomodo una
Desert Eagle oppure una LAR Grizzly, ma per favore non facciamo demagogia
inutile, qui si parla di armi standard tra l'altro di ottima qualità con
impugnature che da oltre vent'anni hanno soddisfatto pienamente migliaia
di persone con mani estremamente dissimili, non ultimo ad ogni arma c'è
sempre un adattamento che viene in modo naturale ed in poco tempo con
l'uso.
E' chiaro ed intuitivo che Bill Jordan avesse l'esigenza di una
impugnatura ad hoc,... aveva due mani "di dimensioni doppie" rispetto alla
normalità.


 standard che accettano perfettamente questa ottima impugnatura.
Nella mia classifica dell'ergonomia delle impugnature, SIG è preceduta
solo dalle HP e derivate (CZ, tanfoglio...), poco lontana dalla glock e
dalla steyr, nonché dalle (per me) ingiustamente dimenticate beretta
serie 80.
Sarò pazzo, ma trovo straordinariamente comoda la broomhandle...
In fondo all'abisso ovviamente  le beretta 98.
Con la 9000, avendo già toccato il fondo, si son messi a scavare.
Sarà perché ho  delle manine minuscole minuscole...?  ;-)
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 wrote in message
c1fjot$ab7$1...@news.newsland.it...


 la Steyr 
Non giro armato né ho necessità di farlo (e intendo stare alla larga da
tale esigenza), ma se mai un giorno dovessi farlo tra le candidate ci
metterei anche le steyr e le glock, oltre alla sig, anche se credo che
alla fine mi orienterei su un revolver leggero, che avrà i suoi limiti
ma ha anche i suoi vantaggi. De gustibus...
ciau
PS: dovresti cercare di aggiornare o patchare il tuo outlook express,
continua a rispondere col prefisso loffio R: che non viene riconosciuto,
dopo un po' il subject dei thread a cui partecipi si riempie di
Re:R:R:R:R: e inizia a ricordare il rumore dell'avviamento di una NSU
Prinz ingolfata  :-)
