Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Armi antiche e normativa

Buonasera a tutti. Sfogliavo un volume sulle armi antiche, e sognavo
su alcune pistole a pietra pistoiesi. Una domanda: secondo l'attuale
normativa, dal punto di vista della sicurezza sociale, se possiedo,
poniamo, otto pistole a pietra non rappresento un pericolo e basta che
comunichi al Commissariato oppure alla Stazione dei Carabinieri di
averle per casa: se invece ne ho nove scatta l'obbligo della richiesta
di licenza di collezione. A chi è venuto in mente di porre un limite
quantitativo, e perché tale limite è stato individuato nel numero di
otto? Forse avendone di più posso "armare" una milizia personale? Ve
lo immaginate tentare un colpo di Stato con armi ad avancarica? E non
mi si dica che nelle armi antiche rientrano, ad esempio, le '89:
perché per procurarmi le cartucce dell'ex ordinanza devo avere un
porto d'armi diverso dalla licenza di collezione, ammesso di trovare
l'armeria che abbia più di un paio di scatole di cartucce...
Chi mi può illuminare?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:6302a84b-c6e7-4deb...@w1g2000prk.googlegroups.com...
Buonasera a tutti. Sfogliavo un volume sulle armi antiche, e sognavo
su alcune pistole a pietra pistoiesi. Una domanda: secondo l'attuale
normativa, dal punto di vista della sicurezza sociale, se possiedo,
poniamo, otto pistole a pietra non rappresento un pericolo e basta che
comunichi al Commissariato oppure alla Stazione dei Carabinieri di
averle per casa: se invece ne ho nove scatta l'obbligo della richiesta
di licenza di collezione. A chi è venuto in mente di porre un limite
quantitativo, e perché tale limite è stato individuato nel numero di
otto?
E chi lo sa ? tieni conto che la normativa è frutto della sovrapposizione di 
un'enormità di norme a volte contradditorie e si deve partire dal TULPS e 
quindi dagli anni '30 del '900.
In particolare per le armi antiche in ogni legislatura sono stati presentati 
progetti di legge per la totale liberalizzazione sia delle armi da fuoco 
antiche che delle armi bianche il che sarebbe utilissimo al mercato.
Purtroppo tali progetti non sono mai stati discussi causa le brevità dei 
nostri governicchi.
Quindi non soltanto dobbiamo accontentarci del limite delle otto armi 
antiche, ma anche, nel caso delle licenze di collezione, delle varie 
prescrizioni degli organi territoriali  ... e ti assicuro che se ne leggono 
delle belle che sarebbero comiche se alla fine non incidessero sulle libertà 
individuali, compresa quella di usare le proprie armi antiche in gara, cosa 
che è assolutamente auspicabile  sia per regolamento sia per logica della 
"non imbalsamazione" del patromonio culturale.
(l'Italia ha vinto un mondiale di tiro a volo ad avancarica con un fucile 
del 1848 che tutt'oggi fa il suo sano dovere in competizione e che  nelle 
splendide giornate di Tiro a Lunga Distanza di Santa Severa nonni e bisnonni 
delle più moderne armi da tiro ha fatto sentire la loro tonante vociona 
accanto a quella delle loro moderne repliche)
Il limite temporale italiano del 1890 è dovuto al fatto che nel nel 1891 fu 
adottato il fucile modello 1891 che, al momento della stesura delle varie 
norme (l.110/75 compresa) era arma d'ordinanza.
Purtroppo la L. 110/75 all'art. 11 è chiarissima:
"sono armi antiche quelle ad avancarica e quelle FABBRICATE anteriormente al 
1890."
Inutile arrampicarsi a specchi e specchietti, per la nostra assurda 
normativa la stessa arma è antica o moderna a seconda dell'anno di 
fabbricazione.
La cosa è peraltro   ribadita dal DM 14 aprile 1982 per il quale all'art 1 
per arma antica  si intende quella di modello anteriore al 1890 ma (per non 
contraddire la L110/75) ai fini della detenzione e collezione si fa 
riferimento all'anno di fabbricazione (art. 6- 7 -8 del citato DM)
Oggi più che mai è importante premere a livello politico per la 
liberalizzazione delle armi da fuoco antiche e delle armi bianche. 
Sarebbe -in questi tempi di crisi- una boccata di ossigeno al mercato, 
agevolando un collezionismo interessante che contribuisce alla conservazione 
del patrimonio storico (sempre meglio tutelato dai privati che dalle 
istituzioni) ed agevolando anche un piccolo collezionismo (piccolo come 
impegno economico) come quello delle baionette, che può dare grandi 
soddisfazioni senza richiedere grandi oneri economici . 

perché per procurarmi le cartucce dell'ex ordinanza devo avere un
porto d'armi diverso dalla licenza di collezione, ammesso di trovare
l'armeria che abbia più di un paio di scatole di cartucce...
Chi mi può illuminare?
Grazie
C'è ben poco da illuminare.
Siamo vittime del tentativo di "dare ordine" ad un campo da parte di 
legislatori che non sanno niente di armi, ma che vogliono pontificare su 
cosa e come limitare questo campo, avendo come unico appoggio tecnico il 
ministero degli interni, che ovviamente "interpreta" a modo suo le esigenze 
di pubblica sicurezza. Le ondate di interventi urgenti legati a qualche 
isolato fatto di sangue più o meno clamoroso hanno anche qui sovrapposto 
corbellerie a corbellerie, per cui si avverte ovviamente l'esigenza della 
nascita di un testo unico che raggruppi tutte le leggi sullle armi e le 
armonizzi, adeguandole alla realtà adierna, ma è meglio guardarsene....... 
gli attuali legislatori non potrebbero che peggiorare le cose, possibilmente 
rendendole più fumose e mal interpretabili, la fine di dare un colpo al 
cerchi ed uno alla botte.
Non c'è nessun motivo per cui una replica ad avancarica monocolpo sia 
considerata "non arma" e la medesima arma, prodotta prima del 1890 sia 
considerata arma antica, ad esempio.
Ma scemenze del genere ce ne sono decine. Tu sai che nel secolo scorso, 
l'allora presidente del Consiglio Spadolini autorizzò la distruzione di un 
numero impressionante di fucili modello '91 lunghi per evitare il pericolo 
di un loro impossessamento da parte degli allora attivi gruppi terroristici? 
Te lo immagini dei terroristi entrare o uscire da una macchina con dei 
fucili che nemmeno ci stanno dentro?   :-(((((   e ricaricare ad ogni colpo 
con il sistema mannlicher col rischio di non riuscire ad inserire il colpo 
in canna?    :-((((
ciao
danidane

 otto? Forse avendone di più posso "armare" una milizia personale?
Secondo me non ci hanno pensato + di tanto ed hanno sparato un numero
così...
dato che le comuni "normali" sono 3, le comuni "sportive" sono 6
facciamo 8 per le av e nn se ne parla + :DDDDDD