Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: 18.000 porti d'armi in meno

solo tra quelli per uso caccia.
questi pare siano stati gli effetti della circolare Pisanu.
I dati sono stati forniti nel corso del consiglio nazionale della
Federcaccia.
Ora, anche se sembrano tanti, in realtà sono meno del 3% dei cacciatori in
attività.
Gualbo


Beh, in un solo anno, il 3% mi sembra un dato immenso...
Come dissi un anno fa, niente accade per caso. Questa gente (Pisanu e chi lo
pilota) sa, esattamente, cosa comportano le proprie scelte.
Da fine 2002, abbiamo assistito a diverse mosse, subdole e silenziose,
chiaramente volte a disincentivare la detenzione delle armi.
Fastidi burocratici come la circolare Pisanu, clima di terrore come le
perquisizioni a tappeto in molte provincie, e un generale clima di
informazione 'anti-arma' (e adesso chi conta ha 6 televisioni, quindi non
tiriamo in ballo una sinistra che non esiste).
Non so bene perchè, ma quando lo dissi un anno fa, venni preso a male parole
e trattato da visionario.
Eppure io percepivo chiaramente che i singoli accadimenti non erano slegati.
Proprio perchè non credo che chi ci governa/controlla, consenta che qualcosa
accada 'per caso'.
Oggi, credo sia chiaro a tutti noi, che il disegno ha una portata ben più
ampia dei singoli episodi.
Purtroppo siamo una minoranza silenziosa e impopolare. Silenziosa, perchè
non esistono associazioni serie di categoria, e non credo proprio che
qualche sindacato ci prenda a cuore. Impopolare perchè, per la massaia da
telenovela, noi 'armati' siamo una schiera di assatanati mitomani.
Immaginatevi se scendessimo in piazza, con gli striscioni con disegnato un
bel fucile, a gridare 'schioppo libero'. Saremmo la barzelletta dei
telegiornali.
Personalmente, ne faccio una questione di principio.
Per me le armi sono un puro hobby, con un paio di pistole detenibili sarei
più che a posto, ma non ritengo giusto che una libertà come quella
dell'esercizio di uno sport, dell'autodifesa o del collezionismo di oggetti
comunque belli e affascinanti, venga messa a repentaglio per motivi oscuri
(io in realtà un'opinione ce l'ho, ma è talmente 'dietrologica' che la tengo
per me...).
Saluti
Alberto

 Alberto
Beh visto che a breve avrò colloquio con l'On Campa, mandami in private la
tua opinione "dietrologica" che la faccio mia, tutto fa brodo!
Cordiali saluti

 wrote in message
news:7bIac.101241$Kc3.3...@twister2.libero.it...

 Ok, che la circolare fosse un po assurda e' vero.
Ma devo dire che una volta ricevuta la lettera ho portato il certificato e
non ho avuto nessuna difficolta'.
 Saluti!
 MSZ

 ha scritto nel messaggio
news:c4gghe$2hnskj$1...@ID-222113.news.uni-berlin.de...


 Se solo si riuscisse a parlare con Lui, penso ci ascolterebbe.
mi auguro che sia così (anche se nutro qualche dubbio ormai)
Certo che come facevo notare riguardo a reati non denunciati a Roma (e
quindi a chi sta sopra il ministro)  arrivano dei dati sterili.
Un reato non denunciato è una sconfitta per lo Stato al contempo per la
sterilità delle statistiche è un reato in meno e quindi un successo dello
Stato.
Se al "vertice" si dice che per combattere la criminalità son state
sequestrate xmila armi  ma non si dice che alla fine erano doppiette del
nonno dimenticate in soffitta si fornisce una informazione "mezza vera" che
riceverà un encomio anziché la meritata pedata in quel posto.

 ha scritto:

Detto cosi'... sembra che tra i cacciatori ci fosse il tre per cento
di persone prive dei requisiti psicofisici.
In effetti... in questi 18.000 devi metterci quelli che hanno
PREFERITO non fornire la certificazione, per non sottomettersi ad una
verifica che in molti hanno considerato umiliante (e si tratta di
persone che avevano smesso da tempo di andare a caccia!).... ci sono
quelli che REALMENTE non hanno piu' i requisiti fisici per andare a
caccia (un mio vicino ha perso una gamba tre anni fa... e da tre anni
non andava piu' a caccia. Aveva tenuto il porto, ma solo come
ricordo... adesso gliel'hanno ritirato!).
Alla fine... hanno ritirato 18.000 porti d'arma.... e di questi forse
saranno 500 quelli ritirati per l'assenza dei necessari requisiti
psicofisici!
Absolut

 in mano a vecchi e gente che comunque avrebbe smesso.
Allora il tuo post iniziale non era chiaro.
18.000 è il numero dei PdA ritirati in seguito ai controlli della Pisanu, o
è il numero di PdA in meno in Italia?
Perchè se è il numero dei pda ritirati, effettivamente non è tantissimo, se
appunto consideriamo che molti hanno preferito farselo ritirare, e
probabilmente non l'avrebbero rinnovato alla scadenza, che spendere gli Euri
dei certificati.
Se invece è il numero in meno dei pda in Italia, significa che un certo
numero di pda sono scaduti/ritirati, e non sono stati sostituiti da nuove
leve, e questo sarebbe un dato molto più preoccupante.
Solito discorso. Senza chiarezza, le statistiche possono essere lette in
almeno due modi diversi...
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:7bIac.101241$Kc3.3...@twister2.libero.it...

Fossero anche lo 0,0003 % sarebbero sempre il frutto di una prevaricazione;
da parte di una coalizione che aveva promesso miglior dignità ai cacciatori,
e che non è neanche in grado di farci tirare ai nocivi come gli storni.
Basta dire: poteva andar peggio. POTREBBE ANDARE MOLTO MEgLIO, cazzo!!! ma
dobbiamo farci sentire.
Gli schiavisti esistono solo se c'è gente disposta a fare lo schiavo.
Vale, amice mi
Mauro

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/