Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: sequenze dal vivo

ciao  a  tutti
da  qualche tempo , nel gruppo in cui suono ,si sta facendo  sempre più
forte l'esigenza di suonare dal vivo usando però delle sequenze
percussive e qualche tappetino qua e la per rendere le cover al meglio.
chiaramente l'incombenza  ricade sul povero tastierista!!
dopo aver provato con il sequencer interno del K2000 ho deciso di
scartare l'ipotesi per vari motivi di ordine pratico(ci vuole troppo
tempo per far partire una canzone dal sequencer......é necessario usare
memoria interna per le seq.  ...problemi di polifonia....et cetera.....)
tra le alternative che sto  valutando:
sequencer esterno
lettore minidisc su cui registrare con un soft sequencer
lettore cd( e per il click?dovrei panpottare da un lato il click  e
all'altro la sequenza?)
multitraccia
accetto ogni tipo di consiglio, sulla qualità  e la convenienza di
queste  alternative
grazie 
nicola

memoria interna per le seq.  ...problemi di polifonia....et cetera.....)
In effetti, ti programmi le tue belle sequenze, i suoni, ti devi portare una
manciata di exp e tastiere ... personalmente ho abbandonato questa
alternativa.
Negli ultimi tempi preferisco portarmi il PC (non un portatile), con
Cakewalk che mi esegue le tracce wav in stereo e, contemporaneamente, invia
il click del metronomo sul canale midi 10 al quale e` agganciata una vecchia
drum machine, presente nel solo mix di palco (chiaramente non in diffusione
...)
Qualche traccia, come ti dicevo, puo` essere riservata per l'automazione di
qualche effetto, o per i pgm changes sulle tastiere che suonano live.
In alternativa, rinunciando all'automazione MIDI, potresti portarti un
multitraccia su minidisc, anche se, IMHO, ATRAC su PA di una certa
dimensione finisce per sentirsi un po troppo asciutto e metallico.
Ciao, Sandro






Allora......Andiamo per ordine (e quello che ti dirò è frutto di esperienze
personali e collaborazioni con gruppi che adottano da anni questo tipo di
sistemi.....)
Sequencer esterno
Girare con sistemi alla Jarre, io lo sconsiglio.........
Per anni sono andato in giro con il Sequencer della W30 (considerato
all'epoca un mulo!!!! Il sistema MRC intendo.....), collegato a svariati
expander che uscivano su un mixer che cambiava le patch agli effetti
etc...etc.....
Con il tempo, mi sono reso conto che non avevo un service che mi
seguiva.........
E ogni volta ci voleva un Ducato solo per i rack......In più, a volte, nel
locale di turno la corrente salta........e ora che hai inizializzato il
sistema.......Fai notte!
Lettore Minidisc
E' la soluzione che uso tutt'ora......... mono (left la musica, right il
click)
Economico e senza troppe pretese.....(gli audiofili li aspetto a
casa.......)
Preparo tutto nello "studiolo", registro, mixo ed esco........
Gruppi più blasonati con cui ho lavorato, utilizzano il Dat.....(Sandro su
questo ha ragione.....Il Dat ha una dinamica micidiale anche nel live, ma
bada al portafoglio prima di decidere........Valuta bene i costi dei
supporti e la manutenzione....sopratutto se usato.....)
Lettore CD......
Lassa perde.......(se non hai un lettore "granitico", bastano due colpi di
cassa che fanno vibrare qualcosa.....che ti trovi a rincorrere........)
Multitraccia......
Perchè?
Non ha senso, a meno che tu non abbia già un multitraccia in casa, usare una
macchina con 4/8 (ho visto gente usare l'Adat per due tracce.....Ma era
quello del loro studio!!!)
Evita di tenere le tracce separate (intendo quelle musicali.....non il
click!), per poi cercare di mixarle dal vivo.....ti complicheresti la
vita.........
A meno che tu non fai un uso "creativo" delle tracce che porti
live.......Quello è tutto un altro discorso........
Qualcuno ti ha consigliato il phrase sequencer.........quello è un'altra
cosa......
Io ti consiglierei di utilizzare il sequencer del K2000 per creare delle
basi con in testa le stringhe di modifica delle patch delle tastiere e
degli effetti dei chitarristi, cantante etc..etc...
Vantaggio della soluzione: basi cortissime (max 5Kb. con, quindi, tempi di
caricamento azzerati!)
E' la soluzione che utilizzo da molti anni sul setup mio e degli
amici.......
Se hai dei campioni sul K2000 che richiedono tempi di caricamento eccessivi
(per es. tappetone d'archi da Cinema, ma che richiede 16 mega di ram......)
cerca di registrare sul supporto che scegli, i suoni "pesanti", lasciando
alla tastiera i campioni meno "ingordi".......
Spero di esserti stato d'aiuto.......
ciao
peu

 caricamento azzerati!)
il problema non é il caricamento...ma la memoria interna e la polifonia
(28 note....credo) ...inoltre mentre il K2 suona la base io ci dovrei
suonare sopra con lo stesso sinth dei setup mangianote...con il
risultato saltellante!!!
mmmm.....spiegati meglio.....la mia idea era di fare delle basi
utilizzando un programma tipo cubase e quindi utilizzando oltre al
midi(k200+SC-88) anche delle parti audio(ho dei bei cd audio di loop
percussivi) però accetto volentieri il tuo consiglio...

 dimenticavo.....grazie mille della risposta!
nicola

Ciao Musicland,
è un tasto molto delicato: il sequencer. Volevo tagliare la testa al toro
acquistando una electribe della
Korg (Ritmica), ma mi sorge un dubbio, le basi MIDI che già posseggo, posso
trasferirle sul seq della drum machine, senza stripparmi a rifarle di nuovo.
Pultroppo non ho ancora avuto opportunità di metterci le mani sopra....ma
forse neanche tu quindi puoi ingannarmi se vuoi :-)
Ciao
||_||_||LA MORTE||_||_||

 percussivi) però accetto volentieri il tuo consiglio...
Perfetto!
Quando hai scelto il registratore che preferisci, crea la base con il tuo PC
ed i relativi expander, poi mixa il tutto e registra ( tenendo i click per
un canale e la musica sull'altro.......Mi raccomando una volta che hai
scelto il canale del click deve rimanere sempre quello per tutte le
songs............)
Alla fine avrai il tuo supporto per il live...........
A questo punto, riprendi il PC e, con Cubase (o Cake o Logic etc..etc..)
crei alla misura 1 la stringa di comandi per i processori esterni ed il
K2000.
Devi settare (regolare) ogni singolo expander su un canale midi, che rimarrà
sempre quello.
A seconda dei brani ( e dei numeri di cambio programma di ogni singolo
expander, effetto etc..etc...) inserisci alla misura 1 i program change,
control etc..etc....
E il gioco è fatto!
ciao e fammi sapè
peu

Non voglio illuderti ma neanche ingannarti!!!!
Sto leggendo la prova della Electribe A (ritmica) della Korg.......
Mi sembra che il principio di funzionamento sia lo stesso del software
Rebirth (e, quindi delle macchine Roland vecchia maniera..........serie Tr
etc..etc...)
Crei dei patterns che poi concateni in una song (ne ha 16 a disposizione)
Quindi........penso che dovresti rimetterti a smanettare le tue basi se lo
compri........
Valuta bene l'acquisto (magari.....che ne so, ti piacciono i suoni
dell'Electribe.....e il  sequencer è un optional.......questo lo devi
decidere tu....)
se vuoi altri consigli.......
A disposizione!
p.s. Non vorrei che Paolo tornasse e si accorgesse che lo
sostituisco.........
ciao
peu

Ok ,
proponi dell'altro....però occhio al prezzo, ultimamente tira cattivo tempo
dalle mie parti.
Poi mi serve prettamente per il trasporto.....cosa dici QY700 Yamaha?.....ma
dai.....
.....costa pure 2 milioni.......anzi 2.600.000....poi vorrei averci dentro
anche una drum machine
....anche un campionatore al limite.........un bel gioco e del cioccolato.
||_||_||LA MORTE||_||_||


Akay MPC2000? (o sei troppo a corto.........)
Ho anche dell'altro, ma se te lo propongo........ho paura che mi sbrani
(occasioni per tasche veramente vuote...........)
Famme sapè
ciao
peu





casa.......)
Ciao Peu, concordo sull'economia e sulla praticita` della soluzione. Ma non
e` un gran peccato perderti tutto il bello asciugando in MONO i suoni che ti
sei, con gran fatica e ricercatezza, programmato?
Un salutone, Sandro.

 Un salutone, Sandro.
Caro Sandro,
Cercherò di essere più preciso.........
La scelta di un supporto dipende, come sai da tanti fattori.......
Comincio con uno a caso........
Il genere che esegui.........
Se fai un genere che richieda per es. dei tappeti "avvolgenti", che passino
da un canale all'altro, allora il mio consiglio è un
multitraccia......(ma....esperienza personale e di alcuni gruppi con cui ho
collaborato.....NO Minidisc......Te lo fanno passare per eterno, ma dopo le
canoniche 500 ore, la manutenzione gli tocca anche a lui e costa quanto
un'Adat!!!!! Se non di più......Tutto questo vale solo per  il 4
tracce.......Il 2 tracce consumer che ho in dotazione, funziona da 2 anni
ininterrottamente.......)
Se esegui generi che richiedano poche aggiunte (es. terzetti rock che
chiedano un'organo di supporto o che eseguano tre basi in tutto un
live......Oppure gruppi che oltre all'esecuzione reale hanno bisogno di un
groove di batteria o dei campionamenti.......), la soluzione più economica
per me, è le due tracce "secche".
Se hai qualche lira in più, come ho già detto, è meglio optare per un
Dat.....
Altro fattore (molto importante!)
Bisogna calcolare poi, come hai già accennato tu in altri post, che la
maggior parte delle volte, ti trovi di fronte a Service o fonici alle prime
armi (se non degli emeriti inetti!) che tutte le raffinatezze che ti sei
creato a casa, te le mandano affantastico.......
O, peggio ancora, ad utilizzare sistemi di amplificazione nei locali che non
ti permettono di restituire al pubblico un fronte stereo.......(uno speaker
vicino al palco, e l'altro orientato verso un'altra sala........)
Ripeto, i miei consigli si riferiscono sempre a fattori puramente economici
e di esperienza personale........
Ho un gruppo di amici che, quando suona, si porta da casa il mixer (Yamaha
02r), il fonico (bravo) e il sistema di amplificazione ed eseguono cover
progressive usando un'Adat per le riproduzioni delle
basi.......(dimenticavo....Girano con un Ducato!!!!)
Ma in quel caso......loro hanno un budget, come avrai intuito, moooolto
grosso!
E, a volte, li invidio spudoratamente!
Ciao.....
peu


Pensa che Billy Sheehan e Dennis Chambers hanno un sistema simile su
piattaforma Mac, per quando sono in tournee e hanno voglia di comporre
qualcosa.........
Avevo letto che c'č anche una discreta autonomia con la batteria in
dotazione all'interno del rack!!!!!!
Costo sui 12 tubi............Azz.......
Maggiordomo compreso per il trasporto!!!!!
ciao
peu


Anch'io stò pensando di portarmi dietro il PC, ma non ci sono problemi di
blocchi si sistema improvvisi?
Attualmente lavoro a casa su PC e Cubase, poi registro il tutto in SINCR su
un sequenser portatile ( Yamaha DRC30) dal quale piloto oltre le varie
tastiere anche il multieffetti del chitarrista.
Il bello di questo sequencer è che posso, quando la registrazione è ancora
in pausa, mandare i vari messaggi esclusivi dalle tastiere, così che quando
sul palco richiamo, per esempio, il 3° brano tutte tastiere si configurano
per quel dato pezzo senza dover premere il tasto PLAY. In poche parole posso
suonare un intro del brano con i suoni giusti e poi far partire il sequencer
nell' istante preciso in cui lo desidero.
Ciao
Jurin

 blocchi si sistema improvvisi?
I blocchi di sistema possono succedere per qualsiasi strumento o PC.......
Basta solo un calo di tensione o la caduta totale, (e se giri per locali,
sai che succede!)
che anche la tua migliore tastiera va in tilt........
E' chiaro che il PC, rispetto ad una tastiera, impiegherŕ piů tempo a
partire.......
Poi, devi calcolare un'altra cosa: dal mio punto di vista se usi un PC per
uscire live, devi usare quel computer solo a quello scopo.......(No
internet, No games......in pratica solo sequencer, editor e database delle
basi.........)
Ti eviti cosě eventuali crolli indipendenti dalla corrente
elettrica.........Anche se non č garantito..................
Il mio consiglio personale?
Anch'io una volta facevo parte di quella schiera di emuli di J.M.Jarre che
si portavano dietro anche i fuochi artificiali per divertire la gente......
Oggi ho capito che il sistema deve essere essenziale, che tutti gli elementi
che compongono il mio set devono essere facilmente raggiungibili ed
identificabili......
Poche cose, ma facili da "toccare" in poche parole.....
Se il tuo sistema ti soddisfa, evita di complicarti la vita..........A meno
che tu non ne faccia una professione, allora il discorso cambia.....
Altrimenti, perdere dai 3 ai 7/8 secondi per sostituire un dischetto e
ripartire, non č un dramma........
In piů, da quanto ho capito, lavori come faccio io......Introduci
liberamente e poi parti con la sequenza successivamente.........Se non hai
problemi cosě.......
Vai e divertiti........
ciao
peu

Poche cose, ma facili da "toccare" in poche parole.....
Condivido! Anch'io preferisco di gran lunga quelle serate nelle quali ti
porti con te solo il Fender o un piano, e suoni in compagnia di un
contrabbassista, un batterista ed un fiato (se possibile anche una bella
ragazza che canta).
Tuttavia, cosi` come ho spesso detto in altri miei post, l'esperienza del
megaconcertoautomatizzato100% e`, per un tastierista (e non solo) davvero
mooolto costruttiva.
Quando ho parlato di portarsi appresso il PC non era per comodita`, ma per
esigenza.
Ti saluto Peu (diminutivo di che?)
Ciao, Sandro.

identificabili......
Assolutamente vero. Fai un pensierino ai data filer...
Ciao

 Ti saluto Peu (diminutivo di che?)
Non mi ricordo se anche in questo NG ho lanciato il
concorsino......Vabbč.....
Ti ricordi i videogiochi anni 80'? (quelli dove, se facevi il record, avevi
solo 3 caratteri per firmare?)....viene da lě!
Sono le prime 3 lettere di un prodotto che mi ha accompagnato dai 15 anni
fino a 3 anni fa.......con diversi modelli......(Poi ho commesso adulterio
con una Tedesca.........)
p.s. per A=MM, non ricominciare la solfa anche qui che invii, a chi vince,
una mia foto nudo eh??????
Tanto non ce l'hai..........
ciao Sandro
peu

Il Pc se usato come si deve, se non rempito di programmi Demo,
non si blocca facilmente!!!
E' ora di finirla con questi pregiudizi sul MAC. Ne ho viste anche di "mele"
bloccarsi, e anche Solaris, Linux...
Il problema dei computer è che tutti si credono in diritto di scriverne un
trattato.
I mac sono molto usati dai musicisti perchè sono FACILI da usare.
Buska
P.S.: vuoi stabilità ? Linux, Linux, Linux!!!!

 P.S.: vuoi stabilità ? Linux, Linux, Linux!!!!
p.s. Ma se prima hai detto che crolla anche lui!!!!!!

 partire.......
Un gruppo di continuità per PC ??? Ce ne sono di veramente piccoli  (es.
11*15*32) che costano un paio di biglietti da centomila.
Nic :-)
-- 
ICQ# 25064151
Remove "levami" to reply

> p.s. Ma se prima hai detto che crolla anche lui!!!!!!
Non esiste programma perfettamente stabile.
Ma questo lo sanno anche alla NASA. E hanno scelto Linux.
Ma questo non ha nulla a che fare con le tastiere.
Scusate lo sfogo, ma è più forte di me.
Buska

 > p.s. Ma se prima hai detto che crolla anche lui!!!!!!
Guarda che stavo scherzando........
La cosa che osservavo č che passa il tempo.....cambiano i sistemi, ma le
"guerre" rimangono.......
All'epoca che ti segnalavo (era il 1982) c'era gente che s'incazzava proprio
come te, ed io li osservavo chiedendomi: "Ma se uno si trova bene con il
sistema X e fa quello che crede, perchč l'altro con il sistema Y cerca di
imporre il suo sistema come definitivo?"
E questa cosa si protrae da anni....anni...anni.....
Io, se non l'hai capito, faccio parte della categoria dei pacifici........
Non impongo un sistema, lascio che tutti convivano con il proprio..........
Non capisco perchč ti devi arrabbiare.......
ciao
peu
p.s. vedrň, la prossima volta che dň un consiglio su un setup live, di
elencare tutte le categorie di computer, cosě da non generare
fraintendimenti......

 11*15*32) che costano un paio di biglietti da centomila.
Veramente.....se avessi letto tutto il post, il concetto era un
altro.........
ciao
peu
p.s. Il gruppo di continuità mio, è ancora dentro il rack.....ma è stata una
spesa inutile.......Il computer è rimasto a casa...........

 Vai e divertiti........
Il problema č che io e il mio gruppo ci siamo messi in testa di preparare un
mega concerto di soli PINK FLOYD ( forse THE WALL) il che vuol dire anche
3/4 brani cosecutivi senza pause ( 15/20 minuti) corredati magari da
proiezzioni video.
Per fare questo devo poter riprodurre suoni tipici dei pink ( orologi,
bambini che piangono, elicotteri, ecc. ) e stň valutando se prendermi un
campionatore in carne ed ossa, o un campionatore virtuale (es. Gigastudio o
altri) da installare nel mio PC in combinazione con Cubase. Puoi ben capire
che non mi posso permettere di perdere dai 3 ai 7/8 secondi per un dischetto
e tantomeno blocchi improvvisi.
Devo riuscire a trovare il compromesso ideale per faticare meno e Sbalordire
di piů, il tutto prima di buttare al vento un sacco di soldi .
Jurin

 di più, il tutto prima di buttare al vento un sacco di soldi .
Perfetto! Sei caduto su quella cosa che ritengo fondamentale quando si parla
di scelte e di consigli.........Ma, alla fine, quanto mi costa?????
Allora: adesso so cosa devi fare, se mi posti la tua atrezzatura, vediamo
cosa puoi utilizzare o, eventualmente, acquistare.
ciao
peu
p.s. Cmq, se hai già un computer, i post qui sotto (campanilismi a parte),
ti danno già delle "dritte" su come comportarti......

Mamma mia! Il rapporto che c'e' tra PCisti e MACisti e' peggio di
quello tra romanisti e laziali... io ti dico solo una cosa: ho sia un
PC che un Mac, e il Mac funziona meglio, punto. Magari andasse meglio
il PC, avrei risparmiato un sacco di soldi, i Mac te li fanno pagare a
peso d'oro (be' ora un po' meno). Con Linux un musicista non ci fa
assolutamente nulla, il vero S.O. per noi era il BEos, veloce,
stabile, e ottimizzato per il multimedia. Pero' e' rimasto schiacciato
tra i due giganti... se avesse preso piede oggi lavoreremmo tutti
meglio.
Ciao 


 peso d'oro (be' ora un po' meno). Con Linux un musicista non ci fa
Il fatto è che bisognerebbe fare un paragone tra un Pc e un Mac
pagati la stessa cifra ( al prezzo di un Mac mi prenderei un Pc con doppio
processore...)
Buska

I mac sono molto usati dai musicisti perchè sono FACILI da usare.
PC? Solaris?
Vedo qualcosa di confuso in questo post. Cosa centra Solaris con i PC?
Solaris e` una piattaforma SERVER, compito per il quale, istituzionalmente,
un PC non e` progettato (sentito mai parlare di faul tolerance?)
E veniamo a Linux.
Premesso che sono anni che sviluppo applicazioni SERVER su Linux (e pertanto
credo di conoscerne a fondo il kernel, le indiscusse potenzialita` in ambito
di networking, i punti critici del file system e del real-time management,
ecc...), mi indicheresti un buon sequencer MIDI+AUDIO tipo Cubase o
Cakewalk, possibilmente che giri con la mia Event Gina?
Mi indicheresti un DirectX server da lanciare in run-time cosi` da poter
utilizzare anche gli effetti DX?
Ciao, Sandro.

un PC non e` progettato (sentito mai parlare di faul tolerance?)
ok, non siamo su it.comp.os quindi taglio corto... ma vorrei farti
notare come anche NT sia un S.O. "server", e che ciò non pregiudica
l'installazione di Cubase o Soundforge (ok, non si trovano i driver,
ma questo è un altro discorso...). Solaris è stato rilasciato anche
per processori Intel 80x86, non ci trovi il porting di Cubase,
altrimenti nessuno ti impedirebbe di farcelo girare.
Kali

Esiste anche Solaris per Pc.
E comunque io mi riferivo ai Sun con Solaris, che parecchie volte in
Universitą ho visto impiantarsi.
Per quanto riguarda la musica su Linux hai decisamente ragione tu.
Ma non ha senso continuare questo discorso qui.
Saluti,
Buska

L'errore e' fare un paragone tra un Mac e un assemblato. Se confronti
un G4 con un Compaq o un IBM vedrai che i prezzi sono allineati.
Ciao  


Ciao
Analisi corretta...
e devo dire che il "problema diffusione" del Mac é stata la totale mancanza
di cloni, ma forse anche la salvezza della stabilità del sistema.
Io personalmente lavoro con un vecchio 233mmx con una configurazione da
stressare il bus PCI....
doppia  scheda video, DSP Factory, MOTU 2408, Opcode MIDI su seriale....
Crash di sistema? forse 2 tra tutto il 1999 ed il 2000!
E ci lavoro tanto da non riuscire a svuotare i dischi per fare l'upgrade che
ho nel cassetto ( in effetti é un PC nuovo ma mi servono i dischi che sono
anch'essi nuovi)
Il sistema é Win98 e non posso passare ad NT (più veloce con i programmi che
uso io) perchè Mark Of The Unicorn non rilascia (e non ha intenzione) di
rilasciare i driver. La MOTU é notoriamente portata al mondo Mac.....
Saluti

 di cloni, ma forse anche la salvezza della stabilità del sistema.
Aggiungo una piccola voce: penso che tra qualche mese abbandonerò per
sempre il mio amato Mac per un PC. Si sta verificando al contrario la
situazione del Mac negli anni 90 con i processori 680XX. All'epoca c'era
la compatibilità verso il basso e migliorava la velocità. Adesso alcuni
programmi per PowerPC non girano bene su G4 e il peggio sarà con il
system X che stravolgerà tutto il passato. Non ho voglia ne tempo di
stare dietro a quelle teste della Apple che non riescono da alcuni anni
a produrre un processore e un sistema upgradabile nel tempo senza dover
cambiare tutti i programmi quasi ogni due anni... chi ci guadagna è
Apple e i produttori di aggiornamenti..
ciao
LucA

Apple e i produttori di aggiornamenti..
Dai, questo non e' vero... i 604 hanno il processore su scheda e si
aggiornano in un attimo, i G3 e i G4 poi hanno lo zoccolo ZIF
esattamente come i PC. Certo, un G4 costera' sempre piu' di un Pentium
ma sono soldi benedetti. 
Ciao
P.S. Tieni conto che col dollaro a questi livelli il prezzo delle
schede di aggiornamento e' gonfiatissimo... in America te le tirano
dietro.

E ci lavoro tanto...
Questo e' lo spirito giusto!

Per il tuo bene non lo fare!!!
Guarda 'sta Apple che mi fa fare! Ora mi tocca rispondermi da solo...
riporto quanto ho letto proprio ora su Macity:
"Gli analisti sono certi: MacOs X porterà soldi freschi in casa Apple
e non solo per le vendite del nuovo Os e il titolo AAPL sale."
"alcuni analisti stanno focalizzando la loro attenzione su MacOs X il
cui impatto, si legge nei loro rapporti, sarà molto forte sul mercato
Mac. "Possiamo paragonare il lancio di MacOs X - afferma Andrew Neff
di Bear Sterns - alla presentazione di Windows 95 o di Windows 2000.
Così come il lancio dei prodotti di Microsoft ha spinto gli utenti PC
ad aggiornare il loro parco macchine, così il nuovo sistema operativo
di Apple spingerà gli utenti Mac ad aggiornare i loro sistemi".
"L'introduzione di MacOs X, che richiede molti MB di Ram e un
processore G3 per la piena compatibilità, in effetti potrebbe
imprimere una spinta molto consistente al ricambio, in particolare nel
settore professionale"
 Mah... mi sa che hai ragione tu... comincio a sentirmi preso in giro
anche io.
Ciao

  Mah... mi sa che hai ragione tu... comincio a sentirmi preso in giro
Sam c'è dell'altro che ovviamente non viene pubblicato sui siti Mac
lover! In realtà gli analisti sono molto dubbiosi sul futuro di Apple
perchè malgrado abbia incrementato le vendite, ha avuto una netta
riduzione della diffusione su tutti i PC! Incredibile vero?
Quanto alla'affidabilità ho in mano il terzo powerbook dopo aver venduto
un 190 che se lo guardavi storto si rompeva subito! Questo è tutto un
altro andare: si è solo bruciata tutta la CPU e ho dovuto aggiornalo a
G3! 
Prima i Mac li pagavi ma potevi prenderli a calci che non si rompevano
(il 9600 era un mulo), adesso li paghi ancora ma hanno gli stessi
difetti dei PC con in più la necessità di cercare pezzi di racambio
originali che costano un occhio della testa.
Mah...
ciao
LucA

 cosa puoi utilizzare o, eventualmente, acquistare.
Attualmente ho :
-1 PC 500 celleron con scheda x montaggi video Pinnacle  DC1000 e Premiere
-1 PC 450 celleron con Soud Blaster live Platinum e Cubase.
-Yamaha SY99
-Korg 01W
-Roland JV1080
-Emu Vintage Keys
-Sequencer portatile Yamaha DRC20
A tutto questo mi conviene aggiungere un SW , per es. Gigasampler Ł
1.500.000, o un AKAY S2000 Ł. 1.400.000 ?????
 ciao
Jurin

(il 9600 era un mulo)
In effetti io ho l'8500 (G3) e mio fratello un 9600/350 che e' un
altro carrarmato... i G3 mi sono sempre sembrati delle carrette e dei
G4 non mi fido. Comunque mi stavo facendo due calcoletti...se ora
abbiamo la beta del MacOs X vuol dire che la definitiva uscira' se va
bene fra 6 mesi, piu' 2 mesi almeno per avere le applicazioni native e
piu' altri 6 mesi perche' siano ragionevolmente stabili. Questo senza
contare che a tutt'oggi non si sa quale sara' la sorte dell'audio e
del midi sul Mac... con OMS abbandonato, per l'audio si sa che (da
Macity): "per il prossimo WWDC produrremo una suite completa di
soluzioni audio che sara' inclusa nella versione 1.0 di Mac OS X". Una
implicita ammissione che Mac OS X 1.0 verra' rilasciato in occasione
della primaverile Apple Worldwide Developers Conference?
Continua Moore: "aspettate e vedrete che belle cose abbiamo in serbo
per voi, siamo estremamente ottimisti", okay, loro sono ottimisti, ma
intanto c'e' attesa tra gli sviluppatori Apple che da un pezzo non
vedono nessuna beta/alpha riguardante l'audio sulla quale lavorare;
anche qui Moore interviene: "gia' in Darwin c'e' il kit IO ma al piu'
presto riceverete ulteriore materiale e vedrete che soddisfera' le
vostre richieste"."
Insomma nessuno ne sa una ceppa, nel migliore dei casi ne sapremo
qualcosa a primavera, nel frattempo solo promesse... boh.
Ancora da Macity:
"Jeff Moore ci lascia con una di quelle frasi tipicamente americane
che ci perdonerete se non traduciamo letteralmente "Mac OS X is going
to kick some butt in the audio world", Mac OS X sara' qualcosa di
eccezionale nel mondo audio."
Veramente a leggere 'ste cose il calcio in culo mi viene voglia di
darlo a Steve Jobs e alla sua convinzione che gli utenti Mac siano
polli da spennare. Ma perche' non hanno comprato il BeOS?
Ciao
P.S. Pero' il PC va cosi' male...
 

 1.500.000, o un AKAY S2000 £. 1.400.000 ?????
Puoi optare per tutte e due le soluzioni.
Anche se Gigasampler, per farlo girare al meglio, ti costringerebbe a
sostituire la scheda audio, inoltre dovresti avere un Hard disk Ultra Dma,
se non sbaglio.....
Cmq, secondo me puoi scegliere 2 setup......(ma se ne possono comporre di
diversi, a seconda delle tue esigenze....diciamo, i primi due che mi
balenano in testa.......)
1)
Computer con Cubase e, dentro ogni song, le tracce wav con i campioni che ti
sei preparato a casa..........(se usi solo fx, non necessita di
Gigasampler......io lo sto facendo su Cakewalk)
Cmq devi dare il click al batterista,  devi avere almeno 2 uscite sulla
scheda audio,
altrimenti, utilizzi le uscite left e right come ho spiegato in qualche post
sopra........
Tastiere collegate al computer.....Questo ti consentirebbe ad ogni lancio
del brano, di avere il setup già programmato per quel pezzo......
Ti conviene, se opti per questa soluzione, di acquistare una patch bay (es.
Roland A880, o Kawai Mav 4 più economica...oppure JLCooper, ancora più
economica)
Oltre a darti la possibilità di gestire con le due tastiere, tutti gli
expander, ti consente di avere 1 uscita midi del PC che pilota tutto il
resto se hai solo l'interfaccia midi della SB Live......(per dirla in parole
povere...)
In più, puoi farti una copia di sicurezza delle basi sul tuo Yamaha e
collegarlo al sistema, nel caso ci sia qualche inconveniente, hai sempre un
supporto (senza i campioni...sigh....) di emergenza per ripartire...(io sono
sempre previdente o, cone dicono gli amici....Menagramo!!!)
Costi: Una patch bay (si parte dalle 200.000 a salire)
2)
Tieni il tuo Yamaha.....Lo usi come hai sempre fatto e ci aggiungi al
sistema l'Akai S2000........Con tutto "l'ambaradan" che ti ho già elencato
(ma spendi di più di quanto hai preventivato......)
Costi: quello che ti avevo detto (diciamo intorno ai 2 tubi tutto
compreso....)
A te la scelta........
E agli altri la parola.......
a presto
ciao
peu
N.B. Secondo me Gigasampler può essere evitato se, dal tuo computer lanci
solo dei campioni o effetti o parti già eseguite in precedenza.......
Se invece rimani sulla posizione di avere un piano acustico.......Prima
dell'acquisto del software, assicurati di avere una configurazione giusta
perchè lui possa girare senza problemi.

ma sono soldi benedetti. 
e' questo il punto.... spendi uguale e hai il doppio....
e dai ragazzi.... pensate ancora che qualsiasi inceppamento dipenda dal computer?...
1) OPERATORE
2) software

 Macity)
in realtà c'è già la parolina magica e si chiama mLan, implementata da
Yamaha su porta Firewire per dati audio e midi insieme. In più lo
sviluppatore principale di OMS è trafugato in Apple perciò è probabile
che avremo un sistema misto audio+midi su firewire, a cui a partecipato
anche Apple.
Li odio: ho lavorato da sempre con una Studio 5 sulla seriale e adesso
nessuno mi sa dire che scheda PCI dovrei comprare per utilizzarla
ancora. E quando ci sarà il System X credi che sarà ancora possibile
installare le estensioni OMS??
Non è serietà questa
ciao
LucA

 Macity)
in realtà c'è già la parolina magica e si chiama mLan, implementata da
Yamaha su porta Firewire per dati audio e midi insieme. In più lo
sviluppatore principale di OMS è trafugato in Apple perciò è probabile
che avremo un sistema misto audio+midi su firewire, a cui ha partecipato


Non è serietà questa
No, non lo e'. Che buffo... sono entrato nel thread come evangelista
Mac e ne esco come detrattore. Miracoli della Apple.
Ciao
.......
Un giorno Gesu' camminava su una strada e vide un uomo che piangeva
seduto sul ciglio della strada. Gesu' gli si avvicino' e chiese
"figlio mio, perche piangi?" l'uomo rispose "padre, sono cieco". Gesu'
disse "alzati, ora non lo sei piu'"; l'uomo si alzo' e scopri' che
vedeva. Camminando ancora Gesu' vide un altro uomo che piangeva seduto
sul ciglio della strada. Gesu' gli si avvicino' e chiese "figlio mio,
perche piangi?" l'uomo rispose "padre, sono lebbroso" . Gesu' disse
"alzati, ora non lo sei piu'"; l'uomo si alzo' e scopri' di essere
guarito. Continuando a camminare Gesu' vide un terzo uomo che piangeva
seduto sul ciglio della strada. Gesu' gli si avvicino' e chiese
"figlio mio, perche piangi?" l'uomo rispose "padre, ho un Macintosh".
Gesu' si sedette e pianse con lui.

Questo e' lo spirito giusto!
Più che altro é il portafoglio della consistenza sbagliata ^_^
salutoni