Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: perchè Pisanu chiude gli occhi?

Ansa 10/5
ROMA - Il ministro degli Interni Giuseppe Pisanu punta a ''rendere
obbligatoria l'esibizione annuale del certificato sanitario da parte di
chi detiene armi, anche se solo da caccia e per attivita' sportive''. Lo
ha detto durante la conferenza stampa a Palazzo Chigi. ''Per ora si sara'
una verifica una tantum di tutte le licenze, ma presto imporremo l'obbligo
alla esibizione annuale dei certificati''.
Pisanu ha spiegato che in Italia ''ci sono circa 900.000 cittadini in
possesso di porto d'armi per uso sportivo e circa 44.000 per altre armi,
ad esempio pistole. Per i primi la licenza dura 6 anni e per gi altri solo
uno. I 900.000 - ha aggiunto - riceveranno, in tempi ragionevolmente
brevi, un invito ad esibire alle questure il certificato medico, che
dovra' essere redatto con molto scrupolo'' in modo che le questure possano
evidenziare i casi sospetti.
Si tratta di una ''verifica straordinaria una tantum, ma mia intenzione -
ha detto il ministro - e' di renderla permanente, cioe' di rendere questa
verifica obbligatoria ogni anno anche per quelli che detengono solo armi
per uso sportivo o da caccia''. Per rendere la misura permanente, ha
aggiunto Pisanu, servira' un'apposita norma che gli uffici legislativi del
Viminale ''stanno gia' predisponendo per sottoporre al Parlamento''. 
Accanto alla verifica straordinaria di tutte le licenze, la circolare
emanata oggi e che sara' rivolta a tutte le questure e le prefetture,
contiene anche due ''indicazioni''.
''La prima - ha spiegato Pisanu - e' un invito a verificare con cura che
le certificazioni sanitarie date a coloro che acquistano o detengono armi
siano concesse nelle forme piu' scrupolose; la seconda, che le
segnalazioni su eventuali deficit di affidabilita' dei detentori legali di
armi vengano prese nella piu' attenta considerazione e che si assumano
conseguenti rapide decisioni, anche per la revoca della licenza''. 
Le mie domande a lor signori:
PERCHE' NESSUNA INDAGINE/DENUNCIA E' STATA FATTA A CHI HA RICEVUTO I
CERTIFICATI SANITARI A MILANO? LEGGEREZZA DEI MEDICI/ASL (AVEVA FATTO IL
CERTIFICATO POCHE SETTIMANE FA) O CORRUZIONE (SI DICE CHE POTEVA COMPRARSI
I CERTIFICATI)?
OMISSIONE AD ACI CASTELLO PERCHE' TUTTI, DICO TUTTI, SAPEVANO CHE ERA
PERICOLOSO. TUTTI TRANNE I CARABINIERI?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se permetti ne aggiungerei una anch'io:
Perchè non riapriamo i manicomi e rinchiudiamo ancora i pazzi (Pannella
compreso) ???

 evidenziare i casi sospetti.
E' abbastanza difficile, anche per uno psicologo o per uno psichiatra
affermare che un soggetto e' sano di mente.
Potrebbe essere abbastanza facile dire che un tizio e' matto, se manifesta
segni evidenti di follia, ma non e' facile accertare che non lo e' .
Recentemente ho avuto bisogno di un "certificato di buona salute mentale"
per un'adozione internazionale. Il giudice del tribunale straniero lo ha
richiesto assieme a quello di "buona salute fisica" come se per lui fosse la
cosa piu' normale del mondo e da li' sono iniziate le mie peregrinazioni da
un ufficio dell'ASL all'altro per ottenere questo benedetto pezzo di carta.
Nemmeno gli incaricati del guppo adozioni, con i quali avevo sostenuto
diversi colloqui e che in precedenza avevano dato giudizio positivo per
l'adozione se la sono sentita di redigere un certificato di buona salute
mentale e quindi mi hanno rimandato ad una gentile psichiatra del SERT (si',
quelli dei matti, degli alcolisti eccetera) che dopo una lunga intervista ha
partorito una relazione di una pagina nella quale c'e' scritto che parlo, mi
vesto e agisco normalmente, non riferisco episodi di insonnia o stranezze
varie e quindi, apparentemente e alla data dell'incontro, sono normale. Alla
mia richiesta di non farla tanto lunga e di evitare giri di parole ma di
scrivere espressamente che godo di buona salute mentale e basta, perche'
quella era la frase esatta che il giudice bulgaro voleva vedere e non volevo
complicare le cose,  si e' rifiutata spiegando che non e' possibile
affermare una cosa del genere e che lei al massimo poteva redigere una
relazione dalla quale risultasse che non sembravo matto, ma da li' a dire
che sono del tutto sano ce ne corre!
E allora, ministro, che si fa?
Mandi, Zanzo

, 
gi...@tiscalinet.it
 
screams..

E come si fa a mantenere 55 milioni di matti dietro le sbarre, secondo 
te? =)
-- 
+)HCM Maeljin(+
ULC ordained minister
Damned By Dore Christ, Primo in Italia
"Our words to still their voice.
Our hands to break their worthless necks."
VNV Nation - Procession

...



Occorre che lo psicologo-psichiatra sia una donna, ci convivi per alcune
settimane, possibilmente anche a letto, e la convinci delle tua capacità sia
mentali che fisiche.....
forse così avremmo un certificato di una certa valenza.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio
news:b9i77m$mue$1...@news.newsland.it...


con la pistola!
Mah... su questo nutro forti dubbi, onestamente...
Negli Stati Uniti andare dall'analista (che e' uno psichiatra, o uno
psicologo) e' quasi uno status symbol, e dallo "strizzacervelli" ci
vanno tutti o quasi (almeno... tutti quelli di ceto elevato).
Dubito che chiunque vada dallo psichiatra o dallo psicologo sia un
pazzo, come dubito che chiunque entri in un bar vada ad ubriacarsi di
"frizzantino". Al bar si entra anche per bere una Coca Cola.
Lo psichiatra e' un medico. Evidentemente, rispetto ad un medico di
base, ha una clientela che statisticamente ha qualche problema
psicologico in piu'. Ma di qui a stabilire che chiunque vada a fare
sedute di psicoterapia sia un pazzo, ce ne corre...
Ci sono aziende che hanno uno psicologo "interno" che fornisce
supporto in casi di stress, perche' ci sono attivita' che sono di per
se' fonte di stress, o ansiogene.
Un manager che debba gestire il lavoro di 200 persone con tutta
probabilita' avra' problemi di stress, e mi pare che sia insito in
quella specifica tipologia di lavoro.
E dubito che venga rifiutato il TAV ad un manager che giornalmente
coordina il lavoro di 200 persone. Se cosi' fosse... il TAV lo si
darebbe solo agli agricoltori ed ai pastori.
Un controllore di volo aereo, che deve lavorare sotto stress 12 ore al
giorno, probabilmente avra' problemi correlati all'ansia da stress, e
con tutta probabilita' si rivolgera' ad uno psichiatra per mettere in
atto una terapia adatta, che sia di tipo psicoterapeutico o di tipo
farmacologico.
Resta il fatto che quel signore, che svolge un lavoro sicuramente
stressante e sicuramente socialmente utile, se volesse creare dei
casini non avrebbe bisogno di avere una pistola... e potrebbe forse
fare scontrare in volo due 747.
Io posso solo portare una esperienza personale... di recente ho
frequentato un corso organizzato da una delle aziende leader del
settore nel quale un team di psicologi ha analizzato le "eventuali
problematiche di comunicazione", nel caso specifico per suggerirci, a
livello individuale, un miglior approccio all'insegnamento.... e visto
che devo fare il docente a dei discenti adulti, c'erano anche dei
Dottori in Scienza dell'Educazione che mi hanno "iniziato"
all'androgogia.
E' plausibile che la parte successiva del mio lavoro sia abbastanza
stressante, avendo programmi piuttosto estesi da insegnare, poco tempo
per farlo, in un ambiente "asettico" che dopo qualche mese viene
probabilmente percepito dal docente come sicuramente "palloso" e forse
anche come "ostile".
Non ti nascondo che, se dovessi riscontrare su me stesso sintomi di
stress o di ansia correlati all'attivita' lavorativa, e non potendo
interrompere la formazione per problemi di tempi di progetto, con
tutta probabilita' mi rivolgerei ad uno psicologo o ad uno psichiatra
che mi possa aiutare da un punto di vista "motivazionale".
E mi seccherebbe alquanto finire sul "libro dei matti" per avere
cercato di "migliorare me stesso".
Considera che una delle ragioni per le quali parecchi vanno "fuori di
testa" e' legato proprio alla paura di rivolgersi ad uno specialista
come psicologo o psichiatra per evitare di essere "considerati pazzi".
Ed i problemi non curati possono degenerare facilmente.
Quindi... dal mio punto di vista... ti dico sin d'ora che NON
considero una soluzione quella di "schedare" chi sta seguendo delle
terapie di tipo psichiatrico o psicologico.
Chi soffre di forti emicranie, spesso si rivolge ad uno psichiatra...
ma non per questo e' pericoloso.
Chi soffre d'insonnia, spesso si rivolge ad uno psichiatra... ma non
per questo e' pericoloso.
Chi soffre di priapismo (magari fosse il mio caso!!!!), spesso si
rivolge ad uno psichiatra... ma non per questo e' pericoloso :-)
O forse e' pericoloso... ma non con le armi :-)))
Per quanto mi riguarda, se riscontrero' su me stesso sintomi di
stress, o problemi di ansia, non esitero' a rivolgermi ad uno
psicologo. Spero solo di riuscire ad essere cosi' obiettivo da
riconoscere gli eventuali sintomi senza cercare di sottovalutarli.
Ciao
Absolut


wrote:


.....non è così semplice né cos' automatico.
In presenza di persone "strane" o comportamenti anomali si può segnalare
all'autorità di PS il tutto per l'applicazione dell'articolo 39 del TULPS:
"" 39. - Il Prefetto ha facoltà di vietare la detenzione delle armi,
munizioni e materie esplodenti, denunciate ai termini dell'articolo
precedente, alle persone ritenute capaci di abusarne.""
Ma se la predetta autorità ritiene - anche in ragione di certificazioni
mediche "normali" - che la persona in questione non ne abuserà, spesso non
ritiene opportuno instaurare un contenzioso.
Tra una velina nella quale si descrivono spesso solo "impressioni" e
comportamenti "strani" ed una certificazione medica spesso si propende per
quest'ultima.......
Sarei curioso di leggere le informazioni fornite dalla Stazione CC di Aci
Castello sul Leotta... :-))
Ciao
Franz