Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Usque tandem ?







Usque tandem ?


(17 maggio 2001)




Fino a quando
 si pretenderà 
che 
l’accoglienza
 sia un obbligo, civico e morale, nei confronti di 
chiunque; indipendentemente dal fatto che si tratti di gente perbene o di 
criminali ?



Fino a quando
 continueremo a 
tollerare che si possa entrare (e rimanere) nel nostro paese senza invito, 
contro la nostra volontà ed in spregio alle nostre stesse leggi e 
costumanze. A quello che, almeno per noi, è ritenuto essere uno stile di 
vita accettabile e condivisibile ?



Fino a quando
 le forze 
dell’ordine continueranno a svolgere il loro ingrato ( e mal pagato) 
compito, spesso sacrificando la vita stessa; consapevoli che l’impegno 
profuso non servirà praticamente a nulla ? Che dopo pochi giorni avranno 
a confrontarsi per le strade con gli stessi soggetti che avevano arrestato in 
precedenza ?



Fino a quando
 saremo costretti a 
barricarci nelle nostre case, ormai trasformate in ridotte, con la certezza che, 
se attaccati, la nostra determinazione nel difenderci non verrebbe certo 
premiata con encomi o medaglie. Ma che, per ben che ci vada, dovremmo accendere 
un mutuo per saldare la salatissima parcella dell’avvocato ?



Fino a quando
 
continueremo a ritenere immutabile la triste realtà che nugoli di 
malfattori d’importazione, di criminali accertati oltre ogni ragionevole 
dubbio, continuino tranquillamente a delinquere; indipendentemente dal fatto di 
essere stati in precedenza espulsi ?



Fino a quando
 le nostre donne ed i 
nostri stessi bambini continueranno ad essere brutalmente violentati ed uccisi; 
qui, nel profondo nord. A due passi da casa nostra ?



Fino a quando
 continueremo a 
subire, come bimbi imbelli, la tracotanza di chi è venuto tra noi 
ritenendo di essere un lupo nel gregge; di poterci assoggettare con la semplice 
minaccia e l’intimidazione. Un atteggiamento che, nelle regioni dalle 
quali proviene, lo porterebbe immancabilmente a prendersi una coltellata, per 
non dir di peggio ?



Fino a quando
 il ritenere che 
l’essere in casa d’altri debba comportare l’obbligo di 
adeguarsi alle abitudini consuetudinarie dell’ospite e non viceversa 
sarà inteso come discriminante, xenofobo o, Dio ce ne scampi, razzista 
?



Ancora per poco, almeno si spera !




Anche per questi motivi la maggioranza del popolo Italiano ha 
espresso il suo parere, in modo chiaro ed inequivocabile. L’ha fatto nel 
segreto dell’urna, ma non avrà certo problemi ad esprimersi in 
tutti quei modi che la legge le consente. Ne tengano ben conto i delegati a 
governarci: essi sono li per rappresentarla, per agire in suo nome e per conto 
suo. Considerino quindi il potere conferitogli, come strumento indispensabile al 
perseguimento del bene comune; non certo come un fine. 


Dimostrino, tanto per cambiare, d’essere dei governanti e 
non dei politicanti da strapazzo, dei demagoghi da quattro soldi. Di quelli ne 
avevamo piene le tasche e li abbiamo rimandati a casa loro, a lavorare per 
vivere … se ne saranno capaci. Perché la maggioranza, specie 
quella silenziosa, tacendo non acconsente affatto. Non è politicizzata 
né schierata ideologicamente, non firma deleghe in bianco; ma è 
dispostissima a trombare gli incapaci, i disonesti u tutti coloro che si 
dimostrino non essere all’altezza di svolgere al meglio i compiti loro 
assegnati. Oneri ed onori che assunsero nel momento stesso in cui decisero, per 
loro scelta, di candidarsi. 


Impegni e patti resi pubblici e legalmente sottoscritti, per i 
quali a nessuno potrà essere dato dubitare: né delle 
capacità né della buona fede. Abbiamo dato loro fiducia, ci 
aspetteremmo che la cosa fosse reciproca. Nonostante tutto continuiamo a 
ritenerci dei cittadini e non dei sudditi, liberi anche dall’essere 
delusi.




Torna all’
Elenco
 
http://utenti.tripod.it/gschiuma_it/lib0.htm




 


 


 


 


 


 


 











 




Per quanto possa condividere nella gran parte quello che tu dici, non mi 
  piace il tono da crociata ed il fatto che sei


                       
  OT OT OT OT


 


danidane


 



 wrote in 
  message 01c0dec9$4e2defc0$480d1897@ezivuwqo...


Sarebbe opportuno evitare che questo NG scanda al livello di altri in cui si
parla di politica senza capirne granché.
Certo, può essere che Schiumarini sia OT, anche se molti sono costretti ad
armarsi per difendere se stessi e la propria famiglia.
 superOT:
Mandare a fare in culo chi non la pensa come noi è la miglior ricetta per
perdere la propria dignità oltre che le elezioni.
Lucius
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
a par te il fatto che quelli a cui io dato il voto le elezioni le hanno
straVINTE caro il mio maestrino, mi sento in dovere proprio per quello di
mandare il culo tutti quelli che usano un ng prettamente tecnico e con
argomento ben definito come it.hobby.armi per fare della pseudo propaganda
politica che, in quel contesto è assolutamente fuor di luogo.
Indignitosissimi saluti al maestrino e tante scuse al resto del ng per l'OT
maurizio

Il suo modo di esprimere le sue opinioni non meriterebbe risposta.
Le faccio soltanto notare che nel momento stesso in cui qualcuno si pone il
problema delle denuncie, licenze di Pubblica Sicurezza ecc. pone questioni
tecniche che sono anche politiche.
E che le posizioni politiche dei vari governi che si avvicendano possono
modificare nel bene e nel male l'esercizio di qualunque passione, quella per
le armi in particolar modo.
(sull'argomento la invito a leggere con maggior attenzione altri post a
partire dall'ormai famoso "manifesto degli oplologi")
Calibri, munizioni, armi sono argomenti tecnici.
Poter usare o no una tal arma piuttosto che l'altra sono questioni
politiche.
E se ad un certo punto qualche solone decide che č ora che si smetta di
farsi seghe mentali sulle rosate perchč al comune cittadino/suddito non č
piů consentito possedere neanche un temperino le sue eccelse questioni
tecniche sa che fine fanno? non le manca né la fantasia né il variopinto
linguaggio per capirlo !
Ave


 più consentito possedere neanche un temperino le sue eccelse questioni


 wrote in message
D7EN6.10177$Ql3.4...@news.infostrada.it...


Ti ringrazio, penso che in questi momenti pre post elettorali i nervi siano
un po' scoperti!
Resta il fatto che questo NG è un contenitore troppo aperto mi spiego:
Al tiratore accademico potrà apparire assurdo porsi problemi di detenzione,
leggi ecc. lui spara a 50 metri con la sua carabina super specializzata, con
la sua cinghia, la sua giacca da tiro, i suoi occhiali i suoi guanti il
tutto rigorosamente sponsorizzato; i suoi problemi finiscono li' nella
concentrazione delle rosate ed è giusto che sia così perché è un agonista.
(tutti gli sport ormai sono troppo tecnicizzati ma questo è un altro
argomento ... ahimé politico!)
Diverso per gli ex ordinanzisti, i tiratori dinamici, i portatori di armi
per difesa ed i cacciatori, tutte categorie che con le leggi e quindi la
politica ci devono convivere, e come sappiamo spesso ci convivono male.
(Se penso alle migliaia di mauser C96 contratto marina finite nelle presse
mi prende l'angoscia! per non dire dei rischi di fare un po' di sano tiro di
campagna)
Chissà se mai un giorno nascesse l'Associazione Ex Ordinanza al suo interno
certi argomenti non sarebbero tabù e si potrebbe creare un gruppo di
pressione. Ma temo che qui da noi sia una delle tante utopie.
Ciao
Lucio
-- 
Posted from 
mta23-acc.tin.it
 [212.216.176.76] 


Pensa che, da perfetto ingenuo, in passato mi chiedevo che necessita'
ci fosse di avere 10 o 11 associazioni diverse di cacciatori :-))
Dopo un paio di anni che ho a che fare con le armi...sostengo che una
trentina di associazioni diverse di "oplofili" sarebbero ancora poche
.-))
Del resto...cosa fanno tre italiani? un partito, no? .-)
ciao
emanuele


 pro liberismo e globalizzazione ecc ecc)
Sono d'accordo con te, specie per quest'ultima affermazione.
Il problema č proprio questo: si sono perfettamente livellati tutti anche
sull'atteggiamento verso le armi. Purtroppo anche se le leggi fossero molto
piů permissive, tipo Texas per capirci, gli appassionati sarebbero comunque
pochi. Di conseguenza anche i voti a cui aspirare sono pochi, ergo chi
glielo fa fare ad un partito di liberalizzare maggiormente le armi?
Per *tutti* i partiti non conta ciň che puň essere giusto o sbagliato, ma
ciň che procura piů voti.

 mi prende l'angoscia!
Per non parlare delle Luger che hanno dato i natali al 9 para e che sono
state poi stuprate per colpa di un'inutile legge ... :-(

 ciò che procura più voti.
Pero' la "tira" pre-elettorale ai cacciatori l'han fatta sia a destra che a
sinistra. Evidentemente i voti dei cacciatori sono comunque desiderati. Mi
pare che alle ultime elezioni lo scarto di voti tra i due schieramenti
principali sia stato di circa 400.000 voti (la fonte e' un politico apparso
in TV, non so se il dato sia affidabile). Io credo che una associazione
oplologica seria ed attiva potrebbe, nel giro di qualche anno, muovere tra i
5000 e i 10.000 voti. Voti che in una politica dell'alternanza,
fondamentalmente bipolare ed equilibrata come la nostra potrebbero anche
essere determinanti....
--
Saluti,
---------------------------------------------------------
Simone Meggiato
E-mail: 
arg...@tin.it
ICQ: 10073514
HomePage: 
argo16.dyndns.org
Online dal 1991
---------------------------------------------------------

Condivido !!!
In piů una associazione seria potrebbe -proprio perché ***apartitica*** (che
non vuol dire ***apolitica***)- trovare nei due schieramenti principali dei
punti di riferimento costanti.
Il rischio,per noi, dell'alternanza č che l'uno demolisca quello di buono
fatto dal predecessore soltanto per ripicche partitiche.
Lucius
-- 
Posted from 
pop09-acc.tin.it
 [212.216.176.72] 


 fatto dal predecessore soltanto per ripicche partitiche.
Tremo al solo pensiero: stai pensando in particolare all'allargamento delle
possibilità del T.A.V. rispetto a come era prima?
Dici che lo rimetteranno in discussione?

Mi auguro che tutto vada bene ed anche meglio di prima, ma sai com'č!
Abbiamo appena saputo da Gualbo che il cat. naz. ha ***appena scoperto***
che i Mauser K98 possono essere "marcati" con altre sigle e produttori.
Questo la dice lunga.
Poi nelle varie commissioni finiscono sempre personaggi di partito, a volte
competenti a volte assolutamente inadatti al ruolo.
Poi ci sono i paranoici che vedono rischi per la sicurezza dello stato da
tutte le parti e partoriscono chicche come la famosa circolare per cui le
munizioni cal. .22LR da fucile sono da pistola.
Poi ...
Poi ...
Poi ... elenco infinito di stramberie da burosauro.
Bisognerebbe scoprire i politici con la passione per le armi e scrivere a
tutti.
Ciao
lucio
-- 
Posted from 
mta13-acc.tin.it
 [212.216.176.44] 


 Mi auguro che tutto vada bene ed anche meglio di prima, ma sai com'è!
