Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Lettera al Corriere

Scrivo come al solito a nome dell'associazione AUDA per segnalare delle
inesattezze apparse nelle Vostre cronache che denigrano l'immagine delle
persone come noi appassionate di armi.Nell'articolo descrittivo della strage
perpetrata da tale Giuseppe Leotta affermate"era un lavoratore precario del
Comune con piccoli precedenti penali" "In casa di Leotta gli investigatori
hanno trovato un vero e proprio arsenale: diversi fucili e pistole, tutti in
perfetta efficienza e tenuti «con cura maniacale», ha detto un investigatore
nonché, secondo le autorità, tutte regolarmente denunciate" Chiunque sia del
settore sa che nessuno con precedenti penali può detenere regolarmente delle
armi e soprattutto avere un permesso di porto sia sportivo che per difesa
personale. Gradiremmo una rettifica a tale fasulla affermazione che getta
discredito su tutte le persone come noi titolari di un porto ed in regola
con la legge.
Grazie
M. Piccolo
Il presidente
www.auda.it

Maurizio Piccolo:

Carissimo Maurizio,
le cose scritte su questo NG, riguardo a cio' che e' successo ad Aci
Castello, non sono altro che la "copiatura" di cio' che e' stato detto in TV
ed e' stato scritto sui giornali e su Televideo;
dunque se fossero notizie false, la rettifica dovrebbe avvenire da parte di,
piu' o meno tutti i girnalisti che hanno scritto qualcosa riguardo a questa
notizia;
altrimenti purtroppo ci sarebbe solo da credere che da alcune questure e'
possibile aver rilasciato il porto d'armi anche avendo precedenti penali....
altro non mi viene in mente;
tuttavia noto una stranezza che notai anche qualche mese fa, in seguito al
fatto accaduto a Chieri, infatti entrambi questi personaggi (gli assassini
di Chieri e di Aci Castello) erano descritti come dei "poveracci" senza una
lira..........
ma le armi costano solo per noi??? Mi pare quantomeno bizzarro, pensare che
un poveraccio senza una lira abbia un arsenale di armi regolarmente
acquistate.....
    Adriano.

> Comune con piccoli precedenti penali" 
Io dei precedenti penali... non ne sapevo
Nella cronaca dei tg locali non si e mai parlato di precedenti penali.
Ma solo di precedenti in merito a comportamenti non certo degni di un
gentleman: aveva buttato fuori di casa i genitori, minacciato con una
scure un fratello, ecc.
Ma di tutto ciò non era mai stata fatta alcuna denuncia...
Ciò non toglie fosse notorio il carattere del Leotta.
Ciao
Salwo


Carissimo Adriano, temo che non abbia notato il titolo del post di Maurizio.
Questa è la copia per conoscenza che lui ha inviato al Corriere  (della
Sera).
Quindi le "cose scritte" sono riferite al Corriere e non al NG.
;-)))
Ciao,
M!

 ;-)))
Si, l'ho capito a scoppio ritardato.-)...ma cmq non volevo certo offendere
Maurizio:-) a cui oltretutto oggi ho dato buca (e quindi sara' gia' irritato
con me...), per un contrattempo:-(
Pero' rimane il fatto che su tutti i giornali sono state dette quelle cose
 armi detenute "legalmente" e qualcuno ha detto pure impropriamente a uso
sportivo... e altro).
E qualcosa sicuramente e' falso perche' i conti non tornano...
dunque Maurizio ha fatto benissimo a scrivere quella lettera....
ma non e' solo il Corriere...il problema;
    Adriano.

Beh , sapete che vi dico....???? Sono doppiamente incavolato!!!!!!
Primo: sono un onesto cittadino legalmente detentore ed  utilizzatore
di armi, con tanto di licenza che qualcuno mi ha dato; (dopo aver
espletato dei controlli, voglio sperare, anche perchè sennò non mi
spiego i mesi che passano tra un rinnovo e l'altro )e non mi va di
essere in alcun modo assimilato al Leotta, che, pace all'anima sua,
ritengo lontano da me almeno un miliardo di anni luce.
Mentre so benissimo che qualcuno dirà che siamo tutti troppo
facilmente autorizzati a comprare tutte le armi che vogliamo e ad
usarle contro inermi cittadini tutte le volte che ci verrà la
tentazione...ecc. ecc. col rischio che succeda come in Inghilterra,
che ci tolgano a tutti, sani e pazzi insieme, la possibilità di
divertirci come meglio crediamo senza essere pericolosi per
nessuno......   E poi già il GR 2 e il quotidiano Il Messaggero hanno
rimesso fuori il solito titolo:........ aveva in casa un arsenale.....
Secondo: sono incazzato come cittadino, perchè poteva capitare anche a
me o a mia moglie o a mio figlio di 9 anni di incontrare un Leotta e
di farne le spese.........
Mi chiedo: come mai i Carabinieri di Aci Castello o chi per loro, pur
sapendo che il Leotta non era poi uno tanto tranquillo, gli hanno
consentito di tenere a casa le armi col suo bravo TAV ( il GR2 dice
che aveva un regolare porto per tiro a volo)???? Conosco Aci Castello,
e sicuramente non si può passare inosservati in un piccolo centro come
quello.... Chi è colpevole di queste omissioni in atti d'ufficio??? E
il medico che gli faceva il certificato medico per la licenza a che
pensava mentre lo firmava????

pensava mentre lo firmava????
Questa è l'unica sintesi degna di essere presa in considerazione. 
Non tanto per il medico ( che poteva scrivere? non mi pare il Leotta
fosse drogato, alcolizzato, epilettico, insano di mente.... solo si
dice fosse uno "strano"... poco socievole: ma questo non significa
molto allo stato delle cose).
Quanti, persone insicure e diffidenti, si fanno scudo del possesso di
un'arma per rafforzare il proprio stato emotivamente labile?
Piuttosto il comportamento omertoso della gente, questo sì: se uno mi
minaccia con un'accetta (per la quale non serve il TAV) è certo
persona capace di abusare delle armi (e Leotta lo aveva fatto coi
familiari).
I vicini intervistati confermavano l'atteggiamento minaccioso del
Leotta, potenzialmente pericoloso: lo avevano fatto sapere alle
autorità di vigilanza?
Il carabiniere di turno potrà sempre dire che della situazione non
hanno ricevuto alcuna denuncia, quindi potevano non saperne nulla.
Ciao
Salwo

 Salwo

 patologie psichiatriche
Credo che questo sia un punto importante.
Non ricordo esattamente, ma credo che al medico venga richiesta la
dichiarazione che il soggetto non è tossico, alcolizzato, cieco, sordo, o
altre cosine del genere, ma l'aspetto psichiatrico è del tutto ignorato.
Tempo fa, in questo stesso NG, sostenni la tesi secondo cui, per il rilascio
di qualunque PdA, divenisse obbligatorio il vaglio di una visita
psichiatrica. Non tanto per evitare tragedie come questa (non credo che da
una visita si possa intuire se uno dopo tre anni vuole ammazzare la moglie),
quanto piuttosto per evitare che nell'opinione pubblica rimanga quello
strano abbinamento fra 'appassionato di armi' e 'malato', purtroppo ancora
molto diffuso.
Per quanto riguarda i precedenti penali di cui alla lettera AUDA ad inizio
thread, mi piacerebbe verificare. Non credo proprio esista incompatibilità
fra il possesso del PdA e l'esistenza di precedenti penali.
Considerate che se uno vi tampona, scendete e lo mandate a cagare in un
momento di nervoso, una condanna per ingiurie non ve la cava nessuno. Ed è
penale.
Capisco 'certi' precedenti penali (minaccie, violenza, rapina, ecc...), ma
da come è scritta la lettera, sembra che qualunque precedente sia
impedimento all'ottenimento del PdA.
Ciao
Alberto

Alberto
Mi era stato già segnalato da altri in privato e non avevo ancora provveduto
a porre rimedio all'errore di espressione pubblicamente. Lo faccio ora
confidando che fosse chiaro il mio spirito interpretativo.
Nell'eventualità che si fosse trattato in ogni caso di precedenti penali di
ridicola importanza resta la possibilità di confusione ingenerata dal
giornalista e quindi un pò di rabbia forse poco giustificata.
Ciao
Maurizio

penale.
direi una denuncia, la condanna , poi e se, la decide il giudice.
Ciao
Mototopo

 


E' vero che sono nuovo del NG, ma davvero ho detto cose tanto strane?
Calma calma.... devo essere stato frainteso: il senso di quanto detto
è all'opposto. In mezzo a tante scemenze sentite in giro, la sintesi
che ne hai fatto mi è apparsa seria....
Se leggi altri post in merito, capirai meglio le ragioni delle mie
frasi.
Ciao
Salwo

 Salwo 
OK,Salwo. Mi dispiace di aver frainteso e me ne scuso. Sono lieto che
tu volessi farmi un complimento, che io invece ho preso per una
critica. Tra l'altro non sembrava proprio il tuo stile, e per questo
l'ho presa male.
Tutto bene e per quanto mi riguarda "incidente" chiuso. Sarò lieto se
ne avremo occasione di conoscerti e bere con te un aperitivo o
mangiare una granita.( Se non sbaglio, sei di zona,no?.Ciao
Arnaldo

Arnaldo
probabile, sono della prov. di ct, ma nella parte occidentale della
stessa. Tu? 
In ogni caso, tra apertivo e.... meglio la granita!
Ciao
Salwo

 Salwo
Ciao anche a te. La mia e-mail privata è quella che compare nel
messaggio. Lì potrò darti maggiori dettagli, se vorrai. Vivo a Roma,
ma da 12 anni, + o - , mi occupo del Centro Italia per una azienda che
sta nei pressi di Catania, e per lavoro vengo spesso alla casa madre.
Quindi almeno 6-7 volte l'anno ho il piacere di cibarmi delle
splendide cose che si fanno dalle tue parti, e nei rarissimi momenti
.....  (momenti??? ...istanti....!!) :-)) liberi, anche di saziarmi
gli occhi con la timpa di S.Tecla o con la Montagna.
Un caro saluto.
Arnaldo

splendide cose che si fanno dalle tue parti
A Catania non passo da tre o quattro anni... ma le granite di limone o
di caffe' sono indimenticabili :-)
Per fortuna un catanese ha aperto una "graniteria" a Rimini un paio
d'anni fa :-)
Ciao
Absolut

messaggio.
mailato :-)
Ciao
Salwo
"Diceva un saggio: la maggioranza è formata da coglioni; la minoranza anche.
Io sono sempre stato dalla parte della minoranza  perché li ce ne sono meno."

d'anni fa :-)
Speriamo che in un prox futuro un riminese possa aprire una succursale
di un'armeria reale a Catania ;-))) 
Ma visti i tempi.... la vedo brutta :-(((


 Absolut
Che c'è di meglio che dividere tre granite e brioche con amici? Invito
esteso anche a te, se ti fa piacere. A questo punto il più sarà
riuscire a sincronizzarci con le date. Ma sarebbe bello. Davvero.
Ciao a tutti.