Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Voli per l'America, licenza di uccidere

Voli per l'America, licenza di uccidere 
Tom Ridge, ministro per la sicurezza, contento: la proposta di
sceriffi armati sui voli per gli Usa, fa proseliti
FRANCO PANTARELLI
NEW YORK 
Tom Ridge è contento della risposta venuta dall'estero alla trovata
con cui l'America ha deciso di chiudere l'anno sul «problema
sicurezza». L'idea di porre uomini armati sui voli diretti in America
o semplicemente destinati a sorvolare il territorio americano è stata
accolta «con grande spirito di collaborazione», ha detto il ministro
per la Sicurezza Interna che ieri ha fatto il giro dei talk show
mattutini per «vendere» la novità. E in effetti il malumore mostrato
dalle compagnie aeree dopo l'annuncio della decisione dato lunedì sera
non sembra proprio destinato a sfociare in un rifiuto, loro o dei loro
Paesi. Come potrebbero, del resto? Ridge nel suo annuncio è stato
tanto esplicito quanto in linea con l'atteggiamento generale di questa
amministrazione, che notoriamente non ama indulgere in consultazioni,
confronti di idee e altre perdite di tempo del genere. A chi gli
chiedeva come avrebbe reagito Washington se qualcuno avesse respinto
la richiesta di mettere a bordo degli aerei uomini «armati e ben
addestrati», come lui stesso li ha definiti, la sua risposta è stata:
«Ogni governo sovrano ha il diritto di negare l'ingresso nel proprio
spazio aereo e l'arma che useremo sarà quella». E siccome il mercato
americano è essenziale alla sopravvivenza delle già disastrate
compagnie aeree, ecco che il loro sì, seppure a malincuore, è dato per
scontato. Senza contare che alcune di loro, come per esempio la
Lufthansa e la Qantas, hanno fatto sapere che quella di far viaggiare
un sorvegliante armato sui loro voli è una pratica già in corso
dall'11 settembre 2001 e che il governo inglese si è già imbarcato in
una disputa con i propri piloti per avere preso una decisione simile
con 24 ore di anticipo sull'annuncio americano (mentre Israele già
pratica l'obiettivo, naturalmente). Un po' più complicata si prospetta
semmai l'applicazione di questa nuova norma. Il meccanismo previsto è
che se dalle informazioni che i servizi segreti americani raccolgono
quotidianamente uscisse fuori che su un certo volo potrebbe esserci
qualcuno intenzionato a dirottarlo, la cosa dovrebbe immediatamente
essere notificata alla compagnia aerea in questione, la quale a quel
punto avrà l'obbligo di far salire a bordo il sorvegliante armato, che
forse con la sua stessa presenza o forze con la sua «azione» dovrebbe
impedire il dirotttamento. Si pongono alcuni problemi pratici. Quanto
può essere lungo il tempo per la notifica? Che succede se
l'informazione dei servizi segreti arriva dopo che l'aereo in
questione è partito? Quanto sarà larga la «licenza di sparare» del
sorvegliante in un luogo affollato come si suppone sia la cabina di un
aereo? E poi, visto che bisognerà dotarsi di una presenza in aeroporto
di un certo numero di sorveglianti pronti a saltare sull'aereo
all'ultimo momento, chi pagherà il costo di tutto ciò?
Queste domande Tom Ridge le ha lasciate tutte senza risposta. Ciò che
a lui premeva, da quanto si è capito, erano essenzialmente due cose:
una, evitare di ripetere l'episodio della vigilia di Natale, quando
per l'appunto in seguito a una segnalazione dei servizi segreti su
certi viaggiatori «sospetti» si è deciso di cancellare sei voli fra
Parigi e Los Angeles. L'idea è che la prossima volta invece di
ricorrere a una decisione così estrema basterà far salire il
sorvegliante. L'altra cosa che premeva a Ridge era conciliare
l'allarme «arancione» (alto) deciso una settimana fa con le
contemporanee «rassicurazioni» rivolte alla popolazione. Era tanto
strana la pratica seguita finora di lanciare allarmi e allo stesso
tempo dire alla gente di andare in giro e spendere soldi (quindi
sostanzialmente di ignorarli), che Bush e i suoi uomini hanno deciso
di cambiare registro. Gli allarmi sono seri, viene detto agli
americani, ma voi continuate pure a fare la vostra vita perché c'è chi
lavora per la vostra sicurezza. Lo stesso Tom Ridge, ieri, ha detto
tranquillamente che lui sugli aerei ci farebbe tranquilamente salire
la propria famiglia ed ha anche annunciato ai newyorkesi - timorosi di
vedere annullato il tradizionale raduno di Capodanno a Times Square -
di non preoccuparsi: l'allarme «arancione» rimane ed è possibile che
permanga anche dopo le feste, ma il raduno ci sarà.
L'altalena insomma continua e ieri si è anche arricchita di un
episodio bizzarro. L'Fbi, si è saputo, ha esortato i posti di polizia
del Paese a fare «particolare attenzione» alle persone che girano con
«un almanacco». Pare infatti che quella pubblicazione, con la sua
caratteristica di fornire un numero notevole di informazioni di tutti
i tipi, è considerato una strumento utilissimo per i terroristi, e
qundi uno che compra un almanacco rientra automaticamente nel
«profilo» del potenziale terrorista.
Dal Manifesto

 sceriffi armati sui voli per gli Usa, fa proseliti
Ehm...e allora? Meglio un agente armato sui voli, o un nuovo 11/9?
Sincermente, imho era ora che si decidessero di farlo...
Raffaele
-- 
Raffaele Castagno
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sincermente, imho era ora che si decidessero di farlo...
occhio al crosspost.
e poi e' ot.

 Raffaele
Ma non capisci che di questo passo arriveremo ad avere i soldati
davanti alle scuole, agli ospedali, ai supermercati e in ogni
obiettivo "sensibile"? Ci militarizziamo tutti? Tutti in mimetica con
anfibi e M16 in spalla? La strada è questa e la stanno già tracciando.
A te va bene così?
RESISTERE!!!

 A te va bene così?
Ripeto, preferisci un nuovo 11/9?
Che stupido...certo che lo vorresti, se servisse ad ammazzare un'altro pò
di americani...
Quello che ti manca (oltre alla ragione) è il senso della misura. Tra
mettere degli agenti armati sugli aerei (comunque in modo discreto,
mescolati ai passeggeri) e passare allo stato di polizia, ce ne passa.
Quanto al mitra in spalla, in svizzera quasi ogni cittadino maggiorenne ha
un fucile da assalto nell'armadio, ma non mi pare che ci sia la legge
marziale, o che siano in guerra con qualcuno, anzi...
Comunque, ti ho gia segnalato all'abuse di google...in questi giorni non
ho molto da fare, se ti va di cambiare account, avrò qualche simpatico
passatempo per ammazzare la noia.
