Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: dottor mori...

domanda (forse) cretina... sulla modifica di arma, e quindi
quali siano le sue parti essenziali.
ho un dubbio che forse lei mi può chiarire. le armi
sportive, sia ad aria che a fuoco (pistola libera), hanno
uno stabilizzatore di palla; in realtà non è un compensatore
e nemmeno un freno di bocca, in quanto lo scopo tecnico è di
permettere uno sfogo anticipato e controllato dei gas che
permetta una riduzione della turbolenza in prossimità del
vivo di volata, in maniera da *non destabilizzare* la palla
in uscita.
spesso (per modo di dire, ma più spesso di quanto non si
creda) vengono presentati nuovi modelli che promettono
prestazioni *da ferrari 2000* al prezzo di qualche misero
foglio di cartamoneta (mica pochi comunque).
e il *bravo tiratore* (dico così per non farmi querelare) è
lì che cambia, cambia, cambia... lei cosa ne pensa? è
modifica di arma???

Nevio Nalato ha scritto:

Secondo la legge non sarebbe alterazione di arma perché non si
alterazione della meccanica e molti di questi compensatori, se non
integrati nell'arma, sono dei semplici accessori.  La Cassazione non ha
mai bene colto il problema, ha pronunziato sentenze in base alle quali,
se applicsate, si potrebbero proibire i cannocchiali nonché le fondine
("servono a migliorare il porto dell'arma!") e quinid è meglio stare
attneti; se l'arma è catalogata con il compensatoroe nessun problema;
altrimenti si rischiano grane (ma io mi chiedo,  se tutti   giorni
rischiamo di essere investi da un'auto, perché non si può correre il
rischio di essere investiti dalla giusitizia? Fa anche meno male.
Saluti EM

 rischiamo di essere investi da un'auto, perché non si puň


 Saluti EM
Per una semplice ragione: mentre c'è qualche possibilità che, dopo essere
stato investito da un'auto, con qualche mese di ospedale si riprenda a
camminare, per i comuni mortali, essere investiti dalla giustizia significa
revoca di tutte le licenze, anche i pendenza di giudizio, e quindi la quasi
certezza di non toccare più un'arma per il resto della vita.......
(ieri me la sono vista brutta: a caccia sono finito per errore (cattiva,
meglio pessima  tabellazione) in un'area addestramento cani. Ovviamente sono
stato bloccato dai due soliti volontari che, a conoscenza dei problemi e dei
mille modi per fottere un cacciatore, erano lì bene appostati. Mi ritengo un
fortunato, nella peggiore delle ipotesi me la caverò con un paio di carte da
centomila. Immaginate invece cosa sarebbe successo se fossi finito in un
parco regionale o nazionale, dove la Cassazione ha chiarito non esserci
bisogno di tabelle perché istituiti con legge..... )
Gualbo

Se posso essere sincero...ma chi ve lo fa fare a voi cacciatori?
Se dovessi avere a che fare dalla mattina alla sera con le norme
assurde che investono un cacciatore , piuttosto mi darei al
terrorismo. E' piu' politically correct (almeno in italia) e ...hai
sempre la speranza di trovare un partito politico che ti tutela! :-)
Oppure sarei a caccia all'estero dalla mattina alla sera...almeno
spenderei i miei soldi fuori dell'italia.!
saluti
emanuele


 (ieri me la sono vista brutta: a caccia sono finito per errore (cattiva,





 guarda che negli usa c'è l'arresto se porti armi in un parco
nazionale!!!
Scusa se mi intrometto in maniera forse inopportuna. Nella maggioranza
degli stati USA (incluso il Texas dove vivo) il porto illegale di armi
e' un "misdemeanor" (reato minore non criminale) che non comporta
l'arresto. Altra storia e' se ti beccano *mentre* spari a Yogi o
Bubu....
Saluti
Giulio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote in message 8rtdgq$m5l$1...@nnrp1.deja.com...


 giustizieri?
Qualcuno lo fa per avere un senso di potere
molti lo fanno perchè le istituzioni NON lo fanno.
Parafrasando:
ma chi glielo fa fare al quelli della Croce Rossa con delle pseudo divise di
raccogliere i pezzetti di gente spiaccicata sulle strade?
Si credono Medici?

 molti lo fanno perchč le istituzioni NON lo fanno.


 DO ANDROID DREAMS OF ELECTRIC SHEEP?



Probabilmente le leggi sono diverse in base allo stato dove ti trovi e
quindi entrambi i casi possono essere veri (che poi e' il gran casino
qui appena passi la frontiera). Comunque, se puo' interessare, qui in
TX il porto senza licenza di arma non e' un reato criminale, a meno che
il luogo (
p.es
. un negozio oppure, quindi suppongo, un parco nazionale)
esponga un cartello che dice "il possesso di un'arma senza licenza in
questo luogo e' un crimine....etc...". Credo che questo serva a
scoraggiare (?) le rapine a mano armata creando l'aggravante criminale
del porto illegale di arma. Va beh, lasciamo perdere perche' siamo
decisamente OT.
Ciao,
Giulio
PS si, ci sono finalmente riuscito tramite Deja.com -- con mailgate
niente da fare.
