Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Misteri...

Ciao a tt...ma c siete ancora?!?!? :-))))
Cmq, ho trovato 1 specie d discussione axta da qlc1 dopo l'ncidente d
Claudio del '90, poco prima dell'uscita d "Oltre". Magari voi lo
avevate già scritto 1 post cm qst mio o cose simili, ma ve lo cito lo
stesso, giusto x nn far morire qst ng. Praticamente s diceva che il
"vero" Claudio Baglioni fosse morto durante ql'incidente e prontamente
"sostituito" da 1 altra xsona. Si commentava anke k nl stesso anno s
era lasciato cn la moglie (anke s in effetti io nn sono informata
delle sue vicende amorose, k nn m interessano) e qst pareva essere 1
altro "indizio" della sua presunta morte. Così avevano caricato 1
specie di sito k mette in mostra l differenze tra i 2
Claudio...ovviamente nn c credo x niente...ma voi conoscevate qst
retroscena?!? Qui dicono k il viso sembra totalmente diverso, ma
grazie: sn passati 1 sacco d anni, anke s è bellissimo (parere
personale) nn può più essere = a cm era a 20 anni!!! E poi s diceva k
ha il colore degli okki diversi, prima scuri, dopo l'incidente kiari.
Io m ricordavo cn "Strada facendo" k li avesse scuri, ma in effetti
potrebbe usare lenti colorate. E xò si commentava l stesso k nel '90
forse ancora nn esistevano lenti colorate...boh, io nn so!!!
Ripeto k x me sn tt sciokkezze, ma è 1 notizia buffa e curiosa.
Ciao ciao a tt!!!
http://60if.proboards21.com/index.cgi?board=Essential&action=display&thread=2717

 ha scritto...
Questa mi mancava! :D
Comunque, in "Strada facendo" canta "io ed i miei occhi scuri siamo nati 
insieme", giusto per cronaca. Il resto mi sembra degno di X-files :D 

 insieme", giusto per cronaca. Il resto mi sembra degno di X-files :D
X la precisione dice "Io ed i miei okki scuri siamo diventati grandi
insieme...". Il resto dl link k ho mandato t sembra d "X-files" o
della canzone? Immagino della prima ipotesi, visto k la canzone è
bella e nn c'entra niente cn ql telefilm...cmq si, hai ragione. Xò è
stato divertente trovare qst discussione...mi ha fatto ridere. E poi
qlc1 c crede...anke s è assurdo...quindi è stato ancora + divertente!
Ciao ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:8d14b69f-5558-43a8...@t39g2000prh.googlegroups.com...


Intendevo dire che l'ipotesi in sè, è incredibile :)
Ci sarebbe da spiegare anche il fattore voce, non è che trovi uno identico a 
Claudio etc. etc.
Vabbuò :-D ciaooooooo!!!

 Vabbuò :-D ciaooooooo!!!
Ma infatti...ma dicevano anke k la sua voce era cambiata...k nn è x
niente vero!!
Infatti tt qst storia nn ha senso, anke xkè 11 gg dopo l'incidente è
andato al "Maurizio Costanzo Show" molto provato...cm avrebbero fatto
a trovare in 10 gg 1 xsona = in tt a Claudio?!? E' impossibile!!! E'
tt impossibile, tt qst storia, eppure c'è ki c crede...e nn m spiego
cm sia possibile proprio il fatto stesso k qlc1 c creda!
Bye!

 Bye!
In questo ng, tempo fa, dissero che "Oltre" fu inciso prima dell'incidente, 
quindi non capisco il fatto della voce. Quella partecipazione l'ho vista, fu 
molto emozionante quando si mise al piano a cantare QPGA :-)

 molto emozionante quando si mise al piano a cantare QPGA :-)
Si, infatti è stato inciso prima dl'incidente...e anke a me nn è
kiaro! Io nn ho visto la puntata (nn l'ho trovata neanke su youtube,
anke s in effetti nn è k sn così disperata nel nn vederlo stare
male!), ho solo letto gli articoli, ma cm cavolo avrà fatto a cantare
subito dopo essersi fatto ql k si è fatto? E' proprio straordinario,
io l'ho sentito in 1 intervista dire k ha cantato ad 1 concerto cn 1
strappo muscolare al braccio...k è dolorisissimo...sl 1 "malato" di
musica e dei suoi fans può fare ciò k fa lui...

 male!),
1 annetto fa c'era su youtube, in tanti spezzoni, venne rimossa per i soliti 
problemi dei diritti d'autore, purtroppo :-(
 

 read=3D2717
Ciao Lista! 
Latito da troppo tempo, ma ad una notizia come questa non potevo
non dar seguito...
Ma ci stiamo con la testa?!
La verità è che Claudio è sopravvissuto all'incidente, si è
ripreso splendidamente senza alcun ricorso alla chirurgia
plastica, se i suoi lineamenti sono un po' cambiati con gli anni
e non necessariamente in senso degenerativo, e se il suo modo di
scrivere canzoni è altresì cambiato, e non necessariamente
migliorando, è perchè è stato rapito dagli alieni dopo io sono
qui, ecco perchè poi ha scritto Viaggiatore sulla coda del tempo.
L'ho letto sul sito www.famoachilasparapiùgrossa.cb 
:-))))
Buona giornata a tutti
Ale
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Ale
Wow...qst si k è la verità...:-))))))! In effetti Claudio nn è
ordinario ma straordinario...quindi magari si scoprirà k è tt
vero...:-))))!!!
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:0d7bdcbc-a0fa-488c...@w24g2000prd.googlegroups.com...
<CUT>
http://60if.proboards21.com/index.cgi?board=Essential&action=display&thread=2717
Beh solo a pochi miti č stata tributata una leggenda similare...benvenuto a 
Claudio in questo ristrettissimo club!
57is 

 (cut)
Puro esercizio semiotico!
Geniale!
ciao ciao
(e ben ritrovati)
Paolo

  Il resto mi sembra degno di X-files
Mi permetto una nota formale a margine: la comunicazione è fatta di
codici, segni, messaggi e bla bla. Ecco, se tu scrivi "X-files"
significhi la serie televisiva per chi usa la lingua italiana ma un
non-significante (avrei voluto scrivere "insignificante", ma non
voglio cadere in ambiguità che potrebbero risultare spocchiose)
"permenofiles" nel codice di Alessia.
Ecco, per dire, è semplice rispetto comunicativo. Usare il codice
giusto nella comunicazione è segno di rispetto verso il prossimo ;-)))
Paolo

  Il resto mi sembra degno di X-files
Beh in effetti quel messaggio l'ho scritto un po' di fretta, quel giorno... 
quindi mi scuso per questo, tranquillo Paolo che non me la prendo ;-)
p.s. scusa il quote ma OE ogni tanto va in tilt! 

 "permenofiles" nel codice di Alessia.
ROTFL!
Ciao.
Ale 


Ciao Paoletto, sai che non ho capito a che ti riferissi?
Si vede che i nostri codsici comunicativi non coincidono :D
Oppure io mi sto rincoglionendo 8e questo è un dato di fatto da decenni 
ormai)
Bacix :)

 Ciao Paoletto, sai che non ho capito a che ti riferissi?
Mi riferisco al particolare - stavo per dire "singolare"... ma
purtroppo oggi non lo è per niente - modo di scrivere di Alessia.
E' un manuale di semiotica (irrispettoso nella comunicazione, ma è
altra storia ;-))
ciao ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:0d7bdcbc-a0fa-488c...@w24g2000prd.googlegroups.com...

http://60if.proboards21.com/index.cgi?board=Essential&action=display&thread=2717
Riconfermo la solita teoria: la gente non ha ca**o da fare! 

 altra storia ;-))
Va bene, è la seconda volta che mi "riprendete" per il modo che ho di
scrivere e probabilmente avete anche ragione. Non lo faccio per chissà
quale motivo, ma è solo che mi viene naturale utilizzare questo modo
di abbreviare, visto che lo faccio anche quando prendo gli appunti
all'Università, scrivo su msn o quando mando i messaggi. Lo faccio
solamente x fare più veloce, non perchè voglia essere "irrispettosa"
nei confronti della lingua italiana, della comunicazione o di voi che
magari non mi ero resa conto che non capite tutto questo mio
vocabolario (anche se in realtà non è proprio mio, bensì ormai tutti i
"giovani" hanno questo modo di comunicare). Non sono ignorante, quindi
so facilmente scrivere in modo abbastanza corretto (anche se
l'italiano non è mai stata la materia per cui ero più portata) e so
anche capire che "X-files" è la serie televisiva e non sta a
significare "permenofiles"...posso essere più piccola e meno
acculturata (anche se in effetti questo non lo so) ma di certo non
sono stupida!!! Adesso ricontrollo per far sì che non mi sfuggano
delle abbreviazioni e poi vi posto il messaggio...:-))))!!!
Ciao ciao!

 altra storia ;-))
Vai tranquilla Alessia, pur essendo un amante della lingua italiana e del 
suo corretto utilizzo, trovo che ogni tanto, soprattutto sui gruppi di 
discussione, ci siano degli atteggiamente eccessivamente "bacchettoni" sul 
modo di scrivere.
Fra 

 ha scritto nel messaggio 
news:2621b65d-5683-4bc9...@l33g2000pri.googlegroups.com...




ciao ciao
Paolo
Sai Paolo, francamente fatico più a seguire te e il tuo discutibile utilizzo 
dei soggetti nelle frasi, credo che nessuno al mondo potesse credere che 
X-Files, significasse per meno files, esistono codici di comunicazione come 
quelli nati dagli sms etc... non particolarmente eleganti, ma non per questo 
bisogna cercarli ovunque. E' una caccia alle streghe un po' sterile, e dal 
sapore bacchettone. Poi magari ho frainteso io le intenzioni, è possibile, 
visto che realmente fatico a decifrare i tuoi due ultimi messaggi e 
tuttosommato non credo di essere proprio uno sprovveduto in fatto di 
semantica.
Fra 

 modo di scrivere.
Guarda io ho molta simpatia per Alessia, della quale non mi sono mai 
sognata di mettere in discussione cultura, conoscenza della lingua e/o 
rispetto nei confronti dgli altri, primo perchè non la conosco affatto, 
secondo perchè non sarà certo un uso meticoloso di k, x, abbreviazioni e 
altro a fare scempio di una lingua (l'italiano appunto) che viene 
quotidianamente violentata da giornalisti, politici, uomini e donne di 
spettacolo, veline, letterine, tronisti e rintronisti/e tutti 
decisamente ignorantelli, almeno per come si presentano e per quello che 
dicono.
Detto questo soprattutto per spiegare ad Alessia che non è un problema 
nei suoi confronti, ci tengo a dire che quando leggo i suoi post ci 
metto un po' più tempo a capire quello che scrive. Ho capito Alessia che 
lo fai per fare prima. Anche a me verrebbe spesso da abbreviare l 
parole, a volte lo faccio anche io, ma il fatto è che qui non prendi 
appunti per te stessa, su di un newsgroup si cerca di comunicare con gli 
altri, e farlo con un linguaggio scritto già rende tutto più difficile, 
perchè non si vedono le facce di chi scrive, non si sente il tono della 
voce, non si capisce lo stato d'animo degli interlocutori, ed è per 
quello che io di solito faccio un uso smodato (e in passato mi hanno 
anche spesso punzecchiato in proposito) di faccine.
Di sicuro se non smetti di scrivere kosì ( :)))) ) fra poco tempo ti 
capiremo tutti alla prima, senza bisogno di interpretare i segni :)))))
Ciao :)
Cix :)

 semantica.
Io invece di semantica non capisco una beata cippa, perň faccio fatica 
(come ti ho detto nell'altro post) a capire Alessia quando la leggo.
Questo non fa di me una bacchettona, magari un po' rinkoglionitella, 
questo si, ma un mio disagio lo devo poter esprimere, o no?
Baci a tutti :)
Cix :)

 delle abbreviazioni e poi vi posto il messaggio...:-))))!!!
ROTFL fantastica, tu devi rileggere per non mettere le abbreviazioni, io 
devo rileggere quando le metti, mi sa che non se ne viene a una 
:)))))))))))))))
Ciao
Bacix :)

 capiremo tutti alla prima, senza bisogno di interpretare i segni :)))))
;-) mi riferivo principalmente alla critica mossa sul fatto di avere usato 
il riferimento a X-Files, per il resto concordo pienamente con te, il 
linguaggio da sms si addice probabilmente ad un'altra generazione e ad un 
altro canale di trasmissione.
Fra 

 questo si, ma un mio disagio lo devo poter esprimere, o no?
Ribadisco che non era in risposta a te, mi stavo limitando ai due post 
incomprensibili di Paolo e mi sembrava buffo che si tacciasse qualcuno di 
cripticismo spiegandosi in maniera ancor più criptica. Ma ribadisco, potrei 
non aver valutato bene il contesto
Fra 

impressione solo per l'uso delle abbreviazioni...
Grazie, è la cosa più bella che abbia mai letto credo...un
apprezzamento su qualcosa che sentivo davvero...wow! Il fatto è che se
tornassi indietro non entrerei in questo ng come ho fatto. Ho passato
un po' di tempo a leggervi senza intervenire e mi era parso subito un
"ambiente" molto bello e di altà qualità intellettiva. Poi, dopo che
vi avevo scritto solo un post credo, ho scritto quella stupidaggine
della quale mi pentirò a vita visto che sono esattamente l'opposto di
quello che si poteva dedurre da quel messaggio...ma visto che proprio
quando ero entrata io nessuno più scriveva quella era stata la prima
cosa che mi era venuta in mente...:-)!
P.S. La battuta su "X-Files" avevo capito che fosse una battuta
appunto...ma ci tenevo a sottolineare che non sono così tanto
stupida...è che mi avevano toccata un po' su un punto ipersensibile, e
mi "offendo" facilmente quando qualcuno può anche lontanamente pensare
che non riesca a scrivere almeno decentemente o cose simili! Poi so
che che chi ha scritto questa battuta non volesse offendermi, ma il
mio carattere è comunque fatto così (male, aggiungo!)!!! E, unito al
fatto che uno dei miei post precedenti era demente, forse il risultato
era parso a me stessa che fosse "ma questa ci è o ci fa?!?"! Però
quasta sottospecie di offesa è subito svanita.
Grazie dei consigli/ammonimenti...comunque non smetterò di scrivere
qui, che vi piaccia o no (in senso ironico)...:-)))!!!

 mio carattere è comunque fatto così (male, aggiungo!)!!!
Alessia cara, te lo confermo: era una battuta ;-)
Vedi, magari ci sarà tempo per conoscersi meglio su questo ng
(ultimamente purtroppo, causa impegni vari, ci scrivo sempre meno e
credo che sarà così per un po') ma ci tengo a dire che - limitatamente
alle possibilità raziocinanti dell'uomo medio - cerco di non giudicare
mai le persone da una manciata di post, soprattutto quando il giudizio
sarebbe portato da ragioni formali più che contenutistiche (come è
avvenuto qui).
Sinceramente la battuta "ipermenofiles" è una delle due o tre venutemi
meglio qua - ho ricevuto anche un prezioso rotfl da ale, col quale
invece spesso ci cimentiamo in litigate che generano quintali di bites
che leggiamo solo io e lui - e sono certo che potrebbe tranquillamente
concorrere con l'intera rete come "battuta migliore del mese di
gennaio 2009". Ma tutto questo fa parte del mio ego, ed è storia a sé
e noiosa.
I "geroglifici" che hai messo sopra sono altra storia. E' un discorso
anche interessante, sarebbe bella una discussione a parte ed è molto
ma molto curioso approfondire quello che dici, cioè che la tua mente
viaggia oramai più veloce della capacità di fissare le cose, a causa
del nuovo modo di scrittura.
Sarò malato, ma davvero mi interessano un sacco queste cose, così come
nutro da qualche tempo una passione smodata per le emoticons, le
faccine. Internet ha una comunicazione tutta sua e le faccine ne fanno
insostituibile parte.
A fugare ogni dubbio, poi, noto la tua più che apprezzabile premura di
scusarti. Ecco: questo soprattutto è una cosa oggi preziosa. Non credo
ce ne fosse bisogno, ma che tu l'abbia fatto - e in modo tanto
accorato - dimostra che sei una persona, a tua volta, preziosa.
Ci tengo a spendere due parole per ciò che ho ritenuto "irrispettoso".
Io ho la mania di pesare spesso le parole - etimologia e semantica, e
chi sta nel ng da tempo lo sa a proprie spese, nel senso che sono anni
che mi sopportano ;-) .
Da qualunque parte la si voglia vedere, usare una forma come, per
esempio, quella del primo post di questa discussione è un modo di
irrispetto comunicativo, perché in questo luogo la maggior parte della
gente scrive le parole per esteso e, chiaramente, fa fatica a leggere
altrimenti.
Ora: l'irrispetto può tranquillamente essere in buona fede. Tu ne sei
un esempio chiaro. La cattiva fede (e io la tua non l'ho dichiarata e
nemmeno presupposta) sarebbe stata esecrabile per quello che mi
riguarda e, sinceramente, se l'avessi pensata da parte tua, non avrei
speso nemmeno tempo e neuroni per rispondere... figuriamoci poi con
una battuta così geniale ;-)
Mancanza di rispetto unita a cattiva fede è arroganza e prepotenza.
Mai nemmeno per un attimo ho pensato queste cose di te.
Mettere in discussione la tua cultura, poi, non mi è proprio passato
per il cervello.
:-)
Ho finito :-)
Aggiungendo, però, che a farci una figura davvero grama è stato/a
extra: io non so nemmeno come si faccia a fare il bacchettone. Anche
perché il bacchettone presuppone la rigida osservanza - che spesso
travalica nella cecità e stupidità - di una norma. Ecco: per quello
che mi riguarda e per gli studi che ho fatto e continuo a fare, mai
nemmeno per un momento ho rigidamente osservato delle norme, parlando
di linguaggio. Il mio amore per la lingua italiana deriva dalla
consapevolezza di trovarmi di fronte a un fluido divenire storico, che
sa da dove viene e perché ha una certa forma. Amo smisuratamente la
grammatica descrittiva e aborro quella normativa (sognando la
generativa... ma tanto questa, quanto Chomsky sono di scarsa moda:-)),
in altre e riassuntive parole.
Ho una malattia abbastanza recente che è l'amore per la semiologia e
lo strutturalismo. Non vedo in che modo mi si possa, con raziocinio,
definire bacchettone.
E poi... chi bacchetta i presunti bacchettoni come vogliamo
chiamarli?
;-)
ciao ciao
Paolo

 Credo fosse una battuta
Vuoi dire una "fantastica battuta"...
:-)))

 Poi magari ho frainteso io le intenzioni
Probabilmente sì. Ma anche io ci ho messo del mio essendo stato -
probabilmente - troppo criptico.
ciao ciao
Paolo

 discutibile di me.
per estrema chiarezza: intendevo dire "del mio" ;-)

 cripticismo spiegandosi in maniera ancor più criptica.
no no, non ho tacciato Alessia di cripticismo, ma di irrispetto. Credo
non sia ancora chiaro.
Alessia col suo post non ha "nascosto" niente. Tutti sappiamo che "x"
è anche un segno per dire "per". Non c'è proprio nulla di nascosto. E'
questione di applicare un codice e di fare fatica.
Comunque è tutto scritto nel mio post di risposta ad Alessia.
Aggiungerò che, al contrario, essere criptici per me spesso è un
pregio: svelare i nascondigli dà lavoro prezioso ai neuroni... vuoi
mettere? Oggi la percentuale di disoccupazione dei neuroni dovrebbe
far paura come quella del lavoro comunemente inteso.

far paura come quella del lavoro comunemente inteso.
No dai, ho capito...anche se sopra ho fatto lo stesso la parafrasi di
quello che avevo scritto nel primo post :-)))!
E su quello che hai aggiunto concordo al 1000% (e ho scritto uno zero
in più di proposito!!!). E' anche per questo che mi piace l'"ultimo"
Baglioni...cercare di capire le canzoni e l'album per me è faticoso ma
mi dà una goia immensa. Sempre meglio che fare come le persone che
conosco, che ascoltano musica mediocre (che è anche dire molto) e non
fare sforzo...ma come si fa ad ascoltare la musica della discoteca
rimane ancora un dolemma per me...:-)))!!!
Ora ho finito...immagino la mioa nel leggermi...ciao ciao a tutti!!!

 dei soggetti nelle frasi
E' fantastico, senza scherzi. Se il tuo aggettivo "discutibile" si
riferisce all'estetica dei miei utilizzi del soggetto è fantastico. E'
vera democrazia e, oggi, non c'è campo migliore della linguistica per
applicarla.
Se invece si riferisce a problemi d'ordine grammaticale, beh, allora
mi piacerebbe sapere a quale grammatica nazionale fai riferimento :-)
Sai, credo dipenda dalle abitudini di lettura. Se sei abituato a
leggere scritti di un certo tipo, di impostazione paratattica come la
maggior parte dell'immondizia culturale odierna, è normale che tu
faccia fatica (il come è riferito all'impostazione, non agli scritti
che leggi ;-)).
Per dire, e senza - ci mancherebbe! - assolutamente fare paragoni: non
ci crederai, ma l'uso dei soggetti di Proust lo troveresti molto più
discutibile del mio.
;-)
Mah, non mi spingerei a mettere in relazione il contenuti di questi nostri 
messaggi con la letteratura moderna nè tantomeno con i grandi classici.
Diciamo che qui si dovrebbe "discutere", quindi mettere a confronto delle 
idee...
Riassumendo molto invece, tu hai criticato il modo di esporre di Alessia, 
per via del suo codice smsistico etc... quindi l'hai criticata per il fatto 
di "obbligare" il lettore a soffermarsi sulle singole parole per decifrarle.
Per compiere questa operazione hai usato un eloquio a mio modo di vedere 
inutilmente complicato, forse per colpa del tuo, reo confesso, ego. ti 
stupirai, ma non ho affatto paragonato il tuo uso del soggetto a Proust, ho 
semplicemente notato che era praticamente impossibile capire cosa tu stessi 
cercando di esprimere senza rileggere tutti i messaggi precedenti (non solo 
i tuoi) per chiarire il contesto e decifrare quella che ora mi appare 
ovviamente come una battuta, ma che messa in quei termini sembrava solo una 
elucubrazione bacchettistica (perdonerai il neologismo).
Essere "criptici" come dici tu, o meglio, usare immagini che possano 
rivelare il loro significato gradualmente o con diverse interpretazioni, è 
un'arma che, se bene utilizzata, può giovare molto agli scritti di un poeta 
(utilizzando il senso più esteso del termine), ma io in questi messaggi ho 
ravvisato più che altro un tentativo macchinoso di ostentare delle doti di 
scrittore (sempre in senso esteso) e di lettore, doti che sicuramente hai, 
ma che rischi di nascondere troppo bene se ti fai prendere la mano dalla 
smania di dimostrare la padronanza della lingua.
Quando avrai più tempo per scriver, cercherò anche io del tempo per leggerti 
e capire se e quanto mi sto sbagliando.
ciao
Fra 


Scusa, avevo dimenticato la standing ovation :PPPPP
Bacix :)

 smania di dimostrare la padronanza della lingua.
Magari riprendiamo punto per punto tutto quello che ho scritto e
vediamo se è così criptico, da iniziati, macchinoso, incomprensibile
alla prima lettura di una persona media.
Mi sembra un po' tirata per i capelli la tua versione.
Per capirci: mi stai bacchettando perché cerco di usare la lingua nel
modo che più mi aggrada e che rispetta assolutamente il codice?
mumble mumble... no, non ci arrivo a spiegarmela.

 qui, che vi piaccia o no (in senso ironico)...:-)))!!!
Se smetti di scrivere ti veniamo a cercare a casa (ROTFL)
Bacix :)

 che mi sopportano ;-) .
RONF RONF ZZZZZZ :))))))))))))))))))))
Comunque ce lo siamo cercato Paolo eh,il vero problema è che è rimasto 
:PPPPPPPP
Bacix :))))

 Ora ho finito...immagino la mioa nel leggermi...ciao ciao a tutti!!!
Io sono stoicamente (ihihih) arrivata in fondo :)
ciao bella !
Cix :)

mumble mumble... no, non ci arrivo a spiegarmela.
Al contrario credo che tu provi a dare sfoggio di competenze linguistiche 
che in realtà vanno a complicare un discorso semplice.
Spiegare in maniera difficile un concetto facile non è segno, a mio parere, 
di capacità, al contrario è un inutile ostentazione ed una perdita di tempo 
per chi legge (paragonabile "all'irrispettosità" che attribuisci ad 
alessia).
Mi auguro che tu sappia applicare il tuo codice a scritti che ne richiedano 
l'utilizzo, in quanto contenenti concetti molto più complicati ed elaborati 
di quelli trattati qui.
Senza ripescare le tue prime risposte ad alessia che semplicemente, oltre ad 
essere fantasiose, non erano "stand-alone" prova a rileggere questa tua 
frase e dimmi se è comprensibile e ben esposto:
"Magari riprendiamo punto per punto tutto quello che ho scritto e
vediamo se è così criptico, da iniziati, macchinoso, incomprensibile
alla prima lettura di una persona media."
In sostanza non ti bacchetto per il tuo modo di usare la lingua in modo 
corretto, non ti bacchetto in generale perchè non ne ho interesse, uso un 
tono bacchettistico e non me ne vengono altri, perchè trovo un po' 
discutibile l'atteggiamento di chi si faccia depositario dei codici giusti, 
oltretutto quando nei fatti non dimostra affatto di esserlo. Poi se invece 
ritieni che questo sia il luogo e il modo...probabilmente è proprio perchè 
un'altra platea per questo tuo sfoggio pletorico non lo trovi.
Alla fine pletorico lo sono stato anche io, ma Xlo- :-)avevamo stabilito un 
nuovo contesto dove poteva calzare.
ciao
Fra

 un'altra platea per questo tuo sfoggio pletorico non lo trovi.
Se ho o meno un'altra platea? Io non capisco questo cosa c'entri. Non
lo capisco proprio. O vuoi provocare (e allora lo capisco), oppure...
boh.

 Io sono stoicamente (ihihih) arrivata in fondo :)
ROTFL...che bello, adesso posso usare questa sigla con
cognizione...troppo forte!
Ciao ciao a tutti!

 boh.
Aspettate, quando io parlavo del tuo pubblico, cioè di noi, mi
riferivo solo alla battuta. Poi non so cosa tu faccia nella vita nè
quali siano gli altri tuoi interessi, quindi non mi permetterò mai di
dire che scrivi in questo bel modo esclusivamente qui...ma penso che
il concetto fosse già chiaro! Non è molto giusto secondo me
attaccarti, non fai niente di male, anzi! Ho scritto di proposito
quella frase solo per punzecchiare il tuo ego...e visto che non hai
risposto a quella determinata battutina significa che non sei così
egocentrico, per fortuna!
Io invece scrivo correttamente solo qui, tanto nel forum dei carlini e
della mia università non gliene importa niente a nessuno del come si
scrive...almeno qui mi alleno!
Ciao ciao!

:-))))))
Ah, allora ho capito, tu ritieni che quello sia un buono scritto...era 
giusto per capire.
Ritengo il capitolo chiuso, o meglio, mai aperto visto che il dialogo manca 
;-) (ci metto uno smileino così sei contento visto che ne fai abbondante uso 
per mascherare le frasi più acidelle).
Siccome il tuo browser non mette le parentesine sui quote, e mi sono 
stancato di aggiungerli a mano oltrecchè provare a farti scendere dal tuo 
piedistallo virtuale...direi che cordialmente ti saluto.
Ciao
Fra 

 di tutte le parole mi serve un vocabolario :)))))))))))))
Ma io ti posso capire per un post del genere:
http://groups.google.it/group/it.fan.musica.baglioni/msg/8f57bee7eaa7fbc8?hl=it
che è volutamente scritto in maniera ostica, come l'argomento e adatto
al messaggio che volevo dare nel luogo e nel momento in cui ho scritto
quella cosa.
Ti capisco anche per altri e in generale so di cercare volentieri
parole desuete, neologismi o sintassi ardue.
Ma il fatto di rinfacciarmi questa cosa assomiglia molto alla fine di
una civiltà (e sai che non parlo di te qui, ovviamente ;-)).
E poi non mi si può venire a dire che sono stato incomprensibile per i
messaggi di questa discussione.
Soprattutto, cixina mia bellina bellina :-), a me fa proprio cadere le
braccia questa cosa del vocabolario. E' una espressione che ricorre
spesso (non per i miei post, per carità, ma in generale). Certe volte
si deve usare quella parola... quella e non altre. Pensando al conceto
viene in mente un termine e capisci che nessuna altra contiene tanta
sintesi. E' assolutamente falso - e da togliere dall'elenco dei
proveri italiani - che "una parola vale l'altra". N o n  è  v e r o!!!
"Lo devi leggere col vocabolario vicino"... L'ho letto anche in
critici che si lamentavano durante un articolo... come se aprire un
vocabolario fosse una chissà quale tortura... "Maledetto!!! Mi hai
fatto fare un giro sul sito del 'De Mauro On Line'... adesso conosco
il significato di una parola che prima non conoscevo... non te lo
perdonerò mai!!!"
:-)
e dajjjje!!!!
ciao ciao
Paolo

 riferivo solo alla battuta.
Sì Alessia, l'ho capito. Ma la mia risposta non era diretta a te e,
francamente, dato il soggetto a cui era indirizzata, era anche una
risposta superflua.
:-)
A presto.
Paolo

 perdonerò mai!!!"
ROTFL, so di darti una delusione, ma io sono così pigra che non ho 
voglia nè di alzarmi per prendere un vocabolario nè di andare sul De 
Mauro online, se non capisco una parola chiedo spiegazioni :)))))
Baci baci

 ha scritto nel messaggio 
news:5e360470-a943-4b18...@r41g2000prr.googlegroups.com...





Risponde il "soggetto", giusto perchè non mi piace che mi si "parli alle 
spalle"
Cara Alessia, non lasciarti coinvolgere più di tanto, Paolo, in assoluta 
buona fede ha, a mio modo di vedere, deciso di "educare" le persone con cui 
si trova ad interagire. Nel momento in cui ha trovato qualcuno che non 
avesse necessità di queste sue ripetizioni e che probabilmente anzi potrebbe 
dargliene fino allo sfinimento, ha deciso di optare per l'attacco alla 
persona. Tecnica che trovo piuttosto puerile, anche perchè la mia intenzione 
iniziale era solo quella di difendere la tua libertà di espressione e di far 
notare che era stato meno chiaro Paolo con il suo presunto eloquio, che tu 
con il tuo codice di abbreviazioni varie. Da lì è nata una discussione che 
ho ritenuto salutare fino a che non sono stato accusato di malafede, e 
siccome mi conosco benissimo e tra i miei innumerevoli difetti uno che 
proprio non riesco ad avere è quello della malafede, devo pensare che il 
retropensiero ce l'abbia lui nei miei confronti. Non lasciarti condire 
troppo e segui il flusso dei tuoi pensieri che corre più veloce della mano 
;-)) è una bella immagine! Il codice degli sms spero passerà...nel frattempo 
cerchiamo di non sotterrare la bella nostra lingua, nè di dar troppa retta a 
chi la propugna solo perchè crede che l'utilizzo di aggettivi ricercati sia 
sinonimo di buon uso della stessa.
a presto
Fra 

 Il codice degli sms spero passerà...
Ad ogni modo, e uscendo dalla discussione, i post di Alessia sono molto più 
chiari ed apprezzabili così come li scrive oggi, che infarciti di sigle.
Bravissima, Ale, anche nella manifestazione di "umiltà" dimostrata... 
dopotutto, chi siamo, noi, per chiederti di cambiare il tuo modo di 
scrivere? Potevi mandarci, tutti, (tranne extra!) a quel paese... :o)
Ciao.
Ale

 scrivere? Potevi mandarci, tutti, (tranne extra!) a quel paese... :o)
Va be', il mio modo di scrivere, qundo sono seria, è il modo di
scrivere normale! E' solo che ero abituata a internet come 1 cosa più
frivola...comunque mi piace tenere in considerazione le opinioni di
tutti, non sarei mai stata maleducata con nessuno di voi...del resto
mi siete tutti simpatici...:-)))!
Ciao!

mi siete tutti simpatici...:-)))!
almenononhaiscrittotuttoattaccatocomealcunifannoneglisms...;-)
Ciao
Fra

 scrivere? Potevi mandarci, tutti, (tranne extra!) a quel paese... :o)
No no...anche a me perfavore, non escludetemi ;))))
ciao
Fra 

 silenzio stampa a quanto pare.
Può darsi che, in questo momento, sia occupato: Paolo è solito scrivere 
diversi post, in determinati periodi, ed eclissarsi in altri. Non è una 
novità, questa.
Ciao.
Ale

 No no...anche a me perfavore, non escludetemi ;))))
:o))
Ciao.
Ale 

mi siete tutti simpatici...:-)))!
Grazie mille, simpatia ricambiatissima! :O)
Ciao.
Ale


Sottoscrivo tutto in pieno ;)
Fra 

 Chissà... sarà difficile, però, visto che, qui, non posta più nessuno...
Hai proprio ragione!!!! Mi metto anche d'impegno per cercare argomenti
per ravvivare un po' le discussioni, come il post
dell'incidente...oramai non so più cosa inventarmi...:-))))! Ho solo
un'altra notizia stupida da darvi, ma proprio demenziale, però la
tengo per quando sarò mortalmente annoiata del fatto che nessuno
scrive!!!
Per quanto riguarda Paolo, credo proprio che non scriva più solo
perchè è impegnato, infatti in un post aveva scritto che ha poco tempo
da dedicare a questo ng...non credo che non sappia più che scrivere!
Prima o poi vedrete che ribatterà ad entrambi...ciao ciao!!!

 No no...anche a me perfavore, non escludetemi 
Se leggi sopra con attenzione l'ho fatto io invece di Alessia, fa lo 
stesso? :))))
E poi "allearti" con Ale????
Ci togkli tutto il divertimento, uno come lui lo sopportiamo, due 
diventa impossibile :)))))))))))))))))))))))))
Ciao ciao
cix :)

 E poi "allearti" con Ale????
E chi ha parlato di allearsi, volevo essere anche io nella comitiva di 
quelli "mandati a quel paese ";-))
Tra l'altro con Ale mi pare che in passato (anche se abbiamo condiviso 
diverse opinioni) ci siamo "scontrati" su un argomento che ora non ricordo. 
Nessuna alleanza e nessuna psicoanalisi, solo un sano confronto tra persone.
(Se poi il confronto non è più sano è normale che uno provi ad analizzarne i 
motivi)
Ciao
Fra

 E poi "allearti" con Ale????
Non sia mai: la mia vocazione all' "uno contro tutti" ne uscirebbe 
mortificata... :o))
Ciao.
Ale

 persone.
Già.
Non sempre è facile, però.
Ciao.
Ale

 motivi)
Sisi, io non ce l'ho con te, figurati.
Baci baci
Cix :)))

 mortificata... :o))
Ecco, io di quella mi stavo preoccupando :))))
Bacix :)