Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Errore nella serie storica delle temperature USA

In rete trovo questa notizia.
Quale sara' la sua affidabilita'?
Nessuno ne sa di piu'?
"E' di pochi giorni fa la notizia che uno statistico
canadese, Steve McIntyre, ha scoperto un errore nella serie
storica delle temperature negli Stati Uniti. La NASA ha
riconosciuto l’errore e, a seguito della revisione dei dati,
si è appurato che l’anno più caldo dello scorso secolo non è
stato, come ripetuto in innumerevoli occasioni, il 1998 ma
il 1934 e che quattro fra i dieci anni più caldi fra gli
ultimi cento sono stati registrati negli anni ’30 (e solo
tre negli ultimi dieci anni). Ora, è pur vero che gli Stati
Uniti rappresentano solo il 2% della superficie terrestre ma
è altrettanto vero che le stazioni di misura della
temperatura americane costituiscono la metà dei punti di
rilievo presi in considerazione a scala mondiale."

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio 
news:S6DFi.111156$U01.9...@twister1.libero.it...

non si tratta di pochi giorni, la questione è ricondotta al peso 
dell'espansione urbana e conseguente variazione del microclima locale.
due contributi sulle variazioni dei ghiacci polari:
P.Chylek, M. K. Dubey, G. Lesins, 2007. Greenland warming of 1920–1930 and 
1995–2005, Geophysical Research Letters, 33, L11707, 13 June 2006,
che sviluppa valutazioni comparative sullo scioglimento dei ghiacciai 
groenlandesi tra gli anni 20-30 e l'ultimo decennio.
L'abstract è reperibile al sito 
http://www.agu.org/pubs/crossref/2006/2006GL026510.shtml
abstract 
http://meteo.lcd.lu/globalwarming/Chylek/greenland_warming.html

 
http://meteo.lcd.lu/globalwarming/Chylek/greenland_warming.html
Vedrei molto piu' interessante questo:
http://www.surfacestations.org/
vedere l'evoluzione del contesto delle weather-stations in
fondo alla pagina, e le relative temperature misurate, e' da
scompisciarsi. Salvate la pagina, e' mitica.
E sulla stampa di merda come la "repubblica" di oggi, mi
tocca leggere articoli indecenti come quello di Luca
Mercalli, intellettualoide della climatologia, che forse
trovate in rete, io l'ho letto sul cartaceo, che un mio
amico a corto di carta igienica prende.

Ecco l'articolo di Mercalli, e altri, da una rassegna stampa:
http://www.radicali.it/view.php?id=103832
http://www.radicali.it/view.php?id=103830
http://www.radicali.it/view.php?id=103831
A parziale discolpa di Mercalli, c'e' da dire che e' un
aderente all'ideologia del "rientro dolce", e della
"decrescita", temi interessanti, da cui si puo' comprendere
la disonesta esposizione parziale di fatti, a scopo di
sostegno di tesi non solo per questo peregrine.
Ma non e' il modo, cosi' si fa la figura dei farabutti non
degli scienziati.
Da leggere, su popolazione e risorse, da 
www.rientrodolce.org
:
http://www.radicali.it/download/pdf/popolazione2.pdf
http://www.associazioneaglietta.it/popolazione-proiezioni%5B3%5D.pdf
Tenendo conto pero' che sta' gente tende a estrapolare
tendenze ipostatizzando tecnologia e stile di vita fermi
allo stato attuale. Cio' e' del tutto insensato, tecnologie,
 loro uso, stili di vita, usi, costumi, cambiano
continuamente in modo assolutamente impredicibile.

 scompisciarsi. Salvate la pagina, e' mitica.
E ingrandite i grafici in fondo, quello della stazione
rimasta *relativamente* in mezzo alla campagna (perche'
sicuramente c'e' stata urbanizzazione intorno), e quello
della stazione circondata dal cemento in modo caricaturale,
meritano...

piotr:

Riallacciandomi a quanto sostenevo, direi proprio che nel 1902 abbiano
cambiato termometro.

 1902 abbiano cambiato termometro.
Infatti.
Siamo ben oltre i limiti del ridicolo.