Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Tabelle Ricarica

Non so spiegarmi le differenze fra tabelle. Ho scaricato le tabelle da
tiropratico, ma confrontandole con quelle di vithavuori, noto
discrepanze.
Adesso non ho tempo, ma postero' una serie di incongruenze che ho
rilevato per la ricarica del mio 7mm rem mag.
nik56

 ha scritto nel messaggio 
news:a10fcd9a-9f4d-4088...@r6g2000vbf.googlegroups.com...

E' normale anche tra un manuale Vihtavuori di un anno rispetto all'altro, 
cambiano lotti, magari abbassano per prudenza ecc ecc....
Tu parti dal mezzo e controlla bene, se arrivi ai massimi delle tabelle, 
eventuali segni di sovrapressione.
Ciao
Sandro 


Nel sito esistono due tipi (due pagine distinte) di tabelle scaricabili,
una pagina permette di scaricare direttamente le tabelle cosi come sono 
prodotte e distribuite  dalle ditte, molte sono state pubblicate tempo 
addietro dalle armerie e dalle società di tiro e noi le abbiamo lasciate 
come archivio in rete per tutti e sono alla pagina 
http://www.tiropratico.com/htm/tabelle_di_ricarica-2010.htm
Le nuove tabelle aggiornate si trovano all'indirizzo 
http://www.tiropratico.com/ammunition/menu/index.htm
 ma queste sono una 
continua evoluzione comprendenti le tabelle distribuite sulle riviste, 
tabelle donate da privati, dati forniti da prove effettuate e dove non 
presenti una serie di tabelle riportate dai manuali.
I dati che non si possono riscontrare sul web in altre tabelle o sulle 
riviste sono molto spesso dettati dalle prove effettuate da singoli 
privati, ma naturalmente i dati non possono mai essere presi per buoni e 
tutti noi lo sappiamo, ma con la mole di dati che si trovano in queste 
pagine si dvrebbe riuscire a trovare, in breve tempo e con poche prove 
di tiro, un ottima dose per la propria arma.
Ci sconcerta quanto, dopo anni, i tiratori credano ancora di poter 
leggere le dosi e riportarle direttamente nella munizione e correre cosi 
al poligono a sparare. Innanzi tutto si dovrebbe fare una media delle 
dosi più usate e i pesi di palla, quindi iniziare una serie di prove 
personali basandosi su qui dati e non prendendoli quale elemento 
assoluto su cui lavorare.

 al poligono a sparare.
Magari. Qui poligoni per carabina non ce ne sono. Non dico a 300 mt.,
Non c'e' assolutamente nulla anche a 100 mt.
Non resta che la cava, ma solo nelle giornate di caccia. Che finiscono
a gennaio.
nik56

 assoluto su cui lavorare.
Una domanda :
E' vero cio' che ho letto, che per ottenere traiettorie piu' precise,
bisogna ridurre il piu' possibile le dosi di polvere ?
O e' una cazzata ?
nik56


wrote:
Una domanda :
E' vero cio' che ho letto, che per ottenere traiettorie piu' precise,
bisogna ridurre il piu' possibile le dosi di polvere ?
O e' una cazzata ?
Non è in assoluto una cazzata, ma dice in parte una verità, nel senso che 
mai o quasi, la massima dose possibile, (e questo è riferito sopratutto alla 
caccia, nella quale si cerca di spremere il massimo dalla cartuccia e nella 
quale il diametro della rosata assume un  valore del tutto secondario) è 
quella più precisa. Questo però non significa affatto che la carica debba 
essere il più bassa possibile, bensì che per quel fucile, con quella palla, 
bossolo, innesco e polvere, c'è una carica intermedia che permette di 
ottenere la massima precisione. Sperimentare, sperimentare......:-))
Ciao
dodi 

 dodi
  Quoto;"regole generali" vere e proprie in questo senso  non ce ne sono. Ad esempio, la mia 243 
spara molto male (5 colpi in 6-7 cm) con la sua" dose massima di N160, benissimo (poco più di un 
buco solo x 5 colpi) con una dose per lei medio alta di N165, H4831 o MRP; la 300 Winchester spara 
alla grande con tutte quelle polveri, ma per la 160 predilige la dose quasi massima. Preciso che si 
tratta in entrambi i casi di CZ Zkk con canna in ottime condizioni; peraltro  la 243 (del 1966) è 
camerata molto stretta e va facilmente su con le pressioni, tanto da sopportare dosi max  di 3--4 
grani inferiori a quella -sempre zkk- che   avevo prima, mentre la 300 è forata nè larga nè stretta 
e spara con ottimi risultati dosi massime che sono tali anche sulla carta (78-79 grani della fascia 
165-MRP-H4831 dietro la 180). La 7x64 spara molto bene con tutte le cartucce che ci ho infilato 
dentro finora, e così la 375; la 264 (questa volta una Win.70 classic) non stabilizza bene  le 140 
grani troppo veloci, mentre fa buone rosate con quelle "medie" e con le 120 grani anche "a manetta"
-- 
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE

 sperimentare......:-))
Succede anche con le .22
Le munizioni più potenti hanno una traiettoria più tesa ma la rosata 
immancabilmente è più ampia di quella ottenuta con delle comunissime 
subsoniche (a parità di arma).
ciao,
Piero 

 subsoniche (a parità di arma).
succede anche a me, con le stinger ottengo rosate peggiori di quelle 
che ottengo con altre meno cariche.
-- 
Ciao, Dmitry

 nik56
Leggi qui: 
http://www.tiropratico.com/htm/stabilita%20balistica.htm

 che ottengo con altre meno cariche.
Idem, le rosate migliori le ottengo con le minimag o con le standard (sempre 
CCI).
Però con le Winchester Laser, che non sono certo mosce, ottengo lo stesso 
ottime rosate.
ciao,
Piero 

 stesso ottime rosate.
proverò :) Anche se con le .22 ormai mi sono quasi rassegnato ad usare 
solo CCI
-- 
Ciao, Dmitry

 solo CCI
il bello delle Laser è che costano la metà delle Stinger e sono pure precise
comunque anch'io quando posso uso solo CCI