Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Alcuni problemi col mio "nuovo" Carcano

Come ho già scritto, alla mia raccolta di armi si è aggiunta una "nuova"
recluta, cioè un Carcano del 1908.
Venditore Lugli, of course  :-)
Appena a casa, ho smontato, pulito, oliato, capito come era fatto. Tutto
bene.
Poi ho comperato alcune cartucce Norma in 6,5x52 Carcano, e dei bossoli
dello stesso calibro.
Ho trovato anche alcune palle originali blindate e dei vecchi bossoli in
buone condizioni originali militari, marcati SMI.
Problema 1
Cosa devo fare per utilizzare questi bossoli per la ricarica? Immagino che
abbiano un innesco Berdan.
Problema 2
Le palle originali, misurate col calibro, hanno un diametro di 6,75, mentre
le Norma 6,65.
Allora ho confezionato col seater die, senza polvere e senza innesco (non
voglio rompere il resizer die) una palla, rispettando le lunghezze
dichiarate per le munizioni della SMI.
Conclusione: la cartuccia Norma, più corta e più appuntita, si camera
perfettamente, mentre quella dimensionalmente identica (IMHO) alle cartucce
militari, resta fuori dalla camera alcuni millimetri e non permette la
chiusura dell'otturatore!
Ad un rapido esame successivo, sulla base delle abrasioni formatesi sulla
superficie della palla, mi sembra di potere affermare che la palla viene
impegnata dalle rigature troppo presto per potere essere camerata
completamente.
Tenete presente che le palle originali hanno un solco inciso che indica
esattamente il posizionamento nel bossolo!
Che si sia ristretta la camera?  :-))
Io rido, ma non capisco  :-(
Qualcuno ha qualche spiegazione?
grazie
danidane

 Io rido, ma non capisco  :-(
semplicemente un diverso profilo dei proietti.  :-)
Ancora una cosa: non fidarti esageratamente dell'head space dei 91: a
volte sono pezzi riassemblati senza troppo criterio.
IMHO coviene sparare una volta il bossolo nel tuo fucile e poi limitarsi
a ricalibrare bloccando il sizer leggermente svitato, quel tanto che
basta perche' ricalibri il collo ma senza abbassare la spalla del
bossolo, provando poi che che cameri fluidamente: in questo e' garantita
modo una corretta battuta in camera.
Occhio che facendo cosi' potrai sparare quei colpi solo in quel 91 nel
quale i bossoli hanno subito il fire forming.
ciau e divertiti
marco
-- 
...e qualcuno dira'che c'e' un modo migliore
per rispondere in privato togliere stracanen

 wrote in message
9f%B6.5696$lu5.1...@news1.tin.it...


 wrote in message
Thanks......grazie mille.
Ma a livello puramente oplologico, č possibile usare quei bossoli miliari
con innesco berdan utilizzando i normali inneschi boxer?
ciao
danidane

 wrote in message
uubC6.26435$r67.5...@news2.tin.it...
Ma che ci fai alle 8.47 della domenica di Pasqua davanti al computer ?!?!?!?

 ha scritto nel messaggio
news:PzbC6.6369$lu5.1...@news1.tin.it...

 E tu?  :-)

 Ma a livello puramente oplologico, è possibile usare quei bossoli miliari


gli inneschi boxer hanno un diametro differente da quelli berdan italiani,
per cui non č immediatamente possibile.
comunque, esistendo bossoli commerciali, trovo inutile e forse anche
pericoloso (non avete forse idea di che ottonaccio sia quello dei bossoli
militari) l'utilizzo dei cimeli
enjoy
Marco

Che si sia ristretta la camera?  :-))
CUT
Ho già sentito di questo problema. Non vorrei sbagliare ma ricordo di
aver letto che le cartucce Norma vengono caricate con palle per il
6,5x55 svedese che sono più piccole.
Se quanto ricordo è giusto vuol dire che la tua arma è stata ritubata
(cosa molto probabile visto che spesso i Carcano che si trovano sono
in condizioni tali da necessitare questa operazione).
Io posseggo un 91/38 da cavalleria. Questi problemi non ne ho mai
avuti. Però ho notato che con le norma avevo delle rosate più
'sparse'.
-- 
Bye...
     ,_,  
    ('v') 
   ((   ))
 ---"---"---
    SATOR
    AREPO
    TENET
    OPERA
    ROTAS

 wrote in message
9f%B6.5696$lu5.1...@news1.tin.it...
