Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: [SPOT] MariaBot

 "non dovresti essere qui per vendere"
Facciamo cosi': lui e' qui per vendere, ed anche io in un certo senso.
Tentare di vendere non e' vietato, lo e' solo spammare. Mi sono accorto di
questo da poco e mi dovrei scusare di un vecchio articolo in cui accusavo,
a torto, di spam qualcuno che proponeva un lisp commerciale.
Fra l'altro se avete domande su aiml e alice sono qui apposta per
rispondere.
Ciao R.
-- 
 Draco - Bot - Roboter 
 Technical Specialist - MariaBot Crew -
 E-mail: 
roccop...@yahoo.it
 Web Site : 
http://talk.to/Mariabot
--
Inviato il mar 03 apr 2001 14:47:46 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 a torto, di spam qualcuno che proponeva un lisp commerciale.
Sinceramente non credo che ci sia talmente tanta gente, a leggere questo 
newsgroup, da rendere lo stesso interessante come veicolo pubblicitario.
Certamente vanno evitati i messaggi solo pubblicitari, ma direi che 
biasimare qualcuno per il fatto che parla del proprio prodotto e' fuori 
luogo, specie se lo fa in un contesto accettabile: l'importante e' che 
non si scrivano boiate tipo "il mio e' meglio e basta perche' lo dico 
io".
Ciao,
  GiO

 io".
D'accordissimo.
Ma sarebbero da evitare anche sciocchezze tipo :" Ho scritto un programma
perfetto, senza bugs".
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Carnivoro come Leonardo,
    Virile come Turing,
         Leggero e brillante come Babbage.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

 perfetto, senza bugs".
Infatti poi il bug c'era... Piu' che altro era un bug nelle specifiche, 
cmq... in ogni caso non mi pare il caso di tornare sulla questione, su. 
GiO

 wrote in message
9adrmj$4nh0m$1...@ID-53896.news.dfncis.de...


 egregio mister barryz.
(cmq si scrive BArrYZ)
Non ti preoccupare, non penso proprio che questo thread possa allontanare dei
clienti dai tuoi prodotti: puoi dormire notti tranquille.


 clienti dai tuoi prodotti: puoi dormire notti tranquille.
Non mi sto preoccupando. Infatti ecco qui un link diretto per scaricare il
programma in questione:
http://www.eloisa.it/download/Elo235s32.zip
Il quale, lo ripeto, è un programma esente da bug. Come hanno già constatato
DECINE DI MIGLIAIA di persone, molte delle quali navigavano in Internet
quando tu nuotavi nella vasca da bagno.
Eloisa 2.3.5 è in circolazione dal 1995 e non è compatibile con Windows NT,
come erroneamente indicato nel sito. Il che non significa che contiene
errori, e nemmeno che non gira sotto Windows NT. Significa che non ha i
permessi per girare, a meno che non venga effettuato un certo settaggio. Del
sistema operativo, NON di Eloisa 2.3.5.
Francesco Lentini
http://www.eloisa.it
 - Eloisa® Official Web Site

 
http://www.eloisa.it/download/Elo235s32.zip
evvai!
Amos

 sistema operativo, NON di Eloisa 2.3.5.
Ah ho capito, e' colpa della Microsoft (tanto e' sempre colpa loro...).
Sarebbero da denunciare questi bastardi che creano settaggi balordi per non far
girare il software definitivo del Lentini.
Sei il migliore.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.


 Ah ho capito, e' colpa della Microsoft (tanto e' sempre colpa loro...).
La colpa è senza dubbio della Microsoft, e di tutti quelli che si sono messi
in testa l'insano proposito di scrivere del software. Per poi darlo a te e
alle cime intellettuali come te. Che lo usano per far funzionare i loro
computer. Con i quali entrare in rete a dire castronerie sull'ignegneria del
software. Sempre meglio che lavorare.


 nome di questo ng in "it.comp.ortamenti.orientati.all'insulto"!
Il problema, caro Amos, non è mai in ciò che si dice, ma in ciò che si
capisce. Ti riassumo l'accaduto, così vediamo cosa capisci.
L'amico Caturano diceva che il programma X era pieno di bug. Non ne sapeva
più di tanto... però era pieno di bug. Il sottoscritto, che del programma X
sapeva tutto (l'aveva scritto!), interveniva per dire che Caturano
sbagliava, e non di poco. Infatti lo stesso Caturano scaricava il programma
X e constatava che non di bug(s) si trattava, ma di incompatibilità con Win
NT. Peraltro nemmeno di questo si trattava, ma del fatto che Win NT è un SO
operativo server, con permessi da settare per ogni singolo utente, tra cui
l'amministratore. Dunque il programma X girava benissimo, solo che a un
certo punto interveniva il SO per chiedere l'autorizzazione a eseguire una
certa operazione. Fornita l'autorizzazione (OK), il programma X continuava.
Nessun bug, nessun crash.
Entra un certo barryz, non meglio identificato. Non sa nulla del programma X
e non ha nemmeno letto gli interventi precedenti. Infatti parte con una
filippica sull'ingegneria del software, che non c'entra assolutamente nulla.
Serve solo a dimostrare che costui ignora perfino la lingua italiana. Allora
interviene il sottoscritto per dire che... l'ingegneria del software se la
può mettere nel DRIVE.
Ignoranza, approssimazione, qualunquismo, voglia di perdere e far perdere
tempo. Io ci capisco questo. Tu cosa ci capisci?
--
Cibernetica-mente,


 Sempre meglio che lavorare.
Questo finale tono paternalistico sui doveri dell' onesto cittadino, e' la
ciliegina sulla torta. Interessante soprattutto il vedere come lavoro anche
l'andare in giro porta a porta (computer su computer) per combattere i manigoldi
che cercano di insozzare la propria pagnotta, e parimenti gustoso il tuo veder
giudicare una persona di cui praticamente non sai nulla.
Lentini: 10 e lode.
PS: Com'era la storia del tuo navigare su internet ( e dei tuoi compari) mentre
io ancora navigavo nella vasca da bagno? Se fossi meno niubbino come invece sei
(basti osservare come quotavi pochi giorni fa...), forse ti saresti accorto che
se uno ha un minimo di dimestichezza con Usenet e' possibile tracciare i
messaggi di qualsiasi autore che vi abbia scritto...
Se scrivessi il mio indirizzo di e-mail su 
http://groups.google.com
 vedresti
dove scrivo , cosa scrivo e con che frequenza...
Ma cmq resti sempre il mio number 1, non ti preccupare.
--
_____________________________________________
                              -=B A r r Y Z=-
" Sono lo stereotipo del regista dopo "Halloween" perche'
ha avuto molto successo. Tutti dopo mi dissero:
"Eccoti i soldi, fanne un'altro!". Io che sono un capitalista
e non mi vergogno di far soldi, feci altri films. "
                                        "John Carpenter".
                           -[icq UIN 7098241]-
_____________________________________________

 Tu cosa ci capisci?
Che sei il nr. 1
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Di fede Escheriana,
      con tendenze Platoniche.


 libero di dire che non servono a nulla. E che andrebbero ficcate nel
DRIVE.
Eccomi di nuovo. Ancora con tono pacato, ti faccio notare che quella di
BArrYZ non era una filippica gratuita.
Visto che ha già risposto lui, non vado oltre su questo argomento.
Passiamo a Eloisa. Ho scaricato il file Elo235s32.zip, l'ho installato sul
mio PC con WindowsME e ho provato a "giocarci".
Forse ci ho dedicato poco tempo, ma l'impressione che ha destato in me è
tutt'altro che positiva.
Da quel che ho capito leggendo la documentazio, il prg dovrebbe "apprendere"
dalle precedenti conversazioni e quindi risultare + brillante nel dare
risposte man mano che lo si utilizza. Dico bene?
Ho provato a inculcargli qualche concetto: che gli ho rotto le palle x
mezz'ora cercando di spiegargli che Schubert era un musicista, dicendoglielo
in 1000 modi, ma l'unica risposta che ho ricevuto è che Eloisa non intende
interessarsi alla musica jazz.
Vabbè.
Ho provato con qualcosa di + semplice, tipo "io mi chiamo Michele", e poi
"come mi chiamo io?".. Ma niente. Sembra che spari a caso le risposte, e
quindi a volte ci prende (bella forza, se tiro una moneta sperando che esca
croce, a volte ci prendo!).
Capisco che all'inizio il comportamento voluto sia proprio questo, ma dopo
un po', ripetendo affermazioni e domande, non dovrebbero diventare parte del
suo "background"? Quanto tempo deve passare perchè ciò si verifichi?
grazie in anticipo per le spiegazioni
Michele "Amos" Amoretti

 divertenti flames.
Siccome dimostrato che non hai un briciolo di potenziale intellettuale, e
che perdi il tuo tempo a dire che qualcuno ti fa perdere tempo, devi
killarti da solo. Se non lo fai, vuol dire che non hai capito un cazzo e che
continuerai a dimostrarlo a tutti. E io sarò qui per aiutarti in questo.


 giudicare una persona di cui praticamente non sai nulla.
Uhmmm, questo è vero.
Per ora so solo che sei un anonimo.
Se (e quando) mi dirai chi cazzo sei, che cazzo hai fatto o intendi fare
nella vita, saprò qualche cosa di più e potrò risponderti con maggiore
incisività.
Attendo con fiducia.


 continuerai a dimostrarlo a tutti. E io sarò qui per aiutarti in questo.
Mi sa che neanche hai capito cosa significa killare nel gergo usenettiano,
senno' non diresti queste imbarazzanti sciocchezze.
Non sei un niubbo, di piu'.
Commovente poi il tuo tentativo di fare il duro usando metafore falliche per
prevalere nella discussione: nello scrivere sei meglio di Eloisa!
Non ci vuole molto, ma insomma... ritengo che i vostri livelli di profondita'
logico/linguistica siano ampiamente comparabili.
Cmq non ti killo per ora, sei troppo divertente!
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.


 incisività.
Dare risposte di merito, no eh?
Cosa cambierebbe riguardo a quello che ho detto una volta saputo chi sono e cosa
faccio ??
Giudicare la gente per quello che dice piuttosto che per quello che dice di
essere, no eh?
Atteggiamenti classisti come il tuo al giorno d'oggi e in questi ambiti,
risultano paragonabili all' atteggiamento intellettuale dei nostalgici del
periodo fascista (che e' cosa diversa dal darti del fascista). Sei disarmante
nella tua ingenuita', visto che spizzando su Usenet volendo potresti vedere
facilmente chi sono e cosa faccio, ma siccome sei un niubbo Doc... c'e' pure il
numero di icq nella firma!! non mi dire che non sai cos'e' che senno' veramente
diventi una barzelletta umana da raccontare agli amici.
Puoi fare di meglio Lentini. Concentrati.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.


 grazie in anticipo per le spiegazioni
E' semplice. Passare da un programma che conversa ad uno che conversa e
apprende, significa fare un salto di qualità notevole. Infatti, quanti
programmi che conversano e apprendono conosci?
Prima capiamoci su questo: l'appredimento è la chiave di tutto. Ma per
arrivarci bisogna prima lavorare. Non giocare. Tra il programma che hai
scaricato ed Eloisa Millenium Edition ci sono 5 anni di tempo, e anni luce
di differenza.
Riepilogando: Eloisa 2.3.5 NON contiene bug. Perchè sono stati tutti
eliminati, con la collaborazione di gente ben diversa da quella con cui ho
parlato finora. Eloisa 2.3.5 è stata pubblicata da varie riviste, l'ultima
delle quali è (sarà) Pc-Magazione di agosto/2001. Eloisa Millenium Edition è
in distribuzione da qualche giorno, quindi non posso dire nulla che non sia
scritto nel sito.
--
Cibernetica-mente,


 facilmente chi sono e cosa faccio, ma siccome sei un niubbo Doc...
Ci vuole tempo... io ho capito solo che ti piace il te' ;)


Ma? Dal menu Documenti della versione 2.3.5:
Eloisa è intelligente?
Può accadere che Eloisa risponda in modo insolito. A volte il legame
esistente tra la frase di input e la risposta è molto sottile, oppure non è
nemmeno possibile cogliere tale legame. Tuttavia bisogna interpretare
questa tendenza a "divagare" come una qualità.
Non bisogna dimenticare che Eloisa non è un programma normale, ma un
programma basato sull'apprendimento: tutte le sue risposte derivano da
una base-di-conoscenza forgiata dall'esperienza, ovvero formatasi come
risultato delle conversazioni precedenti. Tutto ciò si traduce nella
capacità
di effettuare connessioni libere, dalle quali scaturiscono due fenomeni
chiaramente osservabili. Anche se la norma è "domanda giusta-risposta
giusta", si possono verificare i seguenti casi anomali:
a) "domanda giusta-risposta sbagliata": Eloisa è in grado di comprendere
la frase di input (per averla appresa in precedenza), ma non risponde in
modo accettabile
b) "domanda sbagliata-risposta giusta": Eloisa non è in grado di
comprendere la frase di input (poichè non l'ha appresa in precedenza),
eppure risponde in modo accettabile
Che cosa è accaduto? Non è possibile stabilirlo con esattezza, poichè
Eloisa è un programma non-procedurale: non esiste al suo interno alcuna
sequenza di istruzioni "tale che" ad un certo input debba corrispondere un
certo output. Diciamo che nel primo caso (a) Eloisa è stata in qualche
modo fuorviata, però nel secondo (b) se l'è cavata egregiamente. Questo
comportamento si verifica in una certa percentuale di casi e porta all'ovvia
constatazione che Eloisa non ha un'efficienza del 100%. Tuttavia bisogna
dire che il raggiungimento di tale livello andrebbe a discapito della
capacità di effettuare connessioni libere, capacità che può essere
considerata come una (nuova) forma di intelligenza.
Maggiori informazioni sono contenute nel documento successivo di questo
menu.
Copyright © 1987-1996 Francesco Lentini
Copyright © 1996 Living Machines
All Rights Reserved
Eloisa is a ®egistered trademark
Ripeto il passaggio chiave:
Non bisogna dimenticare che Eloisa non è un programma normale, ma un
programma basato sull'apprendimento: tutte le sue risposte derivano da
una base-di-conoscenza forgiata dall'esperienza, ovvero formatasi come
risultato delle conversazioni precedenti.
Quando ti chiedo quanto tempo ci mette a manifestarsi questa capacità di
Eloisa 2.3.5, non credo di fare una domanda campata per aria!!
Già che ci sei, mi dici (per favore) che linguaggio di programmazione hai
usato per scrivere le varie versioni di Eloisa?
grazie
Michele

 usato per scrivere le varie versioni di Eloisa?
Chiedilo a Eloisa. Perfino un chatterbot shareware di dieci anni fa sa
rispondere a una domanda del genere. Questo è un concetto che merita attenta
considerazione.


 possa apprendere in tempo-reale. 
A seconda di cosa intendi con *apprendere* ce ne sono anche di piu'
vecchi, il mitico SHRDL di Vinograd ad esempio.
-- 
 Draco - Bot - Roboter 
 Technical Specialist - MariaBot Crew -
 E-mail: 
roccop...@yahoo.it
 Web Site : 
http://talk.to/Mariabot
--
Inviato il gio 12 apr 2001 16:53:33 CEST da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/