Newsgroup: it.comp.java
Titolo: [FAQ] it.comp.java v08.a

 piattaforme valide?? 
L'anno scorso fui responsabile del team che realizzo' alcune applicazioni Java 
presentate poi a SMAU96, per una societa' di software. 
Siccome la portabilita' era ed e' effettivamente la caratteristica piu' 
notevole 
di Java, volevamo dimostrarla facendo girare le applicazioni su diverse 
piattaforme contemporaneamente (lo so, lo so, e' marketing.. ma che ci si puo' 
fare? ;-) ); nella realizzazione, incontrammo alcuni problemi simili ai tuoi. 
Posso fare solo qualche considerazione: 
1. Java, *mediamente* richiede che si pensi in modo "pulito". Cosa strana per 
un 
oggetto di moda, e' dotato di una notevole qualita', ma richiede che chi ne fa 
uso sia altrettanto.. notevole, soprattutto in termini di progettazione. Quindi 
sfruttane a fondo le caratteristiche (distribuzione del codice su molte classi, 
GUI integrata, etc), ma evita come la peste "trucchi" e porcherie varie nel 
codice spicciolo - di norma vengono rifiutate da altre JVM. Usa, applica e fai 
applicare i modelli teorici e tecnici corretti - mai come in Java gli 
"accrocchi" si traducono velocemente in disastri. 
2. In media, Java e' *estrememamente* piu' portabile di qualunque cosa abbia 
mai 
visto (e, non so perche', nel mio lavoro mi sono capitati una quantita' di 
porting.. :) ). Cio' non toglie che considerare una buona mezza giornata per 
l'adattamento di ogni classe ad un comune denominatore di funzionamento non sia 
una stima irragionevole ;^). Rispetto alle giornate-uomo necessarie in altri 
contesti, e' comunque un tempo trascurabile. 
3. Attenzione che Sun supporta solo le versioni Win32, Solaris e, se non erro, 
MacOS - quindi le altre possono essere meno aggiornate o errate. 
4. Porta pazienza. L'ambiente e' nuovo, recentemente arricchito di una serie di 
funzionalita' che gli forniscono una potenza decisamente vasta e quindi 
necessita ancora di un po' di tuning. Del resto, i buoni affari si fanno con le 
novita', no? In effetti, gli unici problemi "veri" (non dovuti a impostazioni 
approssimate o ad analisi malfatte) che riscontrammo l'anno passato (con 
JDK1.0.2 e versioni di JVM nei vari browser non updated o semplicemente bacate) 
erano alla fin fine le & nei menu (che sotto solaris venivano visualizzate.. 
come &) e la differente gestione del multithreading nella versione WIN32 e 
Solaris. 
Detto questo, il mio parere e' che, con un po' di buon senso, di competenze, di 
incavolamenti e fatica costruire applicazioni complesse (non applet da effetto 
pagina www) e portabili e' molto piu' facile con Java che con qualunque altra 
cosa - e il risultato di solito merita lo sforzo. 
[T5.2] Prerequisiti per imparare Java 
Subject:Imparare Java: devo conoscere C? 
 
From:p.fo...@cdc.it
 (Paolo Fontana) 
            Date:1997/12/03 
            Newsgroups:it.comp.java
 
Per usare Java è consigliabile già conoscere C o C++? grazie, Paolo 
Subject:Re: Imparare Java: devo conoscere C? 
 
From:mi...@skm.to
 (Michele Beltrame) 
            Date:1997/12/03 
            Newsgroups:it.comp.java
 
Non e` indispensabile. Ovviamente aiuta. ;-) 
Subject:Re: Imparare Java: devo conoscere C? 
            From:Cristiano Sadun <
cr...@NOSPAM.sun6.itim.mi.cnr.it
            > 
            Date:1997/12/04 
            Newsgroups:it.comp.java
 
Non particolarmente. Anzi, imho, se sei abituato al C e' peggio; viceversa, se 
conosci bene C++, fai *molto* in fretta. 
[T5.3] Java e C++ 
Subject:Java e C++ 
            From:Andrea Baruzzo 
            Date:1999/04/08 
            Newsgroups:it.comp.lang.c++ 
 
Salve a tutto il NG. 
Vorrei proporre una discussione che confronti java e C++. 
C'è qualcuno di voi che, oltre ad avere esperienza in C++, ha sviluppato anche 
in java e può comunicarmi le sue impressioni usando i due linguaggi. 
Mi interesserebbe sapere dove a vostro giudizio sono i pregi e idifetti delle 
due soluzioni. Spero di non essere OT (almeno il 50% deldiscorso è inerente al 
NG: si parla comunque di C++, anche se come metro diconfronto viene proposto 
poi 
un altro linguaggio). 
Spero di non infastidirenessuno.Grazie a quanti vorranno rispondermi. Se 
l'argomento non lo riterrete diutilità per discuterne sul NG potete mandarmi le 
vostre impressioni in formaprivata via mail. 
Ciao a tutti 
Andrea 
Subject:Re: Java e C++ 
            From:Marco Sarti 
            Date:1999/04/09 
            Newsgroups:it.comp.lang.c++
 
A mio parere java ha i seguenti vantaggi: 
- la portabilità del codice compilato (ovviamente) 
- maggiori soluzioni object oriented rispetto al C++. Appare unlinguaggio più 
"moderno" da questo punto di vista 
- Notevole supporto per applicazioni orientate alle reti 
Gli svantaggi invece sono: 
- Mancanza dei puntatori. Qualcuno gioisce per questo, ma i puntatori (e 
l'aritmetica dei puntatori) restano una grande potenza del C/C++- Quando c'è 
bisogno di applicare soluzioni native bisogna tornare dapapà C/C++ :-) [a 
questo 
proposito cfr. R1.17, -cris] 
Java non ti offre nel linguaggio la possibilità di creare codice non portabile, 
mentre nel C++ questa può essere una scelta. 
Questo è quello che mi viene in mente... 
Subject:Re: Java e C++ 
            From:Cristiano Sadun 
            Date:1999/04/09 
            Newsgroups:it.comp.lang.c++
 
Be', ho sviluppato parecchio in entrambi i linguaggi, e dato che di mestiere 
faccio il designer di sw sono quelli che uso comunemente a meno di vincoli 
esterni. Sulle differenze tra Java a C++ un paio d'anni fa ci scrissi sopra una 
articolo da 15 pagine, e Java aveva un terzo della potenza che ha adesso :), 
quindi in breve si puo' dire molto poco. :) 
Comunque, Java nasce come una semplificazione di C++ *e* un potenziamento dello 
stesso: i vantaggi in brevissimo, a livello di linguaggio, capacita' 
espressive, 
ambienti e librerie (wow :) 
- maggiore portabilita'. E' possibilissimo scrivere codice portabile in C++, 
almeno finche' non c'e' di mezzo una GUI, ma e' *molto piu' difficile*. 
- supporto nativo al multithreading. C++ si deve appoggiare al s/o. 
- supporto nativo al networking. Per C++, come sopra. 
- migliore supporto al design OO, con la definizione specifica di interfacce e 
classi di implementazioni. C++ ha solo classi astratte come elementi di 
modellazione. 
- garbage collection. In C++ i memory leaks sono all'ordine del giorno, in java 
quasi non esistono. 
- non c'e' l'ereditarieta' multipla. Qui si va a gusti, ma la mia esperienza e' 
che l'e.m. complica le cose piu' di quanto non le aiuti. Non entro in dettagli 
altrimenti faccio un trattato :^) 
- gestione esplicita dei package. C++ ha i namespace - ma chiunque abbia 
provato 
a lavorare con librerie diverse e vincoli di contratto sa quanto possono 
valere.. :) 
- loading dinamico delle classi - il programma non e' quasi-monolitico come in 
C++. 
- una libreria standard da paura, gratis.- una curva di apprendimento un 
pochino 
meno ripida. Per usarlo efficacemente ovviamente, tanto quanto C++, bisogna 
conoscere l'OO - altrimenti si resta praticoni a vita. ;-) 
- supporto obbligatorio alle eccezioni. In C++ sono opzionali (e pochi 
programmatori le usano, dato che sono state aggiunte da relativamente poco), e 
i 
risultati sulla qualita' del codice si vedono. 
- tempi piu' veloci per lo sviluppo e una generale miglior qualita' del codice 
prodotto anche da programmatori non.. sopraffini (nella mia esperienza, una 
ratio 3/5gg a favore di java per sw di complessita' media). 
C++, d'altro canto: 
- e' strutturalmente piu' performante. Alcune caratteristiche di java (gc, 
architettura a VM, etc) lo rendono piu' lento. 
- e' stato recentemente standardizzato 
- non ha un un'unica radice per le gerarchie di oggetti. Io personalmente non 
lo 
vedo come vantaggio, ma c'e' chi lo fa. 
- non favorisce il downcast dinamico, che in Java e' una prassi 
- ha i template, che a volte sono decisamente comodi 
- ha STL, che e' potente e versatile - e soprtattuto ha un sacco di algoritmi 
ben fatti gia' pronti 
- consente di accedere direttamente al s/o - che a volte e' indispensabile 
- non e' facile da reverse-engineering-izzare (lo so e' orrido :) mentre java 
e' 
tutto sommato facilmente decompilabile. 
- di java si sono avute almeno 15 versioni in tre anni. Il linguaggio, anche se 
imho maturo, e' ancora giovane. 
Varie ed eventuali: 
- java obbliga (piu' o meno) ad una strutturazione dei moduli "una classe-un 
file" (o poche classi *molto* correlate), C++ mantenendo la struttura 
header/codice a volte e' un incubo da ricompilare. 
- c++ "vive" (anche se in forme e quasi-standard diversi) commercialmente dai 
primi anni 80, java da meta' 90. Questo significa che e' piu' "accettato" anche 
in ambiti conservatori.. ottenere un contratto nominando C++, in molti ambiti, 
e' ancora piu' facile che non nominando java. 
Ovviamente ci sarebbe un libro di cose da scrivere.. comunque e' un inizio. 
[A tutto questo è seguita un'interessante (imho) discussione sul design object 
oriented e sulle features di Java e C++, che e' troppo lunga da riportare qui. 
Se volete leggere l'intero thread, usate 
www.dejanews.com
 cercando negli 
articoli di Aprile 1999 di it.comp.lang.c++ (vari subject), -cris] 
NOTA IMPORTANTE Questa versione e' ancora largamente incompleta - ne 
            faccio il post per avere un po' di feedback e trovare contributi e 
            ...contribuenti! 
            NOTA (in qualche modo importante): nel periodo Giugno/Settembre 
1998 
            (causa miei impegni di lavoro et similia) *non* sono state fatte 
            modifche/aggiunte. 
-- 
God is Real, unless declared Integer.

Grazie!!!

Grazie!!!
Prego!! :)
