Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: se a qualcuno interessano i laser..

Sono indeciso se segnalarlo come OT... :-))
Sempre teso alla ricerca del modo per importare un "bore sighter"
(che, sfiga delle sfighe, e' contenuto in un bossolo e quindi farebbe
venire il coccolone a qualunque doganiere...) ho scoperto alla fiera
dell'elettronica di Gonzaga che la ditta Futura Elettronica
(
www.futuranet.it
) vende un diodo laser (completo, nel senso che
partono due fili da collegarsi all'alimentazione, con circuiti di
protezione e balle varie gia' presenti sul laser e addirittura con
lente di convergenza) contenuto in un cilindretto
metallico..indovinate di che diametro? 9 mm!!!! A momenti il coccolone
veniva a me!
Inutile dire che ho immediatamente proceduto all'acquisto (55.000
lire) :-) e a casa ho verificato che l'aggeggio si inserisce
perfettamente e senza giochi evidenti sia in un bossolo da 357 sia in
uno da 9. 
A questo punto, se il fascio giace esattamente sull'asse del
bossolo...ho preso un terno! Alla faccia dei 149 dollari del bore
sighter Alpec :-)) (www.alpec.com... - non vende ai privati :-(( )
Domanda stupida (dovevate aspettarvela): senza ricorrere a lenti di
Fresnel, dischi di Newton, e balle varie di fisica (materia che mi e'
entrata da un orecchio e uscita dall'altro...:-)) , sapreste indicarmi
come verificare qual e' la giacitura di un fascio luminoso...p. es. un
laser? :-))
Ok fate finta che non abbia scritto niente :-))
saluti
emanuele
 

penso che tu debba anche tenere conto della balistica
esterna... non sono che palle usi, la velocità, la distanza,
la rigatura eccetera, ma se la traiettoria dovesse già
*scendere* in maniera significativa rispetto alla bocca
questo va considerato; per il resto potrebbe essere
un'ottima idea!
emanuele <jt...@RIMUOVIusa.net> wrote in message
39d05fd6...@news.libero.it...






wrote:






wrote:


 emanuele
Da questo punto di vista,sarebbero più logici quei puntatori che ,se non
sbaglio,ho visto pubblicizzati sul catalogo di Bersaglio Mobile,quelli che
per intendersi costano un occhio della testa e vanno a sostituire il
guidamolla.In teoria il raggio dovrebbe essere perfettamente coassiale alla
canna,senza subire spostamenti.
Furio

Da questo punto di vista,sarebbero piů logici quei puntatori che ,se non


 dell'angolo di convergenza tra il fascio e l'asse della canna).
Hmmm ... non mi sono mai posto il problema, ma mi sembra che il problema non
sussista: perchè non fare il fascio luminoso parallelo con la canna? Tra la
canna e il sottocanna se c'è tanto c'è diciamo un centimetro? Se tu puntassi
alla "base" del dieci in un bersaglio di ps faresti 10! Visto che l'utilizzo
per cui sono stati pensati credo che non sia propriamente per il tiro a
segno ma per bersagli un po' più grossi il centimetro di base di errore
dovrebbe essere ininfluente.
E allo stesso tempo correggibile puntando leggermente più in basso, un
automatismo del tiratore che può essere un po' una forzatura, ma che darebbe
la precisione "assoluta" rispetto ad una distanza difficilmente valutabile
per calcolare il punto di incrocio. In sintesi è più semplice abituarsi a
tirare un centimetro sotto (vedi pistola standard) che cominciare a fare
calcoli tipo "quanto sarà distante?" , "le due rette si incroceranno prima o
dopo?", ecc.
Fra l'altro non hanno lo stesso problema i sovrapposti? O hanno le canne
leggermente convergenti su una distanza media, ad esempio, del piattello?

Messa cosi', concordo. Ma va talmente di moda parlare di precisione
"chirurgica" :-) 
(e comunque secondo me i chirurghi hanno margini di tolleranze ben
piu' ampi di chi progetta chip....)
saluti
emanuele


 emanuele
E' vero mi scuso per l'uso improprio del termine,avrei dovuto dire parallelo
all'asse della canna.In qualsiasi caso la distanza è talmente minima che
presumo che alle normali distanze d'ingaggio con un'arma corta la differenza
del punto d'impatto con il punto mirato sia quasi nulla.Resta il problema
del prezzo d'acquisto,a mio avviso ingiustificato,se quanto affermato in un
altro post corrisponde al vero e cioè che il prezzo di un laser incide in
minima parte,mentre si paga cara la staffa di supporto .
Ciao
--
Una tecnologia sufficientemente avanzata è indistinguibile dalla magia.
A.Clarke


