Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Grave dubbio

    Allora, è passato un po' di tempo fabiuzzo nn risponde, ed essendo un
moderatore nn posso credere che nn sia in linea e che nn guardi
anche questo ng.
Quindi deduco che posso esprimermi
liberamente su questo ng.
Iniziamo dai fatti,
Posto un mex chiaramente OT, e velatamente lo indico nel testo.
Interviene lbm e mi segano i post
successivi ,interrompendo la discussione.
Fin qui tutto bene, ma poi mando un post,
mischiato con altri, che di OT nn aveva proprio niente, ma viene segato.
Poi, ma questo è privato quindi sorvoliamo.
Ora mi chiedo, o il post è stato considerato ingiustamente
nn in linea con le regole del disclaimer,
o è stato ritenuto provocatorio e lesivo dell'immagine
di un personaggio ridicolo quanto ignorante.
In entrambi i casi il metodo ed il metro di valutazione applicato è
totalmente avulso da qualsiasi logica meritevole di questo appellativo.
Nn solo, si può a ragione dedurre un duplice aspetto della moderazione,
o hanno segato il post senza rendersene conto, magari xchè era mischiato
agli altri,
ed in questo caso mi aspetterei, se nn le scuse, almeno una comunicazione,
o il post è stato segato xchè si rimane colpevoli di precedenti errori
compiuti sul ng.
In questo secondo caso, x il quale propendo, visto anche il comportamento
successivo dei moderatori, tipo post fatti passare il giorno dopo, questa nn
è + moderazione,
ma un'evidente violazione del mio diritto di esprimermi liberamente nel
rispetto altrui.
Certo, ero colpevole, ma chi nn ne ha fatti e poi gli stessi moderatori
si sono pronunciati x iscritto e sul ng, x la tolleranza.
Ma che la colpevolezza fosse persegiuta e punita pure quando il mio
comportamento era adeguato e in linea con il disclaimer, no, questo nn va,
allora consentitemi di dissentire da queste pratiche di dubbio gusto, ove ci
si eleva a giudici delle libertà altrui e dichiarare che il moderato ormai è
in mano alla moderazione e nn a chi interviene.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Rispondo a te ma il messaggio è diretto a Viking.
Dal manifesto:
--
f) Chi ritiene di essere stato ingiustamente escluso può scrivere al
gruppo di moderazione a un indirizzo che verrà pubblicato
periodicamente sul newsgroup e richiedere un giudizio collegiale;
riceverà risposta scritta. Eventuali controversie sulla correttezza
della moderazione di it.hobby.armi.moderato vengono rimesse
all'arbitrato insindacabile del GCN, al quale si riconosce il potere di
destituire i moderatori responsabili di gravi violazioni del manifesto
e di atteggiamenti persecutori.
--
Il sottoscritto si è _stupidamente_ preso la briga di scrivere a Viking
per chiarire, con il risultato che ad oggi non ho ancora ricevuto
alcuna risposta.
Non ho più intenzione di ascoltare i piagnistei di chi non segue la
corretta procedura (scivere ai moderatori come primo passo).
Queste sono le cose che mi danno fastidio e, visto che stiamo portando
avanti il NG non certo perchè ci divertiamo (anzi) o ci guadagnamo
(ri-anzi) è un atteggiamento da maleducati comportarsi scorrettamente.
Portare avanti la moderazione è una notevole rottura di palle, se poi
si aggiungono queste interessanti e soprattutto intelligenti polemiche
mi viene una gran voglia di chiedere la modifica del manifesto con
regole più restrittive che prevedano la black-list per chi disturba
volontariamente il NG con sterili polemiche e non rispetta le corrette
procedure per la segnalazione di problemi.
Per me è finito il periodo in cui mi rendo disponibile anche con chi
non lo merita, da oggi o si segue la corretta procedura oppure da me
non ci sarà più alcuna risposta.
Saluti
Fabio

 IT DEVE essere approvato.
Questo sarà sicuramente + difficile da ottenere.
Come scrivevo, credo che nn siano disposti a ricredersi
e sono convinto che benchè nelle loro menti sanno di aver
sbagliato esagerando con la moderazione, nn riusciranno ad ammetterlo
ed anzi si proporranno come vittime designate dal ruolo che ricoprono.
Il punto è, chi li obbliga.
Ho potuto notare un certo accanimento nei miei confronti, sicuramente
dovuto al fatto che nn riescono a definire il mio comportamento
e questo li tiene costantemente in allarme quando vedono un mio post.
La tensione di far passare involontariamente un mio post
che nasconda una provocazione da
cui si inneschi una discussione accesa,
li ha portati ad un'antipatia nei miei confronti.
Antipatia che si evidenzia sptt da parte di uno dei moderatori,
l'altro nn è rognoso e penso che nella vita sia un bravo ragazzo.
Ma il problema che ora hanno è quello di rischiare di diventare veramente
un'elite,
ma una piccola sordita elite che si autoelogia senza progredire un gran che.


 non ci sarà più alcuna risposta.
Ma tanto io sono sulla lista degli indesiderati, sarà dura farla passare su
uno spazio pubblico, ma visto che alcuni segnali di una prova tecnica di
cancellazione
automatica e del tutto soggettiva, si sono già manifestati,
posso anche credere che nn potendo
zittirmi tentate di tenere pulito almeno il salottino.
Inutile quanto sciocco, ma assolutamente divertente.
Dimenticavo, come sarà divertente vedervi languire nello
scontato quotidiano in compagnia di ignoranti come bear.
Se invece vuoi mettere le cose in chiaro posso sempre invitarti
ad una battuta di caccia al bufalo con l'aria compressa.
Organizza bear naturalmente.


 Organizza bear naturalmente.
E tu magari fai il bufalo? :-))
Con questo chiudo veramente la discussione su iha, non voglio intasare
di OT questo NG, ne tantomeno voglio che sia il NG in cui lavare i
panni sporchi di IHAM. Ho risposto pubblicamente solo per dare anche la
mia versione, ma, come dice il detto: il gioco è bello finchè dura poco.
Ti rinnovo l'invito a seguire l'iter corretto per la segnalazione di
problemi.
Saluti
Fabio


 
