Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Dato che non so interpretare:  acqua potabile e millirem

Ho letto che nella mia città l'acqua potabile ha una radioattività 
naturale di 4665 millirem/anno.
Mi aiutate a capire come interpretare questo dato?
Ho cercato il significato di millirem ma questo non è adatto in quanto 
il mio dato è espresso come dato annuo. Come interpreto?
Vi ringrazio.

 il mio dato è espresso come dato annuo. Come interpreto?
Mi pare davvero tanto per la sola acqua, sono 45 millisievert assorbiti
per anno, saremmo curiosi di sapere dove cio' accade, ti conviene
trasferirti a chernobyl ;) Secondo 
wikipedia.it
 e' una dose da radioterapia!
Sebbene ci siano posti dove:
* Background radiation in parts of Iran, India and Europe: 50 mSv/year
(
http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
)
ma in quel caso non ci si riferisce alla sola acqua!
Leggi pure questo, ad una scorsa mi pare aggiornato:
http://www.hsacomo.org/v2/2/uo/documents/?download=82
Gli altri lettori, specie quelli piu' competenti di me (cioe' quasi
tutti) per favore verifichino e correggano i dati sopra (e sotto) esposti.
http://www.bbc.co.uk/news/health-12722435
Da wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sievert
http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
Yearly dose examples
    * Living near a nuclear power station: 0.0001–0.01 mSv/year[7][9]
    * Living near a coal power station: 0.0003 mSv/year[9]
    * Sleeping next to a human for 8 hours every night: 0.02 mSv/yr[9]
    * Cosmic radiation (from sky) at sea level: 0.24 mSv/year[7]
    * Terrestrial radiation (from ground): 0.28 mSv/year[7]
    * Natural radiation in the human body: 0.40 mSv/year[7]
    * Radiation produced by the granite of the United States Capitol
building: 0.85 mSv/year[11]
    * Average individual background radiation dose: 2 mSv/year; 1.5
mSv/year for Australians, 3.0 mSv/year for Americans[9][5][10]
    * New York-Tokyo flights for airline crew: 9 mSv/year[10]
    * Atmospheric sources (mostly radon): 2 mSv/year[7][12]
    * Total average radiation dose for Americans: 6.2 mSv/year[13]
    * Smoking 1.5 packs/day: 13-60 mSv/year[11][12]
    * Current average limit for nuclear workers: 20 mSv/year[10]
    * Background radiation in parts of Iran, India and Europe: 50
mSv/year[10]
    * Elevated limit for workers during Fukushima emergency: 250
mSv/year[14]

 per anno, saremmo curiosi di sapere dove cio' accade, ti conviene
Anche a me sembra abnorme. Inoltre non si tratta di un acqua "sospetta" 
né ne riporto qua i valori per specifici timori.
In realtà il dato è vecchio di 25 anni (per questo parla di millirem e 
non unità di misura più recenti), riferito alla mia città (italiana, 
senza nessuna presenza particolare di radioattività) e serviva come 
metro di misura per il dato, risultato 3 volte superiore in 
millirem/anno, della pioggia radioattiva di Chernobyl.
In pratica la pioggia radioattiva causata da Chernobyl caduta sulla mia 
città era risultata 3 volte più radioattiva dell'acqua potabile di 
rubinetto, misurazione fatta prima dell'evento Chernobyl.
Un dato, per altro, rassicurante direi. Tre volte più radioattiva una 
pioggia nella vita che neanche introduci nel corpo contro l'acqua del 
rubinetto che bevi tutta la vita, non sembra questo gran che.
Per cui il dato di 4665 millirem/anno voleva indicare veramente la più 
normale radioattività dell'acqua di rubinetto.

 normale radioattivitï¿œ dell'acqua di rubinetto.
[...]
Potresti indicare la fonte di quel dato? Siamo sicuri non ci sia un 
errore di unitï¿œ di misura?

 errore di unità di misura?
Dalle informazioni raccolte sui newsgroup appare quasi sicuro che il 
dato sia sbagliato. La fonte è un quotidiano locale del 1986. Se 
l'errore stia nell'unità di misura o altro io non so proprio.

 La fonte è un quotidiano 
[...]
Potevi dirlo subito che era scritto sulla sabbia :D