Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: non posso provarla: 7.65 o 9 corto?

Sto per comprare una pistola Tanfoglio FT7/9 : pensate che il 9 corto 
possa avere reazioni allo sparo troppo forti per quel tipo di postola?
forse dovrei orientarmi sul 7,65?

 forse dovrei orientarmi sul 7,65?
Il 9 corto è una paciosa cartuccia che non pone nessuna preoccupazione. Dal 
momento che non sono cartucce da utilizzare nel tiro accademico e 
agonistico, mi vien da pensare che tu ci voglia sparare per divertimento, 
una specie di plinking, o per difesa. In entrambi i casi vedrei meglio il 9, 
perchè nel secondo caso e con palla di piombo, è senz'altro un po' meglio 
del 7,65. Permettimi un'osservazione del tutto amichevole. Se ti pone 
qualche preoccupazione il rinculo di un 9 corto, anche in un'arma leggera, 
forse ti conviene ripensare all'uso di pistole, e limitarti ad una 
tranquillissima 22lr.
Ciao
dodi 


Mah non credo ci siano grosse differenze in termini di "rinculo" tra i
due calibri, c'era un thead aperto un po di tempo fa a proposito...

 > forse dovrei orientarmi sul 7,65?
Il 7.65 e' alquanto divertente e gestibile (e meno costoso) sulle
compact, anche se la differenza col 9 corto e' minima

per prima cosa devi rispondere ad una domanda fondamentale: a cosa ti serve?
Se ci vuoi andare al poligono, forse č meglio il 7,65 che č leggermente piů 
gestibile, se invece la vuoi tenere in casa da difesa, č meglio il 9 corto.
Questo a prescindere dalla pistola.
ciao
danidane

visto che non ho che una pistola vorrei usarla sia al poligono di quando 
in quando che tenerla per difesa

 in quando che tenerla per difesa
...9 corto certamente meglio per difesa, per il poligono, il 9 corto č 
solitamente un po' "dura", 9x21 certamente piů fluida...
22 (per donna)
7,65 (bambino)
;-) 

 solitamente un po' "dura", 9x21 certamente piů fluida...
vuoi dire che il 9 corto e' piu' potente del 9x21 ????

 vuoi dire che il 9 corto e' piu' potente del 9x21 ????
Nooo :)

 vuoi dire che il 9 corto e' piu' potente del 9x21 ????
No, ma dà una sensazione più "secca" di rinculo, che non è legata alla 
potenza della cartuccia, ma alla costruzione meccanica delle armi che 
normalmente utilizzano il 9x17.
Ad esempio, io la prima volta che ho sparato con una Beretta mod. 34 ho 
avuto delle difficoltà di controllo molto maggiori che non con la beretta 
92S. C'entra anche il grilletto, la massa, ecc, ma sostanzialmente la 
chiusura a massa (organizzazione meccanica di apertura della 34) trasferisce 
tutta la forza di rinculo del carrello sulla pistola (e sul polso) con 
maggiore immediatezza e velocità di una pistola che usa il sistema Browning 
nelle varie versioni.
ciao
danidane

 danidane
la Tanfoglio ft7/9 che sistema usa??

 ha scritto nel messaggio 
news:49f323c4$0$1118$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non la conosco, ma quasi tutte le armi camerate in 7,65 o 9x17 usano un 
sistema senza ritardo di apertura.
ciao
danidane

che ne pensi?
http://www.youtube.com/watch?v=OfzS7UGBA1M&feature=related
non sembra meno maneggevole della mia whalter pp 7,65 anche se e' .380

 non sembra meno maneggevole della mia whalter pp 7,65 anche se e' .380
Lo �. La struttura massiccia, l'impugnatura anatomica ed in plastica 
favoriscono il controllo del'arma.
Per�, noto appunto quello scatto secco quando si spara, che � tipico delle 
armi con chiusura a massa.
Ciao
danidane

 Lo �. 
cioe'?...pensi sia piu' o meno maneggevole/controllabile della mia=?

 cioe'?...pensi sia piu' o meno maneggevole/controllabile della mia=?
no, il contrario.