Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [URGENTE] Test mode con Juno106

Ciao a tutti
Questo pomeriggio vado a provare una Roland Juno106,
e se e' a posto (funzionano tutti i tasti, gli slide, e la sintesi
non fa scherzi) me la porto a casa...
Di solito le Roland permettono una modalita' test accendendo
la macchina e tenendo premuto qualche tasto... 
C'e' una cosa del genere anche sulla Juno?
C'e' un metodo sulla Juno106 per provare i vari tasti e potenziometri
ed avere una risposta sul loro funzionamento corretto?
Grazie
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:H4ZK8.97$86....@twister1.libero.it...


 i lead monofonici come sono?
E' polifonico a 6 voci DCO (ibrido digitale/analogico)
Devo dire che ha dei lead caratteristici...
il Juno106 e' un classico della newwave e dell'electro pop ecc ecc
Ciao
Mos
Mi domando come e' storicamente possibile che il sucessore di synth
come i Jupiter e i Juno sia stata la serie D... Il D50 e' mitico, ma una
rotellina, un potenziometro... nisba...
[il D10 c'e' l'ho e lo odio!!! ;)]
E i Yamaha DX7, storici, rivoluzionari, ma perche non avevano un filtro
(magari bypassabile)? ;)))))
Negli '80 c'era proprio la nausea verso gli sweep, i suoni analogici e
caldi, il realtime... ma si sa che la storia tende a ripetersi
ciclicamente...
(tenetevi stretti i digitalonzi che tra un po'...)
Ciao
Mos

non fa scherzi) me la porto a casa...
--
"Dentro di me vivono la mia identica vita
dei microrganismi che non sanno
di appartenere al mio corpo...
Io a quale corpo appartengo?" Franco Battiato

 ed avere una risposta sul loro funzionamento corretto?
OK presa!!!!!
Non sono riuscito ad effettuare test accurati, ma vabbe'!
Qualche tastino dei bank e delle patch stenta un po', bisogna
pigiarlo un po'... spero basti pulire i contatti (stessa cosa mi
fa l'odiata D10 ;) )
Il resto sembra perfetto...
PAGATO 280€, mi pare piu' che onesto...
Ciao
Mos

(magari
bypassabile)? ;)))))
Beh, principalmente perchè lo schema FM non lo
prevedeva. Inoltre, l'architettura non avrebbe retto anche alla difficoltà
di gestione di un filtro digitale. Certo, un VCO ci poteva tranquillamente
stare, ma non era l'epoca giusta...
Per avere l'FM integrato in uno
schema di sintesi in sottrattiva bisognerà aspettare l'SY77/99, o, qualche
lustro dopo, l'FS1R, che in configurazione in sottrattiva dimezza,
comunque, la polifonia.
LucA avrebbe mooolto da dire sull'inutilità di
un filtro nella FM. Vero LucA?
Ciao, Sandro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 un filtro nella FM. Vero LucA?
Ecco... sono tutto orecchi, mi piacciono queste discussioni
storico-filosofiche sui synth
L'inutilita' di un filtro (o piu' generale del realtime) nell'FM deriva
dalla
ricerca di timbriche nuove e non gia' sfruttate?
Ciao
Mos

 un filtro nella FM. Vero LucA?
Ho perso qualche cosa? Lurko sempre tutti i giorni, non è
periodo di tempo libero purtroppo,
ciao
LucA

ricerca di timbriche nuove e non gia' sfruttate?
Fa un salto
qui, c'è un bell'articolo di LucA...
http://www.geocities.com/sandrobinetti/iamst/scegliere_fm_giusto.htm
Ciao, Sandro.


 Ciao, Sandro.
Cito:
---------
ho scoperto che mettendo tre operatori in cascata e un feedback sugli
altri tre in parallelo che entrano nel portante della prima, si genera
un interessante effetto di flanging molto prezioso come sonorità ed
estremamente analogico. Modulando l'operatore con feedback attravero un
LFO ottengo anche un effetto wha wha molto dinamico. Il filtro? E' un
secolo che non lo uso!!
----------
Cavolo, bisogna essere dei fisici...
Perfetto... insomma l'FM e' una sintesi a se, completamente e volutamente
diversa dall'analogico/sottrattiva... e forse anche per questo nei primi '80
non sono
state fatte contaminazioni tra le due...
Il controllo realtime non era piu' sentito indispensabile fino all'arrivo di
certa
elettronica...
Grazie
Ciao
Mos

 (magari bypassabile)? ;)))))
Perchč non serve! ;-)
Bye!
Stv