Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Uranio

Salve, ho scritto a questo NG solo una volta, giusto per sapere la
differenza tra palle FMJ e JHP. Cmq lo leggo quasi tutti i giorni... ora
vorrei sapere, dato che l'argomento è di attualità e non può secondo me
passare inosservato in questo NG, qualcosa su questi famosi proiettili
contenenti uranio impoverito...grazie a chi mi saprà dire qualcosa.

Detto brevemente:l'uranio impoverito è un metallo molto più pesante del
piombo e che perciò si presta ad essere usato per proiettili perforanti
(inoltre è un residuato e costa meno del piombo). Secondo le nozioni del
passato si riteneva fosse innocuo perché la sua radioattività è
inferiore a quella dell'uranio in natura.
Altri ritengono che quando si disperde nell'ambiente, polverizzandosi
per effetto di certi impatti, entri nel corpo umano e, emettendo
radiazioni nel momento che uno degli atomi si trasforma, possa provocare
mutazioni cellulari e quindi forme tumorali. Saranno necessarie
ulteriori indagini per accertare se ciò sia vero: esperimenti su cavie,
accertamenti statistici sulle persone esposte alla polvere, comparazione
dei dati con altre persone (nel nostro caso soldati di altri eserciti
esposti alla stessa polvere), esclusione che altri prodotti bellici o
civili possano essere la causa dell'eventuale aumento di forme tumorali
riscontrate. EM

 Jaco

contenenti uranio impoverito...grazie a chi mi saprà dire qualcosa.
Non è per fare il fiscale.... ma il DU (Depleted Uranium se ricordo bene)
è utilizzato nel munizionamento da guerra in calibri superiori al
.50.....(vedi Manifesto IHA).
Se ne stà parlando molto su it.cultura.storia.militare....
Ciao by Sniper!!  ....se poi se ne parla anche qua, nulla di male IMHO.....

 inferiore a quella dell'uranio in natura.
.......
come avra' notato oggi, 3 gennaio, alcuni giornali hanno fatto
considerazioni come le Sue, cioe' pertinenti.
ma che cosa dobbiamo dire di titoli del tipo"...missili radioattivi etc..";
".. . armi radioattive ..etc.."; io spesso mi domando se per fare il
giornalista bisogna superare un esame di stato o bisogna dimostrare di
essere degli asini.
Non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello che l'uranio, uno degli
elementi con numero atomico piu' alto, sia anche moooolto denso, cioe' peso;
e che quindi sia un proiettile ideale.
E quindi si tratta di un proiettile, sparato da un cannoncino, di un aereo,
su bersagli tipo carroarmato o blindato o ricovero; non di un missile ,che
bisogno ci sarebbe di un missile che va oltretutto pianissimo rispetto ad un
proiettile, e  per giunta radioattivo!
Mio figlio piu' piccolo, 11 anni, che legge i giornali, ha cominciato a
capire che se a squola non avra' buoni risultati, da grande fara' il
GIORNALISTA.
saluti a tutto il NG
sandroacciai

> energia cinetica.
[...]
anche se qui e' u po' OT: a memoria mi pare che i carri in oggetto
siano armati con cannoni da 105 mm. (dovrebbe essere lo stesso dei
nostri leopard) e il 120 mm. (con anima liscia e proiettili
autopropulsi) equipaggia il leopard II e il proiettile del GAU 8 non
dovrebbe essere decalibrato. Il principio e' noto e sfruttato dalla II
guerra mondiale: la massa del proiettile e'concentrata nell'anima,
racchiusa da un guscio che permette di spararla da un'arma di calibro
maggiore (quindi con maggiore carica di lancio che si traduce in una
maggiore velocita' iniziale, ma piu' che l'aerodinamica del proiettile
dovrebbe essere la minore area d'impatto a garantire migliore
penetrazione).
Per l'uso dell'uranio impoverito sapevo anch'io quanto riportato piu'
in su dal dott. Mori: costa poco e pesa molto, se fa altro
probabilmente non era nelle previsioni dei progettisti (che si sa non
brillano mai nella ricerca delle conseguenze remote del loro lavoro).
ciao                Giuseppe
-- 
Giuseppe Brivio (
gbr...@libero.it
)
http://web.tiscalinet.it/giuseppebrivio

 wrote in message
931orq$5va$2...@nread2.inwind.it...


 autopropulsi) equipaggia il leopard II
Per quanto mi ricordo io, il pezzo dell'M-1A1 Abrams č di 120mm
(forse l'M-1, ma anche qui la memoria potrebbe ingannarmi, aveva
il 105mm), e lo stesso vale per il Challenger.
Ciao ciao !
Nemo

 ha scritto nel messaggio
news:iYZ46.7296$jT6.3...@twister2.tin.it...


IMHO.....
Ciao by Sniper!! ...che non vuole passare per bacchettone.....^______^

 > Jaco
Si, ma i soldati dentro il carro, nella maggior parte dei casi, si
salverebbero se il mezzo venisse centrato da uno o più proiettili, poi
avranno anche tempo di pensare di curarsi una eventuale leucemia (dopo 10 o
20 anni).
Difatti, ascoltando un medico oncologo su Radio Radicale pochi giorni fà,
questo esprimeva le sue perplessità sulle informazioni divulgate dai
giornali; non si sa esattamente di che tipo di leucemie e tumori si stia
parlando (visto che non sono tutte uguali e le cause possibili e probabili
variano parecchio da tipo a tipo), non si sa esattamente quanti casi siano e
su che popolazione si siano manifestati (se è 1 su 100.000 non sarebbe fuori
dalla norma, se è 1 su 1000 lo sarebbe alla grande), e anche se fossero casi
attribuibili alla contaminazione da uranio, dovrebbero essersi tutti
sviluppati in breve tempo (i tempi per un tumore o una leucemia vanno dai 5
ai 10 anni e spesso arrivano a 15-20, tra il momento della formazione del
tumore e quello della morte del paziente), quindi o questi sono i primi casi
e tutto il contingente farebbe bene a toccarsi, e poi ad andare a prendere
per i coglioni ministri e sottosegretari in carica all'epoca ed adesso)
oppure le cause sono altre.
--
"Do not handicap your children by making their lives easy."
        -- Robert Heinlein
pain...@mailandnews.com
Mirco Romanato
Venezia - Italy