Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Semiautomatica per iniziare

Ciao a tutti,
vorrei chiedervi un consiglio: vorrei cominciare a sparare con la pistola
prima in poligono e poi affrontare qualche corso di home defense o di tiro
pratico.
Come pistola vorrei acquistare una Kimber Eclipse target custom II in
calibro 45 ACP.
Secondo voi la scelta č buona o in questa fascia di prodotto si puň trovare
di meglio?
Il calibro secondo voi č adatto per l'uso che ne voglio fare?
Grazie
Pedro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pratico.
Ciao Pedro, tutto dipende da che esperienza hai con le armi da fuoco, e
a che livello vuoi fare cio' che dici. Ti dico la mia: il percorso
ottimale e piu' completo sarebbe iniziare con una ad aria compressa,
per apprendere le tecniche fondamentali del tiro, la respirazione, la
concentrazione, lo scatto, impugnatura; le basi insomma. Poi passi al
cal .22lr ad esempio, per associare a cio' che hai imparato, il
concetto del "botto", cosa che l'ara compressa non ti da'. Alla fine,
se sei intenzionato ad andare a fare qualcosa di diverso (attenzione:
non piu' impegnativo, ma di natura differente) allora vai su una cal.
9x21 .40SW o su una .45ACP ad esempio, e fai tiro dinamico sportivo.
Persone piu' esperte e quotate di me aggiungeranno e/o correggeranno
dove necessario lungo il 3d.
Saluti
TSC


Dipende ... secondo me il percorso che proponi tu è adatto a persone 
meticolose e pazienti ... mi spiego meglio, a 16 anni sono andato al TSN 
di Milano ed ho tirato per qualche settimana con l'aria compressa, non 
dico che facevo tutti 10 non ero un cecchino allora e figuriamoci adesso 
dopo 20 anni di monitor ... però da li a poco ho appeso la pistola al 
chiodo ...
Circa 10 anni dopo mi hanno convinto che la PGC è completamente diversa 
dal tiro che avevo praticato in precedenza, ho provato e dopo un paio di 
sessioni mi sono fatto il tav e la mia prima pistola che ancora posseggo ...
Dipende molto dalla persona, da quasi un anno mi sono dato al tiro di 
precisione a 200 e 300 metri con la carabina, se me lo chiedevi non più 
di unanno fa, avrei risposto ... "non mi interessa".
Il massimo secondo me, è che sarebbe bello avere la possibilità di 
provare varie discipline e poi debitamente supportato buttarsi su quella 
che più piace, certo difficile fare tiro dinamico se prima non hai mai 
fatto qualche botto in tiro accademico ...
La sfortuna che la burocrazia in italia non aiuta, almeno ai miei tempi 
non si poteva andare al poligono, sparare 50 colpi in 22, 50 colpi con 
una grosso calibro, all'epoca dovevi per forza avere una tua arma o 
accontentarti delle 22 (almeno a Milano) ...
Maxus
-- 
Al mondo ci sono più idioti che furfanti, altrimenti i furfanti non 
avrebbero a sufficienza di che vivere. (S. Butler)
http://s2.bitefight.it/c.php?uid=53665

 fatto qualche botto in tiro accademico ...
tremendamente vero.
tragicamente vero.
i percorsi partono tutti dall'aria compressa perche' fino a pochi anni
fa l'unico modo di fare agonismo era quello di iscriversi al poligono e
gareggiare in discipline olimpiche.
al giorno d'oggi, poi dipende uno cosa deve fare, e' inutile stare li' a
imparare rispirazione, scatto e regolamenti e tecniche della pistola
automatica a 25 metri se poi devi arrivare a fare dinamico.
tanto ne vale andare al poligono, imparare la sicurezza base, imparare
lo scatto (che comunque si dovra' reimparare) se si ha voglia, comprarsi
una bella tanfoglio, cinturone fondina eccetera e farsi un livello
bronzo in un campo di dinamico, allenarsi e fare qualche gara (che
comunque e' divertente).
si risparmiano tempo, soldi e pazienza.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 si risparmiano tempo, soldi e pazienza.
Mi permetto di essere di una opinione diversa, e per evitare di essere
bollato come quello che parla senza "esperienza di TD", proviamo a
trasportare la stessa cosa, in qualsiasi altro campo. Ad esempio,
tutti i piu' grandi piloti di F1 hanno iniziato con il Kart, nessuno ha
provato dalla lambretta alla porsche e poi ha deciso sulla base del
gusto personale. Valentino ha corso sulle minimoto; non ha fatto
un mese di bici, uno di triciclo, uno di mountain bike, tre 250 e via
e poi ha deciso. E cosi' via, pensandoci un attimo di esempi ne
saltano fuori a bizzeffe, magari io ho preso pure non i migliori. Io
sono un convinto sostenitore della necessita', per primeggiare, di
avere un solidissimo background di esperienza di base, che possa
costruire con solidi mattoni, le fondamenta per riuscire dove, chi
ha fatto come dici tu, prima o poi si fermera'. Magari non e' stato
letto bene, per cui ripeto la frase con la quale ho iniziato la mia
prima risposta:
"Ciao Pedro, tutto dipende da che esperienza hai con le armi da fuoco, e
a che livello vuoi fare cio' che dici. Ti dico la mia: il percorso
ottimale e piu' completo sarebbe"
Poi ognuno puo' avere il suo punto di vista personale, ci mancherebbe,
ma se parliamo di concetti quali "professionalita'", "impegno", "metodo",
credo proprio di avere qualche cognizione di causa per parlarne.
Saluti
TSC