Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: sentenza

I Maiocchi sono stati, praticamente, assolti.
Dio esiste.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Dio esiste.
:-))))))
SICURI??????
;-)))))
-- 
Giancarlo Orizio
"Nemo, nisi victor, bellum pace mutavit"
ori...@libero.it
giancarl...@aliceposta.it
Consigliere AUDA 
www.auda.it

 ;-)))))
1 anno e 6 mesi al figlio... 1 mesi al padre
con la condizionale sono usciti dal tribunale liberi e belli
pensa che 1 anno e 6 mesi l'ho beccato io perchè avevo un coltello da caccia 
in auto (senza giustificato motivo)
mha!!
ciao
B. 

 Dio esiste.
purtroppo...
Ciao
Enrico

 Enrico
Si, hanno ammazzato un rapinatore, poverino....che dovevano fare,
offrirgli anche il caffč?


 offrirgli anche il caffè?
Dai, Ungulato...
Parli così perchè in quel momento per strada non stava passando tua 
figlia.
Perchè mettersi a sparare in mezzo ad una strada, posso capirlo se uno 
ti punta una pistola addosso. Ma se tu sei nel negozio, ti spaccano la 
vetrina, ti incazzi come una biscia, e lo capisco, ma se cominci a 
sparare per strada e colpisci la bimba in bicicletta che sta passando, 
poi cosa fai, ti difendi dicendo che ti stavano rubando degli orologi?
Orsù, un po' di buon senso.
Se cominciamo a confrontare due cose che non sono neppure lontanamente 
sullo stesso piano, ossia il valore di qualche gioiello con 
l'incolumità dei passanti (perchè questo credo sia il vero aspetto da 
valutare), siamo arrivati veramente oltre il limite.
Ritengo che la sentenza sia un esempio di buon senso. Formalmente, la 
corte avrà valutato atti e leggi, non certo opinioni e sentimenti. Ma 
volendo farne un ragionamento di principio, i due soggetti sono stati 
puniti (perchè la minchiata l'hanno fatta, e pure molto grossa), senza 
però dimenticare che il morto 'se l'era cercata'.
Mi è sembrata, in tutta onestà, una sentenza del tutto condivisibile.
Ciao
Alberto
-- 
I have a dream that my four little children
will one day live in a nation where they
will not be judged by the color of their skin
but by the content of their character.

 Alberto
Embè? E io che ho detto?
...comunque NON è stato ammazzato un passante, ma un rapinatore.....i
Maiocchi evidentemente tirano bene!!


 ..i Maiocchi evidentemente tirano bene!!
Ma pensano male.
Sono comunque persone pericolose per la società, questo è innegabile.


 Alberto
Sono in completo DISACCORDO con te. Se ce ne fosse di gente così, di
delinquenti, ladruncoli scippatori in giro ce ne sarebbero molti, ma molti
di meno. Ma non perchè verrebbero ammazzati, no,..... solo perchè si
cagherebbero addosso e cambierebbero mestiere.


 Sono in completo DISACCORDO con te.
Non mi offendo.



scritta cosě posso essere d'accordo, ma sappiamo tutti che gli sono corsi 
dietro sparando per strada!! IMHO non si tratta piů di legittima difesa....
Nightflyer 


Concordo in pieno con il pensiero di Alberto! aggiungo che si può richiamare 
la legittima difesa se sussiste un reale e immediato pericolo, il rapinatore 
era scappato, non aveva nessun senso e oltretutto  pericolosossimo corrergli 
dietro e sparargli in mezzo a una strada!!!!
Nightflyer 


Io sono in disaccordo con te perchč si creerebbe un clima da far west e 
aumenterebbero a dimisura i morti e i feriti per i colpi non andati a segno 
e di rimbalzo!
Nightflyer 


In linea di massima Alberto è nel giusto, solo che il clima da far west
altrove menzionato non lo fanno i cittadini che cercano di difendersi dai
malintenzionati, ma da quest'ultimi, con l'aggravante che ci sono stai più
morti tra i negozianti che non tra i malintenzionati. O i passanti.
Inoltre è dimostrato che dove ci sono cittadini armati (e tutelati nell'uso
legittimo delle armi regolarmante detenute per difendersi) la criminalità ci
pensa seriamente a provarci, conscia che si può beccare una bella
pallottola.
Tanto lo sappiamo tutti che: la polizia non può difenderci in tempo reale; i
malintenzionati sono troppi e purtroppo quasi sempre ben armati; col
buonismo e garantismo e con i se e i ma alla fine chi muore è il cittadino
onesto; in galera loro ci stanno bene e gli altri no; se proprio vogliono
delinquere, è una loro libera scelta e devono pur imparare che oltre al
buffetto sulla guancia finora riservatogli, da oggi si beccano anche loro un
confettino caldo. Come spesso lo rifilano alle loro vittime.
Sono stufo di leggere "tabaccaio, benzinaio, farmacista, gioielliere,
rappresentante ucciso durante una rapina". Ben venga qualche rapinatore
ferito o ucciso se da dopodomani non morirà ne' la vittima ne' il carnefice.
Fino ad allora come sopportate i morti onesti, sopportate anche i morti
disonesti. Senza ipocrisie e falsità.
Cordialità, Lanfry
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 disonesti. Senza ipocrisie e falsità.
Quoto, condivido e correggo la frase dei Maiocchi per strada a sparare:
"il rapinatore
era scappato, non aveva nessun senso e oltretutto  pericolosossimo corrergli
dietro e sparargli in mezzo a una strada!!!!"
Quello era il caso del tabaccaio, i Maiocchi sono usciti dal negozio ed il
rapinatore era ancora lì che armeggiava in macchina quindi sulla traiettoria
dello sparo, senza essere buoni tiratori, non c'erano passanti ma solo lui e
l'auto.
Il complice che è scappato a piedi tra la folla non è stato oggetto di colpi
sparati ed è tranquillamente scappato.
Ciao
-- 
Maurizio Piccolo
Socio fondatore AUDA
www.auda.it

 Nightflyer
I colpi dei delinquenti non possono rimbalzare o colpire "casualmente" 
persone oneste? E' una domanda retorica per farti capire che forse 
sarebbe il meno peggio.
Resta comunque il fatto che nel caso specifico concordo con te, sparare 
alle spalle ad uno che scappa non è un'azione da premiare.
In una situazione di tensione come quella di una rapina, non sapendo 
esattamente se i ladri abbiano armi da fuoco e dovendo reagire 
istintivamente, non mi sentirei assolutamente di condannarli e la 
ridotta pena inflitta mi sembra ragionevole.
Ciao
Fabio

 da caccia in auto (senza giustificato motivo)
:-(((((
Certo che il coltellaccio alla "Rambo" in auto, puo' dare adito a
"qualche dubbio" di legittimo trasporto.....
;-))))
Tu hai il TAV o il PdA Difesa????
Bye!!!


 condivisibile.
ASSOLUTAMENTE d'accordo, anche alla luce del fatto che ai tempi
la 52 era quella vecchia........
:-(
Salutissimi!!!


 Bye!!!
TAV ma a causa di ciò per un bel po non ho potuto avere nulla... ;-(((
ciao
B. 

Povero montenegrino accolto in Italia per compiere furti e
rapine...poverino.
Se rimaneva a casa sua di sicuro non gli succedeva....

Quoto al 100%.
Facciamo entrare questa gente e poi ci lasciamo pisciare addosso...
Guardate i due che hanno ammazzato il tipo a rimini. Due rumeni
scarcerati...e guardate cosa hanno fatto. Se fossi un parente della
vittima farei causa allo stato. Quei 2 dovevano o tenerli in galera (e
se la pagano loro) oppure li rispedivano in Romania! Ma che cazzo...li
rilasciano liberi in Italia! Andiam bene!


se fosse restato a casa sua e avesse solo provato a far la stessa cosa .....
invece di sparargli l'avrebbero spalmato (letteralmente ...) a sprangate
sull'asfalto con gli astanti a fare il tifo ... per gli spangatori, ca va
sans dire ... ;opp ... saluti, davide


 ;-(((
Ma ora si!
;-))))))
