Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: HIV = aids  ? NO !

http://it.wikipedia.org/wiki/AIDS#Descrizione
Questa e' la versione della medicina ufficiale, contestata da oltre 500
ricercatori nel mondo intero !
NON esiste studio al mondo che dimostri il nesso fra il "virus" HIV e l'aids
!
i vari **disegni** dello HIV che si trovano in giro nei vari siti NON sono 
foto
del virus ma DISEGNI.....
lo HIV NON e' stato mai sequenziato ! me lo ha anche confermato un mio 
amico, che
e' stato assistente nei laboratori USA di Gallo, che e' quello che dice di
aver "scoperto" il virus HIV...
Se ne e' andato dal laboratorio e da quel lavoro, proprio perche' ha visto
le falsita' e gli intrighi che si producevano....altro che ricerche serie...
L'HIV NON E' la CAUSA dell'AIDS ! - Lo confessa Roberto GALLO, uno dei
scopritori dello...."HIV"....
Una causa giudiziaria nella città di Adelaide (Australia) è diventata
oggetto di attenzione a livello internazionale dal momento che gli assunti
fondamentali sull'AIDS degli scienziati ortodossi (fra i quali il famoso
Robert Gallo, quello che "rubo" a L. Montagnier delle provette con proteine
virali contenenti HTLV 1 ......poi diventato HIV) vengono sottoposti ad un
severo esame da un avvocato che li interroga sull'evidenza che il virus
esista.
I più famosi portavoce dell'industria dell' AIDS di tutto il mondo sono
apparsi di persona o attraverso un collegamento via satellite per difendere
l'ipotesi dell'HIV come agente infettivo dell'AIDS contro le prove portate
da un team locale di esperti medico-scientifici noto come "The Perth Group",
ossia il gruppo di Perth  i quali asseriscono che, due decenni di ricerche
sull'AIDS, non sono riuscite a produrre né la purificazione ed isolamento
del presunto HIV, né la validità e l'accuratezza dei cosiddetti test per
l'HIV, né le prove che l'HIV sia trasmesso da fluidi corporei.
Qui sotto sono riportati due nuovi articoli su tale procedimento legale.
Altre informazioni sul processo e trascrizioni delle testimonianze si
possono trovare presso l'indirizzo:
 
http://aras.ab.ca/index.php
Per la testimonianza del supposto scopritore delll'HIV, Dr Robert Gallo,
andate direttamente a:
http://aras.ab.ca/articles/legal/Gallo-Transcript.pdf
Michael Geiger, un diretto osservatore degli eventi di Adelaide, dichiara di
essere stato colpito e meravigliato da quanto Gallo ha dichiarato alla
corte. Geiger dice: "è difficile dire se Gallo stesse difendendo l'ipotesi
dell'HIV come causa dell'AIDS o se se la sua testimonianza fosse una
pubblica ammissione di colpa"
Geiger nota che fra le trascrizioni delle dichiarazioni di Gallo ci sono
delle incredibili ammissioni, in particolare a pag 1294, dove Gallo ammette
che nel suo studio originale ha trovato evidenza dell'HIV solo nel 40% dei
pazienti malati di AIDS, e che 40% non é abbastanza per provare che l'HIV
sia la causa dell'AIDS.
Domanda dell'avvocato a Gallo: "Avete avuto 48 casi [con l'HIV] su 119
(malati di AIDS), ossia il 40% ?"
Gallo: "Esatto."
Avvocato: "Lei ammette che l'isolamento dell'HIV da una percentuale di
appena il 40% dei pazienti non è la prova che l'HIV causi l' AIDS?" Gallo:
"Ammetto ovviamente che il semplice isolamento di un nuovo virus in una
percentuale del 40% non permette di asserire che [tale virus] sia la causa."
!!
Tratto da:
http://scienzamarcia.blogspot.com/2008/01/r-gallo-lo-scopritore-dellhiv-confessa.html
-- 
dr. G. Paolo Vanoli -  Giornalista pubblicista, Consulente in Scienza della
Nutrizione e Medicine Biologico Naturali
www.mednat.org/curriculum.htm

 wrote:
scusa, mi sfugge il nesso con l'oggetto di questo ng?
Neanche con le sigarette si è mai riusciti a trovare "prove
schiaccianti" scientificamente dimostrabili tali da far chiudere tutti
i produttori (compreso lo Stato) ciò nonostante esiste un diritto ad
informare i cittadini sul pericolo ed è stato pertanto ritenuto
opportuno scrivere in ogni pacchetto di sigarette "il fumo uccide".
Non intendo discutere qui l'efficacia o meno della soluzione trovata.
Mi chiedo solamenete il perchè di questo post? Dove voleva parare
l'autore che l'ha pubblicato? Intendeva lasciarci il messaggio: non
preoccupiamoci di niente perchè tanto la scienza non è in grado di
provare nulla in maniera certa? Quale la sua proposta? Acconsentiamo
tutto senza preoccuparci delle conseguenze di lungo periodo?

 scusa, mi sfugge il nesso con l'oggetto di questo ng?
Sfugge anche ai gestori del mio server news, che infatti cassano i post del
truffatore pazzo.

>>>>>>>>
Tanto per chiariti le idee....:
L'aids e' una malattia multifattoriale che riguarda i soggetti pluri
vaccinati (cioe' immunodepressi- vedi:
http://www.mednat.org/vaccini/immunodepressione_vaccino.htm
) emotrasfusi ed
utilizzatori di droghe, farmaci di sintesi, ecc.
per i particolari vedi: 
http://www.mednat.org/aids/aids_base.htm
"In Australia un gruppo di ricercatori del Royal Perth Hospital, definito
"The Perth Group", ha concentrato le proprie ricerche sull'isolamento dell'
HIV e sulla validità dei test ELISA (test di primo livello, il più
utilizzato), Western Blot (secondo livello, considerato più attendibile) e
Viral Load (l'ultimo apparso); hanno concluso le loro ricerche affermando
che nessuno dei lavori pubblicati dimostra che l'HIV sia stato isolato e che
i tre test non provano affatto la presenza del virus HIV nei campioni di
sangue sottoposti a test ". By Ansa 2005
http://www.theperthgroup.com
"Il paziente malato di aids non muore a causa del virus dell'HIV ma per
alterazioni dell'assorbimento intestinale
e quindi per ipoalimentazione  (malNutrizione), dovuta a una grave micosi."
(By Dr. Gerhard Orth, Leuthkirch)
L'AIDS e' causato principalmente dalle Droghe (anche farmaci di sintesi +
vaccini)
e da altri cofattori NON infettivi, es. trasfusioni
Saluti


 Tanto per chiariti le idee....:
http://www.vaccinfo.it/dhmo.htm


Giusto per rimanere OT, ma poi chiudo subito, la questione č
effettivamente discussa:
in pratica il retrovisus dell HIV si comporta in mainera "atipica"
di suo e la diagnosi dell'aids avviene piů o meno come segue:
Hai i sintomi dell'aids (immunodeficienza)?
quindi:
se hai l'hiv -> hai l'aids.
se non hai l'hiv -> cerchiamo altra causa.
Il punto č che questa associazione č ipotizzata, ma non dimostrata
e la diagnosi cosě fatta avvalora il numero di casi, ma non č logicamente
valida (potresti avere l'hiv ma l'immunodeficienza essere dovuta ad altro)
Si aggiunga che la rilevazione del retrovirus hiv č procedura costosa
e non particolarmente certa, che nei paesi poveri non viene effettuata
(ergo: hai i sintomi dell'aids -> hai l'aids e stop)
Ma anche altre malattie provocano immunodeficienza.
Il punto č che se dici che hai un caso di aids ti arrivano le sovvenzioni, 
se
dici di avere l'epatite no.
Ergo: diagnostichi aids e buonanotte.
In pratica, ribadisco, nel sentire comune l'associazione hiv <--> aids
č certa quanto e piů del riscaldamento globale.
La certezza scientifica della cosa, invecem non c'č.
Esattamente come per il riscaldamento globale.
Tutto questo senza volermi schierare, per mia incompetenza, con una tesi
piuttosto che con l'altra.
Fine OT
-- 
Gerolamo 

 piuttosto che con l'altra.
Ah, ok. E' peggio quando lo fa Thabo Mbeki.
Anzi, meglio. Come dovremmo ringraziare Stalin, Mao e Polpot, a pensarci
bene dovremmo ringraziare anche lui.

> piuttosto che con l'altra.
Adesso, ragazzi, non arrampichiamoci sui vetri. Per ragioni
professionali conosco diversi ammalati di AIDS; tutti possono spiegare
a un certo modo di comportarsi sessualmente l'infezione, tutti (virus
o non virus) avevano dei valori di T diversi da quando prendono gli
antivirali. Mentre ho saputo che alcuni che non sono arrivati a
prendere i retrovirali sono morti, tra le persone oggi in cura non
vedo morire nessuno, e mi sa che è possibile ragionevolmente
confermare una sopravvivenza stimata di circa 20 anni.
Prendendo l'ipotesi che vi è questo retrovirus e si prendono i farmaci
si campa almeno 20 anni (tra 20 anni ci sarà su base probabilistica
qualcosa di nuovo) non prendnedoli molto meno.
Quindi ai fini della medicina (funziona cio' che funziona) il problema
dell'eziologia appare decisamente secondario.
Se qualcuno poi (sulla base dei legittimi dubbi che non devono mai
coprire nessuna scoperta scientifica) salta di palo in frasca dicendo
che anzichè prendere i retrovirali occorre bere piscio di cammello o
dormire con una candela in testa qui usciamo dalla malattia "AIDS" e
entriamo in quella psichiatrica.
Patologia che non dev'essere sottovalutata ma (pofferbacco!) curatevi,
per favore.
ciao
MM