Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: DISPONIBILE IL PROGRAMMA DELL'INCONTRO ONNE DI ROMA

Il 18 giugno prossimo, presso Via Galilei 57, Roma – Vicino Metro 
Manzoni - si terrà la Mostra-convegno sulle free-energy
organizzata dall'ONNE di Roma, dal titolo:
"ENERGIE VISIBILI ED INVISIBILI"
Sul sito dell'ONNE 
www.onne.it
 è disponibile il programma completo!
E' possibile partecipare nella zona espositiva con i propri progetti 
funzionanti!
Vi aspettiamo!
ONNE

 Vi aspettiamo!
Purtroppo il fatto che verrà presto bandito il "Premio Claudio Ciavaroli"
mi fa temere che il capocomico sia scomparso.
-- 
Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare.

 
Se teme che il "capocomico", come dice lei, sia scomparso, il minimo che 
potrebe fare sarebbe stare zitto ed evitare di fare critiche 
superficiali e di basso livello, coprendosi di ridicolo ed anche di poca 
educazione.
Se nelle sue critiche non riesce ad andare oltre gli errori nella lingua 
italiana, la prego almeno di non ridicolizzare persone e fatti che 
evidentemente lei non conosce affatto.

 evidentemente lei non conosce affatto.
Non avete certo bisogno del mio aiuto per essere ridicoli.
Siete perfettamente autodeficienti.


E' chiaro che le è più semplice sparlare di fatti, persone ed 
evidentemente argomenti di cui non sa nulla.
L'ONNE è un associazione senza fini di lucro, e tutti i suoi componenti 
(compreso chi scrive) non fa questo per vivere, ma anzi, spende le 
proprie risorse (di tempo ed economiche) per parlare delle "cazzate", 
come le etichetta lei, proprio per far si che persone come lei possano 
venire allo scoperto, rendendo chiaro a tutti quanti preconcetti ci 
siano nei confronti delle alternative al petrolio e quanto sia più 
facile aggrapparsi alle comodità di pochi a svantaggio dell'ambiente. 
Ignorare, come fa lei, è comodo. Denigrare è facile.
A quanto pare le piace anche passare per stupido.
Contento lei.
Fa bene a non perdere il tempo con noi.
Spenda il suo tempo a pontificare su cose e persone che nemmeno conosce.
Questa è la strada migliore per dare un contributo alla società.
Fra di noi nessuno si suicida per nulla perchè non ce n'è bisogno.
Per quanto opinabili e poco credibili le nostre attività puntano a 
"fare" e non a "parlare", come fa lei.
Noi conduciao esperimenti, anche in pubblico, e diamo la possibilità a 
tutti di replicarli.
Dalla fusione fredda al motore ad acqua questo è il nostro spirito.
Claudio Ciavaroli è morto di infarto ed in molti sentono la sua 
mancanza. Rispetti almeno questo.
Spero che un giorno (forse molto vicino) qualcuno senta la sua di 
mancanza, anche se ne dubito.
Vada ad impiegare il suo tempo in attività più decorose per la società.
Qui ha fatto capire a tutti la sua bassezza morale e mentale.
Buonsera

 ha scritto nel messaggio
news:448c34fa$0$18299$4faf...@reader1.news.tin.it...

certo non è un buon biglietto nè da presentazione nè di invito
giorgio

 mancanza, anche se ne dubito.
Stregoni e fattucchiere, eh?
Cuorna, bicuorna, aglio e [non mi ricordo]. Tié


 Buonsera
Signorina buonsera, come è bello stare a Napoli e sognar...
Grande Fred Buscaglione!
Checcazzo. Ho perso mezz'ora del mio tempo dietro a questi cialtroni.
Però mi sono divertito. Un grazie all'ONNE.


 
Prego.
Anche il "capocomico" ringrazia.

 Anche il "capocomico" ringrazia.
Ma non era morto, come lei ha augurato a me?


 Anche il "capocomico" ringrazia.
Ma non era morto, come lei ha augurato a me?
-- 


 
Non ho augurato la sua morte. Ho solo detto che quando lei ci 
abbandonerà (ipotizzando che tale giorno potesse essere anche molto 
vicino), dubito che qualcuno senta la sua mancanza.
Ora la prego di terminare questa inutile polemica.
Se vuole continuiamo in privato, sperando di ricevere critiche serie e 
non volte a far ridere gli altri schernendo persone, fatti e cose che 
ignora.
Se poi ha bisogno proprio del pubblico per continuare, allora il 
capocomico è lei!
Ognuno ha il diritto di dire quel che vuole, come lei ha il diritto e 
dovere di criticarci.
Ma ora basta.
Continui a scrivere i suoi interessanti articoli.
Avrà modo di far capire che persona intelligente comunque lei sia e dà 
la possibilità anche a quelli come noi di imparare qualcosa.
L'aspettiamo a Roma.

 L'aspettiamo a Roma.
Purtroppo la persona che avrtebbe dovuto ospitarmi il 18 sarà a Milano.


 Purtroppo la persona che avrtebbe dovuto ospitarmi il 18 sarà a Milano.
Peccato.
Se vuole la inserisco nella nostra newsletter così posso informarla 
delle nostra prossime conferenze al nord.
E mi saluti Beppe, lì a Genova. Sicuramente si ricorderà del nostro 
incontro a Napoli.

 gradualmente verso fonti alternative.
Su questo mi dento di dissentire categoricamente, lavorando nel settore Le 
posso dire che le manovre in atto da parte delle società petrolifere sono 
esclusivamente di marketing, e rappresentano meno di una % infinitesima del 
fatturato....e sopratutto non viene effettuata per motivi ambientali ma solo 
ed esclusivamente economici ( vedi modifiche all'ultimo secondo dei criteri 
di incentivazioni alle rinnovabili-assimilate)...
Spero che il modo con cui mi rivolgo a Lei spett.le ufficio stampa della 
spett.le società ONNE le sia gradito,
cordialità e basta co ste stronzate sulla fusione fredda che qui c'e' gente 
che si fa il culo sul serio sulle energie alternative e sul risparmio 
energetico!
p.s.
se incontra un alieno le chieda una cosa da parte mia, ma come cazzo hanno 
fatto a trebbiare tutto quel grano senza che la Coldiretti se ne sia 
accorta?
ALE? 

 sia accorta? 
ROTFL.


 Ho mai vagamente accennato ad una eventualità del genere?
ce l'avevo con te? mi pare di no ....a meno che tu e l'ONNE siete la stessa 
cosa...fatto che non mi sorprenderebbe visto che siamo su usenet ma che mi 
lascerebbe alquanto perplesso... ;-)
ALE?

 Che problema c'è nella fusione fredda?
Forse che la comunità scientifica resta... freddina? ;)
-- 
Enrico C
=======================================
http://www.lillathedog.net/icling/dizionari_inglese.html

 
Ripeto ancora una volta:
Si legga 
http://www.lenr-canr.org//acrobat/DeNinnoAexperiment.pdf
e anche 
http://www.ioriocirillo.com/
Poi se ne può parlare.
I preconcetti sono stupidi.
Come la cieca fiducia in qualcosa ed il non avere dubbi.

 
Ehehe :o)
La Coldiretti non so come non se ne sia accorta (anche se questa è un
organismo solo italiano), ma gli agricoltori proprietari dei campi dove
appaiono i crop deve vedere come si incavolano!
Spesso, appena compaiono questi disegni, sono gli stessi contadini che
li distruggono prima che qualcuno ne venga a sapere qualcosa.
Quando invece la notizia si sparge, orde di curiosi prima, di studiosi
poi, ed infine i militari che vengono a fare i loro rilevamenti.
I militari forse si scomoderebbero per dei disegni creati da burloni o
da strumenti militari (a che scopo poi...)?
La questione rimane aperta, che lo si voglia accettare o meno.

 La questione rimane aperta, che lo si voglia accettare o meno.
Di aperto (per comodità di inserimento) c'è solo il culo degli idoti che
credono a queste immani cazzate.


 possono essere liquidati facilmente.
Rispondimi a questi interrogativi:
Perché gli UFO, che hanno tecnologie così sviluppate da poter infrangere la
barriera della velocità della luce devono venire fin sulla Terra a
lasciare cerchi nei campi?
I nostri satelliti militari sono già in grado di risolvere oggetti di pochi
centimetri. I loro dovrebbero quindi essere in grado di arrivare a
risoluzioni submillimetriche. Non pensi che tra quelli e le nostre
comunicazioni televisive e telefoniche avrebbero una quantità di dati più
che sufficiente da analizzare?
Perché non si mostrano? In fondo sanno di avere una schiera di coglioni,
pardon, imbecilli, no, cioè, volevo dire appassionati che li adorano.
Potrebbero dargli un po' di soddisfazione.
Sono così idioti da non volersi far vedere e poi lasciare cerchi sul grano?
Cosa rispondete ai documentari di quelli che i cverchi sul grano li hanno
fatti davvero?


 
La volgarità torna a galleggiare nella bocca degli stolti e delle 
persone in malafede.
Libero di non credere possibili certe cose.
La vita non cambierà certo perchè lei crede o non crede che qualcosa sia 
possibile.
Rimanga con le sue certezze e con il suo mondo fatto di logica e di ovvietà.

 fatti davvero?
Sono persone molto abili che sfruttano l'ignoranza comune e diffusissima 
sul fenomeno. Di questa ignoranza lei è affetto all'ennesima potenza.
Un crop "vero" (intendo anomalo, non spiegabile con falsificazioni o 
ipotesi convenzionali) si riconosce benissimo da uno "falso".
Bastano banali indagini di laboratorio (che ho potuto seguire in molti 
casi) e si capisce che la natura dei crop "veri" è ben lontana dalle 
possibilità di qualsiasi buontempone.
Ma evidentemente ai buontemponi ci sono tanti imbecilli disposti a credere.
Si informi.
Poi cerchi di capire.

 Come la cieca fiducia in qualcosa ed il non avere dubbi.
Portami un alieno e ne riparliamo.

 ha scritto:
 >>>
 >>>
 >>>
 >>>>>Oppure, per assurdo, è nel Gruppo Indipendente di Ricerca Ufologica
 >>>>>Campano?
 >>>>
 >>>>Sono stato per anni in questo gruppo, oggi sciolto. Da scettico sulla
 >>>>materia ho voluto "toccare con mano" il fenomeno. Ho avuto le mie
 >>>
 >>>
 >>>E "da scettico" hai impiegato anni per capire che sono panzane?
 >>>
 >>
 >>Chi ha detto che sono panzane?
 >
 >
 > Dunque non sono neanche bastati anni.
 >
Non ne basteranno a lei per capire quanto è stupida una posizione 
intransigente come la sua sull'argomento.
Contento lei...
 >
 >>Forse il 75-80% delle cose che si sentono sugli UFO, alieni e
 >>quant'altro saranno pure cose fondate sul nulla. Ma il restante 20-25% è
 >>degno di nota e pone interrogativi che non possono essere liquidati
 >>facilmente.
 >
 >
 > Sì, pone interrogativi sulla vostra associazione...
 >
Ecco il dozzinalismo di chi non sa cos'altro dire.
Certo, siamo tutti stupidi visionari... come questi qui, del resto:
"Io credo che questi veicoli extraterrestri e i loro equipaggi visitino 
questo pianeta provenendo da altri pianeti, che ovviamente sono 
tecnologicamente più progrediti della Terra. Penso che dovremmo avere un 
programma coordinato ad altissimo livello per raccogliere e analizzare 
scientificamente i dati provenienti da tutto il mondo circa ogni tipo di 
incontro, e per determinare quale sia il comportamento migliore da 
assumere per fronteggiare amichevolmente questi visitatori. 
Probabilmente dovremmo dimostrare loro che abbiamo imparato a risolvere 
i nostri problemi pacificamente, invece che con la guerra, prima di 
essere accettati come membri pienamente qualificati del consesso 
universale. Quest'accettazione avrebbe possibilità spaventose di far 
progredire il nostro mondo in tutti i campi. In questa evenienza mi 
sembra che le Nazioni unite abbiano un interesse ben preciso nel 
trattare propriamente e sollecitatamente questo argomento (...)"
Gordon Cooper (dalla dichiarazione dell'astronauta NASA all'ONU)
"I dischi volanti? La gente ha indiscutibilmente visto qualcosa."
Albert Einstein (fisico)
"L'esistenza di questi apparecchi è ormai evidente e io l'accetto 
pienamente. Mi interessano soprattutto le notizie relative ad effettivi 
contatti tra esseri umani e gli occupanti di questi apparechi 
extraterrestri."
Lord Dowding (Maresciallo dell'Aria britannico e vincitore della 
"Battaglia d'Inghilterra" contro la Luftwaffe nazista)
20 luglio 1966.
Piloti: Mike Collins e John Young; capsula: Gemini 1.0; quote orbitali: 
km 763/257.
Alle 7,20 del mattino la Radio Svizzera trasmette la seguente notizia: 
"Mai astronauti sono stati tanto taciturni come Mike Collins e John 
Young. Li si è addirittura obbligati a parlare. Collins ha alla fine 
dichiarato che avevano visto un oggetto tanto grande e lucente da poter 
addirittura essere scambiato per un pianeta".
12 settembre 1966.
Piloti: Charles Conrad e Richard F. Gordon; capsula: Gemini 11; quote 
orbitali: km 370/185.
Sull'Atlantico meridionale Conrad fotografa "un globo di luce giallo 
arancione, molto brillante". Secondo il San. José Mercury News, al 
ritorno Gordon dichiara: "Lo vedemmo dall'oblò di sinistra mentre ci 
superava. Sembrava proprio un mezzo spaziale (...) Scattammo in fretta 
qualche foto. era giallo-arancione, doveva essere metallico per avere 
simili riflessi".
La NASA parlò del satellite sovietico Proton ITI: ma i dati dell'orbita, 
ancora una volta, non coincidevano con quelli reali, ed inoltre i 
satelliti del tipo Proton hanno forma di un cilindro appiattito, mentre 
l'oggetto fotografato da Conrad appare simile ad una sfera leggermente 
schiacciata e circondata da un anello.
Novembre 1969.
Piloti: Charles Conrad, Richard Gordon e Alan Bean; capsula: Apollo 12; 
volo e discesa sulla Luna.
Durante il volo di trasferimento verso il nostro satellite, il 15 
novembre alle ore 14,18 il comandante Conrad riferisce a Houston: "Da 
ieri siamo accompagnati da un curioso oggetto che vediamo dagli oblò 
quando l'angolo di rotazione è di 35, gradi. Che cosa potrebbe essere?"
Nessuno dei membri dell'equipaggio fu in grado di riconoscere l'oggetto, 
che sembrava animato da un moto rotatorio. Il fatto venne confermato da 
dottor Glenn Seaborg, Premio Nobel e presidente della Commissione per 
l'energia Atomica, il quale ne parlò sulla rivista Valeurs Actuelle del 
dicembre 1969. Ma anche per questa missione lunare si dovettero 
registrare altri imprevisti. Lo studioso tedesco Adolf Scheneider, nel 
suo libro Besucher aus dem All, afferma che gli astronauti incontrarono 
gli altri corpi spaziali sulla rotta dell'Apollo 12 e che così li 
descrissero a Houston:
"L'oggetto è luminosissimo, ha una rotazione al secondo... o una e 
mezzo... o, almeno, scintilla in quel lasso di tempo. L'altro si 
allontana a grande velocità". Cosi' prosegue poi Schneider:
"Quando gli astronauti arrivarono sulla Luna udirono, come i tecnici di 
Houston, rumori strani: specie di pigolii, fischi, parole 
incomprensibili. Ed un terzo bizarro avvenimento si ebbe durante il 
ritorno sulla Terra: l'equipaggio vide sull'India un oggetto rosso, 
brillante, che scomparve di . colpo. Ecco la comunicazione dell'Apollo 12:
"Adesso è al centro del globo terrestre, è davvero luminosissimo, sembra 
avere uno spessore considerevole, è accecante. Non possiamo immaginare 
che cosa sia... è grande almeno quanto Venere".
Sviluppati i film ripresi sulla Luna, si notò una specie di alone 
argenteo lucente che, in apparenza, seguiva Conrad.
"Un funzionario della CIA", afferma sempre Schneider, "dichiarò che 
l'organizzazione era in possesso di numerose prove circa l'esistenza 
degli UFO ed il loro controllo da parte di esseri intelligenti".
"Il problema più importante che dobbiamo affrontare alle Nazioni Unite 
dopo la guerra del Vietnam, è il fenomeno Ufo"
U Thant Segretario Generale delle Nazioni Unite, Dichiarazioni al "New 
York Post", 27-6-1967
Ma il 23-1-1970 U Thant, interrogato dai giornalisti a proposito degli 
Ufo al suo arrivo a Ottawa (Canada), rispose: "Ci sono cose sulle quali 
mi è stato proibito di parlare".
Hubbell says finding out about UFOs was one of the top priorities 
Clinton gave him in sending him over to a job as one of
General Janet Reno's top deputies. Clinton had said, "if I put you over 
at Justice I want you to find the answers to two questions for me," 
Hubbell recounts.
"One, who killed JFK. And two, are there UFOs." "Clinton was dead 
serious. I had looked into both, but wasn't satisfied with the answers I 
was getting," Hubbell adds.
"Unire le forze in caso di minaccia estranea proveniente dallo spazio"
Reagan (espressa in un discorso all'ONU nel Settembre 1987)
"Abbiamo grandi problemi di cui occuparci e forse non riusciamo o non 
possiamo occuparci anche degli UFO. Ma è un capitolo che non 
bisognerebbe lasciar cadere del tutto."
Prof. Carlo Rubbia (premio Nobel)
"Io, come scienziato, ho sentito il dovere di informare il pubblico 
circa la mia osservazione, anche se essa non può spiegarsi in termini 
razionali e conosciuti, almeno per ora."
Prof. Antonio Palombo (ex Direttore dell'Osservatorio Meteorologico 
dell'Istituto di fisica terrestre dell'Università di Napoli)
"Gli UFO costituiscono un problema di enorme serietà, di cui è bene che 
il mondo scientifico prenda debita coscienza, superando pregiudizi fuori 
luogo."
Prof. Dino Dini (ex Direttore del Dipartimento di Energetica 
dell'Università di Pisa)
"Quelli che dicono che gli UFO non sono una realtà lo dicono perché non 
li hanno mai visti. Lo dicevo anch'io, prima di costatarne direttamente 
il fenomeno."
Prof. Bino Bini (ex Direttore dell'Osservatorio Meteorologico di Imperia)
"Varrebbe la pena di esaminare in dettaglio quella pur minima 
percentuale di eventi UFO che paiono esorbitare da ogni tranquilla 
giustificazione "naturale", perché proprio da essa ci si potrebbe 
attendere qualche elemento di certezza."
Prof. Vincenzo Croce (astronomo, Osservatorio Astronomico di Monte 
Mario, Roma)
" È giusto affrontare seriamente il problema degli UFO."
Prof. Paolo Maffei (docente di Astrofisica Università di Perugia)
"Il mio pensiero è che si debba prendere in considerazione questi 
fenomeni per studiarli in una maniera più seria di quel che non si è 
fatto fino ad oggi."
Prof. Giuseppe Tagliaferro (cosmologo, Osservatorio Astronomico di 
Arretri, Firenze, ed ex Presidente della Società Astronomica Italiana)
"Oggi ritengo che questi corpi volanti ci siano. E sono convinto anche 
che siano pilotati, che ci siano delle persone a bordo. Sono sicuro che 
esistono."
Colonnello Alfonso Isaia (pilota personale di Gianni Agnelli ed ex Capo 
Servizio Aeromobili in dotazione FIAT)
"Anche nel mio ambiente scientifico mi sono intrattenuto in 
conversazioni di carattere ufologico, ma non a livello impegnativo. Ho 
avuto occasione di leggere il "Rapporto Condon", dove veniva dichiarato 
che una percentuale sull'ordine del 6-7% di questi avvistamenti non sono 
spiegabili…"
Prof. Luigi Broglio (ex Direttore del Programma Spaziale Italiano "S. 
Marco" e del Centro Ricerche Aerospaziali dell'Università di Roma)
"Ritengo che il Governo abbia il preciso dovere di interessarsi del 
fenomeno."
On. Franco Accame (ex Presidente della Commissione Difesa della camera 
dei Deputati della Repubblica Italiana)
"È un fenomeno che si impone all'umanità intera."
Sen. Angelo Cerica (ex presidente della Commissione Difesa del Senato 
della Repubblica Italiana)
"Le considerazioni che Lei svolge nel suo rapporto (Svelato il mistero 
dei dischi volanti - Il più grande evento della storia domina la 
politica mondiale, N.d.R. ) risultano degne di interesse e di attenzione…"
On Giulio Andreotti (al Console Alberto Perego, 15 maggio 1957)
"l'esistenza di possibili creature extraterrestri in visita alla nostra 
Terra per mezzo degli UFO costituirebbe solo una ulteriore riprova della 
onnipotenza creatrice di Dio."
R. P. Domenico Grasso (Pontificia Università Gregoriana)
"una cosa è certa: se i dischi volanti sono oggetti solidi e capaci di 
muoversi in qualsiasi direzione alla velocità desiderata, devono essere 
costruiti e controllati da esseri più intelligenti dell'uomo."
Prof. H. Percy Wilkins (Direttore della British Astronomical Association)
"Quello che ho visto non si può spiegare né tirando in ballo aeromobili 
convenzionali, né tanto meno con meteoriti, fenomeni ottici 
dell'atmosfera o il pianeta Venere. È antiscientifico negare la 
possibile esistenza di forme di vita extraterrestre."
Prof. Clyde W. Tombaugh (astronomo statunitense, scopritore del pianeta 
Plutone)
"Questi oggetti volanti sono stati costantemente osservati dagli 
scienziati dell'Osservatorio Centrale Aerologico di Mosca, e in 
considerazione anche dei ripetuti avvistamenti da parte americana, 
indiana e giapponese negli ultimi venti anni, non rimane alcun dubbio 
circa la loro esistenza"
Prof. Felix Zighel (astronomo sovietico, Scuola di Aviazione di Mosca)
"Ci sono quintali di materiale ufficiale sugli UFO tenuti segreti negli 
archivi nazionali. È probabile che un'altra civiltà stellare stia 
cercando di mettersi in contatto con il nostro mondo"
Jimmy Earl Carter (ex Presidente degli Stati Uniti)
"Posso assicurare che i dischi volanti, ammesso che tali apparecchi 
assistano realmente, non sono costruiti da nessuna nazione della Terra."
Harry Truman (ex Presidente degli Stati Uniti)
"Una cosa è assolutamente certa: siamo da tempo sotto l'osservazione di 
esseri provenienti dagli spazi interplanetari."
Albert M. Chop (addetto all'ufficio stampa dell'USAF)
"Si sono avute in Francia osservazioni radar inspiegate e così pure 
testimonianze di piloti militari relative agli UFO."
Robert Galley (Ministro della Difesa francese)
"I dischi volanti - gli oggetti non identificati - gli UFO - o in 
qualunque altro modo vogliate chiamarli - sono una realtà."
Barry Goldwater (senatore americano e generale dell'USAF della Riserva)
"I dischi volanti sono di origine extraterrestre. Né gli americani né i 
russi sono in grado di costruire macchine simile. Le caratteristiche dei 
dischi volanti sono infatti chiaramente superiori alle presenti 
possibilità della scienza."
Pierre Clostermann (asso dell'aviazione francese)
"È mia opinione che i dischi volanti siano vere apparizioni materiali, 
entità di natura sconosciuta provenienti probabilmente dagli spazi e che 
erano già visibili, forse da lungo tempo, agli abitanti della Terra, ma 
che per il resto non hanno rapporti di sorta ol nostro mondo."
Prof. Carl Gustav Jung (psicologo e psicanalista)
"Sono convinto che gli esseri extraterrestri che stanno oggi osservando 
la Terra ci abbiano visitato per millenni in quelli che oggi chiamiamo 
dischi volanti."
(Prof. Hermann Oberth)
"Cosa c'é di concreto in tutta questa storia sui dischi volanti? Cosa 
significa? Qual'è la verità? Fatemi avere un rapporto a vostro comodo."
(Sir Winston Churchill al Ministro dell'Aeronautica inglese - 28 luglio 
1952)
"If suddenly there was a threat to this world from some other species 
from another planet, we'd forget all the little local differences that 
we have between our two countries and we would find out once and for all 
that we really are all human beings on this Earth."
-Ronald Reagan to Mikhail Gorbachev-
Explore the exciting and mysterious worlds of ufology, astronomy, secret 
societies and hi-tech/secret projects. Analyze the beautiful color 
photos and thought-provoking articles. Open your mind to the infinite 
wonders of our universe and its alien life-forms.
"Beware of the Military Industrial Complex" -President Dwight D. Eisenhower-
"In our obsession with antagonisms of the moment, we often forget how 
much unites all the members of humanity. Perhaps we need some outside, 
universal threat to make us recognize this common bond. I occasionally 
think, how quickly our differences worldwide would vanish if we were 
facing an alien threat from outside this world. And yet, I ask is not an 
alien force ALREADY among us?" "There are only a handful of people who 
know the truth about this."
-Ronald Reagan to a full session of the United Nations- September 21, 1987
"...esistono altre forme di vita nell'universo parola di astronauta 
italiano....."
Roberto Vettori, di rientro dopo il soggiorno sulla Soyuz, 05.05.2002
....solo per fare qualche citazione di altri stupidi come noi.
 >
 >>Rimango scettico su tutto quello che sento, ma di certo non considero la
 >>materia stupida o sensa senso.
 >>Ed il lavoro di migliaia di studiosi in tutto il mondo che ho potuto
 >>conoscere di persona non è meno importante o meno attendibile di tanti
 >>altri scienziati accademici.
 >>Di prove e di fatti concreti ce ne sono a dozzine.
 >>Bisogna solo affrontare la materia in modo aperto e senza pregiudizi.
 >
 >
 >
 > Hai ragione, Mars Attacks! era divertente.
 >
A me non è piaciuto.
Meglio Incontri Ravvicinati, fra l'altro fatto con la consulenza di 
Josef Allen Hynek (vedi 
http://it.wikipedia.org/wiki/Josef_Allen_Hynek
)
 >
 >>>>Che problema c'è nella fusione fredda?
 >>>
 >>>
 >>>Forse che la comunità scientifica resta... freddina? ;)
 >>>
 >>
 >>
 >>Ripeto ancora una volta:
 >>Si legga 
http://www.lenr-canr.org//acrobat/DeNinnoAexperiment.pdf
 >>e anche 
http://www.ioriocirillo.com/
 >
 >
 > Il problema è che il passo dallo studiare un fenomeno che forse esiste
 > e forse no, alla soluzione dei problemi energetici del pianeta, non è
 > affatto breve, in ogni caso... AFAUI.
 >
Non le basta la ricerca fatta dal'ENEA?
Cos'ha che non va?
Ora il fenomeno è PERFETTAMENTE riproducibile in quanto le celle si 
caricano in meno di 30 minuti, non 3 mesi come nei primi esperimenti di 
Stanley Pons (Università dell'Utah, USA) e Martin Fleischmann 
(Università di Southampton, England)!
O forse nella sua frase si nasconde un mal celato dispiacere a vedere 
dimostrata l'esistenza di un fenomeno ritenuto una bufala?
E' passato dal dire che la fusione fredda "non esiste" al dire che 
"forse esiste", ma che comunque non risolverà i broblemi del pianeta.
Perchè?
Noi stiamo progettando un semplice "scalda acqua" che dimostrerà da solo 
il fatto che, su scala molto più grande, si potranno costruire nel giro 
di pochi anni, e con fondi minimi, centrali a fusione fredda di potenze 
paragonabili a quelle "classiche", ma con ZERO RISCHI per l'ambiente e 
per la salute.
Non regge più la posizione di quanti come lei si trincerano dietro un 
muro di ignoranza dell'argomento, sperando di convincere la gente 
dell'infondatezza della fusione fredda (come di tante altre cose).
Alternative ce ne sono e si dimostrano con i fatti, non con le parole, 
come fa lei e quel Bertolazzi.
 >
 >>Poi se ne può parlare.
 >>I preconcetti sono stupidi.
 >>Come la cieca fiducia in qualcosa ed il non avere dubbi.
 >
 >
 > Portami un alieno e ne riparliamo.
 >
Classica uscita da persona che fa finta di aver compreso i termini del 
problema, ma che in realtà resta convinto delle proprie bieche e stupide 
certezze.
Anche gli alieni, sa, se venissero sulla terra per cercare esseri 
intelligenti, qualora la incontrassero rimarrebbero enormemente delusi e 
se ne tornerebbero sul loro pianeta ancora con il dubbio.

 Esatto. Non č leggenda o fantasia.
Odděo, basta, ti prego, non ne posso piů. Sei davvero una comica.


 
Ma non si fida delle mie parole, oppure č troppo sicuro delle sue 
convinzioni?
Si sforzi di farlo capire a tutti.

 Poi cerchi di capire.
Ma sai che sei veramente pazzesco? Mi sa che sei davvero convito delle
minchiate che spari. Sei divertente, ma ti prego di non cambiare di nuovo
nick, senno poi finisce che ti leggo...


 
La differenza fra lei e me è proprio questa: io non sono affatto 
convinto che quello che dico sia vero; le cose che lei dice invece ha la 
certezza che lo siano.
Io ho cambiato idea e la cambierò ancora nel futuro, su tanti argomenti.
Lei invece continuerà ad aggrapparsi al suo trono di certezze fatte d'aria.
Chi è più stupido?

 Inizio a divertirmi sul serio anche io.
In effetti solo un masochista può sostenere certe minchiate. Il fine è
chiaro: essere umiliato pubblicamente. Il sadico è, in fondo, solo uno che
è gentile con un masochista. Stasera non mi sento sadico, quindi ti saluto.
Però la curiosità di leggere le altre meraviglie che scrivi resta...


 Contento lei...
Fico! EnricoC ha beccato uno più komunista di lui!!!


 totalmente idiota.
Mi risulta che anche lei "abbia gli occhi", o sbaglio?
Non sono solo io quello che sbaglia, eh?
O devo ipotizzare che si sta aterando?
Io mi diverto a scorgere quanto alto sia il muro di stupidità nella sua 
mente.
Continui così...

Mi accorgo adesso la citazione colta alla fine dei suoi post.
"Quando di notte soffro d'insonnia prendo dei lassativi.
Non dormo lo stesso, ma almeno ho qualcosa da fare."
Devo ipotizzare che lei stia vivendo una lunga notte insonne, viste le 
sue "produzioni verbali".
In fondo mi dispiace per leti.
Si faccia curare.

 se ne tornerebbero sul loro pianeta ancora con il dubbio.
Mi fai venir voglia di rivedere i primi episodi di Star Trek!
Ad ogni modo, due sole cose sono sicure nell'Universo: 
1. gli UFO sono OT 
2. per favore non cambiare ancora nick e indirizzo email, altrimenti chi vuol 
filtrarti potrebbe avere qualche difficoltà e se gli gira segnalarti per 
morphing all'abuse del tuo provider.
Ciao, 


 
Salve

 Uso solo "Annunciazione" e "
in...@onne.it
".
Cioè, per distinguere messaggi a titolo personale e comunicati?

 Cioè, per distinguere messaggi a titolo personale e comunicati?
L'idea sarebbe quella.
Se questo va contro la netiquette, dimmelo che cerco di porre rimedio.

 Se questo va contro la netiquette, dimmelo che cerco di porre rimedio.
Boh, non credo. 


 
Meno male.

 Si faccia curare.
Guarda che non sono mica io ad andare in giro a dire che gli extraterrestri
sono qui e che è possibile realizzare il moto perpetuo.
-- 


 
Ma il troll è lei.
Si faccia curare, ascolti.

 Ma il troll č lei.
Lei chi? Tua sorella?
Sei proprio un bravo giornalista italiano: usi le parole a vanvera. 
Del resto, se uno č idiota, piů di tanto non si puň pretendere.



tutti gli apparecchi elettrici hanno (devono avere) un interruttore, basta
cercarlo (si fa per dire); nemmeno i cinesi possono permettersi questo lusso
perchè le leggi e le norme tecniche lo impediscono.
mi pare di capire che tu sia uno di quelli con la casa piena di lucine
rosse.
Credo però che la manovra di spegnimento e riaccensione consumi in
extracorrenti parassite energia molto più che lasciare la lucina accesa: se
i rimedi contro la carenza di energia sono questi è meglio ci rassegnamo.
 giorgio

 -- 
tanto per ridere, ogni tanto: leggendo su questo NG (anche su altri per la
verità) gli interventi e le ribattute verrebbe da pensare effettivamente ad
una forma di moto perpetuo (me la passate?)
giorgio

 extracorrenti parassite energia molto più che lasciare la lucina accesa: se
Non sapevo. Spegnere e riaccendere una volta al giorno consuma di più che 
lasciare in standby tutta la notte e oltre?


 extracorrenti parassite energia molto più che lasciare la lucina accesa
Assolutamente falso.
Vero è che, per un'apparecchiatura elettronica, il momento dell'accensione
è molto traumatico e che la vita dei componenti viene accorciata ogni volta
che si accende l'apparato. Questo soprattutto nel caso dei televisori, la
cui parte ad alta tensione però viene comunque spenta col telecomando.
Resta solo da accertare, quindi, se l'energia utilizzata per fabbricare un
apparecchio per sostituire quello che, se non fosse stato acceso e spento
meno, sarebbe durato più a lungo, sia maggiore o minore di quella
risparmiata spegnendo l'apparecchio. Data l'affidabilità e rapida
obsolescenza dei prodotti elettronici, direi che sia trascurabile.
Insomma: mi duole dirlo ma EnricoC fa benissimo.



non ho misure e dati a disposizione ma siamo in questi termini; veramente a
livello di curiosità, perchè, naturalmente, stiamo parlando di energie
infinitesime che non varrebbero, su territorio nazionale, a compensare una
seduta di questo NG (in termini di consumi)
giorgio

 Assolutamente falso.
una cosa è oppure non è falsa: l'avverbio "assolutamente" è un inutile
rafforzativo che serve solo ad enfatizzare l'argomentazione: quindi la
certezza dell'affermazione.
Io avevo fatto una stima mentre tu asserisci al contrario: è una tua
opinione oppure hai dati inconfutabili?
altra domanda: quando interrompi le tue sedute al PC per qualsiasi motivo
spegni la postazione? o almeno il monitor? quest'ultimo, in stand by, è nero
oppure con immagini varie?
questi sarebbero accorgimenti già a livello di apprezzabilità, almeno
strumentale; tutti i led di segnalazione di tensione inserita che hai in
casa o in studio o in laboratorio non valgono un monitor acceso (credo)
Comunque, volendo, con i dati costruttivi si potrebbero recuperare questi
dati
a proposito di dati: hai un'idea di quanto consumi col tuo PC anche solo in
sedute al NG? (l'ho già scritto a enrico ma lo ripeto); stiamo a discutere
di 0,00000.... e di come risparmiare eventualmente in questi termini e
consumiamo 1000, 100000 volte di più con le nostre discussioni: a livello di
curiosità e di argomentazione va sempre bene ma, per carità, non
fossilizziamoci
giorgio

 fossilizziamoci
Ma lo vieni a dire a me? E che dire di quelli che, quotando a cazzo,
spediscono migliaia di byte inutili ad un server che li deve inutilmente
memorizzare mentre decine di altre persone scaricano questa inutile
paccottiglia? Il tutto per evitare di rileggere le cazzate che hanno
scritto?


 scritto?
è una buona autocritica, anche per me
giorgio

 dati, non parole, come tu stesso pretendi
Non rispondo a te, che tanto non capisci e vuoi solo polemizzare.
I componenti elettronici, se viene fornita loro troppa potenza, si
bruciano. O, per meglio dire, subiscono una microfusione od una
perforazione di dielettrico nel punto in cui questa potenza va a
dissiparsi. Se alimentate una radio che dovrebbe andare a 3V con 24V,
cesserà di funzionare per la perforazione del dielettrico di qualche
condensatore elettrolitico oppure, più probabilmente, perché qualche
semiconduttore sarà costretto a far passare più corrente di quanta ne possa
sopportare.
Le extracorrenti iniziali sono dovute al fatto che le capacità (conduttori,
condensatori e giunzioni dei semiconduttori) del circuito devono caricarsi.
Oggi vengono sempre più usati regolatori di tensione muniti di "soft
start", ovvero che arrivano alla tensione di lavoro in qualche decimo di
secondo, in modo da limitare dette extracorrenti.
Questo per dare i dati richiesti, ma tutto questo, in fondo, non c'entra
nulla col consumo, dato che, per capire che giorgio, guarda caso, ha detto
ed insiste su di una stronzata, basta un ragionamento assai più semplice.
Visto che le extracorrenti durano, al massimo, qualche decimo di secondo,
di che entità dovrebbero essere, per introdurre un extra consumo degno di
nota? Se fossero 10 volte la corrente "a regime", equivarrebbero a pochi
secondi di utilizzo. Ma, se fossero davvero 10 volte tanto (oddìo, casomai
per un microsecondo lo sono, chiaramente non hanno un andamento lineare),
il nostro circuito sarebbe bello fritto già alla prima accensione.



ed alla fine, quanto consuma un decoder con la lucina accesa? era il succo
della domanda iniziale; quante tonnellate di petrolio equivalenti in un anno
in tutto il mondo? vale la pena di inserire un interruttore? oppure va già
bene quanto realizzato da molti: una ciabatta con interruttore generale?
giorgio

 bene quanto realizzato da molti: una ciabatta con interruttore generale?
Ah, era questa la domanda? Oltre che imbecille sei anche in malafede. Ma
ciò non mi stupiosce: le due cose vanno quasi sempre di pari passo.
Chi altro può essere così idiota da fare una domanda simile, oltre sagi?


 Boh, non so, non ho mai fatto il radiotecnico.
ah! ecco, mi pareva

certo che il tuo contributo è notevole; hai provato a rileggere tutto quanto
scritto anche solo in questi ultimi mesi?
a parte insulti e considerazioni contorti e perversi, cosa hai portato tu
che critichi tutti gli altri?
io mi prendo la mia parte di incompetenza (sennò che sarei qui a fare?) ma
tu chi sei per pontificare a 360°? e spesso a vuoto?
hai mai avuto rapporti umani con il prossimo?
mi sembri uno di quei ragazzini che scrivono parolacce sui muri del
gabinetto di scuola e si arrapano per questo: questo sei veramente? sei un
timido che si nasconde dietro il NG? e se non ci fosse questo NG come
scaricheresti la tua aggressività?
hai mai polemizzato davvero con qualcuno de visu? hai mai litigato e fatto a
pugni con qualche coetaneo da piccolo?
questo tuo comportamento meriterebbe, secondo me, un'analisi specialistica
per individuarne le cause e possibilmente qualche rimedio
giorgio

 per individuarne le cause e possibilmente qualche rimedio
Sono perfettamente daccordo sul fatto che, secondo un coglione come te, una
cazzata come questa meriti un'analisi specialistica.
