Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: OT......lungo su evasioni e campi di tiro....

In questa Italia di contradizioni è possibile avere 100 ergastoli, essere
sottoposti al famoso 41bis (famigerato carcere duro, chiamato cosi dai bos
di cosa nostra), aver già tentato di fuggire (ed esserci riuscito per circa
una settimana) da un ospedale per poter riprovarci ancora ed essere
nuovamente indirizzati in un centro di cura ma questa volta senza
sorveglianza ma solo, con il famoso braccialetto elettronico, (pensate che
di questi braccialetti ne sono stati sviluppati e messi in opera 51 ma ad
oggi ben 38 sono stati disattivati), il magistrato deve aver avuto piena
fiducia nell'elettronica o nel tipo di sorveglianza tanto che, come avvenne
per il primo "malandrino" sottoposto a questa sorveglianza, anche questa
volta il fuggitivo è scomparso ma non solo, egli è oltremodo un pericoloso
bos mafioso con diecine di omicidi sulla coscienza, cosa che non ha però
allarmato lo stesso giudice di sorveglianza che ha cosi permesso una facile
fuga di un: ergastolano, malato di aids, assassino pericoloso e, sembra, con
una grande voglia di vendetta. Ora per pura voglia di "farneticare" penso,
se questo elemento dai pochi scrupoli dovesse penetrare nell'appartamento di
un comune cittadino, onesto e malauguratamente venisse "abbattuto" dallo
stesso per legittima difesa, avrebbe il giudice la stessa comprensione avuta
per il bos mafioso ?? Sarà mica il numero di omicidi a dare valore all'uomo
malavitoso ?? Un assassinio, sei un omicida; due assassinii, sei un malato;
tre assassinii, devi essere curato; quattro assassinii, hai delle capacità;
cinque assassinii, potresti avere un futuro; sei assassinii, forse non eri
solo; sette assassinii, sei un'uomo di spicco; otto assassinii,  fai parte
della cupola; nove e più assassinii, non puoi far nomi ne andrebbe di mezzo
la stabilità del governo, devi ricevere protezzione, una casa per te e i
parenti, scorta, tredicesima, panettone a Natale...........fortunatamente
qualcosa cambia, anche se nel piccolo, negli anni '80 poter sparare per
imparare ad usare un'arma non solo per sport ma anche per difesa, appariva
un'azione paramilitare agli occhi delle nostre forze dell'ordine tanto che
aprire un poligono sembrava ed era difficilissimo se non impossibile. Oggi,
a conferma di ciò ho ricevuto e sto ricevendo valanghe di E-Mail, è
possibile aprire un campo di tiro semplicemente con il permesso di sindaco e
comando dei Carabinieri o Questura più qualche giusta spinta per accellerare
le cose e una volta individuato il terreno agibile e ottemperato a poche
formalità è possibile sparare con armi corte e lunghe di ogni genere. Questo
mi risolleva, che sia il primo passo ?? Forse la politica stà cambiando ??
Il diritto di difesa è accolto anche da coloro che pur dovendoci difendere
sanno che non potranno essere ovunque e difendere tutti ?? Ci sono voluti 20
anni, speriamo che non ce ne vogliano altri 20.
Sergio

 In questa Italia di contradizioni è possibile avere 100 ergastoli...
Miii, quanto sei pessimista, le cose stanno per cambiare ai vertici
europei, e siccome la cosa fruttera' altri soldi al nostro governo, tra
poco le pistole per la tua difesa personale, le comprerai al
supermercato. :-)
In italia e' la prassi che i delinquenti siano rilasciati e chi ruba
1000 lire per sopravvivere debba farsi 6 mesi di galera...vedi, e' tutta
questione di avvocati e di soldi, se hai i soldi paghi gli avvocati che
utilizzando numerosi cavilli legali, ti tirano fuori dai guai, poi ci
sono le bustarelle, che qualcuno credeva scomparse con tangentopoli, ma
che sono piu' in voga che mai oggi piu' di ieri...
Infine ci sono le forze dell'ordine, che fanno a gara per catturare piu'
delinquenti che possono, e poi la polizia che copre il sedere ai CC e
viceversa...
Insomma, questa e' l'italia di oggi, e non credo che ci si debba stupire
per certe cose.
ciao :-)


Stupire no, ma inca@@are si !
Ciao
PZ

 una grande voglia di vendetta.
D'accordo su tutto, ma il fatto che sia malato di AIDS non è che lo renda
più o meno pericoloso.
Avrei omesso questo particolare che non c'entra nulla con il resto......è
questione di buon gusto, tutto qui, o vogliamo rinchiudere tutti i malati di
AIDS? ;-))
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

AIDS? ;-))
Un malato di AIDS e' solo un malato, nulla di piu'.
Un pluriomicida malato di una qualunque malattia in fase terminale e'
un pluriomicida che non ha nulla da perdere, e quindi molto piu'
pericoloso.
Absolut

 PZ
Certo, qualcuno se la potrebbe prendere, ma e' meglio guardare in faccia
la realta' che fingere che tutto questo non esista, ma in ogni caso e'
meglio saperlo, un giorno potrebbe toccare anche a voi di essere presi
per delinquenti. :-)
Bella l'italia nne'vero? :-))
ciao :-)

 Absolut
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

riesci.......
Speriamo di non riuscirci......:-(

riesci.......
In astratto, hai ragione tu. Nel caso particolare, mafioso, condannato
definitivamente per omicidio su testimonianza di due collaboratori di
giustizia, malato terminale, già evaso in precedenza con lo stesso
stato da un altro nosocomio, controllato con un apparato che ha già
dato dimostrazione della sua inaffidabilità, si può giungere alla
seguente conclusione:
Chiunque ha il diritto di essere curato; nel caso specifico il
soggetto, non avendo nulla da perdere, sia come ergastolano, sia come
malato terminale, anche considerando una sua potenziale pericolosità
sociale generica, doveva essere controllato strettamente e a vista da
personale apposito. Nell'esperienza in genere e nel particolare,
abbiamo dovuto constatare che nei pochi minuti trascorsi, l'individuo
è riuscito a fuggire, prima dell'intervento degli agenti e comunque
avrebbe potuto compiere atti di qualsiasi gravità, senza la presenza
di personale specializzato, in grado di controllarlo nelle varie
evenienze.

> pericoloso.
Che abbia diritto all'assistenza sanitaria e' fuor di dubbio.
Ovviamente, all'interno della Casa di Reclusione alla quale e'
associato per i reati commessi.
Che debba restare in reclusorio, lo stabilisce una sentenza passata in
giudicato.
Sulla maggiore pericolosita' sociale di un individuo in siffatte
condizioni... e' la statistica a dimostrarlo, o se preferisci la
cronaca.
Absolut