Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Usare suoni diversi su tastiere senza usare expander

Salve a tutti.
Sono un aspirante pianista-tastierista ( o preferite pianolista?!? ;-) ) e 
sono alle prime armi, sopratutto su connessioni, MIDI e quant'altro riguarda 
la gestione dei suoni su tastiere. Ho in riparazione un pianoforte digitale 
Roland KR650 che ha dei bei suoni, sopratutto per quanto riguarda il 
pianoforte. Mi son deciso a comprare una tastiera synth o workstation e mi 
sembra di capire che è difficile trovare dei suoni di piano buoni senza 
usare strumenti expander aggiuntivi. Sapreste dirmi se è possibile 
aggiungere un suono di piano su una tastiera qualsiasi (ad esempio Roland 
JW50, o Roland W30) senza dover prendere una unità rack? Sapresti dirmi se 
attraverso delle schede apposite (come quella per le quali è presente uno 
slot nel KR650) si possono avere suoni diversi?
Oppure se si possono portare suoni da una tastiera all'altra per mezzo di 
queste card? I quesiti potranno essere banali, ma preciso che sono propro 
digiuno in tal proposito...
Mi piaccioni i suoni dei Genesis, Yes, Marillion e mi sembra di capire che 
tali suoni possono essere ottenuti almeno simili da vari synth, ma vorrei 
avere anche un suono di piano accettabile...
Ringrazio per qualsiasi consiglio.
Fulcro
P.S.: non ho intenzione di metter su un set da professionista, ma essendo un 
chitarrista vorrei poter suonare alcune parti di tastiera anche dal vivo, 
senza troppe pretese sul setup...

 sopratutto per quanto riguarda il pianoforte.
[cut]
Precisazione: il Roland KR650 non è mio, io lo sto solo riparando e 
godendolo per un pò con il consenso del proprietario. 

 Mi piaccioni i suoni dei Genesis, Yes, Marillion
Fermo là.
"I Marillion", oltre ad essere almeno 10 band diverse, cambiano suoni ad
ogni disco.
QUALI Marillion vuoi?
nel frattempo, buone letture:
http://musicplayers.com/features/keyboards/2007/0407_Mark_Kelly.php
http://www.brainspawn.com/profiles/marillion.php
Il suo rig attuale è praticamente esclusivamente software, ad eccezione
dell'A90EX.
--
Io

 vivo, senza troppe pretese sul setup...
ALT.... anche in questo caso vanno valutate le esigenze, sul palco e a casa.
Se a casa puoi ricevere facilitazioni da Editor Software (offerti anche 
Free) riguardo lo Standard GM/GS e alcuni parametri di modifica, piů 
difficile spostarsi sul palco e poter richiamare le modifiche effettuate.
Siamo sicuri che il KR650 in tuo possesso abbia requisiti idonei per il 
richiamo, sul palco, di patches programmate a casa?
Attenzione a certe "sfumature".... perchč la gestione puň cambiare.... e di 
molto.
(il KR650 nace per un certo utilizzo, sei sicuro di poterlo "piegare" ai 
tuoi voleri?)
-- 
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018
 

 eccezione dell'A90EX.
Questa?
http://www.sonicstate.com/synth/_inc/picview.cfm?synthid=481
Marò... Mi spaventa solo vederla in foto...
Insomma, se riuscissi a prendermi un synth tipo quelli elencati prima, 
potrei cavarci qualcosa che assomigli ai suoni di questi gruppi? Mi va bene 
anche se ci devo sbattere la testa programmandoli, insomma, che se ci 
mettessi anni per imparare... 

 ai tuoi voleri?)
Eh eh, l'unica cosa in cui sono riuscito a piegarlo per il momento č stato 
rifargli la scheda digitale, l'alimentatore e il finale. Mi č giŕ complicato 
suonarci canzoni dei Marillion o dei Toto, quindi cavarne suoni nuovi non 
credo che sia alla mia portata, visto che sono quasi digiuno di MIDI, Eventi 
e sysex vari...
Comunque ora ho capito qualcosa in piů... 

 Ringrazio per qualsiasi consiglio.
il consiglio è di cercare uno strumento un po' più recente che abbia 
anche un buon piano, volendo spendere poco il consiglio è di fregartene, 
prendere quel che puoi prendere col criterio che sia un buon synth e 
vedere di aggiungere qualcosa in un secondo momento.
Potresti cominciare a ragionare su un budget e vedere cosa ci si può 
prendere... poi magari visto il budget e cosa ci esce qualcuno qui 
dentro ti può dire sulla base delle sue esperienze se il suono di piano 
in quei modelli è accettabile, o cosa cercare a quel prezzo.
Al limite, io torno a consigliare il Proformance, un vecchio expander 
che con un'ottantina d'euro e forse anche meno permette di aggiungere un 
pianoforte decente (attenzione, perché si tratta comunque di un prodotto 
molto vecchio, quindi il "decente" può variare a seconda delle 
aspettative della persona) a eventuali tastiere che non lo abbiano.

 linguaggi, e spero che mi possa essere d'aiuto...
una mentalità scientifica è sicuramente d'aiuto, fortunatamente però non 
devi scrivere codice! :)

 flanger che brucia frequenze basse come un diesel.
già già.... io a volte metto in layer il piano acustico del Proformance 
e un rhodes + flanger del nord electro e viene una figata.
Però c'è da dire che qui si parla di qualcosa di diverso dall'emulazione 
del suono di piano acustico... lì o hai i campioni buoni oppure è 
difficile far qualcosa...

 senza troppe pretese sul setup...
Pragmaticamente (= senza fronzoli!)... rispondo.
Approfondire un minimo le macro-differenze, a livello di prestazioni, 
nel mercato delle tastiere... direi che è un "must".
In alcune è possibile fare quanto chiedi (caricare nuovi timbri o patch, 
salvare info su card,...) in altre no.
Sono già molteplici le tipologie di "generazione sonora" (vari tipi di 
sintesi, rompler, sistemi ibridi,...)... molte hanno una dotazione di 
RAM... altre no... molte hanno ampia possibilità di editing... altre 
meno... e così via per molti parametri.
Tra le altre cose... un expander NON è altro che la versione senza 
keyboard... della "tastiera" (strumento completo).
Relativamente ai "generi" ed ai "timbri".
Io ritengo che così come per la chitarra... anche "clonando" l'hardware 
(chitarra, corde, effetti, ampli,...) di Jimi Hendrix o di Steve Hackett 
o di Steve Howe... qualsiasi chitarrista sia una pseudo-replica... e 
ciò, inevitabilmente, accade per qualsiasi strumento.
Tastiere omni-comprensive non ne esistono... così come non ne esistono 
di espandibili "ad libitum".
Probabilmente (LOL!)... eseguendo/amando generi diversi... la necessità 
di crearsi un mini setup diventa una necessità (io di strumenti ne ho 
12... ed ora comprendi il "LOL" di cui sopra).
Sicuramente... trovo preferibile spendere X unità di tempo per 
studiare/avvicinare la tecnica del musicista di riferimento che non 
spendere le stesse unità di tempo a "ricercare" il suono similar-identico.
Per concludere... preferisco comunque uno strumento che mi permetta di 
"affinare" i timbri (editing) ad uno che si alimenti di timbri 
pre-confezionati... il primo mi consente "creatività"... il secondo solo 
"imitazione"
Ciao
A=MM

> Parlavo di un synth da comprare.
Ancora non ho letto l'intero tuo post, visto che ho appena concluso con una 
inserzione su EBay per una Roland JW50. Non sarà il massimo, lo so, ma al 
momento non mi va di spendere cifre superiori. In seguito ci penserò, magari 
con il vostro prezioso aiuto.
Ora devo scappare, ho lasciato mia moglie sola per collegarmi e seguire 
l'asta! A presto! 

 Poi, con calma, scegli lo strumento per te più idoneo per evolvere.
Non mi immagino tempi brevi, anche perchè solo seguendo da poco questo NG mi 
son reso conto che il mondo delle "pianole" (LOL quanto ho riso leggendo 
quel post...) è abbastanza complicato da affrontare in modo 
"approfondito"...
Al momento ringrazio tutti voi intervenuti per schiarirmi le idee, e se non 
mi tirano un bidone su EBay, spero presto di poter fare a pezzi questo 
Roland JW50 per rimetterlo in moto al suo massimo.
Qualsiasi altra fonte di documentazione, consiglio o altro sarà 
graditissimo!

> più riguardo questo tipo di programmazione....
Sigh... Nel sito della Roland US non è neanche presente il KR650, ne il 
JW50...
Ora vedo di fare una ricerca su altri lidi... 

 Qui occorrerebbe sapere quanto odierno può essere il Roland JW50...
Perdona... ma... chi può dirlo?
Perdona... ma si può affermare?
*Odierno* secondo quale parametro?
Qualche anno fa... il Roland W30... aveva una quotazione (sull'usato), 
in Inghilterra, che era di 4/5 volte superiore alla stessa quotazione in 
Italia... ma in UK era in voga uno stile "Lo-Fi" che voleva come *must* 
l'uso di alcuni strumenti... in voga presso i gruppi leader dello stile.
Uto Ughi e Salvatore Accardo... utilizzano violini vecchi di alcuni 
secoli :)
Chitarristi "di grido" spendono decine di migliaia di Euro per 
accaparrarsi strumenti "vintage"...
Tastieristi danarosi sono disposti a spendere cifre ENORMI per COPIE di 
nastri di sampling di un MELLOTRON.
Io, se me lo concedi, continuo a perorare il mio personale pensiero 
filosofico...
Se ho una buona creatività musicale e/o sono un buon esecutore... 
qualsiasi strumento riuscirà ad evidenziare le mie qualità...
Come A=MM da anni scrivo che Uto Ughi con un violino Koreano (100 Euro) 
mi farebbe fare la figura del FESSO anche se io suonassi uno Stradivari 
od un Guarneri del Gesù.
Meditiamoci!
Ciao
A=MM

 JW50...(cut)
In questa pagina non li hai trovati?
http://backstage.rolandus.com/product_manuals/
Guarda meglio che ci sono.....


 "creatività"... il secondo solo "imitazione"
Quoto in assoluto anche quest'ultimo pezzo: non mi interessa un suono 
identico, ma simile almeno nelle proprietà intrinseche. Insomma bado di più 
ad avere il punch di un certo suono, il release e altre cose che ancora non 
ho ben chiaro quanto configurabili dallo strumento e quanto immutabili per 
quel timbro. Il mio problema attuale era capire su che strumento orientarmi 
per poter ragionare con calma sui vostri consigli. Ora mi sembra di poter 
avere un Roland JW50 (sempre che non prenda il bidone su EBay...), e anche 
se non è un ottimo strumento, vorrei sviluppare tecnica, precisione, gusto 
ecc, ma sopratutto vorrei sviluppare la conoscenza su tutto il campo della 
configurazione dei synth. Se ne verrò in possesso, spero mi possiate dare 
qualche dritta se mi trovassi in difficoltà.
Intanto grazie anche a te, a presto!
Fulcro 

 Meditiamoci!
Intendiamoci: io sono completamente ignorante in fatto di tastiere, quindi 
sto solo cercando di capire su quale strumento orientarmi in modo da:
1) spendere poco (non posso spendere tanto... Non sono neanche un 
tastierista!)
2) evitare di prendere un strumento che non mi permetta di capire a fondo il 
"cuore" di un synth...
3) riuscire a sviluppare tecnica, memoria e gusto musicale suu uno strumento 
a tastiera
Se uno di questi punti non è soddisfatto, rischio di avere uno strumento non 
alla mia portata o che non mi permette di crescerci su.
Ti faccio un esempio: anni fa decisi di comprare un violino. La mia 
ignoranza nel campo mi ha portato ad avere un violino 3/4 che nonostante ci 
abbia studiato tanto e abbia avuto anche piccole soddisfazioni, non mi 
permette di crescerci "dentro" perchè per le mie dita è troppo piccolo... 
Morale: se non sai cosa puoi ottenere dallo strumento, puoi trovarti in 
futuro limitato, nonostante le tue scarse pretese...
Io non sono un tastierista, ma adoro il pianoforte e il suon del synth in 
generale. Visto che ho l'astinenza da tasti bianchi e neri, ho deciso di 
prendere uno strumento che li abbia, ma non mi schifi quando decido di 
sentire un pianoforte un minimo credibile, o un suono saw che sembra un 
flauto... Insomma, mi piacerebbe conoscere prima le caratteristiche di 
quello su cui dovrò sudare :-) per evitare di sudarci sopra senza riuscire 
ad ottenere qualcosa di mio gusto.
Preciso che non ho grandi pretese, ma sono molto ignorante in materia, e 
purtroppo i tastieristi con cui ho suonato non sono mai stati troppo 
"addentrati", sia con i tasti sia con il mondo interno delle tastiere, 
quindi non ho molti riferimenti attendibili...
Potrei prendere uno strumento a caso tra i più economici e farmi le mani, ma 
non vorrei stufarmi subito per i limiti...

 Guarda meglio che ci sono.....
Ehm... Sono andato nella sezione download, ma devo essere finito in un'altra 
zona...
Eccoliiiiiiiiii!
Grazie ancora! 

 Quanto potrebbe valere oggi, uno strumento del genere? (cut)
Molto poco....
Una volta a posto (IMHO) non offrirei più di 100/150 euro....
(a starci "largo"...)
E' una versione "casalinga" dove Roland "trasloca" in Toto tutta 
l'elettronica di un arranger della serie "E" (dell'anno 1991) in uno 
strumento dotato di tastiera un po' più estesa delle 5 ottave con l'aggiunta 
dello stand.
In più offre funzioni "mirate" per lo studio (ISM).
La richiesta di certi strumenti sull'usato oggi è bassa....



Ok, spero allora siano disponibili dei tool dedicati al "maneggiamento" dei 
suoni, qualora sia complicato lavorarci dal synth stesso...
Se ci fosse una documentazione adeguata sugli standard e sui protocolli di 
comunicazione potrei azzardarmi a scrivere dei tools, ma ancora sono troppo 
"indietro" sulla conoscenza... 

 non vorrei stufarmi subito per i limiti...
Perdona... ma non comprendo la tua "filosofia" musicale.
Ciao
A=MM

 Perdona... ma non comprendo la tua "filosofia" musicale.
Non vuoi capire, forse... Non sarò un mago della lingua italiana, ma è 
chiaro che non voglio una tastierina Farfisa, Casio o Siel da ragazzi... 
Volevo un consiglio sulla possibilità di usare dei suoni generali 
trasferendoli da una tastiera all'altra (ovviamente mettendo in conto la 
compatibilità di wavetable, formati di scambio ecc). Ora so che non è 
possibile, ma farne un discorso di filosofia musicale mi sembra fuori 
luogo...
Insomma, mi sono stati dati consigli sulla manipolazione dei suoni di 
tastiere synth come quella che ho acquistato (a scatola chiusa): ora vedrò 
di imparare qualcosa sperando di aver trovato uno strumento su cui sudare ma 
ottenere qualcosa di decente. 

 Beh ora ti posso dire[cuttone]
Standing ovation.
--
Io.

 mettessi anni per imparare... 
Onestamente, non li conosco, ma sono macchine piuttosto datate,
sicuramente non hanno un elemento essenziale del Kelly-sound, che è il
portamento.
Dì una cosa: budget?
Voglia di cercare nell'usato?
--
Io.

 Voglia di cercare nell'usato?
Ho voluto cercare SOLO nell'usato. Addirittura volevo cercare solo tastiere 
guaste da rimodernare (sono appassionato di restauro di apparecchi 
elettronici e godo a vederli tornare splendere 8-) ). Volevo unire 
l'economia dell'acquisto al gusto della riparazione...
Purtroppo sono difficili da trovare, quindi mi accontento di aver speso poco 
per un Roland JW50, che seppur datato ha riscosso diverse recensioni molto 
positive da professionisti, quindi immagino che per me sia più che 
abbastanza...
Ti ringrazio per le indicazioni. Quando riuscirò a fare interamente 
"Incommunicado" con la massima padronanza della tastiera ti darò il link ad 
un demo e ti permetterò di deridermi! :-D
A proposito: una canzone tipo "Incommunicado", il signor Kelly la suona con 
una tastiera pesata o no?
Mi scuso se certe domande suonano ridicole, ma ho già detto che sono proprio 
scarso in materia di tastiere...

 Standing ovation.
Grazie grazie, comodi o arrossisco.. :-) 

 ottenere qualcosa di decente. 
Come proposito... lo trovo ottimo!
Ciao
A=MM

 "indietro" sulla conoscenza... 
Guarda, non è affatto difficile.
In genere, anche per impostare i parametri dei suoni si può usare il 
protocollo midi.
Il protocollo nacque definendo alcuni messaggi standard (note on/off, 
note number, dinamica eccetera) per trasmettere le informazioni sulle 
note suonate, ma prevedeva i cosiddetty messaggi sysex (system 
exclusive), che contengono comandi interpretati in maniera diversa da 
ogni prodotto. Questi comandi vanno da comandi di selezione suoni/banchi 
a comandi di dump (per copiare il contenuto della memoria) a 
impostazione di singoli parametri di un suono, degli effetti, start/stop 
del sequencer e via dicendo. Negli strumenti avanzati, praticamente 
tutto quello che puoi impostare da pannello (specie per quanto riguarda 
la creazione dei suoni) può essere impostato con il midi.
Se hai il manuale, di solito in fondo c'è la cosiddetta "midi 
implementation chart", che contiene l'elenco di tutti i messaggi midi 
trasmessi e ricevuti dallo strumento. Solitamente, a meno che non si 
stia parlando di tastierine di fascia veramente bassa, contiene anche 
l'elenco dei sysex e quindi informazioni su come impostare ogni singolo 
parametro.
Tieni conto che si dice "programmare un synth", ma non ha nulla a che 
fare con la programmazione in senso informatico, in quanto significa 
semplicemente impostare tutti i parametri che compongono un suono. Un 
suono non è altro che una combinazione di valori da assegnare a tutti i 
parametri impostabili: la forma d'onda scelta, i filtri da applicare, 
gli oscillatori e i loro parametri, gli inviluppi del volume e dei 
filtri, gli effetti e i loro parametri e via dicendo.
Il protocollo midi, tramite i sysex, ti dava la possibilità di impostare 
questi parametri sul computer, che poi sono gli stessi che imposti sullo 
strumento, e inviarli al synth.
Allora, volendo scrivere un editor uno dovrebbe realizzare 
un'interfaccia grafica che contiene rappresentazioni grafiche di tutti i 
parametri impostabili, dopodiché con i messaggi MIDI può mandare i 
valori al synth. Con la stessa tecnica (midi sysex) è possibile 
realizzare programmi di librarian (backup/ripristino di suoni).
Se tu sai programmare e ti interessa la cosa, ci sono in giro diverse 
librerie per usare il midi, in vari linguaggi, così non dovresti esser 
costretto a scrivere codice a basso livello per dialogare con le porte. 
  A quel punto, si tratterebbe di poco più che mandare sequenze di byte 
in esadecimale che corrispondono ai comandi e ai valori da impostare.
Quello che è essenziale è avere la midi implementation dello strumento, 
altrimenti non sai quali sono questi comandi.... al limite, se chi ti 
vende lo strumento non ha conservato i manuali, io proverei a contattare 
Roland Italy.

 Come proposito... lo trovo ottimo!
Bene, ora ho tra le mani un expander e sto capendo ancora più cosette.
Capiscimi... Hai presente quando ti viene l'astinenza per uno strumento e 
molli tutto per cercare di suonarlo?
Ecco, sono in pieno trip-tastieristico...Se mi passerà spero sia quando 
imparato più cose possibili da mettere da parte per sfruttarle alla prima 
occasione, magari "live"...
Ma non credo che mi passi... Dura da troppi anni, anche se nel frattempo ho 
suonato seriamente solo la chitarra... 

 protocollo midi.
Proprio oggi mi hanno prestato un expander per studiarlo a fondo (il 
proprietario non lo sa usare e ogni tanto si ritrova con la tastiera 
"muta"...). Ho preso il manuale utente dal sito Roland (l'expander è un 
vecchio M-GS64) e sto cercando di scavare. Finora son riuscito a scoprire i 
suoni Capital e i Variation, ma sto combattendo con i Part e cercando di 
usare i layer di suoni...
Il problema è che nel piano Roland KR650 non si riesce a farlo funzionare, 
mentre su una vecchia "pianola" Farfisa funziona appena connesso... che 
strano vedere la vecchia Farfisa fare certi suoni... Giocando con gli 
effetti si riesce perfino a sentire qualcosa di bello, a parte l'assenza di 
dinamica della Farfisa (dico bene se dico che il parametro MIDI Velocity non 
viene trasmesso dalla tastiera all'expander, o viene trasmesso al suo 
massimo?)
Dovrei aprire un altro thread, ma visto che ci sono: il proprietario cercava 
un suono tipo Hammond... E' possibile ottenerlo da questo expander, anche 
intervenendo sulle patches già presenti modificandole? 

 intervenendo sulle patches già presenti modificandole? 
onestamente non conosco l'expander in questione. Ottenere buoni suoni di
hammond da strumenti che non siano dedicati e che per di più abbiano
qualche anno di età non è molto facile.
Intanto devi vedere se fra gli effetti c'è il leslie simulator, se non 
c'è (negli strumenti più vecchi non c'era) di solito viene utilizzato il 
vibrato modulando i sample con un lfo, ma non è assolutamente la stessa 
cosa, perché l'effetto che si ottiene con un leslie è ben più complesso, 
e caratterizza moltissimo il suono di hammond come lo usiamo noi (forse 
più del suono dell'hammond stesso!).
Detto questo, in genere hai due strade, se i preset di hammond non ti 
soddisfano.
Metodo 1: si usano i campioni presenti in wavetable. Solitamente avrai a 
disposizione alcuni campioni essenziali, come la percussione, il key 
click, e campioni di organo in varie posizioni delle drawbar, magari con 
o senza leslie, con o senza distorsione ecc.
A questo punto si cerca di costruire il suono utilizzando i campioni che 
ci piacciono di più.
Metodo 2: si simulano le singole drawbar. Tipicamente, questo si può 
fare partendo da delle forme d'onda sinusoidali, trasponendole in modo 
da farle corrispondere alle armoniche delle varie drawbar. Quando si è 
ottenuta una buona simulazione del suono delle singole drawbar, si 
combinano utilizzando qualche trucchetto. Infatti, le drawbar sono nove, 
ma tipicamente una patch è fatta da solo 2-4 parziali. Si può però 
utilizzare la multitimbricità e mettere più patch in layer, ognuna delle 
quali implementa una parte del suono da ottenere, cioè alcune drawbar. 
Poi si aggiungono le cose in più (percussione, key click...) prendendole 
dalla wavetable o sintetizzando qualcosa che somigli.
Regolando i volumi dei vari parziali, si simulano tutte le combinazioni 
delle drawbar che si vogliono.
Si passa il tutto nel leslie simulator (qui fondamentale, in quanto non 
si parte da campioni ma da sinusoidi), e l'hammond è fatto. :)
Qualcuno, con questa tecnica, ha fatto un emulatore per Fantom-X/Juno-G 
che dà risultati sorprendentemente buoni per non essere un clone... qui 
un esempio:
http://b4real.da-media.co.uk/audio/B4Real0001.mp3
(suonandolo è anche un po' meglio)
In entrambi i casi, e soprattutto nel secondo, ci vuole tanto lavoro e 
bisogna conoscere lo strumento.

 qualche anno di età non è molto facile. (cut)
Pensa che il suggerimento da te inserito per ottenere un timbro Hammond su 
synth odierni di casa Roland, lo offrì Peter Georges (paro paro) per il 
generatore sonoro del Sound Canvas in un numero di European Musician nel 
1991......
...Praticamente la stessa wavetable del KR650.


 bisogna conoscere lo strumento.
Eh eh, non sono propriamente nuovo alla generazione di suoni, forme d'onda, 
ADSR, risonanze e filtri vari, ma ogni volta che scrivete in "pianolese" 
vado in tilt... Capisco che sto usando strumenti abbastanza avanzati per un 
newbie del MIDI, ma mentre padroneggio termini trovati nei manuali, la 
vostra terminologia è ancora troppo "slang" per me :-)
Intanto grazie mille, vado a riparare il KR650 e vedo di usarlo al più 
presto con l'expander, non sia mai che il problema dei layer sia dovuto alla 
Farfisa che trasmette su un solo canale MIDI... 

 ...Praticamente la stessa wavetable del KR650.
Scusami, ma a proposito della wavetable non riesco a resistere: esiste un 
expander che mi permetta di avere i (pochi) suoni del KR650? Mi sono accorto 
che nel'expander che ho ora, il piano non è splendido come nel KR... Sto 
addirittura pensando di staccare la EPROM del KR e fare un brute-forcing per 
copiarla tanto mi piace!!! :-) 

 trasmette su un solo canale MIDI...
Repeat, se fosse non è un problema.
(come ho già scritto modifichi le parti su M-GS64)


 brute-forcing per copiarla tanto mi piace!!! :-)
Io e te dovremmo sentirci prima o poi.....


 Io e te dovremmo sentirci prima o poi.....
:-) Mi sembra di capire che abbiamo qualche "tasto" in comune: ho azzeccato? 
Se sei un appassionato di elettronica, programmazione e musica, sicuramente 
ci sentiremo prima o poi! Lasciami studiare un pò di più su MIDI e tastiere, 
altrimenti non ti capisco :-D
Intanto grazie per tutti i consigli che mi state dando! 

 Intanto grazie per tutti i consigli che mi state dando!
Di nulla.


 vostra terminologia è ancora troppo "slang" per me :-)
Scusa, vedo di tradurre! :-P
drawbar: nell'organo hammond, ogni nota che premi emette un suono 
composto da una serie di forme d'onda abbastanza semplici, simili alla 
sinusoide, in particolare queste sono nove per ogni tasto, e sono create 
da rotelline dentate che ruotano vicino a dei pickup, ognuna delle quali 
crea uno degli armonici (tonica, ottava, quinta, terza e via dicendo, 
ora non ricordo la serie sinceramente). Ogni nota che premi sull'hammond 
quindi è la somma di questi armonici. Le drawbar sono degli "slider" che 
permettono di regolare il volume di ogni singolo armonico. Gli 
hammondisti creano i loro suoni regolando, e modificando anche in tempo 
reale, i volumi delle armoniche. Dai un'occhiata alla pagina di 
wikipedia sull'hammond per maggiori dettagli.
percussione, key click: altre due caratteristiche (la prima voluta e 
selezionabile sul pannello, la seconda no, ma tipica) del suono di 
hammond, consistenti in due suoni percussivi che aggiungono un "attacco" 
più "netto" al suono di hammond.
Leslie: un amplificatore con una tromba rotante che produce un effetto 
sonoro particolare, credo utilizzando in pratica l'effetto doppler. 
Un'interruttore montato sull'organo permette di variarne la velocità di 
rotazione da slow a fast. Il Leslie è diventato parte integrante del 
suono di hammond, oggi direi che nessuno usa un suono di hammond senza 
passarlo per il leslie (anche simulato). La commutazione da slow a fast 
e viceversa durante l'esecuzione fa parte delle modifiche in tempo reale 
che si fanno sul suono dell'hammond per variarne l'espressività. Anche 
qui, basta scrivere leslie su google e trovi tutto.
Per quanto riguarda il synth:
parziali/toni (partials/tones): terminologia roland per i costituenti 
base di un suono. Essi sono in pratica delle forme d'onda prese dalla 
wavetable, tali forme d'onda sono o campioni di strumenti acustici o 
campioni di forme d'onda analogiche (sinusoidi, denti di sega, 
triangolari...). Questi campioni vengono poi passati nella catena dei 
filtri e degli "inviluppi", ovvero curve che definiscono l'andamento nel 
tempo di un determinato parametro (tipicamente ce ne sono tre, per la 
"brillantezza", ottenuta agendo sulla frequenza di taglio del filtro, 
per il volume, ottenuta agendo sull'ampiezza della forma d'onda, e 
l'intonazione, ottenuta agendo sulla frequenza.
patch: terminologia roland per un suono, quelli che richiami e suoni per 
intenderci, come un suono di piano o di sax. Ogni patch è composta da 4 
tone, o da 2 tone composti ognuno da 2 parziali, a seconda degli 
strumenti, che possono essere messi in layer (sovrapposti) secondo varie 
modalità (es. sempre sovrapposti, oppure in cross-fade a seconda della 
dinamica eccetera) e possono fornire ognuno una componente diversa del 
suono, potendo avere ovviamente anche inviluppi differenti.
performance: terminologia roland per un'"entità" composta da una serie 
di suoni differenti, fino a 8, 16 negli strumenti recenti, che possono 
essere assegnati a più zone differenti della tastiera (ad es. per 
mettere un piano su una parte della tastiera e degli archi su un'altra) 
oppure a un canale midi, ad es. una performance potrebbe avere più patch 
su canali midi diversi, dei quali solo alcune assegnate alla tastiera, e 
  altre che vengono fatte suonare da generatori esterni (altre tastiere, 
o sequencer).
Questo è quello che si chiama "multitimbricità": possibilità di far 
suonare alla tastiera più patch contemporaneamente, sia via tastiera 
(sovrapponendole o assegnandole a zone diverse) o via midi. I vari suoni 
di una performance si chiamano in genere "parts", perché assimilabili 
alle varie parti (i vari strumenti) di una partitura, ma in realtà 
questo è solo uno dei possibili utilizzi di una performance (quello che 
in genere si fa con i sequencer).
oscillatore (lfo, low frequency oscillator): un aggeggio che produce una 
forma d'onda (sinusoide, sega, triangolare, quadra) che può essere 
utilizzata per modulare un suono. Ok, detta così dice poco... in realtà 
puoi pensarla, in un synth digitale, come una funzione f che applichi a 
un parametro (volume, frequenza di taglio del filtro, intonazione) per 
variarlo ciclicamente nel tempo e ottenere vari effetti (vibrato, 
effetto tipo wah, tremolo, a seconda di cosa moduli).
Tutto ciò a grandissime linee!!! (onde non essere infamato dagli altri 
per i milioni di inesattezze di questo post!)

 Ma la Farfisa è dinamica?
Magari...
Quando ho avuto il controllo della dinamica su un suono di piano con il KR 
ho pensato "quanto tempo..."
Comunque devo rivedere un pò di teoria sul manuale dell'expander: riesco a 
creare dei layer solo attivando dalla tastiera i diversi suoni, mentre non 
riesco ad avere 2 parti selezionando le pathces dall'expander... Insomma, se 
metto piano+strings sul KR, sento i 2 timbri, ma non so come cambiare gli 
strings dall'expander, mentre il piano (parte A01) posso variarlo 
tranquillamente. Boh, ora vedò di capire meglio. 

 1991......
Già, ho qualche numero di European Musician dell'epoca... se non li ho 
buttati... ricordo anche Peter Georges...
Beh, comunque in effetti è un po' la scoperta dell'acqua calda!

 per i milioni di inesattezze di questo post!)
Che dire... Mi hai illuminato su tante cosette. Grazie a queste informazioni 
potrò documentarmi meglio.
Mamma mia, quante cose deve sapere un tastierista "serio"... Per chi viene 
dalla chitarra, come me, è un ritorno all'università...
Grazie ancora, a presto! 

 dalla chitarra, come me, č un ritorno all'universitŕ...
eh eh... per questo di recente son tornati di moda i virtual analog... :)