Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [OT] quale processore per Hard Disk Recording ???

L'argomento è stato affrontato più volte....lo so....
però visto che si tratta di cambiare scheda madre per passare ad un
processore da 1 Ghz.....
Meglio Athlon o P3 o P4  ????
Ho questo dubbio in quanto ho letto che Cubase VST è ottimizzato per i
Pentium III.
Questo vuol dire che VST funziona meglio con i PIII piuttosto che con gli
AHTLON anche se sono più veloci oppure CUBASE VST funziona meglio con ATHLON
e basta ????????
Ciao - Giuseppe

 e basta ????????
Qualsiasi cosa (compresa l'emulazione delle SSE) funziona più
velocemente
sull'Athlon a causa della struttura del processore.
L'Amd __E'__ più veloce a parità di clock.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:3A4F2681...@libero.it...

UE! Eidos!!
Sarai mica uno sfegatato dell'AMD a tutti i costi!!!
Un po' come quelli che odiano M$ a prescindere sa tutto...
allora...
1- attualmente non comprerei nessun processore a 1Ghz se l'uso e' comunque
    casalingo e/o non ho bisogno di potenza all'eccesso (e intendo molto di
piu'
    di quello che serve per HD recording.
    Il gioco non vale la candela.
    Al momento i processori con miglior rapporto qualita'/prezzo sono:
    AMD athlon dal 750 all'850
    INTEL PIII 667 e 733 (N.B. con bus a 133)
    Salendo di piu' con la velocita' il prezzo va alle stelle e non vale la
pena.
    Ovviamente bisogna vedere anche il prezzo della scheda madre che per gli
    Athlon e' maggiore.
2- Piu' che sulla velocità punterei a mettere 256 Mb di ram e un bell' HD
3- I test brutali sui processori non sono rappresentativi se poi questi
verranno
    utilizzati per lo piu' per usi particolari. Come in questo caso.
    Se le SW house dicono che ottimizzano per PIII e' probabilissimo che
    sia vero o che abbiano riscontrato problemi con AMD
4- AMD soffre ancora di (lievi) problemi di gioventu'
(compatibilita'/stabilita')
    in pratica e' piu' probabile che ti capitino cose strane con AMD che con
Intel
5- Sostanzialmente, detto tutto questo, ritengo che le due scelte siano
quasi
    equivalenti, ma _personalmente_ ritengo leggermente meglio Intel
6- Per uso di HD recording ritengo ancora meglio Intel
7- lascia perdere il P4 che per adesso non ne vale la pena /non si trova
molto
    e per il futuro ha lasciato piu' di un dubbio.
Sperando di non aver accresciuto i tuoi dubbi...
--
Gerolamo

    molto e per il futuro ha lasciato piu' di un dubbio.
Appunto, non rimettiamoci a parlare di stabilità...
Ciao, Eidos.

Ho uno studio di registrazione su Hd ed ho sempre usato processori
intel(mi hanno sempre sconsigliato gli AMD).Attualmente ho un PIII550 256kb
di cache  128mb di ram 100Mhz di bus,
overcloccato a 750 con bus a 133 e va' che e' un'amore. Riesco a registrare
contemporaneamente fino a 8 tracce mono con un HD EIDE.
Ciao

calma calma......
premettendo che attualmente uso un Pentium III 600 E, 384 Mega di Ram
133Mhz, due hard Disk Quantum Atlas V, controller Adaptec 2940 U2W, e tutto
il resto SCSI (apparte il floppy disk), mi trovo ancora bene con il mio PC,
che uso solo per Hard Disk Recording e voglio dire niente Office, niente
Internet, niente giochi, niente Shareware, ma solo VST VST VST VST VST,
ReBirth, Wavelab, Gigasampler....
Tra l'altro con questa configurazione e qualche piccolo ritocco personale
nel Bios e nei settaggi vari del sistema, il CRASH di sistema tanto patito
da tutti gli utilizzatori di Cubase per PC è solo un lontanissimo ricordo
per chi come me segue Cubase dalle prime versioni..... (era al tempo stesso
eccitante e drammatico far girare Cubase 1.0 con Win 3.1, e meno male che
era solo MIDI,)
La mia domanda era solo per capire, visto che sulle NG americane e Inglesi
dicono che è meglio l'Athlon per Hard Disk Recording, ma purtroppo non
capisco benissimo l'inglese ma solo l'arabo israeliano, se in Italia la si
pensa allo stesso modo e perchè.......
Perchè alcuni dicono che INTEL è migliore in Hard Disk Recording ??
Perchè alcuni dicono che Ahtlhon è migliore in Hard Disk Recording ??
Il Pentium III a me va benissimo, (ci mancherebbe....) ma come faccio a
sapere se un Athlon con lo stesso Clock va meglio ???? devo per forza
comprarlo e provarlo prima ???????
Tutto ciò in previsione di una spesa FUTURA e della prossima scelta del
processore che, come ben sapete, ALMENO OGNI ANNO DOVREBBE ESSERE AGGIORNATO
ALMENO PER CHI USA QUESTE APPLICAZIONI E NE COMPRA SEMPRE DI PIU'
PESANTI....
Ciao - Giuseppe
"Ax" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:92nvej$rls$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Ciao - Giuseppe
Ciao
--
Gerolamo