Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: flechette vs proiettile tradizionale (militare)

confesso che sui threads circa il fucile miltare o il fucile d'assalto
ideali mi avete  perso per strada... ho notato che nessuno ha parlato delle
flêchettes, che pure hanno avuto un momento di gloria nella stampa
specializzata pochi anni fa, ma continuo a non capire che vantaggi avrebbero
(secondo gli inventori) rispetto ai normali proiettili... nessuno lo sa?
ciao!

 wrote in message
KA6F5.11843$Z95.3...@news.infostrada.it...


Scusate l'ignoranza, ma che cosa sono le "flechettes" ?
Nemo


 penetrazione miglioti dei pallettoni.
Cito a memoria delle notizie che avevo letto tempo fa (e non sono sicuro
della loro esattezza)
Mi pare che avessero iniziato a usarle gli yankee contro i Viet, con
vive proteste per l'infrazione alle norme sul diritto bellico da parte
del blocco avversario.
Si trattava di proiettili plastici con una certa flessibilita' in coda,
che si insinuavano nei muscoli e negli organi interni con traiettorie
assurde e non rettilinee. Essendo anche trasparenti ai raggi x
obbligavano i chirurghi a fare dei disastri enormi per trovare ed
estrarre il proiettile dal poveraccio.
Il tutto si basava sull'idea che nella guerra moderna e' piu'
"produttivo" fare un ferito (che va soccorso, curato, riabilitato per
mesi e alla fine resta pure invalido e fa spendere un mucchio di risorse
all'avversario, oltre all'effetto psicologico nei commilitoni) piuttosto
che un morto (una buca -forse-, una cartolina e via!).
Mica degli aggeggi simpatici, insomma.
IMHO non sono conformi alle prescrizioni del diritto internazionale.
ciao
marco

 
www.realammo.com
Di tutta la roba presente sul sito che citi, c'è qualcosa di "usabile" da
noi?
Ho messo le virgolette nel senso che si spera di non doverle usare mai per
gli usi per cui sono state concepite...

 (secondo gli inventori) rispetto ai normali proiettili... nessuno lo sa?
A me risulta che la munizione "freccetta" (intesa come munizione costituita
da un fuso metallico con la coda a freccetta- non le munizioni "Sauvestre"
per calibro 12- e sparata da un fucile appossitamente costruito) sia caduta
in disuso (al pari della munizione senza bossolo) per motivi "pratici" ed
umanitari.
Mi ricordo di aver letto che le munizioni a freccetta furono messe KO già
negli anni 70 (?) dopo che gli americani avevano fatto diverse prove su
questo tema.
I motivi furono umanitari (letta su rivista di difesa alla fine degli anni
70) perchè data la loro natura + che altro invalidante le munizioni a
freccetta tendevano a mettere in ginocchio la struttura sanitaria
dell'eventuale nemico riempiendogli gli ospedali di feriti. Poi mi pare di
ricordare che dissero anche che in effetti le prove pratiche non furono
entusiasmanti: pare che se durante la loro traiettoria (dal fucile al
bersaglio) incontravano anche un minimo ostacolo come un ramoscello od altra
roba simile (comunque qualcosa che per un proiettile normale era
insignificante) deviassero subito rendendo troppo  imprecisa l'arma.
Ripeto: tutto questo lo ho letto anni fa su una rivista italiana di difesa e
potrei dire boiate ma (la rivista ce l'ho ancora in soffitta) ma in ogni
caso pare che dopo quelle prove la munizione a freccetta sia caduta in
disuso.
Anche se mi pare di aver letto qualcosa in tema anche in anni recenti su una
rivista americana di armi ma non mi ricordo cosa dicesse: non mi ricordo
cioè se il discorso era stato ripreso -ma non credo- o cos'altro.
Ciao da Graz,
--
pagina personale
http://gmarcat.cjb.net
e-fax: 02-70036928

 wrote in message
X6lF5.15080$Z95.4...@news.infostrada.it...


Salve,
La munizione a flechettes non ha avuto successo non solo per ragioni
umanitarie ma anche perche' non ha,ne' puo avere,la resa balistica di un
proiettile convenzionale ne' ,tantomeno,la sua flessibilita' d'impiego.
L'unico uso sperimentato ,di successo, del munizionamento a flechettes
e' stato sparandole in fucili a pompa cal.12 a distanze brevi.
In questo caso si sono rivelate efficacissime per saturare aree
ravvicinate sospette di celare agguati ma il loro impiego si e' rivelato
troppo specialistico per riscuotere un successo tale da portarne ad una
maggiore diffusione.
Ciao

(secondo gli inventori) rispetto ai normali proiettili... nessuno lo sa?
Il proietto auto-stabilizzato (proietto con impennaggio) non è un'idea
nuova, risale alla preistoria delle armi da fuoco (pezzo di artiglieria di
Loshult, XIV secolo), la più antica  stampa arrivata di un'arma da fuoco,
risalente se non erro al XIII o XIV secolo, raffigura proprio un piccolo
pezzo di artiglieria da cui fuoriesce una grossa freccia.
Quindi niente di nuovo sotto il sole....
Il proietto a freccia ha la sua ragione d'essere solo in armi a canna liscia
(in quanto in quelle a canna rigata la stabilizzazione è assicurata dal
movimento creato dalla rigatura), in quanto dovrebbe aiutare ad aumentare la
stabilità (e quindi la gittata utile) del proietto. Questo in teoria: nella
pratica la freccia si presenta estremamente sensibile a qualsiasi urto e al
vento laterale (salvo che nelle brevissime distanze).
Una munizione con proietto autostabilizzato (a flechette o a razzo) sarebbe
realmente innovativa permettendo di produrre armi dalla meccanica
semplicissima (già la mancanza di rigatura e il conseguente minore livello
pressorio all'interno aiuterebbero non poco nella semplificazione di
progetti e industrializzazione di queste armi) con conseguente riduzione dei
costi. Ma finora ogni tentativo in entrambe le direzioni ha dato esiti poco
promettenti.
Ciao by Sniper!!  ...seghe mentali?.... :-))

Si trattava di proiettili plastici con una certa flessibilita' in coda,
Erano in carbonio, questo garantiva velocità dei proietti relativamente
elevate (alle brevi distanze) e difficoltà nelle operazioni di soccorso
medico.
Ciao by Sniper!!

 wrote in message
39E60A6E...@hotmail.com...


 wrote:

bentornato, sniper!
E i messaggi s'impennano!  :o)))
ciao
marco
ps: per i grossolani come me, quello che non e' legno o metallo, e'
tutta plastica! ;-)

 wrote in message
1eifo1w.oh1ou1kmou8N%cl...@inwind.it...
