Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: correlazioni

Salve.
Non intendo insultare nessuno.
Vorrei perï¿œ porre in luce una correlazione
( correlazione ï¿œ un legame, anche non esclusivo, tra due eventi. Ad 
esempio il possesso di una BMW nuova ï¿œ correlato con la professione del 
proprietario, nel senso che ï¿œ piï¿œ probabile trovarla intestata ad un 
imprenditore che ad un operaio, anche se non tutti gli imprenditori 
hanno BMW e esiste certamente qualche operaio che l'ha comprata )
1 ) Esiste, a mio avviso, una correlazione forte tra il possesso di 
arma e posizione politica. Nel senso che il possesso di arma ï¿œ piï¿œ 
diffusa ( una volta si usavano i colori ) tra i neri che tra i rossi.
Scusate la semplificazione, ma il senso si capisce.
Vi risulta? Si possono trarre delle altre indicazioni?
Ivan

 S
Yawn.
-- 
Tb (bieco illuminista)

sono quesiti spiccioli, e di bassa lega qualunquista....ti � nota 
un'organizzazione venatoria denominata arci-caccia?
lascia perdere l'elite buonista perbenista volemose bene ormai fuori dal 
mondo dell'attuale sinistra, i rossi come i neri hanno o non hanno passione 
pe rle armi. dipende quando ti sei fatto condizionare dal buonismo 
politically che l'intellighenzia o pseudo tale degli ultimi 20-30 anni ha 
dissseminato nelle scuole, libri trasmissioni ecc ecc
-- 
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://giampingjack.blogspot.com


Questa mi incuriosisce... e perch� dovrebbe essere cos�? sentiamo
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 diffusa ( una volta si usavano i colori ) tra i neri che tra i rossi.
Sï¿œ, ï¿œ un'affermazione sostanzialmente corretta secondo la mia esperienza,
anche se ci sono numerose eccezioni.
La maggior parte dei possessori di armi vota PDL o Lega. Fanno eccezione i
cacciatori che sono presenti anche tra gli elettori dei partiti di
tradizione comunista, specie nelle regioni rosse e tipicamente sono persone
anziane e poco istruite che da bambini sono state educate a pane, Marx
e doppietta. 

 e doppietta.
io non sono cacciatore (non per  questo  trituro le palle ai cacciatori).. 
sono di sinistra come sa la maggior parte degli amici del ng (anche se non 
mi riconosco in quella che oggi si definisce sinistra)... non sono anziano e 
non mi reputo poco istruito... sono appassionato di armi fin da bambino... 
grazie a mio padre (rosso come il sangue.. da sempre)... ho amici 
neri..rossi.ovviamente....  di meno verdi.. o azzurri.. ma tutti con la 
stessa passione... e pochi cacciatori.. devo dire..
per cui.. a parte la domanda pressapochista.. solo un altro pressapochista 
poteva dargli ragione..
con sempre meno stima
B. 

e doppietta. 
E si pu� sapere quale � questa personale esperienza che determina che i possessori di armi sono per la maggior parte di destra piuttosto che di sinistra o altro? 


 
Non possiedo fonti attendibili. Non ho mai fatto statistiche pertinenti
La mai, come ho detto, ï¿œ solo una sensazione, di cui cercavo conferma o 
smentita.
Per la tua esperienza, o modo di vedere le cose, o modo di sentire non ï¿œ 
corretta la mia sensazione che tra i possesori di armi siano piï¿œ presenti 
persone " di destra"?

 
Il quesito ï¿œ spicciolo, ma non proprio di bassa lega.
Se io dico che i tedeschi sono piï¿œ alti dei siciliani, faccio 
un'affermazione tecnicamente neutra, di natura puramente statistica.
Ovvio che ci sono siciliani piï¿œ altri di certi tedeschi, ma questo non 
falsifica l'affermazione, che ï¿œ generale.
Altro conto ï¿œ poi, eventualmente, cercare le ragioni di una correlazione.
Questo secondo passaggio non ï¿œ facile.
Tornando alle armi.
Io vengo da una famiglia di cacciatori,e, generalmente, di amanti delle 
armi lunghe. La fede politica di mio padre e dei suoi amici ï¿œ, diciamo, 
di destra. Tendono, gli amici di mio padre, ad accomunare gli anti 
caccia, o gli anti armi, con la sinistra.
Questo gruppo, ovviamente, non fa statistica.
Occorre consederare che hop visto spesso, in questo NG ed altri venatori, 
espressioni nefgative verso "i rossi" o "la sinistra". Forse mi sono 
sfuggite le espressioni contro la destra.
Non voglio generalizzare. Per questo chiedo un vostro parere.
 

 Non possiedo fonti attendibili.
Si era capito, ma riconoscere che sei un idiota ti fa comunque onore.
-- 
Tb (bieco illuminista)

tendenzialmete i politici di sinistra sono o proongono moti restrittivi 
sulle armi....in quanto appartenenti ion linea di massima alla generazione 
buonista ecc post 68. tuttto qui. che la loro base la pensi in toto come 
loro e da dimostrarsi...conosco molti moltissimi compagni armati e pro 
armi...specie quelli piu anziani



Per lavoro e per mia stessa natura non sono abituato a basarmi sulle  sensazioni, e comunque in questo caso � completamente inutile, ci vorrebbe un sondaggio nazionale.
A quale conclusione intendevi arrivare? Spero non sia collegabile a quanto scritto da IW2GNB quando correla addirittura i possessori di armi al livello di istruzione... pi� insulto di cos�! 


pi� insulto di cos�!
coda di paglia? 

Ma ï¿œ il solito provocatore (dei 2 o 3 che bazzicano qui).. perchï¿œ perder 
tempo rispondergli ancora? E' chiaro il suo intento, oltretutto 
malcelato sotto una finta pseudoforma gentile, di creare inutile 
polemica. Basta ignorarlo, esistono poi apportuni filtri per impedire lo 
scarico dei suoi post sul proprio programma di posta. io lo setterï¿œ 
opportunamente dopo questo messaggio.
bye bye
MArk
Ivan ha scritto:



Dico la mia.
Sicuramente fanno parte della sinistra i movimenti pacifisti, pacifessi, 
verdi verdognoli, color vomito eccetera. Questi movimenti oltre a predicare 
l'amore universale e la pace del mondo (e chi � che non la vorrebbe? si 
tratto solo di essere un p� pragmatici e meno tra le nuvole). Si � visto che 
fine hanno fatto alle ultime elezioni, dove hanno distrutto Rifondazione 
Comunista.
La sinistra � una base operaia e non,  di uomini all'antica, semplici e meno 
semplici, dove un culattone � un culattone, dove ci sono dei principi come 
la famiglia, la caccia (vedi gli iscritti all'Arci Caccia, qualche milione) 
dove il padrone � il padrone, che ti d� da mangiare ma che se pu� cerca di 
ciularti, e cose del genere. Adesso hanno cercato di infiltrarsi in questa 
categoria i radical chic, con le consuguenze che si sono viste. La base � 
scappata lontano da Vendola e soci.
La conseguenza, nel tuo ragionamento, � proprio questo.
L'idea che la armi stiano dove non stanno i pacifessi e compagni.
ma non � cos�.
C'� solo una parte della sinistra che lo �.
Ma poi, � una sinistra? o � qualcosa che non ha una sua collocazione?
ciao
danidane

> Sï¿œ, ï¿œ un'affermazione sostanzialmente corretta secondo la mia esperienza,

Ad adiuvandum:
mio padre ï¿œ stato nella resistenza con Giuliano Vassalli ed Antonello Trombadori, era nel Gabinetto 
di Togliatti al Ministero di Giustizia, ha fondato Magistratura Democratica; la passione per le armi 
e la caccia me l'ha trasmessa lui. Che tra l'altro ï¿œ stato ucciso da un gruppo di fanatici di 
sinistra, la br, ovviamente non alieni dall'uso delle armi.
Per favore, Ivan, vai a cagare come ti avevo suggerito!?


Si, la correlazione � giusta e possiamo anche trarre altre indicazioni, 
analizzarla meglio: non solo il possesso di arma � maggiore tra i "neri" (ti 
lascio questo termine ma ti ricordo che Hiltel era un Nazista, parola che 
deriva da NazionalSOCIALISTA e che era del NSDAP, cio�  PARTITO 
NAZIONALSOCIALISTA TEDESCO DEI LAVORATORI e che fece una bella comunella con 
Stalin. Hitler comprese che Stalin non avrebbe permesso un altro 
leadermaximo socialista in Europa e prefer� attaccarlo per primo; il resto � 
Storia, quella scritta dai vincitori).
Comunque ritorniamo al possesso delle armi, � maggiore tra i neri che tra i 
rossi, ma � anche maggiore tra gli uomini che tra le donne ed i bambini, da 
qui la relazione tra possesso dell'arma e sentirsi uomini e tra il non 
possederla e sentirsi donna e/o bambino.
Il cervello umano ha due emisferi, non sono separati nettamente, hanno 
funzioni che in emergenza si possono scambiare, per� svolgono compiti 
differenti. L'emisfero sinistro governa gli arti, l'esecuzione del 
linguaggio e la praticit� nell'eseguire i compiti; l'emisfero destro � 
emozionale, � a contatto con la fantasia e con tutti quegli aspetti 
astratti, oltre a svolgere compiti di riconoscimento visivo. Per lunghi anni 
la met� destra del nostro cervello � stata, se non disprezzata, considerata 
come un'entit� di second'ordine, meno nobile, evoluta e importante di quella 
sinistra che non � soltanto responsabile delle attivit� linguistiche ma 
anche di ogni forma di logica consequenziale (ricordo l'istinto di 
conservazione). Il momento storico che stai attraversando � proprio l'indice 
di queste idee; si ritiene che la Sinistra sia in fondo migliore della 
Destra perch� svolge tante cose pratiche ma in realt� la Destra � in grado 
di dare la direzione, di indicare la via, di vedere ed relazionarsi con 
quell'astratto che la Sinistra non vede ma che � fondamentale per tutto, per 
la nostra esistenza. Donne, bambini ed il popolo della Sinistra sono devoti 
proprio al loro emisfero sinistro, la sinistra � quindi dialettica, a volte 
logorroica, ma quando c'� da fare un'azione contro se stessi nel valore di 
un'idea astratta � solo l'emisfero destro che pu� intervenire, perch� il 
sinistro ha un naturale/materiale istinto di conservazione. Continuando, ma 
rimanendo sempre nella semplificazione, posso dire che a Destra, percependo 
l'astratto, si pu� credere in (un) Dio, la vera Sinistra non crede in nulla 
al di fuori di ci� che pu� materialmente vedere e sentire (quindi in nullaal 
di fuori di se stessa), difatti a sinistra c'� il Materialismo Dialettico.
� chiaro che i due emisferi, come ho detto, non sono divisi e difatti, 
specialmente ora, non c'� una Destra ed una Sinistra "drastica".
Quindi il mio parere � che il possesso di un'arma faccia parte, sia una 
componente dell'essere uomini, con questo non voglio dire che le donne non 
devono averle, ma che se le hanno significa che � la regione destra della 
loro mente a spingerle a questo. In realt� il possesso di un'arma non fa che 
stabilizzare un equilibrio dato che la sinistra, avendo il governo degli 
arti, � gi� armata naturalmente (per colpire o per fuggire).
Riguardo alla posizione politica � fin troppo chiaro che a Sinistra la 
parola Uomini � vista con distacco e che solo la Destra pu� vedere in questa 
parola ed insieme alla parola Donna l'unico modo per dare un futuro all'umanit�, 
quel futuro, astratto, che la Sinistra non vede; basta osservare quanto � 
nostalgica del passato, del nazismo, lo rievocano ogni volta che � 
possibile, � stata la loro unica ragione storica; riguardo ai "lavoratori" 
basta vedere come sono stati trattati nella Unione delle Repubbliche 
Socialiste Sovietiche. 


Hei Tectro,
guarda che stai rispondendo ad un Segaiolo rimasto solo in casa con 
disponibilit� di un Computer!
Non sprecare Laeghezza di Banda con un "Perso"...    :-)
Ciao.


Il "proiettile" deve essere di "legno"......    :-)
Con il "secco" si � tutto "fessurato"....      :-(
Devi "metterlo a m�jo"....   come il baccal�....    :-)
Ciao. 

 Per favore, Ivan, vai a cagare come ti avevo suggerito!?
ecco.. questa � cosa buona e giusta
ora insultatemi pure ;-)
B. 

 semplificazione, ma il senso si capisce.
Brillante affermazione, gradirei prima di procedere del materiale
documentato e ufficiale a fondamento di questa affermazione, dato che "non
ne so molto di statistica" � un po' deboluccia come premessa

 
Bear, stavo semplicemente sostenendo che la passione per le armi o la caccia non ï¿œ nï¿œ di destra nï¿œ 
di sinistra.Qianto all'analisi del periodo anni '70 ed '80 ï¿œ cosa troppo complessa, IMHO, per 
affrontarla qui. E, detto tra noi, neanche mi va troppo di farlo!:-) Ma, credimi, ï¿œ nello stesso 
tempo piï¿œ semplice e piï¿œ intricata di quanto si pensi
mauro

 mauro
so bene..
ciao
B.