Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Dati ufficiali energie alternative + notizie varie

Per avere dati ufficiali sulle fonti alternative vi lascio questo indirizzo
molto utile č del nostro governo, che finanzia l'informazione ... ma nessuno
sa che lo sta facendo :-))))))
http://www.minambiente.it/Sito/settori_azione/iar/FontiRinnovabili/Home.asp
Io ragazzi sono per il nucleare e per il geotermico! Ricordatevi sempre che
una centrale nucleare per funzionare al meglio deve mantenere un regime piů
o meno costante ... e di notte la richiesta di energia crolla! :-) Se la si
utilizzasse per produrre Idrogeno per le future macchine H2!!! :-) miii ma
come mi vengono in mente certe genialate, forse leggendo riviste degli anni
70? che pazzo che sono!
distiti saluti.
MAX
PS: complimenti per il dibattito sul nucleare, veramente molto avvincente!
Ringrazio Baby Elian per avermi fatto scoprire questo newsgroup! ... ah
dimenticavo ... i pannelli solari qui in italia li produce (in prevalenza)
la Eurosolare, naturalmente controllata ENI :-) ... l'Eni č in parte dello
stato ... e gli incentivi guarda un pň che fine fanno? ... ritornano ancora
(in parte) in mano allo stato! :-) che scherzi della vita... scommetto che
non lo sanno neppure loro! ;-)
------------------------
www.wildminds.it
------------------------

 Ringrazio Baby Elian per avermi fatto scoprire questo newsgroup!
Ah,sě?E quando č successa questa cosa?
Cmq la gotermia va bene per il teleriscaldamento e il calore ad uso 
civile,ma essendo calore a bassa temperatura,non molto bene per la 
produzione di energia elettrica.... 


 
Ma perchč????ci sono modi per sfruttare calore di poco superiore ai cento
gradi,se il kwh costa poco non vedo il motivo per il quale non andrebbe
bene!!!!!per ora il problema č che non si fanno studi per trovare i
giacimenti acquiferi sotterranei,le cose dovrebbero cambiare tra pochi anni
con lo sfruttamento della tecnologia a rocce secche.
ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gradi,
E secondo te un impianto che lavora a 100 gradi che rendimento puň avere? 

 non lo sanno neppure loro! ;-)
da quanto ho letto,la Eurosolare produce poco,mi sa che un paio di anni fa
ha messo diversi dipendenti in cassa
integrazione(
http://www.greencrossitalia.it/ita/news/energia/news_004_e.htm
),l'azienda
che produce in prevalenza pannelli fotovoltaici č questa
http://www.heliostechnology.com/cd/ita/civile/home.htm
Ciao
Ps:io invece sono per l'efficienza energetica, la produzione distribuita e
l'uso prevalente delle energie rinnovabil,per formare una sorte di
"internet" dell'energia elettrica....=)



Ah! ti pensavo più attento! Se avessi letto prima il geotermico al sito che
ti ho indicato, avresti sicuramente appreso che con il termine geotermico si
intende due categorie di sfruttamento dell'energia! Ti riporto quanto
scritto:
"Dal punto di vista dell'utilizzazione, la geotermia si può dividere in
alcuni settori:
  1. Settore degli usi ad alta entalpia, con fluidi a temperature superiori
ai 150° C, riguarda la produzione di energia elettrica ed alcuni usi
industriali.
  2. Settore degli usi a media e bassa entalpia, con fluidi a temperature
150-100° C nel primo caso ed inferiore ai 100° C nel secondo, riguarda gli
usi diretti: civili, agricoli, industriali.
Vi è inoltre il settore degli usi termali, caratterizzato dagli usi
terapeutici e ricreativi."
Non voglio riportare tutti i dati in cui si indica che l'italia è seconda
sola all'Islanda in Europa per lo sfruttamento del primo settore (geotermico
x elettricità) basta leggerli dal sito che ho già citato.
Non sono dati sbagliati, sono dati ufficiali!
saluti by MAX
-----------------------
www.wildminds.it
-----------------------

 x elettricità) basta leggerli dal sito che ho già citato.
Non è lo stesso che ho sostenuto anch'io?Cosa c'è di nuovo?
Cmq visto che hai fatto dellle ricerche,vorrei capire quant'è stimabile
l'energia (termica o elettrica) economicamente disponibile in Italia del
punto 1 e quella del punto 2.
Inoltre,le esigenze energetiche dell'Islanda sono leggermente diverse da
quelle nostre.....


Forse non riesco a capire,ma a te che importa del rendimento????
L'unica cosa importante alla fine è quanto ti viene a costare un kwh,ha
senso parlare di rendimenti solo quando il combustibile è non
rinnovabile,negli altri casi il valore del rendimento proprio non ha senso.
Mi spiegeresti perchè per te è importante il rendimento?



 
Mi intrometto per dire che non ci sono stime precise,e il motivo principale
è che non si fa abbastanza ricerca in questo settore.
Se poi la tecnologia a rocce secche dovesse funzionare come pare,allora il
potenziale sfruttabile sarebbe enorme.
Riporto poche righe del sito : 
http://www.soultz.net/
1 km³ of rock (cooling 20°C)
=15'000 GWh thermal
= 1'275'000 tons of oil
= more than 10 MWe base load at >200°C for 20 years
Available resource
= 125'000 km² in W.Europe with >200°C at ~5000 m depth (Shell study)
12'500 km² (x 1 km thickness) of prime resource
= 900 TWh/year
= European nuclear energy output (1995)


 industriali.
Ciao,cmq per produrre elettricità si possono utilizzare anche temperature
più basse,intorno ai 100 gradi,usando un Organic Rankine Cycle
turbogenerator.
Ci sono generatori del genere prodotti in Italia
http://www.turboden.it/applications_detail.asp?titolo=Geothermal+Energy


 quelle nostre.....
Il discorso non è semplicissimo, difatto questo tipo di sfruttamento
dell'energia geotermica del punto 1 è frutto di enormi sforzi fatti in +di
100 anni di esperienza in italia. Difatto + del 50% dell'energia elettrica
prodotta per uso civile (abitativo) nel centro italia è prodotta dalle
centrali geotermiche. Il tuo dubbio sulla costanza del getto e sulla
produzione energetica è + che lecita, ma con tecnologie di compensazione (e
qui prendo atto per partito preso ... mmmm si dice così?? boh!? ... insomma
ci credo che si possa fare) si riesce ad arrivare ad una produzione costante
di energia elettrica. Qui in italia c'è una grossissima tradizione del
geotermico!(elettrico)
Per quanto riguarda il secondo punto la cosa è più costante. difatto per
ricerche geologiche la temperatura ad una certa profondità è costante.
Addiruttura, nel caso della falda di milano, basta arrivare a profondità
relativamente costose con le sonde geotermiche ... difatto nelle nostre zone
siamo ricchi di falde acquifere in zona -50metri ... ovvio che dipende dalla
presenza di rocce, di ghiaia, di argilla e altri manteriali ... ma è per
questo motivo che prima si fanno delle perforazioni di studio della geologia
del terreno. Ma a parer mio a un buon geologo bastano pochi dati per capire
come si prospetteranno le "estrazioni" del calore :-).
Le esigenze dell'Islanda sono come le nostre "in proporzione" :-).
ciaooo
by MAX
----------------------------
www.wildminds.it
----------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z36Z183Y...@usenet.libero.it...

Onestamente spero di leggere studi più seri di questo.Altrimenti non si
capisce perchè la geotermia soddisfi solo l'1 per mille dei fabbisogni
elettrici mondiali o europei.Almeno di non scomodare ipotesi
complottistiche,cosa piuttosto stupida a mio avviso

 Mi spiegeresti perchè per te è importante il rendimento?
Se la disponibilità di calore geotermico a basso costo è grande,va bene,lo
sarà anche quello di energia elettrica.Altrimenti a maggiore ragione non lo
sarà quello di energia elettrica....