Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: CORSI X ISTRUTTORI DI TIRO

Salve, notizia di qualche tempo fà ma l'ho saputa ieri da uno dei rensonsabili
U.I.T.S. della regione dove sparo (è uno dei miei ex maestri di tiro).
Pare che la U.I.T.S., finalmente resosi conto delle insufficienti capacità
tecniche di molti istruttori presso le sezioni di tiro a segno nazionale,
soprattutto da quando le sessioni di tiro per le guardie giurate sono passate
da una a 4 obligatorie annuali.
Ebbene, pare che ogni sezione che abbia meno di 500 abilitanti annui per p.d.a.
debba inviare per un corso speciale "uno" dei propri istruttori a Roma
(pare)...
"Ri-pare" che tutti gli istruttori debbano fare il corso, ma si sa che con i
tempi a disposizione, si protrarrebbero per anni prima di finire.
Solo questi istruttori "ri-ri-pare", possano abilitare al meneggio delle
armi...
"Non ho avuto modo" di leggere la circolare, quindi non vorrei dire male
dell'U.I.T.S., anche quando forse non se lo merita.
Chi come me fa l'istruttore (senza prendere una lira), forse è meglio che
s'informi presso la propria sezione o rischia di diventare "inqualificato"
senza saperlo. Insomma l'esame fatto davanti alla commissione tecnica
provinciale delle armi non vale piu' un tubo da un pezzo...
Mi auguro che nel corso suddetto si renda obbligatorio che una lezione teorica
debba durare almeno 30 minuti per i rinnovi e 60 minuti per un rilascio,
altrimenti, la discrezionalità dell'istruttore (a perdere tempo) e della
guardia
giurata a migrare presso un'altra sezione di tiro a segno nazionale 
dove "non debba" neanche sparare oltre che "non sentirsi" la lunga solfa
dell'istruzione di tiro e norme di sicurezza!!!
Pareri, commenti, copia della circolare, ditemi voi...
Ciao.
-- 
Posted from  [212.171.227.84] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Pareri, commenti, copia della circolare, ditemi voi...
Credo che alla fine non sia una questione di tempo minimo. Un istruttore deve
poter valutare quanto tempo ci vuole anche discutendo con le singole persone.
Ed e' evidente che il rinnovo per uno che spara spesso, non necessariamente in
un poligono UITS, e' un atto formale cosi' come gli allenamenti obbligatori e
si
tratta solo di un rinfresco delle norme di sicurezza di maneggio fuori
poligono,
mentre deve essere richiesta attenzione verso persone che sparano solo in
quelle
occasioni (e si spera non debbano farlo in una situazione critica). 
L'unica cosa che non ho visto fare quasi mai e' un "debrifing" oltre al 
conteggio dei buchi. Potrebbe essere invece costruttivo parlare qualche minuto
dopo la sessione di tiro.
Saluti
D.
-- 
Posted from 
hwadsl-213-155-200-132.telvia.it
 [213.155.200.132] 


Vedo che siamo d'accordo in linea di massima, se pero' vorrei un'orario 
minimo per l'istruzione, è perchè così nessuno puo' scappare 
e evitare la lezione se poi l'allievo è già ben preparato un ripasso non fa mai
male a nessuno.
-- 
Posted from 
a-te9-23.tin.it
 [213.45.229.246] 


bisognerebbe fare un indagine per verificare quanti abilitanti al tiro non
superano la prova: forse nessuno?!

 superano la prova: forse nessuno?!
Bhe nessuno no!
Comunque chi non riesce a fare sufficienti punteggi, puo' sempre ripetere 
la prova pratica comprando altre cartucce, se poi è tirchio il certificato 
se lo scorda.
Però un'indagine strizzaculi ci vorrebbe ma i bersagli utilizzati ormai non
è piu' obligatorio conservarli come un tempo da parte delle sezioni, quindi 
occorebbe la flagranza.
Personalmente non ritengo che ci siano pessimi tiratori, ma solo cattivi 
istruttori, ma se il tiratore è presuntuoso e malato della sindrome del cow boy
non dara' retta al consiglio di nessuno se non della sua testa.
Comunque se un'istruttore chiama il fondello fondale, insegna che con la 
licenza di porto di pistola si possono portare pure dei fucili considerati 
armi comuni,
smonta le pistole a martellate,  pulisce e lubrifica le armi date ai tiratori 
con oli suoi che le fanno inceppare regolarmente entro 30-50 colpi, ecc. puo' 
continuare a fare l'istruttore?
-- 
Posted from  [212.171.227.116] 


 superano la prova: forse nessuno?!
Naaa... diciamo che sono in pochi, anche perche', almeno a Roma, quando 
un istruttore vede uno che proprio non ci prende, ci si mette con la santa 
pazienza e cerca di dargli quelle indicazioni per raggiungere almeno il
risultato
minimo. Comunque non ricordo di aver visto personalmente persone non superare
la
prova, ma ne ho viste tantissime arrivarci per poco (sotto i 30/50), anche 
persone di istituti di vigilanza o vigili urbani, cosa non molto incoraggiante,
tenendo conto che possono girare armati mentre sarebbe trascurabile per uno che
spara solo in poligono e al massimo paga il caffe finche non impara...
Credo che il certificato di maneggio per uso diverso dai poligoni dovrebbe 
richiedere un minimo un bel po' piu' alto, senza scartare un corso piu' 
incentrato sulle norme di sicurezza da applicare fuori poligono.
Non sono mai stato particolarmente favorevole agli esami difficilissimi con la
speranza di migliorare le cose facendo mera selezione (parlando di esami in 
generale) ma un esame dovrebbe essere proporzionato a quello che consente 
di conseguire.
D.
-- 
Posted from 
hwadsl-213-155-200-132.telvia.it
 [213.155.200.132] 
