Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Di Claudio Baglioni (stampa)

Dal venerdì di repubblica:
SPETTACOLI
PICCOLO GRANDE AUTORE
Che fine aveva fatto Claudio Baglioni? Perso dietro dischi sempre più
difficili. Beh, qualcosa è cambiato. O, almeno, così scrive lui stesso alla
vigilia del nuovo cd: «Sentivo il bisogno di voltare pagina». Prego, si
accomodi.
CONFESSO CHE AVEVO ESAGERATO
di Claudio Baglioni
Pioggia su vetro. Questo siamo. E, come gocce, scivoliamo giù, quasi sempre
troppo velocemente. Ci avviciniamo ci allontaniamo. Ci incontriamo ci
scontriamo. Ci uniamo, ci separiamo. Ci troviamo e ci perdiamo. Ci
ritroviamo o ci perdiamo per sempre. A volte, invece, attraversiamo tutto il
vetro fianco a fianco, senza incontrarci mai senza nemmeno mai accorgerci l'
uno dell'altro. E mai che siano chiare le ragioni di tutto questo. Eppure
sono proprio queste piccole storie, queste gocce apparentemente uguali e
tutte, apparentemente insignificanti, il sale della storia. La filigrana che
le tiene unite e le dà senso. Senza di loro la grande storia non sarebbe
l'affascinante (anche se, a volte, inquietante) tela che conosciamo, ma una
serie di frammenti senza senso. Non un film, ma semplici ritagli di
pellicola (probabilmente raccolti dal cestino degli scarti) montati alla
rinfusa. Non una linea, più o meno retta, ma una serie disordinata e confusa
di segmenti. Sono io, l'uomo della storia accanto, in fondo, è un tentativo
di dare dignità a queste gocce, a queste piccole storie, ricordando
semplicemente che ci sono e che, se non ci fossero, fissando il cristallo
del tempo non vedremmo nulla. Perché il tempo non esiste di per sé. È una
strada che si lastrica sotto i passi dell'uomo. Un contenitore vuoto di cui
siamo noi il carico più prezioso. Con le nostre determinate fragilità e le
nostre determinate fragilità e le nostre fragili determinazioni; con le
nostre domande (troppe) e le nostre risposte (sempre troppo poche); con
questa voglia innata d'infinito e questa quotidianità dove tutto è così,
inevitabilmente, finito. Noi, sospesi tra un insopprimibile bisogno e una
paura d'amare che non riusciamo ad allontanare.
E' l'amore è proprio il tema centrale di questo nuovo disco, che nasce da un
duplice bisogno: ripensare i momenti più importanti, più sentiti,  quelli
che - almeno a me - sembrano i più carichi di significato di questi
trentacinque anni di musica, ma anche di voltare pagina rispetto ad una
lunga stagione di dischi complessi, quali quelli che hanno segnato la mia
produzione da Oltre a Viaggiatore sulla coda del tempo. Ho cercato di
ricorrere, sia nei suoni che nelle parole, a un linguaggio più immediato,
più comunicativo, più autentico, più vero. Più istintivo, forse.
Ne è venuto fuori un lavoro meno ragionato e più amato, dov'è il cuore - più
che la testa - a tenere il timone, a fare la rotta. E non ne sono affatto
dispiaciuto. Anzi. Un disco nel quale le parole chiave sono passione ed
emozione, ma, soprattutto, leggerezza. Una leggerezza che non è
superficialità ma essenzialità. La convinzione che anche un pensiero
profondo per quanto profondi possano essere quelli costretti nei confronti
angusti di una canzone possa essere leggero, senza che questo voglia essere
meno espressivo o privo di significato.
E' un po' come se la mongolfiera cui affidiamo i nostri pensieri, i nostri
sogni, le nostre emozioni - perdendo la zavorra che ci appesantisce -
riuscisse a volare più in alto, proiettando il nostro sguardo un po' più in
là di dove, di solito, riusciamo a spingerlo. Un volo che, che forse, oltre
a farci vedere cose che abitualmente non vediamo, ci aiuta a vedere sotto
una luce diversa anche quelle che abbiamo sotto gli occhi ogni giorno, ma
delle quali fatichiamo a cogliere il senso.
Noi stessi, gli altri, le cose che fanno da perimetro alla nostra vita.
Affetti vicini e affetti collaterali.
Perché, a volte, più che di un mondo nuovo, c'è bisogno di occhi nuovi per
guardare il mondo.
Ecco perché Sono io, l'uomo della storia accanto non è un disco ricercato,
ma un disco che mi ha cercato. Mi ha inseguito, provocato, emozionato,
appassionato. E la mia ambizione - che, poi, non è che una speranza - è che
tutto questa riesca, in qualche modo, a filtrare e che queste canzoni
regalino a chi le ascolterà la stessa emozione che hanno regalato a me. La
verità è che sentivo il bisogno di ridurre al massimo la distanza che separa
il momento creativo da quello della realizzazione.
Quella che, comunemente, chiamiamo l'ispirazione, dal «prodotto finito» (che
poi finito non è, perché si completa solo nella testa e nel cuore di chi
ascolta). Perché quello che fai è sempre meno di quello che hai pensato. E,
messe nero su bianco, le cose non sono mai sublimi come nell'affascinante
vaghezza delle idee. Dentro di noi hanno la forza di un nuvolone che non ha
ancora definizione.
Quando sono definite, invece, non sono più infinite. Sono limitate. Finite.
Anche per questo, il risultato è un disco molto suonato. Direi «fatto a
mano». Ma anche un disco nel quale la canzone viene utilizzata in un arco
(particolarmente ampio di forme possibili, dalla dimensione acustica a
quella sinfonica, passando per una paletta cromatica piuttosto ricca.
Ed ecco perché non c'è un colore dominante. Per ogni brano ho cercato di
rispettare il suo colore naturale Quello con il quale si è presentato a me
la prima volta. Ogni canzone è e suona diversa. Così come ogni persona ha il
suo sguardo, la sua stretta di mano, un timbro di voce, un modo di parlare e
di camminare.
C'è un gruppo di canzoni, come un gruppo di persone che si incontrano e ci
vengono presentate una ad una, ma non per rispettare o sottolineare una
gerarchia. Semplicemente, perché non è possibile stringere tredici mani
contemporaneamente. Ma il valore di ciascuno di questi ospiti è lo stesso.
E questo "io" al quale faccio riferimento nel titolo non è un porsi al
centro. Non è l'accento su un ego. Al contrario, è il desiderio di
recuperare e sottolineare il valore degli infiniti io-individuali, rispetto
al rischio omologazione che ci vorrebbe tutti cloni: una massa informe nella
quale ciascuno perde la propria identità, il valore - irripetibile - della
sua unicità.
E anche il bisogno - senza voler tracimare in riflessioni politiche - di
dubitare del fatto che la maggioranza coincida, necessariamente, con la
ragione. Non è così.
Questo «io», quindi, è la voce di un canto personale, che non significa
chiusura, isolamento o reazione, ma, esattamente il contrario, apertura,
confronto e ricerca di armonizzazione. Un canto individuale sì, ma che
s'intona e trova la ragione della sua presenza e il valore dalla sua
espressività solo nell'insieme, nel «coro» dell'umanità. Coro, come una
sorta di metafora di una società che ha sempre più bisogno di riscoprire il
valore dell'armonia e ritrovare le ragioni che uniscono, superando i motivi
di divisione e di lacerazione.
Una società in cui sia, finalmente, chiara che diversità e molteplicità
rappresentano una ricchezza e non un costo, un più e non un meno, la
soluzione e non il problema.
Come in un'orchestra, dove ciascuno impara a conoscere, comprendere,
rispettare e amare l'identità, il ruolo, la parte dell'altro. E, allo stesso
tempo, coglie più a fondo il valore della propria presenza. Mi piacerebbe
che non dimenticassimo mai che, all'interno di un'ensemble, la parola io si
rovescia, si arricchisce di un nuovo elemento, e diventa noi.Un disco di
canzoni d'amore, dunque. Una parola che ultimamente avevo faticato ad usare,
forse perché usata troppo e male. Amori in lenta e faticosa costruzione:
amori esaltanti; amori ormai lontani, ma ancora presenti; amori in
inevitabile disfacimento. Amore di amici, amore di genitori e figli, amore
di idee. Amore per la vita e, quindi, per la pace: amore per l'altro, per la
varietà e molteplicità delle identità e amore per tutti quei pensieri,
quelle parole e quelle cose che rendono la nostra vita tra posto degno di
essere visitato almeno una volta, e, certamente, anche quell'amore che ci
porta a cercare  l'altra metà del nostro io o, come ha scritto qualcuno,
l'anima « assegnata».
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/05/2003

 meno espressivo o privo di significato.
Uhmmm .. questi concetti mi sembra già di averli letti da qualche parte....
credo qualche anno fa....
forse proprio su questo NG :o)))
Saluti
Giamma

 Giamma
Chissà chi li scrisse ;o)))
Un abbraccio, Angelo.
PS
Comunque la canzone scritta per Giada, Cix & Co c'è pure in quest'album, mi
sembra che si intitoli "Mai più come te" ;o))

Un giorno un tizio scrisse:
------
Claudio ha scritto canzoni semplici, interessanti, stupide e complesse. Il
"problema" di molti in questo NG (vedi Ale) č il volere fare camminare a
*tutti i costi* "in coppia" tali aggettivi ...
semplice     --      stupida
complessa   --     interessante
Secondo me, invece, i suddetti, si "intrecciano" a seconda delle canzoni
prese in esame ... una canzone "semplice" a volte puň essere *molto* piů
interessante di una canzone *complessa*, ed una canzone complessa non č
detto che debba essere interessante.
Questo per dire che Baglioni non č *solo* trilogia, Baglioni č *ben altro*,
e
meno male ! ;o)
W L'inghilterra :o))
------
Giamma, per caso ti riferisci a questo post  ? ;o))
A.
PS
Comunque non ti sembra che Baglioni abbia fatto, con quest'ultimo disco, una
pericolosissima "inversione ad U" ?

Uhm.. non mi piace quel "CONFESSO CHE AVEVO ESAGERATO"..
Giannistranito..
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Ho sentito solo due pezzi del nuovo CD e non in condizioni audio ottimali...
questo è limitativo...
Io, per esempio, noto da tempo in generale, una diversità di registrazione
impressionante tra la discografia italiana e quella estera.....
Una ricerca di suoni quasi assente.... parlando proprio di qualità di
riproduzione...
Le inversioni a U sono necessarie se entri in un vicolo cieco.... senza
uscita... può essere sia accaduto questo...
Piuttosto resto sempre negativamente impressionato dal management ..... a
prescindere dal prodotto finale  (che non mi piace)
ho notato, per esempio, uno sforzo notevole rivolto a  Laura Pausini in
termini promozionali, video, e media in generale.
Possibile che a un Baglioni *nazionale* non riescano a fare altrettanto?!?!
A volte da proprio l'impressione del *vaso di coccio*
tra quelli di ferro...
Mah
un abbraccio
Giamma
ps
Forza Milan !!!!

> Uhm.. non mi piace quel "CONFESSO CHE AVEVO ESAGERATO"..
Speriamo solo che dai prossimi concerti non spariscano troppe canzoni della
trilogia

 Mah
mi associo: mah!
ciao
Cix


 > altrettanto?!?!
boh, me lo chiedo anch'io, in questo sono MOLTO indietro :-(
baci
anto
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/05/03

 Questo per dire che Baglioni non è *solo* trilogia, Baglioni è *ben
altro*,
..è *anche* altro :o)) certo non è *solo* trilogia, ma la Trilogia ha
occupato molti anni del suo percorso. Baglioni è sempre Baglioni, nel senso
che è sempre stato se stesso, o no? :o))
anto
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.481 / Virus Database: 277 - Release Date: 13/05/03

 di Claudio Baglioni
eccetera, eccetera.
Sinceramente ...scrivendo, non vedo l'ora di leggere qualcosa di Claudio
scritto in maniera SEMPLICE. Tutti sti giri di parole e di concetti mi fanno
perdere la bussola, mi deconcentrano, mi fanno perdere la pazienza. Non mi
riferisco (solo) a questo articolo, ma in generale, a diversi ultimi
articoli usciti del Nostro. Mi pare come se si voglia parlare da solo, come
se avesse paura ad essere...didascalico ;oP
Sarà forse un problema mio, questa allergia agli "in più"? O una mia
limitazione, chissà; anzi, sicuramente.
Con un po' di stanchezza
maria

 complessa   --     interessante
Interessante repost... non lo ricordavo, e, probabilmente (conoscendomi...),
all'epoca risposi.
Oggi, lo faccio di nuovo: dove ha (aveva) letto, l'esimio autore di questo
post, che io voglio far marciare in coppia "semplice-stupida" e
"complessa-interessante"?
Mai pensata una cosa del genere. Mi rifiuto, semplicemente, di accettare
altre coppie: "complessa-cervellotica", ad esempio, o
"elaborata-artificiosa".
Claudio ha scritto stupendi capolavori nella semplicità linguistica (ma,
cmq, con una cura maniacale che di "semplice" non ha molto): es.: Le ragazze
dell'Est, Uomini Persi, ma, anche, perché no, Amore bello e 200 £ di
castagne (due canzoni cha amo moltissimo). Poi, ha scritto meravigliose
opere d'arte con un linguaggio un tantino più complesso, certo, ma, non per
questo (IMO), meno poetiche (Io dal mare, ad esempio, o Tamburi lontani, o
Opere & Omissioni, tanto per restare ad alcune tra quelle che prediligo).
Generalizzare è, spesso, sciocco, per cui cerco di evitare di farlo. :o)
Ciaociao.
Ale

 possibile, piů di quella a cui era piaciuta la Trilogia.
Io, invece, penso di sě.
Nel senso che, in lui, dev'esserci la consapevolezza di un potenziale
commerciale enorme, parzialmente frustrato dalle scelte artistiche fatte
negli ultimi quindici anni. Insomma, lui sa scrivere canzoni d'amore come
nessun altro, e vedere, ad esempio, una canzoncina carina, senz'altro, ma
nulla piů, come "Io non so parlar d'amore" in vetta alle classifiche per
mesi e mesi un pň deve averlo stuzzicato...
:o))
Ciao.
Ale