Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: OT rack

chiedo il vs aiuto su una scelta che mi assilla: ROLAND XV 5080 oppure MORIF
RACK?
Non ho problemi di costo ;-)   ma quello che desidero sapere è quale dei due
ha i "suoni" piu reali .
ciao

 ha i "suoni" piu reali .
Posso dire che "sbagli" approccio?
A questi livelli... le differenze di "realismo" sono minime ma "enormi"
(stiamo sempre parlando di emulazioni).
Il problema... non è quello di avere un "migliore" in assoluto... ma dipende
strettamente da cosa suoni e da cosa ti aspetti dal tuo strumento.
Lo strumento (in quanto tale) deve asservire alle TUE esigenze timbriche...
e basta!
Solo tu puoi comprare lo strumento che "senti" di più come tua "voce"... le
altre sono cazzate ^__^
Ciao
A=MM

 ha scritto nel messaggio
news:wOuZb.352401$_P.12...@news4.tin.it...

grazie, io ho una  PA1pro x   che , ti confesso suona da far paura. Quello
che non mi soddisfa è la "timbrica" del  piano acust.
 Considera che il mio è un hobby e che suono in casa. Sol che a  la mia
"malattia" mi fa spendere tanto in fatto di qualita' e per questo sono
sempre alla ricerca del suono piu realistico possibile.
Per esempio: in fatto di pianoacus. ritenevo che Roland fosse  meglio di
Yam. fino a quando ho suonato il Motif.............. apriti cielo!!!!!!!!!
Ora il punto è : secondo Te  è effettivamente cosi oppure resti dell'idea
che il "suono " ha delle carattiristiche "soggetive"? .ciao

 che il "suono " ha delle carattiristiche "soggetive"? .ciao
Assolutamente!
Cos'č per te il "realismo"? Cos'č, per te, il "meglio"?
Nel mio ultimo CD "dilettantesco" (usato come biglietto d'auguri per gli
amici)... c'č un piano di fonte "diversa" per ogni brano... ed alcune
tracce... me le sono fatte tradurre in "audio" da amici (stranieri) che
avevano QUEL timbro che mi aveva "preso"...
Il "piů realistico" non esiste... oppure bisogna ammettere che ne esistono
INFINITI :-)
Ciao
A=MM

 ha scritto nel messaggio
news:nGuZb.264682$VW.10...@news3.tin.it...

"liscio" sicuramente meglio il motif, pompato al massimo con ram e qualche
srx forse meglio l Xv 5080, che ha anche un bel campionatore

 ha scritto nel messaggio
news:nGuZb.264682$VW.10...@news3.tin.it...


Ma anche a quelle di chi ascolterà i suoi pezzi :)
Magari lui troverà dei suoni che per lui sono convincenti e invece...


 ha i "suoni" piu reali .
secondo me dovresti prendere quello che
invece di avere i suoni piů reali (anche perchč dovresti conoscerli tutti)
ti piace di piů
ho provato il morif (?) e l's90
li ho scartati come ultimi nella scelta di un acquisto recente
del roland conosco solo una versione precedente
ma gli oggetti di questa casa non mi hanno mai entusiasmato
ad eccezione del vk8 (forse perchč non ho mai sentito un hammond vero
suonare dal vivo)
scusa
poi
hai il pa1 prox che č uscito 3 mesi fa
che "confessi, suona da far paura"
se ti serve un buon timbro piano
prendi un modulo dedicato
giorni e settimane fa il NG pullalava di messaggi su expander del genere
ciao e auguri per la scelta
piotre



Daje di Alesis Nanopiano e via..
Che ti devi fare un'altra tastiera dopo aver speso 3500 euro di
PA1XPRO solo perchè il piano non ti soddisfa?! :|
Si vede che non hai problemi di denaro.. attento pero', avere budget
in abbondanza troppe volte ti spinge a spender soldi per strumenti
inutili.... io mi comprerei un bel rack dedicato fossi in te...
Oppure, se suoni a casa, darei un occhio al Bosendorfer 290 della East
West.. è una libreria fatta molto bene, cerca i samples su
www.soundsonline.com
 ..
ciao
Matteo


anche Steinberg The Grand non scherza.

 
www.soundsonline.com
 ..
ti quoto tutto perchè sono spunti interessanti
e ci aggiungerei
"cosa devi farci col piano?"
secondo me sono buoni (quasi) tutti i vst disponibili aggratisse in rete
www.kvr-vst.com
 e di quell'altro sito di cui non ricordo mai l'inidrizzo
(quello con l'impaginazione nera)
ciao
piotre



Onestamente non c'è storia...
Bosendorfer per sempre :)
Senti bene i samples..
ciao
Matteo

 Magari lui troverà dei suoni che per lui sono convincenti e invece...
E invece cosa?
Presuntuosamente... se io vedo un MIO pensiero musicale realizzato tramite
un timbro che mi SODDISFA...
Posso permettermi di FREGARMENE se l'ascoltatore pensa che ci sarebbe "stato
meglio" un altro suono?
Privilegio che la musica ha dall'invenzione del FONOGRAFO: anzichè limitarmi
ad una forma scritta (timbricamente parlando... assolutamente interpretabile
"a piacimento" dall'utente)... posso anche lasciare una traccia della mia
interpretazione TIMBRICA...
Ciao
A=MM

"Piotre" <pio...@piotre.piotre> ha scritto nel messaggio
news:w71_b.5023$gk.2...@news3.tin.it...

GRAZIE A TUTTI

 ha scritto nel messaggio
news:WD8_b.9156$IT2.3...@news4.tin.it...


 dire che un suono vale l'altro e qualsiasi filosofia va a farsi fottere!
In ambito di "arrangiamenti" sinfonici... ahimè... il compromesso è
d'obbligo in quanto nessuno strumento hardware è in grado di offrire
timbriche "credibili"... ed anche il ricorso alle mega-super raccolte di
samples... non azzera la chiara riconoscibilità dei suoni non-naturali
(acustici).
Ciao
A=MM

 (acustici).
A meno che le parti e le interpretazioni non siano strettamente ritagliate
sulle caratteristiche dei campioni, magari valorizzandone i limiti ...
E tu, che sei un midicista verace più di me, sai bene che la credibilità di
un midifile si basa sostanzialmente su questa capacità di identificare in
modo chiaro (e con buon gusto e discrezione) la destinazione d'uso di
ciascun timbro che uno strumento ti offre.
Tutto il resto, per quel che mi riguarda, è riverbero, che, male che vada,
in dosi massicce, aggiusta qualsiasi porcheria ... ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 in dosi massicce, aggiusta qualsiasi porcheria ... ;-)
Amletico dilemma!
Come ben sai... io uso gli "effetti" come "decorazioni" di un abete già di
per sè degno e decorativo...
Toglimi l'abete... e su che cavolo di "suonicchio" appoggio il puntale? ^__^
Ciao
A=MM

 rilevato che NESSUNO strumento hardware (nč tantomeno gli emulatori
