Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Modernizzare il TSN

Mi riferisco all'editoriale di Massimo Vallini su armi e Tiro di questo
mese. In particolare ho trovato interessante l'idea delle sedi staccate, con
possibilità (forse speranza) di estendere la validità dei permessi di
trasporto in questi siti.
Sono iscritto in due sezioni del TSN e mi rendo conto dei problemi  che ci
sono per tenerle aperte e certo non voglio fare delle recriminazioni, ciò
non toglie che gli appassionati non agonisti siano spesso trascurati e sto
pensando ad orari di apertura limitanti, alla carenza di iniziative, magari
sponsorizzate, adatte anche a chi si può allenare non più di 2 o 3 volte al
mese.
Io, per esempio, vorrei partecipare a qualcuna delle gare per carabina che
si tengono in zone montane, ma, con il solo porto di fucile per tiro al volo
mi è impossibile trasportare le armi...
Bye


wrote:


 Bye
se vai al sito del Dr. Mori trovi la circolare qui di seguito riassunta:
MINISTERO DELL'INTERNO - CIRCOLARE 559/C-3159-10100(1) del 17 febbraio 1998,
avente per oggetto: Trasporto di armi comuni da sparo.
Sono pervenuti a questo Ministero quesiti in merito al trasporto delle armi
comuni da sparo. È stato chiesto, in particolare, se al titolare della licenza
di porto di fucile per tiro a volo sia consentito trasportare armi comuni da
sparo diverse da quelle utilizzate per detta attività sportiva.
Premesso che il trasporto di un'arma ne concretizza il trasferimento da un
luogo ad un altro "come oggetto inerte e non suscettibile d'uso", in assenza
quindi della pronta disponibilità che caratterizza il porto, al fine di
definire un indirizzo univoco su di un argomento che riveste interesse
generale, si forniscono i seguenti chiarimenti.
a) I titolari di licenza di porto d'armi di cui all'art. 42 TULPS (porto di
arma corta per difesa personale, porto di bastone animato e porto d'armi lunghe
da fuoco, ivi comprese quelle a canna rigata) possono:
-­ portare il tipo o i tipi d'armi indicati nell'autorizzazione, 
-­ trasportare e acquistare tutte le armi comuni da sparo. 
-- 
Posted from  [212.171.149.187] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:3fce724c3b3dfa3e83...@mygate.mailgate.org...
mancava il pezzo più importante:
b) I titolari di licenza di porto d'armi lunghe da fuoco con canna ed anima
liscia di cui alla legge 323/69 (tiro a volo), possono:
- portare il tipo d'arma oggetto dell'autorizzazione, 
- trasportare e acquisire tutte le armi comuni da sparo.
il problema lo hanno solo i tiratori in possesso soltanto del permesso di
trasporto armi sportive
Se hai il "TAV" puoi trasportare le tue carabine, pistole fucili a canna liscia
ecc. dove ti pare.
ciao
Lucio
-- 
Posted from  [212.171.147.154] 


 mancava il pezzo piů importante:


 ha scritto nel messaggio
news:3bec3741...@news.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:rV5H7.31747$zu5.1...@news1.tin.it...


Piagnucolare.
Solo questo sappiamo fare, io per primo.
Lodevoli le iniziative di quelli che si organizzano in associazioni di
utilizzatori, come l'AUDA, per difendere gli "interessi" di quelli che
praticano tale sport.
Perchè le nostre domande non le facciamo alle istituzioni? Magari al
Ministro dell'Interno. Magari per e-mail e sicuramente con molta
educazione. E' pur sempre una persona, disposta ad ascoltare e a dare
una risposta, positiva o negativa che sia.
In questo periodo di economia asfittica non potranno certo essere
ignorate proposte che, nel loro piccolo, offrono spazi di crescita
imprenditoriale (i direttori dei campi di tiro sono degli imprenditori
che mettono in moto un certo giro d'affari).
E' pacifico che l'argomento sia delicato vista la pericolosità degli
strumenti utilizzati, ma noi chiediamo proprio la chiarezza per poter
avere un rapporto di massima collaborazione con le forze dell'ordine.
Invece di chiedersi perché il TSN non si dà una maggiore dinamica,
perché non scriviamo ai direttori? Io l'ho fatto e mi aspetto una
risposta. Potrei ricevere un "si faccia i fatti suoi", ma sono convinto
che non succederà.
E' un vizio tipicamente italico quello di piangere per la pappa cattiva
per poi dire che il rancio è ottimo ed abbondante quando quelli che
contano ci chiedono come vanno le cose.
Vogliamo sparare nei poligoni privati con le nostre carabine con il
porto di fucile per TAV? Chiediamo che ciò sia possibile, se ci dicono
di no le faremo rottamare, chiedendo scusa a produttori e rivenditori
per aver cambiato hobby.
La cosa che mi stupisce è che si trova il coraggio di fare qualcosa di
probabilmente illegale (leggi sopra) ma non si trova il coraggio di
chiedere di poterlo fare legalmente. Siamo proprio sudditi dei Borboni.
Salute.

Perchč le nostre domande non le facciamo alle istituzioni? Magari al


 Gualbo
mi riferivo a questa affermazione:
"ma, con il solo porto di fucile per tiro al volo
mi č impossibile trasportare le armi..."
Ove pareva che si pensasse che il TAV consentisse soltanto il trasporto
casa-campo e viceversa quando non č cosě.
Casa-campo č consentito il porto (anni fa si faceva, in tempi piů tranquilli,
oggi sarebbe pura follia oltre che cosa assolutamente inutile)
Se poi la gara di tiro con carabina non č in un TSN lě nascono i problemi di
porto (ma molte sezioni organizzano le gare per ex ordinanza) e d'altra parte
se ben ricordo taluni bandi pubblicati le gare di tiro di altro genere sono
(purtroppo) aperte soltanto a chi ha la licenza di caccia.
Bisognerebbe anche capire come, per esempio al "Game Fair" CHIUNQUE potesse
provare i fucili nell'apposita area e cimentarsi con lo SPAS 15.
lucio
-- 
Posted from  [212.171.149.171] 


Se passiamo il tempo a cercare l'interlocutore ideale, i miglioramenti
normativi arriveranno per il giudizio universale.
Il ministro può farsi promotore di un disegno di legge oltre che emanare
circolari, che non saranno leggi ma intanto ci consentono di trasportare
le armi nei TSN.
P.s.: nel frattempo che noi chiaccheriamo migliaia di tiratori muniti di
PdA per TAV praticano il tiro con la carabina nei poligoni privati
approfittando del silenzio assenso. E se avessero ragione loro che il
poligono privato è "proprietà privata" e che quindi ci si può sparare
senza titolo? Con buona pace dei nostri timori.
A proposito: durante il fattaccio del poligono in provincia di Latina,
gli inquirenti hanno sequestrato tutti i registri e presumibilmente
vagliato le posizioni dei tiratori. Ebbene, ai tiratori non è stato
detto nulla.
Si capisce che i poligoni privati fanno concorrenza ai TSN, ma la faida
non deve durare in eterno.
Salute

 ha scritto nel messaggio
news:3BED857E...@tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:W27H7.57516$sq5.2...@news.infostrada.it...


Insomma siamo proprio incontentabili.
E se ci denunciano, fanno male perché non capiscono nulla.
E se non ci denunciano, fanno male perché non capiscono nulla.
Insomma non ci capiscono mai nulla? Siamo messi davvero male.
Qui serve proprio l'intervento del ministro, se proprio non ci riesce il
legislatore.
Salute.

Adesso la sparo grossa, tappatevi le orecchie!
E se lo privatizzassero, il TSN? Sempre sotto la sorveglianza della
pubblica sicurezza, ma con un diverso spirito imprenditoriale.
Magari con questo clima...

Mi spiego meglio:
se dassero a societą private gli stessi privilegi del TSN?
Che ne pensa Sig. Ministro?

 ha scritto nel messaggio
news:girH7.32816$zl4.9...@news2.tin.it...



a volte anche meno.
L'unica volta che sono riuscito a partecipare alle elezioni č stata una
volta che sono capitato lě mentre erano in corso. In quelle condizioni non
ho avuto nemmeno il tempo di capire quali erano i programmi di chi si era
candidato.
L'unica cosa che ho potuto fare č stata di votare per un perfetto
sconosciuto (per non votare il presidente uscente)
ciao
danidane

 a volte anche meno.
Io sono stato a votare per il consiglio di una delle due sezioni alle quali
sono iscritto, prima però si è parlato, ampiamente, dei gravi problemi
economici dovuti a continui adeguamenti delle linee di tiro e poi di un paio
di ragazzi che fanno agonismo, fine!
Comunque, di agonisti ne vedo veramente pochi sulle linee.
bye