Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Yamaha o Korg ?

Ciao a tutti
Avrei la possibilità di acquistare su internet un modulo sonoro a scelta
tra Yamaha MU90R e Korg NS5R.
Purtroppo mi è impossibile ascoltarli, vorrei quindi un vostro 
parere:
Quale, secondo voi ha i suoni  più realistici?
Quale il miglior suono di piano acustico?
un grazie anticipato a chi mi risponderà.
Petrucciani
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Nessuno conosce almeno uno di questi moduli?
Petrucciani ha scritto:


Il MU90 mi sembra di ricordare che sia di qualche anno indietro rispetto al 
Korg, quindi teoricamente dovrebbe suonare meno bene.
Inoltre il Korg credo abbia molti più suoni.
Io però preferisco la timbrica Yamaha.
Acquistarne uno senza ascoltarlo è comunque molto rischioso.
ciao, Matteo. 

 Acquistarne uno senza ascoltarlo è comunque molto rischioso.
Esatto......
-- 
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
 

 ciao, Matteo.



Guarda,posso dirti qualcosa sul Korg in quanto l'ho avuto fino a poco
fa,scordati dei bei piani acustici..Come si sa Korg non brilla certo per
questa tipologia di
timbriche,pero' posso dire che ha ottimi pad e piani elettrici..ovviamente
devi esempre considerare che e' un macchina nata per essere utilizzata come
GM.
In complesso direi piu che buona,1024 timbri se non sbaglio.Ottimi anche gli
effetti.
Purtroppo di yamaha non so dirti nulla.
Fossi in te,valuterei l'acquisto di un Roland Jv1080,senz'altro piu mirato
per timbriche acustiche..alla peggio,se ti accontenti del display a 3
cifre,valuta il jv1010.

 timbriche,pero' posso dire che ha ottimi pad e piani elettrici
curiosità.....ma un macchina di questo tipo come se la cava con i synth
lead di stampo analogico?
Se io volessi suonare che ne so..."impressioni di settembre" riuscirei a
trovare delle timbriche simil-moog adatte?
non so xchè..ma ho sempre considerata korg macchine troppo fredde allo
scopo...è un'impressione sbagliata?


 lead di stampo analogico? (cut)
Moduli di questo genere, offrono una wavetable molto "risicata" e i timbri 
di stampo analogico, son quelli che ne fanno più le spese come durata del 
campione.
Puoi trovare pads, square lead e altro... con l'attacco "che è lui"... ma 
con un punto di loop che genera un vibrato un po' innaturale.
Morale: se vai in stanza prove e hai necessità di suonare "due cose", vanno 
più che bene, mentre se l'esigenza è emulare senza spendere grosse cifre, 
Gem S2 rimane sempre (IMHO) "Imbattibile".
Ragionamento Korg e il suo suono...... direi che è eccessivo (non ti 
offendere) discutere se è "freddo" o meno un modulo GM..... strumenti 
superiori di questa casa si sono guadagnati un aggettivo dal sottoscritto 
come "ruvidi".... ma non so quanto possa rendere l'idea scriverlo....
Però, alcuni modelli come il Prophecy o lo Z1 per esempio, consentono di 
emulare "per benino" sonorità di stampo analogico......


Ciao
Volevo chiederti un consiglio
Sto cercando un modulo da affiancare all'JV1010, tanto per avere dei suoni
diversi.
Vorrei solo che avesse le sue stesse dimensioni e una buona emulazione di
suoni acustici come pianoforti, chitarre, sax ecc.
Mi hanno parlato bene dei moduli serie MU della Yamaha, tu cosa ne pensi?
Grazie e a presto
Petrucciani
Musicland ha scritto:



-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Mi hanno parlato bene dei moduli serie MU della Yamaha, tu cosa ne pensi?
Sarò banale, ma dipende sempre dall'utilizzo.
Se sfrutti basi e lo trovi ad un prezzo "stracciato", un MU100 o un MU80 può 
essere un complemento interessante per "miscelare" timbriche diverse.
Se invece Suoni, forse non è meglio ipotizzare l'acquisto di un modulo mezzo 
rack dedicato al timbro di piano tipo Gem Realpiano o Yamaha P50 (meglio il 
secondo IMHO) e per le altre timbriche puntare sempre su scheda dedicata per 
il JV?


Mi piacciono i tuoi consigli.
Allora in pratica: 
Il prezzo "stracciato" è 120 euro,
e posso scegliere tra Yamaha MU90R e Korg NS5R.
Diciamo che a quel prezzo vorrei farmi passare lo sfizio di 
comprare quello che suona meglio, a patto che questo raggiunga almeno 
la sufficienza visto che comunque ci dovrei suonare.
Tu cosa mi consigli di fare?
Meglio lasciar perdere?
Ciao 
 
Musicland ha scritto:







-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Meglio lasciar perdere?
Come ho già scritto, comprare a scatola chiusa, specie se non si conosce 
esattamente lo strumento lo giudico altamente rischioso, anche solo per 120 
euro.
Riguardo l'utilizzo, mi ripeto: valuterei una scheda per il 1010 con quel 
budget.



Mi dai un email valida?Devo chiederti un informazione,puoi anche scrivermi a
:
r i n g h i o 19 (AT) h o t ma i l . c o m

Ciao
Non puoi chiedermelo direttamente quà?
mooger ha scritto:



 Non puoi chiedermelo direttamente quà?
Sarei interessato a uno dei due expander..;)
 e volevo delle info!;-) Lo dicevo per non andare OT

Purtroppo, se ne può avere uno solo.
Ho comprato un cellulare su internet pagandolo 120 euro e non funzionando
bene, il venditore mi ha proposto di cambiarlo con 1 solo dei 2, a mia
scelta.
Secondo lui sono equivalenti quindi gli basta tenersene uno.
Penso che sceglierò il MU90R perchè possiede anche 2 ingressi 
da poter utilizzare per voce, chitarra, tastiere ecc. ecc. con mixer, 
equalizzatore e una enormità di effetti.
Infatti dicono che è molto usato anche dai chitarristi.
Tu forse avresti scelto il Korg
 
mooger ha scritto:




> Mi hanno parlato bene dei moduli serie MU della Yamaha, tu cosa ne pensi?
Mi permetto di intromettermi. Ho tuttora nel rack un MU100r, pressoché 
sempre spento, che per un paio di anni è stato il mio unico generatore, 
e tanto per essere schematico:
Pro: è un jolly. Motore XG piuttosto ricco che può contare su 64 voci di 
polifonia; banco VL monofonico che può sempre tornare utile (o 
perlomeno: una sua personalità ce l'ha); processore VH per vocoder e 
armonie vocali; sezione effetti generosa (1 riverbero, 1 chorus, 1 
variation/insert, 2 insert); ingressi per sorgenti esterne; ecc. ecc. ecc.
Contro: è un jolly. Il motore XG è quello che è: un motore nato per le 
basi; la programmazione è scarna a dire poco (niente da dire se sei un 
amante del layering, mentre se ti piace stravolgere un campione nulla da 
fare: il filtro - tanto per dirne una - non "suona" né è gestibile 
tramite inviluppo); se intendi sfruttare davvero il VL devi pilotare 
l'MU con una master che permetta di inviare agevolmente un discreto 
numero di CC (o che supporti il Breath Controller); ecc. ecc.
Detto questo bisogna capire:
1- a che prezzo te lo porteresti a casa (tenendo conto che la sola 
accoppiata PLG-VH e PLG-VL per Motif sfonda i 250 euro).
2- che cosa stai cercando e quanto vorresti spremere questo qualcosa.
Sperando di non aver detto idiozie, a presto
Jacopo

 e posso scegliere tra Yamaha MU90R e Korg NS5R.
Rinfrescami la memoria: che cos'ha il 90r in meno del 100r ? Nel caso 
perda VL e VH lascia perdere e dai retta a Peu: sarebbe più costruttivo 
un'espansione per il JV.
Ciao!
Jacopo

 Jacopo


la sufficienza visto che comunque ci dovrei suonare.
IMHO...
il vantaggio dell'hardware č che lo puoi rivendere...
quindi, compra!
e poi, se non ti piace, lo rivendi sicuramente in breve tempo. al
massimo ci perderai 20 o 30 euro... se ti va male! se ti va bene
magari ci guadagni anche qualcosina!! :-)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 Jacopo


 ************


 Come sono secondo te i suoni che restano? 
Niente di eccezionale, e programmabili solo limitatamente. Ma siamo 
onesti: per 120 euro ti trovi un generatore "ausiliario" che quanto meno 
una mano con il layering te la da, e che peraltro può servire da unità 
effetti (usiliaria anche qui, e non per una non-programmabilità, anzi, 
semmai per l'attenzione che deve essere usata nel gestire gli ingressi).
Buon divertimento, ciao!
Jacopo