Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: info BM 59

Salve sono nuovo di questo ng e vorrei porvi qualche domanda:
I vecchi fal della Beretta che fine faranno?
C'é qualche possibilità di riconvertirli in civile?
Le munizioni della Nato differiscono da quelle civili, intendo bossolo e
ogiva e possono essere camerate nelle armi civili?
Si dice che il 5.56 Nato sia fatto per ferire (se non tocca punti
vitali) entra da una parte e l'uscita non è in asse con l'entrata. E'
vero tutto questo?
Negli aft market ci sono fusti in polimero per la 92/98 FS?
Esiste su internet un sito di balistica in italiano?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Grazie per la futura attenzione.


 vero tutto questo?
Tutte le palle di uso militare son  FMJ fatte nel rispetto FORMALE delle
convenzioni internazionali, e quindi devono essere dotate di spessa
incamiciatura ed in teoria dovrebbero portare a lesioni non devastanti
(anche perché ad un esercito costa più un ferito che un morto ... almeno a
quelli che i feriti li recuperano e li curano )
Nella realtà dei fatti le cose sono diverse.
Accortisi che spesso le munizioni umanitarie provocavano spesso  ferite
passanti  non troppo invalidanti si studiò il modo di rispettare le regole
col ma ...
Probabilmente i primi furono gli inglesi col loro .303, gli italiani ci
pensarono col 7,35 dei 91/38.
In pratica si faceva in modo che il proiettile avesse delle masse interne di
massa  diversa (ogivetta interna in alluminio e retro in piombo nei nostri
7,35)  questo all'impatto provoca il ribaltamento del proietto che così
inizia a vorticare nei tessuti provocando lesioni ben maggiori della palla
che "entra ed esce" mantenendo l'assetto.
I sovietici ci pensarono col loro 7,62 x 39, la munizione del Kalashnikov,
che all'interno presentava una massa in acciaio , così univa la capacità di
perforazione  di blindature leggere alla capacità di ribaltamento con
effetto tritacarne.
Gli americani li provarono sulla loro pelle all'inzio della guerra del
Vietnam.
La contromisura fu la sperimentazione di una nuova munizione ad alta
velocità in cal. 5,56 che fu appunto provata  per la prima volta in Vietnam
e verificata sui corpi di alcuni vietcong  recuperati dopo uno scontro.
L'effetto del 5,56 , sulle normali distanze di ingaggio, è dovuto
principalmente allo schock idrodinamico prodotto dall'impatto del proiettile
ad alta velocità.
Insomma regola generale: fatta la legge trovate l'inganno.

 Esiste su internet un sito di balistica in italiano?
Vai nel sito di Mori
www.earmi.it


perfettamente in grado di renderlo semiautomatico e basta, come i BM62.
Certo.... e poi lo catalogherebbe come arma civile (qualcosa tipo:
Adler BM59), lo camererebbe in calibro 6,5 Mauser, gli accorcerebbe la
canna di qualche centimetro e chissa' cos'altro :-)
In questo momento la Nuova Jager sta vendendo MAS in calibro 308, e
Garand accorciati e con caricatore esterno :-(
Forse e' meglio che a "civilizzarli", eventualmente, ci pensi qualcun
altro :-)
Ciao
Absolut

Garand accorciati e con caricatore esterno :-(
Aspetta: poi viene detto che sono "nuovi di arsenale" ? :))
Questi dovrebbero essere reati perseguibili.-
Come c'č una legge per il mentenimento del patrimonio storico italiano
ce ne vorrebbe una che impedisse certi orrori :))
-- 
Oh, giovani!. Quando vi dico "seguitemi miei pugnaci" dovete seguire
et pugnare. Se no qui stiamo a prenderci per le natiche.-
                          Brancaleone da Norcia
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
http://www.fausto.cc

 ha scritto nel messaggio
news:h2gugvksdjo2u3lj1...@4ax.com...

Mah, probabilmente, se si prende anche la briga di cambiare calibro, si vede
che qualcuno glielo chiede, magari in Francia o altrove.
Non penso che sia così sadico da farlo per puro sadismo......
Personalmente, per fare una cosa intelligente, e quindi estremamente
improbabile, dovrebbe essere lo stesso SMAL di Terni a fare la modifica per
vendere direttamente ai collezionisti.
Chi vivrà , vedrà.
ciao
danidane

Chi vivrà , vedrà.
Io spero che tu abbia ragione... ma ho dei dubbi che lo SMAL abbia il
personale per curare direttamente questo aspetto, e dubito
pesantemente che un governo qualunque corra il rischio di
commercializzare direttamente armi di questo tipo.
L'esperienza purtroppo insegna che in questi casi la strada piu'
probabile e' quella dell'altoforno :-(
Ciao
Absolut

 Absolut
Come avevo anticipato, le cose intelligenti sono anche le più improbabili.
La soluzione che tu indichi è quella in linea con la mentalità burocratica
borbonica. Che è anche la più vicina alla realtà.
Però i BM59 sono dei Garand trasformati. Basta farli tornare, almeno
parzialmente, ad essere quello che erano. Non deve essere difficile
ricatalogarli come una versione di Garand.
O forse esiste già il BM62 catalogato.
Quindi basta che ci sia una persona interessata, intelligente e capace al
posto giusto e al momento giusto al ministero quando i BM59 verranno
pensionati definitivamente.
Ciao
danidane

pensionati definitivamente.
Mi associo alla speranza :-)
Ciao
Absolut