Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Dal Corriere della sera

Melodie
Il popolare artista parla del rapporto fra poesia e canzone
PAROLE IN MUSICA IL SUONO DEL MISTERO
«Dylan e Simon meriterebbero un Nobel speciale»
di Claudio Baglioni
Non so cosa sia la poesia, né quale sia l'ingrediente miracoloso, la spezia
misteriosa o il particolare - e assai raro - allineamento dei pianeti
cuore-sensi-cervello capace di trasformare in poesia una parola o una nota
(o il loro insieme), come anche un gesto, uno sguardo, un sorriso, un luogo
dello spazio o del tempo.
Non lo so e credo che se migliaia di anni di domande non sono riusciti a
partorire «La risposta», né ad avvicinarci alla soluzione, probabilmente
significa che si tratta di una di quelle domande destinate a rimanere senza
risposta.
Di più: una di quelle questioni il cui valore non sta nel guidarci verso una
risposta, ma nel non esaurire mai la spinta interrogativa (e quindi la
carica creativa) e non saziare la nostra voglia di ricerca, il nostro
bisogno di capire.
Un mistero il cui fascino risiede nel rimanere tale; uno di quei viaggi il
cui valore non sta nel raggiungere la mèta, ma nel viaggiare.
Il rapporto tra musica e poesia poi, è tra i più difficili da indagare.
E anche circoscrivendo il campo della riflessione a quel frammento
dell'universo-musica che più frequento - la canzone popolare - non è facile
dire cosa sia e cosa non sia poesia o, ancora prima, se questa forma-canzone
sia mai stata (o si sia mai avvicinata alla) poesia e, se sì, per merito o
colpa di chi.
Confesso di non aver mai amato quella visione (molto in voga negli anni
Settanta, ma ancora oggi non completamente superata) che pretendeva di
scomporre la canzone in due compartimenti stagni - testo e melodia - e di
valutare le parti e non l'insieme.
Di volta in volta, si buttava dalla torre la melodia priva del sostegno di
un testo sensato o un testo ricco di significato, ma colpevole di viaggiare
in compagnia di una melodia fin troppo «facile».
Così come non saprei dire fino a che punto abbia senso proporre per il Nobel
della letteratura autori come Bob Dylan o Paul Simon (ma la lista è molto
più lunga), che meriterebbero di certo, se esistesse, quello per la canzone
d'autore.
La canzone è come una moneta. Le due facce sono indissolubilmente legate
l'una all'altra.
Se mai riuscissimo a separarle e a eliminarne una, non perderemmo la metà,
ma l'intero valore della moneta.
Testo e musica nascono per vivere insieme e, quale che sia il destino -
felice o infelice - che li lega, devono essere ascoltati e «giudicati»
insieme. Anzi, per l'insieme che generano.
Divenendo canzone infatti, testo e musica perdono la loro identità
originaria.
Abbandonano la «famiglia di provenienza» e assumono una nuova natura per
cogliere il valore della quale non è possibile utilizzare le categorie con
le quali si valutavano parole e note nella loro vita precedente.
Nuova identità e nuovo senso, e non è raro il caso nel quale parole e note
che, separatamente, faticherebbero a interessare e appassionare, riescono,
viceversa, a suscitare emozioni tra le più intense che l'uomo riconosca.
Non ha quindi molto senso stabilire il «peso» di una canzone (o la sua
«poeticità») attribuendo un valore al testo e uno alla melodia per poi
calcolarne «l'area», guidati magari da quello stesso spirito di geometria
che ispirava l'illuminato preside del college de «L'attimo fuggente».
Non «le migliori parole, nel loro ordine migliore» adagiate sulla melodia
migliore dunque, ma la migliore fusione tra melodia e testo.
Fusione di metro, di verso, di lessico, di senso, di «suono».
Anche qui, pur condividendo i principali elementi strutturali, poesia e
musica differiscono profondamente, come piatti diversi costruiti intorno ai
medesimi ingredienti, essenzialmente per il fatto che diverse sono la loro
natura e la loro funzione, come diversi i colori nei quali la loro luce si
scompone attraversando il prisma della coscienza dell'uomo.
Non lo so cosa sia la poesia - scrivevo all'inizio - ma so cosa sarebbe la
vita senza poesia, ridotta alla meccanica che unisce tendini, muscoli, ossa,
cuore, nervi e polmoni.
Amo la poesia - qualunque sia la forma che sceglie per manifestarsi - perché
credo che sia, per la vita, ciò che l'anima è per il corpo: i «21 grammi»
che danno senso al resto.
A tutto il resto, anche se, a volte, ho la tentazione di pensare che per lei
valga la differenza che c'è tra stelle e costellazioni: le stelle esistono
di per sé, le costellazioni soltanto negli occhi dell'uomo.
Quali che siano le cose, musica e poesia condividono, se non altro, il fatto
di rappresentare uno tra i più affascinanti (e insondabili) misteri che
legano, come poche altre cose, altri due misteri (altrettanto insondabili e
affascinanti): l'uomo che dona e quello che riceve poesia.
E tanto ci deve bastare.

 che ispirava l'illuminato preside del college de «L'attimo fuggente».
[cut]
Bello il paragone!!!
Però, un piccolo appunto, giusto per spaccare il capello in quattro. Questa
teoria, diciamo, che poneva in ascissa e in ordinata due qualità della
poesia (ora non ricordo quali) era denigrata dal prof. R. Williams, che
riteneva ***escrementi*** le teorie di quel professore emerito presenti nel
manuale di letteratura....
Infatti, se ricordate, gli fa strappare la pagina...
Che bello quel film!!!!
Quasi quasi me lo rivedo!!!
Ciao.
A.
"...più su, più in altro, ancora oltre noi..."

 di Claudio Baglioni
anche quando scrive 1 semplice articolo fa venire i brividi!
baglioni è sempre baglioni!
anto


Il "trailer" a cui ti riferisci è il seguente:
"Se segniamo la perfezione di una poesia sull'asse orizzontale di un grafico
e la sua importanza su quello verticale sarà sufficiente calcolare l'area
totale della poesia per misurarne la grandezza.
Un sonetto di Byron può avere valori alti in verticale, ma soltanto medi in
orizzontale, un sonetto di Shakespeare d'altro canto avrà valori molto alti
in orizzontale e in verticale, con un'imponente area totale, che, di
conseguenza, ne rivela la grandezza".
Escrementi!
Ecco cosa penso delle teorie di queste teorie.
Non stiamo parlando di tubi, ma stiamo parlando di poesia.
Ma si può giudicare la poesia facendo la hit parade?
Gagliardo Byron è al quinto posto, ma è poco ballabile!
Adesso voglio che strappiate quella pagina.
Mi avete sentito?
Strappatela!
Molto bene, Dalton.
Strappate, stracciate, rompete, frantumate, non voglio sentire altro che gli
strappi.
Ed ora, miei adorati, imparerete di nuovo a pensare con la vostra testa,
imparerete ad assaporare parole e linguaggio.
Qualunque cosa si dica in giro, parole e idee possono cambiare il mondo.
Fabio.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Infatti, se ricordate, gli fa strappare la pagina...
Bellissimo! Cmq nelle parole di CB quell'"illuminato" io lo vdo moooolto
ironico, quindi penso sia daccordo con te. Se non ho capito ditemelo :o))))
Baci
Cix

 Cix
Ciao Cix!
Il fatto non è che non abbia colto l'ironia, era una piccola sfumatura, sul
fatto che, in realtà, non c'era nessun preside a sostenere tale teoria. Ma
era semplicemente ripresa dal prof. Williams per criticarla, come dal
trailer riportato da Fabio (a proposito, grazie Fabio!). Era una teoria
sostenuta da un professore di letteratura, ma non nel tempo agente, bensì
in quello passato.
Se mi ricordo bene. O mi devo rivedere il film? ;o)))))
Alessia.

 ha scritto nel messaggio
news:c279gu$fiu$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c27tmm$dvu$3...@lacerta.tiscalinet.it...

Boh? :o))))))))))))))))
Io non lo ricordo così bene, l'ho visto solo una volta, ma IMHO il fatto che
il professore della "teoria" fosse presente o passato non cambia il
ragionamento di CB, o no?
Vabbè, mi sa che mi sto infrattando :o)))))
Baci
Cix