Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Da Mojo del mese scorso

"Because I'd not been taught properly, I was not able to play fast,"
says Rick Wright.
"But I didn't have a problem with that because one of kthe best things
I've ever jeard from a musician was Miles Davis, who said it's not the
notes that matter, it's the spaces in between.
I've always felt that, it's always how I play.  You only need to play
two notes: the important thing is to discover what's happening between
them. That to me is feeling, and it's tremendously important in music".
-- 
aggiungo, non ha più senso comprarsi un piano se 
deve suonare [la chitarra] in quel modo?

 music".
Con tutto il rispetto per Rick Wright, io credo che ci sia sempre tempo per 
imparare a suonare veloce.
Questi discorsi io li ho sempre sentiti da persone che non sanno suonare 
veloce. Il mio parere? Non saper suonare veloce è una mancanza, stop.
Chi sa suonare veloce può decidere quando vuole di suonare veloce, se il 
pezzo lo richiede.
Chi non sa suonare veloce, qualora il pezzo lo richiedesse, non è in gado di 
suonarlo in quel modo.
Quando suonavo la chitarra seriamente, sentivo spesso parlare altri 
chitarristi che facevano lo stesso discorso di Wright riguardo alle loro 
mancanze tecniche, giustificandole come una scelta: "preferisco suonare con 
più feeling piuttosto che suonare 'veloce'".
Giusto, se non per il fatto che spesso chi parlava così faceva cover di 
VanHalen o Satriani scimmiottando grottescamente le tecniche del genere 
musicale preferito.
Io dico: saper suonare veloce è necessario per il bagaglio di un musicista 
completo. L'uso della velocità deve essere legato alla scelta del gusto del 
musicista, non ai propri limiti tecnici.
Io preferisco poter suonare tutto senza limiti, e non devo trovare 
difficoltà nel suonare pezzi di Gilmour o di VanHalen indifferentemente.
Direi anche, suonare correttamente pezzi di Gilmour pur avendo la tecnica di 
Steve Vai è sempre meglio che suonare pezzi di Gilmour perchè non sai fare 
quelli di Vai... ;-)
Augh! Fulcro ha parlato. :-) 

 completo.
E chissenesbatte di essere "un musicista completo", a meno che tu non
voglia intraprendere la carriera di sessionman, è lì sì che è
fondamentale saper leggere a prima vista e suonare perfettamente, lento
& veloce & con feeling.


 lento & veloce & con feeling.
Anche questa giusta osservazione, ma se non sogni almeno di essere un 
musicista completo non c'è gusto neanche a immaginare le grandi platee 
mentre suoni davanti all'impianto hifi :-D 

 mentre suoni davanti all'impianto hifi :-D 
ROTFL :-D


 
parli spesso di manzarek, quindi suppungo tu ne sappia qualcosa a
riguardo...saprai sicuramente quanto abbia studiato prima di entrare nei
doors, giusto? 
certo, ci sono tanti personaggi "scarsi" tecnicamente...il talento
esiste fortunatamente anche a priori...ma saranno sempre limitati dalla
loro capacità tecnica...tu puoi dire "ma a lui non gliene frega un cazzo
della tecnica, fa tutto quelo che gli serve con quello che ha" e qui
certo, c'è da alzare le mani...ma la musica, almeno per me, è ricerca,
continua evoluzione, esplorazione...ho tantissime idee in testa che non
sono ingrado di suonare, perciò dedico parte del mio tempo anche alla
tecnica. sai quante idee potrebbe cacciare b.b.king ma che non è in
grado di suonare? io credo sia decisamente frustrante, per un musicista,
ripeto, per un musicista, rimediare su soluzioni alla propria portata
per limiti tecnici...
questo non toglie che possa bastare così in determinati contesti...ma,
almeno per quanto riguarda gli strumenti, ci si fossilizza nelle proprie
mani...e credo sia una cosa molto triste, (ancora una volta) per un
musicista. per quanto riguarda la composizione (che cmq ha una sua
tecnica sotto) invece, è un altro discorso...anche per il gusto...è
relativo...ma cmq subordinato alla tecnica, secondo me...se non hai una
tecnica adeguata a suonare la cosa "di gusto" che hai in testa...poco ci
puoi fare, resta lì.
-- 
gatto
------------------------------------------------------------------------
gatto's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=1222
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=41386

 Fareri, o no?
Per me no. Rudess sa suonare tutto quello che questi illustri personaggi 
hanno suonato, ma non vale il viceversa.
Anche se non mi piacesse il gusto di Rudess, lo invidio comunque tantissimo, 
perchè io con la sua padronanza dello strumento avrei saputo suonare di 
tutto. Inoltre potrei avere un gusto discutibile, ma tanto io mica devo fare 
dischi! ;-) 

 di musica italiana in modo accettabile...
Qui hai fatto centro!
Anche per suonare i cover dei Genesis!! E' indispensabile.
LOL
Chiaro che la tecnica aiuta molto, svilupabbinata alla fantasia
sende realizzabili cose che prima non si potevano immaginare.
Ma poi ti viene la pelle d'oca ascoltare un analfabeta suonare
blues.
E dire che io suono Elletronica Punk... ;D

 E dire che io suono Elletronica Punk... ;D
-- 
sadist pig!

 composizione ne escono tre gatti l'anno.
Infatti credo che la lacuna di chi non sa improvvisare pur con il bagaglio 
tecnico acquisito sta nella fantasia che gli viene legata dagli insegnanti. 
Molte persone che hanno fatto studi rigorosi come il conservatorio, se hanno 
fantasia e passione sviluppano da presto la cultura per far funzionare le 
mani in modo slegato dalle partiture. Hanno le mani pronte, e se hanno la 
testa sanno come fargli sviluppare musica. Beati loro.