Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: NONE

L'avete sentita quella della Cassazione che ha stabilito che le mani sono un mezzo di caccia proibito perché la legge non  
le ha previste? Pare però che sia stata buona e non abbia ordinato la confisca delle mani stesse.

Edoardo Mori:

E' divertente:-)... ma a parte la stranezza...
...io sapevo che cio' che non e' espressamente vietato e'
consentito.....oppure sbaglio?
   Adriano.


In questo caso è il contrario, è consentita la caccia con il fucile, l'arco
e il falco.....
.........tutto il resto è vietato !!!
ciao

.........tutto il resto è vietato !!!
Cavolo!!!!! E adesso chi lo spiega alla mia gatta che deve smetterla
di portarmi i passerotti catturati da lei davanti alla porta di
casa?????
:-))))
Ciao
Absolut


Acc... vuole dire che i cinghiali dovrò abbatterli con il fucile????
:-)))))
--
Yours Truly, Raoul
############################
Le buone leggi le fanno i cattivi governi.
W. Churcill
############################

Vorrei sapere chi è stato accusato per caccia "con uso delle mani" e in
quali circonstanze...
Da oggi inizierò a tenere le mani in tasca quando giro per i boschi.Non
vorrei mi accusassero di bracconaggio.

 le ha previste? Pare però che sia stata buona e non abbia ordinato la confisca delle mani stesse.
incredibile, allora girando per la campagna disarmati ma ovviamente
con le proprie mani, si rischia l'accusa di < atteggiamento di caccia>?
ciao,
luigi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
637i7uorbumfic8tq...@4ax.com...


 le ha previste? Pare però che sia stata buona e non abbia ordinato la confisca delle mani stesse.
Spero che intendessero proibito come "sport", visto che le specie
animali "libere" sono di proprietà dello stato
il loro abbattimento sia vietato se non come prescritto per leggi
venatorie =
arco, falco, fucile, carabina.
Ma ci voleva la cassazione per confermare un concetto elementare gia'
noto?
Adesso chiedo scusa al forum ma con una scurreggia ho ammazzato il gatto
e vado a costituirmi...
Spero che come forma restrittiva i periti balistici non mi mandino 
al banco di prova di
Gardone Val Trompia per controllare se la mia potenza
non sia superiore ai 7,5 joules ad aria compressa (puzzolenta)
pregando che non mi valutino al pari di una scacciacani necessaria
del "tappo rosso"...
Aiutoooooooo


 animali "libere" sono di proprietą dello stato
ma allora chi raccatta cani e gatti randagi puo' essere arrestato per furto
allo Stato?
    Adriano.

Perchč tu hai visto qualcuno prendere i catti e cani randagi a mani nude...?
Dimmi dove che vengo con il pop corn e la sedia pieghevole cosě mi faccio un
paio di risate come alle comiche!
Marco Ant

 wrote in message
news:pJxe8.24736$v7.9...@twister1.libero.it...

meglio che ti risponda chi ha voglia di consultare qualhe codice,
io proprio non ci ho voglia.
Se non ricordo male dovresti controllare la legge venatoria.
Per i cani randagi non so che dire ma non credo che ci sia reato di
furto.
A proposito il certificato tutto ok?


 A proposito il certificato tutto ok?
Biagio sta parlando di un fatto bizzarro accadutomi pochi giorni fa; infatti
dovendo fare il certificato anamestico per poi fare la visita per il porto
di fucile, ho telefonato al mio medico curante che mi ha detto di non avere
i moduli e di non sapere come fossero quelli per il porto di fucile per tiro
a volo.
ora, il fatto che a lei non fossero mai capitati tiratori o
cacciatori....non e' colpa sua...ma mannaggia! Guarda i moduli che ti danno!
insomma quando ci sono andato l'ultima volta, ha aperto il suo cassetto e ha
trovato un blocchetto, dove io le ho indicato il modulo per il porto di
fucile:-)))))))))))).
comunque oggi pomeriggio ho la visita vera e propria e poi vediamo....
purtroppo ci sara' da perder tempo, perche' a marzo sono impegnatissimo e
per 1 settimana saro' in Marocco e per una a Mosca;
vedro' di fare il piu' veloce possibile per 'sti documenti TAV.
    Ciao,
  Adriano.

Marco Antonio:

...ci sono persone che raccattano cani e gatti per strada...ne
conosco...:-)...ma cmq io facevo ironia su questa legge:-)....
       Adriano.

 ha scritto nel messaggio
news:fSCe8.27571$fa5.9...@twister2.libero.it...


tanto io i Leoni a mani libere li vado a cacciare in Africa...


 consentito.....oppure sbaglio?
Anche io sapevo cosě: a penale perlomeno ce lo ha pure detto il prof.
Invece in civile non sono sicuro, dipende da come č formulata la
legge, perň mi sembra assurdo.
--
Togli "pocarobacciaperfavore" dal mio e-mail per rispondere
E' una precauzione antispam, se vuoi saperne di piů vai su:
http://www.collinelli.net/antispam
Preciso che non č mio perň č molto utile!

 wrote in message
news:2lde8.19916$fa5.6...@twister2.libero.it...

Mani in tasca? 
Dai non farmi essere volgare...
comunque sarebbe da ridere.


Sono riuscito a recuperare la sentenza. L'imputato era il solito
bresciano
che viene in Alto Adige a raccogliere nidiacei da usare come richiami;
come fortunatamente avviene quasi sempre si è fatto acchiappare dal
guardacaccia che qui è un onesto lavoratore che se non funziona bene
perde
il posto. Il Giudice lo aveva condannato  per uccellagione vietata per
aver incrudelito sugli animali; l'imputato ha fatto ricorso in
Cassazione
tanto per perdere tempo e arrivare alla prescrizione e la Cass. ha
detto:
1) che di incrudelimento non se ne parla proprio perché è ovvio che
l'essere cacciato non fa godere il selvatico, ma è cosa diversa da
quello
di infliggergli inutili sofferenze che richiede atti crudeli e
specifici;
2) che però il Giudice si era dimenticato il reato di uso di mezzi
illeciti perchéanche le mani sono un mezzo illecito di caccia. Come dire
che per la Cassazione è vietato prendere un uccello vivo ma bisogna
sparargli per forza con il fucile! Attenzione: non raccontate più ai
bambini che gli uccelli si prendono con il sale sulla coda perché
diventa
istigazione a delinquere.