Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: smontaggio diana 48

Ciao a tutti!
C'è qualcuno che sa dirmi come procedere allo smontaggio del Diana 48
(uguale al 52) per verificare la molla e il pistone?
Conoscete inoltre qualche distributore di ricambi after market
ottimizzati per questa carabina?
Grazie in anticipo 
Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ottimizzati per questa carabina?
James Maccari (USA), TR Robb (UK), Surrey Guns (UK).... il top è Venom
(UK),
tutti quasti fanno fondamentalmente molle, guida posteriore ed
anteriore, camiciature per il pistone ed altro (dipende da cosa vuoi e
quanto vuoi spendere..);
ciao


 ottimizzati per questa carabina?
Nel caso volesti potenziargli la molla fai attenzione, quella modifica
altera le caratteristiche dell' arma ed è una violazione del codice penale:
 aumentata potenzialità offensiva dell'arma e modifica delle caratteristiche
previste all'all'atto della catalogazione (occomecavolosi scrive)!
--
Naturalmente IMHO.
Yours Truly, Raoul
Le buone leggi le fanno i cattivi governi.
W. Churcill

Ricevo dal caro amico Edoardo Ricco' e "forwardo" sul newsgroup una
sua risposta alla mail di Tadini:
Con molto ritardo e grazie al mio amico Carlo sono venuto a conoscenza
dell'interesse che la mia piccola ditta e la mia persona hanno
suscitato nel sig. Tadini.
Ringrazio tutti coloro che hanno spezzato una lancia a mio favore e
quelli che mi hanno innalzato sugli scudi.
Lui dichiara  nella sua del 2 marzo di avere "capito l'inghippo" e che
dovrei mettere esperienza e conoscenza a disposizione di tutti e
gratuitamente!
A parte le considerazioni che questo dovrebbe essere fatto anche da un
certo sig Gates quello che dice il sig.  Tadini e' la negazione
assoluta del concetto  imprenditoriale su cui si basa tutta l'economia
del mondo  occidentale ed è talmente risibile da non meritare
discussione alcuna.
E non parliamo di querela ! Il sig. Tadini è persona che compra roba
usata, che compera solo "alla fonte" che non abbisogna di consulenza
perchè tutto conosce... e dunque perchè dovrei pensare squalificanti
le sue considerazioni negative ?
Fa poi considerazioni sulla durezza; dove c'è da rilevare che i 19
Brinnel nelle nostre palle sono quelli che dichiaro io (ed è con me
che evidentemente ha parlato) e rilevati con il nostro brinnellatore
LTB mentre i  23 di cui lui parla sono quelli teorici del linotype
ma.... si da il caso che le nostre palle sono fuse in linotype puro. 
Sproloquiare di durezza senza dichiarare  nè il mezzo nè il sistema di
misurazione è , ancora una volta, risibile.
Ultima considerazione è da farsi sulla sua certezza di conoscenza
totale.
Io ricarico dal 1960 circa, ho studiato all'Accademia militare (XI
corso) armi, esplosivi, balistica interna, balistica esterna, ho
utilizzato  moltissimi tipi di arma ma imparo ancora, ed ogni giorno,
cose nuove  sia dai libri che dalle esperienze, dagli errori, dai
miglioramenti che i miei clienti (numerosi nonostante il sig. Tadini)
mi segnalano.
Il sig. Tadini è come un tizio che in un consesso di matematica dove
stanno dissertando sul teorema di Fermat si alza e grida:"Io so sutto
sulle addizioni !"
Beato lui.... legga prima una decina di annate di Precision Shoting ed
una decina di annate di Handloader e poi torni a parlare: con
modestia.
Edi Riccò
 

 previste all'all'atto della catalogazione (occomecavolosi scrive)!
NESSUNO ha parlato di "potenziamento" della molla o di "alterazione
delle caratteristiche" dell'arma (concetto tra l'altro alquanto
vago...)!
La molla originale PUO' essere sostituita con altre aftermarket per le
seguenti ragioni:
la qualità della molla originale è mediocre, dopo circa 1500/2000
colpi le prestazioni decadono a livelli inaccettabili(addirittura meno
se si usano
pallini troppo pesanti o troppo leggeri) e va sostituita.
1. Le molle aftermarket in commercio arrivano anche a 10.000 colpi senza
sensibili cali di energia alla bocca;
2. L'energia erogata da queste molle è generalmente molto più costante
durante i cicli di compressione/decompressione (i pallini vengono
espulsi con minimi scarti velocitari tra un colpo e l'atro);
3. il diametro esterno della molla è ottimizzato in base al diametro
interno del pistone, riducendo tale tolleranza si riducono le vibrazioni
in fase di distensione;
4. insieme alla molla va sempre sostituita la guida posteriore, con
un'altra realizzata su misura per quella specifica molla, anche in
questo caso l'obiettivo è ridurre le vibrazioni e le reazioni allo
sparo, stringendo le tolleranze tra diametro interno
della molla ed esterno della guida.
Anche tutte le altre possibili modifiche (camiciatura del pistone,
aggiunta della guida anteriore, sostituzione delle guarnizioni, utilizzo
di lubrificanti adeguati, pillar bedding, sostituzione delle viti di
fissaggio azione-calcio, etcc..) hanno l'unico obiettivo di migliorare
le REAZIONI ALLO SPARO.
Le armi ad aria compressa funzionanti a molla e pistone hanno il grande
pregio di essere semplici, affidabili precise e discretamente potenti,
ma l'altrettanto grande difetto di "reagire" violentemente allo sparo,
compromettendo la precisone. Tale fenomeno è tanto più evidente quanto
più è elevata l'energia alla bocca.
In ultimo ripeto ancora per i fissati della potenza che QUALSIASI arma
ad aria compressa in grado di sparare pallini tipo "diabolo" (a forma di
bottiglia di Coca Cola) ha un limite intrinseco: tali pallini, proprio
per la loro forma, rendono bene in termini di stabilizzazione
aerodinamica se sparati a velocità NETTAMENTE subsoniche (l'esperienza
pratica dice <270-280 m/s), questo indipendentemente dal calibro e dal
peso del pallino. Oltre tale limite si ricorre ad altre forme (pallini
sferici, cilindrico-ogivali, etc...), ma le prestazioni in termini di
precisione assoluta sono nettamente inferiori.
Ciao


sua risposta alla mail di Tadini:
Ricco' l'ho sentito ieri sera al telefono per fare un ordine... e ho
evitato di parlargli de post di Tadini poiche' secondo me .... beh,
bisogna sempre vedere da che pulpito viene la predica :-)
Anche a mio avviso le considerazioni di Tadini erano del tutto
risibili e volevo evitare di fare "scaldare" Ricco' :-)))
Ciao
Absolut

 volevo evitare di fare "scaldare" Ricco' :-)))
e a scaldarlo non ci vuole molto...
;-)
ciau
marco 
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.

 precisione assoluta sono nettamente inferiori.
Ma il Diana 48 e' dato per 320 m/s di fabbrica!!!
I pallini rotondi li ho provati:penetrano moltissimo ma mi sembrano meno
precisi. Forse prendono meno la rigatura. Quelli cilindrico-ogivali non
li
ho mai visti. Io sto provando gli RWS, i Gamo Pro-magnum, i Gamo a
punta,
 ecc... (quelli che trovo).
I Pro-magnum fanno molto piu' rumore allo sparo dei Round. Non so se e'
perche'
sono supersonici. (magari, vorrebbe dire che la molla resiste...)
PS:se quando hai tempo mi potessi mandare la foto del compressore x la
molla,
 mi sarebbe utilissima, assieme a qualche ulteriore info sullo
smontaggio
 del calcio.
                                     Ciao a tutti da Roberto        


  del calcio.
Smontare il calcio è semplicissimo; ci sono due viti, una sotto l'astina
e l'altra è quella anteriore della guardia. Basta svitarle.
Come posso ti posto le foto di un compressore.
Ciao
