Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Da Radio Radicale a Radio Vaticana

Da Radio Radicale a Radio Vaticana      
" Scusate il corpo piccino, cari lettori, siamo laici e contro il
clericalismo, ma siccome oggi in Italia è seriamente minacciata la
libertà di
informazione pubblichiamo gratis e non su richiesta dal Vaticano, la
difesa
di Radio Vaticana dalle accuse del ministro Willer Bordon. Notizie che
non
abbiamo trovato scritte da nessuna parte (nemmeno sul quotidiano
cattolico
Avvenire) e che ci fanno un po' dubitare della potenza che i potenti
manifesti elettorali dell'onorevole Bonino attribuiscono al Vaticano 
1. NON E' VERO CHE LE ANTENNE DELLA RADIO VATICANA FACCIANO AMMALARE
DI
TUMORE GLI ADULTI. 
"IN SINTESI, L'ANALISI DELLA MORTALITA' NEL PERIODO 1987-95 NON HA
EVIDENZIATO ECCESSI DI MORTALITA' PER TUTTI I TUMORI E PER LE CAUSE
TUMORALI". E'
quanto afferma testualmente la ricerca dell'Agenzia di Sanità Pubblica
della Regione Lazio, da molti citata per sostenere la falsa accusa che
le
antenne della Radio Vaticana provocano un aumento dei tumori negli
adulti e
leucemie infantili. L'area esaminata si estende per un raggio di 10 Km
intorno al Centro trasmittente e presenta dati nella media di Roma. I
mass media
hanno invece accreditato l'immagine distorta di una vera e propria
epidemia
di tumori. 
2. NON E' VERO CHE LE ANTENNE DELLA RADIO VATICANA FACCIANO AMMALARE
DI
LEUCEMIA I BAMBINI.
La stessa ricerca afferma: "L'ANALISI DELL'INCIDENZA DI LEUCEMIA
INFANTILE
EVIDENZIA CHE NELL'AREA IN STUDIO (raggio=10 Km) IL TASSO DI INCIDENZA
NON SI DISCOSTA DA QUELLO OSSERVATO NEL COMUNE DI ROMA". (si parla di
8 casi
in 13 anni su circa 10 mila bambini). La falsa informazione che i
bambini
si ammalino sei volte più che a Roma deriva da questa sola riga : "IL
RISCHIO MASSIMO SI OSSERVA NELL'AREA 0-2 KM DALLA STAZIONE DI RADIO
VATICANA
ED E' DOVUTO AD UN SOLO CASO OSSERVATO". Poiché la media di Roma è di
0,16 casi di bambini leucemici, per arrivare ad un caso unico (un
bambino
intero) bisogna moltiplicare 0,16 per 6. Da qui la deduzione errata:
vicino
alle antenne della Radio Vaticana i bambini si ammalano di leucemia 6
volte
di più rispetto a Roma. Con tutto il rispetto per il dolore della
famiglia
del bambino, non stiamo parlando di centinaia di malati, ma di uno.
Gran
parte dei mass media hanno fatto ripetere al dott. Carlo Perucci,
responsabile della ricerca, il rischio "sei volte maggiore": ma questi
ci ha detto di
aver visto tagliata una sua frase, fondamentale, citata subito dopo:
"Parlando di un solo caso, il dato non è statisticamente
significativo!" Lo
studio comunque, basandosi su questo piccolo numero di casi, nota un
aumento
di leucemie man mano che ci si avvicina alle antenne. Ma anche questo
aumento "geografico" è poco significativo in quanto non prende in
considerazione il fattore molto più importante degli effettivi campi
elettromagnetici
: e c'è da segnalare, che il caso di leucemia più vicino al Centro
trasmittente è in una zona dove le antenne della Radio irradiano da
anni
emissioni elettromagnetiche inferiori ai livelli più restrittivi
stabiliti
oggi dalla legge italiana. La ricerca afferma infine: "AD OGGI LA
CANCEROGENICITA' DELLE RADIOFREQUENZE RISULTA BEN LONTANA DALL'ESSERE
DIMOSTRATA".
3. NON E' VERO CHE LA RADIO VATICANA SI SIA DISINTERESSATA E SI
DISINTERESSI DELLA SALUTE DEI CITTADINI.
Per quanto riguarda le emissioni elettromagnetiche la Radio Vaticana,
molto prima che l'Italia si desse qualsiasi normativa, ha seguito
scrupolosamente dai primi anni '90 i livelli indicati dalla
Commissione internazionale
competente in materia (ICNIRP). Da allora ha compiuto periodicamente
adeguate misurazioni per tutelare anche i propri dipendenti operativi
nel centro
trasmittente, che in 44 anni non hanno mai segnalato conseguenze
negative
per l'elettrosmog. Le indicazioni della Commissione, aggiornate nel
1994,
sono state fatte proprie nel 1999 dal Consiglio dell'Unione Europea,
con la
sola eccezione dell'Italia che nel 1998 aveva stabilito norme più
restrittive. Le indicazioni della Commissione sono state sempre
ritenute sicure per
la salute delle persone dall'OMS, l'Organizzazione Mondiale della
Sanità.
Le radiofrequenze della Radio Vaticana, dobbiamo dedurre, non fanno
male
in tutto il mondo: tranne che in Italia. LA RADIO VATICANA E' IN LINEA
CON I
PARAMETRI EUROPEI.
4. NON E' VERO CHE LA RADIO VATICANA DISPREZZI LE LEGGI ITALIANE E SI
NASCONDA DIETRO LA EXTRATERRITORIALITA'.
La Radio Vaticana non intende prescindere dalla legge italiana in
merito
ai tetti di radiofrequenza. Per questo ha chiesto la costituzione di
una
Commissione con l'Italia per discutere la situazione che si è venuta a
creare. La Radio ha già dimezzato unilateralmente dal 1° febbraio la
potenza
della sua antenna "principale"e ha ridotto anche altre emissioni,
prima di
qualsiasi ultimatum. La Commissione bilaterale Italia-Santa Sede sta
lavorando proficuamente, con la massima collaborazione delle due
parti, proprio
per risolvere i complessi problemi connessi con le misurazioni dei
campi
elettromagnetici, che si fanno con strumenti sofisticati e
adeguatamente
tarati e non con gli apparecchietti-giocattolo che abbiamo visto in
alcune
trasmissioni, tanto strillate quanto calunniose e superficiali.
Bisogna
stabilire la fonte effettiva delle emissioni (ci sono in zona altri
impianti che
producono emissioni elettromagnetiche) nonché gli ambienti interessati
da
queste emissioni (secondo la legge italiana devono essere presi in
considerazione non il muro di cinta della Radio Vaticana, come è stato
fatto da
alcuni, ma gli ambienti abitativi). Nello stesso tempo bisogna
ricordare che
il Centro esiste in base all'accordo bilaterale ratificato nel 1952,
con
il quale l'Italia si impegna ad "assicurare alla Santa Sede di
effettuare
trasmissione dirette a tutto il mondo cattolico".
5. NON E' VERO CHE IL CENTRO DI SANTA MARIA DI GALERIA SIA IL PIU'
GRANDE
DEL MONDO E I SUOI TRASMETTITORI I PIU' POTENTI.
Le antenne sono solo 33 e non 90 come è stato detto; inoltre non
possono
funzionare tutte insieme e in tutte le direzioni. Ci sono centri
trasmittenti molto più potenti in Germania, Inghilterra e Francia per
non parlare
degli Stati Uniti e della Russia. Ma non fa niente: lo si ripete
perché
fa effetto.
6. LE CASE SONO STATE COSTRUITE E CONTINUANO AD ESSERE COSTRUITE
VICINO AL
CENTRO E NON VICEVERSA.
Un tempo, era il 1957, le antenne della Radio Vaticana si ergevano
solitarie in aperta campagna. Oggi si vuole a furor di popolo
costringere la Radio
Vaticana a spostarsi. Ma la situazione si è creata anche per
responsabilità delle competenti autorità italiane: non è stata la
Radio Vaticana
a costruire un Centro Trasmittente in città, ma la città a crescere
vicino al Centro. Anche le Autorità italiane devono dunque collaborare
a
trovare le soluzioni soddisfacenti per tutti: cittadini e Radio
Vaticana.
7. CHI DIFENDE CON PIU' CORAGGIO LA RADIO VATICANA? RISPOSTA : GLI
SCIENZIATI.
Gran parte dei mass media e alcuni politici sono riusciti ad
influenzare
l'opinione pubblica facendo leva sulle preoccupazioni per la salute
stravolgendo la verità dei fatti. Un gruppo di scienziati, piccola ma
autorevole
voce, ha scritto una lettera a Ciampi, Amato, Prodi e Veronesi in cui
affermano testualmente che "la scienza nel nostro Paese rischia di
essere non
solo incatenata ma anche calpestata". Questi scienziati sostengono che
"le
norme sull'elettrosmog sono destituite di ogni fondamento scientifico"
e
"sono contrarie agli interessi del Paese". Denunciano quindi il
tentativo di
"creare dannosi allarmismi mediante la diffusione di notizie
totalmente
contrastanti coi più recenti rapporti scientifici"; sospettano che si
stia
commettendo il reato di "procurato allarme" in relazione alla
"irresponsabile"
campagna che alimenta un panico che non ha ragione di essere. Inoltre
affermano che in questo modo vengono sottratti soldi per risolvere
questioni più importanti come l'inquinamento provocato dal traffico
che, questo
sì, provoca certamente tumori!
8. ALTRI ESEMPI DI DISINFORMAZIONE : IL RAPPORTO DOLL
Certa stampa per dar credito a quanti affermano la pericolosità delle
antenne della Radio Vaticana ha citato il più recente rapporto sulle
emissioni elettromagnetiche, quello dello scienziato inglese Richard
Doll.
Clamoroso errore in quanto Doll prende in esame le emissioni dei cavi
dell'alta
tensione che sono molto differenti dalle radiofrequenze. Ma non solo.
Sulla
stampa si è letto che Doll avrebbe sostenuto nel suo rapporto che "vi
sono prove che prolungate esposizioni a livelli più alti di campi
elettromagnetici sarebbero associate ad un modesto rischio di leucemia
nei bambini".
Doll ha smentito seccamente questa frase a lui attribuita: "è
assolutamente falsa".
9. PERCHE' NON VENGONO CONSIDERATE ALTRE POSSIBILI FONTI INQUINANTI
PRESENTI IN ZONA? 
Nella zona di Santa Maria di Galeria ci sono anche : il principale
centro
di raccolta di scorie radioattive in Italia dell'Enea (Nucleco di
Casaccia)
che ha immagazzinati circa 7mila metri cubi di rifiuti radioattivi; un
grande elettrodotto; un grande impianto della Marina militare (e due
degli
otto casi di leucemia infantile sono vicini a questi impianti). In più
il
terreno vulcanico della zona emette naturalmente il "radon", sostanza
radioattiva. Nella zona c'è tutto questo. Perché non si studiano anche
questi
problemi? 
10. PERCHE' TANTE BUGIE E TANTA DISINFORMAZIONE PROPRIO ORA?
Ci sono precisi interessi che sono venuti a coincidere in questo
momento
particolare:
o INTERESSI EDILIZI. SI CONTINUA A COSTRUIRE ANCHE ADESSO VICINO ALLE
ANTENNE.
oINTERESSI ECONOMICI. MIGLIAIA DI MILIARDI SONO IN GIOCO PER LA PAURA
DELL'ELETTROSMOG. Messa a norma di elettrodotti, centrali elettriche,
antenne
radio televisive e telefoniche, rete ferroviaria, elettrodomestici…
oMAGGIORE VISIBILITA' IN CAMPAGNA ELETTORALE. Diversi politici, pure
in
disaccordo con questa campagna diffamatoria, ci hanno detto di non
voler
intervenire perché "in questa fase" non bisogna contraddire l'opinione
pubblica.
I MASS MEDIA FANNO PIU' AUDIENCE CON GLI ALLARMISMI CHE PARLANDO CON
OBIETTIVITA' E RAGIONEVOLEZZA.

...

Se si valuta il problema dal punto di vista politico (VOTI... VOTI E SOLO
VOTI!!) e non scientifico, tutto appare chiaro... l'importante è
interessarsi e spendere soldi pubblici per i "problemi" che portano
visibilità...
... e intanto lasciamo che la ricerca in Italia sparisca, che le varie
associazioni si improvvisino  fiorai, venditori
di arance e amenità simili  pur di trovare i fondi per i "VERI" problemi,
che la Croce Rossa si basi sul volontariato (io personalmente preferirei
essere assistito da personale medico e infermieristico!!) e altre
contraddizioni... intanto l'italiano medio beve tutto e non è capace
di valutare le vere priorità!!!
Aspettiamoci entro breve tempo un referendum contro le antenne... 
Saluti
Ivan

 TUMORE GLI ADULTI.
CUT ...
Pienamente d'accordo ma che centra Radio Radicale?
Tutto ciò, è quello che dice la Radio Vaticana da un pezzo, non Radio
Radicale.
Si veda ad esempio:
http://www.vaticanradio.org/archivio/31marzo01_elettrosmog_dossier.htm
Cordialmente
Renzo