Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: MEOPTA

Chi mi dice qualcosa dei cannocchiali MEOPTA? In particolare vorrei 
sapere fra un Meopta con reticolo illuminato e uno Swarovski non 
illuminato, qual è migliore per il tiro in pessime condizioni di luce?
Grazie a tutti.
-- 
.....mai dire mai.......
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Meopta usa buone lenti, ma non è all'altezza della eccellente marca
austriaca per vari motivi, il prezzo del resto parla molto chiaro e quello
non è un elemento casuale.
Per tirare in condizioni precarie di luce, più del reticolo illuminato,
servirà un ottica con ampia lente d'entrata, ottimi trattamenti interni del
tubo e soprattutto lenti di classe superiore quali appunto quelle della
Swarovsky.
E' determinante anche avere un reticolo spesso e quindi visibile con poca
luce, non a caso le "stanghette" dei vecchi cannocchiali erano grosse come
pali e si preferiva spesso l'ormai stupidamente dimenticato ma utile
reticolo n. 1 a tre punte.
In pessime condizioni di luce, io andrei su un ottimo cannocchiale
(Swarovsky, Kahles, Zeiss, S&B)  8x56 con reticolo 4 non troppo sottile, poi
se su questo vuoi mettere un reticolo luminoso notturno, pur non essendo
determinante potrà migliorare la percezione sul bersaglio del punto centrale
del reticolo.
Cordialità
                  G.G.

 ha scritto:

Ringrazio per la competente e soprattutto CONVINCENTE risposta....certo 
è che sparare al crepuscolo "profondo" anche a fermo e con ottiche 
superiori (ho uno S&B) è sempre molto molto problematico e la padella è 
in agguato (padellato Daino alla fine di novembre intorno alle 17,20...)
avevo pensato che con l'illuminazione si potesse semplificare molto, ma 
a quanto mi dici non è così....


GIOVANNI ha scritto:



Se il problema è che non riesci a mirare bene anche se visualizzi la
preda, prendi un'ottica di gran qualità ma con reticolo NON illuminato, in
effetti dovresti prenderne una. Il Meopta è buono, ma come detto
giustamente da Garolini, non è certamente all'altezza di Swarovsky, ecc,
anche se agli esordi aveva realizzato ottiche forse al livello della casa
austriaca.
Comunque anche la scelta del tipo di illuminazione è importante.
Avere un reticolo che si illumina eccessivamente significa avere una
pupilla ristretta e minor visibilità dell'occhio. Ci sarebbe da scriverci
un libro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 a quanto mi dici non è così....
Nn è un problema di ottica, ma di gestione dello strumento,
x quanto potrà essere grande la lente d'ingresso,
si tende sempre a ricercare una prestazione superiore
a quella possibile,spingendosi a un minor numero di lux.
In questo caso è determinante la tecnica di acquisizione del target.
I reticoli nilluminati sono soltanto dei paliativi adatti + a far spendere
denaro inutilmente che a migliorare le condizioni di visibilità, anzi
spesso le peggiorano, in funzione proprio dell'intensità dell'illuminazione
artificiale.
Un miglioramento nelle mprestazioni si può ottenere con ottiche di medio
livello accoppiate a NVG, o usando un'intensificatore di luminosità x
acquisire
il bersaglio e i riferimenti a cui mirare.
Ormai queste soluzioni sono + pratiche ed economiche di molti cannocchiali
di
ottima fattura, che stanno infatti scomparendo dalle dotazioni di molti
cacciatori.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Si deve precisare che ci sono illuminazioni del reticolo per tiro diurno
(rosso più acceso ed in grado di contrastare con il fondo colorato diurno)
e notturno, in cui il riferimento luminoso è molto più fioco e non toglie la
visione notturna del bersaglio con un tipico riflesso rosso che invade tutto
il campo visivo dell'ottica.
Al momento dell'acquisto è bene specificare quale si vuole adottare, direi
che la Swarovskj li prevede entrambi.
Ho visto gente che si lamentava del fatto che nella propria ottica il
reticolo si accendesse "a lumicino" ed altri che nel buio perdessero
completamente la visione per il riverbero del reticolo troppo illuminato.
Non pensare ai sistemi NGV, perchè sono vietati dalla legge sulla caccia e
in questo caso causerebbero il sequestro di arma e licenza di caccia e la
sanzione per impiego di mezzi non consentiti dalla L.157/92.
E' da verificare se il loro uso fosse invece consentito nei piani di
controllo notturni, che non sono "caccia", ma veri interventi previsti dal
Piano Faunistico Provinciale e nei quali la legge sulla caccia non ha alcuna
attinenza nè vigore.
Cordialità
                      G.G.

 attinenza nè vigore.
Parlare senza sapere, è come parlare x vendere.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
Ama il tuo sogno...se pur ti tormenta.


 Krono
Grazie Krono,
ricambio gli Auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo! :-))
Cordialitą
                    G.G.

 del reticolo.
Io mi trovo bene con un Kahles 8x56 ret. 4!!
Ciao
             A.

 Buon Natale ed un ottimo 2005.
Ricambio cmq, ma solo a quelli simpatici.
Te compreso.


 ricambio gli Auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo! :-))
Caro tempo, la vedi la lingua, la senti la lingua,
la mia nn la vedrai mai,
ora parlami ancora di dignità e bassezza.:))))
Se ti riesce senza scadere nel patetico, s'intende.:))))


 Te compreso.
 
Scherzo, ricambio te e faccio gli auguri a tutti, anche a quelli con cui nn
c'è simpatia alcuna.
x quanto possiamo incazzarci, in fondo siamo solo in una realtà virtuale,
che personalmente nn ci coinvolge x niente.
Giocare con il personaggio che si è scelto come riferimento va benissimo,
ma ricorrenze come questa vanno oltre il gioco e quindi è dovuto un'augurio
sincero
di felicità e pace a tutti gli uomini di buona volontà o che almeno ci
provano.


 ricambio gli Auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo! :-))
Gianlu, stavo soltanto dando noia ai modecatti che facevano e fanno risibili
stronzate da clinica psichiatrica, ricorda che 6 stato tu a venire a
rompermi.
Potevi farti i cazzi tuoi ed evitarlo, ma no,
hai sentito l'incontrollabile necessità di immischiarti.
Allora di che ti lamenti.
Ora x le festività ti perdono, ma in futuro impara a farti i cazzi tuoi
ed a nn abusare della mia scarsa pazienza telematica, nn ci guadagni, vedi.
Dai, nn ti incazzare che già si deve farlo x cose politicamente importanti,
figurati x queste cazzate, significative soltanto x i dementi modecatti.


              A.
Io tra le molte che ho prediligo i variabili, ho un Nikon Monarch
2,5-10X50 ret German 4 con puntino illuminato a scelta rosso e verde, con
illuminazione minima ottimizzata per ore crepuscolari, alla massima per
ore diurne va vomunque bene. Col colore verde parità d'illuminazione si ha
la stessa visibilità del rosso a regolazione maggiore, quindi col verde
per avere la stessa visibilità del rosso bastano 1-2 clic in meno, quindi
pupilla rimane più aperta che col rosso, il che è molto utile a caccia in
pessime condizioni, purtroppo la gente valuta le ottiche in negozio o in
poligono in 5-10 secondi, mentre occorrerebbe stare di sera o di notte per
alcune ore senza luce artificiale e passare anche 10-30 minuti di fila con
l'ottica in mira.
Ciao e auguri
-- 
