Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: A.I. [il film]

Salve,
sono appena tornato dal festival di Venezia e ho visto A.I. ...
Oltre al fatto che il flm l'ho trovato digustoso, non v'e' assolutamente traccia
di una qualsiasi riflessione, anche banale, sull' intelligenza artificiale.
Insomma questo film corona e glorifica la campagna di disinformazione globale
che sta prendendo pieda da diversi anni nella conoscenza di massa riguardo ai
temi della intelligenza artificiale.
--
_________________________________
                 -=B A r r Y Z=-
Godeliano per natura,
         Cartesiano per scelta.
              -[icq UIN 7098241]-
_________________________________

Purtroppo è quasi sempre cosi: i film non rendono mai giustizia ad argomenti
di questo tipo... "giustamente" devono essere commerciali... i prodotti
veramente buoni in questo senso non sono commerciali e finiscono presto nel
dimenticatoio!
Dome
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
PC Brain Official Web Site
http://digilander.iol.it/pcbrain
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

beh è un film deve divertire non è il suo compito divulgare.. e poi cosa ti
aspettavi? che tipo di riflessione sull'IA doveva esserci?
e quale sarebbe la disinformazione della massa?che preconcetti avrebbe??
saluti,
--
Davide®

 beh č un film deve divertire non č il suo compito divulgare..
beh non sono assolutamente daccordo sul fatto che l'unico scopo di un 
film sia quello di divertire, non credo che Film come Blade Runner o 
2001 Odissea nello spazio, Arancia Meccanica o altri film del genere 
siano stati creati per andare al cinema e farci due risate su...
Ogni film secondo me dovrebbe contenere una qualche sorta di 
riflessione, per questo non mi piace molto Spielberg, temevo che l'idea 
originale di Kubrick sarebbe stata fraintesa e storpiata dallo Steven 
"macchina da soldi" Spielberg...
-- 
Saverio Vigni
HoRNet IT Manager
http://www.hor-net.com

 riflessione
beh qui č una questione di opinioni..... ;)
ciao
Davide

 dimenticatoio!
Stanley Kubrick.


 e quale sarebbe la disinformazione della massa?che preconcetti avrebbe??
Quella secondo cui, per esempio ma ce ne sono infinite, l' AI nel futuro si
limiti semplicemente a creare dei robot simili all' uomo, e che questi, pur
avendo una sorta di autocoscienza (nel film e' palesemente cosi') non riescano
mai a riprodursi o a mettere in piedi un qualche meccanismo di sopravvivenza.
Bada bene, non parlo di pura plausibilita' delle situazioni (i film non devono
per forza essere scientificamente possibili, come nella Sf per esempio, dove e'
possibile imbattersi in autori come Bradbury che di background scientifico hanno
vero meno di zero), ma parlo del dove vengono concentrate le attenzioni del
film. Sembra proprio che le riflessioni vere sulla AI, siano saltate a pie'
pari, evitate quasi volontariamente e infarcite di comune Love, love, love.
Ripeto, e' solo uno dei tanti aspetti ridicoli del film...
La metafora della creazione dall' inanimato (Pinocchio) e' poi realizza in
maniera a dir poco pecoreccia.
Ovviamente IMHO.


 mai a riprodursi o a mettere in piedi un qualche meccanismo di
sopravvivenza.
beh.. guarda questo NG.. qui si parla al 90% di chatterbot.. quello del film
è un chatterbot con le gambe....
L'IA "debole" non viene praticamente riconosciuta come tale da nessuna parte
(oltre a dove si studia intendo)....
e l'IA forte si propone di imitare l'uomo no?
e stereotipo per stereotipo non dirmi che HAL è una perla di
originalità.....
--
Davide

> Stanley Kubrick.
Apparte lui ;)