Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: in medio stat virtus???

Carissimi newsgruppari, oggi non ho un tubo da fare, la caccia è chiusa, ho
350 cartucce da carabina cariche; Bebè sta giocando con la Maremmana, mia
moglie è dal parrucchiere e mia figlia sta preparando (ahilei!!!)  Economia
Politica. Pertanto ho proditoriamente deciso di saggiare la leggendaria
resistenza delle vostre ghiandole riproduttive.:o)))))))))))
Colgo spunto da due servizi (entrambi "africani") apparsi contemporaneamente
su due riviste specializzate.
Nel primo l'autore (esperto cacciatore africano e non solo )  narra  il
sofferto scontro con il primo elefante; il bestione si muove improvvisamente
mentre il nostro tira il grilletto, la palla del 375 H&H (sparata da un bolt
action) lo coglie sull'osso temporale, nel punto giusto ma con angolo
d'impatto tale da non interessare il cervello. Il buon loxodonta,
giustamente incazzatissimo, dopo un breve capitombolo si rialza e gli fà
passare un brutto momento; viene salvato in extremis dal 500 del PH, dopo
aver tirato altre tre 375 addosso all'elefante.
Nel secondo servizio, di contenuto tecnico,  si disserta in modo preciso e
serio di due "cannoni maneschi", il 404 Jeffery ed il 416 Rigby; nel corso
della disquisizione (che definirei, senza ironia, dotta) si fa riferimento
al 458 Lott cui l'autore attribuisce la capacità, probabilmente reale, di
buttare in terra qualsiasi animale dovunque sia colpito; si cita poi
giustamente, come calibro di riferimento, il 458 win che non amo per ragioni
epidermiche, ma le cui prestazioni sono molto prossime a quelle del 470 N.E.
Per restare nell'ambito del nostro NG, qualche giorno fa, parlando di
calibri africani in una risposta ad un neofita  scrissi più o meno
testualmente che per usare il 375 ci vuole un ottimo manico (e mancanza di
imprevisti anche piccoli aggiungo ora ), per un 505 o un 600 delle grandi
spalle. Mi sembra che il nesso, casualissimo, con i due servizi sia
evidente.
In ogni forma di attività venatoria, anche nella caccia con la munizione
spezzata, possiamo utilizzare calibri e tipi di munizione a che variano da
un minimo ed un massimo  a seconda dell'animale oggetto della nostra
"attenzione". Si possono cacciare anatre anche col 410, ma razionalmente
appare più appropriato un semi-auto cal 12, con munizioni che vanno dai  34
grammi di piombo 7 in una cartuccia molto veloce  alle pesanti magnum e
super magnum. Le prime saranno efficacissime nei primi minuti di caccia,
quando la visibilità limita il tiro a pochi metri, ma anche a quest'ora
penalizzanti se si tratterà di tirare ad un grosso branco buttato
nell'acqua; le seconde offriranno le massime prestazioni su animali lontani
e sui branchi, ma trovano un certo limite nella velocità insieme al peso del
fucile  che ne limita la maneggevolezza nei tiri veloci d'imbracciata e nel
rinculo che, se non impedisce certo non facilita la ripetizione _veloce ed
efficace_ del colpo.
Quante volte, poi, si rende necessaria una scarica di tre colpi da 63 grammi
rispetto alle occasioni in cui due fucilate con 46/50 grammi di piombo
costituiscono la soluzione ideale? Certo, parlo di andare a caccia, non di
tirare palate di pallini a branchi di animali a cento metri.
Tali considerazioni si possono ripetere anche per quanto riguarda le armi da
difesa.
A cosa mira tutto questo  sproloquio? Ad affermare che anche al nostro hobby
si attaglia il vecchio detto "in medio stat virtus"
Se il nostro amico "elefantaro" avesse tirato la stessa fucilata con un 700
N.E., con un o col sullodato 458 Lott, probabilmente l'elefante non sarebbe
morto ugualmente; peraltro il maggior scuotimento della massa cerebrale ed
in generale la botta più forte avrebbero determinato uno choc più violento,
consentendo di doppiare il colpo con maggior tranquillità e riflessione (qui
entra in gioco anche la differenza tra express e bolt action nelle cacce
pericolose, ma è altro discorso); peraltro il doppiaggio "stretto" del colpo
con calibri di tale potenza è tutt'altro che agevole se non si possiedono,
insieme, grande abitudine e fisico adeguato; si il protagonista balistico
fosse stato, invece, un 404, un 416 o anche un 458 winchester o un 470 N.E.,
al più sensibile choc si sarebbe aggiunta la possibilità di doppiare
abbastanza agevolmente il colpo rendendo  verosimilmente  l'azione di caccia
meno drammatica e più "pulita" anche nei confronti del pachiderma.
Tale discorso si può riportare anche ad attività venatorie più tranquille;
non per riaprire la vecchia polemica col buon Gualbo, ma un express in
9.3x74 o in 375 HH flanged, così come una semi auto in 9.3x62,
innegabilmente lascia ottime chanches d'abbattimento sul cinghiale ben
colpito (che però resta secco anche col 300 win anche a grande distanza, o
col 308 a giusto tiro ) ma, oltre a non fornire una radenza ottimale in caso
di tiri un po' forzati, comporta il rischio di essere un tantino stressati
dal rinculo. In tal caso l'animale padellato o colpito malamente avrà forse
la possibilità di percorrere qualche metro in più prima del secondo colpo, e
quindi di farla franca, o di essere nuovamente ferito in modo non letale.
Possibilità evidente anche nel caso in cui si usino sistemi di ripetizione
lenti, come il lever action, senza un adeguato allenamento che ci consenta
di sfruttarli al massimo. In questo caso, di contro, il tiratore non subisce
traumi da rinculo.
Dolci e divertenti i calibri come il 30 M1 ed il 44 magnum in carabina o
express, ma o inadeguati su animali di buon peso ed a distanze solo discrete
e quindi eticamente e venatoriamente impropri.
Nell'arma da difesa, spesso un buon colpo di 44, special o magnum, risolve
istantaneamente il problema, se non altro a livello di efficienza
dell'aggressore; rischiamo, però, di non ritrovare per troppo tempo la linea
di mira a causa del rilevamento e di essere accecati dalla vampa di bocca se
ci troviamo in condizioni di scarsa luminosità; le stesse problematiche si
evidenziano col 357 , ma entro limiti tali da non ridurre eccessivamente la
complessiva validità del calibro. Il 45 acp, il 9x21, il 40 e simili fermano
benino ma non benissimo; del 9x17 ed il 7,65  Browning per me è meglio non
fidarsi troppo, col 6,35 o con la 22 non ci andrei in giro neanche per una
decina di euro al metro.
Il caro, ormai Erinneann, 505 è alto quasi due metri, pesa 105 chili e da
ragazzo una  volta alò da solo sulla sabbia la nostra lancia di legno da 16
piedi, con motore  fb ed attrezzatura da pesca; doppia con una certa
tranquillità (col bolt action) i colpi in 505, e potrebbe ribattere un
ghepardo ferito  a manate; io sono alto 1 e 80, peso 85 kg e come lui ho
sparato parecchio un po' con tutto, gestisco ancora  benino i doubles taps
col 44 e l'altroieri ho sparato 3 ore col trecento in tutta tranquillità, ma
le coppiole col 470 le trovo abbastanza fastidiose anche se qualcuno mi
considera tetragono al rinculo. E' vero che l'adrenalina aiuta molto a
livello di sensibilità, ma un rinculo molto forte, adrenalina o non
adrenalina, tende a sbilanciarti. (anche per questo a caccia tendo sempre ad
usare le polveri più progressive).
In sostanza, a mio avviso, a caccia e per difesa dovremmo prima individuare
quali siano i calibri più idonei (per la difesa anche in relazione  alle
dimensioni dell'arma che la condizione personale consente di portare ed al
volume di fuoco presumibilmente necessario in caso di utilizzo) alle nostre
necessità  e tra questi individuare quello  più sostanzioso _ tra quelli che
siamo in grado di gestire in scioltezza_, tenendo anche presente la
necessità etica  di un abbattimento pulito  del selvatico .
Voi come la vedete(a parte scrivere che sono un rompipalle, le cose ovvie è
inutile sottolinearle) ?
Omnes valete
Mauro

 Politica. CUT
per molti anni i pochi denari che guadagnavo (indovina spesi come) li ho
fatti dando lezioni private di economia politica a studenti universitari....
ora ho ripreso (AGGRATIS) per amici e figlioli....
se ha bisogno di una mano.
Gualbo