Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: CATALOGAZIONE 17182

Al nr. 17182 è stato catalogato il fucile semiautomatico SIG 1908 Mondragon 
rispettando il suo numero originale di colpi nel caricatore (otto colpi) in 
quanto arma rara-storica art. 4 comma 2 del DM 14 aprile 1982
LMB 


La notizia sarebbe stata bella se si fosse fermata dopo la parentesi.
Sotto sotto invece dice: di tutte le armi che non sono "arma rara-
storica art. 4 comma 2 del DM 14 aprile 1982" è possibile farne
scempio
Saluti
Corsica
maurizio piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it

 ha scritto nel messaggio 
news:aafd64cf-2ade-447d...@k30g2000hse.googlegroups.com...


 
Maurowww.radicaebaionette.net
Vero quando hai ragione non si può darti torto, anche perchè qui
parliamo di catalogzione e non di museo, dove è prescritto saldare la
crocetta nella canna o fonderci dentro, eliminare ogni elemento di
percussione e l'ultima ricordo, ma per fortuna quasi nessuno l'ha
fatta, era di saldare il manettino di armamento. E' vero hai ragione
parlavamo di catalogazione, non è proprio uno scempio.
Dai beviamoci il mezzo bicchiere pieno sperando sia di vino e quello
buono.
Ciao
Maurizio

 ha scritto nel messaggio 
news:aafd64cf-2ade-447d...@k30g2000hse.googlegroups.com...


diciamo che almeno c'è stato un certo impegno a salvare quel pezzo 
particolare che viene dalla smembrata collezione SIG venduta tempo fa da 
Kessler.
E diciamo pure che è un precedente.
In effetti penso che sappiano  benissimo che ridurre il caricatore di armi 
centenarie per contrastare la criminalità transnazionale organizzata è un 
assunto che farebbe ridere se non facesse piangere. Il problema è come 
uscire da delle pastoie burocratiche (forse suggerite da qualche perito che 
farebbe meglio a dedicarsi all'agricoltura)
Il sistema sarebbe assai semplice determinando delle tipologie e dei termini 
temporali.
Esempio:
Le armi lunghe a ripetizione ordinaria e semiautomatica anteriori al 1945 
non si toccano ed il serbatoio resta con i colpi che ha (quindi non si 
deturpa il caricatore -per esempio- di un long Lee)
Le armi lunghe di fabbricazione posteriore al 1945 devono essere modificate 
a 5 colpi salvo che si tratti di armi rare prototipi ecc.
Le armi lunghe di nuova fabbricazione non devono avere più di 5 colpi punto 
e basta.
Con buona pace della criminalità transnazionale organizzata che continuerà 
imperterrita a comprare Kalashikov a raffica con caricatore originale tanto 
reato era e resta e non gliene può fregar di meno del Ministero e dei 
burocrati europei.
LMB 

 punto e basta.
Il mio winchester'73 replica tiene 14 colpi e sono abbastanza felice di 
ciò:-))
Non che se ne avesse 5 mi cambierebbe qualcosa, in effetti di solito infilo 
5 cartucce, ma almeno nonostante sia una replica non è deturpato dal tappo 
nel serbatoio!
Armisport produce una replica dello spencer, la versione carabina è 
catalogata (mi pare) a 7 colpi, la versione rifle a 5 perchè prodotta e 
catalogata in un secondo momento, mi sembra una stuazione ridicola che 2 
colpi facciano la differenza in un'arma in calibro 56-50 centerfire, quindi 
un calibro fatto apposta per simulare l'originale 56-50 rimfire, proprio 
l'arma adatta per il rapinatore chic che non si vuole confondere con la 
massa dotata di AK a 30 colpi con raffica di provenienza illegale:-)))
Credo che a volte il buon senso sarebbe meglio di millemila regolette 
ridicole!!
ciao
Rusty 

 LMB
Ecco la sostanza è qui e fa tristezza vedere chi appoggia la mentalità
di chi decide cosa catalogare come se un delinquente si preoccupasse
di usare un'arma come è catalogata.
Quindi rispettiamo le armi come le automobili, come sono nate vanno
lasciate ed anche se si tratta di armi moderne sarebbe ridicolo
ridurne i colpi come omologare  una Ferrari con un serbatoio di 20
litri di benzina.
Saluti
Corsica

 LMB
Ecco la sostanza è qui e fa tristezza vedere chi appoggia la mentalità
di chi decide cosa catalogare come se un delinquente si preoccupasse
di usare un'arma come è catalogata.
Il problema delle burocrazie e delle superburocrazie è un altro.
A queste non fa paura il delinquente, fa paura il cittadino onesto, fa paura 
una norma come il 2 emendamento della costituzione USA, fa paura e direi 
terrore l'idea democratica che il cittadino possa armarsi e far baluardo 
contro derive totalitarie perché alle superburocrazie fa gola (anche 
incosciamente) il monopolio totale del potere.
Per questo le burocrazie transnazionali organizzate sono contro le armi ai 
privati ed agli onesti mentre quelle in mano ai delinquenti non li 
disturbano più che tanto essendo la delinquenza un male fisiologico e 
percentualmente accettabile in ogni società organizzata. Non solo ... la 
delinquenza fa buon gioco, perché è con la scusa della lotta alla 
delinquenza che si possono conculcare -col plauso dell'opinione pubblica 
manipolata dai media asserviti al potere- le libertà individuali di tutti.
Dopo l'11 settembre 2001 le libertà di tutti noi, cittadini dell'Occidente, 
sono state limitate giorno dopo giorno senza colpo ferire ... è servito alla 
lotta contro il terrorismo? E' servito ad aumentare il potere delle 
burocrazie?
LMB 

 wrote:

Il DM 14/4/1982 si applica solo alle armi antiche.
Più chiari di così si muore... ecco a quali armi si applica il decreto
(art. 1):
a) le armi da sparo antiche;
b) le armi da sparo artistiche o rare di importanza storica di modelli
anteriori al 1890.
Il comma 2 dell'art. 4... l'ho cercato ovunque... ma non c'è.
L'intero DM, eccolo:
http://www.tsnrovereto.it/legislazione-dm_armi_antiche.htm
Non ho letto le note di catalogazione, ma supponendo che dicano le
stesse cose riportate la LMB, la commissione ha catalogato un'arma
stravolgendo una legge.
Certo, il Generale Mondragon aveva cominciato a lavorare al progetto
di quel fucile nel 1890 (e nel 1890 c'era solo il progetto!), ma solo
nel 1907 è arrivato ad avere un'arma "valida", brevettandola.
E solo nel 1908 è intervenuta la SIG.
Questo mi lascia triste, esattamente come quando vengono rifiutate le
catalogazioni con motivazioni altrettanto non condivisibili.
Se accettiamo che una legge venga stravolta per catalogare un'arma che
con quella legge non ha nulla a che fare, siamo di fronte all'ennesimo
caso di mala-applicazione della norma.
Questo "bicchiere mezzo pieno", io non lo vedo proprio.... con buona
pace di chi apprezza i provvedimenti ad personam, ed è
disponibilissimo a chiudere un occhio quando la legge "si sbaglia" in
suo favore.