Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Leupold M8 6x -urgente-

Ciao a tutti,
Come sapete cerco una ottica fissa a 6 ingrandimenti per tiro con una .22.
Ero interessato alla Weaver 6x40, ma crosshair non la fanno più, e a me il 
dot non piace.
Mi hanno proposto una Leupold M8 6x con reticolo crosshair e correttore di 
parallasse. La lente anteriore sembra inferiore ai 40 mm. Non è indicato il 
diametro, ma solo l'ingrandimento. Nera lucida e tenuta molto bene.
Mi hanno chiesto 400 Euro.
Il venditore mi ha detto che una volta la Leupold utilizzava lenti di ottima 
qualità, forse Swarovsky. Gli ho dato una occhiata dentro e mi è sembrata 
molto valida, senza distorsioni e molto nitida. Al contrario, la FX-III 6x42 
(sempre crosshair e con correttore di parallasse) nuova, presenta forti 
distorsioni ai bordi.
Secondo voi, è un buon prezzo? L'ottica è ancora valida? Non conosco nulla 
su quell'ottica, dove posso trovare delle informazioni?
-- 
Ciao
Deimos 

Se non sbaglio è proprio questa:
http://www.ckgunroom.ca/osCommerce/images/IMG_0150.JPG
-- 
Ciao
Deimos 

 Mi hanno proposto una Leupold M8 6x ...
con 400 euro, poco piů/poco meno, la fai arrivare da usa nuova, leupold
fx-iii 6x42 target e pure meno se senza torrette target, fine duplex (c'č
pure crosshair, ma č reticolo difficile da vedere ... imo, per uso diretto
l'fd va meglio). sempre IMO, ovvio. saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

qualitŕ, forse Swarovsky. 
la qualita' Leupold va oltre le lenti, e non credo usino lenti
swarovski.
regge cadute, rinculo, vibrazioni etc...
ci sta tutto un papello di norme finabel che un ottica militare deve
sopportare, leupold lo fa, zeiss pure, gli altri sono un gradino piu'
giu'. IMHO ovviamente..
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio 
news:tcjmp3hliuh91vhce...@4ax.com...

Cose queste che su una carabina .22, visto il vigoroso rinculo 
sono importantissime :-D
Quello che dici tu è vero per le Leupold Mark 4, ma sono soldi 
buttati al vento per l'uso normale in un poligono.
Sono ottiche nate a specifiche militari per "(mal)trattamenti 
militari", possono essere utili a caccia,
ma le europee sono più luminose. Il resto è estetica.
Le altre Lupold sono normali ottiche con normali prezzi.
Dai retta a me... Spendi meno, qualsiasi roba basta che non sia 
di qualità veramente bassa a 50 metri va bene.
I soldi risparmiali per metterci qualcosa di meglio se un giorno 
deciderai di passare al grosso calibro.
Ciao
Sandro

buttati al vento per l'uso normale in un poligono.
vero.
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio 
news:2esmp31697i23rjrh...@4ax.com...

Bene. Ma, nella fattiscpecie, cosa mi dite al riguardo l'ottica Leupold 
usata in oggetto?
-- 
Ciao
Deimos 

 -- 
Ti dico che sono soldi buttati per la mia opinione..
Non č un ottica da tiro... Ha le torrette bassissime, č vecchia, 
costa troppo, che regolazioni ha ?
1/4 o 1/8 di MOA ? Non č l'ottica che serve a te!!
Prendi un ottica con regolazioni da 1/8 di MOA, ma prendila 
nuova. Credimi che con una BSA da 100 dollari che ho vedo 
perfettamente i numeri dei bersaglietti da BR a 50 metri con 16 
ingrandimenti.
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:479b752c$0$17947$4faf...@reader1.news.tin.it...

Bene, č il tipo di opinione che cercavo.
-- 
Ciao
Deimos 

usata in oggetto?
 a me per essere usata pare cara.
il fatto e' che tutto questo tipo di materiale in Italia e' caro.
Ciao
Mototopo

Ciao
guarda un po qua
http://www.swfa.com/c-132-leupold-competition-riflescopes.aspx
ciao
paolo br shooter