Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Riscaldamento della Terra

E' comprovato che si susseguono cicli di glaciazioni e di riscaldamenti
della Terra ogni 30 mila anni.
Ora, da 15mila anni la temperatura sta salendo, e probabilmente salira' per
altri mille anni, poi si avra' il raffreaddamento.
Questi cicli comportano l'innalzamento del livello del mare, che gli
Olandesi, molto attenti a causa delle dighe che devono innalzare, hanno
misurato in circa 2 metri ogni mille anni, e viceversa l'abbassamento nei
successivi 15 mila anni.
Questo ciclo peridico di circa 30mila anni, che avviene regolarmente da
centinaia di secoli, voi ora dite che avviene a causa dell'uomo, anzi, solo
dell'America (come se l'europa non avesse lo stesso ritmo di vita)
E' come dire che il Vesuvio ha avuto una eruzione perche' una donna ha
acceso il fuoco per cuocere la minestra.
ma  no !
Studiatevi i reperti storici finiti sottacqua a causa del lento innalzamento
dei mari
Studiate il moto della Terra per cui l'asse della Terra stessa si sposta
rispetto alla Stella Polare (e al Sole)
Studiate l'evolversi del piano di inclinazione della Terra rispetto al Sole
nel corso dei millenni.
Studiatevi l'elitticita' dell'orbita terrestre, che ora e' nella fase piu'
circolare ma poi avra' una forma molto piu' allungata.
E voi sapreste intervenire su tutto questo?
Voi (secondo me) avete trovato un pretesto per farvi notare politicamente,
Ma nulla piu'.
Gordan

 salira' per altri mille anni, poi si avra' il raffreaddamento.
Be', allora e' solo questione di mettersi tranquilli ed aspettare.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 ha scritto nel messaggio
news:akr8v4$rb5$2...@lacerta.tiscalinet.it...

Chiedo scusa se m'intrometto senza avere delle reali competenze, ma credo
che il fatto che la temperatura del nostro pianeta cresca e decresca
ciclicamente,  non voglia dire che dobbiamo darle una mano a farlo piů in
fretta. Le conseguenze negative del nostro modo di vita sono innegabili,
cosě come č innegabile che gli Stati Uniti sono la nazione occidentale piů
sorda e cieca al problema che, lungi dall'essere solo una questione di
temperatura, č molto piů complesso di quanto possa sembrare alle persone
come te, che forti della loro competenza scientifica, se ne fanno scudo per
attaccare chi se ne preoccupa, o almeno tenta di farlo.
Trasformazioni, naturali e non, ce ne sono sempre state e ce ne saranno
sempre; non credi che bisognerebbe collaborare alla ricerca di un modo che
sia il meno dannoso possibile, invece di attaccarci gli uni con gli altri
negando le proprie colpe e cercando quelle altrui?
Hai ragione a dire che bisogna informarsi prima di parlare e dare sentenze
ma, forse, questo vale anche per te, Gordan. Scusa se mi sono permessa di
contraddirti dal basso della mia ignoranza. Velia

dell'America (come se l'europa non avesse lo stesso ritmo di vita)
Voi chi?
Le persone serie non sanno esattamente cosa avverra', e per questo se lo
stanno chiedendo.
Di certo comunque non ci sono mai state piu' di alcune centinaia di migliaia
di uomini sulla terra, presenza irrilevante, se non negli ultimi 10-20
millenni.
Attualmente la popolazione della terra aumenta di 219.000
(duecentodiciannovemila) unita' al *giorno*.
Ovviamente si spera che la cosa non sia di per se' preoccupante, ma non se ne
ha certezza, e ci si interroga.
Lasciamo perdere la politica italiota, essa non ha la minima influenza su
"niente".

 Credo che si deve conoscere cio' su cui si vuole intervenire...
Tanto per non andare troppo lontano: gli abitanti di Praga
e di Dresda, secondo te, sono abbastanza informati sul problema?
Andrea
salo...@mediacomm.it


-------------
Sugli effetti, sono informati.
Ma sulle cause, forse non tanto.
Per eliminare gli effetti bignogna conoscere le Cause vere, non le
supposizioni

 temperatura, č molto piů complesso ....
--------
L'innalzamento del livello del Mare e' stato progressivo nei secoli,
con effetti locali piu' o meno intensi.
La maggiore inondazione in Olanda, paese molto sensibile al livello del
mare,
si e' avuta nel novembre del 1421.
Ti prego di notare che nel 1421 l'America non era ancora stata scoperta,
a meno che non si voglia addebitare la causa di quel disastro ai segnali di
fumo fatti dagli indigeni americani.


ho capito bene ??   secondo te Gordan la presenza massiccia dell'uomo
e il suo sfruttamento dei combustibili (gas carbone petroli) per
riscaldare e produrre energia,  non influenza la temperatura terrestre
??
mi spieghi la forte differenza di temperatura (anche 2/3 gradi) che si
può facilmente rilevare quando dalla campagna ti avvicini alla città o
verso un centro abitato ??
in estate e in inverno è sempre  la stessa tendenza...

Ciao Gordon !
Sono nuovo del NG ,
un utente che segue per la prima volta questo NG .
Non ho pututo fare a meno di leggere il tuo post .
Tu dici che la terra ha un suo "bioritmo" che dura 30 mila anni circa ,
e che comprende un riscaldamento e raffreddamento .
- Quindi le elavate temperature di questa estare sono dovute e questo ?
- E tutte le pioggie di questo periodo sono sempre dovute a questo ?
L'inquinamento prodotto dall'uomo , quanto è disastroso per l'ambiente e quanto è resposanbile di queste forti temperature ?
1,2,10,50% ?
grazie per le risposte :
Nic
PS : stasera ho visto "We Were Soldiers"  , bel film ...

sorda e cieca al problema...
Credo che la nazione che ha fatto in assoluto meno per sostituire i
combustibili fossili sia di gran lunga l'Italia, che credo sia anche la
grande nazione dell'occidente che consuma di piu' rispetto a
cio' che produce.
Prima di dare lezioni agli altri, ricordiamo che qui ci sono anche alcuni
ecologisti, con posizioni importanti, che si oppongono all'eolico....
Altrimenti nella migliore delle ipotesi ci ridono dietro, nella peggiore ci
disprezzano.
L'unica cosa che facciamo meglio degli altri e di cui dovremmo essere
orgogliosi e' diminuire la popolazione, ma siamo talmente idioti da
considerare la cosa una iattura, perche' ci impedirebbe di andare in pensione
a 40 anni dopo 15 anni di "duro" lavoro, come hanno potuto fare tutti i
dipendenti pubblici degli scorsi decenni.
Mah. Almeno evitiamo di dare lezioni agli altri, per decenza.


------------------------------
L'uomo produce inquinamento soprattutto nelle citta', a causa degli scarichi
delle auto. Cio' e' molto dannoso per i polmoni di chi abita in citta',
produce un "incremento" di ozono, ma se lo rapportiamo al complesso del
clima terrestre...
(che a sua volta e' legato alla situazione del Sistema Solare, che a sua
volta e' legata alla nostra Galassia....) non so dirti la percentuale,
ne' so se attualmente l'uomo ha tecnologie tali per modificare anche in
minima parte il fenomeno complessivo.

 verso un centro abitato ??
ehm, guarda che a dire il vero... che le aree urbane siano delle isole di
calore non va a sostegno dell'effetto serra, ma proprio il contrario...
ossia l'aumento di temperatura registrato durante il XX secolo potrebbe
essere stato causato, in piccola, gran parte o magari quasi del tutto dal
fatto che molti centraline di rilevamento che si trovavano magari in piccoli
centri urbani o addirittura in campagna ora sono al centro di queste isole
di calore urbane, e quindi l'aumento di temperatura potrebbe sarebbe in
parte (ma è difficile dire quanto) un artefatto.
ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:akr8v4$rb5$2...@lacerta.tiscalinet.it...


: L'effetto serra è una delle ipotesi utilizzata per spiegare certe ciclicità
: raffreddamento-riscaldamento verificatesi a partire dal Pliocene. Altri
: cicli di durata molto più lunga si sono verificati nelle precedenti ere
: geologiche ma le spiegazioni sul perché sono ancora in alto mare.
:
: Per quanto attiene i gas che possono produrre l'effetto serra essi sono
: prodotti non solo dall'uomo ma in gran parte da emissioni vulcaniche e da
: altri fattori naturali. Le quantità di questi gas sono completamente
: sconosciute e probabilmente molto maggiori delle quantità prodotte
: dall'attività antropica.
Quindi chiarita la questione riscaldamento terra ,
io non sono un geologo e ne uno che studia questi fenomeni : sono un uomo che nella vita fa tutt'altro .
Quindi da incompetente in materia chiedo :
"quali sono le piccole cose quotidiane a cui bisogna stare attenti per migliorare il futuro nostro, della nostra salute e del nostro
ambiente ?"
Domanda forse troppo generica , sicuramente .
Ma qualche risposta anche vaga per sapere da dove partire a cercare qualcosa sia su questo NG che su
internet , sarebbe l'ideale .
Nic

 Mah. Almeno evitiamo di dare lezioni agli altri, per decenza.
Hai ragione. Quello che dici è vero, ma non era mia intenzione dire che
siamo in grado di dare lezioni . Hai ragione anche per quanto riguarda certe
scelte politiche  e credo sia davvero difficile che qualcuno, ormai arrivato
ad avere il potere di cambiare qualcosa, si preoccupi più delle conseguenze
delle proprie azioni che del potere che può esercitare e del piacere o dei
vantaggi personali che ne derivano.
Il mio era un discorso più generale; è inutile stare a guardare quanti
errori si siano fatti e cercarne il colpevole, perchè tanto lo siamo tutti,
chi più chi meno. Dovrebbe essere più urgente cercare i rimedi. Nel prendere
coscienza dell'esistenza stessa di problemi da affrontare  gli americani
sono i più lenti, quelli che meno se ne preoccupano, sia a livello politico
che civile.
Non voglio accusare né difendere nessuno, tanto meno dare lezioni.


E sarebbero queste cause?
Ad'I


Tranne che per gli Stati Uniti, che non sono più insensibili di altri, ti do
ragione.
Ad'I


Sull'America, a te invece do ragione, ma sull'Olanda no, quella fu un onda
eccizionale di marea, ma lo scioglimento dei giacci è avvenuto 12.000 anni
fa poi ha avuto flussi e riflussi ciclici, na adesso dovremmo addirittura
essere in un periodo a rischio glaciale.
Ad'I

 ___________
Domanda da un milione di dollari.
Cercare di usare le migliori tecnologie per ridurre l'impatto sull'ambiente.
Ma quali sono le energie rinnovabili utilizzabili in maniera pratica?
Solare ed eolico non sono in grado attualmente di fornire che una minima
parte dell'energia necessaria ed oltre tutto in maniera discontinua.
Geotermia può anch'essa fornire quantità insufficenti, ha un notevole
impatto sulle falde freatiche, emette gas nell'atmosfera.
Idroelettrica, non ovunque è possibile e un certo impatto particolarmente
socio economico sull'ambiente circostante lo provoca, a volte anche
l'impatto ambientale è notevole.
Sapete suggerire qualche altra alternativa?


per esempio utilizzare massicciamente il nucleare che non influisce
sull'effetto serra e sostituire con l'energia elettrica così ricavata la
maggior parte del consumo di combustibili fossili!!
TATO

 che non influisce sull'effetto serra...
Infatti a Chernobyl nessuno si preoccupa dell'effetto serra.
Andrea
salo...@mediacomm.it

Non voglio accusare né difendere nessuno, tanto meno dare lezioni.
Intanto grazie per la gentilezza, cosi' rara da queste parti.
Noi italiani siamo solo capaci di avere grandi pregiudizi.
Da' un'occhiata sotto ad esempio quante automobili per 1000 abitanti hanno
alcuni paesi del mondo, e' strabiliante.
Ecco forse perche' le strade non bastano, i parcheggi non bastano, tutto non
basta, e perche' non si respira piu'...
Nel mio piccolo, faccio almeno 10000 km/anno con la bicicletta, che non uso
per divertimento, ma al posto dell'automobile, eliminata COMPLETAMENTE.
Credo di essere quasi l'unico in italia che ha completamente sostituito
l'auto con la bici.
E sto benissimo, molto meglio di prima quando ero sempre chiuso nella
scatoletta di latta prigioniero io di lei, lei delle altre.
C'e' chi invce preferisce lamentarsi di Bush o di chicchessia pur
comportandosi, nel suo piccolo, anche molto peggio.
Unico problema le donne che, per qualche istinto che non so, preferiscono gli
uomini Potenti Con La Ferrari (forse per questo gli uomini sono cosi' stupidi
e infidi, perche' quando in possesso di queste qualita' si riproducono
maggiormente). Ce n'e' per tutti...
ITALIA NUMERO AUTOVETTURE dati aci 2000  32.583.815 autovetture
                                 1989        1999
EUROPEAN UNION
GDP PER CAPITA (dollars)         11,494      16,802
INFLATION (% ann. change)        5.2         1.2
UNEMPLOYMENT (%)                 8.2         10.2
CARS PER 1,000 PEOPLE            390         447
LIFE EXPECTANCY (male)           73          74
ITALY
GDP PER CAPITA (dollars)         11,656      14,662
INFLATION (% ann. change)        6.2         1.8
UNEMPLOYMENT (%)                 10.0        12.0
CARS PER 1,000 PEOPLE            463         539
LIFE EXPECTANCY (male)           73          75
GERMANY
GDP PER CAPITA (dollars)         14,362      19,776
INFLATION (% ann. change)        1.3         0.7
UNEMPLOYMENT (%)                 5.6         10.6
CARS PER 1,000 PEOPLE            479         505
LIFE EXPECTANCY (male)           72          74
FRANCE
GDP PER CAPITA (dollars)         12,514      18,116
INFLATION (% ann. change)        3.6         0.7
UNEMPLOYMENT (%)                 9.3         11.3
CARS PER 1,000 PEOPLE            408         445
LIFE EXPECTANCY (male)           73          75
SLOVENIA
GDP PER CAPITA (dollars)         6,000       10,200
INFLATION (% ann. change)        117.7       7.5
UNEMPLOYMENT (%)*                8.2         14.4
CARS PER 1,000 PEOPLE            289         413
LIFE EXPECTANCY (male)           68          71
*1991 figure
SPAIN
GDP PER CAPITA (dollars)         7,758       11,209
INFLATION (% ann. change)        6.8         2.4
UNEMPLOYMENT (%)                 17.2        15.9
CARS PER 1,000 PEOPLE            296         390
LIFE EXPECTANCY (male)           73          74
CZECH REPUBLIC
GDP PER CAPITA (dollars)         2,400       5,300
INFLATION (% ann. change)        56.6        5.0
UNEMPLOYMENT (%)                 2.0         9.5
CARS PER 1,000 PEOPLE            200         347
LIFE EXPECTANCY (male)           67          70
POLAND
GDP PER CAPITA (dollars)         2,000       4,500
INFLATION (% ann. change)        70.3        7.5
UNEMPLOYMENT (%)                 10.0        10.0
CARS PER 1,000 PEOPLE            138         243
LIFE EXPECTANCY (male)           66          68
HUNGARY
GDP PER CAPITA (dollars)         3,200       5,000
INFLATION (% ann. change)        35.0        9.0
UNEMPLOYMENT (%)                 4.0         7.0
CARS PER 1,000 PEOPLE            187         238
LIFE EXPECTANCY (male)           65          66
USA
Cars per 1,000 people
483
WORLD
Cars per 1,000 people
91

 Ad'I
-----------------------
Cosi' mi avevano insegnato a scuola (comunque non parlando di "generazioni")
Ma troppe cose non coincidono.
   Ho iniziato ad interessarmi del fenomeno visitando le palafitte del lago
di
Ledro (vicino al lago di Garda). Vi si vedono un po' di pali conficcati in
riva al lago,alcuni attrezzi, una barca preistorica tovata nel fango.
Analizzata l'eta',
la barca risulto' essere di 3500 anni fa (1500 Avanti Cristo).
   Ma la cosa strana e' che i pali conficcati sul lago scendono dalla riva
fino alle zone piu' profonde, fino a 40 metri di profondita', e si estendono
per gran parte del fondo di tutto il lago. La qual cosa risulta evidente
nell'ecoscandaglio usato dai pescatori, e io stesso l'ho visto.
   E' evidente che il lago si e' formato gradualmente a partire da 9000 anni
fa, man mano che i ghiacciai si scioglievano, e altrettanto gradualmente gli
abitanti hanno spostato la palafitta sul nuovo livello dell'acqua, fino a
3500 anni fa.
Ma la gradualita' dello scioglimento dei ghiacci e dell'innalzamente delle
acque ha tante conferme, qua e la' nel mondo. Comprese le costruzioni
pre-romane e romane del golfo napoletano, o delle coste della Tunisia, che
ora sono sommerse dall'acqua. Comprese le leggende su enormi Terre invase da
diluvi universali, come avvenne per la zona attualmente coperta dal Mar
Nero. Ma in precedenti punti culminanti di calore raggiunsero anche il Mar
Caspio e il lago d'Aral.
Ho sottomano  un "Grande Atlante" della Rizzoli del 1980 che al 2° volume
pag. 5, (parlando dei Paesi Bassi e della loro lotta contro l'innalzamento
del livello del mare documentata gia' da Erodoto), dice testualmente:
" ... mentre si constata l'innalzamento dei mari a seguito dello
scioglimento dei ghiacci polari;  complessivamente l'ampiezza dei movimenti
si puo' stimare all'incirca tra 20 e 30 cm per secolo"
Rapportando questa stima  ad un millennio, l'aumento del livello sarebbe di
2 metri, 3 metri circa per ogni mille anni.
Se leggi la rivista "Le Scienze" n. 408 pag 20, troverai che hanno trovato
stalattiti in una grotta dell'Argentario che sta a 18 metri di profondita'
sotto al livello del mare. Quelle stalattiti documentano sia il ciclo
periodico tra glaciazioni e riscaldamenti, sia che la grotta spari'
sott'acqua 9000 anni fa (vuol dire che la progressione di 2 metri a
millennio e' abbastanza attendibile)
Inoltre, visto che la causa piu' probabile e' la periodica variazione
dell'inclinazione dell'asse terrestre rispetto al Sole (che determina un
abbassamento del circolo polare artico), e il contemporaneo modificarsi
dell'orbita della Terra attorno al Sole (piu' ovale ed allungata), puoi
capire come le variazioni climatiche abbiano un andamento progressivo salvo
che nel millennio di minima o di massima temperatura.
Se hai altri dubbi, sono a disposizione.
Danilo Gorgi  (gordan)

Sono perfettamente d'accordo. La tecnologia attuale di costruzione delle
centrali  le rende perfettamente sicure. E' vero producono scorie ma queste
possono essere trattate e stoccate in maniera sicura (ad esempio in miniere
abbandonate a grande profondità).
Ma questa soluzione non piace agli ecologisti dilettanti e sopratutto
demagoghi.

 circolare ma poi avra' una forma molto piu' allungata.
Sono tutte cose che ho studiato, al liceo e al 1° anno di Scienze 
Geologiche. Non sono uno specialista ma so riconoscere una pioggia di 
parole vuote.
-- 
Marcello Mattioli
Geosistemi S.r.l. - Area Consulenze
tel 
+39 059763341
 
fax 
+39 059765722
matt...@geosistemi.com
in...@geosistemi.com
www.geosistemi.com
-------------------------------------------------
Consultando un sufficiente numero di esperti può essere facilmente 
trovata conferma a qualsiasi opinione.

 ha scritto nel messaggio
news:Fyqd9.73$%z1....@twister1.libero.it...

se tutti ragionassero come te dopo il titanic non avrebbero più costruito
una nave passeggeri!!!!
a parte gli scherzi, io credo che il nucleare sia al momento l'unica
possibilità  credibile di rallentare l'effetto serra,
se qualcuno pensa che nel breve medio periodo ci siano alternative si faccia
avanti..
TATO

 
le candele inquinano?
-- 
Diamo il giusto valore al denaro, stampiamo la banconota da 1 Euro.
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru
There are only 10 kinds of people in the world.
Those who understand binary, and those who don't. (c)Piccia

 le candele inquinano?
Piccia
si, molto poco ma inquinano, a parte che producono nel migliore dei casi
CO2, è probabile che i prodotti di cui sono fatte (oltre alla cera,
addittivi chimici, coloranti etc)  bruciando in condizioni non controllate
possano produrre anche CO e diossina, in ogni caso non credo che una
economia industriale possa basarsi come fonte energetica sulle candele
:-)))))))
TATO

 economia industriale possa basarsi come fonte energetica sulle candele
economia industriale? ue' ma qui stiamo parlando di campi fioriti, di 
fiumiciattoli limpidi e frizzanti, di allegre bambine che rincorrono le 
farfalle! mica cotica! 


 più costruito una nave passeggeri!!!!
Io amo citare un ragionamento espresso da Roger Garaudy nel suo libro "Appel
aux vivants" (scritto prima che il vecchio si bevesse il cervello): qual'e'
attualmente la probabilita' di incidente in una centrale nucleare moderna?
Facciamo che capita (una cifra a caso) un incidente ogni cinquemila anni.
Benissimo, ma allora se costruiamo cinquemila centrali ci tocca il rischio
di un incidente all'anno?
Andrea
salo...@mediacomm.it

 minima distanza dalla terra il 5 luglio, esattamente il contrario di adesso.
Questa proprio non l'ho capita.
Ciao
Mario Leigheb

 maggiormente). Ce n'e' per tutti...
Credo che si possano trovare delle motivazioni scientifiche anche per
questo, ma non credo che sia l'unico problema e, per la verità, non credo
neanche che sia un problema. Ognuno ha diritto di scegliere in cosa credere.
Personalmente, la Ferrari potrebbe fallire, se dipendesse unicamente da me.
L'esempio più assurdo di utilizzo dell'automobile, l'ho vissuto a Orvieto
(TR) dove ho vissuto per 6 anni. Il centro storico è posto su una rupe larga
circa 500 m e lunga neanche un kilometro, eppure tutti usano la macchina per
spostarsi anche di pochissimo e anche solo per andare al bar a prendere un
caffè.
Comunque le stesse esagerazioni si possono ritrovare un po' dapperttutto; le
automobili non sono l'unico problema. Lo stile di vita che abbiamo scelto ci
impone delle conseguenze che non siamo in grado di sostenere; ma visto che
ognuno è impegnato a proteggere il proprio piccolo mondo che finisce al dilà
del proprio naso, non possiamo accorgercene.


Consolati ..  quelle supergnocche che credono di meritarsi i tipi con
le macchine potenti e i posti prenotati nei ristoranti di lusso,
spesso non sono nemmeno felici di quello che fanno spendono, sprecano,
bruciano le tappe e alla fine non stringono nulla...
io invidio te con con la tua bici..


considera che è un ciclo privo di dispersioni...   il consumo è nello
stesso punto dell'utilizzo e tutta la luce e subito a disposizione.
altrochè centrali a 380.000 W che poi subiscono trasformazioni,
spedizioni, trasformazioni e spedizioni ancora via cavo per essere poi
immesse nella rete a 220 V e accendere le nostre incandescenti e
sprecone lampadine....

 sprecone lampadine....
quante candele consuma il tuo pc? 


 beeelante..
vai a vivere in campagna. orto, pollaio, pozzo per l'acqua, legna per il 
camino... 


"Velia VAGNARELLI":
[snip]
Quello che dici mi pare molto saggio.

io invidio te con con la tua bici..
Beh insomma non esagerare, sono solo un povero disgraziato...;-)

di un incidente all'anno?
Esatto.
Ne so qualcosa con gli hard disk: un guasto medio ogni trent'anni sembra
poco, ma se hai trenta hard disk...
Sull'ultimo national geografic (che ti consiglio di prendere, questo numero
e' molto interessante, e trattasi in genere di una rivista assolutamente
rispettosa) si dice che in germania le sole centrali eoliche gia' oggi
producono energia sufficiente a 5.000.000 abitazioni.
Secondo me dovremo buttarci nel nuovo business dell'ecocompatibilita'
non tanto e non solo per
necessita' ecologiche, ma anche per trovare un nuovo filone di sviluppo non
dannoso e utile anche al resto del mondo per le nostre industrie, ora che il
secolo dell'automobile e dello sfruttamento spregiudicato delle risorse
sembra essere finito.
Purche' le produzioni ecologiche non abbiano un impatto ecologico peggiore
delle altre (anche questo puo' succedere se non si tiene conto di tutte le
variabili).
Che ne dici?

Questa proprio non l'ho capita.
Ora il 5 luglio e' alla massima distanza.
In altre parole non e' la distanza a influire maggiormente.

 Mario Leigheb
Con il sole più vicino alla terra nella stagione invernale, si ha un inverno
relativamente più mite nell'emisfero nord, e relativamente più rigido
nell'emisfero sud.
Per le estati, succede il contrario, nel nord è un po' più fresca e al sud
un po' più calda. Questo fattore influisce sul limite delle nevi perenni,
Quando le estati sono più calde nell'emisfero nord, il limite delle nevi,
tende a regredire, diminuendo l'effetto albedo, e aumentando la temperatura,
il che unito ad altri fattori favorevoli, crea una sglaciazione.
Al contrario, con le estati più fresche nell'emisfero nord, si tende ad
avere un minore scioglimento estivo delle nevi, sulla neve dell'anno
precedente, la nuova attecchisce maggiormente, creando uno strato di
ghiaccio che piano piano avanza. In questo caso, con altre condizioni
favorevoli, si ha una glaciazione; Ed adesso siamo proprio nel periodo
succitato, quindi un periodo a rischio glaciazione, che potrebbe essere
provocata ad esempio da terribili eruzioni vulcaniche che abbassando la
temperatura per qualche decennio, inneschino una fase irreversibile.
Per completezza, aggiungo che l'analogo fenomeno, non ha alcun rilievo
nell'emisfero australe, dato che la non esiste un fronte delle nevi perenni.
Ad'I

 camino...
strano che tu ti senta sempre in dovere di rispondere anche se non hai
nulla da dire..
ti hanno detto che puoi anche non intervenire ??

> quante candele consuma il tuo pc?
evidentemente hai molto sofferto da piccolo e senti sempre il bisogno
di essere in mostra...   se ti serve a migliorare fai pure..

 di essere in mostra...   se ti serve a migliorare fai pure..
perche', sono in mostra? rispondi piuttosto e non ingenerare flames. 


 
a corto di argomentazioni eh?


 maggiormente). Ce n'e' per tutti...
qualì qualità? la ferrari? naaaa preferisco la corvette
oh ma anche la bici fuoriserie non è mica male :->
Non mi è chiaro come è avvenuto questo spostamento di tema dalla questione
riscaldamento della Terra.
Sono in parte d'accordo sul concetto di base che ha scritto Gordan. I
cambiamenti climatici fanno parte dell'evoluzione della Terra, in che
percentuale quelli attuali siano da attribuire all'uomo piuttosto che alla
'natura' non si sà. Potrebbe essere tanto, potrebbe essere poco e potrebbe
essere niente. Comunque il clima cambia, è sempre cambiato, ed è inutile
stare a tirarsi i capelli per questo, mettiamo le toppe dove si può e
aspettiamo.
Bye
Barbara

aspettiamo.
Appunto.
E nel frattempo non tiriamo troppo la corda, un po' di prudenza non guasta
mai.

 benissimo le tue congeneri meno viziate di almeno una generazione fa.
questa č un'allusione che oltre ad essere gratuitamente offensiva č fuori
luogo. Tu che sei un uomo vorresti giudicare il comportamento delle donne di
oggi paragonandolo addirittura a quelle di ieri? ma certo! immagino fossero
felici dopo una giornata di pulizie casalinghe, di cucina, di cura di marito
e figli andare a fare compere e trasportare pesi a piedi o in bicicletta che
sia!
Non credo proprio sia la mancanza di una ferrari il tuo problema.
Saluti
Barbara

sei ancora libera ???
mi sembri proprio un "angelo della casa" !!


 Che ne dici?
P.d'a.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 aspettiamo.
Sarebbe interessante spostare il discorso su quanto si sa a riguardo.
In linea di massima, mi sembra pero' che gli interventi per limitare
il consumo di combustibili fossili siano COMUNQUE da attuarsi. Il che
significa cambiare il modello di sviluppo energivoro sorattutto USA, e
questo non piace a loro. Ricordo sempre che, durante il mio periodo di
permanenza in California, ho ricevuto un encomio dalla societa'
elettrica perche consumavo un quarto rispetto all'anno prima (rispetto
al precedente inquilino, ma loro non lo sapevano).
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

Non credo proprio sia la mancanza di una ferrari il tuo problema.
Insisto nell'affermare che la spesa nelle citta' si fa benissimo anche con la
bicicletta vivendo altrettanto felici anzi di piu', e il fatto che definire
viziata chi pensa non sia possibile ti faccia inalberare, conferma che non
avevo torto nell'apprezzamento, che voleva essere vagamente generale, e
risulta invece particolarmente azzeccato proprio nel caso particolare.
Sorry.

 Sorry.
scusa ma mi conosci? ho fatto un discorso impersonale nei miei post non c'è
alcun accenno che mi riguardi, non ti ho detto dove sto di casa, come vivo
ne in che modo faccio la spesa.
Il mio 'inalberamento' è per la visuale limitata al tuo mondo, nemmeno ci
provi ad immedesimarti nelle esigenze che possono avere gli altri, e le
generalizzazioni sulle donne di qua e le donne di la risparmiateli. O forse
pensi che il newsgroup sia letto solo da maschietti?
Hai scelto la tua filosofia di vita impara a rispettare anche quella che si
scelgono gli altri. Le verità assolute non esistono.
Barbara

 questo non piace a loro.
il modello americano non č certo quello da imitare...cosa che invece
l'europa fa sempre.
Mi sembra fosse l'ipcc ha prevedere per gli anni successivi, nel suo ultimo
rapporto annuale, una diminuzione dell'uso di combustibili fossili da parte
dei paesi sviluppati e un graduale aumento per quelli in via di sviluppo, di
pari passo con la loro industrializzazione. Cambiare il modello di sviluppo
degli usa, ihmo, č quasi impossibile, č meglio ipotizzabile indirizzare
quello dei paesi del terzo mondo.
Ciao
Barbara

 dei paesi sviluppati e un graduale aumento per quelli in via di sviluppo, 
Certamente. Il problema di fornire ai paesi emergenti tecnologie
compatibili non e' pero' banale. Soprattutto finche' le fonti fossili
costano quel che costano (poco). Ma probabilmente e' li' che si gioca
il futuro del problema. 
Ciao


 di un incidente all'anno?
[cut]
Tale ragionamento non tiene conto che:
1) un incidente ogni 5 anni è un valore mostruoso (nemmeno gli aereoplani ci
si avvicinano).
2) incidente non vuol dire necessariamente fuga di materiale radioattivo o
comunque pericolo per la salute.
3) con l'evolvere delle tecnologie la probabilità di incidente decresce.
4) i danni alla salute (e all'ecosistema) delle centrali a combustibili
fossili sono presenti _sempre_, non soltanto in caso di incidente.
Di tutto ciò va tenuto conto nella stima dei costi-benefici.
Ma ovviamente non è così facile scalzare l'alone di paura che è stato creato
attorno a questa tecnologia, perché la paura è un sentimento e, si sa, i
sentimenti con la ragione c'entrano ben poco.
--
Giò
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel premio
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»
Per risposte private leggere al contrario l'e-address
For private replays read the e-address backward