Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: rai - ARD/ZDF e Olimpiadi

Ma come avranno fatto i tedeschi a mettere in piedi ben quattro canali in
chiaro, di altissima qualità, dedicati a tempo pieno alle olimpiadi
*senza neanche un secondo di pubblicità*, alla faccia della nostra rai
che ha dedicato all'evento un solo canale, vergognosamente zeppo
di comunicati commerciali?
Perché i cronisti tedeschi stanno in silenzio consentendo al telespettatore
di seguire, ove presente, la musica che accompagna un esercizio ginnico,
mentre i nostri cronisti sono inutilmente logorroici da sembrare pagati un
tanto a parola?
Perché la rai non ha trasmesso il bellissimo spettacolo di gala di giovedì
sera, offerto dagli atleti medaglia d'oro dell'atletica leggera che per
oltre due ore hanno divertito il pubblico greco riproponendo i loro migliori
esercizi in maniera spensierata, divertente e ancora più ardita visto che
non c'era il pericolo di penalità?
Perché i responsabili della nostra retedue se ne fregano del rispetto sia
verso lo sport che verso i telespettatori (che pagano loro malgrado i loro
lauti stipendi) riducendo una Olimpiade ad una sagra di spot pubblicitari
interrotti ogni tanto dallo sport?
Perché è indispensabile interrompere una telecronaca di un avvenimento che
avviene una volta ogni quattro anni, per mandare in onda il tg2, quando di
telegiornali fotocopia ce ne sono almeno altri quattro?
La risposta è una sola.
Siamo un popolo in cui il livello di ignoranza è direttamente proporzionale
alla carica ricoperta.
Che vergogna di paese. E andiamo sempre peggio.
Scusate l'OT ma mi è scappato.
Ciao
Biddddo (°J°)
Humax fox1 free

 Humax fox1 free
Comprato il nuovo ricevitore?
Ti vedo impegnato anche a livello DTT: deluso poco o assai?


giusto ieri sera al posto della finale 100m ostacoli hanno preferio 
trasmettere il tg2...

 trasmettere il tg2...
Lasciamo stare va :)
PS: non serve quotare 122 righe per scriverne 2.
-- 
Ciao,
BadAnimal

Fino a qualche anno fa' parlando dei tedeschi si diceva "uber alles", ma da
qualche hanno e' sorto un dubbio: non e' piu' appropriato "under alles"?
Personalmente sono per la seconda.
Scommetto che oltre che la ard/zdf nelle tue preferenze c'e' anche
audi/ww/bmw.
Se cosi' fosse, ti consiglio vivamente di tornare a casa, ne abbiamo gia'
abbastanza di italioti nostrani.
Saluti Meg.

 Scusate l'OT ma mi è scappato.
Non e' per nulla OT, dato che i canali di cui parlato sono sul satellite (e
volendo essere precisi anche Rai2 lo e')
In piu' hai perfettamente ragione!

 Che vergogna di paese. E andiamo sempre peggio.
Qui trovi un articolo di Grasso che non risponde alla tua domanda, ma è un
buon contributo critico
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2004/08_Agosto/25/Grasso.shtml
Io aggiungo solo che secondo me Grasso ha soprattutto affrontato una aspetto
del problema ed è stato molto blando nelle critiche, che avrebbero potuto
essere più pesanti.
Vedi la qualità di certi telecronisti (tocca dire ancora una volta grazie
Galeazzi, resti il migliore), l'intempestività delle interruzioni, ...,
molti sport ignorati da Rai.
Non parliamo poi delle nuove tecnologie, satellite e dtt: Raisatsport e
RaiOlimpia sono esempi di disorganizzazione e intempestività impressionanti.
Se aggiungiamo che Rai2 con le olimpiadi solo a part-time sta avendo il
50-60% dello share Rai nelle 24 ore, possimo anche concludere che il
servizio non è stato adeguato all'audience neanche quantitativamente.
Ancora una volta la Rai ha perso un'occasione per qualificarsi come servizio
pubblico, come padrona della tecnologia e come azienda leader: si è invece
ancora una volta qualificata come monopolista che ha più a cuore se stessa
ed i propri referenti politici che l'utente.
Comunque grazie ad ARD, Eurosport ed altre emittenti pubbliche di altri
paesi anche per noi la copertura è stata sufficiente.
Con un po' di rabbia e di invidia per quest paradisi dove si ha
l'impressione che le emittenti si sentano misurate dal gradimento del
pubblico.
-- 
Ciao, Adriano
(togli *rosso* per contatto privato)

 Scusate l'OT ma mi è scappato.
Non ricordo, ma come le ha trasmesse la rai le olimpiadi del 2000 ? Com'era
il palinsesto ?

 abbastanza di italioti nostrani.
Non ho ben capito con chi tu ce l'abbia.
Io, comunque, ho un modesto prodotto Adam Opel Gmbh di oltre 10 anni.

 ha scritto nel messaggio
news:dZ2Yc.162681$OR2.7...@news3.tin.it...

Ecco un esempio perfetto di italiota.
Saluti Meg.

 alla carica ricoperta.
(cut)
Quoto tutto. Ma a mio parere non si tratta solo di incompetenza ma anche di
precise scelte basate sul fatto di sapere di offrire un servizio idoneo al
livello dello spettatore medio e che dunque sono al riparo da proteste o
dal pericolo di perdere il posto. In altre parole se viene propinato un
servizio di questo tipo (e non mi riferisco solo alle Olimpiadi,ma 
p.es
.
anche all'informazione) ciò è dovuto anche al fatto che dall'altra parte
non c'è nessuno che fa nulla perchè ciò non accada, ed in qualche modo ciò
dimostra che la loro politica di "marketing" (mista ad involontaria
inettitudine) è esatta.
Semplicemente in Germania, Svizzera, Francia se accadesse che per due
giorni di fila si saltassero le semi dei 100m,il primato del mondo
dell'asta donne , il primato del mondo dei 110hs uomini, o le finali di
atletica per far posto all'eqitazione, o le dozzine di sport minori per
far posto ad inutili edizioni di Tg o pubblicità ,tutto ciò non sarebbe
tollerato, mentre qui sì: è questa la ragione più importante.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ti vedo impegnato anche a livello DTT: deluso poco o assai?
Non ho più sostituito il mio humax fox perché per quanto possa sembrare
strano, Roma è pessima piazza quanto a scelta di apparecchi. Il mercato dei
ricevitori è morto, ucciso da sky. Si trovano pochi apparecchi e a prezzi
esagerati (dreambox). La tipologia free che interessa me non viene tenuta in
considerazione e si trovano solo apparecchi più scadenti del mio.
Non resta che acquistare via internet dove la scelta è ancora interessante.
Nel frattempo sono riuscito a testare che il mio ricevitore dispone
di 2000 posizioni di memoria, condivise con l'ambiente radio e,
memorizzando anche i segnali codificati, sono riuscito ad occuparle tutte,
prova evidente che volendo si possono utilizzare. Resta il mistero del
perché alcuni mesi fa il ricevitore rifiutasse di memorizzare oltre 1018
canali cancellando di sua iniziativa gli eccedenti nonostante avessi anche
eliminato tutte le radio. Probabilmente è un bug del firmware perchè
un altro amico del NG mi scrisse che il suo humax da 4000 canali con
soli 1600 canali memorizzati procedeva saltuariamente ed autonomamente
alla cancellazione di qualche transponder che gli era antipatico ;-)
Quanto al DTT, non sono deluso dal ricevitore ma dal disinteresse totale di
tutti i broadcaster nei confronti di questa tecnologia che sulla carta
potrebbe permettere cose interessanti. Tanto per dirtene una, ieri sera dopo
aver finito lo zapping sui canali di Astra, ho acceso un attimo il DTT
sul canale rai olimpia e sai cosa stavano trasmettendo?  Le olimpiadi!
sì ma quelle di Atlanta 1996!!!  No commnet.
Ciao Outis
Biddddo (°J°)
Humax fox1
roma

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2004/08_Agosto/25/Grasso.shtml
Grazie Adriano, condivido in pieno il tuo post.


 non c'è nessuno che fa nulla perchè ciò non accada
A parte il non guardarli cosa altro dovremmo fare?
Se ti riferisci al telespettatore, quest'ultimo ha ben poca voce in
capitolo.
Ho cercato inutilmente sul sito rai una sezione dedicata alle lamentele del
telespettatore.
Se ti riferisci ad una qualche autorità di controllo sulla qualità dei
programmi allora temo che ci sia ben poca speranza di miglioramenti.
Oggi pomeriggio c'era il nuoto sincronizzato. I due cronisti di rai due
(razza di imbecilli ignoranti) hanno parlato continuamente durante lo
svolgimento degli esercizi senza capire che la musica è parte integrante
della prova e che le mosse delle nuotatrici vanno a tempo.  Se il tecnico
audio attenua la musica per farci sentire le fesserie inutili dei due
imbecilli, si perde buona parte dei motivi dell'esercizio. Ci vuole uno
scienziato per capirlo?
Visto che la trasmissione viene irradiata in stereo, sarebbe una buona idea
se i cronisti venissero messi su un solo canale audio in modo da lasciare al
telespettatore la possibilità di scegliere l'audio della manifestazione o i
fiumi di parole inutili.
Ma questa soluzione mi pare troppo ardita per le "cucuzze" di viale Mazzini.


 Com'era il palinsesto ?
Il palinsesto non me lo ricordo però per le dirette c'era il problema del
fuso orario.
Ricordo però perfettamente che non mi riuscì di vedere il sollevamento pesi
perchè questa disciplina fu tranquillamente ignorata.


 piacere che facciano dei confronti con le altre emittenti.
Non capisco perche' parli di NDS e poi di emittenti di stato... l'NDS non lo
usa Sky??

 programmi allora temo che ci sia ben poca speranza di miglioramenti.
(...)
Appunto, non c'è nulla da fare. Finchè le persone che capiscono di essere
prese in giro sono solo una piccola minoranza dell'audience loro si sentono
al coperto e continueranno a farlo. Semplicemente negli altri paesi 
l'indignazione sarebbe così estesa che non ci sarebbe nessuno a proteggere
più le loro sedie.
Comunque per comunicare con la Rai c'è questo email (in lato a destra):
http://www.raisport.rai.it/raiSportIndex
  che spesso non funziona ma
sembra che a seguito di proteste sia servito ad estendere su Rai1 la
programmazione del calcio ( e se ti può interessare vedi anche
 it.eventi.atene2004 per i giudizi sulla qualità dei commentatori Rai).
Ciao


 lo usa Sky??
Hai ragione cerco di spiegarmi meglio. Quello che volevo dire è che prima
dell'avvento della tecnologia NDS chiunque aveva l'abbonamento a Sky,
potendo utilizzare il proprio ricevitore satellitare,  oltre a vedere i
canali per i quali aveva pagato,  era anche libero di vedere tutte le reti
di Stato estere che arrivano da hot-bird e, se dotato di dual feed,  la
marea di canali provenienti da Astra. Con l'avvento dell'NDS e della
conseguente necessità di utilizzare *esclusivamente* il decoder fornito da
Sky, questa possibilità viene meno in quanto il ricevitore di Sky non dà la
possibilità di memorizzare le centinaia di canali in chiaro che si possono
ricevere al di fuori del profilo dell'abbonamento.
L'unica soluzione per vedere i canali che restano fuori (e qui mi riferivo
alle reti di Stato estere) è quella di affiancare al decoder di sky un
secondo ricevitore.
Di qui, le mie conclusioni che l'NDS, o meglio,  il decoder di sky,
impedisce di fatto di vedere canali di Stato esteri che comunque
scendono lungo il filo della nostra antenna.
Ciao
Biddddo (°J*)

 ha scritto nel messaggio
news:cgqhaa$r60$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Perché?????


Mi riferisco al concetto che traspirava dalla righe, che i tedeschi sono
piu' bravi di noi nel fare la tv.
Non e' assolutamente vero, e' universalmente riconosciuto che la ns. tv e'
migliore.
Sono invece daccordo sul fastidioso chiacchiericcio di ben 2
commentatori: spesso uno della rai ed uno addirittura esterno.
Con quell' esercito di giornalisti di cui la Rai dispone!
Ma questa lamentela va diretta solo contro la Rai e non contro gli italiani
in genere.
Saluti Meg.

 migliore.
E' difficile stabilirlo perche' e' un concetto molto vago e soggettivo.
Se prendiamo le sole Olimpiadi molto meglio i tedeschi, la Rai le ha
trasmesse in pessima maniera.

 in genere.
Hai ragione sono stato troppo generico, solo che i funzionari che avallano
certe schifezze di programmi sono italiani.
ciao
Biddddo (°J°)

 auditel poi hanno fatto il resto.
Forse non è il deliterio autitel che ha fatto danni, ma i telespettatori
stessi, se partiamo che le relavazioni sia corrette,  se il grande fratello
piace tanto è ovvio che nasceranno altri programmi simili, si dovrebbe
tornare all'indice di gradimento, non solo per il fatto che il televisore è
acceso su un determinato canale ad una determinata ora.