Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: Una curiosità su Coppa America

Scusate, qualcuno mi sa dire per quale motivo l' Italia gareggi con tre 
barche mentre tutti gli altri Paesi ne hanno una sola ciascuno?
Ciao a tutti
Antonio 

antonio ha scritto:

perchè siamo degli individualisti per cultura ed ognuno vuole essere
padrone all'interno del proprio feudo.
dico questo perchè secondo me unendo le forze si poteva mettr su un
team ancora + forte.
cmq avere 3 team porta anche indiscutibilmente dei vantaggi, economici,
ritorno di immagine e anche per lo spettacolo offerto dai derby!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:Nyapg.22068$zy5.4...@twister1.libero.it...

Perchč non č l'Italia a gareggiare ma il singolo club.
E' un torneo per Club, non per Nazioni, quindi ogni nazione non ha limiti di 
club.
-- 
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su 
http://www.superskipper.it/moto.htm

antonio ha scritto:

La domanda nn e' questa la domanda e':perche'un pirla ha fatto perdere una
regata gia' vinta in partenza?Persino i bimbi sanno che nn ci si allontana
in match race.T.B.?Oneg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Oneg ha scritto:

perchè gli act , specie con le barche nuove in acqua, sono un gran
vantaggio per defender e avversari...e allora perchè nn contribuire
alla buona riuscita della pres ain giro?
P.s. in un pozzetto da 90 milioni di euro, la vedo dura che a prender
certe decisioni sia una persona sola......per di + nemmeno imbarcato
con il ruolo di tattico...;-)))

 Oneg ha scritto:



Il problema e' che nessuno fa finta e Torbelin ne ha combinata un'altra.Il
pozzetto potrebbe essere anche da 180 milioni di euri ma chi comanda e'
uno solo.Ieri e' stato Torbelin.:_(((( Siamo ad un vecchio problema  e
cioe' le trobelinate.Oneg


 > Oneg ha scritto:



Torbelinate volevo dire.Oneg


Oneg ha scritto:

la delusione per la regata dilapidata ieri la condivido, tuttavia sono
convintissimo che la decisione di ieri nn sia imputabile solo a Torben
Grael, tantopiù che è già qualche regata che sale a bordo con il
ruolo di Afterguard e Charlie Mckee invece è alla tattica.
ad ogni modo sta sicuro che se la debacle di ieri nn sia stata una
buffonata teatrale e voluta, ci penserà Patrizio Bertelli ad alzare un
metro da terra i componenti del pozzetto.

 metro da terra i componenti del pozzetto.
non credo che nessuno giochi per perdere
l'importante sarà il risultato finale l'anno prossimo ma anche ora gli
sponsor vogliono un ritorno pubblicitario ed una barca che perde non
aiuta molto in tal senso..
è difficilissimo criticare dalla poltrona il pozzetto di Luna Rossa
(Torben è il velista più medagliato al mondo) ma qllo che hanno fatto
ieri ed oggi meriterebbe un'impiccagione altro che un metro da terra.
L'abbordo con oracle è l'esempio massimo di imbranataggine,
indecisione e mancanza di misura..
ciao
mario

capatosta ha scritto:

di bene in meglio.....speronati, danneggiati, sconfitti a tavolino e
costretti a pagare i danni agli americani.....
no comment :-)

 capatosta ha scritto:


Io commento e dico quello che De Angelis nn ha potuto i giudici sono degli
stronzi incapaci.Loro hanno virato vicino vero diamogli la penalizzazione
ma cazzo hanno virato sotto vento e Dickson bastava orzasse un po'ma
sopratutto evitasse l'abbordo.Quindi giudizio sbagliato si vede nel
filamato che Dickson poggia.Per cui uno a luna e uno a Oracle.Invece i
bastardi no.Questoe'il mio pensiero.Oneg


 bastardi no.Questoe'il mio pensiero.Oneg
ne capisco poco di regole di regata,
"e allora perchè ne scrivi???" :-))
ma l'errore di LR era chiaro ed evidente,
la mancata attenzione di Oracle per evitare l'abbordo è più difficile
da provare.
Se, mentre uno mi sta passando di poppa, io viro è evidente a tutti
che invece di sfilare mi paro davanti e causo l'abbordo.
è meno chiaro se a ql punto per evitare l'urto Oracle
- poteva/doveva orzare;
- doveva poggiare ancora di più;
- non poteva far niente e la botta era inevitabile..
io propendo per la terza..
se avesse orzato avrebbe portato la sua prua nel senso della rotazione
che stava facendo LR,
forse poteva poggiare ancora più decisamente..
molto probabilmente non poteva far niente..
in ogni caso se i giudici sono stronzi non è che l pozzetto di LR è
stato molto lucido..
ciao
mario

 bastardi no.Questoe'il mio pensiero.Oneg
ne capisco poco di regole di regata,


 mario
concordo, anche perchè non sarebbe il primo errore tattico in incontri
molto ravvicinati.....senza andare molto lontano ne ricordo uno nel RR
di questo act 12 contro TNZ alla boa di bolina, senza contare quello
con Oracle nell'act 10 a maggio sempre alla boa di bolina ( costò
sorpasso e penalità).
Non parliamo invece dei regali fatti ad Alinghi in queste semifinali,
nn c'entrano con l'episodio in questione , ma pur trattandosi di errori
di conduzione e copertura denotano che la tattica che forse è il
maggior punto debole del team italiano.

 mario
Uno dei fondamentali del regolamento di regata dice che:bisogna evitare
gli abbordi ossia gli scontri.Non lo dico io.LR ha infranto la 16.2 mi
pare nn ne sono sicuro quindi giusta la penalta'.Ma e' altrttanto giusto
per il fatto che Oracle nn ha evitato lo scontro tenedosi discosto.Se
avesse poggiato ulteriormente avrebbe tagliato in 2 LR.Se orzava ci
stava.Quindi Oracle ha infranto un fondamentale e LR una regola quindi una
per una.Visto il danno LR chiede riparazione e rifacimento della
prova.Suiccome la barcann e'riparabile velocemente poteva usare la
vecchia.Nn ho qui il reegolamento quindi vado a memoria.WWW ezio 
fonda.it
le regole di regata animate.Oneg


 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
se puo' interessarti qui c'è il testo completo della sentenza della
giuria:
http://forum.lunarossafanclub.it/index.php?s=761f46b5241e8de3119ec2a264d388c9&act=ST&f=4&t=1310&st=20


http://forum.lunarossafanclub.it/index.php?s=761f46b5241e8de3119ec2a264d388c9&act=ST&f=4&t=1310&st=20
Grazie ma nn leggo ne parlo inglese ahime':-((Cmq chiaroil resoconto dei
due finali in italiano e' quello che sostengo pure io.Grazie Oneg


 
ciao
mario

 cioe' le trobelinate.Oneg
Come mai uno bravo, e saccente, come te è a casa a pettinare le bambole e 
non a Valencia?

 non a Valencia?
forse fa Coutts di cognome?

 ha scritto nel messaggio 
news:1152206499....@b68g2000cwa.googlegroups.com...



si ma di bravo e saccente che pagato fior di milioni di euro se ne sta
a casa a "pettinare le bambole" c'è solo lui....un mito

mark ha scritto:

lungi da me l'intenzione di fare l'avvocato difensore di ONEg (anche se
dovrò tornare all'attacco sulle riparazioni del gel coat e lui è
un'autorità in materia che conviene tenersi buono) e ancora più
lontana da me è l'esigenza di passare per un altro pettinatore di
bambole incompreso
ma...
premesso che in mare tutto è più difficile rispetto a vedere le cose
dall'elicottero
seduto in poltrona
(ma io mi chiamo mario e l'altro si chiama torben proprio per qsto)
nel match race al contrario delle regate di flotta o di altri sport
(prendi il tanto bistrattato calcio che ogni 4 anni anche se ce ne
vergognamo un po' ci tiene incollati alla TV e in cui ogni azione è
diversa dalla precedente)
le situazioni alla fine si riducono a 10-15 casi tipici per le andature
di bolina e altrettanti per la poppa.
vedere, su tre regate in cui la barca in se sembra essere a posto e
competitiva, due errori clamorosi e evidenti è un po' scioccante..
io non saprei fare un tratto in rettilineo su una formula 1 ma se
schumacher sbaglia una partenza credo di avere titolo di criticarlo
no???
mario

capatosta ha scritto:

Condivido pienamente il tuo concetto, solo che quando un attaccante
solo, davanti alla porta liscia clamorosamente il pallone mandandolo
fuori, credo si possa tranquillamente parlare di errore clamoroso senza
per questo passare da presuntuosi.
IHMO gli errori tattici dell'equipaggio di Luna Rossa nell'act 12 in
alcuni casi sono sembrati una cosa similare, in particolar modo con
alinghi e oracle.
sarebbe pericoloso per il team stesso se al suo interno  questi
venissero sottovalutati o sminuiti.

 no???
Anche no.

venissero sottovalutati o sminuiti.
Urka... e secondo te può succedere? 

 Anche no.
o anche si...
a un pittore che gli rimproverava di valutare negativamente i suoi
quadri senza saper neanche saper tenere un pennello in mano,
un famoso critico di cui ho dimenticato appena 40 anni fa il nome
rispose:
"se è per questo allora qualsiasi barbiere potrebbe essere più
cattivo con le sue opere"
non è necessario essere geni o specialisti per capire quando uno fa
cazzate ..
nel caso in questione la cazzata era grande come una casa