Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: circolare_557B 20013 10171/1 del 31.03.04

La circolare, se pur aggiornata in seguito, riporta che:
si possono detenere fino a 1500 cartucce...bla...bla...bla
Secondo quanto scritto non è valida l'interpretazione per cui la detenzione 
di 200 cartucce per pistola + 1500 per caccia permetta una detenzione totale 
di 1700 cartucce ma...... questa sia comunque limitata a 1500 cartucce oltre 
le quali ci si deve munire di licenza Prefettizia di deposito !!!
Cosi oggi gli agonisti con pemesso di detenzione per 1500 cartucce per 
pistola non possono certo detenere 3200 cartucce ( 1500 pistola + 1500 
caccia + 200 pistola).
Quindi ogni detenzione è sempre limitata a 1500 cartucce in totale nella 
propria abitazione, anche se si è in due possessori di PA, oltre il quale 
quantitativo ci si deve munire di licenza di deposito come un armiere 
..........
...... o forse mi sono perso qualcosa per strada ?? 

 quantitativo ci si deve munire di licenza di deposito come un armiere
Questa non mi risultava....
Non vedo per quale ragione marito e moglie, o padre e figlio, debbano 
avere questa limitazione del proprio diritto per il semplice fatto di 
abitare nella stessa casa.
Con lo stesso discorso si arriverebbe al "massimo detenibile 
condominiale"... perchè non ha senso che marito e moglie non possano 
detenere 1500 munizioni ognuno, ed al di là del muro il vicino di 
pianerottolo ne detenga altre 1500! :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:486558e8$0$40302$4faf...@reader5.news.tin.it...

Sembra che il legislatore volesse limitare l'accumulo di polveri, cosi come 
è limitata la detenzione di 5Kg. di polvere insieme ai quali non puoi avere 
munizioni cariche ma dai quali ricaricherai e all'aumentare delle cartucce 
cariche hai una diminuzione del peso della polvere. 

art 97 TULPS 

 cariche hai una diminuzione del peso della polvere.
Non metto in dubbio che lo scopo fosse questo...
Ma se accettiamo una limitazione del diritto individuale perchè "nel 
condominio potrebbe esserci troppa polvere"... allora sarebbe logico 
avere la proibizione di usare l'auto (perchè molto piu' pericolosa per 
gli altri rispetto alla bicicletta), o la proibizione di usare il 
motoscafo perchè potrebbe essere pericoloso per i bagnanti.
Tra l'altro è un problema che non ho, perchè attualmente ho solo 
polveri e munizioni a mio nome... ma mi pare comunque assurdo!
Conosco una famiglia dove tirano sia il padre che i tre figli... e 
vanno a caccia tutti e quattro.
La domenica mattina dovrebbero litigarsi le munizioni :-(

 ha scritto nel messaggio 
news:48655c38$0$40304$4faf...@reader5.news.tin.it...


..... ;-P beh! con i tempi che corrono litigarsi 1500 cartucce anche da fare 
al volo sarebbe proprio il massimo, quando si e noi qui si fanno 20 colpi 
all'alba e poi tutto tace........ (sigh!) 

 abitare nella stessa casa.
Potete postare nel moderato che approfondiamo con gli esperti? Perché è
preoccupante...

 ha scritto nel messaggio 
news:zulua4knqni1.8fnvzmnq0tqp$.dlg@40tude.net...


 Non sono d'accordo, ma questa é la più probabile, o la sola, spiegazione
Per le armerie la polvere detenibile e di 1,5 Kg.
Olte quel limite occorre una autorizzazione prefettizia.
Per come la vedi tu... se il limite di 1,5 Kg è il massimo detenibile 
da un'armeria senza autorizzazione prefettizia, lo STESSO limite 
dovrebbe valere anche per un privato, portando la quantità detenuta tra 
i 1501 ed i 5000 grammi ad essere soggetta ad una Autorizzazione 
prefettizia.
C'è qualcosa che non quadra, non trovi?
E quella circolare puzza di abuso di potere lontano un chilometro.... :-(

 Non mi pare....
no, maSSIMO, CHE OGNI NORMA ABBIA UNA RATIO E' UN PRINCIPIO GIURIDICO 
INCONFUTABILE. E' inutile tentare con te qualsiasi discorso, stai facendo 
dell'irrazionalità un sistema per avere comunwque sempre ragione
Buona giornata>


 facendo dell'irrazionalità un sistema per avere comunwque sempre ragione
Si ma bisogna vedere qual'è la ratio, avere 3000 cartucce in casa non
cambia nulla rispetto ad averne 1500, così come avere 12 armi sportive non
è differente dall'averne 6. Se il limite è fissato a 1500 è per scelta, non
perché in seguito ad analisi scientifiche e statistiche con 1501 cartucce
scatta il pericolo di incendi e altro, tutto questo per dire che si spera
non sia un limite per tetto ma per persona.

 ha scritto nel messaggio 
news:1f3e7jrqw92x3.m...@40tude.net...

ASSOLUTAMENTE NOn é QUESTO IL NOCCIOLO DELLA DISCUSSIONE; ANZI SONO 
D'ACCORDO CON TE. La mia risposta era per Max che, alla mia affermazione"CHE 
OGNI NORMA ABBIA UNA RATIO E' UN PRINCIPIO GIURIDICO INCONFUTABILE." ha 
risposto "non mi pare". Dimostrando di non avere la più pallida idea di cosa 
sia la ratio di una norma.
Proseguire un discorso su questa base è esattamente come  disquisire di 
cavalli sostenendo che  la specie non sia da considerare strettamente 
quadrupede, quindi ho preferito piantarla li.
La ratio, comunque, é verosimilmente quella della tutela della sicurezza 
pubblica; l'interpretazione di chi calcola le munizioni per abitazione e 
non per proprietario non trova il mio consenso, ma non costituisce un abuso 
di potere come sostiene max. Infatti l'abuso di potere non é reato, ma  un 
vizio dell'atto amministrativo, ed un parere non è un atto amministrativo.
Chiarisco questo e quanto segue non per te, ma in generale.
Insisto sul concetto che il Diritto si studia all'Università e  non si 
impara sul news group o su Novella 2000; bisogna conoscere l'intero sistema 
giuridico anche per discutere di una norma apparentemente certa.
"incivile est, nisi tota lege perspecta,una eius particula proposita, 
judicare vel respondere". Per questo c'é addirittura un esame specifico, 
"teoria dell'interpretazione"
