Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Dibattito sul nucleare

Ciao a tutti
Mi permetto di segnalare un interessantissimo convegno sul nucleare e 
sulla energia.
E' stata organizzata da "Amici della terra" e "radicali italiani".
Lo trovate sul sito "
www.radioradicale.it
" nei "video di attualita'" oppure
http://www-5.radioradicale.it/servlet/VideoPublisher?cmd=segnalaGoNew&livello=s1.9.11&file=uni_punzi_0_20050713133251.txt
che e' il link ai lavori della mattina
Ho avuto modo di seguire in parte i lavori e alcuni intervento mi hanno 
colpito. Soprattutto quello di un relatore che nella mattinata ha 
quantificato puntualmente la quantita' di rifiuti radiottivi a lunga 
vita che e' di poche decine di tonellate.
In piu' c'e' un elenco delle "famose" centrali nucleari che stanno 
venendo messe in cantiere e una relazioen su quelle che ci sono.
Insomma un convegno che puo dare davvero una idea piu precisa della 
situazione
Spero poi di poterne discutere insieme.
saluti
giuppe
-- 
LA storia politica e militare italiana, per chi la conosce bene, e' un 
malinconico susseguirsi di pistolaggini duramente scontate anche oggi. 
Ebbene, in fatto di pistolaggine, la storia del calcio non e' meno 
povera della maggiore!
Brera Giovanni fu Carlo

 che e' di poche decine di tonellate.
Anch'io l'ho seguito e trovato molto interessante,anche gli interventi del 
pomeriggio.In particolare consiglio quelli di Clerici (mattina) e Zorzoli 
(pomeriggio).Spero che li abbiano ascoltati anche i nostri politici 

 (pomeriggio).Spero che li abbiano ascoltati anche i nostri politici
Il problema, non sono i politici.
Sono le plebi ignoranti e superstiziose.
Ciao
Ad'I 

 producono 50 watt."
a me sembra proprio bizzarro.
Va bene avere cura dell'ambiente, ma anche l'italiano qua e là ha la sua 
importanza, non te l'ha insegnato la Fallaci?

importanza, non te l'ha insegnato la Fallaci?
Strunz! ;-)
E poi diceva ignoranti E superstiziose. 
A parte qualche *errore di battitura* che capita a chiunque,
l'itagliano di AdI non è certo ineccepibile, ma non credo gli si possa
dare del superstizioso.
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 importanza, non te l'ha insegnato la Fallaci?
Magari da Oriana alcuni avranno imparato un corretto uso delle H.
Io ho invece imparato a scernire il grano dal loglio.
Ciao Ad'I 


Appunto, come volevasi dimostrare, hai imparato dalla Fallaci quello che 
scrive e non come si scrive.
Il problema è che quello che scrive è discutibile (visto che no nporta 
con se nessuna prova e nessun documento, quindi rimangono, 
oggettivamente e fino a prova contraria, delle illazioni) mentre come lo 
scrive è apprezzabile.
E' il classico caso in cui uno ha il 50% di possibilià di scegliere 
bene, e sceglie male.
Ritenta, sarai più fortunato.

 ha scritto nel messaggio 
news:WgVEe.4148$2U1.4...@news3.tin.it...

Se è per questo allora ciò vale per tutti i giornalisti,non capisco perchè 
quello che scrive la Fallaci dovrebbe fare differenza.A ben vedere non 
scrive cose tanto diverse,a parte il tono,da quelle del mussulmano-egiziano 
(ma italiano di adozione) Magdi Allam... 


Infatti.
Ma parliamo di fallaci, di magdi allam, di emili fedi e bruni vespi, 
giornalisti faziosi che sentono solo le campane che più fanno comodo 
loro, e che purtroppo hanno un seguito troppo vasto.
Ma sai le epurazioni che bisognerebbe fare all'albo dei giornalisti?

 Ma sai le epurazioni che bisognerebbe fare all'albo dei giornalisti?
Dài,siamo seri,Magdi Allam NON è emilio Fede o Vespa... 


Non dice le cose che dicono quei due, ma come grado di obiettività 
(IMHO, sempre meglio specificare che trattasi di mie opinioni, quindi 
discutibili) siamo lì.

 discutibili) siamo lģ.
Un esempio?
-- 
Enrico C