Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Cerco ottica

Sto cercando un ottica a lunga focale da mettere sull'attacco della B-square
per il mio carl Gustafs mod 96 senza filettatura alla canna, io mi esercito
a tirare sui 100 e duecento metri, la mia distanza preferita.....  vorrei
qualcosa di valido e che non stonasse troppo con il mio fucilionzo.....
oltretutto bado anche alla spesa, anche perchè non penso che il fucile abbia
una precisione tale da permettersi e permettermi uno swarosky  ............
mi hanno consigliato le ottiche militari..... ma alcuni armieri mi hanno
detto che vanno bene solo per interesse storico e non piu' in quanto se
voglio sparare..  e ''prendere qualcosa''devo orientarmi sul nuovo....  Mi
rimetto alla vostra saggezza e infinita comprensione.......
Ps  lo so che con questo tipo di fucile si spara con le mire metalliche e i
puristi delle ex ordinanze storceranno il naso.....  ma tolte le
soddisfazioni di stare nel 10m a cento metri con parecchie musche ( si
scrive cosi????? heheh boh) e non avendo per niente intenzione di
gareggiare, mi diverto fere ''sniperaggio'' , rendendomi piu' conto di dove
miro  e  di cosa accede realmente....  ora è solo un fatto di collimazione e
di scatto, è un fattore mentale........   ma è per questo che il tiro mi
appassiona sempre e costantemente di piu'...   Scusate per la divagazione ma
mi piace farmi conoscere a un gruppo come il vostro che considero
Amico.......
Buona Giornata e grazie in anticipo....

 Buona Giornata e grazie in anticipo....
Prova con le Meopta, costano 1/3 delle Swarovski e vanno benissimo, e hanno
anche un look non troppo moderno.
Ciao. Lucho.

 una precisione tale da permettersi e permettermi uno swarosky
............
Il CG, se a posto come rigatura, è precisissimo l'unico problema è che nel
M96 la prima tacca azzera a 300 metri (naturalmente usando munizioni
originali m41 o qualcosa che le replichi bene come prestazioni.)
Ti dirò che l'idea di applicare l'aggeggio al mio M96/38 mi era venuta, poi
ho scoperto che mi diverto molto di più su distanze brevi come i 100 e 200
metri con le mire meccaniche tanto che ho eliminato l'ottica anche dalla
carabina .22LR
Diverso il discorso con i veri sniper,  anche se l'unico che ho provato
ricevendone soddisfazione è stato Il CG M41 con la sua ottica Ajack (tutto
vero e non i taroccamenti che girano di 'sti tempi!!!)
Se il tuo indirizzo è valido riceverai un paio di foto che avevo salvato dal
sito che ho detto
LMB

altro aggeggio che non so come sia:
http://www.mojosights.com/index.html
(ma mirino e tacca di mira fan cosě schifo?)

Grazie delle foto LMB  ..........    si hai ragione il sito non si attiva
........   ps.... non č che mi fanno schifo le tacche di mira, mi danno un
sacco di soddisfazioni, perchč miri, scatti bene e magicamente il colpo
almeno a cento metri va dritti centrato nel 10 e questa č una grande
soddisfazione, il fatto che vedendoci poco dopo 20 colpi il divertimento si
affievolisce , e poi mi piace proprio l'idea di osservare attraverso un
cannocchiale e far fuoco ........   con un libera vendita aria compressa,
con un ottica del piffero sopra ( 15 euro 4x) mi sono divertito come un
matto........   in due settimane avro sparato piu' di 1200
colpi.............  una vera goduria.........  č piu' forte di me ........
poi puo' darsi che con la maturazione armiera fra qualche anno disprezzero'
l'ottica e amero' la piu' ''pratica e campale tacca di mira'' .
Comunque grazie davvero  Spero di poter ricambiare il favore..........

 sacco di soddisfazioni,
era un discorso generale e non personale!
Mi sembra che ci sia una tendenza allo sniperaggio a 10 metri con l'AC
Secondo me è un peccato perché penso che un neofita dobrebbe imparare
appunto le soddisfazioni dell'affinamento della mira
magari accanto all'uso dell'ottica.
Purtroppo l'esiguità dei poligoni italiani che negli anni si sono accorciati
(quando si tirava col '91 le gare erano a 200 metri e dato il minore
inurbamento i TSN avevano normalmente linee da 300) ha abituato a pensare ai
200 metri come "lunghe distanze"
IMHO a 50 metri -ovviamente senza pretendere  rosate da olimpionico- devi
stare nel nero tirando d'imbracciata .

 ha scritto nel messaggio
news:KePgb.244516$R32.7...@news2.tin.it...

probabilmente molto influisce l'età media over 40, età in cui i problemi di
vista si acutizzano in modo inesorabile. Certe accoppiate mirino tacca sono,
giustamente, fatte per il visus di un diciotto-ventenne età media del
militar soldato che, in quanto tale di problemi di vista ne ha niente o
minimi in tal caso stà in fureria...
La diottra o il mojo sono la soluzione meno "pigra", il cannocchiale taglia
la testa al toro e consente di divertirsi anche ai "cecati" di mezz'età.
A 10m con l'AC si può fare anche del bench rest e ti assicuro che è molto
soddisfacente e per niente facile. (rosate di 2mm o meno centro centro).
maurizio

 stare nel nero tirando d'imbracciata .
Hai colto nel segno, io sono infatti un neofita per quanto riguarda la
carabina, un po meno per la pistola, piu' o meno sono quattro anni che tiro
con arma corta e assiduamente almeno 2 volte a settimana, non molti colpi,
una cinquantina a sessione, ma l'allenamento è costante.
La carabina mi affascina per la facilità con cui si attinge al bersaglio e
sopratutto sulla meditazione e respiro che si fa in appoggio prima dello
sparo, lo stasso per la posizione in piedi, diciamo che con la 22 lr sto
abbondantemente nell'otto dopo i primi 20 colpi di affiatamento........
sparo poco con la 22 ed in piu' è del TSN
Le linee a trecento metri le ho a 15 minuti di macchina, ed effettivamente
sono tanti i trecento rispetto ai duecento, il discorso che proprio non ci
vedo a quella distanza, cioè non mi rendo conto se effettivamente collimo
bene o no, se è un fatto di fortuna o di bravura............ ma a parte
questo a me piace vederci abbastanza chiaro  e  lo sforzo per mettere a
fuoco taccca mirino e bersaglio è notevole gia a duecento...... siggggg  26
anni e sono già ''vecchio''  hehehehehhehe
Ho provato a sentire un po in giro ma per il Meopta nessuna risposta
affermativa , mi dicono tutti che non esistono i lunga focale di questa
casa..... tutti leupould da 400 euro o hunter da 350 euro  variabili da 1x a
4x....... che strano...........pero' ho trovato in armeria  gamuna un lunga
f . da 150 euri.......  mi sa che ci faccio un pensiero..............
heheheh
E' vero lo sniperaggio va sempre piu' di moda specie quello con AC a dieci
mt  ....... personalmente sto sui 30 mt....... non per un fatto di
bravura..... perchè ho ancora tanto da imparare e affinare, anzi sgrossare,
ma perchè  anche se la rosata si va a far benedire ( la mia AC mi è costata
la bellezza di 60 euro.....) quando becco qualcosa ho    quell'impressione
che tutto sia andato bene, che ho scelto il pallino meno deformato, che ho
scattato bene, che ilvento era propizio, e la bassa pressione non ha
influito piu' di tanto, ovviamente anche le tecniche di respirazione sono
state corrette..........hehehhehehehee    La tecnica è affascinante ma se
presa sul serio rischia di toglierci il divertimento puro, di togliere
l'anima allo sport....... è per quello che non mi cimento nel pillar
bedding, in bossoli riformati dal 222 russian, in sacchetti di cuoio
imbottiti di piombo, in fucili da quattromila euro, e in buchi a trecento
metri su per giu' di otto millimetri........   Sforacchio in allegria come
chi ha comprato un trapano da trony e si vuol fare il comodino,
probabilmente avesse una fallegnameria a controllo numerico ne perderebbe la
voglia........ hehehehe sig
Altro motivo lampante è che quattromila euro per un fucile Farè o un
Cicognani non li ho.... ..... hehhehehehe ma anche la voglia di spenderli
l'ho gia' persa prima di averla...... heheheheh   e come mi disse
Cicognani.......  i tiratori di ex ordinanze fanno solo un gran baccano e
non beccano niente, sono passati i tempi della guerra, adesso la TECNICA è
SU ALLLLTRI LIVELLI.........       beh io ci ho provato ad immedesimarmi ma
poi ho pensato ........ ma come lo vado a spiegare ai soldatini Gurka che
ancora sparano con il 30 m1 ...... poi si offendono e..... sigggg.........
hehehee
Scusa per la divagazione  Ciaoooo

> La tecnica è affascinante ma se
presa sul serio rischia di toglierci il divertimento puro, di togliere
l'anima allo sport......
e tutto il resto!
ritengo ottimo il tuo ragionamento, a parte che ormai son cecato anche io e
devo fare la lotta per vedere la tacca malgrado la presbiopia che, unita
alla miopia è una brutta bestia.
eppure è come dici, io mi diverto davvero quando con la mia vecchia HW 35
non depotenziata e con mirino (che era perduto) ricostruito a suon di lima
in forma mauser-simile riesco ad infilare a 10 metri i semi delle carte da
gioco ed a raggruppare una rosata a 40 metri nel bersaglio da P10 usando le
mire e bestemmiando per vento, pallini e contorni vari.
Con l'ottica, pallini ballerini a parte, non è la stessa cosa anche se il
divertimento c'è comunque.
Analogamente domenica, dopo esserci girato intorno son riuscito a piazzare
due colpi di .54 ad avancarica nel bersaglio da P10, ma messo a 100 metri.
il che non è stato facile sia per il riuscire ad adattare l'occhio sia per
riuscire a mantenere relativamente costanti i caricamenti su cui influisce
anche la pigiatura che dai alla polvere con la bacchetta.
Allo stesso modo mi diverte di più riuscire a stare nel nero (o quasi)  a
200 metri col '91 che inchiappettare le mosche col .22 a 50 metri usando
un'ottica da 9x
Certo per chi fa agonismo puro è tutto diverso, ma agonismo deve essere.
Temo che anche il nostro divertimento rischi di inquinarsi come  altri sport
dove se non hai la bici da 10.000 euro o l'ultimissimo tipo di sci fai
meglio a stare a casa.
Il TSN che frequento (ormai poco) era abitato da alcuni pseudoagonisti, di
quelli che se non hanno la mutanda da tiro non sparano ed ai quali da
noia -perché li deconcentra-  il trac-trac dell'ottuatore di volgari CZ o
Norinco.
Alla fine mi son stufato, come molti altri, preferendo sparare meno ma in
lidi più ospitali.
Ogni tanto vado, ma ho capito che non sono stato il solo a disertare ...
dalle linee sempre vuote!

 casa
se ben ricordo il secondo perfezionamento di House of Karlina era proprio un
MEOPTA eppure allo stato attuale il catalogo meopta non ha ottiche a lunga
focale 
http://www.meopta.cz/products/
Comunque non deve esser difficile trovarne: ne ha persino la Norconia,
distribuite spesso con marchio Walther e da montare anche sulle pistole a
CO2 compreso un bell'aggeggio red point che forse sarebbe un buon
compromesso abbinando un modesto ingrandimento ai vantaggi del punto rosso.
(è da vedere se sono attrezzi da AC o se reggono il pur modesto stress da
rinculo del CG) costo una 70ntina di Euro.
altra ottica lunga focale:
http://www.tcarms.com/contpistol/scopes.html
altro al folle prezzo di 45 dollari
http://www.cdnninvestments.com/tarspor4xeer.html
ancora lunga focale:
http://www.scopesnmore.com/riflescopes4less/pistol/burris_pistol_scopes.htm

vista si acutizzano in modo inesorabile.
Io sono un over 40... e come alcuni over 40 ho qualche problema di
vista. 
Nel mio caso, si tratta di un astigmatismo 0.50 all'occhio destro,
proprio quello che uso per tirare con la carabina.
E forse l'astigmatismo e' il difetto piu' bastardo... perche' vedi il
mirino piegato lateralmente, anche se e' perfettamente dritto :-(
Fortunatamente... esistono gli occhiali da tiro :-)))
Altrettanto fortunatamente... adesso ci sono negozi di ottica che
ricavano la lente utilizzando come base la TUA mappa corneale... e
quando tiri hai la vista di un ventenne!
Ciao
Absolut

SU ALLLLTRI LIVELLI......... 
Una cosa non esclude l'altra.... io tiro di ex ordinanza, mi piace da
morire... ma ho anche un Cicognani da Bench Rest... e non solo il
Cicognani.
Non sono un cacciatore... ma ho anche un sovrapposto calibro 12 per
"il percorso", e anche con quello mi diverto molto. 
Come quasi tutti su questo NG, io sparo per hobby.... e l'importante
e' divertirsi, qualunque sia il mezzo.
Fino a mezz'ora fa ero in giardino a tirare alle sagome con una SW 586
ad aria compressa.... infatti mi e' venuta voglia di "sentire il
botto" e adesso mi vado a fare un centinaio di colpi in 357 per la SW
586 "vera", da sparare domani :-)
Ciao
Absolut

 Absolut
best regards 73 de ???bjt

 quando tiri hai la vista di un ventenne!
che sarebbe 'sta cosa? 
Il mio odiato astigmatismo ti sarebbe grato di ulteriori info, ritrovare
la soddisfazione di usare tacca e mirino senza maledire il mondo non
sarebbe male...
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirą che c'č un modo migliore.

ci illumini in merito?
Ci sono capitato per caso a Milano... con la precedente lente da tiro
non riuscivo a superare i 12 decimi... 
In questo centro specialistico mi hanno fatto una serie di esami e mi
hanno preparato una lente che corregge tutti i difetti del mio occhio,
sia pure ad un prezzo non proprio abbordabile.... ma i risultati sono
ottimi, ed i 12 decimi sono un ricordo.
Ti darei anche il nome del centro specialistico (avevo trovato la
locandina nella metro), ma la fattura in questo momento e' alla cassa
sanitaria per il rimborso...
Ciao
Absolut

 sanitaria per il rimborso...
Beh, pero' quando torna per favore provvedi, la cosa è estremamente
interessante.

 > sanitaria per il rimborso...
Non vorrei sbagliarmi, ma mi sembra di ricordare che fosse un ottico in
Piazzale Siena (Milano) convenzionato col TSN cittadino. Interessava anche
a me: 35enne, miope ed astigmatico...vedete un po' voi.
Ciao,
-- 
Paolo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:dvh8ovkju8cg897rn...@4ax.com...


 Ciao,
Bene bene, a quanto pare non sono l'unico e ciò mi conforta...:-)
ciao...
--... ...--- -.. . .. --.. --... -... .--- -


vedi perchè io da anni sparo solo in campagna? Ci sono padreterni in
ufficio, nel circolo del partito, al bar che parlano di calcio. Quando
scelgo di divertirmi non ho nessuna intenzione di trovarmi circondato da
padreterni, anche se sono molto + bravi di me. Ricordate quando ad un
tiratore che alzava il sopracciglio sdegnoso 505 chiese se fosse mai stato
caricato da un elefante? sta gente deve smettere di pensare a se stessa come
punto di riferimento mondiale. Anche se nel suo campo è il migliore o tra i
migliori, deve rispettare i gusti e le necessità degli altri. Che, tra
l'altro, possono essere ancora più bravi nel proprio campo. Uno un grado di
tirare giù un bufalo a 8o metri, e soprattutto di accostaro a tiro, di far
coppiole a beccaccini o di fare una rosata decente con uno schioppo del XIX
secolo merita rispetto quanto un buon tiratore di bench rest. E nessuno dei
due ha il diritto di scassare le palle all'altro.
Omnes valete
Mauro


stai tranquillo che  la NBSC  (Nobile Compagnia Schioppettieri Cecati) è
numerosa.
In attesa della super lente di Absolut o delle microcamere con zoom,
infrarosso e laser di Terminator/Governator si può sempre vedere il
bicchiere mezzo pieno:
- quando fai schifo è colpa della vista
- quando fai rosate da campione olimpico non è una botta di c... ma sei tu
che, malgrado la vista, sei veramente bravo.

 numerosa.
PRESENTE!!!!
Ciao
Franz

E nessuno dei due ha il diritto di scassare le palle all'altro.
Forse e' per questo che gli "agonisti UITS" sono cosi' malvisti... :-)
Ciao
Absolut