Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: Pali per radar

Conoscete qualche ditta che faccia pali x radar??
Io ho trovato questa 
http://www.katomarine.com/radarwind-radarpole.htm
ma qualcosa di più vicino non mi farebbe schifo.
BV
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Prova qua
http://www.hertzsnc.com/
questi ti fanno hanno qualcosa in acciaio su un tuo progetto
http://www.fermetal.it/index.htm
Questi hanno un po di tutto
http://www.nauticsmart.it/
Qua
http://www.motomarine.it/scheda.asp?IDSottoCategoria=10873&IDProdotto=10879&PrmFiltro=
Un po di 'usato'.....
http://www.mercanautic2000.com/usato.php?textsearch=Supporto
Ciao 

> questi ti fanno hanno
Ho le dita sulla tastiera dislessiche!
Hanno, fanno, MAH! 

Paguro ha scritto:

Ti sconsiglio vivamente il radar sul palo.
E' troppo basso per servire veramente ed è veramente brutto da vedere,
L'unico posto dove serve veramente è davanti alla prima crocetta,
brutto ma almeno funzionale.

 E' troppo basso per servire veramente ed è veramente brutto da vedere,
Ci sono pro e contro per entrambe le soluzioni, sul brutto sono
d'accordo con te, ma di necessità virtù.
BV



Io l'appoggio a Enzo, inoltre non mi piace troppo vicino alla testa, non
so se hai mai motorato, ma quando ti tocca di motorare nella nebbia col
radar che funziona, dopo 20 minuti ti viene il mal di testa.
pecora nera
-- 
"Keep your lamp trimmed and burning
 This old world is almost done"

 
http://www.motomarine.it/
ma guarda te...  l'amico Peter :-)
bei tempi... !!! [scusate l'OT]
Leo

 radar che funziona, dopo 20 minuti ti viene il mal di testa.
E' che devi fumare roba migliore :-))
BV

 E' che devi fumare roba migliore )
Sbagliato, quella fa bene alla testa!


Bisognerebbe trovare un posto dove 'svergola' poco, e dove ha la massima 
capacità di 'lettura'.
Solitamente a prua alla prima crocetta è il posto ideale, ma se non si 
riesce...
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:ejv173$9lp$1...@news.newsland.it...

Al salone ho avuto una proficua discussione con il rappresentante della 
Raymarine.
Alla fine ha ammesso che su una barca a vela l'antenna radar, se non montata 
su supporto basculante che la mantiene sempre orizzontale, non serve ad una 
beata fava (se non quando navighi a motore).
In pratica succede che il fascio radar ha generalmente una ampiezza limitata 
(5-8 gradi); se la barca è sbandata, ovunque sia l'antenna (sull'albero o su 
palo) hai che il fascio radar da un lato guarda il cielo, e dall'altro 
esplora la superficie dell'acqua a poca distanza dallo scafo.
Altro aspetto è che la portata radar è poco più che ottica, per cui:
- più in alto è l'antenna, e maggiore è la portata effettiva
- non serve avere radar con portata teorica lunghissima (es 24-36-48 Nm) che 
consumano un sacco di energia quando comunque installando l'antenna a pochi 
metri dalla superficie del mare hai una portata ottica decisamente 
inferiore.
Io acquisterei l'antenna con portata minima (credo sia 16 Nm), che consuma 
meno (e comunque per avere l'orizzonte a 16 Nm dovresti installare l'antenna 
a circa 20 m di altezza  :-)))
Al momento non mi serve, ma se dovessi installare il radar sarebbe solo con 
supporto basculante...
BV,
Casper

Casper ha scritto:

Verissimo, infatti i Radar per il diporto sono pensati per imbarcazioni
grandi.
Purtroppo il mercato è troppo ristretto per rendere conveniente
produrre Radar adatti alle barche a Vela, con antenna a 6/10 metri
dall'acqua e una portata sulle 6/10 miglia, più che sufficenti per le
velocità proprie.
Bassa potenza e scarsa necessità di precisione assoluta dovrebbero
permettere di realizzare antene o a scansione elettronica o comunque di
dimensioni e peso assolutamente inferiori alle attuali.
Già Raymarine ha una antenna abbastanza piccola, ma essendo meccanica,
pesa.
Il problema della bascula è marginale: se la barca è sbandata, allora
c'e' vento, e quindi niente bassa visibilità: quando c'e' nebbia o
foschia, si viaggia sempre a motore.
Comunqye ci sono antenne che hanno un lobo verticale abbastanza aperto
e quindi riescono a compensare anche 10 gradi di sbandamento.
Comunque, la scansione elettronica sarebbe l'ideale, ma probabilmente
costa ancora troppo.

 a circa 20 m di altezza  :-)))
Se hai poca potenza hai una definizione praticamente nulla, la linea di
costa è indefinita ed hai una bella macchia tutto attorno alla tua
barca.
Tanto vale non metterlo.
A, i radar Raymarine sono i peggiori in assoluto, ma fanno arredo :-))
BV

 Infatti su un palo lo basculi, sull'albero no.
Brevettiamone uno che bascula all'interno del suo guscio e saremo ricchi.
Io ti ho dato l'idea, tu lo produci, io mi accontento del 49%.


pecora nera ha scritto:

Se volete fare investimenti, dedicatevi alla scansione elettronica, che
avrebbe assai più successo di qualsiasi marchingegno meccanico.
Penso che il problema attuale sia costituito solo dal fatto che sono
tecnologie ancora di esclusivo uso militare.

 tecnologie ancora di esclusivo uso militare.
Ecco, adesso ci tocchera' dividere in tre...


> Brevettiamone uno che bascula all'interno del suo guscio e saremo ricchi.
C'è già.
X i sistemi di collegamento via satellite VoIP, internet, telefonia e 
televisione, per mantenere le parabole allineate anche in navogazione, 
funzionano alla meraviglia! Recuperano anche 15° x secondo, sia in rollio 
che in beccheggio!!!
Solo che il costo e l'ingombro.....