Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Alcune domandine sul Lee Enfield

Salve a tutti. Sto per acquistare la mia prima ex ordinanza, e avrei
alcuni quesiti da porvi.
Inizialmente ero deciso ad acquistare un M1 Garand, ma visto il costo e la
complessità dell'arma ho puntato sui bolt action; la scelta finale è il
Lee Enfield No. 4 Mk I.
Tuttavia ho ancora alcuni dubbi...
- il sistema di mira "mirino - diottra": è semplice da utilizzare? O è
meglio il classico "mirino - tacca di mira" dei No. 1 Mk III?
- le munizioni calibro .303 si trovano facilmente in commercio?
- perchè in molti annunci online vedo la dicitura "NO MARINA ITALIANA"? I
fucili di quello stock hanno qualcosa che non va?
- [OT] perchè la Marina Italiana ha mantenuto i fucili in calibro .303
nonostante fosse stato adottato il 7,62 NATO?
Ringrazio in anticipo chi vorrà rispondermi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

1) si
2) nelle armerie che trattano ex ordinanza, difficilmentenelle altre
3) chiedi all'inserzionista. i fucili ex ordinanza sono tutti in condizioni 
d'uso variabili buoni e o non buoni secondo chi li ha usati prima in 
bataglia o nelle esercitazioni o al tiro a segno
4) fino al 1969 70 l'esercito aveva ancora i 91 le m1 in cal 30m1 l'8 breda 
ecc
penso idem la marina
ho visto una foto tardi '50 o primissimi anni '60 del asuocero di mio 
fratello durante il militare: il plotone avea di tutto; ho riconosciuto lee 
enfield N1 e N4 moschetti automatici (mitra) Beretta MAB 38A e 38/41, 
moschetti Carcano Cavalleria e TS, sia alzo fisso cheregolabile, qualche 
fucile 91/38 e uno o due Browning BAR ( il mitragliatore mod 1918A4, non la 
carabina da caccia attuale)
-- 
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://giampingjack.blogspot.com


cut
Il sistema di mira del N4 non ha nulla di difficoltoso, o di strano da 
adoperare, tanto più che si rifà al sistema di mira del P17 , e tutte le 
diotre successive ed odierne del blocco NATO sono inerenti sia come diametro 
del foro, che come riferimenti alle alette di protezione del mirino, vedi 
Garand, 30M1, M14, M16, FAL assortiti, ecc...
Quando leggi "NO MARINA ITALIANA" senza sentire strane sensazioni all'organo 
posteriore, vuol dire che ti hanno o ti stanno inchiappettando....
infatti é la formula che stanno adoperando vari rivenditori per gonfiare i 
prezzi degli Enfield di 2 o 3cento eurini, tanto un Enfield è un Enfield, 
sia che venga dalla Marina Italiana, oppure da qualche arsenale indiano..
Saluti Riccardo 

 nonostante fosse stato adottato il 7,62 NATO?
perchč aveva spazio per tererli accatastati per i posteri :-)
p.s. Garand e Enfield sono molto differenti come utilizzo, come vocazione e 
come impostazione.... sicuro che sia un'accoppiata nella quale l'uno č 
l'alternativa dell'altro?
mi sembra un passare dal prosciutto crudo di parma alle acciughe marinate 
(No marina italiana) :-P
saluti
Ritmosix 

 da qualche arsenale indiano..
Anzi, quelli della Marina Italiana sono mediamente in condizioni migliori di 
altri.
Io ho acquistato un Long Branch del '44 in condizioni praticamente "mint".
Non sò cosa sia rimasto adesso presso il grossista.

 nonostante fosse stato adottato il 7,62 NATO?
(scusa ma OT perché ?? )
 All'epoca della assegnazione degli EFD ( a parte quelli di mobilitazione di 
cui parliamo) il 7.62 non c'era ancora (con gli Enfield fu armato l'esercito 
del Sud durante la guerra e poi il primo esercito repubblicano)
In ogni caso anche dopo la transizione non fu immediata.
Ho la foto della Naia di un mio zio (genio radiotelegrafisti) del 1958 in 
cui, durante un'esercitazione si vede di tutto: Fucili 91-38, moschetti 91 
TS, carabine M1, qualche MAB.
Al momento ho e ne sono soddisfatto
Un  Nr 1 MKIII con volley sight ( che è questo: 
http://www.exordinanza.net/schede/Enfield1-LRS.htm
 )
Un Long Branch del 1943 a 5 righe
Un Long Branch del 1950 a 6 righe
a breve dovrebbe aggiungersi un inglese 2 righe con diottra a vite 
micrometrica  ( MKI)
Inoltre da un Nr 1 con cut off e da un Nr 4 canadese nasceranno un paio di 
sporterizzati in puro stile british che andranno a far compagnia alla Lee 
Speed in arrivo dal Zuid Afrika ed all'altro Magazine Lee Enfield 
sporterizzato nel 1909 e dotato di diottra BSA nr 9

 ha scritto nel messaggio 
news:4933fb15$0$40305$4faf...@reader5.news.tin.it...

vai tranquillo che ce ne sono ... e anche delle vere "chicche" :-) 

Grazie per la risposta molto esaustiva. Se potessi scegliere tra le
rigature, qual'è la più precisa? e la più prodotta? Per il produttore,
pensavo a Long Branch.
PS: da un vecchio post se non sbaglio dicevi di frequentare il poligono di
PN... anch'io vado lì a sparare (o meglio andavo), in calibro .22 lr, sia
carabina che pistola.


 pensavo a Long Branch.
sostanziali differenze in termini di precisione non ce ne sono tra le due e 
le 5 righe (su TAC Armi uscì un ottimo servizio con prove di Turchi) ed 
anche in competizione non si sono riscontraate differenze.
Questo almeno nel normale utilizzo alla distanze delle gare nostrane.
C'è però da dire che i canadesi (trovi il manuale scaricabile sul sito 
euroarms) sia per realizzare gli sniper che per i fucili da accuratizzare 
per le gare usavano il 5 righe.
Tra l'altro c'è un'armeria (che era presente con le sue carabine da tiro 
anche a Santa Severa) che a richiesta  fa sugli Enfield Nr. 4 
l'accuratizzazione esattamente da manuale militare (e nulla più ... il che è 
importante!)
LMB