Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: Uscita s-video. Funzione indispensabile.

Un saluto a tutti dal vostro troller spinner.
Il presente messaggio è distribuito su 3 NG per compatibilità d'argomento.
Allora sono qua a parlarvi di s-video. Questione da molti sottovalutata, 
tanto c'è l'RGB ecc.., ma invece di fondamentale importanza.
Parto con il ribadire che " comprare apparecchi senza uscita s-video è una 
pirlata "
Pur avendo sempre sostenuto ciò molti mi deridevano. Ma ecco che arrivano 
nuovi prodotti ad alta definizione a confermare la mia affermazione.
Ebbene: i nuovi ampli HT che stano arrivando, anche se per ora carissimi, 
sul mercato adatti alla TV HD, quindi con uscita HDMI prevedono, come i 
predecessori, la conversione dei segnali in ingresso per adattarli 
all'uscita HDMI verso il vostro splendido monitor 1080i
Ebbene.. cosa potete collegare all'impianto del futuro, già presente ?
composito
s-video
component (non sempre)
HDMI
NON L'RGB !!! (come da sempre)
I suddetti segnali vengono elaborati dall' HT ed ottimizzati per l'ingresso 
HDMI del vostro nuovo sudato TV.
Che accade quindi ? Se avete buttato i soldi per ricevitori senza s-video vi 
toccherà convertire il composito in HDMI, con risultati che vi lascio 
immaginare... (soldi sprecati per il monitor..) mentre la conversione da 
s-video pare dia risultati eccellenti su HDMI.
Naturalmente questi HT possono convertire tutto anche in s-video e talvolta 
component, dedicato a chi non ha ancora HDMI sul monitor.
Bene continuate quindi a comprare per pochi euro di meno, talvolta neppure, 
i plasticoni per calciofili con solo RGB che fate bene.. rotfl.. Avranno un 
roseo futuro, ma già presente.
Ritengo sempre allucinante che pochissimi produttori si adeguino a questa 
indispensabile esigenza... e che molti rivenditori neppure conoscano il 
problema.
Ora voi lo sapete, non fatevi fregare.
PS: da s-video potete registrare da PC, dvd-r ecc anche i segnali originali 
in HDMI, con fedeltà più bassa ovviamente, ma comunque molto buona.
-- 
Ciao
Spin
 

 Un saluto a tutti dal vostro troller spinner.
Se ti informo che il plasticone ican 3000 ha l's-video ti metti a piangere?

 piangere?
No.. però rimane un baraccone.. un tempo dicevano che il 2000 l'aveva.. 
questo 3000 mai visto.. ma casa produttrice non mente..
Siccome nessuno ne parla sarebbe carino fare una lista di box dotati 
dell'indispensabile s-video. Anche perchè spesso si legge tra le 
caratteristiche che c'è,  e poi non è vero..
Certi quindi:
Humax 4000-4500-5000
I-Can 3000 (mai visto)
Philips 6 ?? (mai + visto)
E poi ?
-- 
Ciao
Spin 

 dell'indispensabile s-video.
Fino a quanto indispensabile non so, il mio TV ha l'S-Video ma il link
interno dalla scheda dvb-t al monitor è cablato RGB. Proprio perchè RGB è un
link finale, non è un link di passaggio.
Il mio prossimo TV se casomai sarà HD spero che abbia il ricevitore
integrato come quello attuale.

 integrato come quello attuale.
Così come lo colleghi all' Home Theatre ?
Non averlo con un tv HD è una pura eresia. L'audio fedele conta  + del 
video. Sta di fatto che il segnale s-video, proprio per e sue 
caratteristiche, consente il transito in diversi apparecchi senza alcun 
problema di compatibilità. Ma anche l'HDMI.
Ideale sarà invece avere il Dreambox MD 8000 collegato con uscita HDMI ad un 
HT Onkio di ultima generazione collegato su volta ad un monitor 1080ì di 50 
pollici, come il Panasonic serie 9 10000:1 di contrasto . Altro che 
l'integrato. Quello va bene per la TV della cucina.
A questo sistema potrai però collegare anche qualsiasi altro device con 
uscita s-video, telecamera, console, videostation, PC ecc.. ma nessuno con 
RGB.
-- 
Ciao
Spin

 Philips 6 ?? (mai + visto)questo 3000 mai visto.. ma casa produttrice non mente..
Philips 2610/08 - 4610/08 - 6610 /08....

 Così come lo colleghi all' Home Theatre ?
Come adesso, col cavo spdif.
Non servono HT con reprocessing video, è una eresia: digitale ->
analogico -> digitale in futuro e digitale -> analogico -> digitale ->
analogico adesso, per carità! Soldi buttati, ma se li hai da spendere fai
pure, non sto a sindacare.

 
Concordo pianmente.

 RGB.
senti,per me puoi anche fissarti sui connettori XLR per l'audio,conosco 
gente che non ne potrebbe fare a meno,ma un difensore cosi' estremo 
dell's-video non l'avevo ancora trovato in vita mia! giuro!
ma una domanda :l'ac3,il dts,il dts neo,il dts es,l'sdds pensi che si 
sentano meglio in ottico/coassiale o in s-vhs?
cmq ti faccio contento,ho un integrato denon che ha 5 entrate s-vhs,e 2 
uscite s-vhs ,cosi' dormi tranquillo! la verita' e' che non ne uso nemmeno 
una LOL
ciao

 pure, non sto a sindacare.
Mah.. servono eccome, e comunque quelli con ingresso digitale escono in 
digitale senza conversioni. Tu dici che non servono con reprocessing ma se 
devi collegare un apparecchio che ha solo composito, che ne so un 
tradizionale vhs, ad un impianto che va al monitor in HDMI,  vorrei sapere 
come faresti senza reprocessing.
Un impianto con monitor, e parlo di monitor puro, come dovrebbe essere un 
impianto audio video moderno, l'accesso non può essere multistandard in 
quanto ogni ingresso, anche qualora ci fosse, necessita di regolazioni 
differenti a seconda dello standard usato in ingresso, questo comporta una 
complicazione di gestione intollerabile. Per che cosa ? Perchè si vuole 
usare quell' RGB balordo ? (più le volte che si vede male del contrario)
Ma non capisco.. soldi da buttare via.. tutti gli HT hanno questa 
funzione... il mio ora entra in s-video ed esce in s-video senza alcun 
trattamento del segnale, con uno Yamaha pagato davvero poco,  ma con una 
enorme comodità nella gestione. Poi come il monitor tratti il segnale 
s-video al quale è collegato non ho idea, ma so solo che va benissimo.
Mi sembra che siate mentalmente legati troppo al concetto della vecchia 
televisione che è trapassata già da anni, quella con più scart, quella con 
due scart rgb l'altra s-video e l'altra sul frontale.. ma basta queste 
sciocchezze. Un solo cavo verso il monitor e tra lui e gli apparecchi un 
buon HT.
Tutto più semplice, meno cavi, gestione perfetta ed una componibilità 
eccezionale, con risultato al top del possibile. Costerà un po' di più ? Ma 
può darsi.., visto che il mercato segue l'ideologia errata della maggioranza 
dei clienti facendo offerte solo li, ma no sono certo soldi buttati.
Poi se qualcuno vuole collegare ancora al TV 10 cavi scart.. con il sinto 
integrato che faccia pure, ma vive nel medioevo. Il medioevo della scart, 
che purtroppo i produttori non sanno scrollarsi di dosso.
-- 
Ciao
Spin

 una LOL
E fai malissimo. Prova !! A già ma tu avrai apparecchi senza s-video cosi 
non puoi neppure pensare a provare.. Peccato.
-- 
Ciao
Spin

 Philips 2610/08 - 4610/08 - 6610 /08....
Credo che, forse, solo il 6610 abbia s-video. Ma no sono certo.
-- 
Ciao
Spin 

 Credo che, forse, solo il 6610 abbia s-video. Ma no sono certo.
Tutta la serie /08... garantito da un felicissimo possessore
del 2610/08... peccato che la /28 sia tutto un'altra cosa...
Alla prox.

 non puoi neppure pensare a provare.. Peccato.
sbagli eh,ho un thomson scenium ,un'xbox e un pc che escono in s-vhs. 

> Guarda meglio... troverai anche lamentel per gli Humax ;-)
Si, certo... il "difetto" imposto di non poter togliere l'interattività è 
fastidioso, ma per il resto sono perfetti, sensibilissimi e si vedono 
benissimo. Ne ho due...
Diciamo che il prodotto ideale sarebbe un altro, ma siccome non esiste 
questo è il massimo.
-- 
Ciao
Spin

 sbagli eh,ho un thomson scenium ,un'xbox e un pc che escono in s-vhs.
Ohhh allora usi s-video..  Se il tuo Scenium gestisce automaticamente il 
passaggio da RGB ad s-video è una funzione che ben pochi hanno.
Io comunque parto dal concetto che un TV moderno debba essere un puro 
display . e basta, senza inserire altri circuiti che, oltre ad essere 
costosi, sono completamente inutili.
Il monitor, più essenziale possibile, si piazza a muro dove meglio arreda, 
magari anche sul soffitto :-), collegato con due cavi, il 220 ed il video, s 
o digitale che sia. Il resto dell'impianto sta altrove. Già da questo 
capirai come sia impossibile farlo connettendolo come fai tu.
E' questa non è NASA ma la tecnologia applicata alla funzionalità ed 
all'arredamento. Semplicissima ed eccezionale.

 all'arredamento. Semplicissima ed eccezionale.
no,io dal divano voglio vedere una e dico una tv con nessun monitor di 
sorta,il suono ci perderebbe ,siamo per due scuole diverse(anche 
politicamente da quel che ho letto) ,mi dispiace,nella mia saletta ci devono 
stare il 5.1 e il tv,con l'impianto sotto al tv,il monitor non mi serve 
,grazie.
ciao 

 all'arredamento. Semplicissima ed eccezionale.
no,io dal divano voglio vedere una e dico una tv con nessun monitor di


 serve
E' la TV che non serve.. Io ho solo il monitor, e da 8 anni come dicevo.. 
poi Xena+Humax+PS2+Yamaha+Linn per l'hi-fi. Ho anche un VCR, l'unico non 
connesso in s-video ma composito, che non uso da anni 5 casse + il sub. E 
stop, a parte la telecamera che collego di tanto in tanto sempre sull' HT.
I DVD li vedo con la PS2 che va benissimo, sempre s-video. L'audio tutto in 
digitale, fino al preapli.
-- 
Ciao
Spin

 in digitale, fino al preapli.
eh no,sei purista delle connessioni e cadi sulla sorgente? e' assurdo! dove 
vedi la massima qualita'? sul sat,sul dtt o forse sul dvd? io per i dvd ho 
un pioneer 717,e t'assicuro che c'e' una bella differenza vederli dal pc 
alla tv con l'uscita video o dall'xbox modificata al 717! un'abisso 
direi,questo solo per i dvd,per i divx e' tutta un altra storia.
Posso solo dirti una cosa: in elettronica e' sempre l'anello debole che 
detta legge,devi avere tutto della medesima qualita',basta un pezzo non 
qualitativamente paragonabile  che fa scendere l'impianto di livello,non 
avendo cosi' le prestazioni che tu vai cercando,esempio: e' inutile 
prendersi 5 casse certificate thx,un amplificatore con i contromaroni e 
avere dei cavi di qualita' sufficiente,come e' inutile avere usare il 
lettore dvd della playstation e avere cavi placati oro,per assurdo e' meglio 
un lettore dvd da 100 euro e un cavo di media qualita'.
ciao
ciao

 in digitale, fino al preapli.
eh no,sei purista delle connessioni e cadi sulla sorgente? e' assurdo! dove


 un lettore dvd da 100 euro e un cavo di media qualita'.
Beh.. ma il punto debole è il display, è chiaro che con un Sony 1920x1080 
LCD da 46 pollici, Bravia poi ha bisogno di un DVD HD con uscita HDMI2.. non 
della PS2 :-)
E pensare che costa quanto ho pagato il vecchio Plasma 8 anni fa... e quasi 
il doppio del Panasonic 50.
Purtroppo però non vedo monitor come questo venduti senza gli inutili 
fronzoli.., come avviene sul panasonic, almeno per ora. Ci sono tonnellate 
di elettronica inutile a bordo.. assurdo.
-- 
Ciao
Spin

 di elettronica inutile a bordo.. assurdo.
ma tu devi calcolare che non tutti quelli che prendono un plasma o un lcd 
hanno l'intenzione immediata di dotarsi immediatamente di un impianto 
HT,all'inizio si accontentano; poi con il passare del tempo ,qlc di loro(non 
tutti eh),puntano a migliorare l'impianto allora prendono tutto il resto.
Cmq gia' e' complicato avere una saletta apposta per disporre  le casse nel 
giusto modo,o hai una saletta per posizionare il 5.1 in maniera 
consona,oppure quel 5.1 non sara' mai sfruttato nella maniera adeguata,a 
quel punto imho,non conviene buttare via dei soldi,ed e' normale 
accontentarsi del solo tv magari usando gli effetti virtuali che ormai hanno 
tutti i tv da qlc anno a questa parte.
Per ultima cosa per farti capire come l'ignoranza puo' far danni nel campo 
HT,ho visto gente prendersi un plasma 42" hd ready e vedere sky hd da 4 e 
passa metri,dico,per carita' hai la fortuna di avere la saletta cosi' 
grande,ma non ti pare che a quella distanza tu dell'hd non vedi niente? solo 
per farti capire che qui in Italia siamo all'inizio ,e capiamo ben poco,non 
abbiamo ancora assimilato i concetti che in altri paesi,penso alla 
Germania,all'Inghilterra ecc..,sono la base dell'ht.
Ciao

 di elettronica inutile a bordo.. assurdo.
ma tu devi calcolare che non tutti quelli che prendono un plasma o un lcd
hanno l'intenzione immediata di dotarsi immediatamente di un impianto
HT,all'inizio si accontentano; poi con il passare del tempo ,qlc di loro(non
tutti eh),puntano a migliorare l'impianto allora prendono tutto il resto.
Cmq gia' e' complicato avere una saletta apposta per disporre  le casse nel
giusto modo,o hai una saletta per posizionare il 5.1 in maniera
consona,oppure quel 5.1 non sara' mai sfruttato nella maniera adeguata,a
quel punto imho,non conviene buttare via dei soldi,ed e' normale
accontentarsi del solo tv magari usando gli effetti virtuali che ormai hanno
tutti i tv da qlc anno a questa parte.
Per ultima cosa per farti capire come l'ignoranza puo' far danni nel campo
HT,ho visto gente prendersi un plasma 42" hd ready e vedere sky hd da 4 e
passa metri,dico,per carita' hai la fortuna di avere la saletta cosi'
grande,ma non ti pare che a quella distanza tu dell'hd non vedi niente? solo
per farti capire che qui in Italia siamo all'inizio ,e capiamo ben poco,non
abbiamo ancora assimilato i concetti che in altri paesi,penso alla
Germania,all'Inghilterra ecc..,sono la base dell'ht.
Ciao
P.s. guarda che mi son sbagliato e ti ho inviato una copia del tuo post 
ultimo,sorry :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:45116748$1...@x-privat.org...
