Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: ihn33a, sintesi mario-pietro on line...

come da oggetto.
A prescindere da considerazioni di gusto e funzionalita' personali, il
layout dell'oggettino mi sembra interessante...ho trovato gia' un paio di
cose da correggere, dovute al fatto che non abbiamo ancora pensato
all'alzato...
due cose: il lavandino, del bagno da girare di 90 gradi ed appoggiare a
paratia e gli armadi di prua che devono essere piu' piccoli, per arretrare
le cuccie e lasciare un po di posto per l'ancora....
Voi che dite?

tony, ho inviato ora anche un'altra sovrapposizione del layout del ihn 33
con quello del first 33.7 puo' essere interessante...


Alcuni quesiti:
1) Cuccetta 35cm cosa significa? La larghezza? mi sembra un filo strettina.
2) Il motore quindi è andato a finire sotto la scaletta? Personalmente ero
affascinato proprio dal motore sotto al lavello del progetto di Dix, ma
tant'è...
3) Il vano toilette mi sembra estremamente risicato. Io mangerei venti
centimetri alla cucina, che è notevole.
Comunque un bel lavoro.
Piccola nota: mi sembra che ci si stia concentrando su un lavoro da
architetti d'interni, più che nella progettazione di una barca.
Esistono anche dei piani di scafo, coperta e rigging?
Ciao
Alberto
--
E non so se avrò gli amici a farmi il coro,
o se avrò soltanto volti sconosciuti,
canterò le mie canzoni a tutti loro
e alla fine della strada
potrò dire che i miei giorni li ho vissuti...

 Esistono anche dei piani di scafo, coperta e rigging?
E' benvenuto chi comincia a pensarci e propone qualcosa, uno scarabocchio
qualunque e' ok. Possibilmente compatibile con quelli interni. ( a meno che
non abbia un pacchetto completo in/out).
ho inviato al povero tony una sovrapposizione ihn33a ( chiamerei cosi questa
nostra prima versione a 4 mani..)/ first 33.7. E' interessante per capire le
dimensioni ed i sottili giochi possibili tra le mille combinazioni di tutte
le scatolette che compongono l'interno di una barca.


FTPizzato...
Piuttosto.. 150kb.. non sono pochi per chi non usa il Broadband...
occhio con i pesi delle immagini...
t

 Piuttosto.. 150kb.. non sono pochi per chi non usa il Broadband...
Ora vediamo di non esagerare.
Se vuoi fare le cose per bene ridimensiona l'immagine e linkala al file
originale.
Se si fosse trattato di un dwg da 3 mega gia' le cose cambiavano, ma
150kb con un modem56 non sono questo ostacolo insormontabile.
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed 
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 Grazie.
Diciamo che il file Autocad che mi hai inviato denota una certa conoscenza
superficiale dello strumento.
Adesso lo sto sistemando.
Poi ne creo una versione mia e te lo rimando sempre in dwg.


 Poi ne creo una versione mia e te lo rimando sempre in dwg.
ottimo!



Non ho scritto OSTACOLO INSORMONTABILE!!
Solo che se si salva un jpg basta comprimerlo...
Puoi avere ottimi jpg intorno ai 70kb...

 Puoi avere ottimi jpg intorno ai 70kb...
Ma perdi le informazioni. E anche tante.
Fai l'anteprima in jpg ridimensionata (in pixel, non agendo sul valore
di compressione), poi accanto metti i link alla jpg "buona" (quella
grande) e infine il file in formato autocad per chi vuole lavorare
direttamente sul sorgente, no?
