Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Soft Synth/Virtual Instrument

Finalmente sto provando Model E, JXSynth, PPG, LM4 e Muon Electron. Spero
che al più presto mi arrivino anche ProFive e B4. Lavorano tutti sotto
Cubase VST. Per ora ho settato il buffer a 128samples il che riduce la
latenza a 4ms. Li suonerò un po' e in varie situazioni, ma credo che il
problema maggiore non sia la latenza quanto il peso sulla CPU.
--
Bye-by:
Stv
PS: sembra abbiano rilasciato i driver ASIO per SB Live. Questo dovrebbe
permettere di avere con poco più di 100mila una scheda di qualità
discutibile, ma latenza inavvertibile.
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------

Dopo qualche giorno di prova ecco le mie prime impressioni:
Di problemi tecnici non ne ho avuti: tutti i soft synth che ho provato hanno
emulato perfettamente senza incappare in click, salti o disturbi di ogni
genere. Quindi quello che pensavo il problema principale, si è rivelato
inestistente. Ci tengo però a precisare che tutti questi synth li ho provati
sotto Cubase VST e quindi con driver ASIO . Questo perchè rende comodissimo
l'utilizzo: ci si crea un rack virtuale e mettendo VST in MIDI Thru è
possibile suonare dalla propria tastiera tutto il ben di Dio che avevo a
disposizione. Inoltre ho un processore "normale" e fuori listino da qualche
mese, quindi nulla di stratosferico.
Ottimi non solo i soft synth di marche note (Waldorf PPG, Model E, ProFive,
Retro AS-1 e Reaktor) ma anche quelli meno blasonati (Muon Electron,
JXSynth, Rainbow Synth, e moltissimi altri). Tutti però non hanno saputo
(secondo il mio orecchio) ricreare il vero sound analogico. Sono nato quando
l'era dell'analogico era già in fase avanzata e quindi non posso definirmi
un vero esperto, ma synth hardware (i soliti Virus, NordLead, ma anche il
nuovo OB-12 che mi ha lasciato piacevolmente sorpreso) hanno saputo ricreare
meglio quell'aurea nostalgica tipica degli analogici purosangue. Il suono è
bello, i bassi profondi, la dinamica fa sguizzare su e giù i VU meter, ma
anche senza un confronto diretto (lascio questo compito a _certe_ persone!!)
si notano certe mancanze. In questo senso mi ha stupito Model E: mi
aspettavo molto di più da questo synth e ho ottenuto proprio pochi
risultati. Dovrò concentrarmi su questo per capire cosa  "non funziona".
Un'eccezione per il PPG e VAZ: questi 2 synth hanno qualcosa in più degli
altri. La programmazione dei preset del PPG inoltre è esemplare...i miei
complimenti a chi ha eseguito l'opera. Qualche esperto di PPG può confermare
questa mia impressione?
Se qualcuno ha provato questi prodotti o come me è intenzionato
all'acquisto, ma visto il loro prezzo non sempre accessibilissimo, teme di
incappare in qualche fregatura, batta un colpo!
--
Bye-by:
Stv


 questa mia impressione?
Il giorno stesso in cui provavo il plug-in del PPG avevo di fianco sua
maestà il PPG 2.3. Se lo confronti con gli altri plug-in quello del PPG
è il più personale e interessante in tema di sonorità, sicurament quello
più vicino all'originale. Rispetto al progenitore in carne e ossa è
meglio che taccia... :-P
ciao
LucA

 spremono un po' e magari mi propongono un Matrix12?
Sam, se hai provato gli ultimi synth digitali che ti promettono di
moltiplicare per 1000 la frequenza di un MFO e poi usarlo come
modulatore (penso a OB12 e Proteus 2000 per esempio) sai che già i synth
hardware non arrivano a un decimo della potenza di un analogico, e
pretendi che qualcuno emuli le infinite possibilità di matrice di
modulazione dell'M12?? :-))
Secondo me siamo lontanissimi in fatto di modelli fisici anche dal più
semplice modulare in circolazione, che ne pensi?
ciao
LucA

LucA
Beh, quella del M12 era una battuta... io sinceramente mi chiedo se
invece di andare avanti non stiamo andando indietro: uso regolarmente
un Kurzweil 2500, cioe' uno strumento che usa una tecnologia vecchia
di 10 anni, eppure e' ancora all'avanguardia sotto tanti punti di
vista. Nel frattempo i computer  hanno una ventuplicato la loro
potenza, per non parlare dei progressi fatti nel campo dei
telefonini... se la cosa fosse andata cosi' oggi avremmo degli
strumenti che potrebbero tranquillamente far entrare un'intero studio
in 2 o al massimo 3 unita' rack. In fondo il Matrix 1000 era uno
strumento decisamente complesso per gli standard dell'epoca, eppure
era piccolo e abbastanza economico; possibile che non si riesca a fare
di meglio? No, io non credo che manchi la possibilita', ma la
volonta'. Sul perche' se ne puo'  discutere all'infinito, forse
perche' della musica alla gente importa sempre meno? La Arp si faceva
pubblicita' con Joe Zawinul, la Creamware con gli Eiffel 65... che sia
in questo la chiave del problema?
Ciao 

 > gli stessi synth
BTW, sto giocherellanto con il SynthKit di Oasys (il programmino per 
implementare nuovi algoritmi di sintesi)... prima o poi vederete qualche 
nuovo, rivoluzionario tipo di sintesi inventato da me... :-)
p.
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 in questo la chiave del problema?
paragone a dir poco meraviglioso, una analogia geniale :-))
ciao
LucA

 nuovo, rivoluzionario tipo di sintesi inventato da me... :-)
Ciao Paolo
a proposito questo synthkit non si può proprio avere da qualche parte?.
Sapevo che la scheda oasys era basata su motorola e che quindi era
possibile riconfigurare il tutto. Non ho sotto mano la Oasys, ma mi puoi
dire se contiene di serie il synthkit oppure è una cosa interna a korg?
Grazie mille
LucA

 dire se contiene di serie il synthkit oppure è una cosa interna a korg?
Non è fornito di serie, ma chi lo richiede dovrebbe riceverlo 
gratuitamente. Io ci ho messo le mani sopra, però: non è esattamente 
come programmare una patch. Mi sembrava di essere tornato all'Ircam...
Ciao,
Paolo
