Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Tra un Roland U220 e un Korg M3r quale comprare ?

Allora ho studiato le caratteristiche del korg M3r e si dice di lui
che è una M1r con limitazioni sonore ...fino a quì ho capito , poi
sono andato a vedere le caratteristiche del Roland U220 e apparte la
limitazione delle 7 parti multitimbriche mi sembra un buon oggetto !
La questione è che vorrei avere dei buoni strumenti synth e nello
stesso tempo dei buoni fiati e dei buoni strumenti di atmosfera ,
combresa la possibilità di creare dei miei suoni !
Chi li ha provati tutti e due mi può dare un consiglio su quale
scegliere ??
Grazie in anticipo e a buon rendere ! :)


io ho comprato l'u220 che uso esclusivamente per i fiati.
Non sembra, ma poi su impianto quella patch esce molto bene. E' un po'
troppo sugli alti, andrebbe equalizzata un po' con un eq esterno dato che il
modulo non dispone di un eq interno. Ora stavo pensando di miscelare questa
patch con una sezione del triton per creare pił pasta, perņ č una buona
patch anche da sola questa dell'u220. GLi altri suoni li ho sentiti
velocemente e mi sembrano suonabili, anche se non li ho mai usati.
Luke

Ho avuto sia U20 (=u220 con tastiera) e M3r.
Entrambi validi x suoni tipo fiati (M3r pero' con scheda PCM apposita)
Suoni tipo flauto di pan o soffiati simili meglio U20
Suoni tipo Piano meglio U20
Suoni tipo atmosfere (campanellini  con coro soffiato) meglio U20
suoni synt con filtro (anche se non risonante) SOLO M3r
Insomma.... se ti piacciono i suoni più reali o stile roland D50 ok per U220
Se ti piacciono i suoni più presenti e "falsi" meglio M3r
Ciao  Marco
<em...@xxx.mio> ha scritto nel messaggio 
news:42866396...@powernews.libero.it...


 > Grazie in anticipo e a buon rendere ! :)
ho avuto entrambe le macchine, posso dirti che l'U220 e uno strumento con
suoni piu' simili al realistico, per lo piu' acustici (piano,chitarra
acustica, fiati, organi, drum kit ecc), ma poco editabili comunque,
L'M3r e' ha in dotazione suoni sintetizzati, diciamo cosi', completamente
programmabile, dispone di programm (suoni singoli) e combination ( in cui
puoi sovrappore,se non ricordo male, fino a 6 timbri e ottenere sonorita'
abbastanza complesse) se ti servono piu' suoni di atmosfera e' migliore e'
piu' adatta l'M3R , se invece preferisci suoni reali senza possibilita' di
edit, allora meglio L'u220.
Comunque nel caso tu optassi per l'M3R, io ne possiedo uno che vorrei
togliermi al prezzo di 120 euro comprese spese di spedizione :-)
nel caso fossi interessato contattami pure in email : 
famifa...@3000.it

 scegliere ??
Io li ho entrambi (M1R Ex e U220)
In base alla tua descrizione... KORG senza alcun dubbio.
L'U220 ha delle buone timbriche "simil-acustiche" (specie se riesci a 
trovare a qualche CARD).
Sul fronte synth e pad... è piuttosto carente... ed ha POCHISSIME 
possibilità di editing (creazione suoni).
Il KORG (l'M3R è un fratellino minore del M1R EX) è decisamente più 
synth-oriented ed è valido per suoni di "tappeti".
A livello di editing... è assolutamente più completo e ti consente di 
controllare un numero più che adeguato di parametri.
Ciao
A=MM

 In base alla tua descrizione... KORG senza alcun dubbio.
MidiM volevo chiederti, da possessore di U220, non ho mai capito come
salvare una patch multitimbrica in modo che quandola cambio non mi si azzeri
tutto.. leggendo il manuale e con le normali procedure di salvataggio non
riesco a tenere in memoira i transpose, i livelli di effetto, ecc ecc...
magari ho un problema hardware?
Una cosa di cui sento la mancanza sull'u220 è un minimo di equalizzatore.
C'è una voice interessante di brass ma decisamente con troppe alte, e non
posso intervenire!
Luke

 posso intervenire!
In effetti... da questo punto di vista... l'U220 è carente.
Personalmente... non risento del problema... il Mackie (mixer) ha un 
ottimo equalizzatore per ciascun canale.
Ciao
A=MM

Vi ringrazio per le risposte !
Mi hanno schiarito bene le idee e....
Ho ascoltato un plugin VST che si chiama Sample Tank della IK
Multimedia , li dentro c'è tutto e più di quello che stavo cercando ,
ho scaricato anche altri Plugin Free e non vi dico la sorpresa !
Hanno suoni splendidi sia Synth che Reali , visto che io non suono dal
vivo , ma solo in casa e con il computer e una Gem WX2 , questi
splendidi plugin mi hanno risparmiato la spesa che volevo fare !
Più in quà prenderò una Roland D20 o D10 da usare come masterkeyboard
e come Synth aggiuntivo per il mio Secondo PC e Così potrò fare tutta
la Computer music che voglio ; )
Inoltre mi sono reso conto che per fare computer music di ottimo
livello sonoro , non c'è bisogno di spremere il portafoglio , basta un
PC 2Gh con 512Mb di ram ed una SoundBlaster Audigy 2 zs da 90€ e una
paccata di plugin Freeware facilmente reperibili in internet !!!
Ciao e grazie di nuovo a tutto il new group : )

 PC 2Gh con 512Mb di ram ed una SoundBlaster Audigy 2 zs da 90?
risparmia sul processore ed investi in una scheda migliore: il budget non ne
risente, la qualità sì
saluti
Barone


Memorizzare su una memoria interna... ho creato una patch mia che utilizzo,
ma alcuni parametri se cambio numero di patch non mi rimangono in memoria...
Luke