Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Energia

Ciao a tutti anche io dico la mia sull'energia.
Il vero problema dei combustibili fossili e' che costano ancora troppo poco
e molti ci guadagnano un sacco di soldi!!
1) i pannelli fotovoltaici non sono convenienti per molti motivi. con la
tecnologia attuale i pannelli forniscono una corrente a bassa tensione che
non e' direttamente spendibile e quindi deve essere convertita con
conseguente dissipazione di energia. Inoltre il rendimento di un pannello
solare medio e' dell'ordine del 20 percento questo vuol dire che se a terra
arrivano 1000 watt / m^2 (alle nostre latitudini va bene se ne arrivano 700
in condizioni eccezionalmente ottimali) un pannello di 1 m^2 produce solo
200 watt che con trasformazione e trasporto si riducono ulteriormente.
2)un'altra fonte rinnovabile e' l'eolico ma come gia' detto da molti prima
di me tapezzare tutta la penisola di pale non mi sembra granche' positivo ed
utile
Secondo me andrebbe potenziato il geotermico ma son convinto che per adesso
dobbiamo puntare sulla riduzione delle emissioni dei sistemi gia' esistenti
nell'attesa che nascano nuove tecnologie abili nello sfruttare le risorse
rinnovabili.
In germania ad esempio ogni villetta o casa possiede un piccolo ciclo
Rankine nel giardino (per chi non sapesse cosa e' un ciclo rankine i
tedeschi hanno un motore a metano nel "giardino", all'albero motore
attaccano un alternatore e producono corrente, con l'acqua calda proveniente
da radiatore scaldano la casa magari accoppiando tutto con un impianto di
riscaldamento molto efficiente che si chiama pompa di calore )tutto questo
permette di ottenere molta piu' energia a parita' di CO2 emessa,
Bisogna sottolineare anche il fatto che nei paesi piu' a nord utilizzano
molto piu' di noi i pannelli solari (non quelli fotovoltaici ma quelli che
producono acqua calda)
Allora perche' noi siamo cosi' indietro??
L'ambiente non puo' sopportare in eterno !
ciao andrea

 ha scritto nel messaggio
news:ZLaUb.13619$Mt6.4...@twister2.libero.it...



ma se non li trasporti e li usi per convertire acqua in idrogeno... ti fai
la scorta per l'inverno e ci fai girare pure l'utilitaria...
è chiaro che non basterebbe ma sarebbe comunque un passo avanti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi dispiace ma devo contraddirti, l'idrogeno e' una grande cosa, pulito,
dalla cui combustione si produce solo vapore acqueo ma per riuscire a
scindere l'acqua in idrogeno ed ossigeno ci vuole una quantita' di energia
talmente elevata che la riduzione delle emissioni dovute all'utilizzo
dell'idrogeno nei motori viene di molto superata dalle emissioni prodotte
dai combustibili utilizzati per produrre l'idrogeno stesso.
ti spigo meglio :
per fare 20Km con l'auto ipotizziamo di adoperare 1 litro di benzina che
emettera' un certo quantitativo di gas di scarico.
L'energia necessaria a produrre tanto idrogeno quanto basta per 20 Km, la
sua purificazione e successivo stoccaggio richiedono una quantita' di
combustibile notevolmente superiore.
pensiamo che 1 litro di benzina produca un tot di calore (facciamo 100 per
ipotesi) di questi 100 solo 30-40 vengono convertiti in corrente elettrica e
di questi solo 10-20 vengono convertiti in idrogeno. si intuisce quindi che
lo spreco e' maggiore dell'utilita' di questo combustibile pulito.
finche' la tecnologia non avanza dovremo metterlo nel cassetto.
ciao
andrea

Ops, scusa avevo letto male la tua mail!Avevo capito,non so perche', che
suggerivi di usare il petrolio per poi podurre idrogeno!
utilizzando i pannelli per produrre idrogeno la situazione vista dal punto
di vista delle emissioni e' davvero rosea. l'unico problema e' che per
produrre idrogeno ci vorrebbero dei Km quadri di pannelli fotovoltaici. ora
mi faccio due calcoli e poi riscrivo.
Ciao

Andrea D'Ettorre ha scritto:

perdonato ma che non succeda mai piu' :-))))))))))
a parer mio una villetta con un tetto fotovoltaico potrebbe produrre
energia per il proprio riscaldamento 
ma se riesci a fare 2 calcoli sono... preziosi!!


Per scaldare la casa con poche emissioni e con vantaggi anche economici si
potrebbe adottare una pompa di calore o una caldaia a condensazione.
La prima funziona a corrente che uno puo' comprare dall'enel o provare a
proderre come meglio crede (fotovoltaico, alternatori attaccati a motori
"puliti" ecc).
Se ben installata ha un rendimento del 2.8 - 3.2 circa
questo significa che se assorbe 1 KW di corrente produce ben 2.8 - 3.2 KW di
calore !!
La seconda e' una caldaia a metano un po' diversa dalle normali. basti
pensare che anziche' un rendimento dell 80 percento si puo' arrivare ad
avere addiritura un rendimento del 108 percento.
Il numero sembra impossibile ma vi assicuro che e' reale e nasce tutto da un
gioco di numeri presi come riferimento.Il fatto importante che si aumenta il
rendimento di ben 20 punti percentuali.
Ti ricordo che il fotovoltaico produce corrente a circa 2 - 3 volt (come una
pila rettangolare) mentre tutti gli elettrodomestici funzionano a 220 volt,
inoltre la corrente e' continua e va quindi trasformata in discontinua e poi
fasata nella maniera giusta!
L'argomento e' interessante peccato che nessun altro intervenga! sarebbe
bello parlare un po' delle potenzialita' del solare! magari da qualcuno che
se ne capisce piu' di me!
ciao
andrea

 energia per il proprio riscaldamento
guardate qua:
http://www.roma.ws/gemcar/CASE_PREFABRICATE_SOSTENIBILI/
che ne pensate?

a me piace tanto il soalre...solo che non sono esperto in materia ho letto
solo qualche libro.
-- 
Sito delle olimpiadi della matematica:
http://olimpiadi.ing.unipi.it
Il mio sito:
http://it.geocities.com/songokussj3_ssj4
Per aiutare la ricerca contro le malattie grazie al vostro computer:
www.grid.org
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/
sito interessante di informatica:
www.lithium.it

 fasata nella maniera giusta!
questo non è proprio un problema. Si mettono in serie diversi pannelli, e in
coda un inverter fà il resto. Gli inverter non costano praticamente niente,
soprattutto quelli senza batterie (almeno in teoria, è chiaro che dipende se
ci sono prodotti adeguati sul mercato).
g.

 potrebbe adottare una pompa di calore o una caldaia a condensazione.
Il moroso ingegnere ha messo le pompe di calore in casa... belle e brave 
quanto vuoi, ma in questi mesi freddi in casa ci sono 15 gradi costanti 
e non c'è verso di scaldare.
L'aria calda sparata dall'alto non riesce a riscaldare il nostro 
appartamentino.
Ciao
michela
-- 
www.michisub.it
"Se la magia alberga nel nostro pianeta, l'acqua è la sua dimora."
L. Eiseley

Davvero non ti scalda piu' di cosi'? ma il vaporizzatore dove lo hai messo?
all'aria aperta ? in teoria dovrebbe essere prodigioso : temperatura esterna
del vaporizzatore a circa 15 gradi e temperatura interna del condensatore a
circa 50 gradi!
Come mai non ti funziona?
ciao
andrea

Un'altro sito ricco sul fotovoltaico :
http://enelgreenpower.enel.it/it/energia/fotovoltaico/tecnologia.html
ciao

 
http://enelgreenpower.enel.it/it/energia/fotovoltaico/tecnologia.html
Avevo letto da qualche parte (forse su un ng) che il problema del
fotovoltaico è che per purificare e lavorare il silicio serve grossomodo la
stessa quantità di energia che produrrà la cella fotovoltaica nel corso
della sua vita. Finchè si usa il silicio "di scarto" dell'industria
elettronica va bene, ma produrlo appositamente per le celle fotovoltaiche
potrebbe non essere una grande idea...
Forse con l'aumentare dell'efficienza delle celle fotovoltaiche la
situazione è cambiata.
Giò
--
«Sol chi di gentil schiatta è membro degno
può con fatica posseder quel premio
a cui pervengon sol d'Ermete i figli
che ben sanno seguire i suoi consigli.»
Per risposte private leggere l'e-mail al contrario
For private replay read the e-address backward