Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: sondaggio piano+strings

Come fate voi amici più esperti, a suonare un brano dove cè una ritmica
semplice di piano e un semplice ma preciso arrangiamento di archi?
es: i dont want to miss a thing
always
luce
drops of jupiter
Mi dicono di impostare piano e strings in layer piuttosto che usare lo
split.
Mah...

 split.
se li imposti in layer sei sicuro che al suonare una nota partano 
insieme gli archi e il piano, ma se col piano devi fare note diverse che 
con gli archi mi sembra un po' inusabile...
Kal


splitta splitta!
ovviamente dipende da quanto le parti sono articolate, ma già se si
discostano leggermente nel modo layer sei costretto a riarrangiare la
partitura originale, dovendo per forza far combaciare i due suoni, pertanto
se sei interessato a riproporre fedelmente il brano splitta la tastiera.
ciao

-- Se hai la possibilità di crearti una performance o combi multi timbrica
prova ad adottare sia il sistema layer che il sistema split gestendoti i
suoni anche con la velocity.
Esempio: stai suonando una parte ritmica con il piano ma hai bisogno anche
di un pad di strings , regoli la velocity in maniera tale da var suonare la
tastiera con quei suoni assieme . Nel momento che hai bisogno di far
emergere la parte principale degli archi (es mano destra) ti prepari sempre
in quella combi degli string che si aprono quando superi una certa soglia di
velocity e ti scompare in quella zona il suono di piano. Ovviamente nel
secondo caso ti consiglio di disattivare in quella precisa parte il pedale
sustain negli archi e lasciarlo inserito al limite solo sul suono di piano.
In oltre ti consiglio se sono note singole di sezione che devi eseguire di
raddoppiare l'ottava del suono strings , così risulterà un pò più incisivo.
Spero di aver esaudito la tua richiesta con sufficiente chiarezza.
Bye
Antonio

 suoni anche con la velocity.
l'idea senza dubbio è valida, credo però che a livello pratico affidare alla
soglia di velocity il passaggio da un suono all'altro, soprattutto nel caso
di un piano, limiti molto il risultato dell'esecuzione poichè puoi agire su
una banda dinamica molto limitata (in parole povere sei costretto a
'pestare' molto o a limitarti nella forza esercitata sul tasto, rendendo
l'esecuzione un po' innaturale).
Forse parlo così a causa dei limiti della mia tastiera, magari con gli
strumenti di nuova generazione le cose sono migliorate, personalmente non
sono un amante dei suoni layer, ma questo ovviamente è un giudizio
totalmente soggettivo, forse mi manca solo un po' di pratica in questo
campo.
ciao

    > puoi agire su una banda dinamica molto limitata
    > (in parole povere sei costretto a 'pestare' molto
    > o a limitarti nella forza esercitata sul tasto,
    > rendendo l'esecuzione un po' innaturale).
Non del tutto vero... IMHO.
Per gli archi, soprattutto, io spesso registro con un input trasformer che
mi appiattisca la "dinamica" ai soli primi 64 livelli MIDI (praticamente è
un divisore per 2).
Basterà, semmai, compensare con il volume.
Per rendertene conto, prova a registrare (se ne hai la possibilità) la tua
esecuzione su sequencer: ti accorgerai che i valori di velocity restano
sempre vincolati in una soglia intermedia (diciamo tra i 30-40 e i 90-100)
di dinamica, perché durante l'esecuzione non picchi mai la tastiera così
violentemente da ottenere un 127 oppure la sfiori così delicatamente da
ottenere un 1.
    > Forse parlo così a causa dei limiti della mia tastiera,
    > magari con gli strumenti di nuova generazione
    > le cose sono migliorate,
I limiti di cui parli (ammesso li si voglia considerare tali... io non lo
ritengo!) sono del MIDI come protocollo, non dello strumento. Ma il fatto è
che non sono neanche un limite. Spesso si parla di estensione del MIDI da 7
a 16 bit (quindi da 128 a 65536 valori). Io ritengo che, almeno per la
velocity, sia del tutto superfluo. È assai difficile sentire la differenza
tra valori di velocity entro un range di 5-8 punti... dunque i 128 livelli
sono sovradimensionati... IMHO.
    > forse mi manca solo un po' di pratica in questo
Ti assicuro che per i suoni layer sta tutto lì.
Un consiglio: se la tua tastiera/expander te lo permette, disattiva il
sustain sugli archi. Questo fatto vale soprattutto se essi realizzano una
parte melodica, ma anche in molti casi di tappeti.
Ciao.
Gemini.


beh, agendo sul VDF e VDA posso eliminare totalmente il sustain però non
capisco che vantaggio comporti nel nostro problema della dinamica, potresti
spiegarmi meglio? Grazie
ciao

    > l'unico modo che conosco per ottenere tale risultato
    > è legato all'utilizzo di un soft-sequencer.
Restando sempre in ambito informatico - e ammettendo la poca praticità di
quest'ultimo in situazioni live - esistono software che fungono da
trasformatori dell'ingresso verso l'uscita: un esempio molto funzionale è
MIDI-OX (
http://www.midiox.com
).
Potrebbe non essere l'uso di un portatile che gestisce tramite MIDI tutti i
dati di patch e di layering.
Mi rendo conto, però, che per molti, l'uso del PC possa risultare una
inutile complicazione.
Io personalmente, che non ho problemi di live nel senso di suonare in giro,
ho trovato questo fatto del "compressore" di velocity MIDI molto utile,
specie per suoni di archi.
    > che vantaggio comporti nel nostro problema della dinamica,
    > potresti spiegarmi meglio?
Non comporta alcun vantaggio per la dinamica (questo è il motivo per cui ho
messo questa mia osservazione come ps). Mi sembrava di far cosa gradita a
dare un'ulteriore imbeccata circa il layering di piano e strings.
Ciao.
Gemini.