Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Rottamato il Corpo Forestale dello Stato!

Un Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, datato 11 maggio 2001,
dispone la regionalizzazione del Corpo Forestale dello Stato.
________________________________
Forse non è (o sarebbe meglio dire era) all'avanguardia dal punto di vista
tecnico.
Senz'altro non occupa, come fanno altri Corpi, costantemente le prime pagine
dei giornali. Normalmente si accontenta di apparire su Linea Verde ed è un
po' farraginoso.
Ciò nonostante rottamarlo, passandone le competenze, per il 70% del
personale (poco più di 6.000 unità), alle Regioni, come sta tentando di fare
il Governo uscente, da cui ci aspettavamo, per assodata tradizione propria
delle sinistre, una certa attenzione alla tutela ambientale, è assolutamente
irresponsabile.
Il CFS è praticamente l'unica forza di Polizia con attività prevalente nel
campo ambientale. Immaginate la sua operatività contro i sempre più
frequenti reati di ecomafia se ridimensionato a poco più che un Corpo di
Guardiacaccia con competenze limitate al territorio di ciascuna Regione.
Oltre a ciò sarà senza dubbio troppo diretta l'influenza del potere
politico, nella persona dei vari Assessori Regionali preposti, sull'operato
di queste strutture; massime nel momento che esse andranno a "toccare"
Amministratori vicini alla corrente dominante.
Per citare esempi emblematici vogliamo qui ricordare quanto accade negli
Stati Uniti, Paese certamente scevro, per consolidata tradizione, da
malinconie centraliste, dove TUTTO il comparto agricolo-forestale è
amministrato a livello centrale, o la Spagna che, al contrario, in passato
ha commesso l'errore di sciogliere un organismo di polizia ambientale
nazionale per regionalizzarlo ed oggi si trova con un servizio di vigilanza
ambientale monco (si veda la storia di tale servizio su
http://www.welcome.to/elbosque
).
Noi ora siamo vicini a vedere conseguenze analoghe.
Così, per accontentare tutte le forze politiche, avremo ben tre livelli di
NON vigilanza ambientale. Ovviamente scoordinati tra loro: il 30% del CFS
restante allo Stato, i vari Corpi Forestali Regionali, le Polizie
Provinciali.
Divide et impera!
Ci auguriamo vivamente che tale provvedimento, presumibilmente contrastante
anche con i dettami costituzionali, che non prevedono compiti di pubblica
sicurezza per le Regioni, compiti che, oltre tutto, il DPCM incriminato
vorrebbe passare assieme a mezzi e personale, venga quanto prima stralciato
optando invece, finalmente, per una riorganizzazione e rimodernizzazione del
Corpo Forestale dello STATO.
Cordialmente
--
www.liguriambiente.it

 dispone la regionalizzazione del Corpo Forestale dello Stato.
[cut]
Mi sembra francamente esagerato parlare di rottamazione del CFS.
Hai giustamente ricordato che il CFS è un corpo di polizia statale, ma 
forse sarebbe giusto parlare anche del fatto che molte delle competenze 
di polizia ambientale sono state assunte da altri corpi, ad esempio i 
reparti speciali dei Carabinieri. Non sto a discutere se sia giusto o 
meno, certo è che la situazione attuale è questa. 
Il CFS risulta effettivamente competente per materie regolamentate da 
legislazioni regionali, quindi non vedo dove starebbe il problema nel 
regionalizzare il corpo. Anzi, mi pare che si otterrebbe un effetto 
benefico, avvicinando calando i forestali nella realtà regionale ancora 
più di quanto lo siano adesso.
Certo il passaggio alle Regioni comporterebbe la smilitarizzazione del 
Corpo, con perdita di molte indennità... 
Maligni direbbero che il CFS non vuole passare alle Regioni solo perchè 
gli stipendi si abbasserebbero di un bel po'... chissà! :-)
A parte la facile battuta, mi piacerebbe approfondire la questione, quali 
sarebbero secondo voi le conseguenze negative del passaggio alle Regioni? 
Saluti,
mic.
-- 
- Michele Odenato
- Mondovì, CN
- 0338/8747183
- 
mi...@AntiS.P.A.Mlibero.it
- 
mi...@AntiS.P.A.Mkataweb.com
- Togli l'AntiSPAM per rispondere!
-- 
- Michele Odenato
- Mondovì, CN
- 0338/8747183
- 
mi...@AntiS.P.A.Mlibero.it
- 
mi...@AntiS.P.A.Mkataweb.com
- Togli l'AntiSPAM per rispondere!

 tecnico.
Una Vergogna.
Ciao
Veniero.

 Ciao
Saluti,
mic.
-- 
- Michele Odenato
- Mondově, CN


 - Mondovì, CN


 come sempre le opinioni esposte sono a carattere personale
Questo non c'č nemmeno bisogno di scriverlo...
ciao,
mic.
-- 
- Michele Odenato
- Mondově, CN


 sarebbero secondo voi le conseguenze negative del passaggio alle Regioni?
_________________________________________
Nel più ci sta il meno. Mai il contrario.
Da statali la Forestale opera anche perfettamente per la Regione, come in
molti luoghi accade. Da Regionali non opererà all'interno del territorio
nazionale, ma solo in quello della Regione di appartenenza. Un traffico
illecito di rifuti tra due regioni già metterebbe in crisi il sistema.
Figuriamoci un traffico internazionale, purtroppo caso tuttaltro che raro.
I NOE dei Carabinieri operano spesso in parallelo al CFS, non perché abbiano
competenze specifiche in materia, ma perché, come organo con poteri di
polizia giudiziaria può e deve agire per accertare e reprimere i reati,
anche d'iniziativa, e indipendentemente dalla loro tipologia.
Lo stesso DPCM incriminato, all'articolo 3, comma 8, specifica testualmente:
"ai sensi della normativa vigente, ferma restando l'applicazione delle
dinamiche retributive del comparto in cui è ricompreso il personale
dell'ente di destinazione, al personale del Ministero delle politiche
agricole e forestali trasferito è garantito il trattamento economico fisso e
continuativo acquisito (stipendio, indennità integrativa speciale,
retribuzione individuale di anzianità e indennità di amministrazione)".
Come vedi a sostenere che le lamentele , peraltro provenienti anche dal di
fuori del CFS, circa l'attuazione di questo Decreto, sarebbero dovute
solamente ad una perdita economica conseguente alla regionalizzazione,
sarebbero appunto i soliti maligni.
Ti consigliamo di vedere cosa ne pensano della loro regionalizzazzione,
risalente agli anni '80 e quindi già datata, i Forestali spagnoli, alla
pagina "Nuestra Historia" del sito 
http://www.welcome.to/elbosque
. Nella
parte che tratta questo argomento è uno spagnolo molto comprensibile anche
per chi non lo mastica .
Le conseguenze negative sarebbero quello già esposte precedentemente in
questa lettera ed in quella postata sull'argomento in questo NG.
U servizio di polizia regionale lavora male. I confini amministrativi tra
Regioni sono anche una barriera alla quale poteri e competenze decadono.
Oltre a ciò hai mai visto un Vigile Urbano che indaga il suo Sindaco? E le
malefatte commesse da amministratori pubblici, pur interessando, ci
auguriamo, la minor parte di essi, certo non mancano.
Operazioni di tutela dell'ambiente e della fauna, quali l'"Adorno" e la
"Pettirosso", organizzate annualmente rispettivamente in Calabria, per
proteggere dai bracconieri il passaggio dei falchi pecchiaioli ed in
Lombardia per combattere la piaga degli "archetti", barbare trappole per
piccoli volatili, che, negli anni sono riuscite a contrarre drasticamente il
problema e che sono possibili grazie all'afflusso di personale da
tutt'Italia, che si alterna nella sorveglianza, divverrebberro praticamente
impossibili da gestire. Con buona pace di falchi e pettirossi.
Riteniamo inoltre che sia assurdo e controproducente dividere ulteriormente
i livelli di polizia.
Di servizi di vigilanza ce ne sono già troppi. Cinque a livello statale,
polizie provinciali, polizie comunali e chi più ne ha più ne metta. Ora ci
mancava anche quella regionale.
E' facile arguire che la confusione in questi campi sia di aiuto solo a chi
ci marcia, cioè al delinquente, non frutta certo al cittadino onesto.
Cordialmente
www.liguriambiente.it

 Saluti,
Pressapoco mi unisco alla preoccupazione di Marco, che i forestali venendo
regionalizzati, si trovino con le mani legate dai poteri locali, inoltre
l'ambiente č al di sopra delle regioni, il piemonte, potrebbe fregarsene di
inquinamenti del Po che danneggino la Lombardia; L'Italia No.
Ciao
Veniero.


 l'approvazione tacita e generale.
Adesso non esageriamo. I carabinieri non svolgono compiti di polizia
forestale. Non gli compete, non hanno le professionalità per farlo. Non so
se hai mai avuto l'esperienza pratica di inoltrare una denunci per
violazione della normativa forestale a tutti i corpi di polizia giudiziaria.
Bene ti assicuro che praticamente sono solo i forestali che si muovono, e
che soprattutto si muovono con cognizione di causa. Non è pensabile che
controllare il rispetto della normativa sui tagli, le turnazioni dei
pascoli, e via discorrendo venga demandato a qualche corpo magari
ultraspecializzato ma di consistenza numerica limitata, quando oggi solo la
capillare struttura delle stazioni CFS può assicurarlo. Ti ripeto che ho
visto cosa le regioni intendono per regionalizzazione della gestione dei
boschi (e in quest'ottica del CFS) in concreto con la nuova legge regionale
del Lazio. Una follia. Spero di non essere stato troppo acido nella
risposta, non era mia intenzione,
ciao
Massimiliano