Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Disegni di legge Legitima difesa (lungo)

Ciao a tutti.
Da una mia breve ricerca sul sito della Camera dei Deputati
(
www.camera.it
).
Sono stati recentemente presentati due disegni di legge in tema di
legittima difesa che, secondo me, potrebbero costituire un passo
importante nella direzione di maggiore liberalizzazione del porto
d&#8217;armi.
1)  Progetto di Legge S. 2287 presentato dal sen. Paolo Danieli (AN) e
assegnato alla alla 2^ Giustizia in sede referente in data 17 Giugno
2003. Assegnazione annunciata nella seduta n.415 del 17 Giugno 2003.
Esclude il criterio di proporzionalità nel caso in cui &#8220;...il
pericolo attuale di un&#8217;offesa ingiusta sia rappresentato dal
porto di un&#8217;arma o in caso di violazione del domicilio
dell&#8217;aggredito&#8221;.
Mio commento: a mio avviso tale disegno è superato dal seguente:
2) Progetto di Legge C4115 presentato dal On. Luciano Dussin (Lega
Nord Padania) e alla 2^ Giustizia in sede referente in data 14 Luglio
2003. Assegnazione annunciata nella seduta n.339 del 14 Luglio 2003.
PROPOSTA DI LEGGE
Modifica dell' articolo 52 del codice penale in materia di legittima
difesa
Art. 1.
        1. L'articolo 52 del codice penale è sostituito dal seguente:
        "Art. 52. (Difesa legittima). - Non è punibile chi ha commesso
il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere se
stesso o altri da danni fisici o per proteggere la propria o l'altrui
proprietà dalla distruzione o dalla perdita.
        Si presume abbia agito per legittima difesa colui che compie
un atto per respingere l'ingresso di sconosciuti che si sono
introdotti in una abitazione privata, di notte, mediante effrazione
ovvero contro la volontà del proprietario".
Mio commento: in tale seconda proposta scompare completamente il
principio di proporzionalità (anche nei casi non contemplati dal
precedente disegno di legge) e si fa un passo ulteriore, cioè quello
di presumere la legittima difesa in certi contesti.
E&#8217; mia opinione che, se tale disegno divenisse legge, questa
stabilirebbe l&#8217;assoluto diritto del cittadino alla legittima
difese sempre e comunque.
Se, per esempio, un cittadino subisse una tentata rapina e si
difendesse uccidendo o invalidando il rapinatore, dovrebbe
probabilmente subire un processo in cui dimostrare che stava
effettivamente subendo la rapina, ma, se ci riuscisse, ne verrebbe
assolto perché il cittadino avrebbe semplicemente esercitato un
proprio diritto.
Se il fatto fosse avvenuto in casa sua, credo che eviterebbe pure il
processo, dato il secondo comma dell&#8217;articolo.
Perché questo dovrebbe favorire una legge più liberale in materia di
armi?
Il punto è questo: se la legittima difesa fosse un diritto
indipendentemente dai mezzi usati (avendo abolito il principio di
proporzionalità), credo che ci sarebbero i presupposti per sostenere
che anche la disponibilità dei più efficaci mezzi per far valere tale
diritto debba a sua volta essere un diritto.
A questo punto ho alcune domande/richieste: 
1) siccome non ho cultura giuridica, potrei essermi sbagliato nel
valutare la portata di tale disegno di legge se convertito. Sarei
grato a chi volesse confermare, correggere o anche brutalmente
smentire le mie elucubrazioni!
2) Cosa ne pensate del disegno di legge (quasi retorica!)?
3) Vedete anche voi delle possibili conseguenze in materia di diritto
delle armi?
4) Cosa può fare il cittadino affinché tali disegno di legge arrivino
almeno alla discussione in aula (questo sarebbe tra l&#8217;altro
l&#8217;unico modo per costringere ogni gruppo parlamentare ad
assumere una posizione chiara in merito e dare così un importante
feedback agli elettori su una materia che li riguarda così da vicino)?
Grazie a chiunque voglia fornire un suo parere.
Ciao. 
Giovanni

ovvero contro la volontà del proprietario".
Oibo'! Perche' solo di notte? Dice proprio così il testo originale?
Da mia nonna buonanima sono entrati in pieno giorno...
W.

 ha scritto nel messaggio
news:lkbplv8t3p3sqd72d...@4ax.com...

Il legislatore stava guardando "the nightflyer" quando scriveva la bozza....
Marco Antonio

Ma da uno della lega che ti aspetti ?
Stavo per scrivere il tuo identico commento quando ho visto che l'aveci
scritto già tu....

>ovvero contro la volontà del proprietario".
secondo legge, non mi sembra ci siano i motivi di dileggio
o di ironizzare sulla pdl presentata dalla LN.
anzi, è chiaro che se non sia di notte, comunque è
contro la volontà del padrone di casa.
Ragazzi....e dai! meglio di così, più chiaro di
così, proprio non si può!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
[CUT]
Ciao a tutti. Sul sito di Armi e Tiro (
www.armietiro.it
) compare una
fantastica news in cui si parla dei due progetti di legge di cui
sopra.
Il più recente dei due disegni di legge è stato presentato più di due
mesi fa; ieri vi ho mandato un post in cui ve ne parlavo; oggi compare
la news sul sito di A&T!
Preciso: non lavoro per A&T e non ho mai postato sul loro forum (non
vuole essere un'affermazione ostile, semplicemente non è capitato)!
Si può concludere che, non credendo nelle coincidenze, forse,
nonostante il "me ne vado!" di Massimo Vallini (a titolo personale:
Massimo, ritorna a postare!)... dicevo forse da A&T qualcuno continua
a "sbirciare" su iha (NB non è un rimprovero, le informazioni
riportate sono di dominio pubblico)!
E proprio al Vallini mi rivolgo. Ho assistito alla trasmissione su La7
condotta da Gad Lerner e sinceramente non condivido la asprezza delle
critiche che ti sono state rivolte (se asprezza c'è stata nelle
intenzioni di chi ha scritto).
Lerner, da vecchia volpe televisiva, si è attaccato ad una tua frase
del tipo "I tiratori sono persone, ecc. ecc." per accusarti di
autoproclamarti rappresentante di una categoria ("Lei è semplicemente
il rappresentante di una linea editoriale!").
E' del tutto evidente che, anche se non rappresenti in termini legali
i tiratori, di sicuro ne frequenti e ne hai frequentati parecchi; di
sicuro sei a tua volta un tiratore; di sicuro non volevi arrogarti
delle rapprentanze, ma volevi semplicemente condividere una personale
opinione avvalorata dalla conoscenza diretta della categoria e l'hai
fatto in un momento storico decisamente difficile.
E il farlo là, davanti alle telecamere in una trasmissione condotta da
un presentatore ostile non deve essere stato per niente facile.
Non ho scritto allora perché da poco frequentavo il newsgroup e non
avevo ancora deciso di iniziare a postare.
Saluti a tutti.
Giovanni