Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: smart card pirata: le leggi (01)

SMART CARD PIRATA: SONO ILLEGALI?
- PARTE 1, La Costituzione -
Premesso che non mi occupo più di leggi e codici da circa nove anni, 
ritengo comunque interessante affrontare questo argomento anche perché 
mi sembra che nessuna delle persone da me interpellate abbia le idee 
chiare, nemmeno il mio avvocato. :-)
 
Affrontare un tema come quello delle carte pirata non è cosa semplice 
difatti qui, l’eventuale reato, non appare evidente come nel caso ci 
trovassimo di fronte ad un rapinatore di banche.
Per l’analisi di un problema, qualunque esso sia, è necessario 
delimitarlo il più possibile, per sapere, se non di cosa si tratta, 
almeno di cosa NON si tratta.
Scorrendo alcuni testi, nel caso specifico la Costituzione, il Codice 
Penale ed il Codice Civile, trovo alcuni articoli che, a mio avviso, 
possono essere di qualche rilevanza ai fini della presente discussione. 
Procediamo quindi con l’analisi dei testi legislativi, cominciando dai 
seguenti articoli della Costituzione:
- Costituzione, art. 9 - La Repubblica promuove lo sviluppo della 
cultura e la ricerca scientifica e tecnica [...].
- Costituzione, art. 13 - La libertà personale è inviolabile [c.p. 
289bis, 605-609, 630].
Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione 
personale, né qualsiasi altra ristrezione della libertà personale, se 
non per atto motivato dall’autorità giudiziaria e nei soli casi e modi 
previsti dalla legge [c.p.p. 244, 245, 247, 249, 266, 272; c.p.c. 118, 
260).
- Costituzione, art. 14 - Il domicilio è inviolabile [c.p. 614, 615].
Non vi si possono eseguire ispezioni o perquisizioni o sequestri, se non 
nei casi e modi stabiliti dalla legge secondo le garanzie prescritte per 
la tutela della libertà personale [c.p.p. 244-265, 316-323, 332; c.p.c. 
118, 670].
Gli accertamenti e le ispezioni per motivi di sanità e di incolumità 
pubblica o a fini economici e fiscali sono regolati da leggi speciali 
(vedi art. 41 r.d. 18-6-1931, n. 773 e art. 33, 1 7-1-1929, n. 4).
- Costituzione, art. 25 - [...] Nessuno può essere punito se non in 
forza di una legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso 
[c.p. 1, 2]  [...].
- Costituzione, art. 27 - La responsabilità penale è personale [c.p. 
40].
L’imputato [c.p.p. 60, 648] non è considerato colpevole sino alla 
condanna definitiva.
Le pene [c.p. 17] non possono consistere in trattamenti contrari al 
senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non è ammessa la pena di morte, se non nei casi previsti dalle leggi 
militari di guerra [c.p. 21].
Si noterà come tra parentesi quadre siano citati articoli del Codice 
Penale (c.p.), del Codice di Procedura Penale e Civile (c.p.p. c.p.c.), 
ci sono poi i Testi Unici i quali solitamente cominciano per "TU" ed il 
Regio Decreto (r.d.); ci sono poi i Decreti Legge (d.l) o le Leggi (l) 
che oltre ad un numero portano anche una data poiche' ogni anno si 
ricomincia da uno (credo). Quando trovate una cosa del tipo [...] 
significa che la parte precedente o successiva e' stata omessa perche' 
ininfluente ai nostri fini, insomma trattasi del classico "omissis"; vi 
prego di credere non abbia omesso nulla di importante.
Gia' adesso abbiamo del materiale per cominciare a discutere, quanto 
prima riportero' i testi degli articoli i cui riferimenti trovate gia' 
qui, prego comunque chiunque possa farmi pervenire testi di leggi 
specifiche o abbia accesso alla gazzetta ufficiale e volesse 
collaborare, di inviarmi fotocopie o file grafici, provvedero' io 
all'eventuale OCR o, prego comunque chiunque lo voglia fare, di 
riportare lui/lei stesso/a i testi, a patto pero' che lo faccia da un 
indirizzo Internet facilmente rintracciabile e quindi non pseudo-anonimo 
(l'anonimato vero non esiste, l'ISP puo' sempre risalire alla persona 
tramite i log di sistema, ma noi non siamo ISP), questo perche' non 
vorrei che si faccia come faceva Max Max (chiunque esso sia), che 
riportava riferimenti di legge completamente inventati (se non ci 
credete, fate delle ricerche voi stessi) spacciandoli per veri. Se 
qualcuno ha intenzioni poco serie e' giusto che sia pubblicamente 
sputtanato, come diciamo noi a Roma. :-)
Faccio presente che non rispondero' agli interventi provenienti da 
indirizzi pseudo-anonimi, se non si ha il coraggio nemmeno di ammettere 
la propria identita' e' inutile persino stare a discutere. E non mi 
venite a parlare di spamming, che mi pare proprio un male minore 
rispetto alla serieta' ed importanza degli argomenti che ci accingiamo a 
trattare.
Questo e' tutto, spero di non essere stato troppo noioso.
-- 
Giusepp...@compuserve.com
http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136


http://www.geocities.com/Hollywood/Lot/1136
almeno da parte mia (spero di non essere il solo ) ti auguro buon lavoro (e
mi sembra che tu ne abbia bisogno,non si tratta mica di una ricerchina da
poco!!)
Ciao
Alessandro