Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Lettera su Armi Magazine di dicembre

Chi vuole essere firmatario di questa lettera che apparirą come da oggetto
invii la propria adesione con nome cognome ed e-mail valida a
armima...@caffeditrice.it
 all'attenzione di Giorgio entro domani sera.
Testo della lettera di cui si puņ essere firmatari
I fatti di Chieri hanno portato alla ribalta, anche in Italia, le armi nel
loro aspetto peggiore e piu' deleterio: quello dello strumento di assassinio
efferato e senza pieta'
Come accaduto in altri paesi, come l'Inghilterra dopo la strage di Dumblane
e l'Australia, dopo l'eccidio di Port Arthur, anche la classe politica
italiana si sta ora abbandonando alla faciloneria populista dell'equazione
"- armi = + sicurezza".
Quanto questa considerazione sia fasulla e' tristemente evidente dalle
statistiche sui crimini violenti inglesi e australiane che, dopo il bando
totale del possesso di armi da parte dei cittadini, hanno subito un'
impennata terrificante, al punto che il flusso d'emigrazione da certe aree
australiane verso nazioni meno strangolanti e piu' sicure e' oggi aumentato
spropositatamente.
La realta', che balza agli occhi, anche a un esame superficiale, e' che non
e' possibile impedire a un criminale, o a uno psicopatico, di procurarsi
armi illegalmente. Le leggi contro le armi, infatti, si limitano a disarmare
chi le leggi le rispetta mentre al delinquente (che ignora le leggi per
definizione) non creano problema di sorta. Il testo lasciatoci da Mauro
Antonello ne e' la tragica prova. Un'"operazione" pianificata fino al piu'
insignificante dettaglio.
D'altra parte il caso avvenuto pochi anni fa in Giappone, nazione dove, lo
ricordiamo, e' proibito tout court il possesso di qualsiasi arma ai
cittadini, in cui un uomo entro' in una scuola armato di un coltello da
cucina e uccise otto bambini, e' emblematico della totale futilita' di
simili norme, che servono al massimo a mettere la coscienza a posto a
politici che non vogliono certo impegnarsi in difficili problemi sociali, e
che danno l'impressione al popolo che "qualcosa s'e' fatto", e si puo'
dormire tranquilli.
L'orrore che prova chiunque, poi, nel vedere la violenza provenire non da un
mondo esterno, ormai dato per violento e crudele, ma dall'interno stesso
della famiglia, non fa che acuire il sentimento di repulsione e avversione e
rende ancora piu' facile l'accettare che sia un oggetto inanimato la causa
di tanto scempio, piuttosto che l'ammettere che, si', cose tanto efferate
possono accadere e la colpa va ricercata nell'essere umano e nella societa'.
I pericoli dell'equazione succitata sono fondamentalmente due.
Uno, il piu' diretto, risiede nella sostanziale arbitraria riduzione da
parte di pochi dei diritti umani elementari dei molti.
Il diritto alla vita, e dunque il diritto a difenderla che ne e' naturale
conseguenza, sono riconosciuti da tutti gli stati democratici del mondo.
Imporre restrizioni sul diritto dell'essere umano ad armarsi per difendere
la propria esistenza e quella dei propri cari e' un'atto di tirannide.
E non si dica che e' compito della polizia difendere il cittadino, perche'
sappiamo bene che la polizia in simili casi non puo' che fare i rilevamenti
del caso e il suo compito e', nei rari casi un cui vi riesce, assicurare il
colpevole alla giustizia. Poca consolazione per chi e' morto e per chi ha
perso un congiunto. In tutte le cronache di massacro che abbiamo a
disposizione, da Dumblane a Port Arthur, dalla Columbine School al massacro
alla Neptune, vediamo che una sola cosa avrebbe potuto impedire l'eccidio:
armi nelle mani di quelle che divennero invece vittime indifese del loro
carnefice.
Il secondo rischio e' indiretto, e alquanto piu' subdolo, e consta nel
lasciar incancrenire il vero problema dopo essersi messi la coscienza a
posto con le false soluzioni. L'inghilterra e l'Australia ne sono tragico
testimonio, e lo sono ancor di piu' i loro cittadini, morti di morte
violenta, uccisi non dalla criminalita', ma da quello stato che ha di fatto
negato tirannicamente il loro diritto a difendersi e quindi alla vita. Seggi
di politici in parlamento ottenuti con abile demagogia e pagati col sangue
di migliaia (perche' si parla di migliaia) di morti. Speriamo che una volta
tanto la nostra classe politica, tanto vituperata in patria come all'estero,
si dimostri superiore alle loro controparti di nazioni che ci han sempre
guardato dall'alto in basso e dimostrino di avere a cuore davvero il
benessere della loro nazione.
Non e' illudendosi di disarmarlo con una norma che si ferma un Mauro
Antonello, ma sanando quei difetti della societa' che han portato un padre
di famiglia a contemplare il massacro sistematico dei suoi congiunti. Forse,
se qualcuno gli avesse dato ascolto e lo avesse aiutato quando i segni del
suo disagio erano chiari ma meno estremi, le cose sarebbero andate molto
diversamente. Ma ovviamente emettere un bando contro il possesso di armi e
vincolarlo a non meglio precisati controlli da psicopolizia orwelliana e'
molto, molto piu' facile, perche' non richiede nessuna autocritica.
A voi l'azione
Ciao
Maurizio

Lo Posso firmà pure io ????..............Ciao Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Chi vuole essere firmatario di questa lettera che  ... omissis ...
Fatto.
Magari un testo simile potresti farlo arrivare anche alle testate "normali"
(dirci queste cose tra noi serve a poco)
Però completandolo con i dati statistici (e relative fonti) dato che se la
cosa è scontata per le nostre riviste di settore non lo è affatto per la
stampa "benpensante".
LMB

 invii la propria adesione con nome cognome ed e-mail valida
Fatto!
Bye!!!
--
Giancarlo Orizio
ori...@libero.it
giancarl...@fastwebnet.it
"Non mostrarla mai..............se lo fai ........usala bene!!"

fatto.
Ciao
danidane