Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Aiuto per campionamento!

Ciao a tutti!
Vorrei campionare dei suoni di tastiere e soft-synth più o meno famosi per
utilizzarli all'interno del Fantom X... Vorrei sapere, da chi ha più
esperienza di me, in base a che cosa decidere quante note devo campionare
per ottava... Se avessi spazio infinito, probabilmente campionerei per terze
minori, ma devo trovare il miglior compromesso tra qualità e spazio
richiesto...
Ovviamente è gradita qualsiasi dritta da chi ha già effettuato esperimenti
simili.
Con cordialità e amicizia :-)
G

 wrote:

Ma da dove vuoi campionare dal disco o da un altra tastiera?
Perche c'era un programmino, che in praticava faceva quasi tutto da
solo, suonava la tastiera alle varie velocity e prendeva i campioni.
Se da disco, o campioni la parte direttamente, oppure nota per nota, non
la vedo una grande idea...
Forse fai prima a cercare di avvicinarti al suono, se hai un
sintetizzatore.
colin.
-- 
Il tutto IMHO

 solo, suonava la tastiera alle varie velocity e prendeva i campioni.
mmm... non mi fiderei molto, perň... interessante.

 mmm... non mi fiderei molto, perņ... interessante.
ma, non ti credere, mandando messaggi midi č sicuramente piu preciso
della mano umana, almeno in quanto a velocity. Purtroppo non ricordo
come si chiama, magari vediamo se qualcuno se lo ricorda...


 solo, suonava la tastiera alle varie velocity e prendeva i campioni.
SBAV! Lo vogliolovogliolovoglio! Come si chiama?
--
Io.

 come si chiama, magari vediamo se qualcuno se lo ricorda...
Samplit... o Sample It?
-- 
dipa
per rispondermi in pvt: dipa 84 chiocciola gmail punto com

 Vorrei campionare dei suoni di tastiere e soft-synth 
Ah! dal titolo pensavo stessi parlando da romanista 
ciao 
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541

 
si' ricordavo bene:
http://cdxtract.com/samplit.php



Sample robot?
http://www.samplerobot.com/index_b.php
Ciao
Sandro


 si' ricordavo bene:
http://cdxtract.com/samplit.php
Sembra figo, ma il mancato supporto ai campioni in formato Akai o
almeno Korg è agghiacciante.
Anzi, diciamo pure che il solo formato usabile in hardware è
Soundfont, che comunque richiede roba E-MU.
Peccato, perchè l'avrei usato con gioia per rippare un po' di soft-
synth e soft-sampler che tanto amo.
--
Io.

 modelli, nonchè degli altri synth vintage che dovrebbero prestarmi.
Ciao Gianni, appena rientrato. Per quanto riguarda i softsynth, se 
ricordo bene c'è qualcosa della DiscoDSP che potrebbe far al caso tuo. 
Gratuitamente, intendo. Per synth hardware potresti informarti per il 
software della Redmatica. Se invece parliamo di synth pre-midi la cosa 
si complica... ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

 Soundfont, che comunque richiede roba E-MU.
? Motif legge soundfont senza problemi...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

 ? Motif legge soundfont senza problemi...
Mmhhh.
Forse l'idea che ho di Motif come macchina relativamente limitata è
sbagliata. Che altro c'è che non so? ;-)
--
Io.

 si complica... ;-)
Mmm... sinceramente non volevo usare software, volevo proprio complicarmi la
vita, ma non ne sono così sicuro!
Mi interessa campionare dei suoni molto semplici, senza grosse sfumature
dinamiche, direttamente da softsynth, specialmente suoni da mettere in loop.
Pensavo di registrare su Cubase le note che mi servono - quante per ottava?
Boh? - e importare i file wave nel Fantom, dove cercare manualmente i loop
point... Insomma sono pazzo? Evidentemente esistono programmi che fanno
tutto da soli!
Darò un'occhiata ai siti che mi raccomandi molto gentilmente, tu li hai già
usati? Come funzionano?
Grazie ancora,
G

 Che altro c'è che non so? ;-)
Che cosa pensi di sapere su Motif?
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

 usati? Come funzionano?
No, non li ho ancora usati ma mi sono ripromesso di farlo, una volta che 
mi sarò laureato. Non so a che livello lavori il programma di DiscoDSP, 
ma quello di Redmatica dovrebbe automatizzare molto del lavoro che 
altrimenti dovresti fare manualmente. D'accordo divertirsi, ma se il 
tempo stringe perché sottrarlo al processo creativo?
Aggiungo che l'altro giorno, muovendomi sulla partizione Linux 
(distribuzione OpenSuSE) che uso per quasi tutto ciò che NON riguarda 
l'audio, mi sono messo a giochicchiare con ZynAddSubFX, disponibile 
gratuitamente anche per PC (anche se non so in quale formato: fosse VST 
saremmo a cavallo). Mi riservo di verificare punto per punto la bontà di 
questo piccolo simpatico mostro; a pelle ho la sensazione che alcune 
sezioni (come l'additiva) siano fantastiche, e in prospettiva utili per 
la creazione di piccole libreria di forme d'onda sintetiche ma non 
"analog style".
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


Che ha un design orrendo, un display piccolo, dei gran suoni acustici
ma ensemble, pad e compagnia discutibili. Che non è proprio il massimo
live ma che ha un sequencer spaccatutto.
Correggimi.
Grazie ;-)
Ah, ma cosa cambia tra Motif, S90 e rispettive ES?
--
Io.

Dynamic Young Tarzan ha scritto:

er nummero de forme d'onda che ce stanno dentro, in sostanza...
mamo.

 Ah, ma cosa cambia tra Motif, S90 e rispettive ES?
Più campioni di partenza, maggiore memoria per il campionatore, 
interfacciamento usb anche in veste di host (piuttosto che via SCSI), 
ribbon controller, sezione effetti più ricca. Niente uscita digitale. Il 
tutto ad una differenza di prezzo che permette di portarsi a casa un 
campionatore dedicato e magari un buon multieffetto.
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

 ribbon controller, sezione effetti più ricca. Niente uscita digitale.
Perfetto, ora devi solo spiegarmi QUALI hanno COSA :P
--
Io.

> Nel Live in Japan č un Motif, quello da cui vengono i lead?
Live in Japan 2002?
Korg Triton, Roland VK-77, RD-700, Minimoog vecchio e grasso... indovina da
dove vengono i lead... >:-(
G

> ci sono tutte le carte in regola per creare degli ottimi pad.
Devo aggiungere una cosa importante: č vero che per creare degli ottimi pad
basta un'ottima catena di sintesi, ma č anche vero che spesso č un po' dura
arrivare a certe genialate dei programmatori, capaci di farti trovare tra i
preset dei suoni che non avresti mai concepito, usando metodi per l'appunto
inconcepibili... Altrimenti non si spiegherebbe come mai certi campionamenti
di tastiere storiche sono cosě ricercati, pur avendo catene di sintesi non
troppo evolute... per quanto riguarda invece la programmazione puramente
analogica basata su forme d'onda classiche e sintesi sottrattiva, posso
essere d'accordo.
Non sottovalutare i preset :-)
G
P.S. aggiungo che molto spesso faccio la pazzia di scaricare demo varie di
softsynth solo per avere l'idea di un suono particolarmente inusuale che
posso tentare di ricopiare sulle mie tastiere... il 99% delle volte non ci
riesco, ma i risultati sono comunque interessanti e piů stimolanti della
programmazione che parte da idee "astratte".

 programmazione che parte da idee "astratte".
Be'... una cosa dell'XK6 che mi divertiva da matti era la possibilità di 
creare una patches random. Chiaramente i risultati spesso erano 
discutibili, così mi mettevo giù a limare parametri troppo spigolosi :-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

 Perfetto, ora devi solo spiegarmi QUALI hanno COSA :P
Tutto il paragrafo si riferisce all'ES. Ma, benché non ami la 
moltiplicazione del setup, continuo a ritenere di aver fatto bene a non 
permutare il mio classic con un ES: con la differenza ho preso un E4XT 
Ultra e vivo in pace :P
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

 
Secondo me siamo anche sopra...
Non ricordo la programmazione esatta di MOTIF, ma ho il MO8 e 
praticamente il pannello è il medesimo: mi stupirebbe un cambiamento di 
software così radicale. La wavetable è la stessa, ma hanno ridotto la 
polifonia a 64 note e l'hanno "chiusa" alle espansioni varie ed 
eventuali. Premetto che, possedendo il MO8, le cose che non ha, a oggi 
NON mi mancano. Ma l'uso che ne faccio è molto "studio" (lavoro per lo 
più come pianista in teatro) e per altri suoni ho associato un vecchio 
1080 che dovevo dar via ma che non ho mai più venduto...
Come programmazione, ho visto l's90 es e non ho notato differenze sulla 
programmazione dei suoni sostanziali, anzi, non ne ho proprio notate...
Comunque, ripeto, dovrei ri-leggere i manuali delle macchine superiori.
MAMO.