Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Lunghezza canne ed energia

Salve a tutti, ho letto al sito
http://digilander.iol.it/tiropratico/canne.htm
 l'interessante relazione
sulla lunghezza delle canne  per armi a canna rigata. In essa si esprime
che una eccessiva lunghezza della canna può portare ad una riduzione delle
prestazioni dell'arma in termini di velocità V0 e conseguentemente di
energia E0 (iniziali in volata).
Il discorso è maggiormente significativo nel caso dei revolver in quanto il
75% - 85% della combustione dovrebbe avvenire prima che il proietto lasci il
tamburo, il tutto per la discontinuità tra tamburo e canna caratteristica di
queste armi.
Comunque l'attrito tra proietto e canna non è da sottovalutare nemmeno per
le carabine.
Proporrei agli esperti del N.G. di stilare un elenco delle lunghezze
ottimali delle canne a favore di una maggiore resa energetica del proietto,
per le armi che sono di vostra conoscenza, ed in particolare per i revolver
che sembrano i più soggetti a queste considerazioni.
Ciao, Ferruccio

 Ciao, Ferruccio
che senso avrebbe , per esempio, la lunghezza di canna di ben 12"(304,8mm)
della neonata Taurus Silhouette; o i 740Cm del mitico Mauser '96?
ciao,
luigi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:H0p%7.8554$cU4.2...@twister1.libero.it...


 Grazie per le risposte
palla 158 grani blindata:
w 296 --> min. 15,3; max 17,3 grani
H110 --> min 15,5; max 17,5  
(le vel. max dovrebbero essere sui 1850 fps)
palla 180 grani blindata
W 296 --> min. 14; max 16 grani
h110 --> min.13,6; max 15,6
(vai sui 1650 fps max)
Ovviamente palla flat nose.
(dati da man. speer #11, li ho provati e vanno bene ma non rispondo di
come vengono usati)
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.
L'indirizzo e-mail E' valido!

 ottimali delle canne a favore di una maggiore resa energetica del proietto,
Perche' l'allungamento inizi a creare una riduzione della velocita',
credo che la canna debba essere talmente lunga da non essere piu'
proponibile sotto l'aspetto pratico.
Alla fine quello che conta è creare un attrezzo con un accettabile
compromesso tra ingombro e potenza, adatto all'impiego cui e' destinato.
Se la canna deve diventare troppo ingombrante (facciamo l'esempio di una
carabina da caccia agli ungulati), conviene cambiare calibro e optare
per una munizione piu' potente in una canna piu' corta. Se con un 7-08
(che cmq basta e avanza per tutta la nostra selvaggina ungulata gia' in
canna da 20-22") monto una canna da 30"-32" **forse** riesco ad avere
una potenza paragonabile a un 7mm magnum con canna da 24", ma poi devo
portare in giro un fucile che sembra una pertica per le noci, e sarebbe
ora di pensare ad altro calibro.
Per i revolver, avendo una dan wesson in 357 mag (canne
intercambiabili), ti assicuro che fino a 10" con cartucce sia 38 spl
tranquille sia 357 mag arrabbiate non cala proprio nulla, anzi...
cerea
marco



Nei fluidi questo comportamento dovrebbe chiamarsi ramjet.
La parte inizale della colonna di gas si sposta in avanti perche' e' dove
maggiormente riesce a sfogare, spingendo la palla.
Questa prende anche un innerzia che a sua volta tende a succhiare la colonna
di gas che sta dietro (fisicamente non la succhia perche la depressione
creata dalla palla e' comunque minore della pressione provocata della
polvere che brucia.)La colonna quindi si sposta dritta in avanti.La
fuoriuscita di gas dal meato (cosi si chiama?) e' insignificante in termini
balistici.Da notrare anche che se non erro il foro sulla canna e' svasato in
modo da recuperare il flusso di gas che uscendo dal tamburo tende ad
aprirsi.
--
Michele Schiavo
http://www.tiropratico.it


Nella scienza non si devono fare discorsi teorici ma sperimentali.
E gli esperimenti dimostrano che  lo spazio tra tamburo e canna dei revolver comporta una perdita di velocità dal 10 al 
30%.

Nella scienza non si devono fare discorsi teorici ma sperimentali.
E gli esperimenti dimostrano che  lo spazio tra tamburo e canna dei
revolver comporta una perdita
di velocità dal 5 in su.

 ha scritto nel messaggio
news:1f5ub2x.oid6g8ov4g00N%slo...@despammed.com...


 wrote in message
news:H0p%7.8554$cU4.2...@twister1.libero.it...


Se va nel mio sito, sezione BALISTICA, voce balistica interna, trova le formule matematiche.
http://mori.studionet.it/

 30%.
Ho letto che nel famoso revolver Nagant questo problema e' stato
affrontato facendo avanzare il tamburo al momento dello sparo.
Ma ho letto pareri contrastanti sull'efficacia di questo stratagemma.
Si tratta di un dispositivo utile o solo di una costosa ed inutile
complicazione?
La parola agli esperti...
Ciao
Antonio
---
Manco' la fortuna, non il valore
El Alamein, 1-7-1942


 ha scritto nel messaggio
news:H0p%7.8554$cU4.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:1103_1010784384@scenic...
