Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: cubase-nuovo aggiornamento-SFOGO!

ciao a tutti,scopro ora che è in arrivo (se non già diponibile) una nuova
versione di cubase,che bello :-)
io ACQUISTAI (so che può suonare strano
agli amanti delle crack) cubase un paio di anni fa facendo un upgrade da
una versione light in bundle con la mia scheda audio.
costo:600 000 LIRE
dopodichè è arrivata la versione 5.0,che bello  :-)
inutile dire che ho
fatto l'upgrade.
costo 270.000 LIRE
ora il nuovo upgrade per la verione
sx,che bello :-)
costo 580.000 LIRE (299 euro per chi come me ha la
versione standard)
totale 1 450 000 LIRE (circa 750 euro)
stessa cosa
per wavelab (l'ho acquistato,upgradato alla versione 3.0 e ora esce la
4.0,non ho il coraggio di informarmi sul prezzo)
è finita qui?
naturalmente no:l'anno prossimo uscirà sicuramente una versione con
entusiasmanti novita di cubase sx2.0 alla modica cifra di 300 euro
e poi
altri 400 euro per la versione 3.0
e altri 500 euro per la versione 4.0
e
a questo punto credete che nel 2005 rinuncerò ad acquistare cubaseXYZ1.0
per 1000 euro?
e poi alla fine uno è praticamente obbligato a fare
l'acuisto:ad esempio per un utente wave lab 1.6 che ha un masterizzatore
uscito quest'anno credete esistano i driver?provate a chiedere alla
steinberg,vi diranno:ma certo compra la versione 4.0 e avrai tutti i driver
che vuoi (vabbè fino a quando non faranno la 5.0)
insomma anzichè fare
un investimento che dura nel tempo l'acquisto di cubase risulta un pozzo
senza fondo,e fra poco mi accorgerò di aver speso di più fra cubase,wavelab
e scheda audio che se avessi acquistato protools con tutto il suo hardware
dedicato (e privo di conflitti)!!!!
capisco che le software house
spendono tanto denaro per migliorare le caratteristiche dei loro prodotti
ma questi avanzamenti teconlogici dovrebbero servire per trovare nuovi
clienti,non per estorcere denaro a quelli vecchi
questo credo proprio
che sia il modo giusto per convincere una persona che ha fatto sacrifici
pur di avere l'originale a mandarli tutti a cagare e farsi dare la crack da
un amico.
per piacere (sopratutto le persone che utilizzano software
originale) ditemi cosa ne pensate! secondo voi sbaglio ad essere così
estenuato da questi continui aggiornamenti a peso d'oro?
dovrei mandarli a
cagare e prendere una crack?
dovrei prendermi protools?
rispondetemi,grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

(per midiman:scusa se non rispondo "sotto" al tuo reply,ma iol non "vede"
il tuo post,io l'ho letto con il mio newsreader ma rispondo via iol)
intanto grazie per la tua risposta :-)
in questo specifico caso credo
che ci siano alcune features che mi attraggono particolarmente (per esempio
il missaggio 5.1,ma dato che ho letto molto rapidamente le caratteristiche
probabilmente ci sarà molto altro che mi interessa)
ma-anche ammesso che
non ci sia nulla-sarei costretto all'upgrade per altri motivi:
-all'atto
pratico le versioni vecchie non hanno assistenza (magari te la
promettono,ma poi....) l'esempio di wavelab che ho fatto è un esempio
VERO,avevo wavelab1.6,ma non supportando il mio masterizzatore sono stato
costretto ad upgradarlo,e non ci sono stati cazzi :-(
-sono QUASI certo
che non sia possibile fare un doppio upgrade,mi spiego meglio:tu dici che
le versioni pari sono cazzate,però non credo sia possibile passare ad
esempio da cubase 3.7 (win) direttamente a cubase sx senza passare da
cubase 5.0; o-anche se fosse possibile- dovresti pagare 2 upgrade quindi o
prima o dopo l'upgrade devi farlo oppure devi rassegnarti all'idea che se
non fai il primo upgrade alla versione pari non potrai farne altri alle
versioni successive (se non pagando doppio)
in ogni caso con il mio post
non chiedevo che qualcuno mi convincesse a non fare l'upgrade,chiedevo
piuttosto se ritenete giusto che uno debba pagarli,insomma una volta fatto
il primo acquisto io credo sarebbe giusto che tutti gli altri upgrades
fossero gratuiti (io cubase l'ho COMPRATO,non l'ho AFFITTATO per il tempo
che va da oggi al prossimo upgrade,o no???)


Vedi... ho iniziato a giocherellare con il pc da un po di tempo, circa 2
anni... e sono diventato entusiasta di questa mia scelta, sono passato da un
pentium a un pentium 2 400mhz per arrivare a un pentium 3 800mhz.
Ho acquistato luna con l'aggiornamento alla versione 3.1, con il tempo (di
cubase ho un crack, l'ammetto).
Ho acquistato dei virtual synth...
credo di poter rimanere appagato per un po, e devo dire che mi entusiasma
l'idea che esca una versione nuova di cubase, così potro comprare in offerta
il cubase 5.1 :-))).
Sono felice del processore, contento di come ho partizionato l'hd,
entusiasta di come poco alla volta ho imparato a mettere a posto il pc.. ed
ora ho raggiunto il pensiero che non mi va di ricominciare ad aggiornare...
perchè si arriva presto ad avere l'esigenza di un uovo processore, di una
nuova scheda madre di altre cose...
Al limite aggiungerò la scheda pulsar a luna ma faccio con il cubase che ho
(d'altro canto quando uno è malato deve pensare a come aggiungere nuove
potenzialità). :-)))
Ciao e non te la prendere, uscirà sempre una nuova tecnologia appetitosa e
capiterà sempre di aver il desiderio di un qualcosa di nuovo... ma tutto
sommato la malattia della musica è un qualcosa che per quel che mi riguarda
mi fa vivere bene e a volte mi fa sopravvivere :-).
P.S. stavo tornando a casa dal lavoro ascoltando un cd dei talking heads, il
brano è zimbra.
Ad un tratto mi sembra che a suonare la chitarra ci fosse un certo R. Fripp.
fermo la macchina accendo la luce leggo il libretto: centro in pieno,
quell'uomo ha uno stile inconfondibile!!
Ho ripreso a guidare appagato della nuova conoscenza e coinvolto dalla
musica. Notte.

Ciao, anch'io sono un utente registrato. Ho comprato la versione 3.5, poi la
5.0 (non mi sembra perň che l'update costasse 270mila...) e ora non sono per
nulla interessato alla versione SX.
Cubase lo uso cosě tanto che spendere 200 mila ogni 2 anni non mi pesa piů
di tanto. Certo l'upgrade a SX lo trovo anch'io "pesantuccio", ma forse
perchč ciň che offre ora non mi serve.
Mi peserebbe molto di piů invece avere tutti i problemi di cui si lamentano
i miei amici/colleghi che usano versioni non registrate e perdere le ore
davanti a Kazaa per scaricarmi 20-30MB di programma ogni volta che esce un
update o fare mille tentativi per applicare l'ultimo upgrade...e magari a
2-3KB/s e in piů riprese perchč dopo 5MB ti disconnettono...
Certo che se il programma lo usassi di meno non avrei molti scrupoli ad
installare una copia non originale...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
----------------------------------------------------------------------------

 dovrei prendermi protools?
Non prenderla come una accusa, ma il tuo post mi conferma che da tempo
troppe persone vogliono avere prodotti professionali senza pagarne
tutte le conseguenze. Se sei un professionista, l'upgrade non incide
più di tanto ed è obbligatorio, ma se non lo sei devi anche riflettere
se ti servano o meno tutte le funzioni di Cubase, tutte le funzioni
nuove etc etc. Io uso, per esempio, un vecchio Mac con una vecchia
versione di Galaxy Plus per il trasferimento sysex su alcuni synth.
Funziona e mi sta bene così, non ho bisogno di fare alcun upgrade
(logico, Opcode è fallita...) e mi tengo il sw com'è. Aggiorno invece
Digital Performer, anche se spesso mi trovo a usare la 2.72 perchè mi
va ancora benissimo per certi progetti. Bisognerebbe capire, prima di
comprare sw e upgrade, quali siano le esigenze di lavoro, il modo di
lavorare, le funzioni più importanti. Sei sicuro che SX sia finalmente
il sw che stavi cercando? Non sarai rimasto abbagliato dalle funzioni,
dimenticando che magari lavori già benissimo oggi?
Ha senso comprarsi un auto di lusso e poi lamentarsi del costo di
manutenzione, di quanto consuma e del prezzo del bollo? Ha senso
comprarsi un K2600 e poi convicersi che non va bene perchè non lo si
sa utilizzare? Sembra uno sport tra quelli che hanno comprato sw e hd
professionale per utilizzarlo per il 10% delle sue funzioni. E i
produttori lo sanno bene, cercano anche il danaroso che spende per
avere l'ultimo modello e poi lo rivende perchè non ci ha capito niente
su come usarlo.
Vuoi cambiare per ProTools? Bene, se sai giudicare le differenze di
sonorità (e lo scrivo: non è che ci voglia molto...), di logica
operativa, di MIDI timing e i benefici in termini di
prezzo/prestazioni non dovresti trovare difficoltà nel scegliere tu
stesso, esattamente quello che di solito dovrebbe sapere un professionista.
ciao
LucA
(oggi mi girano...)

dovrei prendermi protools?
la domanda e': sei sicuro che quello che fanno le nuove release ti
serva *veramente*?
cubase non e' diverso da office: si aggiorna quando serve e quando ne
hai veramente bisogno.
se devi farne un uso professionale, sono sempre soldi spesi bene.
se devi farne un uso ludico, sono sempre soldi spesi male.
saluti.
-- 
    Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 26+15, RA, 193, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
  BatMobile EVO Fast Driver - Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD
   On contrary of popular belief, Unix *IS* user friendly:
    it just appears to be selective who it is friend with

 sistema in crash ecc... oppure resti "fermo" con hardware & software.
La tua affermazione mi risulta di difficile comprensione, puoi spiegarti
meglio?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)


 dovrei prendermi protools?
Ti pare che costi meno?
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy