Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Precisione delle carabine a tubo

Come da oggetto vorrei parlare della carabine con struttura tubolare in
acciaio, un esempio famoso in Usa è la L.A.R. Grizzly 50 Big Boar nel
calibro 50BMG.
http://www.largrizzly.com/rifle.htm
Queste carabine sono molto robuste perchè sono costruite con il castello
costituito da un grosso tubo di acciaio di notevole spessore, la canna è
parzialmente coperta dal castello che presenta delle fessure di
raffreddamento, il resto della canna  è esterno ed è di notevole spessore,
l'azione è di tipo bull pup.
Il prezzo è di 2.195,00$ che sono pochi rispetto ad un prezzo di una
remington venduta in Italia, questo prezzo relativamente contenuto dovrebbe
essere dovuto anche alla struttura di semplice costruzione della gigantesca
carabina, oltre al fatto che il prezzo si basa sul mercato Usa.....
A proposito perchè in Italia le armi aumentano di prezzo in modo cosi'
elevato ?????????
Comunque io vorrei sapere se qualcuno oppure qualche ente militare ha mai
fatto delle prove comparative fra un azione di tipo Mauser e una di tipo
tubolare, in oltre vorrei sapere chi è stato ad inventare questo tipo di
meccanica che trovo molto interessante, quale è stato il primo fucile di
questo tipo e per quale motivo questa meccanica viene usata soltanto su
carabine di questo calibro, perchè ad esempio non esistono carabine
in 308win con questo tipo di struttura ?
Grazie a chi mi vorrà rispondere
Ciao Max

 in 308win con questo tipo di struttura ?
non saprei che dirti. Probabilmente la meccanica segue lo schema di
alcune armi automatiche e non viene considerato perché per i calibri
normali non vale la pena di ricorrere a un simile un macigno. Ora sei
entrato nella fase della ricerca della precisione, ma con un 7,62 o un
338 lapua non serve avere un'arma talmente massiccia che non riusciresti
a trasportarla dove ti farebbe comodo impiegare la sua immensa
precisione  :-)
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

Perfettamente d'accordo con Tersite, ero un rappresentante della ditta
L.A.R. in questione, per via del calibro ovviamente non si tentò mai
l'importazione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 precisione  :-)
Non intendevo la stessa meccanica, intendevo una meccanica simile in scala
ridotta, proporsionata per il 308win/ 338LM
Ciao Max

 l'importazione.
Ma perchè alla  L.A.R. Grizzly non costruiscono delle carabine di calibro
più piccolo usando la loro meccanica ridotta anche nelle dimensioni ?
Io comunque trovo la meccanica interessante perchè facile da costruire, però
analizzando ad occhio la meccanica (Non ho mai avuto il piacere di provare
un fucile in 50BMG), ho notato delle cose interessanti, le alette
dell'otturatore fanno presa diretamente dentro il vivo di culatta in
prossimità della camera di scopio, quindi la
meccanica è veramente robusta, quello che invece non mi piace è come viene
fissata la canna.
La canna non è interamente flottante perchè una buona parte è infilata
all'interno del tubo che costituisce il castello, ed è per questo motivo che
ho chiesto se qualcuno a mai comparato il fucile in questione con uno ad
otturatore classico tipo il Robar RC50 cal.50BMG:
http://www.robarguns.com/DesktopDefault.aspx?tabid=5&tabindex=3
Grazie
Ciao Max

 Ciao Max
Non so dirti visto che non ho mai avuto modo di provarlo, comunque mi
dicevano che era pratico e abbastanza preciso, ma si sa che la precisione
è un dato opinabile...
Difatti il barret semiauto mito della precisione per molti in pratica
sembra che sia una ciofeca.


 ha
scritto nel messaggio news:cgn9id$ftf$1...@news.newsland.it...

Tutte le armi semiautomatiche se messe a confronto con quelle con chiusura
bolt action sono ciofeche, i fucili
automatici non bruciano la polvere in modo ottimale o'meglio i gas di spinta
non sono sfuttati in modo uniforme
perchè l'otturatore si apre prima che ciò avvenga.
In oltre le armi a presa di gas non hanno la canna flottante proprio in
virtù del sistema di prelevamentro dei gas, i fucili
automatici più precisi sono infatti quelli che usano un sistema innerziale
tipo il meccanismo a rulli della H&K.
Lo scopo dei fucili sniper non è la precisione assoluta ma l'ingaggio di
pluri bersagli da colpire in tempo relativamente breve,
al contrario i fucili  bolt action sono più idonei per colpire bersagli
sulle lunghe distanze anche se sono relativamente lenti da
ricaricare, questo fatto viene accentuato ancor di più su armi monocolpo e
privi di caricatore come nel caso del L.A.R. Grizzly.
Il fatto che questo grosso fucile tubolare non viene costuito in calibro
308Win non permette di comparare questa interessante
meccanica con armi tipo Mauser ad esempio il Remington 700, questo a mio
avviso è un vero peccato perchè a chi apprezza
la meccanica delle armi farebbe piacere chiarire certi aspetti.
Ciao Max

 ha scritto nel messaggio
news:udGXc.200451$5D1.9...@news4.tin.it...

Volevo aggiungere che la precisione Barret Semiautomatico deve essere messa
a confronto con armi analoghe del tipo semiautomatico
Ciao Max

 Ciao Max
Bhe anche una Browning BAR sarebbe meglio, però un barret co 2-3 colpi ti
demolisce un carro armato.


 > a confronto con armi analoghe del tipo semiautomatico
Se non sbaglio mi sembra che avevano fatto anche una versione in 338LM del
Barrett semiautomatico, questo dovrebbe essere relativamente preciso,
comunque sempre più preciso del Bar che non è dotato di canna pesante.
Ciao Max