Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: futuro

Leggo di cartucce sperimentali consistenti in proiettili autopropulsi
e proiettili convenzionali con innesco elettrico.
Chi ne sa qualcosa?
Gustinet

 ha scritto nel messaggio
news:8fhsls$k3n$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

So che i tedeschi,durante la seconda guerra mondiale,avevano fatto ricerche
sui proiettili a razzo ma non so altro.Anche la Fiocchi aveva sviluppato un
particolare cartuccia cal.9x19 dove palla e bossolo facevano corpo unico ma
non se ne č saputo piů niente.Mi sembra di aver letto di un fucile tedesco
che spara munizioni senza bossolo, con un otturatore rivoluzionario e un
cadenza di tiro incredibile ma forse č solo fantascienza.
Alcune moderne pistole per il tiro a segno hanno percussori azionati
elettricamente ma cartucce con l'innesco elettrico non ne ho
sentite..............
Ciao

sentite..............
Grazie Furio,è che ho acquistato un manualetto " L' ABC della ricarica" di
R: Serino Ed: Olimpia, a pag14 è scritto testualmente:
"La cartuccia del futuro,giàsperimentata come proiettile
autopropulso,contenente la carica e con innesco situato in una tasca
circolare praticata nella parete cilindrica(nel binomio arma/cartuccia
Benelli/Fiocchi 9 mm AUPO),o come carica monolitica,accoppiata
a proiettile convenzionale,con innesco elettrico ( nel sistema Heckler
& Koch / Dynamit Nobel 4.7x33 mm G11), risponde a precise esigenze di
carattere economico."
Bèh , se devo dire la verità non ho capito nulla.
Ciao
Gustinet

 ha scritto nel messaggio
news:8fk0kj$bpc$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Prova ad andare qui 
http://www.recguns.com/hkImages.html
  non so che altro
dirti.............

Gustinet ha scritto.............
cut....
Tengo a precisarti che dopo aver letto il tuo reply ho fatto una piccola
ricerca su un testo che ho in casa,"Armi leggere di tutto il mondo"di E.
Ezell.Purtroppo delle due munizioni succitate vi sono solo delle immagini
che dicono ben poco,comunque,e questa è una mia interpretazione personale,lo
scopo *economico* sarebbe quello di eliminare quello che,dopo lo sparo,viene
gettato via e cioè bossolo e innesco spento,consentendo in questo modo un
notevole risparmio.Il 9 mm AUPO della Fiocchi è bossolo/palla a corpo
unico,estruso in bronzo(lega rame-stagno) con innesco interno anulare (tipo
22 l.r.) con coppetta in plastica a sigillare il fondo.
Quando parte il colpo non c'è nulla da espellere,e sarebbe interessante
conoscerne la cadenza di tiro.
Idem per la munizione tedesca,che è addirittura più sofisticata,vera
caseless dove è la polvere stessa ad inglobare la palla e l'innesco(e qui
sarei curioso di sapere come hanno fatto a risolvere i problemi legati
all'umidità e a stoccaggi prolungati).
Ciao
Furio

 Furio
Forse te lo posso spiegare io, la ricerca di nuovi tipi di armi
e nuovi tipi di materiali per la propulsione, ha portato a vere e
proprie rivoluzioni nel campo del munizionamento classico.
C'e' da dire che queste ricerche sono tuttora coperte da segreto,
perche' potrebbero davvero rivoluzionare il mercato.
Le stesse case produttrici, sono giunte a negare queste scoperte
perche' assalite da ambientalisti e pacifisti come me.
Potrei dirvi che questa non e' affatto fatascienza, mentre voi
giocate ancora con le classiche polveri nel vostro munizionamento,
alcuni
laboratori americani, hanno sviluppato gia' da una ventina d'anni
armi a propulsione chimica/nucleare....
Parlo di cannoni e fucili che caricati con speciali inneschi
di deulterio e tritio, sono in grado di produrre un fascio
di fotoni migliaia di volte piu' distruttivo di qualsiasi
emettitore laser che possiate avere mai visto.
Scusate la mia intrusione nel vs. discorso.
-- 
Luca Masieri
http://www.greenpeace.org


Esistono gia' armi e munizioni commerciali sia caseless (senza bossolo) che
con inneschi elettrici.
La Remington ha presentato allo Shoot Show una linea di armi di questo tipo
e la Voere Austriaca sta vendendo da alcuni anni alcune carabine che usano
additrittura bossoli caseles (cioe' non hanno bossolo e la carica 'compone'
il bossolo ed integra il proiettile).
Il tutto nasce dalla esperienza (abortita) del G11 tedesco.

 
http://www.greenpeace.org
Non ho motivo di dubitare di quanto affermi,e posso solo dirti che se le
cose stanno così,sono ben contento di
giocare con le mie *classiche *polveri........
In fondo quel pò di fumo che faccio si disperde in fretta,e quel che conta
faccio del male a un bersaglio di carta.Le armi di distruzione di massa sono
totalmente al di fuori dalla mia concezione,dai proiettili all'uranio
impoverito ai missili a lunga gittata.
Furio

 Furio
A questo proposito, intendevo spiegarti di alcuni esperimenti che
riguardavano
il munizionamento ad innesco elettrico.
Lasciando perdere le armi di distruzione di massa, ma rimanendo nel
campo della propulsione
missilistica, sono stati tentati esperimenti con proiettili simili a
minuscoli razzi, che usavano il propellente solido usato nei missili 
che portano in orbita i satelliti commerciali e militari.
Sono un attivista di greenpeace da molti anni, qualcosa sulle armi l'ho
imparata anch'io, anche se qui, tra esperimenti nucleari e incendi non
stiamo parlando
di semplici pistole o fucili.
Un tempo, usavo e collezionavo armi anch'io (quando vivevo in svizzera).
Hai menzionato i proiettili all'uranio impoverito, posso solo
risponderti
in questo unico modo,"la sindrome del Golfo" oltre che influire
sulla salute, ha irreparabilmente contaminato l'ambiente(non la malattia
vera e propria, il materiale disperso).
Credo in un futuro migliore per il nostro pianeta, ma la realta'
e' ben diversa quando ti scontri direttamente con unita' militari
pronte a riempirti di botte solo per impedire che la gente sappia
la verita' sugli esperimenti in corso....
Chiedo scusa a tutti se sono andato oltre "i limiti consentiti"
con questo post.



http://www.greenpeace.org
Senti Luca io ti scuso anche ma mi spieghi cosa c'entra quello che dici con
quello che avevo chiesto all'inizio?
 Basta propaganda  di ogni tipo!
Gustinet


Hai pienamente ragione, non volevo fare della inutile propaganda, ma
trattandosi
di un NG dove si discute di armi, c'e' di mezzo sempre l'ambiente nel
quale viviamo
tutti noi.
Sono andato pienamente fuori tema, e di questo mi scuso ancora, ho gia'
detto
in altri post che non sono la persona piu' adatta a parlare di questo,
ma la sicurezza
 e' importante anche per me.
Non odio le armi, ma rispetto le libere decisioni di chi le usa e ha
deciso in un modo
diverso di usarle da come la penso io adesso.
Non ho nessuna intenzione di disturbare le vostre discussioni, ma come
ho detto, il vostro
NG potrebbe davvero insegnare qualcosa ai bombaroli che vogliono sapere
come fabbricare
ordigni.
Quello che vorrei farvi capire, e' che i vostri post sono letti da
numerose persone
senza scrupoli, che potrebbero facilmente utilizzare queste informazioni
per
atti terroristici ai danni della comunita'.
Come puoi facilmente intuire, il vostro NG e' una spina nel fianco per
molta gente,
tuttavia, siete stati votati e avete vinto, e quindi io mi adeguo alle
decisioni
di pubblicare questo tipo di articoli su internet.
Spero solo di non avere offeso nessuno di voi, non sapete quante
minaccie si ricevono
via e-mail solo per essere un attivista di greenpeace...
