Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: precisazioni

Ok,tutti ad approfittare di miei errori di battitura.Purtroppo il computer
da cui scrivo non e' mio,percio' non ho molto tempo a disposizione per
scrivere.So benissimo che il sistema a blocco oscillante non č altri che il
sistema Walther,adottato da questa fabbrica tedesca per la famosa P38,poi
pero' la Walther ha preferito adottare il sistema colt-browning modificato a
risalto di camera per i modelli successivi P88,P88 Compact ed infine P99.Il
sistema a blocco oscillante e' stato ripreso poi dalla Beretta che nel 1976
ha iniziato la produzione della famosa serie 92,arma copiata poi da vari
costruttori(Star spagnola,il cui modello M82 e' stato adottato dall'esercito
spagnolo e Taurus brasiliana).Il sistema a blocco osillante offre una serie
di svantaggi notevoli:le appendici del blocchetto devono scorrere in due
fresature fatte sui lati del carrello.Questo comporta i seguenti punti
negativi:spessore del carrello molto piu' elevato e debolezza dello stesso
in corrispondenza delle fresature,che dopo circa 30.000 colpi,potrebbero
avere delle rotture.Infatti questo e' uno dei motivi per cui la Beretta č
poco utilizzata in competizioni sportive.Hanno cercato di ovviare
all'inconveniente rinforzando le fresature e sono nati i modelli
Brigadier.Ma comunque il disegno dell'impugnatura a causa del sistema di
chiusura scelto non e' dei migliori.Dobbiamo pero' dire che la Beretta e'
un'arma molto affidabile,che ha dei bossoli di risulta veramente in ottime
condizioni,inoltre i bossoli sono espulsi con grande regolarita' e cadono
vicinissimi l'uno all'altro,cosa molto importante per chi ricarica.Inoltre
la beretta spara anche bossoli lievemente deformati,e grazie al carrello a
cielo aperto,i suddetti bossoli non subiscono ammaccature di nessun
genere,come invece a volte accade nelle armi con carrello "chiuso".Inoltre
secondo me gli organi di mira montati sulle bERETTA SERIE 92,sono veramente
ottimi,con una visione prospettica ottima ed un rapporto tra larghezza del
mirino e della tacca di mira ottimale,che permettono un rapido allineamento
sul bersaglio,senza pregiudiacre  le doti dell'arma anche nel tiro
mirato.Gli organi montati sulla Brigadier sono veramente troppo grossi.Anche
gli organi di mira da sempre adottati dalla Walther per le sue armi sono
pessimi,tacca di mira veramente larghissima,quasi mezzo centimetro,troppa
luce tra tacca di mira e mirino,possono andare benino per il tiro a distanza
ravvicinata,ma risultano pessimi per il tiro ad oltre 10 metri.Anche gli
organi di mira della Glock sono pessimi,mirino troppo spesso,che riempie
quasi completamente la tacca di mira,non consentono un buon tiro mirato e
risultano fastidiosi anche nel tiro rapido a distanza superiore ai 10
metri.I migliori organi di mira in assoluto sono montati sulla Steyr serie
M.Mirino triangolare,che consente un fulmineo allineamento degli organi di
mira sul bersaglio,inoltre il vertice del mirino,puntiforme,garantisce un
riferimento assoluto sul bersaglio e quindi consente di colpire esattamente
dove si mira,consentendo di sfruttare al 100% le eccezionali doti di
precisione intrinseca dell'arma.

 Ok,tutti ad approfittare di miei errori di battitura.
CUT
Tu, che sei un GRANDE informatico, mi insegni che nel newsreader outlook
express (che tu usi) č possibile controllare automaticamente l'ortografia
del testo digitato (Menů Strumenti > Opzioni > Controllo Ortografia >
Controlla sempre l'ortografia prima dell'invio).
Grazie per l'ottimo consiglio che mi hai dato :-o.
blind sniper

 precisione intrinseca dell'arma.
Visto che ci ho sparato anch'io con la Steyer devo dire che in teoria è giusto
ma in pratica la cosa è molto personale visto che c'e' gente che ci vede molto
poco che ha gia' problemi con mirini tradizionali, con quello Steyer 
figuriamoci di notte.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 I migliori organi di mira in assoluto sono montati sulla Steyr serie
Com'era quella frase? "Passare dal buco del xxxo per otturare un molare?"
Vabbe'
Ciao,
Marco!