Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Plutonio







Vi mando questo interessante articolo


Zille


Mario Bruschi
Dipartimento 
di Fisica
Universita` "La Sapienza" 



Il problema dello smaltimento delle scorie nucleari 
torna alla ribalta… In realtà nessuno sa ancora come gestire i rifiuti 
radioattivi (e questo è forse stato uno dei motivi del rifiuto del nucleare da 
fissione come soluzione dell'incombente problema energetico). Una delle 
soluzioni proposte è l'immagazzinamento (per millenni!) in cavità sotterranee 
auspicabilmente stabili dal punto di vista geologico. Il Dipartimento per 
l'Energia degli Stati Uniti sta costruendo un tale deposito sotto i monti Yucca, 
Nevada, a circa 140 Km da Las Vegas . Sono stati finora spesi 2,2 miliardi di 
dollari (in 15 anni) solo per studi di sicurezza, con la speranza di potere 
infine 'seppellire' (e dimenticare) 80.000 tonnellate (!) di rifiuti radioattivi 
che dovrebbero rimanere 'confinati' per circa 300.000 anni (!!!). Tuttavia uno 
studio pubblicato recentemente sulla prestigiosa rivista Nature da scienziati 
del Lawrence Livermore National Laboratory ( California ) e del Los Alamos 
National Laboratory ( New Mexico ) porteranno probabilmente a una revisione 
della stima dei rischi calcolati. Gli scienziati hanno infatti trovato tracce di 
Plutonio (vedi nota) a circa 2 km dal sito usato per un test nucleare di 30 anni 
fa (si ricorda che nel Nevada Test Site, a circa 100 Km da Las Vegas, sono stati 
effettuati dal 1956 al 1992 ben 828 esplosioni nucleari sotterranee). Benchè, 
secondo gli esperti del Dipartimento, non vi sia nessun rischio significativo 
per l'ambiente e per la salute, il punto è che una tale 'perdita' è avvenuta in 
soli 30 anni con un meccanismo di trasporto "colloidale" attraverso le acque 
sotterranee che non era stato considerato finora 'tecnicamente' possibile. In 
effetti le conclusioni del Dipartimento non hanno soddisfatto Bob Loux, 
direttore esecutivo della Nevada Agency for Nuclear Projects, che ha dichiarato 
di ritenere che i contenitori dei rifiuti si guasteranno molto prima di quanto 
stimato dal Governo, determinando fughe di contaminanti radioattivi entro 500 
anni. Se la cosa sembra non riguardarci personalmente, pensiamo un attimo ai 
nostri discendenti, a cui stiamo lasciando in eredità la patata bollente (si fa 
per dire). Proviamo a pensare che il Plutonio (vedi scheda) oltrechè radioattivo 
(si fissa nel midollo emmettendo forti radiazioni alfa) è anche pericolosissimo 
dal punto di vista chimico. In effetti è uno dei veleni più potenti: pochi 
grammi in aerosol potrebbero sterminare l'intera popolazione di Roma, 
l'ingestione di bassissime quantità provoca cancro ai polmoni, di pochi 
milligrammi la morte sicura (vedi scheda). Ebbene, il Plutonio, prodotto in 
grandi quantità ad esempio nei reattori autofertilizzanti come il SuperFenix 
(valle del Rodano, Francia), ha una emivita di ben 24.400 anni! Il che significa 
che se i nostri antenati Neanderthal ci avessero lasciato in regalo 50.000 anni 
fa diciamo una tonnellata di Plutonio, ben 250 Kg sarebbero ancora attivi. 
D'altra parte nella mitologia classica Plutone era il Signore (Dio) dei morti… 



Fonte
http://www.infobeat.com/stories/cgi/story.cgi?id=2557917927-c2c




Plutonio (Pu), elemento chimico transuranico del 
gruppo degli attinidi, metallo argenteo lucente, radioattivo; il più importante 
isotopo è il Pu-239 (con tempo di dimezzamento di 24.400 anni), che per 
bombardamento di neutroni lenti subisce la fissione nucleare, per cui viene 
utilizzato sia nelle armi nucleari, sia nei reattori nucleari per la produzione 
di energia elettrica. Si trova in minime tracce nei giacimenti di uranio, dove 
si forma per azione dei neutroni liberati nella fissione spontanea dell'uranio. 
Gli isotopi del p. si formano anche nel corso di reazioni nucleari. Il p. è un 
elemento estremamente pericoloso, sia per la radioattività (si fissa nel midollo 
emettendo radiazioni alfa con forte intensità), sia dal punto di vista chimico, 
essendo tossico al massimo grado. Un solo grammo di p. disperso nell'ambiente 
provoca una contaminazione letale di un'area di 500 mq; l'assunzione di p. in 
quantità bassissime provoca rapidamente il cancro ai polmoni, in quantità di 
pochi milligrammi causa la morte sicura. Il p. si ottiene per azione dei 
neutroni sull'uranio-238 nei reattori nucleari autofertilizzanti. Il p. 
formatosi viene separato dall'uranio-238 e dai prodotti di fissione 
dell'uranio-235 attraverso complessi processi, comprendenti l'estrazione con 
solventi organici del materiale da soluzioni nitriche. 


Caratteristiche del 
Plutonio
Configurazione elettronica [Rn] 5f6 6d0 7s2; numero atomico 
94; peso atomico 239; punto di fusione 639,5 gradi C; punto di ebollizione 3235 
gradi C; densità 17,7 g/cmcubo. Ottenuto nel 1941 da G. Seaborg, E. McMillan, J. 
Kennedy, A. Walh; il nome deriva dal pianeta più lontano, 
Plutone.
(Enciclopedia della scienza e della tecnologia, 
DeAgostini)



Roma,
esagerato...

 esagerato...
Si forse un po' ma neppure tanto se si considera il danno mutageno.
Zille

 Si forse un po' ma neppure tanto se si considera il danno mutageno.
esagerato di tanto.
CIAO

La tossicita' CHIMICA del Pu e' vastamente esagerata:
i creatori delle prime atomiche (sia americani
che russi) lo maneggiavano tranquillamente in
quantita' di alcuni kg.
Bruno
-- Ernest Rutherford, New Zealand physicist (1871-1937)
Winner Nobel prize chemistry!! (1908)
-- 
Posted from 
beta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.35] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Sono i dati sulla popolazione ucraina( 50milioni) dati ufficiali dello stao
ucraino basato sui dati reali raccolti dai medici che continuano a lavorare
in quelle zone a rischio e non dalle stime (come si e' visto in questi
giorni) opportunamente ridimensionate a livello politico finaziario fatte
dagli organi internazionali di radioprotezione. Per delucidare e' venuto
fuori che molti dei dirigenti della IARC hanno grossi interessi e negozi con
le imprese elettriche che operano nel nucleare.
Zille

 
I dati ufficiali comunque riconosciuti da tutte le organizzazioni mondiali
dei soli 'liquidatori' (cioe' quelle persone che si sono avvicendate per
creare il sarcofago) che hanno assorbito una dose annua di 200 msv (50 e' il
limite massimo per i lavoratori a rischio nelle centrali) e di 800.000
persone. 
Ci vuole poco aggiungendoci i bambini che ancora si stanno ammalando ,
infatti se non lo sai in bielorussia nonostante siano passati 15 anni i
tumori alla tiroide sono ancora in aumento.
Zille

 
I dati ufficiali comunque riconosciuti da tutte le organizzazioni mondiali


 
I dati ufficiali comunque riconosciuti da tutte le organizzazioni mondiali


> Ma fammi il piacere ! I fusti dureranno si e no 30 anni se e' tanto!
Ma smettila per favore.... Secondo te è impossibile costruire un fusto che
resiste più di 30 anni? Secondo te non è mai stato fatto? Tutti i rifiuti
fin'ora imagazzinati dove son tenuti secondo te?

 tumori alla tiroide sono ancora in aumento.
mai negato ciň....

Bruno
Ne sei sicuro, ma sicuro sicuro?
Perche' siete sempre ricchi di certezze ma non ci fate mai partecipi delle
vostre fonti.
Il fatto che lo maneggiassero non significa che non usassero le loro
precauzioni.
Il plutonio fu identificato nel 1940 da G. T. Seaborg, E. M. McMillan, J. W.
kennedy e A. Wahl a Berkeley (California) come prodotto del bombardamento di
238U con deuterio (2H).
Se inspirato in forma di aerosol, il plutonio è il più potente veleno
inorganico che si conosca: la dose letale per l'uomo è dell'ordine del
milionesimo di grammo.La massima concentrazione ammissibile nell'aria e'
3*10-5 microg/m3.
Per capirsi meglio: inalare una massa di circa 0.0001 milligrammi di
plutonio aumenta la probabilità di morte per cancro da 200 su 1000 (rischio
di mortalità per cancro escluse cause non naturali) a 201.2 su 1000. Questo
corrisponde a una diminuzione delle aspettative di vita media di circa 15
giorni, e guardate che non e' poco vista la quantita'. (B. L. Cohen,
"Catalog of Risks Extended and Updated," Health Physics 61 (3), 332 -1991).
Per ingestione invece 0.5 g di plutonio e' la dose letale (S. Myers, The
Biological Hazard and Measurement of Plutonium, Lawrence Livermore National
Laboratory, Livermore, CA, UCRL-76571 -1975).
Ciao
Zille
-- 
Posted from [193.136.14.252] 


----- Original Message -----
From: andrea zille
To: 
it.scienz...@mailgate.org
Sent: Thursday, May 10, 2001 2:28 PM
Subject: Plutonio
Vi mando questo interessante articolo
Zille
Mario Bruschi
Dipartimento di Fisica
Universita` "La Sapienza"
Il problema dello smaltimento delle scorie nucleari torna alla ribalta. In
realtà nessuno sa ancora come gestire i rifiuti radioattivi (e questo è
forse stato uno dei motivi del rifiuto del nucleare da fissione come
soluzione dell'incombente problema energetico). Una delle soluzioni proposte
è l'immagazzinamento (per millenni!) in cavità sotterranee auspicabilmente
stabili dal punto di vista geologico. Il Dipartimento per l'Energia degli
Stati Uniti sta costruendo un tale deposito sotto i monti Yucca, Nevada, a
circa 140 Km da Las Vegas . Sono stati finora spesi 2,2 miliardi di dollari
(in 15 anni) solo per studi di sicurezza, con la speranza di potere infine
'seppellire' (e dimenticare) 80.000 tonnellate (!) di rifiuti radioattivi
che dovrebbero rimanere 'confinati' per circa 300.000 anni (!!!). Tuttavia
uno studio pubblicato recentemente sulla prestigiosa rivista Nature da
scienziati del Lawrence Livermore National Laboratory ( California ) e del
Los Alamos National Laboratory ( New Mexico ) porteranno probabilmente a una
revisione della stima dei rischi calcolati. Gli scienziati hanno infatti
trovato tracce di Plutonio (vedi nota) a circa 2 km dal sito usato per un
test nucleare di 30 anni fa (si ricorda che nel Nevada Test Site, a circa
100 Km da Las Vegas, sono stati effettuati dal 1956 al 1992 ben 828
esplosioni nucleari sotterranee). Benchè, secondo gli esperti del
Dipartimento, non vi sia nessun rischio significativo per l'ambiente e per
la salute, il punto è che una tale 'perdita' è avvenuta in soli 30 anni con
un meccanismo di trasporto "colloidale" attraverso le acque sotterranee che
non era stato considerato finora 'tecnicamente' possibile. In effetti le
conclusioni del Dipartimento non hanno soddisfatto Bob Loux, direttore
esecutivo della Nevada Agency for Nuclear Projects, che ha dichiarato di
ritenere che i contenitori dei rifiuti si guasteranno molto prima di quanto
stimato dal Governo, determinando fughe di contaminanti radioattivi entro
500 anni. Se la cosa sembra non riguardarci personalmente, pensiamo un
attimo ai nostri discendenti, a cui stiamo lasciando in eredità la patata
bollente (si fa per dire). Proviamo a pensare che il Plutonio (vedi scheda)
oltrechè radioattivo (si fissa nel midollo emmettendo forti radiazioni alfa)
è anche pericolosissimo dal punto di vista chimico. In effetti è uno dei
veleni più potenti: pochi grammi in aerosol potrebbero sterminare l'intera
popolazione di Roma, l'ingestione di bassissime quantità provoca cancro ai
polmoni, di pochi milligrammi la morte sicura (vedi scheda). Ebbene, il
Plutonio, prodotto in grandi quantità ad esempio nei reattori
autofertilizzanti come il SuperFenix (valle del Rodano, Francia), ha una
emivita di ben 24.400 anni! Il che significa che se i nostri antenati
Neanderthal ci avessero lasciato in regalo 50.000 anni fa diciamo una
tonnellata di Plutonio, ben 250 Kg sarebbero ancora attivi. D'altra parte
nella mitologia classica Plutone era il Signore (Dio) dei morti.



Varie fonti non "verdi" indicano che CHIMICAMENTE
il Pu non e' piu' tossico di molti altri metalli pesanti.
Ti ripeto che ai tempi delle prime bombe atomiche
il Pu era manipolato anche a mano...
Un aneddoto, riferito dallo stesso Kurciatov (il papa'
del progetto atomico russo) racconta che per convincere i
militari che erano riusciti a produrre Pu, ne porto'
un campione ad una riunione di altissimi gerachi militari
e lo fece TOCCARE dagli stessi, per accertarsi che
era caldo, per via della sua radioattivita'.
Pensi che K. avrebbe rischiato la propria vita
esponendo altissimi personaggi ad un materiale VELENOSO?
Ciao,
Bruno
-- 
All science is either physics or stamp collecting.
-- Ernest Rutherford, New Zealand physicist (1871-1937)
Winner Nobel prize chemistry!! (1908)
-- 
Posted from 
beta.dmz-eu.st.com
 [164.129.1.35] 


 resiste piů di 30 anni?
E' possibile costruire materiali che rimangono praticamente inalterati per
decenni, ma per millenni non credo proprio....

 esponendo altissimi personaggi ad un materiale VELENOSO?
Penso comunque che krusciov e colleghi avessero ben poche idee su cosa
stavano maneggiando sopratutto dal punto di vista radioattivo.
Ciao
Zille

 decenni, ma per millenni non credo proprio....
Si va bene ma 30 anni non credo siano un problema e cmq nessuno pretende di
costuire fusti che durano milleni.

 ha scritto nel messaggio
news:99000075...@master.cdc.polimi.it...


Quindi ci pariamo il c?£o per trent'anni e poi possono esserci rilasci di
sostanze contaminate in ambiente...

 sostanze contaminate in ambiente...
Si ma questi rifiuti non vengono confinati a cielo aperto ma in opportuni
siti. Questi siti devono isolare i rifiuti dalle acque sotterranee (che sono
il principale mezzo di trasporto dei contaminanti nella biosfera).
Scegliendo opportunemento il sito è possibile ritardare il ritorno dei
radionuclidi di migliaia di anni.

 ha scritto nel messaggio
news:99009294...@master.cdc.polimi.it...


Si, di questo abbiamo già parlato, ma tutto questo COSTA e poichè
l'interesse per i bilanci è più importante,a quanto pare, dell'interesse per
l'ambiente.....

mai negato ciň....
e' questo che non capisco non negate ma e' come se per voi le due cose
fossero separate, cioe' voltate la testa dall'altra parte , non volete
vedere , cose'?
Zille
-- 
Posted from 
sarmento.eng.uminho.pt
 [193.136.14.252] 


>determinando fughe di contaminanti radioattivi entro 500 anni. Se la cosa
sembra >non riguardarci personalmente, pensiamo un attimo ai nostri
discendenti, a cui >stiamo lasciando in eredità la patata bollente (si fa
per dire).
E' statisticamente molto più probabile che i nostri discendenti si ritrovino
in condizioni pietose, per la somma deglki altri inquinamenti, per l'effetto
serra, per l'esaurimento delle risorse, il poco plutonio (che io comunque
suggerirei di usare nei superphenix) sarebbe l'ultimissimo dei loro
problemi.
Ciao
veniero.


Non preoccuparti di questo, se costasse troppo, chiuderebbero le centrali.
Ciao
Veniero.

 problemi.
seguendo questo thread mi sono reso conto di essere particolarmente
ignorante in materia...
avreste qualche link non particolarmente "approfondito" sull'argomento?
(superphenix, fast breeding reactor...)
--
Svuotino
Tonight, so bright, tonight