Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Porto difesa personale

Ieri ho avuto una discussione con un amico il quale soteneva che i
carabinieri non possono portare la pistola fuori servizio se non in possesso
di regolare Pda.
A me sembra veramente una fesseria ma per sicurezza chiedo a qualcuno
competente che sappia meglio di me la reale situazione.
Se non chiedo troppo vorrei sapere anche se determinate categorie di persone
(tipo magistrati) mantangono il loro PDA(so che ne hanno uno senza licenza)
anche quando non sono più tali perchè andati in pensione o magari dimessi
volontariamente per fare altro.
grazie della cortese attenzione
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:oMffb.6747$e6.2...@twister2.libero.it...

Gli appartenenti alle forze di polizia possono e devono portare le armi di
ordinanza (tra cui la pistola). Teoricamente per loro non esiste un "fuori
servizio", quindi possono andare armati anche quando sono a spasso. Il fatto
di appartenere alle forze di polizia non li autorizza invece a portare armi
comuni da sparo di proprietà: in tal caso, come qualunque altro cittadino,
devono munirsi di licenza di porto d'armi (che non sempre viene loro
concessa dalla prefetture, sulla base dell'argomento che tanto non ne hanno
bisogno, visto che possono portare l'arma d'ordinanza).
Determinate categorie tra cui (oltre ai magistrati) gli ufficiali di
pubblica sicurezza (commissari di polizia, ufficiali dei carabinieri, della
guardia di finanza etc.) sono autorizzate per legge a portare armi comuni da
sparo per difesa personale senza alcuna licenza (all'occorrenza occorre
soltanto dimostrare con un tesserino la propria qualità che dà diritto a
portare l'arma). In base a una norma introdotta con la legge di
smilitarizzazione della polizia (1981), commette illecito disciplinare
l'appartenente alle forze di polizia che porta un'arma diversa da quella
d'ordinanza durante il servizio, anche se in possesso di licenza.
Inutile dire che si tratta di disposizioni abbastanza illogiche, perché
autorizzare una persona a portare armi da guerra in servizio e costringerlo
poi a una trafila burocratica per poter portare un'arma meno potente per
difesa personale è abbastanza assurdo, ma è così!
Le persone che hanno la facoltà di andare armate senza licenza, se viene
meno per qualsiasi ragione la qualità che gliela attribuiva (per esempio,
perché vanno in pensione), devono richiedere la licenza di porto d'armi come
tutti gli altri.

Mi sembra assurdo girare in borghese con una Beretta "tintinnante" 
con 15+1 colpi...etc, etc.
capisco in guerra, tra la polvere e il fango, 15+1 potrebbero fare 
sempre comodo con l'arma in mano, 
ma in una città,
in mezzo ad altra gente, e come passeggiare per strada con un trattore 
a cingoli, IO PENSO.
Comunque, NON SONO AFFARI MIEI.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 poi a una trafila burocratica per poter portare un'arma meno potente
Mi scusi ma  non vedo la differenza Beretta 92 in 9x19 e Beretta 98 in 9x21
in termini di potenza essendo le due munizioni sovrapponibili salvo la
lunghezza del bossolo.
Anzi (a parte il discutibile concetto di "pistola da guerra" che non mi
sembra che sia previsto dalle normative internazionali -SE&O- tanto che in
guerra  ne è autorizzato il porto -per difesa- al personale medico al quale
è invece proibito quello di altre armi) c'è da dire che il munizionamento
"civile" è normalmente più "potente" di quello per uso militare sia in
termini di calibro che di caricamento.
Alla fine un funzionario di PS potrebbe portare un'arma "privata"
decisamente più performante della Beretta 92 d'ordinanza, per esempio un bel
revolver in .44 magnum con palle non FMJ ed in un conflito a fuoco con
malavitosi sarebbe assai difficile capire chi ha sparato a chi.
Certo sul piano pratico un'arma di rincalzo sarebbe ben utile, ma con i
tempi che corrono assai sconsigliabile.
Mi vedo già i titoloni:  poliziotto giustiziere uccide con "micidiale
revolver P38 magnum " e via di seguito scempiaggini gazzettopennivendolesche
LMB


------------------------------------------------------------------
Oggi l'hai avuta con me
I Carabinieri possono portare qualsiasi arma
Quello che fanno i magistrati non ti deve interessare,
tuttalpiù puoi rivolgerti ad un buon avvocato.
Tu non puoi portare qualsiasi arma 
Puoi però appellarti all'art.2 e 4 della legge 110/75 e qualsiasi
giudice
ti darà ragione.
E' chiaro?


 Comunque, NON SONO AFFARI MIEI.
Appunto

 è invece proibito quello di altre armi)
Non al personale medico, ma al personale militare della Croce Rossa che, per
convenzione, non è un corpo armato. L'arma da fianco (ma anche lunga) serve
per la difesa del ferito, dell' ospedale/ambulanza/o installazione CRI in
genere e, last AND least, per la difesa del "militare" CRI.
--
Yours Truly, Raoul