Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Ottiche per aria compressa

Sul mercato sono numerose le offerte di ottiche per carabine ad aria 
compressa di qualit� discreta (per uso ludico, ovviamente) e a prezzi molto 
allettanti.
Vorrei sapere se queste ottiche possono reggere lo stress del 308 win.
Io credo di si, perch� l'aria compressa, notoriamente, tende a distruggere i 
cannocchiali da mira non specificatamente progettati per queste armi.
Vorrei una cortese conferma.
Ringrazio e saluto tutto il forum. 

Non credo che esistano ottiche specificatamente studiate per sopportare lo
stress causato dal fine corsa del pistone delle carabine ad a.c.
(molla-pistone), queste ottiche, semplicemente, sono pi� economiche e
conseguentemente qualitativamente inferiori a cannocchiali delle marche pi�
blasonate (leupold, zeiss etc...), quindi, se si rompono, si piange meno. 
Esistono invece i supporti ammortizzati specifici per carabine a.c., di
provata efficacia, studiati appunto per attutire la trasmissione delle
vibrazioni sul cannocchiale, qualunque esso sia.
Saluti.
  K
 
gianni ha scritto:


-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

  K
Per l'aria compressa, parlo delle carabine a molla, esistono ottiche 
specifiche in grado di sopportare senza rompersi, le sollecitazioni che la 
distensione della molla produce.  Queste sono vibrazioni potentissime a 
frequenza elevata, che spesso riescono ad avere ragione delle meccaniche di 
sostegno e regolazione del reticolo anche di nomi prestigiosi. Vengono 
commercializzate con vari marchi, compresi quelli di costruttori di 
carabine, ( BSA, Diana ecc..). Non � detto che ci siano solo ottiche di 
basso prezzo ma, come per armi da fuoco, un po' per tutte le tasche. 
Generalmente un'ottica per AC, non risente del montaggio su armi da fuoco.
Ciao
dodi 

news:hm6aut$nfr$1...@news.nonsolonews,it ...

Mi permetto di dissentire, ho provato diverse delle cosiddette ottiche
specifiche per carabine ad aria compressa (funzionamento molla-pistone)sulla
mia carabina diana 350 magnum; la prima, una gamo gi� in mio possesso, si �
"spaccata" dopo pochi colpi, una seconda, konus 9x40, prima perdeva
continuamente la taratura poi si � "oscurata" da una lato, tipico segno di
lente disassata.
Ho infine montato un supporto ammortizzato Dampa Mount ed una ulteriore ottica
konus (uguale alla prima) che � attualmente operativa dopo innumerevoli e
massacranti colpi.
Ad ognuno le logiche conclusioni...
Saluti.
  K


 Saluti.
Per carit�, pi� che giusto dissentire, anche perch� ognuno porta le sue 
esperienze che possono servire a tutti. Continuo a credere che tu sia 
incappato in un'ottica non adatta. Nel Poligono nel quale sono Direttore di 
Tiro, sono in tanti ad usare sui 50metri cannocchiali non ammortizzati.  Io 
ho usato un cannocchiale marcato Diana 4x32 su una vecchia Diana 50 che mi 
avevano regalato , con i quali ho sparato un migliaio di colpi prima di 
vendere il tutto, in perfette condizioni.  Ricordo che su uno Slavia 620, 
una vita fa, ho usato per anni un cannocchialetto, forse un 4x26, ugualmente 
senza problemi, eccezion fatta per la luminosit� non certo eccezionale, e 
per gli attacchi, se cos� si possono chiamare per come erano, che tendevano 
a sfilarsi dalla carabina sotto lo sparo, prima di essere fissati con una 
vite avvitata su un foro della slitta.  . Poi, oggi,  gli attacchi 
ammortizzati aiutano certo moltissimo, e ti consentono di usare anche 
ottiche non specifiche.  Non so quanti anni abbia tu, ma da ragazzo, negli 
anni '60,  erano moltissime le carabine che si usavano a caccia al capanno, 
quella volta non ti diceva niente nessuno, che montavano cannocchiali forse 
da quattro soldi ,ma robustissimi che non davano quasi mai problemi, con gli 
amortizzatori che erano ben al di l� da venire.  Siccome sono curioso per 
natura e la memoria ancora funziona, malgrado gli anni, sono andato a 
rovistare fra le mie carabattole, ricordandomi che dovevo avere ancora 
qualcosa. Fra i cannocchiali per carabina che ora non uso, ho riesumato 
un'ottica che avevo montata, non ricordo bene, se su una Diana 27 o su 
un'altra Slavia, avuta dopo la 620. Ce l'ho sotto gli occhi. � un attrezzino 
Giapponese, marcato TL 3-7X20 (!) Beh, anche questo ha sparato tanti colpi 
che solo Dio lo sa, ed a distanza di almeno 40 anni, funziona ancora...:-)))
Ciao
dodi 

Dodi ha scritto:




Che dire, sar� incappato male... 
c'� da considerare che la 350 magnum � una delle springer pi� potenti (26
joul) e di conseguenza anche le vibrazioni sull'ottica sono esasperate.
La konus mi � stata fornita dall'armeria e lo vista premontata per la vendita
in kit su altre diverse carabine a.c. a leva.
Io ho 45 anni, ho posseduto altre carabine in passato ma senza ottica, questa
che ho ora l'ho voluta corredare di ottica per la notevole gittata, oggi, dopo
tante sparacchiate, preferirei acquistare (e prima o poi lo far�) una carabina
con serbatoio pneunatico, ho avuto modo di provarne una... un'altro mondo... 
 Ciao
