Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: E ricordiamoci il MANIFESTO del NG

Ricordo a tutti che questo  ng dovrebbe comprendere discussioni su argomenti
legali. Pertanto ricordo che
1) sparare ai piccioni con l'AC è reato
2) Sparare ai cani è reato (salvo a posteriori provare la l. difesa)
3) mettere trappole di vischio per piccioni è reato
Pertanto chiedo che certe discussioni e certi consigli siano bandite dal Ng,
per il bene di tutti.
Gualbo

 wrote in message
news:61bA8.126943$SR5.3...@twister1.libero.it...


 wrote in message
9ubA8.45703$W9.10...@twister2.libero.it...


 per il bene di tutti.
Gualbo, senza nessuna acredine, il manifesto non si e' fatto da solo e
nonostante siano ormai passati due anni mi ricordo bene come l'ho
scritto e perche'. 
Un minimo si e' sforato dal tema, ma non senza motivo (che si puo' anche
non condividere) e nella misura che ho ritenuto opportuna per le ragioni
che ho tentato di spiegare sopra, se non sono apprezzate me ne scuso, ma
da molto tempo ho rinunciato alle velleita' di saper accontentare tutti.
Cmq il discorso in questione mi pareva gia' esaurito da solo, e questo
pure, almeno per quanto mi riguarda.
Sempre senza nessun astio e in amicizia (che per me purtroppo significa
parlarsi chiaro), e solo per spiegarmi. 
Saluti carissimi
marco
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.

 wrote in message
61bA8.126943$SR5.3...@twister1.libero.it...


 periodo,
Hai ritoppato, con l'AC gli puoi sparare solo dal 31 febbraio al 43
aprile.....

 ha scritto nel messaggio
news:yCeA8.40174$8D3.1...@news1.tin.it...


periodo,
Ma con l'AC mi risulta NON sia permesso (non e' da caccia almeno per
la legge italiana....)

scritto e perche'. 
Smemorato!
Mi lasci fuori dai nostri passati sforzi ? :-) 
Per un pelo non saremmo stati it.discussioni.armi :-(
Ciao
Carlo

 Per un pelo non saremmo stati it.discussioni.armi :-(
e' vero, e' vero! Mi cospargo il capo di acciughe.
E' stata un'opera a tre mani...
ciau, birrafondaio!  :-)


 minime......anche il 22Lr non e' idoneo per l'uso venatorio..
e certo che non si puo'...
- arma non da caccia
- distanze irregolari dalle abitazioni e/o strade
- il torraiolo non e' il colombaccio
- gli esemplari feriti svolazzano chissa' dove... uno non da'
nell'occhio ma se si insiste sai com'e', mica sono tutti fessi
- maltrattamenti agli animali e magari pure alla suocera...
se ti beccano mentre fai 'sti mestieri ti fanno rimpiangere l'idea e poi
iniziano a guardare 1000 altre cose tipo  cuccia del cane non in regola,
tatuaggio del cane, denuncia della tartaruga, denuncia armi e munizioni,
esame dell'alito e delle urine...
Senza aggiungere, a parte tutto il resto, che mi sembra demenziale e
controproducente spaccarsi i tetti da soli (tanto vale...) e intasare o
forare le proprie grondaie. Non e' nemmeno una questione di legge ma di
opportunita', se li colpisci sui tetti altrui concentri i superstiti sul
tuo...
Non e' quella la soluzione.
Oh, non sono stato io a riprendere l'argomento, eh?  :-)
ciau



Avrei voluto dire molte cose, ma vedo che Tersite mi ha anticipato e
probabilmente ha espresso tutto meglio di come avrei fatto io...
Tersite: Tanto nomini nullum par elogium.
Ciao, Lucho.

 >scritto e perche'.
Non vorrei contraddirti, ma:
http://groups.google.com/groups?hl=it&selm=5lh4ca%24lne%241%40pania.unipi.it
il 16 maggio compie 5 anni il primo manifesto che presentai come
it.hobby.armi
ciao
ale

 it.hobby.armi
Come passa il tempo...  :-(
Comunque per chi non c'era, dopo le prime due votazioni (erano due o
tre?) sollecitate da Alessandro andate purtroppo fallite per pochi voti,
al terzo (o quarto?) tentativo si erano inconsapevolmente sovrapposte la
riproposta di Alessandro e quella della nostra "cordata torinese",
unificate con un manifesto modificato per l'occasione e riportato nella
sottogerarchia it.hobby (la proposta intermedia era per
it.discussioni.armi).
Con qualche sofferenza si ando' ai voti, e questa volta butto' bene
(anche se solo per una manciata di voti). In sostanza per mettere su
'sto NG tra i vari tentativi e tempi morti ci son voluti tre anni di
capocciate nel muro.
Ciau
gulmart  :-)



Ciao Alessandro, cinque anni :-(
Vedo che ANCHE tu leggi molto e.........

 legge il cane va al guinzaglio e se c'è gente deve avere la museruola,
Più precisamente: i cani, fatta eccezione per quelli da caccia e da pastore
durante lo svolgimento di queste specifiche attività, devono _sempre_ essere
tenuti al guinzaglio _oppure_ avere la museruola, secondo quanto stabilito
dal DPR 320/54, Regolamento di Polizia Veterinaria. La violazione è punibile
con la sanzione aministrativa di 430,38 euro.
Detto questo, condivido gli inviti alla prudenza su quanto si scrive sul NG.
Per la lotta ai piccioni, mi era piaciuta di più, tempo fa, l'idea di
mettere della naftalina sul tetto, per allontanarli. Inoltre, nella
situazione citata, se trovassi un piccione morto provvederei a recarmi
presso la locale ASL (servizio veterinario) chiedendo l'invio allo
Zooprofilattico competente per territorio per accertare la presenza di
malattie infettive. La stessa richiesta può essere fatta anche senza il
piccione morto: un sopralluogo con prelievo di piume, feci, ecc. dalle zone
infestate e successivo invio all'analisi potrebbe portare a risultati
interessanti senza sparatorie.
Ottimo poi il suggerimento di scrivere a tutti i giornali e le televisioni
locali. I giornalisti ci danno sempre addosso, almeno utilizziamoli quando
servono.
Ciao
Pat


E dobbiamo ancora smettere di ringraziarvi.
ciao
danidane