Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Principato di Monaco

Ciao a tutti.
Sono passato dal Principato di Monaco ed ho avuto modo di osservare che
tutti gli operatori in divisa incontrati per le strade (che probabilmente
riassumono i ruoli di esercito, polizia, carabinieri e vigili urbani) erano
armati con un revolver 357 con canna da 4". Alcuni bruniti ed altri inox,
alcuni con guancette in gomma ed altri con guancette squadrate in legno, ma
tutti revolver di quel tipo.
Visto il fiorire di semiauto, questa scelta mi ha un po' stupito.
Posto che conosciamo bene i vantaggi e svantaggi delle due tipologie di
armamento, quali sono a vostro parere, i motivi della scelta?
Personalmente, escluderei quello economico. Penserei piuttosto al potere
d'arresto della munizione ed all'assoluta affidabilità dell'arma, che - in
mano a personale altamente addestrato come potrebbe essere quello del
Principato, composto presumibilmente da un numero abbastanza ridotto di
elementi - compenserebbe la scarsità dei colpi disponibili. D'altronde, dato
che l'entrata in guerra di quel paese è impensabile, l'unica funzione della
sua forza armata resta l'ordine pubblico, per cui un'armadi questo genere
sarebbe comunque abbastanza adeguata.
La cosa mi ha comunque incuriosito (da noi le rivoltelle non le usano più
nemmeno le Guardie Giurata, che anni fa ne detenevano praticamente il
monopolio) e quindi, se qualcuno ha qualche idea, così per chiacchierare...
Ciao
Pat

hanno una tradizione che affonda nella notte dei tempi.  
Effetivamente il primo della dinastia non era niente di meno di un
pirata, e' un fatto storico risaputo.-
-- 
Oh, giovani!. Quando vi dico "seguitemi miei pugnaci" dovete seguire
et pugnare. Se no qui stiamo a prenderci per le natiche.-
                          Brancaleone da Norcia
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
http://www.fausto.cc

 La verita' e' che quello non e' il posto per andare a far fesserie.
Probabile che la risposta sia proprio questa, per molti motivi. Ma questo,
con le armi, non c'entra più nulla.
Ciao
Pat


Ciò vale, in pratica, per il capostipite di qualsiasi dinastia. Non si
emerge dal fango senza appoggiarsi sulla testa di qualcuno.
Ciao
Pat

 Pat
Ciao
Freddy
(anche le unghie non sono male come arma).

 ha scritto nel messaggio
news:Dtrqa.68198$DT4.2...@twister1.libero.it...


 premetto che per difesa, e con problemi _eccezionalmente seri_ ho portato
per circa 15 anni una mod 19 e una 686 da 2 1/2 in 357 magnum.
Mie considerazioni:
- portabilità (irrilevante per uso in uniforme, ma probabilmente anche a
Montecarlo i poliziotti si portano appresso l'arma d'ordinanza fuori
servizio)
- Affidabilità, anche in caso di munizionamento difettoso
- Stopping power
-Uso istintivo, non complicato da sicure, leve di vario tipo, hold open.
Pensa, quando non funziona tale accorgimento, quanto sia più difficile
rendersi conto che l'arma è scarica
-il tutto anche in considerazione che difficilmente  in un conflitto a fuoco
si sparano molti colpi e che le statistiche in tal senso risentono anche del
fatto che con le semi auto, ed in specie con quelle dal cariatore
capientissimo, si tende ad attaccarsi al grilletto molto più che con un
revolver, a doppia azione.
Dite la vostra, l'argomento è interessante
Ciao
Mauro

 (anche le unghie non sono male come arma).
per questo, anche i calci nelle palle
505 gibbs

 ha scritto nel messaggio
news:nTWqa.17709$K35.5...@news2.tin.it...


 Ciao,non potrebbe essere solo una questione di "classe"?Sai è sempre un
principato,vuoi mettere la figura di un revolver con una semiauto?Anche tra
le auto c'è chi seglie la Rols pur esistendo dei modelli molto più
soffisticati........

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Credo che sia la precisione intrinseca del revolver anche in mano non troppo
addestrate a farlo preferire alle semiautomatiche, difatti un cliente del
casinò morto per colpa della polizia sarebbe la bancarotta per il
principato, e poi quante volte al poligono abbiamo sentito dire che tutte le
semiautomatiche sparano in basso e a sinistra???
O erano balle?
Chi vuol capire capisca...


a parte, questa dove l'hai pescata?
La mia cultura e' poco armiera e piu' storica. Infatti delle armi mi
interessa il lato storico, piu' che balistico.-
Per quanto riguarda i Grimaldi mi pare di ricordare che il primo dei
Grimaldi ( direi Francesco, ma dovrei controllare ) piu' o meno alla
fine del 1200 non era altro che un capitano di ventura con qualche
nave e molto fegato. Fu lui a conquistare la rocca di Monaco e dopo
qualche bella battaglia ad assicurarsi il trono che poi difese a lungo
insieme ai successori fino al riconoscimento da parte della Francia
dell' indipendenza.-
Chiariamo, queste sono reminiscenze storiche, non vorrei aver
cazzeggiato qualche dato, ma il succo rimane quello.
E chiariamo che non vuole essere una critica nei confronti dei
Grimaldi. Quando dico che era un pirata non ci metto alcuna
connotazione negativo. Quelli erano i tempi e comunque ha avuto il
coraggio e l' abilita' di crearsi un regno. Scusate se e' poco


La dinastia dei Savoia cominciņ con un generale al servizio dei francesi, ci
sono una marea di dinastie nate da generali, condottieri, mercenari e
pirati.
Per non parlare poi delle attivitą criminali delle varie casate come ad
esempio i Windsor quando nel secolo scorso erano orgogliosi spacciatori di
oppio, ovviamente il loro principale mercato era l'estremo oriente e si puo'
dire che le loro coltivazioni sono state le basi per le attuali ed illegali
attivitą degli attuali signori della droga, la caduta dell'impero cinese,
ecc, ecc.



Esattamente quello che intendevo dire io (vedi l'altro post).
Ciao
Pat

 wrote in message
sMWqa.17684$K35.5...@news2.tin.it...

Non mi sono spiegato. Intendevo dire che il capostipite di qualsiasi
dinastia (nobiliare,  economica, ecc.) č stato qualcuno in grado di rompere
gli schemi ed elevarsi al di sopra dei suoi pari, prendendosi con la forza,
l'astuzia e/o il coraggio quello che gli altri non osavano. Anche chi ha
realizzato un impero economico partendo dalle sue scoperte scientifiche e
tecnologiche ed avendo il coraggio di brevettarle in proprio invece che
venderle ha fatto altrettanto. Ciň non esclude la grandezza, anzi. Gli
esempi sono innumerevoli. Per i tempi, la stessa pirateria era un'impresa
coraggiosa ed avventurosa, piů che criminale.
Spero di essere stato piů chiaro.
Ciao
Pat


Concordo. Praticamente, non ho mai portato una semiauto per difesa.
Ciao
Pat


Sottoscrivo pienamente le tue considerazioni.
Ciao
Pat

 Ciao
Mauro

 ecc, ecc.
Per quanto ne so io erano Hoenstaufen, antichissima casata tedesca,
costretti a cambiare nome in concomitanza con la grande guerra, nella quale
l'Inghilterra era contrapposta alla Germania.
Quella dell'oppio mi pare proprio nuova
Ciao
mauro
