Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Risposta a: LA STAMPA: articolo di mercoledi sulla proposta di legge in Parlamento

Abbiamo inviato la risposta sia a La Stampa sia alle riviste di settore, 
oltre che ai ministri coinvolti D'Alia, Casson, Calderoli, Maroni, ecc.
Ecco la lettera:
LETTERA APERTA DI: 
TIROPRATICO.COM
 IL PORTALE ITALIANO SUL TIRO E LE ARMI
SITO INTERNET: http ://
www.tiropratico.com
RESPONSABILE: Spadi Bruno
RISPOSTA ALL'ARTICOLO DI ANTONELLA RAMPINO SU "LA STAMPA" DI ROMA
“La fonte, estremamente autorevole per l’esperienza tecnica in materia, 
lo dice che più chiaro non si può: «Se passa quell’emendamento, i fatti 
di Oslo diventeranno possibili anche in Italia». Quasi le stesse parole 
che poi pronuncerà in Aula il senatore Pd Felice Casson.” Cosi inizia 
l'articolo apparso su “La Stampa” di mercoledì scorso, l'eterna bugia di 
chi vorrebbe l'onesto cittadino disarmato e totalmente in balia della 
delinquenza.
Perchè "bugia" direte voi ? Semplicemente perchè il fatto di "Oslo" può 
compierlo anche chi armi non ne acquista o possiede affatto e non ha 
certo bisogno di regolare licenza o tanto di porto 'armi. Tanto meno una 
bomba a base di ossidi e fertilizzanti può produrla chiunque con un poco 
di esperienza senza dover acquistare pistole o fucili ma semplicemente 
allevando due capre e qualche coniglio anzi, una bomba la si può 
costruire anche con ciò che si trova in ogni cucina di casa. 
Probabilmente dopo Oslo anche i contadini e le massaie, per i nostri 
Onorevoli, sono possibili terroristi assassini.
Non sono le armi che uccidono (ed è una frase fatta), ne gli onesti 
cittadini, che con le armi fanno sport o si difendono ma non ne abusano.
Tornando alle dichiarazioni dei nostri parlamentari il pensiero torna 
allora ai fatti di "Capaci" e "via D'Amelio".  Secondo quanto hanno 
espresso dovrebbe allora essere vero che sottraendo tutte le armi agli 
Italiani la "Mafia" scomparirà  e se le armi fossero state sottratte a 
tutti, cacciatori compresi già dal 1990 Falcone e Borsellino sarebbero 
ancora vivi ? . Se cosi fosse siamo tutti noi, sportivi tiratori e 
cacciatori disposti a portare le nostre armi presso gli uffici dalle 
Autorità competenti perchè provvedano alla loro distruzione !!
Ma cosi non è e non può essere, la “voce” autorevole di cui parla la 
giornalista ma che sembra rimanere anonima, se pur autorevole ha preso 
sicuramente un abbaglio o è rea di diffondere notizie non vere. Lo 
testimonia con grande vigore l'Inghilterra, la Nazione che con il 
governo Blair ha visto il ritiro delle armi a tutti i cittadini Inglesi 
che ne possedevano anche solo una. Tutto fino ad oggi quando lo stesso 
Blair ha iniziato a dubitare fortemente che quella scelta sia stata 
positiva; infatti la delinquenza non è diminuita, anzi le aggressioni 
sono aumentate, specialmente quelle in appartamento, zona un tempo “off 
limit” se al suo interno vi era un inquilino armato. Oggi le aggressioni 
con il coltello sono all'ordine del giorno e gli omicidi sembrano 
crescere di pari passo.
L'Inghilterra voleva disarmare la delinquenza ma ha solo disarmato il 
semplice e onesto cittadino che impotente ora subisce l'aggressore.
Le prove ?
La Gran Bretagna ha avuto i suoi casi simbolo,  Munir Hussain, 
condannato a due anni e mezzo per aver attaccato un ladro che minacciava 
la moglie con un coltello nella loro abitazione nel Buckinghamshire. Era 
il 2009 e la rabbia degli Inglesi esplose quando  seppero che il ladro 
era in libertà e Hussain condannato di nuovo per averlo ingiuriato. Cosi 
David Cameron all'inizio del 2011 lancia il piano del governo Inglese 
per la riforma della giustizia e promette di ridare ai proprietari di 
casa e ai negozianti il diritto di tutelare se stessi e i propri cari.
Un altra affermazione vera e che tutti sanno e possono consultare in 
rete è questa: "In Svizzera la criminalità è bassa, eppure circolano 
molte armi". Sarà un caso ? E allora l'Austria ? Perchè nelle nazioni in 
cui il possesso di armi è meno restrittivo la delinquenza è inferiore ? 
Perchè molti Governi Europei negano questa evidenza ? Esiste infatti un 
“contrario”; nel mondo vi sono ancora almeno 5 dittature assolute, 
Angola, Cambogia, Cina, Corea, Cuba. (La peggiore dittatura ancora al 
potere oggi (2011) è quella della Corea dove Kim Jon-il ha instaurato 
una repressione peggiore di quelle che fino ad oggi sono state 
combattute nei Paese Arabi dalle cosiddette forze democratiche 
occidentali, USA ed Europee,) tutte queste dittature hanno vietato la 
detenzione di armi ai propri cittadini. In pratica a vietare in assoluto 
le armi nel mondo sono solo le dittature e in esse la delinquenza non è 
certo la più bassa ma se mai è il contrario. Ma allora perchè i Paesi 
Europei dovrebbero seguire questa tendenza ? Disarmare i cittadini è un 
atto ad appannaggio dei dittatori.
Veniamo alla posizione Italiana oggi: la regolamentazione nel nostro 
Paese è sicuramente tra le più restrittive, controllate e sicure  in 
Europa, tanto che va oltre le norme che la Comunità ha emanato 
aggiungendo ad esse la catalogazione di tutte le armi che sono nel 
nostro territorio e che possono essere messe in vendita, cosa che nessun 
altro Paese al mondo fa. Ciò impedisce ad ogni cittadino di acquistare 
armi che prima non siano state approvate dell'Autorità Nazionale del 
catalogo. Tanto più ogni arma ha un proprio numero di matricola unico e 
univoco che permette alle forse dell'ordine o gli apparati statali di 
sapere in ogni momento chi è il legittimo possessore e dove si trova 
quell'arma. In parte succede con le automobili che però hanno una targa 
amovibile, mentre il numero di matricola dell'arma è impresso su vari 
suoi pezzi e la rende cosi identificabile con rigore assoluto e 
difficilmente commerciabile su un mercato illegale. Provate ad 
acquistare un arma, sicuramente riuscireste ad acquistare 10 auto di 
grossa cilindrata prima di riuscire solamente a fare i documenti 
necessari per l'acquisto di una sola arma e non è tutto, saranno poi le 
autorità competenti a decidere se potrete acquistare o no quell'arma 
mentre sarete liberissimi di acquistare l'ultimo “bolide” sfornato dalle 
industrie per sfrecciare a 300 all'ora il sabato sera con gli amici e 
andare a ballare.
“Se ci fossero stati più cittadini armati, il folle di Oslo sarebbe 
morto sicuramente prima di esplodere il proprio decimo colpo”, questa è 
l'affermazione di coloro che nel mondo delle armi ci sono da sempre e 
che studiano i fatti cosi come avvengono. La sicurezza che disarmando 
gli onesti anche i disonesti si disarmeranno è un utopia da sciocchi che 
porta ai fatti di Oslo, (dove erano tutti disarmati), dove un uomo solo 
non trova contrasto nelle sue azioni più efferate; nessuno può fermarlo 
perchè nessuno ha un arma per contrastare la sua.
Senza senso ne fondamento l'affermazione dell'On. Giampiero D'Alia che 
afferma: “Se quell’emendamento fosse passato, sarebbero state 
commercializzabili sul mercato civile armi troppo potenti, non a raffica 
ma capaci di perforare, con un colpo solo, i mezzi blindati, come i 
fucili d’assalto. O come pistole del calibro 7,62 Nato, molto 
occultabili e capaci di superare qualunque protezione balistica.”
Le falsità di chi non conosce la materia a cui si aggiunge l'ignoranza 
per non essersi informato.
Innanzi tutto non esistono pistole in 7,62 Nato (nel mondo non ne 
vengono prodotte) ma se mai in 9mm NATO che sono quelle in dotazione 
alle Forze dell'Ordine e ai militari, vietate assolutamente al mercato 
civile, cioè ai cittadini Italiani (ma libere in Francia, Germania e 
nella stessa Svizzera); per non parlare del fatto che queste armi non 
possono assolutamente perforare mezzi blindati ne giubbotti 
antiproiettile. Una cartuccia 9mm. Nato può erogare circa 60 
kilogrammetri di energia cinetica, sufficienti a perforare la sottile 
lamiera di un auto ma insufficienti a perforare tre tavole in legno da 
2cm., usate come protezione nei poligoni di tiro. E poi la 
commercializzazione di armi troppo potenti non può avvenire, perchè la 
legge già lo vieta, come vieta la commercializzazione e la detenzione di 
munizionamento militare. Ma il nostro Onorevole come la nostra cara 
giornalista non sanno che esistono fucili per caccia grossa (Africana) 
le cui munizioni vanno ben oltre quelle in dotazione all'esercito (visto 
che un fucile militare non riesce ad abbattere un elefante con un solo 
colpo) eppure, mai si è sentito di un aggressione o attentato portato a 
termine con tali armi. Forse i nostri cacciatori hanno tutti la testa 
sul collo ? Forse la delinquenza preferisce servirsi sul mercato nero di 
provenienza est Europea, dove l'afflusso di materiale ex militare è 
assai elevato e comprende spesso lanciarazzi e bombe ?.
Forse si, quel mercato che al cittadino onesto non interessa, fa gola a 
ben altro pubblico e allora perchè colpevolizzare e penalizzare chi non 
fa parte di quella schiera di disonesti che una legge del genere 
aiuterebbe sicuramente. Non vorremmo pensare che dato che gli Onorevoli 
non vogliono o possono combattere contro i delinquenti, combattono 
contro gli onesti...
Ciò di cui ha bisogno il cittadino Italiano in questo momento non è ne 
una liberalizzazione totale (non vogliamo certo tornare al far west), ne 
un giro di vite sulle armi, ma una norma che preveda e regolamenti la 
legittima difesa in modo chiaro perchè tutti possano salvaguardare, la 
dove le autorità non possono essere ventiquattrore presenti, se stessi e 
i propri cari, da aggressioni esterne con serio rischio della vita, dove 
a rischio sono anche i pochi averi che permettono di vivere 
dignitosamente e che spesso vogliono sottrarci. Anche il più accanito 
delinquente desisterebbe da un aggressione sapendo che l'aggredito è 
armato o che lo è un componente della sua famiglia, disarmare questi 
ultimi vuol dire dare campo libero ad ogni delinquente per entrare nelle 
nostre case e fare ciò che vuole. Una legge seria è ciò che ci vuole e 
non populismo per raccimolare voti in vista di nuove elezioni.
Lo Staff

Ben scritto, ma troppo blando.
Questi imbecilli hanno bisogno di essere insultati a sangue.
Hanno bisogno di sentire il disprezzo che la gente nutre nei loro confronti 
e devono essere umiliati per la loro incompetenza a parlare di cose di cui 
non sanno niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4e323e99$0$44201$4faf...@reader1.news.tin.it...

Da ex addetto stampa di un'associazione sportitva nazionale, essendomi 
confrontato per anni con questi pennivendoli, ti posso dire che del 
disprezzo altrui costoro se ne strafregano.
Se interpellati direttamente spesso non rispondono, le richieste di 
rettifica non vengono quasi mai pubblicate e quando anche riesci a 
scavalcarli e metterti in contatto con il caporedattatore ti rendi conto che 
godono di ben altri appoggi.
L'unico modo per farli smettere sarebbe quello di riuscire a mettergli le 
mani nel portafogli ...
ciao,
Piero 

 Piero
quoto tutto
Ciao by Alex

Condivido nel modo piu TOTALE!!!
Danidane ha scritto:



I miei complimenti per te e il tuo staff
Ciao by Alex

Bruno, oltre i 1300 caratteri spazi inclusi non ti pubblicano.
Domani dovrebbe uscire la precisazione dei produttori.

 mani nel portafogli ...
Giustissimo !!!!!
Ma come fare?

> Ma come fare?
A suon di querele, ma difficilmente il singolo cittadino ha la forza per 
poterlo fare.
Se invece lo si facesse fare da una qualche associazione allora le cose 
sarebbero diverse.
Nel frattempo non ci resta che boicottarli oppure cercare di sfinirli.
Non sarebbe male se lettere come quella di Sandro fossero inviate 
quotidianamente a tutte le parti interessate in centiania di esemplari, 
ovviamente da mittenti diversi.
Una o diesci le possono anche ignorare, ma stai pur certo che dopo che gli 
hai intasato la casella di posta e/o i fax cominciano a muoversi ...
ciao,
Piero 

 mani nel portafogli ...
Sarebbero sufficienti un paio di occhi neri tutte le volte che dicono delle 
cazzate.