Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Com'e' 'sta storia di Colleferro?

Emeriti, voi che indagate sotto le apparenze, come vedete questa 
notizia? Io, anche sul NG, ho sostenuto che gli inceritori si possono e 
si devono fare, perché oggi come oggi servono, possono usare moderne 
tecnologie non inquinanti se ben utilizzati, e sono comunque 
preferibili alle discariche e ai rifiuti bruciati per strada. Ma se poi 
si leggono queste notizie, di (secondo l'accusa) analisi falsificate e 
pneumatici bruciati all'assassina, forse capisco anche la gente 
"'gnurante" e "nimbia" che, nonostante tutti i discorsi razionali, "nun 
se fida".
Oppure la notizia è un polverone? A voi la parola...
QUOTE
SCANDALO A COLLEFERRO (rOMA)
Truffa dei rifiuti pericolosi: 13 arresti
"Li bruciavano nel termovalorizzatore"
La spazzatura non differenziata veniva commercializzata come Cdr. Nei 
forni anche pneumatici. S'indaga per verificare se hanno prodotto 
pericolose immissioni di fumi nell’ambiente circostante, densamente 
popolato
  Materiale pericoloso in una discarica di rifiuti (Ansa) Roma, 9 marzo 
2009 -  Bufera sul termovalorizzatore di Colleferro, in provincia di 
Roma: rifiuti speciali e anche pericolosi sono stati trattati e 
commercializzati come Cdr.
Questa la principale accusa rivolta dai Carabinieri del Nucleo 
Operativo Ecologico di Roma, a 13 persone tra cui il direttore tecnico 
e responsabile della gestione dei rifiuti dell’impianto.
A seguito dell’indagine, coordinata dalla Procuratore della Repubblica 
presso il Tribunale di Velletri, Giancarlo Cirielli, i carabinieri 
hanno notificato nelle province di Roma, Latina, Frosinone, Napoli, 
Avellino, Bari, Foggia, Grosseto e Livorno, 13 Ordini di Custodia 
Cautelare degli arresti domiciliari, emessi dal G.I.P. del Tribunale di 
Velletri Alessandra ILARI, nei confronti, oltre al direttore, del 
procuratore e responsabile della raccolta dei multimateriali 
dell’impianto di una società di gestione di rifiuti di Roma; di soci e 
amministratori di società di intermediazione di rifiuti e di sviluppo 
di software; di chimici di laboratori di analisi.
Gli stessi carabinieri hanno provveduto anche a notificare complessive 
25 informazioni di garanzia. I reati contestati agli indagati, a vario 
titolo, sono di associazione per delinquere; attività organizzata per 
traffico illecito di rifiuti; falsità ideologica commessa dal privato 
in atto pubblico; truffa aggravata ai danni dello Stato; 
favoreggiamento personale; violazione dei valori limiti delle emissioni 
in atmosfera e prescrizione delle autorizzazioni; accesso abusivo a 
sistemi informatici.
Le indagini, durate circa un anno, sviluppatesi con servizi di 
osservazione dei luoghi, ispezioni e controlli agli impianti, 
supportate anche da consulenze tecniche, hanno riguardato la verifica 
della qualità e consistenza del combustibile da rifiuti (C.D.R.) che è 
stato immesso nei cicli gestionali degli impianti di 
termovalorizzazione ubicati in Colleferro (RM), asserviti ai bacini di 
conferimento dei rifiuti provenienti principalmente dalle regioni Lazio 
e Campania.
Le indagini del NOE - spiega una nota - hanno permesso di raccogliere 
«inequivocabili elementi di responsabilità a carico dei soggetti che 
conseguivano ingiusti profitti, rappresentati dai maggiori ricavi e 
dalle minori spese di gestione dei rifiuti che venivano prodotti e 
commercializzati come CDR pur non avendone le caratteristiche, 
qualificabili, in parte invece, come rifiuti speciali anche pericolosi 
e quindi non utilizzabili nei forni dei termovalorizzatori per il 
recupero energetico».
I responsabili della truffa hanno allestito uomini e mezzi (impianti di 
trattamento e recupero, intermediari, laboratori d’analisi, gestori di 
rifiuti), che conferivano ingenti quantitativi di rifiuti urbani non 
differenziati ai termovalorizzatori, classificandoli come CDR benchè 
privi delle caratteristiche previste dalla legge; hanno falsificato e 
predisposto certificati di analisi redatti da liberi professionisti 
(chimici) che attestavano falsamente dati sulla natura, composizione e 
caratteristiche chimico-fisiche dei rifiuti, che hanno consentito la 
classificazione degli stessi come CDR; hanno richiesto ed ottenuto 
incentivi statali previsti dal CIP 6/1992 (maggiorazione sul pagamento 
inerente all’acquisto dell’energia prodotta dalla termovalorizzazione 
da fonti alternative da parte del gestore nazionale per l’energia 
elettrica) e dichiarato al Gestore Servizi Elettrici consumi di gas 
metano per uso generazione elettrica inferiori a quelli effettivi; 
hanno eluso i controlli da parte dei Carabinieri del NOE con la 
distruzione o con l’occultamento di certificati ed analisi; hanno 
alterato i dati relativi ai valori fuori limite, attraverso 
l’introduzione nei sistemi informatici destinati al controllo dei fumi 
e delle emissioni inquinanti, alla gestione e conservazione dei 
relativi dati e la trasmissione degli stessi agli organismi di 
controllo; infine, dirigenti ed amminsitratori hanno attuato un 
condizionamento nei confronti di dipendenti ed operai, anche attraverso 
pretestuose contestazioni disciplinari e sospensioni lavorative, al 
fine di evitare la collaborazione degli stessi con l’autorità 
giudiziaria.
Significativo in tal senso è l’episodio che riguarda la combustione di 
pneumatici di veicoli all’interno del termodistruttore, nonostante le 
rimostrante e i dubbi posti da alcuni operai verso i responsabili 
dell’impianto; oppure la combustione di altro materiale non idoneo, che 
veniva annotato dagli operai sulla documentazione e registri di 
accettazione con diverse diciture quali «Munezza», «Pezzatura grossa» o 
«Scadente». È in via di verifica se tali ripetuti illegali conferimenti 
hanno prodotto pericolose immissioni di fumi nell’ambiente circostante, 
densamente popolato.
Il GIP, nell’autorizzare la continuazione delle attività di 
termovalorizzazione, ha decretato che tali attività, dal sequestro in 
poi, avvengano sotto la vigilanza del personale del NOE di Roma, 
reparto ritenuto d’alta specializzazione e fiduciario della stessa 
A.G..
I carabinieri hanno precisato che l’impianto di Colleferro è stato 
sequestrato ma che l’attività proseguirà sotto la vigilianza dei Noe e 
dell’Arpa. I tecnici dell’Arpa eseguiranno analisi e campionamenti sui 
rifiuti prodotti e sulle emissioni in atmosfera, per garantire 
controlli costanti.
fonte Agi
http://quotidianonet.ilsole24ore.com/cronaca/2009/03/09/156612-truffa_rifiuti_pericolosi_arresti.shtml

 termovalorizzatore"
Ormai per l'informazione, e anche per molti cittadini,
esistono solo "scandali", "catastrofi", "tragedie", "rifiuti
speciali pericolosissimi": il risultato e' che non crede
piu' a niente nessuno di cio' che raccontano gli altri,
compresi i pescatori di "big fish", tranne pochi idioti che
ci guadagnano, di cui una cospicua parte siede negli scranni
del potere, dal consiglio di quartiere e di fabbricato in su'.
Io mi rilasserei senza gridare troppo al lupo - al lupo.
Insomma leggetevi questo e non rompete i coglioni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Smog_of_1952
http://www.metoffice.gov.uk/education/secondary/students/smog.html

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio
news:uwetl.192202$Ca.3...@twister2.libero.it...

comincio
mio padre e' morto di cancro, scrivo per questo, e anche perche' vedo
che a noi gente (da giovani ai vecchi) stanno spuntando delle macchie e sembra
che le malattie della pelle sono aumentate in questi ultimi anni
io penso che il cancro abbia delle cause
queste cause vanno ricercate nell'ambiente: vedi sostanze cancerogene
la diossina e' una di queste, non esiste un limite inferiore per la produzione
di diosiina
perche' e' bio accumulabile (si accumula nella catena alimentare sempre +)
gli inceneritori, anche se producono 0.00004 % di diossina **sono pericolose**
per esempio se di un gregge che vi fa il pascolo la vicino si "estraggono"
mangimi
da dare ai pesci: per me potrebbe essere che in tali pesci si concentri diossina
...
cmq
non so se le greggi malate che mangiano l'erba che fanno vedere in tv sono
vicine
a tali inceneritori.
senza parlare a cosa succede se un inceneritore brucia dei rifiuti radioattivi
per me ci sarebbe
una contaminazione
Se qualcuno puo' appurare che quello che dico e' vero
e' un crimine continuare negli errori, far morire di cancro prima del tempo LE
PERSONE
SAREBBE ANCORA UNA STRAGE PER I VOSTRI STRAMALEDETTISSIMI TRENTA DENARI
per quanto riguarda le persone che devono lavorare in un settore denso di
conseguenze
come quello ambientale: Ingegnere + Medico (di almeno 40 anni di eta' poiche'
per me gli studenti recenti e i
laureati recenti sembrano raggionare come gente di 3za media di diploma
e ci porteranno la morte prima del tempo)
Ciao Ciao


 SAREBBE ANCORA UNA STRAGE PER I VOSTRI STRAMALEDETTISSIMI TRENTA DENARI
Io i trenta denari te li ficcherei nel culo, bestia ignorante ed ingrata.

 vanno ricercate nell'ambiente: vedi sostanze cancerogene
E' una malattia degenerativa, normalmente colpisce dopo una
certa eta'. Una volta a quell'eta' non ci si arrivava.
Certo ci sono le sostanze cancerogene, ma oggi come oggi
praticamente zero rispetto a qualche decina d'anni fa,
quando, proveniendo da un'epoca relativamente povera e una
guerra disgraziata, si pensava piu' a ricostruire il paese
che alle quisquilie.
Ci sono poi anche gli stili di vita che sono diversi,
l'alimentazione molto piu' ricca e abbondante, eccetera.
Per il resto di qualcosa morir bisogna, una volta passati i
50 si diceva che ogni anno e' regalato. Oggi come oggi si
sopravvive ben oltre i limiti biologici dell'esistenza
attiva, che io porrei sui 75 anni. Oltre si e' decrepiti.

 pericolose**
Il problema è però che un po' di motorini accesi producono più diossina 
di un inceneritore moderno ben gestito (il problema è dunque vigilare 
su una corretta gestione, non protestare contro a presscindere). Per 
non parlare della spazzatura bruciata in strada perché non si sa dove 
metterla, o dei pneumatici bruciati liberamente in roghi improvvisati.
Insomma, preoccupiamoci pure, ma se vogliamo preoccuparci guardiamo 
prima al problema più grosso e poi, semmai, a quello che attualmente è 
il male minore.

 usate da KGB per far fuori, chessò, un presidente ucraino.
Che poi neanche ci son riusciti!

 Toh che combinazione anche il mio.
Eh, mi unisco alla triste combriccola.

 problema più grosso e poi, semmai, a quello che attualmente è il male minore.
ok ma si deve anche guardare al tipo di diossina prodotta e al suo potere di
far sviluppare il cancro (o altre malattie)
esempio un 0.001g di plutonio non è la stessa cosa di 1.0g di cromo
Ciao Ciao