Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Il Manifesto

Su questo gruppo è stata lanciata l'idea di un manifesto. Eccolo! So che
potrebbe essere migliorato ed ampliato e che qualche spunto mi sarà
sfuggito. Per ora vi prego di prenderlo così come è; chi ha SERIE 
osservazioni da proporre, le faccia. Tra un mese le valuterò e, se
valide, le integrerò nel manifesto nr. 2.
 
Il fondipalle
Il manifesto degli oplologi
Premessa
Questo manifesto intende affrontare il problema dell'immagine di noi
cittadini che per passione o lavoro abbiamo a che fare con le armi e
veniamo sempre bistrattati dai mezzi di comunicazione nonché il problema
del rapporto tra noi e gli uffici di pubblica sicurezza e gli uffici
giudiziari.
Dalle notizie di stampa, dalle lettere che i cittadini scrivono alle
riviste o ai gruppi di discussione, abbiamo la prova che la maggior
parte delle persone che nelle questure o commissariati forniscono
informazioni in materia di armi oppure sono addetti al rilascio di
licenze, non hanno la minima cognizione delle norme che debbono
applicare così che finiscono per fornire informazioni sbagliate e per
conculcare i diritti dei richiedenti.
Noi sappiamo che vi sono ottimi funzionari ben preparati e coscienziosi
i quali non meritano critiche, ma purtroppo essi sono una minoranza di
fronte a coloro che abusano del loro potere per costringere i cittadini
ad attività e spese inutili, per ostacolarli e per imporre loro condotte
che limitano i diritti che la legge loro garantisce.
Questo comportamento è dovuto, da una lato, all'indegna mentalità di chi
ritiene di coprire un posto pubblico non per servire i cittadini, ma per
esercitare un potere che nessuna legge gli attribuisce. Dall'altro lato
deriva da precise responsabilità del ministero che non riesce ad imporre
ai suoi funzionari una condotta uniforme e che non è capace di punire e
correggere coloro che sbagliano e non si curano di sbagliare.
Tra i giudici troppi ve ne sono che ritengono di dover castigare, a
qualunque costo, chiunque abbia a che fare con le armi e che ritengono
ammissibile di poter distorcere le norme a loro piacimento, indifferenti
ad ogni principio generale di equità e ad ogni logica; giudici che
spaccano il capello in quattro per poter essere miti con un rapinatore o
uno spacciatore, quando si tratta di armi lo spaccano in otto per non
dover assolvere un cittadino che ha agito in buona fede e rispettando le
norme, che egli conosce meglio del giudice stesso. 
Sui mezzi di comunicazione il malvezzo generalizzato è di presentare
ogni vicenda in cui si parla di armi con il tono di "dagli all'untore"
facendo diventare ogni raccolta di vecchi rottami a forma d'arma un
arsenale, facendo diventare traffico d'armi anche l'importazione di una
finta sciabola dall'Africa, presentando come uno sparatore folle
chiunque cerchi di difendere la propria vita con un'arma.
Ci rendiamo conto che l'ambiente culturale in cui viviamo non è il più
idoneo per richiedere ragionevolezza e rispetto dei diritti altrui; è un
periodo in cui prevale il fanatismo dell'ignorante e in cui ogni luogo
comune viene ripetuto con mezzi da imbonitori, tanto a lungo da farlo
apparire ai più come una verità; è un periodo in cui tanti sciocchi
pensano di essere intelligenti ripetendo e sostenendo come pappagalli
teorie settarie e pseudoscentifiche, che essi prendono per verità
rivelate necessarie per salvare l'umanità.
Ma noi intendiamo resistere: siamo eredi dell'Illuminismo e vogliamo
credere che prima o dopo il mondo verrà regolato non dalle emozioni dei
singoli, più o meno occasionali e mutevoli, non d	alla stupidità umana,
ma dalla Ragione; vogliamo credere che nessuna lotta, neppure quella per
una causa persa, è mai inutile.
Scriviamo perciò questo manifesto per affermare i nostri diritti e per
esporre i mezzi per farli valere.
Manifesto
Noi affermiamo che le armi sono oggetti e strumenti apprezzabili come
ogni altro prodotto dell'ingegno umano; esse fanno parte della storia
dell'uomo e della sua cultura; esse sono documenti della maestria umana,
utili strumenti sportivi, ineliminabili mezzi di difesa.
Noi affermiamo i seguenti nostri doveri:
- le armi non debbono servire mai come mezzi di offesa, salvo che in
situazione di legittima difesa o necessità assoluta e salvo diversa
disposizione dello Stato;
- le armi non devono servire al cittadino per compensare suoi sensi di
insicurezza o per soddisfare desideri di prevaricazione, per
esibizionismo; chi si trova in questa situazione psicologica deve
evitare le armi e deve essere dissuaso dal possederne;
- chi usa le armi deve conoscere le norme sulle armi e deve rispettare
le leggi sulle armi in modo puntuale, senza cercare di aggirarle od
eluderle e senza mai credere che la sua passione lo possa in qualche
modo giustificare nel violarle; chi viola le leggi sulle armi è un
nostro nemico perché ci danneggia tutti;
- le armi efficienti sono strumenti pericolosi e si ha il dovere morale
e civile di evitare incidenti; chi è trascurato nell'uso o nella
custodia delle armi viola la legge ed è un nostro nemico perché ci
danneggia tutti;
- chi usa le armi deve rispettare l'ambiente e gli altri concittadini
evitando condotte che possano disturbarli, spaventarli, turbarli;
- chi aderisce a questo manifesto ha il dovere di essere informato sulle
armi e le norme più importanti; non è ammissibile che la fonte delle
nozioni siano l'armiere all'angolo o gli amici del bar; così facendo si
diffondono solo errori;
- chi condivide questo manifesto ha il dovere di avere una buona culture
sulle armi che possiede e deve diffondere agli altri la conoscenza di
questa cultura, la conoscenza delle leggi, i principi di questo
manifesto.
Noi affermiamo i seguenti nostri diritti:
- noi abbiamo il diritto di servirci delle armi nei modi consentiti
dalla legge;
- noi abbiamo il diritto di non essere criticati, censurati,
discriminati, malvisti, per il fatto di avere interesse per le armi o di
farne uso legittimo; 
- noi apparteniamo ad una minoranza che ha diritto ad essere tutelata e
rispettata come ogni altra minoranza; ogni atteggiamento discriminatorio
è un insulto ai principi costituzionali e mondiali sulla tutela della
dignità umana;
- noi abbiamo diritto ad un corretto trattamento da parte delle
istituzioni; il cittadino non è un giurista e lo Stato ha il dovere di
fornire corrette informazioni al cittadino che si rivolge alla Pubblica
Amministrazione per ottenere una licenza o per informazioni;
- noi abbiamo il diritto di non essere trattati come delinquenti ad ogni
controllo di polizia, a rischio di arresto non in base a diritto, ma in
base all'antipatia personale o, quel che peggio, perché l'operatore sa
che troverà comprensione nel tartassare chi ha un'arma, anche se si
tratta di un onesto cittadino; sappiamo che un verbale o un arresto in
materia di armi è molto utile per le statistiche delle forze di polizia,
ma chi si presta a queste squallide operazioni è indegno di ogni
rispetto e va combattuto;
- noi abbiamo il diritto a che i giudici conoscano la normativa sulle
armi e l'applichino senza pregiudizi; il giudice che ritiene di dover
essere severo in modo particolare verso gli onesti che hanno a che fare
con le armi non applica la legge, ma sue personali distorsioni mentali.
Chi causa un infortunio con un'arma ha diritto allo stesso trattamento
di chi lo causa con un'autovettura.
Mezzi di lotta
Il cittadino può sperare di affermare i suoi diritti solo lottando per
essi ed impegnandosi di persona; ed i mezzi moderni consentono di farlo
in modo efficace e senza rischi di ritorsione da parte di indegni
funzionari. 
Occorre ribattere colpo su colpo; la cosa migliore è quella di resistere
percorrendo tutte le vie giudiziarie, ma ciò ha un costo elevato, troppo
spesso insostenibile in termini di danaro e stress. A ciò avrebbe dovuto
sopperire una robusta associazione tipo la NRA italiana, ma essa, già
asfittica per lo scarsissimo spirito associativo degli italiani, è stata
lasciata morire nella culla da una grande azienda armiera italiana e
così ora dobbiamo arrangiarci con i nostri mezzi.
Noi proponiamo che in ogni caso in cui si abbia la prova documentata che
un giornalista ha scritto sciocchezze, che un funzionario ha data
informazioni sbagliate o ha errato nell'applicare la legge per errore
non scusabile, che un giudice ha errato grossolanamente nell'applicare
la legge, sia un dovere per TUTTI noi di scrivere a chi ha potere di
controllo su chi ha sbagliato per segnalare l'incapacità del soggetto e
per chiedere provvedimenti a suo carico. Quante più lettere arriveranno
per ogni singolo caso, tanto maggiore sarà la loro efficacia.
I gruppi di discussione su internet potranno essere fonte preziosa per
lo scambio di informazioni che però, si ripete, dovranno essere precise
e documentate.
Noi proponiamo la seguente lettera tipo, da adattare ovviamente alle
singole circostanze:
Al direttore del giornale … (per giornalisti)
Al Questore di …. (per funzionari di polizia; al Ministro degli Interni
per il questore)
Al Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di (per giudici)
…. Ecc.
Ho accertato personalmente e con sicurezza che … (nome e titolo del
soggetto) ha scritto o dichiarato quanto segue: (copiare o allegare
documento o ritaglio di stampa).
Trattasi a mio avviso, basato sull'opinione degli esperti, di
affermazione gravemente erronea che dimostra grave incompetenza … oppure
totale mancanza di rispetto per … oppure grave inosservanza dei propri
doveri di diligenza, che fanno fortemente dubitare che il suddetto sia
persona munita delle capacità e dell'equilibrio necessarie per ricoprire
l'incarico.
Tanto segnalo alle S.V. per gli opportuni provvedimenti ed affinché ne
venga tenuto conto nella futura valutazione della persona.
E consigliabile che ogni lettera venga inviata per conoscenza almeno ad
una seconda autorità per evitare che il destinatario soccomba
all'istinto di cestinarla: ad es. la lettera al Questore verrà inviata
anche al Prefetto, quella al Consiglio giudiziario anche al Consiglio
Superiore, quella al direttore del giornale, anche al Consiglio
dell'Ordine dei giornalisti, ecc. Può essere consigliabile inviarne
copia allo stesso interessato.
Attenzione: chi non è sicuro della veridicità della notizia, abbia
l'avvertenza di premettere la frase "in base ad informazioni di cui non
ho potuto accertare la veridicità e che rimetto pertanto alla Sua
valutazione"; in questo caso la lettera NON dovrà essere spedita ad
altri destinatari (accusare una persona di cose non vere comunicando con
PIU' persone costituisce diffamazione).
Chi aderisce a questo manifesto è invitato a diffonderlo il più
possibile con ogni mezzo: invio alle Riviste del settore a pubblicarlo,
catena di sant'Antonio per lettera o e-mail ad amici e conoscenti con
invito a rispedirlo ad altri amici, e così via.


scusami, temo sia prolisso, e a una superficiale lettura (tutto ciò che è
prolisso viene letto superficialmente),
"ingiustificatamente" vittimistico agli occhi di chi vorremmo convincere...
se serve per noi (intesi come oplofili) è un conto, ma per un uso fuori
dell'ambiente... mi sembra da ripensare!
per quanto mi riguarda prometto di pensarci!
ciao