Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: BP progetta una centrale elettrica a idrogeno in Scozia

http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=97&contentId=7006978
Release date: 30 June 2005 
BP's plan to generate electricity from hydrogen and capture carbon dioxide
could set a new standard for cleaner energy 
BP is developing the world's first industrial scale project to generate
electricity using hydrogen manufactured from natural gas to create
"Decarbonised Fuels", reducing carbon dioxide emissions by around 90%.
The project offers a way of generating significant amounts of clean
electricity from existing fossil fuels.
By combining separate technologies – hydrogen power generation and carbon
capture and storage – in one integrated project, Decarbonised Fuels can
play an important role in reducing carbon dioxide emissions, the main
component in greenhouse gas emissions.
If applied to just 5% of the new electricity generating capacity that the
world is projected to require by 2050, such schemes would have the
potential to reduce global carbon dioxide emissions by around one billion
tonnes a year - a material step in the challenge the world faces.
Rather than being released into the atmosphere, around 90% of the carbon
dioxide created during the process would be transported via pipeline and
injected deep underground for enhanced oil recovery and permanent storage
in geological formations. 
Decarbonised Fuels represent a significant new step in providing clean
energy to consumers, tackling carbon dioxide emissions believed to
contribute to climate change and enhancing the recovery and utilization of
known world energy resources. While each of the component technologies is
already proven, their proposed combination in an integrated Decarbonised
Fuels system is unique. 
Capturing carbon dioxide 
To capture carbon dioxide and create Decarbonised Fuels, natural gas would
first be converted into hydrogen and carbon dioxide.
Hydrogen is a clean fuel and produces only water when burned. Using
hydrogen as a fuel source would enable a power plant to generate
electricity with around 90% fewer emissions. 
The carbon dioxide created during the process would be captured and
transported by pipeline to a mature oil and gas field, where it would be
injected into the field’s reservoir located thousands of feet below the sea
bed. Injecting carbon dioxide is a proven enhanced oil recovery (EOR)
technique that increases production of oil, extending the productive life
of the field. In addition, injection would permanently store the carbon
dioxide in a geological formation. 
 
Miller production platform in the North Sea Industrial-scale Decarbonised
Fuels project 
BP has begun engineering and design for DF1, the first industrial scale
installation of a Decarbonised Fuels system. The project is being planned
for the Aberdeen area of Scotland.
DF1 would take natural gas from North Sea fields and convert it to hydrogen
and carbon dioxide. The hydrogen would then be used as fuel in Scotland's
Peterhead power station while the carbon dioxide would be transported by an
existing pipeline and injected for enhanced oil recovery and long-term
geological storage in the Miller Field. Injecting the carbon dioxide into
the Miller Field reservoir more than three kilometers under the seabed
could extend the life of the field by about 20 years and enable additional
production of about 40 million barrels of oil that are not currently
recoverable.
When operational, it is planned that DF1 will create 350 megawatts of
carbon-free electricity, enough to power a quarter of a million homes in
the UK. The project would also permanently store 1.3 million tonnes of
carbon dioxide, the equivalent of removing 300,000 cars from the roads.
The success of this UK scheme can provide a valuable global benchmark by
which other clean fossil fuel schemes can be successfully advanced.
Decarbonised Fuels is an integral part of BP's long-term commitment to
addressing global climate change issues, including the need to reduce
greenhouse gas emissions. 
===
View each step in the process to create Decarbonised Fuels 
 Play the Flash movie 
===
Related links
 Carbon capture and storage 
 Hydrogen fuels 
 Climate change 
 Carbon Mitigation Initiative 
External links
 CO2 Capture Project 
 CO2 Capture Project - Video 
 Carbon Mitigation Initiative - Princeton University 
===

 Release date: 30 June 2005
E l'idrogeno lo estraggono da una vicina miniera?
Ciao
Ad'I 

A me sembra una cavolata perche':
a) Fanno una sorta di steam reforming per togliere l'idrogeno dagli
idrocarburi (ecco la fonte di idrogeno)
b) L'anidride carbonica la reiniettano nel sottosuolo forse sperando che si
possa realizzare una reazione tipo
-CH2- + CO2  = 2CO+H2O
H2O+CO = CO2 + H2
e chiudiamo il ciclo.
Purtroppo la prima di queste reazioni avviene a temperature elevate ed e'
fortemente endotermica, la seconda invece e' moderatamente esotermica e con
un catalizzatore si puo' ottenere a temperature accessibili.
A me sembra che in questo periodo pur di attingere soldi da organismi
statali e non si inventerebbero cavolate tipo il gasolio bianco spacciandole
per innovazioni tecnologiche.
suvvia siamo seri

 E l'idrogeno lo estraggono da una vicina miniera?
E' spiegato: l'idrogeno si otterrà da gas naturale.
Il vantaggio [rispetto all'uso diretto dello stesso gas come combustibile,
se ben capisco] è che le emissioni di anidride carbonica in atmosfera
saranno ridotte del 90 percento circa.


 ha scritto nel messaggio 
news:4np1zg5z...@news.lillathedog.net...

Ma in Scozia le leggi della fisica sono diverse dalle nostre?Come fanno a 
diminuire le emissioni di CO2?

:

Il punto fondamentale è che la CO2 serve per estrarre il petrolio
senza far collassare il giacimento svuotato. La pijano da un'altra
parte e, coll'idrogeno che avanza, fanno dei bei comunicati stampa,
così i verdi gongolano e non rompono le palle.
Certo bisogna essere proprio tanto verdi per poter pensare che si
possa mettere tanto gas in un giacimento quanto liquido se ne
estrae...
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 saranno ridotte del 90 percento circa.
Probabile.
Ma si spreca una grossa percentuale del potere calorifico del gas.
Ciao
Ad'I 

 on it.scienza.ambiente :

Penso anch'io. 
Ma l'obiettivo non è la massima efficienza energetica a tutti i costi. 
Anche immettere grandi quantità di CO2 nell'atmosfera rappresenta un costo,
sulla lunga durata, a quanto pare... :)
-- 
Enrico C

 on it.scienza.ambiente :

http://www.lavoce.info/news/view.php?cms_pk=1299
02-11-2004
L'utile sequestro del carbonio
Raffaella Bordogna
Numerosi progetti nazionali e internazionali stanno attualmente verificando
un approccio alternativo alla risoluzione del problema dei cambiamenti
climatici: il sequestro geologico di anidride carbonica. 
Come avviene il sequestro
Si tratta di una attività di riduzione delle emissioni di gas serra che
comporta la cattura da fonti industriali della CO2, un gas inerte e non
tossico a basse concentrazioni, e la successiva immissione in formazioni
geologiche appropriate, come i giacimenti di petrolio e gas naturale,
esauriti oppure ancora in uso, le formazioni geologiche porose sature di
acqua salata (i cosiddetti acquiferi salini) e i giacimenti carboniferi
profondi. 
[...]
I vantaggi per l'ambiente
Quanto alla compatibilità ambientale, il sequestro geologico, appare la
soluzione che più di altre è in grado di assicurare le consistenti
riduzioni delle emissioni e stabilizzare così la concentrazione della CO2
in atmosfera sui livelli giudicati ottimali per non gravare sui meccanismi
che presiedono al controllo del clima. Le indagini fino ad ora condotte
sull'argomento, hanno evidenziato che vi sono grandi capacità di stoccaggio
della CO2 nel sottosuolo. Secondo fonti Ipcc, i volumi disponibili su scala
mondiale nei campi a olio e gas depletati consentirebbero lo stoccaggio di
1830 GtCO2eq, un volume pari alla produzione mondiale di CO2 dei prossimi
venticinque anni, stimata di 1800 Gt. E ben superiore sembra essere il
potenziale di stoccaggio offerto dagli acquiferi salini, stimato maggiore
di 3600 GtCO2eq. 
===

di 3600 GtCO2eq.
Non dice quanta energia occorra per iniettare detta CO2 sloggiando gli
inquilini attuali. Finché sono "campi a olio e gas non depletati" (in
Italiano si direbbe "giacimenti non esauriti", la povera stronza non è
neppure in grado di fare una traduzione decente dei comunicati stampa)
l'energia ricavata è positiva, nel caso di giacimenti esauriti o falde
saline, la faccenda è affatto diversa. Solo un(a) PR aduso/a a fottere
i verdi ed una "giornalista" abituata a Babelfish riuscirebbero ad
avere la faccia tosta per cercare di contabbandarla come soluzione
utile a chicchessìa (globo terracqueo incluso).
Menzasà, questi cercano di fottermi il motorino...


 Enrico C 

 sulla lunga durata, a quanto pare... :)
Il punto è che per stoccare l'anidride carbonica ci vuole energia,ricavata 
dai comb fossili,e quindi così facendo aggravi la situazione non la risolvi 
(considerando che si tratta almeno di milioni di tonn all'anno per centrale 
da trattare)

 on it.scienza.ambiente :

Anche le emissioni sono deprecabilissime, però. ;)
 
-- 
Enrico C