Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: poteri dei Direttori di Tiro

Quali sono i poteri dei Direttori di Tiro?
Sono Pubblici Ufficiali?
Possono sanzionare comportamenti scorretti?
Quali responsabilità civili e penali hanno in relazione al loro specifico
operato?

 Ciao
Giampingjack
I will give up my gun when they'll pry it from my cold, dead, fingers
Do Androids dream of electric sheeps?
Corruptissimae reipublicae, plurimae leges !
Conoscete la differenza fra Ufficiali e Soldati? Cominciate con gli
Ufficiali (The  Patriot, movie)
<<è necessario da una parte inseverire nelle pene contro chi abusivamente
porta le armi, ed ancor più contro chi col mezzo di esse commette reati; e
dall'altra è necessario concedere il permesso di portarle alle persone
oneste e prudenti, perchè la certezza che hanno i malviventi che gli uomini
onesti sono armati li intimidisce ed eleva i cittadini a cooperatori della
sicurezza pubblica>> (C.Beccaria)

 sicurezza pubblica>> (C.Beccaria)
E per far capire quanto sopra ai nostri legislatori come si fa?
Giovanni.

 wrote in message
8a1h7.3440$i81.1...@news.infostrada.it...


 Sezione.
Nel caso pratico: Tizio commette una grave irregolarità (es. maneggia con
noncuranza la pistola carica rivolgendola senza fini di offesa su altre
persone)
Il Direttore di Tiro può sanzionarlo con una sanzione amministrativa
prevista dallo Stato o dalla Regione?
Oppure può denunciarlo in qualità di Polizia Giudiziaria ipotizzando qualche
reato?
O la cosa è "solo" da Club, al massimo Tizio viene espulso?
(NB: non ho nessuna antipatia verso i direttori di tiro)

 wrote in message
Dmch7.7417$i81.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
Dmch7.7417$i81.2...@news.infostrada.it...


 > oneste e prudenti, perchè la certezza che hanno i malviventi che gli


 Se uno lo vuole fare lo farà ! Legge di Marphy sulle armi n° 123
....chi si fa pecora il lupo se lo mangia!
1^ legge di Francesco
Ciao :-)

Ho due miei conoscenti che frequento spesso e mentre uno č al corrente della
tua esperienza nessuno sa che gira armato, l'altro quando non ha l'arma
ostenta spesso la fondina vuota alla cintura per far sapere oggi non ce l'ho
ma di solito la porto. Ora sai č una questione di essere piů attenti perché
anch'io quando la porto l'importante č che nessuno lo sappia. Ma questo
quando richiedi il porto d'armi per difesa personale nessuno te lo spiega ed
invece č il primo comandamento per non portar a casa piombo certe volte
anche rivestito. Quindi meno lo sanno č meglio č, solo gli sceriffi portano
il revolver in bella vista attaccato al cinturone.
Ciao
Maurizio
-- 
Posted from 
mta43-acc.tin.it
 [212.216.176.239] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Le rapine ai tabaccai dimostrano il contrario.
ciao 
lele


Sono d'accordo in un contesto selvaggio come quello italiano. In cui
le persone oneste devono avere paura dei delinquenti. 
Leggevo che nel Vermont e' perfettamente normale che un cassiere al
supermercato abbai la sua brava arma in fondina , perfettamente
visibile.
E nessuno trova da ridire. Ma il Vermont e' un posto civile.
(non trovate strano che il maggior numero di pazzi omicidi armati -
vedi sacramento - siano in california? guarda caso lo stato con le
leggi piu' restrittive in materia di armi?)
ciao
lele


 >anche rivestito. Quindi meno lo sanno è meglio è, solo gli sceriffi


Ma come........se gli ultimi due tabaccai sono al cimitero ?
lele <a@b.c> wrote in message 3b85d67...@news.libero.it...


I tabaccai non erano armati. Infatti li hanno fatti fuori.
ciao


E chi ha mai detto che il vermont e' nel west? Come accidenti fa uno
dei tredici stati originari degli USA a essere nella west coast?
Tu l'avrai letto, ma io di certo non l'ho scritto.
E poi l'ho citato proprio perche' e' l'unico degli stati USA a non
richiedere alcuna licenza. E guarda caso non balza agli onori della
cronaca per episodi di criminalita'. (e se qualche imbecille risponde
che questo succede perche' e' uno stato piccolo, senza gravi tensioni,
vuol dire che ...e' proprio un imbecille! 
Visto che conferma - probabilmente senza rendersene conto - che le
cause della criminalita' sono da ricercarsi non nelle armi, ma nel
contesto socioeconomico.) 
ciao



Alt.
Scusa, non voglio entrare nella materia del contendere, ma cosa centra il
Vermont con i tredici stati fondatori ????
Guarda che il Vermont semmai è il 14° e non è mai stato uno degli stati
originari fondatori.-
Ciao
--
__________
Il Re si cura solo del bene del suo palazzo.
Ma il palazzo del Re è il mondo.-
                                     Orson Scott Card
__________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
__________

il problema è che se erano armati e colpivano di striscio un delinquente
si giocavano la tabaccheria...........
........ e anche la casa !!
lele <a@b.c> wrote in message 3b86b7ec...@news.libero.it...


Corretto. CHiedo venia.
ciao



Meglio morire?
ciao
danidane

 ........ e anche la casa !!
Meglio un brutto processo che un bel funerale! :|
--
Saluti,
 ---------------------------------------------------------
Simone Meggiato
E-mail: 
arg...@tin.it
ICQ: 10073514
HomePage: 
argo16.dyndns.org
Online dal 1991
---------------------------------------------------------

<il problema è che se erano armati e colpivano di striscio un delinquente
<si giocavano la tabaccheria...........
<........ e anche la casa !!
Ha ragione, anche se a costo di essere banale: è sempre meglio un brutto
processo che un bel funerale. E credo che tutti e anche lei siate d'accordo.
 Secondo me si dovrebbe proporre una legge, che indennizzi o comunque crei
una struttura di assistenza sociale con degli psicologi e sociologhi il
cittadino vittima di molte rapine per i danni psicologici ad esso arrecati
da tali eventi traumatici.
Negli U.S.A. esistono cose del genere e certamente se ci fosse una
iniziativa del genere anche in Italia non credo che ci sarebbero state tutte
quelle impulsive, irascibili, irrefrenabili e "suicide" e potenzialmente
tali reazioni da parte di tranquilli commercianti all'ennesima reiterata
aggressione e rapina.
Da notare che buona parte delle vittime innocenti erano addirittura
disarmate, o comunque non hanno usato l'arma.
Molti commercianti che conosco pur se non vivo in un ambiente ad elevata
pericolosità (una rapina a mano armata al mese, incluse quelle delle bande
del taglierino) rinunciano a chiedere il porto d'armi per evitarsi danni
peggiori dalle "leggi che difendono e tutelano i diritti civili e la salute
del criminale durante e dopo il crimine violento! E li tutela tutti incluso
quello reoconfesso arrestato in flagranza di reato!"
Sarebbe interessante, se ci fosse una casistica o un elenco delle vittime di
rapina ai quali era stata negata la licenza di porto d'armi e anche avere
una lista di prefetture e questure che come prassi abituale negano o non
rinnovano licenze e nulla osta a priori in aree soggette a tali eventi
criminosi. Daltronde quanta gente onesta neanche presenta la domanda per un
P.A. visto che solo raramente viene concessa a spesso opinabile discrezione
delle autorità?
Ci vorrebbe anche una legge che tuteli i cittadini dalle accuse infondate
della stampa... = insomma ci vuole un bel coraggio chiamare "giustiziere" un
padre di famiglia che spara ad uno dei 3 banditi armati che stavano per
freddare il figlio inerme alla cassa,  reo di non avere soldi che si
aspettavano (il bandito armò il cane e avvicinò l'arma alla fronte del
giovane dicendo:< adesso ti ammazzo!> il padre intervenne dalle scale
intimando un disperato:< fermo non sparare!!!> col risultato di vedersi
scoppiare l'estintore a suo lato da un colpo dell'arma del bandito,
ovviamente rispose al fuoco con l'arma che estrasse prontamente, sfortuna
volle che salvo' la sua vita e quella del figlio inerme, regalando a certi
sciacalli della stampa delle prime pagine per qualche giorno nelle cronache
locali.) . Purtroppo una causa di risarcimento non ripaga mai i danni
inflitti dal "quarto potere".
Anzi ripaga lui e i suoi famigliari con l'edificante fama pubblica di
pistoleri alla Bill the Kid...
Se pur vero che ci sono troppi eccessi da questo lato della barricata, a
volte ne esistono anche dall'altra...
Molti di questi ma ormai rarissimi casi, ove le vittime erano spesso innoqui
ladruncoli rei di furto, al limite con scasso...
sono dovuti ad ignoranza  da parte del cittadino che difendeva la la sua
proprietà piu' che la sua vita e dei suoi famigliari.
Ricordo che fino agli anni 80 andavano più spesso alla ribalta casi in cui
il cittadino "sparatore" chiamava egli stesso le forze dell'ordine dicendo
quindi "autoaccusandosi" di aver sparato ad un ladro che per l'ennesima
volta era andato a derubarlo e lui si era appostato per ucciderlo e lo aveva
fatto!
Ma al posto di ottenere elogi e magari un encomio si ritrovava a farsi in
media da 8 ai 20 anni di carcere!!!
Secondo me per una maggiore sicurezza ci vorrebbe anche una riqualificazione
dei direttori ed istruttori di tiro nel caso almeno per quanto riguarda il
settore legale e più approfonditamente per la difesa!
Altresì il solo fatto di aver prestato il servizio militare (ad esclusione
delle forze che prestano servizio anche di polizia civile), non significa
che le leggi in oggetto facciano parte del loro programma di studio ed
istruzione, che per l'appunto è militare!
Quindi a mio parere una riqualificazione almeno a livello legislativo degli
istruttori di tiro U.I.T.S., un programmino di studio e di esame minimo
standard sulla materia. E imporre l'abilitazione al maneggio delle armi
presso i t.s.n. anche a chi ha prestato servizio militare (vorrei escludere
C.C., P.S., G.D.F., C.P.P., ma ne ho sentite tante da questi che non gli
farebbe certamente male sentire l'istruzione da parte di un secondo
istruttore! Ci sono dei validissimi istruttori nelle ff.aa ma sono sempre
troppo pochi e il tempo a loro disposizione è pochissimo!).
Se poi qualcuno vorrà criticare l'intero sistema dicendo che certi
istruttori di tiro continuano ad esercitare pur dopo aver istruito e
compiuto delle immani "cazzate" (non chiedo scusa per il termine perchè è il
piu' adeguato) e mi riferisco anche a quelli delle sezioni di t.s.n., gli
do' ragione!
Certi elementi perlomeno per una questione d'immagine di serietà ed etica
dell'istituzione che rappresentano se fossero pubblicamente espulsi da tali
compiti per ignoranza, omissione, superficialità,
perlomeno farebbero venire il dubbio ai loro ex allievi se quello che gli è
stato insegnato era giusto o sufficiente...!
A volte può bastare questo "dubbio" per salvare il cittadino dai rigori
della legge e da un colpo all'inguine dall'arma scarica senza colpo in
canna...
Forse saro' stato poco chiaro per i non addetti del settore specifico, ma
chi lo è, mi ha capito certamente e in modo cristallino.
Cordialmente alla prossima.
-- 
Posted from 
pop11-acc.tin.it
 [212.216.176.52] 


 wrote in message
IJ2i7.29893$vC1.3...@news1.tin.it...
