Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Come si ricicla

Desidero avere qualche informazione per quel che riguarda 'come' riciclare i
rifiuti negli appositi cassonetti.
1) la carta. Deve essere solo carta tipo fogli di quaderno o ci si può
mettere anche cartone? Va bene la carta da giornale? Va bene la carta
velina? Si possono riciclare la carta patinata e la carta plastificata (ad
esempio quella di certe pubblicità che mi trovo nella cassetta delle poste)?
2) la plastica. Si possono riciclare solo le bottiglie in plastica o anche
altri oggetti, es. i coperchi in plastica di certe scatole, i vassoi dei
cibi, i sacchetti in plastica?
3) le lattine. Si riciclano solo le lattine delle bibite o anche le
scatolette dei cibi?
Grazie per l'aiuto, anche perché il mio comune non dà informazioni al
pubblico su questo argomento.
M
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ciao, Massimiliano 

 scatolette dei cibi?
Indicativamente la banda stagnata, quella delle scatolette, non vale nulla.
L'alluminio invece vale tanto oro quanto pesa.
Il riciclaggio (salvo quello dell'alluminio) è una panzana fatta solo per
ripulire le coscienze sporche dei consumisti, far guadagnare aziende spesso
a capitale mafioso e dar lavoro ad inetti.
La raccolta differenziata ha senso solo nelle città fornite di
inceneritore, dato che permette ai gestori di dosare con precisione il mix
di rifiuti da incenerire per mantenere la temperatura di combustione al
livello ottimale.
Il riutilizzo, quello che ohimè non si fa quasi più (es.: le bottiglie del
latte o della coca cola) era una cosa sensata, invece.
Se vuoi essere ecologgico compra l'acqua minerale dall'omino che te la
consegna a domicilio e ritira i vuoti.
O, ancora meglio, non bere acqua minerale. Se proprio la tua acqua fa
schifo, comprati un filtro ad osmosi inversa.
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare


all'inizio non ne ero affatto convinto, poi ho cominciato a raccogliere 
informazioni.... :(
tra l'altro quest'anno sono passato da tassa a tariffa, dai 74 agli 86 euro 
:((((
viva la differenziata :(

 di materiali!
La raccolta differenziata ha senso solo nelle città fornite di
inceneritore, dato che permette ai gestori di dosare con precisione il mix
di rifiuti da incenerire per mantenere la temperatura di combustione al
livello ottimale.
-- 


 viva la differenziata :(
tassa, tariffa... dalle mie parti si paga al mq di
superficie dell'abitazione, con una minima differenza a
seconda del numero degli occupanti, probabilmente introdotta
solo per nascondere il fatto che si tratta di una smaccata,
e salatissima, patrimoniale. Lo dimostra il fatto che la
"tariffa" viene maggiorata qualora l'abitazione non sia
occupata da nessuno!!! E' chiaramente una ennesima
patrimoniale immobiliare, per far su' soldi non si cerca
nemmeno piu' di inventare scuse un minimo plausibili. L'ici,
altra imposta salatissima appena fuori dell'ambito di
esonero o riduzione, non gli basta piu'...
E nessuno protesta, chi puo' evade sottobanco, la
rassegnazione all'insensatezza della nostra "democrazia"
formale e' ormai totale e assoluta.
Io pur producendo un sacchettino da supermercato piccolo al
mese di immondizia (da coglione, ma non riesco a fare
altrimenti) pago sui 350 euro all'anno. Una soddisfazione...
Abito in campagna e tutta la roba organica, o combustibile
senza rischio, la riciclo in casa. Ci sarebbero degli sconti
burocraticamente farraginossimi per chi separa l'umido o e'
lontano piu' di tot metri dal cassonetto cui avrei diritto,
ma per dignita' mi rifiuto di chiederli.
A volte pero' mi verrebbe voglia di tirarlo in mezzo alla
strada il sacchetto delle immondizie, e non e' da escludere
che fra un po' comincero' a farlo, anche i coglioni alla
fine si ribellano, e attenti all'ira del giusto, perche'
quando si scatena e' terribile e assoluta.
Del resto e' stranoto che le municipalizzate fornitrici di
servizi in monopolio sono uno dei mezzi utilizzati dalle
amministrazioni comunali per moltiplicare il prelievo
fiscale sui cittadini in modo surrettizio.
Come si faccia poi a considerare "tariffa" il pagamento di
un servizio coatto modulato sui metri quadri degli immobili
posseduti non lo capiro' mai. (non mi risulta si possa dire
al comune "alle mie immondizie ci penso io e non vi pago
niente", dopo un po' ti arriva l'ufficiale giudiziario con i
carabinieri, e la tariffa per l'appunto si paga oltretutto
maggiorata anche sugli immobili non occupati)
Ma come si fa ad accettare dei soprusi del genere?
Ma che razza di indegno popolo di accattoni siamo?

 altrimenti) pago sui 350 euro all'anno.
gasp! ma che casa grande hai? ;)


Dinstinguere si deve.
Se paghi la Tarsu, questa è commisurata alla sola superficie; è una vera a 
propria tassa che è presente da oltre 40 anni e costituiva una forma di 
finanziamento all'ente locale fino a più di dieci anni fa. Poi con l'avvento 
del corretto smaltimento dei rifiuti (o l'obbligo di farlo), sono aumentati 
i costi industriali e la tassa inevitabilmente ha dovuto adeguarsi (anche 
perché l'ICI non riusciva più a coprire il gap).
Se pagli la TIA (Tariffa Igiene Ambientale), avrai un costo deternminato in 
parte dalla superficie ed in parte dal numero dei componenti del nucelo 
abitante l'immobile, il tutto diviso in quota fissa e variabile. Poi il tuo 
Comune deciderà quanto fare concorrere tra quota fissa e variabile ed infine 
quali criteri di facilitazione appllicare (raccolte differenziate, reddito, 
ecc.).
Si tratta di una non-tassa-non-tariffa, e la situazione conflittuale è 
appena all'inizio. L'indirizzo della giurispudenza comunque è già verso la 
natura dell'imposta e non della tariffa (la quale dovrebbe essere fatturata 
a valle della restituzione del servizio e commisurata a questo).
Ciò che è certo è che la TIA NON è un sistema di prelievo fiscale per il 
Comune in quanto quest'ultimo si limita ad approvare i ciriteri di 
applicazione della TIA, ma non riceve una Lira una (anzi, deve pagare per 
locali prima esenti, es. scuole). Tant'è vero che la TIA andrebbe applicata 
solo con copertura dei costi al 100% altrimenti dovrebbe diminuire l'ICI 
(che concorre a pareggiarli in bilancio comunale).
Pe le aziende invece si sta concretizzando uno scenario da tregenda dove 
queste, obbligate ad applicare per l'anno prossimo solo i costi sostenuti 
nell'anno corrente, si trovano a non poter investire una cicca in maggiori e 
migliori servizi (l'Italia non è solo Campania...), e a dover affrontare con 
casse esigue l'esercito di non paganti.
Preme ricordare che la TIA non è un'alzata di ingegno degli Enti Locali, ma 
una Legge che è un test di intelligenza ed un regalo dei politici di Stato.
Ciao, Massimiliano. 

 l'anno prossimo solo i costi sostenuti nell'anno corrente
Ma queste povere aziende municipalizzate scusa chi le possiede?

 Ma queste povere aziende municipalizzate scusa chi le possiede?
La maggior parte si sono trasformate in spa a prevalente (se non totale) 
capitale pubblico.
Ciao, Massimiliano 

 (se non totale) capitale pubblico.
Grazie delle informazioni, quello che riferisci e'
estremamente interessante.
Sarebbe molto opportuno che noi si sapesse che fine fanno i
nostri soldi, o perlomeno sapere se sono spesi per qualcosa
di utile o invece inutile se non dannoso.

 di utile o invece inutile se non dannoso.
In genere le aziende non sono brave a comunicare, ma basta un piccolo sforzo 
di curiosità verso di loro per avere molte informazioni.
Ciao, Massimiliano 

 Dinstinguere si deve.
Eggià. E io pago.


 informazioni.
Ora provo. Grazie.


 impiegate.
E temo di sapere perche' sia cosi': al di la' di quel che
viene dichiarato, dietro la cortina fumogena dell'ecologismo
alla rovescia, l'obiettivo e' sempre e solo lo stesso di
sempre per i comuni: aumentare spese, prelievi e consumi e
cosi' il potere degli amministratori. Non che venga fatto
coscientemente: diciamo che e' il risultato di una
convergenza di interessi all'interno degli organismi
pubblici o solo formalmente "privatizzati".
Altrimenti la cosa si dovrebbe risolvere in modo piu'
semplice: incorporando il costo dello smaltimento gia' nel
prodotto, che ne so ad esempio aumentando l'iva di una
inezia, i mezzi burocratici per farlo non mancano di certo
senza *alcun* bisogno di introdurre nuove imposte. Ma cio'
potrebbe deprimere la produzione di futuri rifiuti, vero, e
questo, ipocritamente, non lo si vuole di certo ottenere.
Ricordo tempo fa un frequentatore di questo stesso
newsgroup, ambientalista, che guadagnava di che vivere nel
settore degli imballaggi: ecologista si', ma non toccategli
gli imballaggi, con tutti i posti di lavoro che creano...

 Come sempre quando si tenta di regolare un fenomeno che non ne ha bisogno.
Notizia di oggi:
Se Palazzo Chigi accelera sulle liberalizzazioni, tra Camera
e Senato c'è invece chi rema contro [...]
Se gli informatori scientifici fanno la parte del leone, il
senatore Costa (Fi) pensa di inquadrare in un albo la
professione di pedagogista presentando ben due disegni di
legge, mentre Erminia Mazzoni (deputata Udc) scende in campo
in difesa dell'antropologo esistenziale, per il quale chiede
l'istituzione di un albo professionale ad hoc: «Una figura -
spiega la parlamentare centrista - che da anni ricopre una
funzione fondamentale». Ricordato che il disagio
esistenziale, causato ad esempio dalle violenze in famiglia,
violenze sessuali, sui minori, e che non di rado si può
tradurre in suicidio o in «omicidi della follia», ha un
impatto enorme nella nostra società, la Mazzoni sostiene
l'esigenza di una indagine «consapevole e specifica,
affidata a professionisti specializzati e orientati allo
sviluppo di valutazioni analitiche inquadrabili in un'ottica
precipuamente esistenziale», che dovranno essere inquadrati,
appunto, in un albo professionale [altrimenti potremmo
suicidarci tutti, ndr]. Sempre la Mazzoni propone di
disciplinare la professione di agente dello spettacolo, per
garantire agli artisti un interlocutore la cui
professionalità sia certificata «non dalla semplice
esperienza sul campo [sic], ma da una serie di regole certe».
Ecchecazzo!
Oggi pomeriggio, dopo aver letto questa, ho cominciato a
ridere e non sono ancora riuscitoo a smettere...

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio 
news:3Xath.3677$422....@twister2.libero.it...

Diavolo! Ma quanto li pagano per esercitare l'onanismo cerebrale?
Massimiliano 

 Diavolo! Ma quanto li pagano per esercitare l'onanismo cerebrale?
tanto tanto tanto

 Diavolo! Ma quanto li pagano per esercitare l'onanismo cerebrale?
20.000 al mese circa, più pensione al 30simo mese (non anno) di esercizio.


 Diavolo! Ma quanto li pagano
PaghiaMO.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 anno) di esercizio.
Nei partiti di sinistra almeno meta' di quei soldi e'
devoluta alla maggior gloria del Partito, grazie al quale
peraltro ci si intasca il resto. Sempre meglio che lavorare!