Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: S-90

Allora, credo proprio di essere orientato verso l'acquisto si un s-90.
Avrei bisogno di chiarire ancora gli ultimi dubbi (prima di provarla
ovviamente!): innanzitutto, è possibile caricarci suoni campionati o serve
qualche scheda di espansione? Magari qualche wav da usare dal vivo mi
farebbe comodo. E se sì, come si caricano i campioni? Connettendo la
tastiera al pc?
Che cosa ha S-90 in meno del Motif, visto che costa meno? Ha proprio gli
stessi suoni? 
Dite che riesco a tirarci fuori dei bei pads avvolgenti e caldi e dei
buoni lead?
GRAZIE !
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 buoni lead?
Avevo fatto un lead cattivissimo col motif, e per i pad dipende: quelli
classici tipo strings analogici ci sono già, se cerchi degli "evolving pad"
allora meglio orientarsi su korg

 wavetable e effetti sono gli stessi.
Aggiungo che Motif ha campionatore e sequencer, mentre S90 no (e per questo
è un "semplice" synth).

 allora meglio orientarsi su korg
sul mio motif rack (non so su motif o s90) ci sono un sacco di bei pad che
si muovono e che stanno fermi... belli e utili. Anche su triton e trinity
però... un paio che sweeppano però su motif sono veramente notevoli!
Luke

Ciao IronMike
Il tuo nick mi fa sorridere perché è lo stesso che mi ha affibbiato un 
ricercatore di fisica tecnica all'università di Architettura di Venezia 
dove mi sono laureato...
Posseggo S-90 dal 2003 e ne sono molto soddisfatto, ssopratutto dopo 
aver installato la scheda PLG 150 AN e la PLG 100 VH.. Mi piacerebbe 
installare un'altra PLG 150 AN perché è veramente un portento.
Dove oggettivamente mi sembra po' carente è nella sezione dei timbri di 
strings, dal momento che io sono un fan delle orrchestrazioni wagneriane 
e dell'orchestra d'archi in genere, ti dico che ne sono rimasto 
parzialmente deluso.
Altri difetti? Beh, l'arpeggiatore ha una sezione user che accetta solo 
pattern di arpeggio provenienti da Motif  e non è possibile crearseli 
autonomamente. Le multi non sono marticolarmente originali se 
confrontate con quelle del Fantom e del Korg Trinity Extreme...
Ma alla fine le mie considerazioni sono tutte sottigliezze e non vere e 
proprie pecche delle strumento. S90 è un buon synth senza quella miriade 
di accessori e gadgets che fanno lievitare il prezzo e servono  a poco o 
nulla. A mio avviso un S90+ Performer 4 + un buon campionatore E-mu o 
Kurzweil fanno ben di più di un Motif..
in bocca al lupo per la scelta.
Ciao
Michele



Eh bhe grazie....
Luke

 ha
Michele, mi daresti qualche info piu' sulla scheda AN ?
Sonorita', polifonia (5, se non sbaglio) ?
Il suono e' bello "fat" ?
Grazie, Inna
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 installare un'altra PLG 150 AN perché è veramente un portento.
De gustibus... Io ho un'AN1x, e in relazione a questa la PLG è antieconomica
(oltre che avere polifonia dimezzata). In entrambi i casi, poi, siamo di
fronte ad un proto-VA: l'architettura di sintesi è interessante, ma il suono
non è quello che uscirebbe da un analogico (e nemmeno da uno dei migliori
VA). IMHO
Ciao!
Jacopo

Ciao Inna
Scusa il ritardo con il quale ti rispondo. sono stato incasinatissimo 
con il lavoro.
PLG150AN a dispetto di quanti non la apprezzano è per me il brutto 
anatroccolo che nelle mani di un sapiente programmer idiventa un cigno 
regale.
Oggettivamente 5 voci di polifonia sono poche (ecco perché ne ho messa 
in programma l'acquisto di un'altra) però gli strings analogici non li 
ricordavo così belli e pieni da parecchio tempo quando lasciai il mio 
adorato Roland JX-8P. Ripeto, a me PLG150AN piace molto nonostante sia 
un casino da programmare, nonostante OMS sul mio vecchio Mac performea 
6400/200 si inchiodi e blocchi il trasferimento dei dati da e verso il 
synth, nonostante l'editor per PLG150AN sia non proprio intuitivo e 
l'advanced editor sia molto scenografico ma poco pratico da usare.... 
Nonostante tutto, con tanta pazienza si riesce a tirare fuori parecchio 
da PLG150AN. E non parliamo poi dell'arpeggiatore  dalle sequenze 
programmabili dall'utente che, a mio avviso, vale tantissimo sopratutto 
a chi come me apprezza la musica elettronica di Tangerine Dream e J.M. 
Jarre.
Insomma, se adesso avessi altri 250 euro da spendere avrei già 
installato la PLG150AN.
Ciao
Michele


 installato la PLG150AN.
E' qui il tasto dolente. La PLG è sostanzialmente antieconomica. Con 100
euro in più (se non meno) ci si porta a casa un AN1x, che altro non è se non
la versione a tastiera, dotata peraltro di 8 knobs e ribbon su due assi,
nonché del doppio della polifonia (il che consente di lavorare in modalità
unisono).
Ciao!
Jacopo

Ciao Jacopo
siamo d'accordo che PLG150AN non è il massimo della conveneienza, 
tuttavia si paga anche il fatto di avere tutto in uno chassis solo
A casa ho poco spazio e S90 come tastiera di conotrollo mi è più che 
sufficiente. Ecco perché sono disposto a sacrificare qualche euro in più 
a vantaggio dello spazio. Poi non sento la mancanza di knobs e ribbon 
perché con Performer mi costruisco mixer virtuali che inviano e ricevono 
stringhe di sys-ex. E' vero, non c'è l'immediatezza del controllo 
analogico, ma basta abituarsi. A tutto ciò aggiungi che la mia 
professione principale è quella dell'architetto che mi lascia poco tempo 
libero. Alla fine, suonare è un hobby molto gratificante però limitato 
nel tempo. Sono finiti i tempi delll'università in cui si poteva 
cazzeggiare e stare ore ed ore ad editare lo sweep di un filtro. Di 
conseguenza ho visto che limitare numericamente la strumentazione ma 
aumentarne la qualità intrinseca è meglio che avere decine di expanders 
e tastiere che, una volta accesi tutti è già l'ora di andare  via. :-)
Con simpatia
Michele
