Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: come suonare

Pensavo ad una cosa... suonando in una band è SEMPRE sbagliato arrangiare
con una tecnica molto pianistica quale la mano sx che esegue la tonica
all'ottava?
Io ho eliminato quasi del tutto questa situazione, in quanto le note così
gravi andavano sempre a creare problemi col basso...
Mi chiedevo se in alcuni pezzi molto pianistici però fosse ancora la
soluzione più usata, anche in presenza del basso... e anche se le frequenze
vanno in ogni caso a sovrapporsi, come ancor più spesso succede tra keys e
chitarra.. secondo voi conta di più come suddividere le parti tra gli
strumenti o una corretta equalizzazione dei suoni?
Grazie, Luke

 strumenti o una corretta equalizzazione dei suoni?
Per essere salomonico, per ora mi limito a dire che ci vuole una buona dose
di entrambi .-....
Comq, rimandando, per quando mi riguarda, il discorso a quando avro' un po'
piu' di tempo, per ora vorrei chiederti come e' evoluta la tua "tecnica" nel
suonare in una band...
E' un problema che mi sono posto anch'io a suo tempo (avevo 16 anni) e
bisticciavo col bassista con cui suonavo a Messa... Usavo spesso il piano 16
dell' M1 o, ancora peggio, il preset 51: quel bellissimo piano E 4, che ha
dei bassi SPAVENTOSI... molto piu' "bassi" del basso reale...!
Per questo disturbavo ovviamente il bassista...
Pero', e' una cosa che ho imparato anche e soprattutto col tempo...
CIAO
CHECCO
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 vanno in ogni caso a sovrapporsi
Forse easy, di lionel richie/faith no more.
Scusa, ma che pezzi suoni? io ho quasi sempre la sx occupata a tappeti di
hammond, pad o violini...

 suonare in una band...
Cerco di limitare le parti in relazione a cosa suona il bassista e fare
attenzione alle timbriche che si sovrappongono con la chitarra. Questo vuol
dire suonare anche con una sola mano a volte, oppure sfruttare le due mani
per suddividere le parti di un accordo, o ancora usare due timbri su due
keys solo sui registri alti...
Sono ancora in sperimentazione, non credere abbia trovato una soluzione
definitiva.. ma che rabbia, un chitarrista riesce a vedere quello che fa il
suo beniamino, a me piacerebbe imparare quando vedo tastieristi
professionisti, ma non vedo mai quello che suona!
Luke


Bhè dipende... in generale un po' di tutto, suono in una situazione di
cover...
Che ne so, magari provo a fare esempi così ci capiamo... su un rock'n'roll
tipo grease lightning evito di suonare gli ottavi anche con la sx, creano
una confusione enorme, e sfrutto questa libertà per i brass che si succedono
nel pezzo.
Su Come Undone di R.Williams suono come se stessi suonando un pezzo di piano
solo, con sx a ottave e lasciando tutte le strings alle sequenze.Risultato
decisamente migliore che se suonassi il piano solo con la dx e il pad con la
sx.
Questo solo per dire 2 esempi con doverso modo di suonare...
Luke

 dire suonare anche con una sola mano a volte
In tal caso si ha una mano libera per "spippolare" con i knob ribbon e
quant'altro! (non necessariamente con timbri sintetici... anche la parte di
un violino può essere resa molto espressiva se dosata con vari controlli
realtime!)
A volte addirittura le mano libere sono due! Personalmente sono contro ai
tastieristi che hanno la tendenza di riempire le loro pause con il classico
paddone... spesso l'armonia è bella se formata da poche note e ben definite,
riempire troppo le parti significa "impastare" inutilmente. Questo discorso
vale anche per i chitarristi: il mezzo distorto tranquillo/distortone peso
con accordi "lunghi" va dosato in funzione della parte del tastierista per
evitare di "ammazzarsi" a vicenda. Mi piacciono molto le parti dove la
chitarra ha un giro a "singola nota" che caratterizza il pezzo mentre la
tastiera sostiene l'armonia o viceversa chitarra in "accordanza" mentre
chessò il piano/rhodes/clavi fa un riffino semplice e ripetitivo.
Insomma tutti i problemi di convivenza fra strumenti IMHO devono essere
risolti in fase d'arrangiamento; nel caso si faccia musica propria reputo
questo fondamentale, in caso di Cover se si prende un bel pezzo questo
lavoro è già stato fatto da altri, nel caso si voglia fare un nuovo
arrangiamento di un pezzo scritto da altri si ricade al primo caso.
Come al solito tutto quel che ho scritto sono mie personalissime opinioni!
Ciao, Andrea.

 basso Re ...
Fa/basso re al massimo lo posso intendere come re-7, immagino sia stato un
tuo errore a scrivere cmq...
Però tra un do9 e un do/basso re per me c'è differenza...  Nel primo il re è
appunto la nona, nel secondo il re è la tonica...
Luke

 appunto la nona, nel secondo il re è la tonica...
Scusa se mi permetto, ma e' sbagliato...!!
Il re non e' ASSOLUTAMENTE la tonica...
E' la nota del basso... tutto qui. La tonica e' comunque il do
Stesso dicasi, ad esempio, per un Sol con il basso in FA ...
Fa non e' la tonica... Fa e' la 7a che scende. In armonia classica si chiama
sol in 2a o meglio (se siamo in Do magg) si chiama V2 (quinto grado in
seconda, cioe' accordo di settima del V grado col rivolto sulla settima)...
... tutto questo casino, per dire che la nota del basso non e'
necessariamente la tonica...
!!!


Opps...  non faccio più esempi con nozioni teoriche altrimenti scoppia un
casino :o))
Vabbeh, si il primo era un Re-7...
per dirla da niubbo (in ordine dal basso verso l'alto):
Re / La Do Fa
Re / Sol Do Mi
Re / La- Do mi     oppure     Re / Fa La Do
Dove la nota "Re" magari è un giro di sinistra che "sta attorno al Re"
sempre uguale
mentre il basso fa Re _ Do _  Fa  ; oppure viceversa i ruoli fra mano sx e
basso elettrico....
Spero di aver tolto ogni dubbio nato dalla mia ignoranza teorica :o) Ciao,
Andrea.

 !!!
Quindi se tra Do9 e Do/Re non c'è differenza perchè esistono notazioni
diverse? Oppure si intendono solo rivolti diversi?
Luke

 diverse? Oppure si intendono solo rivolti diversi?
Scusa... forse rispondendo ho fatto un po' di casino anche perche' ero in
ritardo...
COmq...
Tra Do9 e Do/Re c'e' eccome la differenza..!!
In effetti hai risposto da solo... Fondamentalmente e' una questione di
rivolti.
Io ti parlo mischiando un po' l'ambito "moderno" e un po' i miei studi di
armonia.
...tra l'altro c'e' da dire che a volte esistono modi "diversi" di intendere
la notazione e le conseguenti armonie. Per cui su una stessa cosa si puo'
avere ragione entrambi, pur dicendo cose diverse.
Tornando al discorso. Per come la vedo io..., o meglio, secondo quello che
ho studiato fino ad ora:
Do9 (o anche Do add9 in notazione moderna) dovrebbe essere costituito da una
triade di Do (Do-Mi-Sol) con l'aggiunta della 9 ovvero il re all'ottava
superiore (che molto spesso e molto facilmente diventa il do nella stessa
ottava della triade...)
In notazione classica, praticamente questa dicitura ha poco senso, perche'
quella famosa "9" e' un ritardo della tonica all'ottava superiore.
Do/Re e' una notazione moderna... non ricordo di aver mai visto una
scrittura simila in armonia classica... Avrebbe ben poco senso.
Per come lo intendo io e' un accordo di DO (sempre la triade Do-mi-sol) con
il Re al basso (diciamo anche con la 9 al basso: pero' non e' corretta come
dicitura: la 9 sta 'sopra' la tonica, non sotto..!)
Per cui, essendo un accordo di DO, la tonica e' comunque DO...
Ora non mi sovviene un modo per interpretarlo in maniera univoca, perche'
dipende molto dal contesto: cosa viene prima, cosa viene dopo, l'armonia
generale... eccc...
Difficilmente di tratta di un ritardo della tonica, perche' la tonica e' gia
presente piu' in alto e quindi non si puo' fare (sii puo' fare il contrario
come ho scritto su: cioe' do basso e ritardo del do alto --> col re che
scende...)
Facendo un altro esempio: se io ho un accordo di Do con il basso in Mi
(DO/MI) che risolve sul Fa maggiore, nel momento in cui ho DO/MI la tonica
e' comunque DO non MI.
Si scriverebbe I6 cioe' I grado (triade di do magg, se siamo in do maggiore)
col primo rivolto (cioe' con la nota PIU' BASSA che e' MI, ovvero il III
grado, anche detta mediante o caratteristica)...
Bah...!! spero di non averti confuso le idee, in effetti ho fatto un casino:
mandami pure A**ANCULO se non hai capito...!!
:-))


 :-))
No no è tutto chiaro... è che io ho sempre pensato che la dicitura con
l'accordo e il suo basso fosse solo un modo di semplificare la notazione, in
effetti la tonica non è data dalla nota di basso, ma la si ricava
dall'armonia del pezzo.. probabilmente ci sono alcuni pezzi in cui DO/MI
sottende una tonica di Mi magari....
Grazie cmq per il tread
Luke