Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: [PROPOSTA] Mappatura storica sistematica dell IA

Desidererei sottoporre alla presente comunità di appassionati di
Intelligenza artificiale la richiesta di una operazione collaborativa atta a
creare una struttura ipertestuale in grado di coprire e seguire
dinamicamente l'evoluzione delle ricerche in IA.
L'obiettivo è quello di fare ordine in un campo che sta esplodendo, di
fornire uno strumento di confronto per poter valutare le proprie idee con
ciò che è già stato creato. Dare la possibilità a chiunque di comprendere,
almeno a grandi linee le implicazioni sociali e tecnologiche che
l'introduzione dell'IA in tanti campi comporta.
L'idea, a grandi linee potrebbe, essere la seguente:
1- definire un prototipo di scheda che richieda informazioni ritenute
essenziali alla descrizione e comprensione di una determinata teoria (idea)
Un esempio di tale scheda potrebbe essere il seguente:
Anno di prima pubblicazione:
Fondamenti filosofici:
Fondamenti teorici:
Teorie derivate:
Definizione di intelligenza associata:
Documenti fondamentali:
Documenti correlati:
Autori principali:
Autori secondari:
Potenzialità del modello:
Limiti del modello:
Software disponibile (free):
Software disponibile (commerciale):
Annotazioni:
I punti sopra presentati sono solo una proposta operativa passibile di
sostanziali modifiche.
2- per ogni teoria conosciuta che abbia una coerenza esplicita deve essere
copmilata una scheda sul modello stabilito.
3- la scheda compilata in ogni sua parte viene sottoposta a "critica" e
completamento presso un gruppo di esperti (sarebbe bello che fosse il
presente NG it.comp.ia)
4- Devono essere individuate le correlazioni con le teorie esistenti. Tali
correlazioni verranno indicate come link ad altre schede.
5- la scheda così validata viene inserita ,come nodo, in un ipertesto
pubblicamente e gratuitamente disponibile.
6- La mappa così strutturata si presta ad una crescita flessibile e dovrebbe
poter rimanere disponibile a modifiche e a critiche costruttive.
NB: Non è una copia delle FAQ. il taglio sarebbe di tipo storico
enciclopedico. Le schede non hanno la pretesa di essere esaustive, per
questo il lavoro più importante dovrebbe essere quello della ricerca delle
fonti e dei documenti più importanti (sia in formato elettronico che in
formato cartaceo).
NB2: Sarebbe lodevole ed auspicabile che il presente lavoro venisse gestito
e portato innazi in primis dagli appassionati Italiani. (Ovviamente
mantenendo la collaborazione aperta a chiunque voglia contribuire, di
qualunque nazionalità sia).
CONCLUSIONE:
    la creazione di una scheda non sembra un lavoro troppo complesso, almeno
per la stesura dei dati fondamentali. Chiunque cotato della giusta passione
può compilarla, anche se non è un professore o uno studente di IA. Il
momento di discussione andrà a riempire le eventuali lacune o inesattezze
che saranno state in buona fede inserite all'interno della scheda.
        dr Phao.

 enciclopedico.
[...]
Apro una parentesi: ma esistono le FAQ di questo NG? Io non sono ancora riuscito
a trovarle, se qualcuno volesse postare il link gliene sarei grato.
Se non esistono la loro redazione potrebbe essere, secondo me, un buon punto di
partenza anche per il progetto in oggetto ( non so , si potrebbe partire dalla
traduzione ed integrazione di quelle della gerarchia comp.ai.* )
igianni

 dell'ipertesto.
Innanzi tutto Le chiedo di darci del Tu perchè la coniugazione alla terza
persona femminile per iscritto non è IMHO troppo pratica.
In seconda istanza le faq esistono anche se non sembra vengano sempre
aggiornate.
Puoi scaricare la FAQ da 
http://www.steo.it/ici
In terza istanza, se, come sembra, il progetto di mappatura ti interessa
davvero, potresti iniziare con il verificare se il modello di scheda che ho
proposto è sufficiente agli obiettivi del progetto, altrimenti puoi proporre
le tue variazioni e/o aggiunte.
Come già ho scritto nel post introduttivo: Non sono necessarie competenze
particolari se non un po' di passione per l'argomento.
Il mio consiglio è quello di creare una prima scheda sull'autore che ti sta
più a cuore che abbia contribuito in qualche modo a far crescere il campo
dell'IA e in seguito pubblicarla sul presente NG per una revisione.
    dr Phao
-------------------------------
# 
http://drphao.interfree.it
 #
-------------------------------


e' meglio chiarire che sono veramente a livello iniziale con l'IA, non ho letto
che un paio di libri che trattano dell'argomento ( "Principles of AI" di Nils J.
Nilsson e dello stesso autore "Metodi di risoluzione dei problemi
nell'intelligenza artificiale" ), qualche corso on-line, qualche articolo
(sempre su Internet) e fatto qualche semplice programma in Prolog e qualche
prova di utilizzo delle ANN (tra l'altro con risultati non proprio esaltanti).
Insomma sono uno che e' rimasto colpito dalle notevoli possibilita' dell'IA, che
ha provato e prova a capirci qualcosa, ma assolutamente non in grado di
sostenere una discussione su un qualsiasi argomento pertinente che non sia molto
semplice.
In realtà non saprei neanche definire cosa rientra o non rientra nel campo
dell'IA, ne' saprei citarti qualche autore che ha fatto qualcosa di notevole per
l'IA (a parte qualcuno citato spesso su questo NG).  Infine riesco a fatica a
seguire
le discussioni tecniche/filosofiche che qui vengono proposte e che spesso sono
completamente al di fuori della mia portata.
Con questi presupposti mi rendo conto che avrei fatto bene ad ascoltare
nell'ombra, ma forse un qualche piccolo contributo alle discussioni potrei darlo
anche io (sempre che non dispiaccia a nessuno) se non altro perchè porto una
visione da non adetto ai lavori.
igianni

 e' meglio chiarire che sono veramente a livello iniziale con l'IA...
Meglio. Potrai, durante il tuo percorso di apprendimento, creare alcune
schede fondamentali, senza dover tornare su cose che hai già visto.
Dai una occhiata alle schede che ha già prodotto Draco Roboter... c'è anche
un post in cui consiglia di leggere una sterminata bibliografia ragionata.
Ottimo punto di partenza!



igianni


igianni


http://www.cs.cmu.edu/afs/cs/project/ai-repository/ai/util/areas/faq/timelin
e.txt
Bel ritrovamento! Perfetto ai nostri scopi.
    dr Phao
P.S. Per comunicazioni in privato e OT rispetto a questo NG usare la
seguente casella e Mail
d,r,p,h,a,o,@,v,i,r,g,i,l,i,o,.,i,t,    (eliminare le virgole ANTISPAM)



ho fatto una prova di interfaccia di accesso a questi dati che potrai vedere
all'URL
http://www22.brinkster.com/igianni/webpub/IAdb
( dovrebbe essere tutto a posto , ma non ho avuto il tempo di testarlo in rete )
ed ho anche aggiornato il modello concettuale dei dati per le schede (il link č
sempre
http://www22.brinkster.com/igianni/webpub/IA
 )
dacci un'occhiata e fammi sapere
igianni

 
http://www22.brinkster.com/igianni/webpub/IAdb
Mi pare sia un ottimo inizio. Per le interrogazioni dirette direi che
l'interfaccia è OK.
Nella mia ipotesi iniziale mi era balenata alla mente la possibilità di
rendere accessibili le schede anche in  modo "associativo". Mi piacerebbe
legare con un collegamento ipertestuale le schede che hanno una prossimità
concettuale stabilita. Ad esempio se si parla di macchina di turing in una
scheda vedrei bene un link a tutte quelle schede che hanno portato alla idea
di macchina di turing e di tutte quelle schede che si basano sull'idea di
macchina di turing.
Mi rendo conto che il problema principale forse riguarda la formalizzazione.
Ho notato che dallo schema di scheda hai eliminato il campo teorie derivate
e "teorie derivate" che servirebbe proprio a questo scopo. Anzi io
aggiungerei oltre a questo campo anche "teorie fondanti". Si potrebbe
sostituire il termine "teorie" con schede per rendere più comprensibile il
collegamento.
Un oggetto dotato di questi elementi credo possa avvantaggiare chi sta
facendo un percorso di studio fornendo delle linee guida graduali e
naturali. Cosa ne pensi?
    dr Phao.


[...]
Sono d'accordo, magari intersecando le linee guide con percorsi tematici, anche
se penso che fare ciò richieda una conoscenza più profonda e della singola
scheda/argomento e della linea guida/percorso tematico in cui si può inserire
una scheda: per decidere se un libro, un documento, un software è per beginners,
intermediate o experts bisogna essere expert ( molto spesso un principante può
classificare per 'molto complesso' o 'per esperti' un qualcosa che non lo è )
Se gli experts collaborano, ben venga
igianni

 Se gli experts collaborano, ben venga
Effettivamente la creazione dei percorsi tematici necessita di grande
padronanza dell'argomento. Io credo che dovremmo poter dare all'utente la
possibilità di decidere "autonomamente" il proprio percorso tematico. Questo
accade proponendo collegamenti a schede "debolmente" correlate cioè a schede
che propongono piccoli passi di scostamento dalla teoria precedente.
potrebbe essere utile un breve summary del perchè le due schede sono
correlate. ciò favorirebbe al scelta del percorso ideale.
    dr Phao.


Ci penso un po' su durante le vacanze
Ci risentiamo fra una quindicina di giorni
igianni