Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Forse (OT)

Premesso che penso si tratti di chimica,
una curiosità... la velocità (o progressività) di un qualsiasi tipo di
polvere infume
da cosa è determinata ?
Per caso dal grado di nitrazione della cellulosa ?
Saluti
Alessio

 ha scritto nel messaggio
news:dM1fa.141040$zo2.3...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ejefa.104453$pG1.2...@news1.tin.it...


Brucia più velocemente un grosso pezzo di legno o tanti piccoli pezzettini
??

 ??
Grazie per la delucidazione, un ultima cosa...
In quale situazione vengono utilizzate polveri in doppia base
(con nitroglicerina) ?
Saluti
Alessio

 ha scritto nel messaggio
news:ozifa.144781$zo2.3...@news2.tin.it...


 annullando cosi il guadagno.
Ancora grazie... Alessio


Certo.
sul sito del 91 a questa pagina
http://www.il91.it/Sito/Munizioni/solenite.htm
  ho riprodotto tal quale una
pagina di un manuale della Scuola di Artiglieria degli anni '30 circa la
solenite e, nel titolo,  la foto dei "tubetti" di questa interressante
polvere di un tempo.
Quando si tratterà dei confronti con le altri polveri dell'epoca vedremo
anche gli "spaghetti" della cordite inglese che caricava il .303 british.
Ho anche fotografato delle "fettuccine" rimaste nelle rete di un pescereccio
quest'estate. Residui di qualche cartoccio d'artiglieria navale.  Dopo tanti
anni di permanenza sul fondo bruciano benissimo lasciando un residuo minimo.

 ha scritto nel messaggio
news:dM1fa.141040$zo2.3...@news2.tin.it...

Ho letto e sono in possesso di un ottimo libro per chi vuole approfondire
l'argomento, e ti devo dire che io l'ho letto piuttosto velocemente perchè è
veramente interessante e ti fa capire il comportamento delle varie polveri,
a cominciare dalla balistite e dalla solenite, per arrivare a quelle
attuali. Questo libro l'ho acquistato da tuttostoria e si chiama "Le moderne
polveri da caccia e da tiro" di P.L. Gallina, edizioni Olimpia.
In sostanza, volendo sintetizzare, la velocità di una polvere è determinata
dalla natura chimica, dagli additivi e ritardanti utilizzati, e molto dalla
forma geometrica dei granuli.
Abbiamo vari tipi di polvere monobasiche, a seconda del grado di nitrazione,
poi abbiamo le polveri bibasiche, che sono additivate con nitroglicerina.
Mentre quelle monobasiche sono più economiche e meno potenti (ma la loro
potenza non occorre che sia più alta, per cartucce da fucile o da pistola),
quelle bibasiche sono più potenti e sviluppano in alto grado calore, per
l'azione della nitroglicerina.
Il vantaggio di usare la NG è che rende la polvere insensibile all'umidità e
più stabile.
Il problema è che i primi tentativi, fatti con percentuali alte di NG,
dell'ordine del 20-30-40%, generavano polveri corrosive per le alte
temperature sviluppate, per cui si era rinunciato a fare queste polveri,
essendo incapaci di controllare con esattezza le percentuali per valori più
bassi, creando polveri il cui rendimento diventava troppo variabile.
I moderni metodi hanno risolto, anche se non so fino a che punto, questi
problemi, e sono entrate in commercio polveri con valori di NG bassi, ma
sufficienti a rendere piè efficaci e stabili le polveri di sola
nitrocellulosa.
Percentuali dell'ordine del 8-10-15% in modo rigorosamente controllato,
generano polveri non ancora corrosive ma notevolmente potenti e molto meno
sensibili al clima.
Il discorso geometrico direi che sia intuitivo (o forse no....).
Se i granuli al momento dell'accensione hanno una determinata superficie
esterna, la combustione avviene con una certa velocità. Se la calo, la
velocità cala, se la aumento, la velocità aumenta.
Con polveri sferiche, la velocità è massima all'inizio, poi cala
progressivamente, mentre la  sfera diminuisce di raggio.
Ovviamente più ho sfere piccole, più ho una superficie totale elevata, a
parità di quantità di polvere.
Se ho delle lamelle, ho una velocità di combustione più costante, perchè la
superficie prevalente è quella laterale, e resta più o meno uguale fino alla
totale consunzione del granulo.
Se ho dei granuli schiacciati (vedi le ball powders) ho una situazione
intermedia.
La solenite ad esempio, che era cilindrica, e quindi aveva un comportamento
simile a quello della sfera, anche se non uguale, per avere una combustione
più regolare aveva anche un foro al centro, tipo bucatini.
Questo è tutto, ma rimando al libro in oggetto.
Ciao
danidane

 ??
Si, pero' per smentire guarda la W296 (annastanza lenta) sembra polvere. Poi
guara ad es. la N340 (piu' velore) e' fatta da colindretti grandi diverse
unità in +.
Quindi dipende dalla composizione !!!!!
Angelo

 forma geometrica dei granuli.
In effetti mi sembrava un pò strano che dipendesse solo dalla grandezza dei
granuli.
L'incertezza l'ho avuta perché tempo fà, provai a bruciare una pallina da
ping pong e scoprii che queste sono fatte con nitrocellulosa probabilmente
con grado di nitrazione molto basso e riducendole anche in piccolissimi
pezzetti bruciavano con la stessa velocità di una pallina intera con fiamma
luminosa e senza lasciare alcun residuo.
Il libro che hai citato mi sembra molto interessante.
Ciao
Alessio