Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Ottica: quale ingrandimento?

Dovrebbe arrivarmi a gennaio un Tikka T3 varmint in 6,5 X 55 Se..
L’uso che ne farò sarà tirare a 200 metri (la linea 300 non è ancora
aperta a Carpi dove vado io) e, normalmente in buone/discrete
condizioni di luce: sparo nei fine settimana e nel primo pomeriggio,
non ho la licenza di caccia per cui non userò mai il fucile ad di
fuori del Tiro a Segno.
Sono indeciso tra due ottiche Leupold:   VX-II  6-18 x 40    oppure
un     VX-III 8,5-25 x 50
Anelli Leupold bassi (o al max medi se la campana del 50 non accetta i
bassi)
La mia domanda è se il VX-III è “troppo” per l’uso che ne faccio o, al
contrario se 18 ingrandimenti max  del VX-II sono pochi per tirare a
200 metri (e forse a 300 se le cose cambieranno).
Inoltre: nella categorie di prezzo delle due ottiche citate 790 euro
per il VX-II e 1.331 euro il VX-III,  dal listino Paganini del
settembre 2010 esistono altre ottiche equiparabili per qualità che
potrebbero essere in linea con la carabina e l’uso di cui sopra?
Grazie dell’attenzione
Ciao a tutti
Alle

 potrebbero essere in linea con la carabina e l’uso di cui sopra?
Nikon serie Monarch, superiori su tutti gli aspetti, e lo dico per 
esperienza diretta.
Ciao
Sandro 

La mia domanda è se il VX-III è “troppo” per l’uso che ne faccio o, al
contrario se 18 ingrandimenti max  del VX-II sono pochi per tirare a
200 metri (e forse a 300 se le cose cambieranno).
Inoltre: nella categorie di prezzo delle due ottiche citate 790 euro
per il VX-II e 1.331 euro il VX-III,  dal listino Paganini del
settembre 2010 esistono altre ottiche equiparabili per qualità che
potrebbero essere in linea con la carabina e l’uso di cui sopra?
le ottiche sono degli zoom, per cui devi preoccuparti soprattutto 
dell'ingrandimento max, perchè al minimo ci puoi sempre andare e utilizzarlo 
per tiri a corta distanza.
Se tirerari anche a 300 metri, direi che sia meglio il III.
Per l'acquisto, se intendi risparmiare, hai due scelte:
Acquistare l'ottica che desideri negli USA direttamente, ovviamente con 
pacco assicurato, acquistare un'ottica Nikon, che è un buon consiglio, 
oppure acquistare sempre un'ottica Nikon in USA.
Gli acquisti in USA costano mediamente, compresa la spedizione, un 40% in 
meno dell'acquisto in Italia.
Ciao
Danidane

 Alle
Prima informazione: su  
www.brunoshooters.com
 ho pagato, in luglio, il vxIII 6-18x40 circa 600 euro 
spese comprese. Lo uso su una Sako 85 Hunter in 6,5 svedese e a 300 metri si comporta molto bene. 
L'unico limite è la caccia, con quel reticolo !:-)
-- 
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE

Grazie Sandro, Dani e Marco per le gentili risposte.
Doppiamente contento perchè un po' vi conosco: leggevo sempre i vs
interventi (assieme a tutti quegli degli altri, naturalmente)
nell'altro NG, quello moderato.  :-)
A dire il vero non avevo pensato all'acquisto dell'ottica in USA.
Per qualche motivo avevo capito che non spedissero per + di 100 $ di
merce.  Per cui l'unica cosa che ho preso là é stato il calcio in
sintetico dell'ATI quando ho modificato il Nagant.
E poi una volta cercando un'ottica devo aver beccato l'unico dealer
che non vendeva all'estero  (neanche in Canada, specificava) per cui
non ci avevo + pensato.
Cmq le ottiche Nikon che mi avete segnalato mi sembrano molto belle
e , mi dite, che sono comparabili se non migliori delle Leupold cui
avevo pensato.
Adesso comincio a "sfruculire" un po' per negozi online.  :-)
Grazie ancora, e intanto....Buone Feste a tutti.
Ciao
Alle

Attenzione, le Ottiche Nikon NON sono equiparabili alle Leupold o alle 
Swarowski, ma solo dal punto di vista della luminosità.
In questo, le due ottiche citate sono ai massimi livelli.
Come nitidezza o altro invece danno le stesse qualità ma ad un prezzo più 
abbordabile.
La differenza però la si vede solo a caccia, nei periodi di crepuscolo, cioè 
al tramonto o all'alba, quando una differenza di luminosità si traduce nel 
vedere-non vedere un bersaglio.
In poligono, con luce normale, il Nikon invece si comporta egregiamente.
ciao
danidane


sono al quinto o sesto  leupold,un paio dei quali fissi, e  al centesimo tra swarowski e kahles 
tutti fissi , non ho mai avuto nikon. Tra i Leupold, certamente buoni, non ne ho trovato uno che 
desse le stesse prestazioni, a livello di ottica,  di uno Swarovsky o di un kahles. Neanche facendo 
il paragone tra fissi.


egregiamente.
Nikon monarch 6,5-20x42, Leupold Mark 3 6-18, con li stessi stessi 
ingrandimenti (18), poligono in giornata scura, leggera foschia e pioggia.
Con il mio nikon vedevo i fori del .223 a 150 metri su bersaglio nero, con 
il Leupold nemmeno morto riuscivo a vedere niente.
La fascia di prezzo è la stessa, la qualità completamente diversa ;-)
Ciao
Sandro 

 Sandro
Non voglio fare, sia chiaro, il gioco del "io ce l'ho più lungo"; a 150 metri con visibilità normale 
con un 6 fisso Kahles o Swarovski si leggono certamente i buchi del 243 e a 100 quelli del 22 (a 150 
col 22 LR non ho mai provato, e sulle carabine da caccia non ho nulla sotto il 243)
