Newsgroup: it.comp.java
Titolo: NetBeans, secondo voi cos'è cambiato con la nuova versione?

Ciao a tutti,
Stamattina ho installato su di una macchina virtuale Windows XP SP3 la
nuova versione di NetBeans, la 6.1
Dopo aver utilizzato il nuovo ambiente per quasi una giornata posso
dire di essere soddisfatto del lavoro fatto dagli sviluppatori della
community.
La cosa che mi ha colpito maggiormente è che, finalmente, se lascio
l'ambiente di sviluppo aperto e vado  a bermi un caffè  l'indicatore
di memoria utilizzata resta praticamente immobile. cioè non si mette
ad occupare spazio per motivi oscuri come accadeva nelle precedenti
versioni.
Secondo voi quali sono state le migliorie più significative?
Quali sono le cose che secondo voi ancora mancano?
Ciao a tutti
Marco

 Quali sono le cose che secondo voi ancora mancano?
Ci mette ancora troppo ad aprirsi, specialmente sotto win
-- 
http://www.hostingjava.it/-SaThot/mail/me

 
Sotto Windows non saprei, non lo uso mai.
Se comunque si apre sotto i 10 secondi, io non lo vedo come un problema.
Comunque ho appena provato: apertura di Eclipse 3.3.2 e NetBeans 6.1. 
(nessun progetto aperto)...pari e patta, circa 5 secondi ciascuno.
-- 
Lucio Benfante
JUG Padova           
http://www.parancoe.org
 ...have a look at it!
www.jugpadova.it
 
http://www.jugevents.org

 Quali sono le cose che secondo voi ancora mancano?
La miglioria:
Le librerie condivise sono assolutamente comode.
Adesso puoi definire il percorso relativo per accedere alle librerie 
rendendo i file di configurazione e soprattutto il build.xml funzionante 
su computer diversi (indispensabile se lavora piu' di una persona al 
progetto). Utile anche quando vuoi usare il build.xml dentro un sistema 
di continous integration slegato da un installazione di netbeans.
Prima se volevi usare i path relativi potevi farlo ma solo con singoli 
JAR. Questo vuol dire che lavoravi con una libreria che usava 5 file jar 
diversi dovevi inserirli uno alla volta. In piu' con i jar non potevi 
specificare la posizione dei sorgenti e dei Javadoc.
La "peggioria":
Da quando sono passato dal 6.0 al 6.1 ho cominciato ad avere problemi di 
prestazioni con il Gui Builder.
Per aprire certi Form ci mette un sacco di tempo.
A volte quando aggiungo modifico l'Action di un bottone rimane in freeze 
per una ventina di secondi.
Non so se è solo un problema nostro.

date un occhio anche a questo.
-- 
Davide Consonni

 date un occhio anche a questo.
ops
http://www.netbeans.org/features/
-- 
Davide Consonni


Nb 50 sec., eclipse 10 sec. entrambi con _un_ progetto aperto.
I 50 sec. sono poi falsi, avevo quasi tutto il resto chiuso, causa  
aggiornamento sistema, di solito un po' di roba in background ce l'hai  
sempre, quindi raddoppia i valori
-- 
http://www.hostingjava.it/-SaThot/mail/me

Manny Calavera wrote:

a prescindere di quale sia migliore, mi pare che il tempo di avvio sia una
delle ultime cose da guardare ...
oltretutto č molto dipendente dal so, l'harddisk e il resto della
macchina ..
quindi non vedo che senso ha fare "chi lo ha piů svelto ad avviarsi" :D
-- 
Davide Consonni

 quindi non vedo che senso ha fare "chi lo ha più svelto ad avviarsi" :D
Bè che non sia la cosa principale è ovvio, però molte volte mi sono  
trovato a fare altro ed ad essere illuminato da un'idea su come risolvere  
il bug x, in quasi tutte le volte invece che aprire nb e mettere in  
pratica, ho aperto notepad o vi (dipende dal so) pur di non farmi sfuggire  
l'idea.
Ora come ora uso nb per la creazione di gui, per jee e per ruby, ma mai  
contemporaneamente se si potesse far partire subito il sistema con nessun  
modulo attivato per poi attivare quello che ti serve volta per volta ne  
sarei molto contento.
Non per niente nei questionari sul prodotto l'opzione sulla velocità di  
avviamento è presente, non sono quindi il solo a sentirlo come un  
problema, il che rincuora.
-- 
http://www.hostingjava.it/-SaThot/mail/me

 
mmm...e che è, una caffettiera? :) Mai avuto NB aprirsi così 
lentamente....tieni presente che quando ho fatto la prova avevo in corso 
la conversione di un video...ho provato ora...e il risultato è stato di 
circa 3 secondi (per entrambi...anzi Eclipse leggermente più 
lento...quasi 4).
Ora, non dico che bisogna sempre avere l'ultimo hw disponibile, ma non 
si può nemmeno pretendere di sviluppare comodamente con hw troppo 
vecchio o sottodimensionato.


 vecchio o sottodimensionato.
Avresti ragione se non fosse che comunque eclipse si apre in un quinto del  
tempo, il problema quindi ce l'ha nb, non il mio hw.
-- 
http://www.hostingjava.it/-SaThot/mail/me