Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: [comunicato] BOMBE A MCDONALD'S IN FRANCIA

BOMBE A MCDONALD'S IN FRANCIA
COMUNICATO STAMPA DELL'ADUC
Associazione per i diritti degli utenti e consumatori
URL: 
http://www.aduc.it
mailto 
adu...@aduc.it
Tel.055290606 - 0552302266
OGGI IL TERRORISMO ATTACCA LE FORME DI CONSUMO CHE NON GLI SEMBRANO GIUSTE,
ED E' INCORAGGIATO DALLE POLITICHE DEI DIVIETI E DEGLI OBBLIGHI ECOLOGICI.
COME SEMPRE E' MEGLIO PREVENIRE CHE COMBATTERE, PERCHE' ANCHE IN
ITALIA -DOVE IL TERRORISMO NON E' UN FENOMENO ESTRANEO- SI CORRE LO STESSO
PERICOLO.
Firenze, 19 Aprile 2000. Il ministro francese degli Interni ha fatto sapere
che l'esplosione del McDonald's di stamane presso Dinan (Bretagna), che ha
provocato la morte di una persona, e' di origine terroristica.
Interviene il presidente dell'Aduc, Vincenzo Donvito.
Una notizia che non puo' farci ricordare le manifestazioni di questi giorni
a Whasington DC e di alcuni mesi fa a Seattle da parte di coloro che, in
nome dei loro principi salutistici, chiedono leggi che li impongano anche
agli altri. Ci e' venuto in mente perche', fatti delittuosi come quello
della Bretagna, sono la conseguenza della messa in opera di questa politica
da parte di gruppi violenti e fanatici che usano l'atto dimostrativo per
meglio comunicare la loro opposizione, ma non lo usano correndo pericoli in
prima persona (magari con uno sciopero della fame, in cui a rischiare la
vita sarebbero solo loro), ma facendo pagare -con la vita, in questo caso-
altre persone ignare. E' la logica del terrorismo, lo sappiamo.
E non ci possono non venire in mente gli obblighi e i divieti della politica
del nostro ministro dell'Ambiente; in particolare la sua violenta arroganza
contro coloro (il Comune di Bologna, per esempio, dove il ministro Ronchi si
e' inventato dati sul perdurare dell'inquinamento in quella citta' pur di
sminuire e bollare come eretiche le scelte del Sindaco) che non sottostanno
integralmente ai suoi "consigli" delle domeniche a piedi. Una politica che,
basandosi sul divieto e sull'obbligo piuttosto che sull'informazione e la
consapevolezza degli amministrati, incoraggia i piu' fanatici -come nel caso
del MacDonald's della Bretagna- a usare i loro metodi violenti.
Il terrorismo -e al ministero degli Interni dovrebbero saperlo- non e' fine
a se stesso, ma e' sempre praticato da chi crede di fare del bene alla
societa'. Per combatterlo non basta reprimerlo (con tutto cio' che questo
significa di pericoloso, per tutti), ma bisogna evitare che nasca.
Il vecchio terrorismo si modellava per creare scintille che modificassero le
forme dello Stato e dell'economia in generale. Quello nuovo si basa sul
consumo, e sui modelli di comportamento ad esso connessi: la politica sui
consumi ha sostituito quella sulle forme dello Stato, anche in chi,
esasperato dalla sua incapacita' di comunicare, non trova niente di meglio
del terrore.
A nostro avviso, la bomba della Bretagna e' un segnale pericoloso, che da
noi non si e' ancora manifestato perche' non e' stato ancora raggiunto il
livello di scontro in materia cosi' come in Francia. E siccome l'Italia non
e' un Paese estraneo alle logiche del terrorismo, la politica degli obblighi
ecologici potrebbe stimolare qualcuno a sentirsi statualmente compreso
(legittimato?) nel farlo.


Posto che sono totalmente contrario alla protesta violenta che che trovo
CRIMINALE far esplodere una bomba per sostenere una propria idea, stamo
attenti alle parole.
Non è forse un terrorista anche chi fa mangiare certe sostanze alla gente
senza farglielo sapere? E' vero che uno da MacDonald's può anche non
andarci, ma al supermercato ci andiamo tutti. In questi giorni sui giornali,
forse non tutti l'anno letta, è comparsa una notiza che riferiva che in
alcuni alimenti erano presenti prodotti transgenici, anche se nell'etichetta
veniva dichiarato il contrario.
Non è un terrorista anche chi impone alla massa un certo stile di vita
bombardando i nostri cervelli con pubblicità discutibili?
Non è forse violenza obbligare in tutti i modi (anche attraverso le vie
legali) la gente a comprare i tuoi prodotti?
Stiamo attenti alle parole!
Non è possibile condannare tutte le proteste e le iniziative ambientaliste
solo perché un coglione fanatico francese ha messo una bomba.
Gian Luca
P.S.
I dati di Ronchi non sono affatto fasulli, mentre quelli di Guazzaloca sono
ambigui. Quelli di Guazzaloca riguardano una settimana, mentre quelli di
Ronchi riguardano un periodo di tempo ben più lungo. Se io oggi vado in
centro nella mia città, faccio dei rilevamenti circa la qualità dell'aria e
trovo che i dati sono entro i limiti consentiti, posso dire che la mia città
ha un'aria pulita? Un'indagine non si fa un questo modo.

 ambigui. 
Quali dati, quelli sul beneficio del blocco del traffico ? 
Ci sono universita' di mezza italia dove i ricercatori hanno ancora gli
occhi in lacrime per le grassissime risate.
lsd

PERICOLO.
[....]
A prescindere dai fatti criminosi di cui sopra, io comincerei a
preoccuparmi gia' da oggi della genetica in generale. Sa', caro Sig.
Donvito, non vorrei un giorno trovarmi al supermercato un pesce con
tre occhi!!!!!
Bye.


Scusa, ma che c'entra? Stiamo parlando di genetica, qui? E non di
prevenzione di forme cruente e violente di manifestazione del proprio
pensiero?

 wrote in message
38FEDC80...@tiscalinet.it...

La questione non era circa l'utilità o meno delle domeniche senz'auto
(questa è una discussione a parte), il problema è che Guazzaloca sostiene
che l'aria di Bologna è sana, mentre Ronchi sostiene il contrario. Entrambi
portano dei dati, ma quelli di Guazzaloca sono troppo ristretti nel tempo
per essere considerati attendibili.
Poi basta andarci a Bologna per vedere per farsi un'idea.
Gian Luca

 meglio comunicare la loro opposizione,
No, pare sia la conseguenza di gruppi nazionalisti, invece.
Non ci hai dato uno straccio di prova che uno che sia uno dei
gruppi impegnati a Seattle sia coinvolto.
GT
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


Ti prego di non leggere cio' che non ho scritto (e neanche pensato,
aggiungo), cioe' che i gruppi che hanno manifestato a Seattle e Wasinghton
hanno messo le bombe. Tra l'altro diversi di loro sono anche nonviolenti
......
Ma ho detto che la cultura e la politica dei divieti (in questo ambito,
perche' ho fatto il collegamento con quello che e' l'oggetto del contendere
del momento: la sicurezza alimentare) spinge qualcuno a sentirsi piu' in
"dovere" a mettere in opera atti terroristici; una sorta di legittimazione
da parte dell'autorita' che, se lei in prima persona impone dei
comportamenti, di conseguenza, chi sembra che sia il suo grande nemico (il
McDonald's' torna a puntino) deve essere attaccato in ogni modo.
Tutto qui

 Poi basta andarci a Bologna per vedere per farsi un'idea.
Penso che l'aria di Bologna faccia schifo come quella di tutte le altre
citta'. Tanto piu' credo che, essendo Bologna adagiata in una conca, la
ventilazione non sia delle migliori. 
Il problema e' cosa fare di serio. Fino ad ora abbiamo dovuto sopportare
le buffonate di un movimento verde che pensa solo alla politica ( intesa
come sedie) e poco ai problemi. Capisco Guazzaloca che manda a quel
paese Ronchi: se la soluzione proposta ai problemi e' assolutamente
inutile e serve solo al partito per avere visibilita' politica, allora
e' giusto che certe proposte vengano trattate per quello che sono:
fregnacce.
ciao
lsd

 lsd
Vedi, io un impegno polito fra i Verdi ce l'ho (anche se solo a livello
locale) e ti posso dire cosa accade in questi casi. Succede che la gente si
lamenta perché ci sono certi problemi ambientali (anche molto gravi) e si
dice che i Verdi non fanno niente. Poi, magari, quando uno deve votare i
problemi ambientali se li dimentica e sceglie altri partiti. Tu credi che
con un 2,5% si venga ascoltati? Puoi proporre tutto quello che ti pare, poi,
se non hai dei voti, ti mandano a cagare (o, ancora peggio, non ti ascoltano
nemmeno). E poi di nuovo tutti a dire che i Verdi non fanno niente.
Certo che le domeniche a piedi non sono la soluzione all'inquinamento
urbano! Ci mancherebbe. Ma non puoi cambiare il mondo da un giorno all'altro
con un battito di mani. Finché molti continuano a prendere l'automobile per
fare trecento metri cosa vuoi fare? Se non altro le domeniche a piedi
possono far capire a qualcuno che le città sono molto più vivibili senza le
automobili. Poi, se chi ha più voti di noi ce lo permetterà, si faranno
altri passi.
Scusa per la dissertazione politica, ma queste cose mi sentivo di dirle.
Gian Luca