Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: ricarica 223

ho perso i vecchi dati con le munizioni da 69 grs
recentemente ho usato la vv 135 con palle da 55 e 62 grani che non ha dato 
soddisfazioni, sospetto anche l'ottica non ben stabile.
ho risolto il secondo problema ed ora con la vv140 vorrei tornare a caricare 
le 69 grs in canna da 408 mm
qualcuno ha dati per un tiro di precisione accettabile ?
-- 
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://giampingjack.blogspot.com

 ha scritto nel messaggio 
news:KITBo.225363$9f6.4...@twister1.libero.it...


ho caricato 24,5 grs di vv140 entro i limiti del manuale VV, con palle da 55 
grs sierra gameking, palle 62 grs ignote (big bullet?) e 69 grs sierra hpbt 
match, appena prove vedremo



Visto che in futuro penso di potere essere proprietario di un M4 Norinco, mi 
domando e vi domando se anche con un AR15 possono esserci problemi sul tipo 
di quelli del Garand con polveri lente....... e se la N 140 è da 
considerarsi lenta per un AR15.

 considerarsi lenta per un AR15.
Dani, mi sbaglierò, ma la 140 mi sembra lenta in assoluto per il 223, al di 
là del AR15. Ci vorrebbe il parere di Gianluca Garolini...
Ciao
dodi 

e se la N 140 è da considerarsi lenta per un AR15.
Più che lenta per un AR15, direi lenta per 14.5" di canna dell'M4.
Inoltre la vedo sprecata per palle da 62 grani cercando di duplicare la 
SS109.
A questo proposito sto cercando appunto di trovare dalle mie parti la PEFL 
19 nata proprio per il caricamento NATO del 223.
Ti dico già che le 77 grns NON le stabilizza, vanno bene le 55 ed 
ottimamente, anche se sembra incredibile, le 62 Barnaul con bossolo 
nichelato.
Ciao
Sandro
 

 di là del AR15. Ci vorrebbe il parere di Gianluca Garolini...
Negativo, con palla da 77 grns e canna da 20" è la sua polvere.
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cdb176d$0$26698$4faf...@reader1.news.tin.it...

Mi riferivo alle palle, più leggere, indicate da Danidane, per le quali sono 
più indicate polveri un po' più veloci. La 140, mi sembra, comincia ad 
essere la più usata a partire dai 69 grs in su.  Comunque il mio, 
dubitativo, è un discorso accademico, in quanto non ricarico il 223, ma il 
222 Rem, che monta palle più leggere, con capacità di bossolo inferiori.
Ciao
dodi 

Allora,riassumendo, per l'M4 Norinco (canna da 14 ") palle da 55-65 grs 
massimo (a proposito, che passodi rigatura ha?) e polvere N120, 130-135 max.
OK? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cdba252$0$27965$4faf...@reader5.news.tin.it...

Per il momento mi sono limitato alle commerciali, perchï¿½ fino ad adesso ho 
ricaricato solo 77 grns per l'SL8 con la 140.
Il passo dell'M4 ï¿½ di 1:9 per cui ottimizzato per le 62, ma dovrebbe reggere 
anche le 69, prima o poi provo.
Piccolo appunto, con le 55, sia Barnaul che Magtech che Federal, l'hold open 
non sempre ï¿½ riuscito ad intervenire a caricatore vuoto.
Con le 62 nessun problema, ma forse sono problemi di rodaggio...
Mi serve perï¿½ una polvere appunto piï¿½ velocetta della 140, altrimenti ï¿½ piï¿½ 
quella che brucia fori che dento alla canna ;-)
Escluse la 120 e la 130 che servono solo per palle leggerissime, andrei 
sulla 135 che ï¿½ secondo me la giusta via di mezzo per caricare pesi dai 55 
ai 69 e volendo 77 grns se hai anche armi con passo 1:7
Ciao
Sandro 

ice...
devi usare la 133 o la 201
se vuoi spendere qualcosina meno, la lovex
con le palle 50-55 non userei nemmeno
la 135
PS nel mio oberland uso22g di 201 con palle 69
le rosate sono da non credere....
ed infatti domenica al poligono di milano c'è la premiazione....
ciao
paolo


 ai 69 e volendo 77 grns se hai anche armi con passo 1:7
Mi sono trovato benissimo con la N133 (prima con delle 55 e ora con
delle 69), parlo di funzionamento e non di rosate (io lo uso giusto
per smitragliare un pò... :-p)
Ciao by Alex