Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: sniper ex ordinanza (lungo)

Sento talvolta parlare  di fucili sniper (ex Ordinanza) come di
qualcosa che sta tra il magico ed il paranormale.
Torniamo invece con i piedi in terra e vediamo cosa sono in realtà gli
sniper e cosa ci si può realisticamente attendere dall'uso in poligono di
questi pezzi di storia.
Vi risparmio la lunga digressione sul ruolo dello sniper nelle diverse
dottrine operative, presenti e passate, occidentali ed ex sovietiche.
andiamo invece direttamente agli strumenti.
Per circa 60 anni, dalla I G M agli anni '70 avanzati gli sniper si sono
dovuti accontentare di fucili ordinari, più o meno selezionati, ai quali era
stata applicata un'ottica di qualità variabile, che andava in media  dai 2,2
ai 4 ingrandimenti.
Selezionati quindi, ma:
1) In che modo?
2)Accuratizzati?
3) E le ottiche?
1)
Non è facile rispondere a questa domanda, i criteri di scelta variavano
molto a seconda delle nazioni e dei momenti storici. ed i paradossi non
mancano....
Gli inglesi, nel corso della II G.m. si affidarono addirittura alla
prestigiosa Holland & Holland per preparare i propri fucili sniper, salvo
poi richiedere una prova di accettazione di cinque colpi in 5 pollici a 200
yards ,e badate, questi fucili erano stati selezionati alla fonte tra i più
precisi della produzione.
Gli americani (US Army), d'altra parte, con spirito pragmatico, fabbricarono
una versione dello Springfield appositamente predisposta per l'ottica
(1903A4), spostando la scritta sul receiver in modo da poterla leggere con
l'ottica montata. mantennero però la dicitura del fucile da cui derivava
(1903A3), in modo da poterlo rimettere in linea come fucile ordinario in
caso di precisione insufficiente!!!!
I marines invece scelsero alcuni fucili particolarmente precisi per farli
modificare a livello "arsenale d'arma" montandoci sopra un enorme
cannocchiale Unerlt.
I russi fabbricarono alcune specifiche serie di fucili (Isvestk) o li
scelsero tra i più performanti in mezzo a quelli costruiti (Tula) per farne
degli sniper.
I tedeschi, a seconda dei modelli e del periodo storico, percorsero un po'
tutte le strade precedenti.
Verso la fine della guerra (ma forse anche prima, pensate al tokarev svt 40)
appare il G 43, che presenta la slitta  per il montaggio dell'ottica su
tutti i fucili (esclusi gli ultimi pezzi prodotti....). Tale tipologia sarà
ampiamente ripresa nel dopoguerra (Safn 49, Mas 49/56, Fal L1A1) anche se
rivolta più alla creazione  di fucili da tiratori scelti che da sniper.
2)Accuratizzati?
Appurato quindi che i criteri di selezioni dei fucili sono stati
notevolmente diversi, cerchiamo di capire se almeno i fucili in oggetto
hanno subito
delle modifiche rispetto ai corrispondenti fucili ordinari, volte a
migliorarne le prestazioni.
Come è ovvio la prima e necessaria modifica consisteva nell'applicazione
dell'ottica, che comportava solitamente alcune modifiche alla meccanica
ed alla calciatura.
Spesso  la manetta di armamento veniva piegata ovvero modificata per poter
essere utilizzata con l'ottica. (Springfield, Nagant, Gustav)
Talvolta veniva ritoccato lo scatto, ma si trattava comunque di interventi
di minor conto. l'eventuale bedding era spesso lasciato agli utilizzatori
finali, che provvedevano (nel caso dei russi) con mezzi di fortuna come
cera, panno
ecc.
I Lee Enfield, che passavano attraverso le sapienti mani degli armaioli
della Holland, subivano talvolta qualche modifica, sicuramente un montaggio
più accurato ovvero bedding parziali come una lastrina di metallo inserita
nella calciatura, laddove vi è il vitone principale, che negli enfield
sniper è fornita di una maglietta portacinghia supplementare.
Ma di canne pesanti, "match", lappature della canna, neanche l'ombra.
Queste cose comparvero (con la notevole eccezioni degli enfield
Australiani), solo da '55 in poi con il K31/55 svizzero e successivamente
con il L42A1, fucili stupendi, che  però a me danno l'idea di culturisti
minidotati, penalizzati come sono dai cannocchiali miseri che montavano....
3) e le ottiche?
Bene, le ottiche dell'epoca, rapportate a quelle attuali avevano svantaggi
(tanti) e punti di forza (pochi).
Si trattava di ottiche con pochi ingrandimenti (dai 2,2 ai 6, con
una media di 3 - 3,5), i reticoli si solito erano di tipo 1 (le tre punte),
(tedeschi, russi e giapponesi)
ovvero dotati di un singolo puntone centrale supportato da una barra
orizzontale avente il solo scopo di riferimento per l'allineamento
orizzonatale (americani ed inglesi)
Oltre alla ragione culturale, alla base della scelta di tale tipo di
reticolo, a cui noi cacciatori moderni non siamo abituati (n°1), c'era la
possibilità di utilizzare lo spazio tra le punte come misura approssimativa
della
distanza da un bersaglio umano dal tiratore e come anticipo nel tiro a
bersagli in movimento.
Sono ottiche di norma poco luminose, fatta eccezione per alcuni cannocchiali
tedeschi, che, oggettivamente, erano svariati passi in avanti rispetto agli
altri belligeranti. (chi scrive si è tolto lo sfizio di portare un po' di
sniper a caccia di selezione al capriolo. Vabbè, di caprioli non se ne sono
quasi visti, ma l'unico cannocchiale che aveva una certa valenza all'alba ed
al tramonto era l'Ajack del Gustav... che poi è stato l'unico che ha
sparato!!!)
Tra i vantaggi sicuramente la robustezza, la compattezza e la semplicità
d'uso, intesa sia come immediatezza che come semplicità di taratura e di
regolazione.
Ora  molti si chiederanno: Ok, ma come sparano questi sniper?
In linea di massima bene, talvolta molto bene. Ma attenzione, a parte
l'ovvio punto di forza dato dalla presenza dell'ottica, è possibile trovare
fucili ordinari che tirano allo stesso modo. Il che è evidente alla luce di
quanto scritto in precedenza, visto che non subivano modifiche sostanziali
rispetto ai loro fratelli più poveri.
E' pertanto possibile trovare fucili standard che in poligono danno gli
stessi risultati, pur se con qualche difficoltà in più.
Sperando di aver raccontato qualcosa di interessante.
Gualbo

"gualbo" ha scritto un' interessantissimo messaggio.
Per curiosita': ho sentito dire in giro che hanno fatto qualcosa per gli
sniper in 50BMG. E' verosimile?
Con curiosita'
TF

Bravo Gualbo, tutto molto chiaro e soprattutto molto reale. Io credo che il
fascino dello sniper ex ordinaza sia dovuto piu' alla voglia di possedere un
oggetto particolare, piuttosto che alle qualita' che puo' esprimere in
termini di precisione. E' la passione e l'emozione di sparare con un fucile
da "lupo solitario".
Pero', riflettendoci bene, hai ragione tu quando dici che in fondo sono dei
normali fucili con un'ottica sopra, neanche tanto prestante.
Ma un bel Gustafs sniper mi piacerebbe averlo.....
Ciao
mbrac
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 mbrac
Sì, anche perché avevo dimenticato di specificare una cosa:
i cannocchiali con reticolo tipo 1 non sono il massimo in poligono, almeno
sui bersagli che usiamo normalmante.
E' piuttosto difficile collimare in disco nero con una punta, a meno di non
mirare ad ore 6, ma anche allora la cosa non è semplicissima...
al contrario sono simpatici su bersagli di opportunità: non posso mai
dimenticare una serie di 5 colpi col nagant, dai 100 ai 160 metri  ad una
lattina, che ad ogni colpo rotolava una decina di metri più avanti, con
tanto di fischio del colpo che stisciava in terra......sembrava la scena di
Lee Van Clif e Clint Eastwood in "per qualche dollaro in più"...


 Lee Van Clif e Clint Eastwood in "per qualche dollaro in più"...
Il Mosin (assemblato) e' l'unico vero sniper EO che ho e per motivi vari per
ora ci ho sparato una sola volta giusto per provarlo. E' vero che l'ottica
non e' un Leupold, ma la sua semplicita' d'uso e' notevole e permette una
rapida collimazione. Mi sono divertito un sacco. Poi ho altre tre EO su cui
per vari motivi ho montato un'ottica moderna e devo dire che tengono
tranquillamente il passo di un qualunque fucile da caccia moderno. Certo,
non si mettono i colpi uno dentro l'altro come con l'SSG 0 il TRG, ma non
siamo molto lontani. Il mio prediletto e' un Mauser brasiliano mod 1908 su
cui ho montato un'ottica Pekkar Berlin 6x42 degli anni 60. Sara' perche'
assomiglia molto a quelle del tempo di guerra, ma l'insieme e' notevole e
quando ne ha voglia, fa anche delle belle rosate a 200 mt.
Ciao
mbrac


 Sperando di aver raccontato qualcosa di interessante.
La tua speranza non č andata delusa.
Sinceri ringraziamenti.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it