Newsgroup: italia.treviso.discussioni
Titolo: Wikipedia da chi è gestita?

Salve a tutti, volevo chiedere a tutti una cosa sull' enciclopedia libera
wikipedia. Dunque, io ho creato della cartine geografiche per poterle
inserire li, le ho fatte, la base con photodraw e corel draw, poi le ho
continuate con paint di microsoft vista la semplicità. Bene, come tutti
sappiamo su wikipedia si possono inserire cose prodotte da se stessi. Ed io
da me stesso le ho create, dopotutto la rudimentalità stessa delle cartine
non può far sorgere dubbi. Invece sono stato preso di mira da subito da un
moderatore. Il problema non è però questo. Un moderatore può anche
sbagliare. Il discorso è un altro: si potrebbe pensare che di fronte all'
evidente errore di un moderatore gli altri lo correggano. Ed invece
nonostante i miei ripetuti tentativi di ottenere un qualunque dialogo con
essi, e nonostante l' evidente abuso di cui si fanno portatori, tutti
continuano a censurarmi e a bloccarmi l' ip. Bene, su wikipedia non esiste
alcun link che rimandi ad un abuse a cui rivolgersi. Qualcuno qui può darmi
un aiuto?
Vi incollo l' ultimo messaggio che mi è stato censurato:
Salve, ho visto che ora posso scrivere. Lo faccio solo per chiedere una
cosa, dalla quale dipenderà se continuerò a scrivere ancora qui. Ora posso
inserire quelle cartine?
Vi incollo qui il testo che ripetutamente ho inserito nel bar e regolarmente
mi veniva  subito cancellato:
Difatti ho avuto l' impressione di essere capitato qui nel momento sbagliato
e trovando le persone sbagliate, altrimenti non si capiscono alcune cose:
<br>
1) Le immagini incriminate erano già presenti in wikipedia da diverso tempo
in alcune pagine, solo che forse al tempo ho trovato un controllore che le
ha giudicate in maniera diversa da quello trovato, ahimè, nel giorno e ora
sbagliati. Tanto che il primo aveva addirittura preso la briga di inserirle
in maniera corretta. Vedi 
http://it.wikipedia.org/wiki/1910
 <br>
2) L' admin ha sostenuto che wikipedia si basa sulla fiducia. A mio avviso
chiedere la stessa cosa ripetutamente pur avendo già ottenuto risposta non
si chiama fiducia, ma sospetto. Wikipedia si basa quindi sul sospetto? <br>
<br>
"le immagini che hai inserito hanno un problema. Hai dichiarato di averle
disegnate con Paint e questo è tecnicamente impossibile: i pixel di bordo
hanno una variabilità di colore che deriva dal calcolo di antialiasing che
di solito fanno programmi come Photoshop quando scalano le dimensioni di
un'immagine. I bordi invece di essere neri hanno una variabilità di verdi e
rossi, che non è riproducibile a mano. Per cui presumo che la base di
partenza dell'immagine sia stata un file preesistente. Inoltre la
risoluzione è di 96x96 dpi, mentre i file creati da paint hanno di default
100x100 dpi: ulteriore prova che sei partito da una immagine preesistente.
Presumo quindi che tu abbia utilizzato una preesistente cartina che hai
provveduto a colorare", quello che io avevo dichiarato in precedenza era
questo: "Data la voluta semplicità con cui sono state concepite, ho usato il
programma più semplice: paint di microsoft. c'è tutto quello che mi poteva
servire a crearle. all' inizio avevo provato a usare corel draw e photodraw
di office, ma poi ho visto che con painta andavo più veloce anche grazie
alle sue modalità di ingrandimento immagine che mi mettevano i pixel alla
perfezione per poterli spostare (tieni presente che il lavoro sulla cartina
non è stato fatto a mano libera, ma pixel per pixel)" alla sua gentile
richiesta: "Visto che hai lavorato per due anni, ti volevo chiedere una
curiosità: che programma hai usato per disegnarle? visto che potrebbe
essermi utile :-) Grazie". Ciò su wikipedia viene chiamato fiducia? A casa
mia si chiama malafede. Ma forse non aveva letto ;-) e questa cosa mi ha un
pochino irritato, così ho voluto metterlo alla prova pensando che anche gli
altri si sarebbero accorti di quanto avvenuto. Ciò non è successo. Capisco
che abbiate tutti cose più importanti da fare, però a questo punto... <br>
Un altro cosa: l' admin in questione come ha specificato non ce l' ha con
me. Mi ama talmente tanto che immancabilmente mi aspetta al varco, lui e
solo lui, ogni volta che accedo, per bloccarmi l' ip.... credo non dorma
mai.--

 wikipedia.
Anche qui? Ma in quanti ng hai postato? 

 wikipedia.
...
http://www.federazionepagana.it/indicewikipedia.html
Franco Santin 

 Anche qui? Ma in quanti ng hai postato?
Sai, su wikipedia le critiche le censurano, quindi ho cercato di far
arrivare il messaggio il più possibile in giro.

 Franco Santin
Ho letto, tutto molto interessante e vero, purtroppo chi ha il coltello
dalla parte del manico sono loro, chiunque siano questi "loro".

 arrivare il messaggio il più possibile in giro.
Non solo su "wikipedia"!
Fai una pagina internet che descrive la tua esperienza in wikipedia. 
(intanto)
Ciao
Franco Santin

 wikipedia.....
Si certo ma perchè volevi mettere il tu materiale su wikipedia?
-- 
Bye
Il Serenissimo Marco
Venezia
email:il-serenissimo [at] email [dot] it
msn:il-sere...@despammed.com

 ha scritto nel messaggio 
news:46abaf9a$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

Azz quanto ti brucia che ti abbiano mandato fuori a pedate in culo!
Tutti criminali e delinquenti quelli che non cagano il mago di oz, vero?
Detto tra me e te visto il contento dei vs argomenti e il proselitismo che 
fate non gli do torto! Magari si sono incazzati
quando avete scritto ce ce l'avete con il macellaio di Sodoma e Gomorra e 
del pazzo di Nazareth (che sto ancora aspettando da anni che tu mi dica chi 
è..io penso sempre che tu stia parlando di Materazzi) ed ad avercela con lui
sopprattutto era il l'ingegner della Ferrari ....meccanico apprendista 
stregone...vero?:-DDD
Pure io ho provato ad inserire una pagina in wikipedia, dopo averla fatta e 
dopo avermela pubblicata, un pinco pallino,
mi ha detto "pagina verrà cancellata entro 7 gg, perchè l'argomento
non era "enciclopedico"!Nonostante gli avesse dimostrato che il significato 
di enciclopedico poteva benissimo abbracciare la mia voce, nonostatente mi 
fossero girati i maroni...ho accettato!
Ma ho accettato perchè?In base al semplice ragionamento che sono IO che ho 
chesto di pubblicare la mia "voce" su Wikipedia (dando alla mia "voce" una 
visibilità che altri siti non hanno) e non certo viceversa!
Logicamente quello è il loro sistema, le loro regole e dovevo adeguarmi!
Ergo siete Voi che avete chiesto di
mettere la pagina su wikipedia e se non vi comodano le regole per inserire 
le voci li e/o come viene gestita wikipedia,
ve la mangiate e ne state nel vs boschetto a
raccontarvela tra di voi, raccogliendo un funghetto qui e uno li!!


 fate non gli do torto!
non avevo dubbi sulla covergenza di "idee" su quanto portiamo avanti.
Visto il tuo interesse, da
news:y7Zqi.77568$U01.7...@twister1.libero.it...
Ciao
Franco Santin
---
Continuo il lavoro di analisi di come la chiesa cattolica procede nello
stupro sistematico dei bambini per distruggere la loro capacità di
affrontare la loro vita.
Si tratta di sette argomenti che sono stati sviluppati e messi in internet:
1) Chiesa cattolica, omosessualità, pedofilia e pederastia!
2) L'attività della chiesa cattolica per lo stupro dei bambini nella
formazione della dipendenza emotiva trasferita nella società civile!
3) Il prete cattolico e la sua pratica di terrorismo sociale!
4) Stregoneria e scienza: preghiere e inni!
5) Il catechismo della chiesa cattolica e la manipolazione mentale dei
bambini!
6) Lo stupro della struttura sociale e necessità della chiesa cattolica di
garantirsi il diritto di stuprare bambini mediante l'imposizione della
preghiera!
7) Chiesa cattolica e terrorismo sociale: organizzazione sociale del plagio
infantile mediante la magia nera!
 che trovate alla pagina:
http://www.stregoneriapagana.it/stregoneriafutura.html
L'utimo argomento che ho caricato oggi "Chiesa cattolica e terrorismo
sociale: organizzazione sociale del plagio infantile mediante la magia
nera!" tratta della formazione dell'ambiente e degli intenti pratici della
chiesa cattolica nell'organizzare la distruzione della struttura
psico-emotiva del bambino.
Ho usato ampiamente il testo di educazione cattolica di Toth Tihamer scritto
nel 1938 e che chiarisce metodi e scopi del cattolicesimo: LA SUA MAGIA
NERA.
http://www.stregoneriapagana.it/cristianesimomagianera.html
Per spiegare e giustificare gli effetti e i meccanismi su cui agisce la
magia nera ho usato alcuni risultati di recenti scoperte scientifiche sulla
formazione del bambino e sulla capacità empatica di relazioni sociali che il
divenuto della specie ha costruito negli individui e la distruzione che la
chiesa cattolica opera nei suoi confronti.
La magia nera si esprime per affermazioni delle quali pretende
l'accettazione acritica; l'uscita dalla magia nera, quando non è preceduta
da un moto dello spirito che solo le Erinni possono alimentare, necessita di
dimostrazioni continue.
E' la debolezza imposta mediante la magia nera agli Esseri Umani: si accetta
facilmente che un terrorista assassino come Gesù venga definito "buono" e
con legerezza si accusa chi vuole impedire la sua attività di terrorismo di
odio sociale.
Si accetta l'odio sociale di Gesù, di Ratzinger, del macellaio di Sodoma e
Gomorra come se fosse un loro diritto saccheggiare la società civile e si
censura chiunque vuole tagliare il filo spinato del campo di concentramento
in cui il loro odio ha rinchiuso gli Esseri Umani e il loro divenire.
L'odio per la vita sociale di Gesù, espresso nei vangeli, è l'odio per le
società civili e per il divenire magico dell'Essere Umano nella Natura!
http://www.stregoneriapagana.it
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

 news:y7Zqi.77568$U01.7...@twister1.libero.it...
Non usare parole di cui non ne conosci il significato:casomai è "divergenza" 
di idee la nostra,
e cmq che azz c'entra questo con wikipedia e al fatto che
wikipedia nn l'hai deninciata perchè a tua detta, ha già denunce in corso...
..denuncie che cmq in mancanza di un giudizio non significano 
"colpevolezza"?
E poi rispondi: "siete Voi che avete chiesto di
mettere la pagina su wikipedia (non certo loro) e se non vi comodano le 
regole per inserire
le voci li e/o come viene gestita wikipedia,
ve la mangiate ..."


>
Ahhh 3 cose mi domandavo:
aa)ma sei capace di esprimere un concetto sensato in risposta ad un 
tema/argomento senza chiamare in causa l'elettrauto di Marghera e i suoi 
deliri?
bb)Non siete capaci di portare avanti una vostra "credenza" senza chiamare 
in causa il Cristianesimo?
cc)Perchè non provate a parlare anche delle tante belle cose che vengono 
compiute in nome di altre religioni/divinità??Non sarà mica perché se parli 
male di dio e gesù non rischi nulla di tuo, ma se ti tachi a romperghe i 
cogioni a qualche altro, il portinaio ha paura di esser impalato in piazza 
del mercato a Marghera nel giro de 10 minuti??
Aspetto tue illuminazioni grazie!


compiute in nome di altre religioni/divinità??
Il cristianesimo ha lo stesso fondamento "... di altre religioni/divinità" 
ma se a te interessano "altre religioni/divinità" ti consiglio di 
attrezzarti di dialettica civile o di fare in modo che la dialettica civile 
sia fondamento del sistema sociale in cui intervieni.
AUGURI!
Franco Santin 

 AUGURI!
Tesoro rispondi alle domande che poi gli auguri te li faccio io semmai!


 Vi dispiace togliere il crosspost per favore? Grazie
Scusa hai ragione, fatto!
