Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Grossi calibri

375 H&H Magnum, 416 Win Magnum, 338 Lapua Magnum.
Quale dei  tre calibri mi consigliereste per uso sportivo non venatorio,
tenendo conto del fatto che possiedo già un Sabatti 308 win ?
Quali sono le caratteristiche più significative e le differenze principali
fra i tre calibri ? (costo delle munizioni, precisone, rinculo, ecc.).
Qualcuno mi consiglia e mi illumina ?
Grazie in anticipo, R.F.

 ha scritto nel messaggio
news:9rp4f3$1jq$1...@nreadb.inwind.it...


 fra i tre calibri ? (costo delle munizioni, precisone, rinculo, ecc.).
Salve, il 375 e il 416 (esistono i TAYLOR, RIGBY, REMINGTON, DAKOTA, WEATHERBY,
 il Winchester non lo conosco)) sono delle cartucce 
per caccia grossa, e le palle che troverài saranno specilizzate per abbattere
animali di grossa mole e non studiati per uso tiro di precisione a lunga
distanza.0 peso, coefficiente aereodinamico, struttura, bilanciamento, ecc.
Insomma tra i 3 il 338 esce sempre vittorioso in tutto, mentre per impiego 
venatorio il 338 lapua magnum è ancora opinabile per alcuni.
-- 
Posted from 
a-te9-27.tin.it
 [213.45.229.250] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie in anticipo, R.F.
figurati
Salüti
marco
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.
L'indirizzo e-mail E' valido!

  il Winchester non lo conosco)) .........
Ops, lapsus, volevo scrivere 416 Remington magnum e non 416 win magnum.

 ha scritto nel messaggio
news:1f25hzb.9w8cbe623rldN%slo...@despammed.com...


 ha scritto nel messaggio
news:9rp4f3$1jq$1...@nreadb.inwind.it...

 A conti fatti, se non ti serve per uso venatorio , credo che il 338 e'
sicuramente il piu' preciso.Sicuramente anche il fucile , pero', dovrebbe
essere piu' da tiro che da caccia.Ti consiglierei il TRG 42 della Sako, che
, grazie al suo freno di bocca e ai suoi pesi ben bilanciati, ti fa credere
( dico credere) di sparare con un 308 ben "pigiato".Ti resta solo da trovare
un poligono che ti dia minimo i 300 metri......se no che gusto c'e'??
Ciao


wrote:

Dopo quanto ha così argutamente esposto Tersite, c'è poco da
aggiungere.
Posso solo dirti che ho avuto modo di provare personalmente .375 HH,
.416 e 460 Weatherby Mag. grazie ad un amico che li possiede tutti e
che li usa veramente per caccia africana. 
Ti garantisco, confermando quanto dice Tersite, che gli ultimi due non
sono certo calibri da poligono, mentre si potrebbe discutere sul .375
(ottimo il suggerimento di provarlo anche con palle in piombo.
divertenti e poco dispendiose).
Per ammissione dell'amico che me li ha fatti provare, è ben diversa la
situazione di caccia ad animali africani dal tiro in poligono.
Nel primo caso la tensione nervosa, l'adrenalina e l'emozione del
momento non ti fanno avvertire il cataclisma, mentre al contrario
seduto al banco di tiro la botta te la sorbisci in pieno e dopo
qualche colpo (pochi...) incominci a pensare che, tutto sommato, il
.308 non è poi così male, il 30.06 rende bene anche con le palle da
130 g., i 6mm sono di solito precisi e, alla fin fine, anche il .222
Rem. dà delle belle soddisfazioni... e puoi spararci anche cento colpi
senza rischiare il distacco delle corone dentali.
Calcolando che l'unica fauna circolante in Italia adatta a quei
calibri è costituita dai TIR, che però non sono specie cacciabile,
consiglierei di riconsiderare il quanto. Sen poi invece è questione
di, come si suol dire, levarsi la gnocca, allora non c'è ragionamento
che tenga, salvo mettere in preventivo la perdita di non poche carte
da cento (anche per i colpi: i .460 già qualche anno fa battevano
sulle 10.000 cad.).
Ciao
Giorgio

 Grazie in anticipo, R.F.
 questi calibri si portano normalmente in poligono per verificarne (con meno
colpi
 possibile) la taratura prima di partire per una cacciata, quando si arriva
in loco
 i PH seri vogliono comunque una verifica.
 ciao,
 luigi
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
