Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Quesito da rompi00

Si è parlato in precedenza di proiettili perforanti, tutti sappiamo cosa
sono e come sono fatti, pensiamo ora ai contenitori sabot venduti per
sparare munizioni sottocalibrate nelle armi a canna rigata, ad esempio
quelle della Hornady, palla da .45" da 240 grs. per il cal. .50.
Non si possono considerare perforanti !
Se poi sostituisco la palla in piombo e rame con una monolitica (ottone
pieno o rame) nemmeno questa è considerata perforante !
Se sostituisco la palla con una monolitica in acciaio ??
Secondo quanto espresso sopra si dovrebbe essere in regola..............a
voi una risposta.
--
              TIROPRATICO
http://digilander.libero.it/tiropratico
 
tirop...@iol.it

 voi una risposta.
Se fossi io a dover giudicare, limiterei l'uso dell'aggettivo "perforante"
a quelle munizioni progettate e prodotte a tale scopo per una utenza
militare, poliziesca, criminale (comune o politica).
Con i miei soli mezzi non credo che riuscirei a realizzare un proiettile
in grado di perforare, in modo ripetibile, alla distanza X, uno spessore Y
di materiale Z (con X, Y e Z gia' definiti come dati di progetto).
Ecco perche', oltre ai prodotti destinati alla caccia ed al diporto, sarei
disposto ad escludere anche i parti di ingenue menti immaginifiche.
Ma non essendo io a giudicare, personalmente eviterei di aggeggiare con
barrette e/o sfere di metallo piu' o meno duro.
Il confronto costi/benefici dell'operazione non e' per me favorevole.
Ciao.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:DuJTb.10946$U4.3...@twister1.libero.it...


 Marco
E questa è la triste verità di come cause giudiziarie a volte molto
importanti siano decise o influenzate da perizie a dir poco ridicole
eseguite da periti balistici che non sono affatto esperti della materia.
Un noto perito balistico italiano mi raccontò di una perizia in cui un colpo
calibro 9 mm. aveva bucato un finestrino di un'auto e altro materiale
fisiologico dietro questo; il giudice chiese ai tecnici da quale distanza
approssimativa fosse partito il colpo.
I due periti balistici in lizza, fecero le loro prove.
Alla resa dei conti, il primo ammise di non essere in grado di dare una
risposta sicura, l'altro affermò con decisione che il colpo era partito da 7
metri e 34 centimetri di distanza dall'auto.
Il giudice chiese al primo perchè non potesse rispondere altrettanto
precisamente alla sua domanda e questo rispose spiegando che per la risposta
era necessario conoscere con buona precisione la velocità iniziale del
proiettile, ma dai test effettuati sulle cartucce di risulta e con l'arma,
erano stati cronografati 5 colpi con velocità di 318, 335, 339, 370 e 382
metri al secondo, troppo dissimili tra loro per formulare una risposta
precisa sulla loro media.
Il giudice chiese al secondo perito come avesse fatto a determinatre tanto
precisamente la distanza richiestagli, e lui rispose tranquillamente di aver
cronografato un solo colpo!!!
Le cartucce di molte munizioni militari, impiegano spesso per motivi di
costo, un nucleo in ferro comune (e spesso anche il bossolo in ferro
comune), materiale molto meno costoso del piombo e di più facile
reperibilità, queste munizioni non sono certo da ritenersi perforanti pur
essendo purtroppo opinione di molti periti ignoranti che lo siano.
In realtà è perforante solo una cartuccia con nucleo in speciale materiale
sinterizzato, di durezza uguale o superiore a circa 70 HRC e spesso con la
punta colorata, almeno in origine, con vernice identificativa (solitamente
nera per i paesi del Patto Atlantico).
 Cordialità
                        G.G.

 eseguite da periti balistici che non sono affatto esperti della materia.
(aricut)
a margine di questo discorso, mi ricordo una valta, quando trasmettevano "un
giorno in procura", di aver sentito l'avvocato di un tizio accusato (mi
pare) di tentata strage, chiedere al perito se l'utilizzo, come risultava
dalle indagini, di uno stabilizzatore per l'esplosivo rendesse questo meno
pericoloso.
il perito ha cercato per cinque minuti di spiegare che lo rende meno
pericoloso, sì, ma per chi lo trasporta e maneggia. sempre esplosivo è, e il
botto lo tira comunque.
niente da fare, l'avvocato continuava a zittirlo perchè puntava sul fatto
che il suo cliente, poverino, voleva sì far saltare qualcosa, ma usava lo
stabilizzatore perche, in fondo era un buono.
Mah!
morale: ceri alla madonna e sperare che non ci fermi qualcuno con le balle
girate.
saluti
Marco

 sparare munizioni sottocalibrate ........
Scusa se mi permetto: perchè mai noi italico popolo cerchiamo sempre di
spaccare il capello in 8 ... ^__^ ... forzando la legge perchè ci crediamo
più furbi di uno nato a Volpiano e cresciuto a pane-e-volpe ?? Della serie:
mi intrufolo in un corteo di scioperanti e nella tasca interna dell'eskimo
porto una chiave inglese da 2,5 pollici, i CC mi fermano e sostengo che sto
andando a riparare uno scarico (!!), e che il fazzoletto sul viso è contro
la SARS ......
Comunque, ognuno si diverte come meglio crede, poi se si trova nei guai
basta non venga a lagnarsi ... saluti, MC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 eseguite da periti balistici che non sono affatto esperti della materia
La mia (ex) moglie è perito grafologo presso il tribunale e...
"ha visto (e sentito) cose che voi umani non potete immaginare" :-((((
Altro che stupidario dei politici ( "Scusate ma ho il patè d'animo"), li c'è
gente che si gioca la condizionale per un "perito" che non merita l'aria che
respira.  :-((
Lasciamo perdere, và...  :-((
--
Ciao,
Raoul


:-)))
Prova a farlo.......
Vedrai che la palla, senz'altro perforante, lo diventa anche per le
rigature........
ciao
danidane