Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Verdi: disegno legge armi

Dal sito dei Verdi, eccovi qua il disegno di legge (avevo visto anch'io
la presentazione al tg)
saluti a tutti
SENATO DELLA REPUBBLICA
    ———– XIV LEGISLATURA ———–
    N. 2256
 
 
DISEGNO DI LEGGE
d’iniziativa dei senatori CORTIANA, BOCO, MARTONE, DONATI, ZANCAN,
MUZIO, COVIELLO, TOGNI, BRUTTI Paolo, LIGUORI, TOIA, FORLANI, FASSONE,
MONTICONE, BARATELLA, SALVI, PASCARELLA, MALABARBA, COLETTI, ACCIARINI,
IOVENE, COMPAGNA, STANISCI, SCALERA, VERALDI, BASSANINI, FIRRARELLO e
FILIPPELLI
COMUNICATO ALLA PRESIDENZA IL 14 MAGGIO 2003
———–
Potenziamento dei controlli per la detenzione, il rilascio
e il rinnovo del porto d’armi
———–
Onorevoli Senatori. – Il presente disegno di legge si propone di colmare
una preoccupante lacuna del nostro sistema legislativo in materia di
rilascio del porto d’armi, sia ad uso di difesa personale che per uso di
caccia.
    In base alla normativa vigente, ai sensi della legge 6 marzo 1987,
n. 89, per poter ottenere e per potere rinnovare la licenza di porto
d’armi, è necessario dimostrare (per mezzo di un certificato medico) di
essere in possesso di determinati requisiti psicofisici, requisiti che
sono specificati dal decreto del Ministro della sanità 28 aprile 1998,
pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 143 del 22 giugno 1998. Quindi
sia al momento della richiesta, sia al momento della rinnovazione
annuale, è necessario presentare agli uffici medici competenti (indicati
dal decreto suddetto ministeriale) il suddetto certificato medico.
    Nella realtà, però, quelli che sembrerebbero controlli severi e
puntuali stabiliti al fine di tutelare chi vuole possedere un’arma, ma
soprattutto chi non vuole possederla, si risolvono in formalità
meramente burocratiche.
    Come è possibile allora garantire l’esistenza dei requisiti sia al
momento della richiesta, sia al momento del rinnovo? Il controllo pro
forma per il rilascio della licenza, infatti, non rappresenta certo la
garanzia di un benessere psicofisico e di un equilibrio mentale
permanenti. Sono troppo frequenti le tragedie causate da persone
sofferenti di disturbi mentali, comportamentali o della personalità o da
soggetti dipendenti da sostanze psicotrope, da alcool o da stupefacenti,
che, nonostante siano (evidentemente) privi dei requisiti psicofisici
necessari, possiedono il porto d’armi.
    Può accadere che, a causa di una malattia neurologica o
psichiatrica, oppure a causa dell’abuso di alcool o di stupefacenti, si
perdano quella lucidità e quell’equilibrio considerati presupposti
indispensabili per possedere ed eventualmente per usare un’arma.
    Chi si preoccupa, allora, di controllare che i suddetti requisiti
esistano e continuino a sussistere anche dopo uno, cinque, dieci o venti
anni dal rilascio della licenza?
    Per evitare il ripetersi di eventi tanto drammatici quanto assurdi è
necessario risolvere questo grave problema. A tal fine il presente
disegno di legge prevede che i possessori di armi siano sottoposti
periodicamente, oltre ai controlli di carattere medico e psichiatrico
già previsti dal citato decreto ministeriale 28 aprile 1998, ad un altro
controllo, di carattere prettamente psichiatrico, effettuato da parte di
un collegio medico (composto da tre medici) costituito presso l’azienda
unità sanitaria locale (AUSL) competente, e finalizzato ad accertare
l’assenza di disturbi mentali, di personalità o comportamentali. Sarà
poi il Ministro della salute a fissare, con proprio decreto, le modalità
con cui dovrà svolgersi l’accertamento.
    In questo modo, il presente disegno di legge, prevedendo un
ulteriore controllo di carattere medico-psichiatrico, conferisce dignità
legislativa a ciò che finora è stato sempre disciplinato con decreto
ministeriale, proponendosi così l’importante obiettivo di far sì che il
rilascio e la rinnovazione della licenza di porto d’armi non si
risolvano più in un atto meramente burocratico.
    Si provvede inoltre a modificare l’articolo 35 del testo unico delle
leggi di pubblica sicurezza di cui al regio decreto 18 giugno 1931, n.
773, in modo da rendere obbligatoria e non, come avviene adesso
facoltativa, l’esibizione al Questore del certificato medico ottenuto al
momento del rilascio del nulla osta all’acquisto di un’arma.
Conseguentemente si provvede a correggere il richiamo contenuto
all’articolo 9 della legge 18 aprile 1975, n. 110, che disciplina la
materia delle armi.
    Viene inoltre uniformata la disciplina relativa alla periodicità
della presentazione del certificato medico per il rinnovo del porto
d’armi, che attualmente è prevista ogni anno per il porto di pistola e
ogni sei anni per il porto di fucile ad uso di caccia; è anacronistico
se si pensa che i titolari di licenza di porto di fucile sono in numero
maggiore rispetto a quelli d’arma corta e che i fucili hanno una
capacità offensiva nettamente superiore rispetto alle pistole.
    Riteniamo inoltre fondamentale risolvere il problema più grande che
riguarda la semplice detenzione dell’arma che, ai sensi dell’articolo 38
del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza di cui al citato regio
decreto n. 773 del 1931, sfugge ad ogni controllo periodico. Si provvede
quindi a prevedere una certificazione annuale con l’obbligo
dell’esibizione all’ufficio di polizia o alla stazione dei carabinieri
presso cui risultano denunciate le armi, di un certificato medico
attestante le condizioni psico-fisiche del detentore.
 
DISEGNO DI LEGGE
Art. 1.
(Modifiche alla legge 6 marzo 1987, n. 89)
    1. Alla legge 6 marzo 1987, n. 89, sono apportate le seguenti
modificazioni:
        a) il comma 1 dell’articolo 1 è sostituito dal seguente:
    «1. Alla documentazione richiesta per ottenere la licenza di porto
d’armi per uso difesa personale nonché la licenza di porto di fucile per
uso di caccia, deve essere allegato apposito certificato medico di
idoneità psicofisica. Tale certificato deve essere presentato anche al
momento della rinnovazione annuale della licenza di porto d’armi, ai
sensi dell’articolo 68 del regolamento di cui al regio decreto 6 maggio
1940, n. 635, nonché al momento del rinnovo della licenza di porto di
fucile per uso di caccia di cui all’articolo 22 della legge 11 febbraio
1992, n. 157».
        b) dopo l’articolo 1, è inserito il seguente:
    «Art. 1-bis. – 1. Al momento del rilascio della licenza di porto
d’armi per uso difesa personale, nonché della licenza di porto di fucile
per uso di caccia e ogni due anni dallo stesso rilascio, l’accertamento
dei requisiti psichici di cui al n. 5) degli articoli 1 e 2 del decreto
del Ministro della sanità 28 aprile 1998, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale n. 143 del 22 giugno 1998, è effettuato da un collegio medico
costituito presso l’azienda unità sanitaria locale competente, composto
da tre medici, pubblici dipendenti, di cui almeno uno specialista in
neurologia e psichiatria. Nel caso in cui vengano riscontrati segni,
anche iniziali, di disturbi psico-comportamentali, la licenza è
immediatamente revocata, ovvero si prescrive il divieto di rilascio
della licenza e ne viene data immediata comunicazione all’autorità di
pubblica sicurezza competente per territorio di residenza anagrafica
dell’interessato».
    3. Il Ministro della salute stabilisce, con proprio decreto, la
composizione del collegio e le modalità per lo svolgimento
dell’accertamento di cui all’articolo 1-bis della citata legge n. 89 del
1987, inserito dal presente articolo.
Art. 2.
(Modifiche all’articolo 22 della legge 11 febbraio 1992, n. 157)
    1. All’articolo 22 della legge 11 febbraio 1992, n. 157, sono
apportate le seguenti modificazioni:
        a) il comma 9 è sostituito dal seguente:
    «9. La licenza di porto di fucile per uso di caccia ha la durata di
un anno e può essere rinnovata su domanda del titolare solo previa
presentazione di un nuovo certificato medico di idoneità di cui al comma
1 dell’articolo 1 della legge 6 marzo 1987, n. 89»;
        b) il comma 10 è abrogato.
Art. 3.
(Modifiche al testo unico delle leggi di pubblica sicurezza di cui al
regio decreto 18 giugno 1931, n. 773)
    1. Al testo unico delle leggi di pubblica sicurezza di cui al regio
decreto 18 giugno 1931, n. 773, e successive modificazioni, sono
apportate le seguenti modificazioni:
        a) il quinto comma dell’articolo 35 è sostituito dal seguente:
    «Il rilascio del nulla osta, di cui al quarto comma, è
obbligatoriamente subordinato alla presentazione al Questore del
certificato del medico provinciale, o dell’ufficiale sanitario o di un
medico militare dal quale risulti che il richiedente non è affetto da
malattie mentali o da segni, anche iniziali, di disturbi
psico-comportamentali, nonché da vizi che ne impediscono, anche
temporaneamente, la capacità di intendere e di volere»;
        b) all’articolo 38, dopo il primo comma, è inserito il seguente:
    «Chiunque detiene un’arma ai sensi del primo comma è tenuto a
presentare all’ufficio locale di pubblica sicurezza, unitamente alla
denuncia, un certificato medico di idoneità psicofisica. Detto
certificato deve essere rinnovato annualmente ed è rilasciato da un
collegio medico costituito presso l’azienda unità sanitaria locale
competente, ai sensi dell’articolo 1-bis della legge 6 marzo 1989, n.
87».
Art. 4.
(Modifiche all’articolo 9 della legge 18 aprile 1975, n. 110)
    1. Al comma 1 dell’articolo 9 della legge 18 aprile 1975, n.  110,
il secondo periodo è sostituito dal seguente: «Gli interessati al
rilascio di tali autorizzazioni sono obbligati ad esibire all’autorità
di pubblica sicurezza il certificato di cui al quarto comma
dell’articolo 35 del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza di
cui al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, e successive
modificazioni».
Art. 5.
(Anagrafe informatizzata)
    1. Al fine di costituire una anagrafe informatizzata dei detentori
di armi, le aziende unità sanitarie locali istituiscono una banca dati
in cui sono registrate le certificazioni mediche rilasciate ai fini
della detenzione o del permesso di porto d’armi.
    2. I medici che rilasciano i certificati di idoneità psicofisica ai
sensi della presente legge sono tenuti a trasmettere alle Questure, nel
rispetto della legislazione vigente in materia di tutela dei dati
personali, i nominativi dei detentori di armi risultati affetti da
malattie mentali o da segni, anche iniziali, di disturbi
psicocomportamentali, nonché da vizi che ne impediscono, anche
temporaneamente, la capacità di intendere e di volere. Nei confronti di
detti soggetti le forze dell’ordine sono autorizzate a procedere al
sequestro amministrativo delle armi in loro possesso, ivi compresi i
fucili per uso di caccia.
    3. All’onere derivante dall’attuazione delle disposizioni di cui al
presente articolo, pari a 500.000 euro a decorrere dall’anno 2003, si
provvede mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto
ai fini del bilancio triennale 2003-2005, nell’ambito dell’unità
previsionale di base di parte corrente «Fondo speciale» dello stato di
previsione del Ministero dell’economia e delle finanze per l’anno 2003,
allo scopo parzialmente utilizzando l’accantonamento relativo al
medesimo Ministero.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



 ha scritto nel messaggio
Se passa una cosa così come presentata ci sara veramente un crollo delle
licenze!
Mi piace il commento del disegno di legge, dove accennano alla maggiore
lesività delle armi lunghe, peccato che i delitti commessi con armi lunghe
sono un numero risibile rispetto a quelli commessi con armi corte:-)
Io credo che non passerà mai, ne con questo governo ne con un governo di
centro sinistra, perlomeno non come esposto in questo disegno di legge!
E mi pare che lo scopo sotto sotto sia di diminuire le vocazioni all'arte
venatoria, ovvero far desistere chi non è proprio convito al 150%
Ho letto velocemente , ma mi sembra che non vi siano riferimenti al porto
per tiro a volo...o mi sbaglio!
ciao
Rusty

 anch'io la presentazione al tg)
[cut]
Quanto meno, č coerente con ciň che pensano gli elettori di quel partito,
quindi stanno facendo bene il proprio lavoro di rappresentanza, in
parlamento, delle istanze degli elettori..
Sempre molto meglio di chi si fa eleggere dicendo una cosa e poi ne fa
un'altra (e non dico chi...).
Ciao
Alberto


mah, è coerente con la loro mentalità.
Se incominciassero anche a interessarsi ***seriamente*** di ecologia forse
sarebbe anche utile.
Ma se si indaga sul retrotterra culturale da cui i loro leader provengono
(AO, LC ecc)  si capisce bene che la tutela del territorio è l'ultimo dei
loro pensieri.

 ha scritto nel messaggio
news:2rQRa.92879$qa5.1...@news2.tin.it...



si ... a voler malignare (cosa di cui mi guardo bene dal fare ... :o>>>> )
sono talmente a SX da considerare Bertinotti un estremista di DX ... saluti,
MC (che non maligna quasi mai)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Se si occupassero seriamente di ecologia per me potrebbero anche essere
degli zombi ricavati da un clone mal riuscito della mummia di Lenin ... il
problema è che quando se ne occupano di solito fan danni, d'altronde i loro
grandi ispiratori di gioventù (URSS e Cina) sono stati  i più grandi
inquinatori del pianeta. Nel 1976 L'URSS diede dignità costituzionale al
problema ambientale ma non basta scrivere le cose sulla costituzione, dopo
bisogna farle.

 francesco
un verde di politica e di umore colpito nell'amor proprio. Mi fa piacere :-)

 ha scritto nel messaggio
news:SDYRa.186608$lK4.5...@twister1.libero.it...


francesco
Plonk.

 virile.
Ma va? Questa non la sapevo. Perchè a scuola queste cose non le spiegano 
mai? :-)
-- 
+)Maeljin(+
ULC ordained minister
Damned By Dore Christ, Primo in Italia
"Our words to still their voice.
Our hands to break their worthless necks."
VNV Nation - Procession

 risponderanno da soli.
non ne val la pena perché ha palesato la sua incolmabile ignoranza e la sua
supponenza, ho citato a ragion veduta la Costituzione  "Breznev" del '76
perché per la prima volta un Paese portava a dignità costituzionale "per le
generazioni presenti e future dell'URSS" (degli altri chi se ne frega!) la
tutela dell'ambiente. Ciò non di meno anche dopo il '76 han continuato a
distruggere l'ambiente  ed ancora oggi i cinopopolari si cimentano i
macrodeviazioni fluviali che porteranno inevitabilmente a disastrose
alterazioni ambientali che tutti pagheremo (o meglio pagheranno i nostri
figli)
Ciò succede quando anziché l' "Uomo come Fine"  (vedi il noto saggio di
Moravia) si pone l'uomo come mezzo per la realizzazione di ideologie
astratte. Insomma meno seghe mentali e più pragmatismo per usare un
linguaggio comprensibile ai vari verdolini. e chiudiamo l'argomento che è
sicuramente OT (almeno per chi non è cacciatore o non si preoccupa
dell'ambiente in cui vive e dovranno vivere i suoi figli ma solo di imporre
con ogni mezzo le proprie marciscenti ideologie)


demoplutogiudaicomassoniche!
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
concedimi un OT pure a me!
maurizio

La proposta di legge è quantomeno scandalosa,
si uccide mentre si guida mentre si inquina ...
sono migliaia i modi di uccidere per non dire
infiniti... ma loro pensano solo ai cacciatori e ai
tiratori sportivi...che cari ragazzi...
I verdi son come i pomodori nascono verdi e
diventano rossi....
saluti
Ritmosix

E meno male che quando ho fatto la domanda sull' esistenza di questa
proposta di decreto (vedi  il mio post" Nuovo Decreto Legge Porto
Armi") mi avete quasi dato del cretino.....Edoardo Mori in testa.
Saluti
Bolla Blu
http://love.lycos.it/lovelycos/personal.jsp?id=bollablu.39

Armi") mi avete quasi dato del cretino.....Edoardo Mori in testa.
Oh, beh, scusa ma tu parlavi di emendamento dei Verdi su un decreto
del Governo.-
Questo e' un disegno di legge parlamentare.
Scusa se non sono esattamente la stessa cosa.-
Io ho solo fatto presente all' epoca l' incongruenza di quanto da te
scritto.-
Questa notizia ha almeno un senso.-
-- 
Oh, giovani!. Quando vi dico "seguitemi miei pugnaci" dovete seguire
et pugnare. Se no qui stiamo a prenderci per le natiche.-
                          Brancaleone da Norcia
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
http://www.fausto.cc

 >  Possiamo essere "arruolati" tra i compagni -o meglio camerati- di
merende? sarebbe un onore
Mauro+505 gibbs

virile.
Ops io pensavo ( nella mia ignoranza ) che si riferisse a persone non
in grado di combattere, cioe' deformi o malati.-



E come!
Però attenzione, solo merende genuine, raffinate o casarecce secondo le
circostanze di tempo e di luogo, e niente "merendine multinazionali"
LMB


E' la seconda volta che mi associano ad altri componenti di questo gruppo
che stimo molto.
Ne sono onorato.
Non credevo che le poche righe che avevo inviato mi avessero reso cosě
importante.
Grazie
Pat

 risponderanno da soli.
L'unica risposta che valeva la pena di dare l'ho inviata in un altro
messaggio.
In ritardo, perché ero in ferie.
Ciao a tutti
Pat (che in genere tende ad esprimere le proprie idee invece di insultare
quelle altrui, come invece fanno molti altri)

In ritardo, perché ero in ferie.
Ti invidio :-)
Ciao
Absolut

 wrote in message
2p18jvcpevn3br5u9...@4ax.com...

Capisco.
Ma sottolineo "ero".
Ciao
Pat