Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Moderazione IHA

A questo punto penso che non ci resti che rendere IHA moderato, se non altro
per tagliare la testa al toro.
Solo, occorrono dei volontari che si accollino l'onere del filtro, ed i
criteri di moderazione.
Infatti, a volte anche se un messaggio è OT, può essere interessante, ed una
eccessiva fiscalità renderebbe l'NG eccessivamente "Tecnico" e freddo.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio
news:bt40t2$j13$1...@lacerta.tiscalinet.it...

PRESENTE!

 danidane
Ciao
Fabio

Sono pronto!
Il moderare si ottiene facilmente con poche regole semplicissime e che non
possono dispiacere a nessuno
1) eliminare i post totalmente OT
2) eliminare i post  chiaramente provocatori
3) troncare o filtrare le discussioni che trascendono
Mi pare che si esageri nel considerare un NG moderato come un NG castrato o
censurato; un NG moderato č solo ripulito  secondo le regole della buona
educazione e tenendo conto che il dibattito deve essere costruttivo, su
qualsiasi argomento. Togliere la cacca dei cani da una strada non vuol dire
limitarne il traffico!

 messaggi poco costante e così parecchia gente smetterà di leggere il ng.
Sono contro la moderazione, sono contro ai nick senza accoppiarli almeno in
qualche occasione al proprio nome e cognome, tutti sanno che Corsica e
Maurizio Piccolo sono la stessa persona e sono contrario al killfile, giusto
per dire "leggo le risposte ma non leggo le domande".
Ciao
Maurizio
socio fondatore AUDA
www.auda.it


Giusto qualche minuto che stavo scrivendo e sono stato sopravanzato da un
punto a favore della moderazione, mentre scrivevo che non ero d'accordo.
Mi permetto quindi di rispondere
1) qualche piccola digressione da parte degli abituali frequentatori che
giustamente hanno scritto OT davanti all'oggetto non mi sembra il sistema
peggiore, anzi
2) basta ignorarli, come però bisogna ignorare anche quelli non OT ma troppo
da esaltati
3) il seguito in privato è la soluzione migliorare da usare anche come
indicazione, senza moderare ma intervenendo con precise indicazioni per chi
prosegue su argomenti che esulano dal NG
3 bis) sono proprietario di un bel bastardone
http://groups.msn.com/AUDAAssUtilizzatoriDelleArmi/corsica.msnw?action=ShowP
hoto&PhotoID=271
che come i miei cani precedenti ha sempre imparato a farla sull'erba(meglio
ancora dove ci sono gli spazi recintati) e giù dai marciapiedi, togliere la
cacca dei cani da una strada è opera delle auto, dai marciapiedi un lavoro
incivile già dalla partenza, e qui può scattare la multa come in parallelo
per il NG la segnalazione all'abuse.
Saluti


 3) troncare o filtrare le discussioni che trascendono
Subscribe
-- 
Adler che voterebbe sě a it.hobby.armi.moderato multimoderato ma che
vuole che rimanga anche la versione non moderata, it.hobby.armi

Favorevole
Antonio

 possono dispiacere a nessuno
Esiste anche una regola che si potrebbe tradurre in = Buon Senso.
In realtà sappiamo benissimo tutti quando un thread diventa provocazione.
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:bt40t2$j13$
1...@lacerta.tiscalinet.it

Scrivo solo per dire che votero' a favore della moderazione e credo di poter
contare su una decina di amici disposti a firmare.
ciao
z

 Sono pronto!
CUT
****
Dott. Mori leggo con piacere che è attivamente sul NG, il suo post delle
14,13 faceva temere altro. Per quanto possa valere la mia opinione (IMHO)
credo che debba rimanere - non uso altri aggettivi abusati  sia come nick
che come esternazioni .
Uso internet ormai da parecchi anni, seguo diversi NG, diverse mail-list e
alcuni forum, il problema che si è presentato qui non è affatto nuovo,
ritengo che non lo si possa superare con la trasformazione in NG moderato,
gli svantaggi della moderazione sono superiori ai vantaggi; nei fatti l'uso
di una forma codificata di censura prima o poi porta all'inaridimento del
NG, forum o m-list che sia, ne ho vissuto esempi. I disturbatori si
eliminano o si riducono con la tecnica della barriera (es. animalisti
estremisti su siti  nè a loro favorevoli nè a loro contrari, messi in
condizione di non nuocere ed ignorati dai più) o quando impossibile per la
tattica di branco da loro messa in atto, con l'adozione di regole di posta
idonee sul proprio client (es. O.E. , Eudora, Netscape etc. etc.); questo
eviterà di perder tempo nello scaricare e nel leggere, fermo restando che
ciascuno resta libero di leggere/non leggere o di segnalare agli abuse ciò
che più gli aggrada sulla rete.
Come molti ho usufruito dei suoi pareri e la ringrazio, come molti vorrei
poter continuare a leggerla su questo NG, anche se ho dovuto massicciamente
allungare una
certa lista ;-(
Cordialmente.

 sONO CONTRARIO AL ng MODERATO. mA SE è L'UNICO MODO PER FAR RESTARE lEI ED
ALTRE COLONNE PORTANTI, SONO PRONTO A CHINARE IL CAPO.
--
Omnes valete
Mauro
puttana eva, è una settimana  che ruggisce tutta la  notte e all'alba
scompare come un fantasma.

 ha scritto nel messaggio
news:bt40t2$j13$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Non ho mai fatto troppo caso ai troll, mi sono quasi sempre limitato
a non leggere i loro messaggi, a volte plonkarli, e
leggendo poco fa quello del Giudice Mori sono rimasto molto dispiaciuto
riguardo la sua decisione di abbandonare il NG per tali motivi, anche se
comprendo le sue motivazioni.
Sinceramente non ho nulla in contrario alla moderazione dell'NG quindi
BENVENGA il moderatore.
Concludendo... mi sento in dovere di ringraziarLa Dottore, io sono un
ragazzo
di 26 anni che fino a qualche anno fa non sapeva nulla di armi e tantomeno
sulla
legislazione delle stesse, quindi tutto quello che ho imparato lo devo
a questo NG ma soprattutto a Lei.
Con la speranza di rileggere i suoi post, Le auguro un felice anno novo.
Cordiali saluti
Alessio

 Come prima cosa un saluto a tutti voi,
a conferma di quello che dice il Dott. Mori mi sono reso conto che il NG sta
diventando poco interessante e se prima lo seguivo i modo continuo (non me
ne vogliate ma di solito come semplice lettore) adesso l'interesse cala a
causa di discussioni continue con Troll ed agitatori vari.
Vista la situazione non credo esista altra scelta se non quella di moderare
il NG e quindi contatemi tra i favorevoli.
Cristobald

 A questo punto penso che non ci resti che rendere IHA moderato,
CUT
*****
Che sia proprio questo uno degli scopi voluti dagli sc@##@b@lle ???

Danidane ha scritto:

Personalmente ho ancora la presunzione (o l'ingenuità) di credere che
TUTTI i membri di IHA possano trovare in loro la forza e l'autodisciplina
necessari e sufficienti per "ostracizzare" i vari troll senza dover
arrivare ad un NG moderato....
Voterò a favore della moderazione solo se dovesse rivelarsi l'unico modo
per non perdere quelle che, a ragione, sono già state definite le "colonne
portanti del NG" 
Francamente spero che tale votazione non si renda necessaria, comunque
vada, la riterrei comunque una sconfitta.
Quanto sopra, ovviamente, NON INTACCA MINIMAMENTE IL RISPETTO E LA STIMA
CHE HO PER QUANTI, VICEVERSA, SI SONO GIA' ESPRESSI A FAVORE DELLA
MODERAZIONE.
axel
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la soluzione potrebbe essere quella di creare una white-list, ossia un lista
di utenti accreditati.
Questi possono scrivere sul NG senza passare il filtro della moderazione,
mentre per gli altri ci sarebbe la moderazione classica
In ultima analisi si potrebbe richiedere un NG moderato e non moderare,
riservandosi poi il diritto di inserire gli elementi fastidiosi nella black
list ..
RH
Non so se mi sono capito....

 list ..
Il problema che, imho, la moderazione deve essere l'ultima risorsa, prima
tenterei con l'utilizzo massiccio dei filtri oppure soluzioni alternative
come per esempio quella che ho proposto.
Saluti
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:bt4mov$3c197$1...@ID-56382.news.uni-berlin.de...

E' possibile. Rintanarsi in una riserva non può che essere l'ultima
soluzione.
Nervi a posto ragazzi.
Faccio una proposta: automoderiamoci. Mi spiego. Ogni volta che arriva un
messaggio provocatorio, non rispondiamo nel modo più assoluto. Se vi fa
rabbia quello che leggete, pensate a quanto si incavolerà l'autore nel non
trovare nessuna risposta. Se qualcuno, per sbaglio o per "passione" lascia
partire un colpo di reply, gli altri glielo segnaleranno gentilmente _in un
nuovo messaggio_, per non allungare il thread, invitando tutti a non
proseguire. Vediamo come va dopo una settimana.
Ciao a tutti
Pat

 ha scritto nel messaggio
news:bt40t2$j13$1...@lacerta.tiscalinet.it...

La mia, intendiamoci è e rimane una proposta estrema, perchè anche io sono
sempre stato contrario per principio alla moderazione. Solo che se perdiamo
parecchi dei frequentatori a causa delle diatribe verbali che si scatenano
ormai quotidianamente, anche l'Ng perde molto.
Quindi restiamo in attesa di altri pareri. Molti di quelli che hanno
risposto sono lurkatori o frequentatori relativamente recenti.
Io chiedo anche e soprattutto ai fondatori ed ai vecchi se pensano che la
situazione sia ad un punto tale da "costringere" alla moderazione.
Resta il fatto che moderare è un compito pesante, molto peggio che killare
qualche troll, per chi se ne assume il compito.
Inoltre io non ne so niente dei vari metodi di moderazione, nè di come
avviare una procedura di moderazione.
Però qui si dice che esiste anche la possibilità di fare una white list,
dove quelli registrati possono accedere liberamente, mentre vengono moderati
solo quelli che non ne fanno parte.
Questo renderebbe molto meno gravoso il lavoro dei moderatori.
E' possibile farlo?
ciao
danidane

 wrote:

Detto brutalmente, se non siete in grado di controllarvi e DOVETE
leggere i post dei troll e addirittura vi sentite in dovere di
RISPONDERE ai suddetti, allora non resta che la moderazione. Io la vedo
come una colpa del NG il non saper usare filtri e autocontrollo, una
colpa collettiva, sia chiaro, e non solo di chi si lascia provocare. 
Sono contrario ad ogni tipo di censura, ma so che in questo caso deriva
non dal desiderio di chiudere la bocca al prossimo, ma dal desiderio di
smetterla di combattere contro l'orda senza nome degli idioti, almeno
per quel che riguarda questo angolo virtuale di mondo. Insomma, la vedo
come una sconfitta, non un' imposizione. No, non sono contento per
nulla, ma se serve a salvare i nervi ai decani o ai newbies, sia pure.
Lo sopporterò, ma non lo condividerò.
Ah, comunque io desidero continuare a mantenere l'anonimato. Non mi va
di spendere il mio nome in giro dove tutti lo possono vedere. Non mi
fido di usenet, e non mi fiderò mai. So anche che il mio anonimato è
putativo, e chiunque può risalire a me dal mio IP, o almeno credo. Beh,
allora lo faccia pure. Se ritiene che valgo la fatica...

 ha scritto nel messaggio
news:bt40t2$j13$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sono favorevole alla moderazione, purchè non diventi troppo pesante,
come è successo in it.discussioni.auto.mod che è diventato triste
e troppo tecnico e negli ultimi due mesi non sono riuscito a far passare
nemmeno un messaggio perchè o c'era un'abbreviazione o qualcos'altro
che al robo-moderatore non andava.
Penso inoltre che il newsgroup moderato possa essere un punto nel
quale rifugiarsi quando vi sono invasioni di troll, quindi se non trovano
risposta nel NG non moderato poi ci si può tornare, perchè quello che
desiderano questi disturbatori altro non è che l'attenzione.
Saluti
Ritmosix

 mentre per gli altri ci sarebbe la moderazione classica
personalmente son sempre stato contrario alla moderazione ed alle liste dei
buoni e cattivi.
Son sempre soluzioni poco democratiche ed alla fin fine danno ragione ai
disturbatori che sotto l'etichetta della loro concezione malata di
democrazia (leggi dittatura ) vogliono proprio questo.
Se si dovesse arrivare alla moderazioen che sia proprio l'extrema ratio.
Ciao
LMB

...

Ciao a tutti.
La moderazione in sé non mi pare una brutta idea. 
Non malaccio l'idea di una white list (anche se io non dovessi esserne
incluso, ci tengo a sottolinearlo) di utenti "istituzionali" che si
conoscano tra loro con nome e cognome, anche se dovessero apparire
sull'NG solo col Nick (la privacy ha un suo senso). Gli appartenenti
alla white list possono sempre accedere all'NG, sugli altri si decide
messaggio per messaggio.
Molto meglio, credo, rispetto alla creazione della Black list degli
indesiderati: se fosse esistita probabilmente avremmo perso per strada
anche Dario l'Urlatore, che si è "riabilitato" alla grande!
I criteri possibili potrebbero essere i seguenti:
Appartenente alla white list: Passa, anche se OT. Se l'appartenente
esagera, può sempre essere estromesso dalla while list in un secondo
tempo.
Non appartenenti alla white list:
1) Post OT: non passa.
2) Post IT ma chiaramente offensivo: non passa.
E qui pongo una questione: nel manifesto del gruppo si parla anche di
aspetti legati alla legislazione delle armi, opinioni sulal legittima
difesa e così via. E' del tutto chiaro che su questa base si
dovrebbero potere ospitare anche pareri antagonisti, ma ponendo
particolare attenzione alla novità degli argomenti antagonisti con cui
si interviene.
P. Es. Un post molto educato che spieghi le motivazioni per cui tutte
le armi dovrebbero essere bruciate in un grande falò in mezzo al
deserto del Sahara non è OT ed è educato, sicché dovrebbe passare. A
condizione, però, che le motivazioni a sostegno di tale tesi siano
originali e stimolanti: se si tratta delle solite motivazioni trite e
ritrite, si può benissimo uscire con un messaggio sull'NG riportante
il subject del post antagonista e invitando gentilmente l'autore a
rileggersi gli interventi simili che già sono comparsi sull'NG.
Non mi scandalizza che in un NG sulle armi possa avere il suo spazio
anche chi non ne approva l'uso e la distribuzione, ma con criterio.
Seguendo questi criteri forse si potrebbero salvare capra e cavoli:
eliminare la spazzatura e mantenere intatto quel clima colloquiale,
rispetoso ed educato, pur nelle diverse opinioni, che ben
caratterizzava il newsgroup solo qualche mese fa.
Un saluto a tutti quanti.
Giovanni

 E' possibile farlo?
Si, esistono dei programmi di moderazione che aiutano molto il lavoro dei
moderatori, ad esepo gestendo una white list (che ovviamente i moderatori
devono mantenere aggiornata).
http://wiki.news.nic.it/GuidaTecnicaAllaModerazione
http://news.computerville.it/cvmfaq.htm
Bisogna pero' chiedere a Computerville di poter usufruire di questi
servizi.
Antonio

 desiderano questi disturbatori altro non è che l'attenzione.
Il casino, se andiamo guardare nel complesso dei messaggi, lo abbiamo
fatto noi, non i disturbatori. I messaggi che fanno da esca sono
numericamente pochissimi, la massa inquinante è costituita dalle nostre
risposte quando abbocchiamo.
In ogni caso la via per la moderazione secondo me è troppo lunga e
noiosa, e comunque un moderatore impazzito o di cattivo umore può far
più danni di un gregge di troll. 
Statisticamente queste invasioni avvengono nei momenti in cui le scuole
chiudono, e una massa di ragazzini brufolosi resta a casa ad annoiarsi
nella contemplazione dell'acne, e magari ad incazzarsi perché le loro
compagne di banco la danno a tutti meno che a loro. Poi dicono che i
professori danno troppi compiti per le vacanze...
Aspettiamo che riaprano le scuole, vedrete che i nostri "amici" saranno
troppo impegnati a copiare i compiti che non hanno fatto quando era il
momento, avranno di meglio da pensare che rompere le balle sui NG e
ammazzarsi di pippe, e qui ritornerà il sole.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

caratterizzava il newsgroup solo qualche mese fa.
Ci sarebbero anche altri criteri da seguire.... ti confesso che non ho
gradito il tuo reply a resistere dopo che si era appena finito di
discutere del comportamento dei troll.
Malgrado l'invito a proseguire la discussione in email.... era una
risposta che poteva e doveva, IMHO, essere evitata.
Absolut

colpa collettiva, sia chiaro, e non solo di chi si lascia provocare. 
Sono perfettamente d'accordo, tranne che sul fatto dell'unica scelta =
moderazione.
Sono contrario anzi piu' che contrario alla moderazione del gruppo, se
i partecipanti al gruppo non sono in grado di resistere alle
tentazioni dei troll, beh secondo me e' bene che si facciano un esame
di coscienza.
Sono perfettamente d'accordo, la colpa e' di chi non si controlla,
puo' succedere che scappi una risposta ad un troll, ma vederne una
piramide non ha proprio giustificazione.
imparate ad usare i filtri ed ad ignorare gli scocciatori.
L'unica forma di moderazione che potrebbe avere il mio avallo e':
1) moderazione dei primi 5 messaggi dei nuovi iscritti 
2) istituzione di una white list dove finiscono tutti quelli che hanno
passato la prova dei 5 messaggi.
3) in caso di OT reiterato per 2 volte (ovviamente ammonito) si viene
reimmessi nella categoria moderata (5messaggi)
4) nessuna black list presente o futura
5) la moderazione deve essere sindacabile, non si deve creare un
cartello dei moderatori ne' instaurare una tirannia come succede
spesso nei NG moderati, il moderatore in palese errore deve essere
ammonito, e se persiste RIMOSSO dalla carica con comunicazione
pubblica sul NG.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore 

 eccessiva fiscalità renderebbe l'NG eccessivamente "Tecnico" e freddo.
ho il tempo di farlo.
sarei orgoglioso di farlo.
ciao.
--
c.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 La mia, intendiamoci è e rimane una proposta estrema, perchè anche io sono
estrema?
per favore. era ora che qualcuna delle "punte" di iha si muovesse.
sarei a favore delle white list.
dai, danidane, ci va solo un poco di impegno.
non si puo' perdere iha.


 per tagliare la testa al toro.
[..]
Spiacente, non sono d'accordo.....
IMHO la moderazione č una sconfitta, e potenzialmente potrebbe creare
notevoli danni al NG....magari favorendo i vari forum "privati" che sono
sorti dopo la nascita di IHA.
Capisco che chi ha "allevato" i troll su questo NG lo ha fatto
involontariamente, credendo di trovarsi di fronte a "entitą" in buona fede
con cui valeva la pena discutere. Ora credo sia chiaro a tutti con chi
abbiamo a che fare.
Questo NG si presume composto di persone che utilizzano con coscienza e
sicurezza degli strumenti potenzialmente pericolosi.... credo che queste
persone siano perfettamente in grado di ignorare una provocazione e di
utilizzare un killfile.... quindi sempre IMHO qui la moderazione non serve.
Anche questo msg contribuisce ad alimentare i troll... a farli sentire
importanti. Quindi questo č il mio ultimo post sull'argomento.
Ciao by Alle!

 danidane
non so ancora se la moderazione sia una cosa buona, ma a mali estremi......
solo vorrei prospettare una mia idea, forse meno traumatica (anche se in
fondo non cambia nulla, forse...).
domanda: mi chiedo se sarebbe tecnicamente possibile fare un ng moderato,
nel quale pero' tutti siano, per default, in white list, e quindi si
salvaguardi la liberta' (apparente, miei cari...) di usate usenet.
eppero' una lista di moderatori avrebbe la facolta' di rimuovere i msg
chiaramente provocatori.
cio' salvaguarderebbe la liberta' di inserire tutti i propri pensieri, anche
quelli chiaramente OT, e si avrebbe il vantaggio della pubblicazione in
tempo reale.
ma se qualcuno diventasse veramente pernicioso, tipo "resistere" (meno male
che va in Afghanistan..... e spero ci rimanga, non ho timori a dirlo, sono
un maniaco della pulizia, io...), allora si potrebbe rimuoverlo e impedire
agli altri di cascarci, nei suoi onanistici giochetti; sarebbe una sorta di
profilassi, no ?
certo, ci sarebbe il solito dilemma "chi controlla il controllore", ma non
abbiamo mai detto che questo sia un mondo perfetto; e' solo il migliore dei
mondi possibili....

mondi possibili....
Se mai si dovesse arrivare a proporre la moderazione... sarebbe
perche' il rumore di fondo e' tale e tanto che... il moderatore
sarebbe l'ultimo dei problemi.
Absolut

Assolutamente si alla moderazione anche per me ! Ne ho le palle strapiene !
Che si dia inizio alle votazioni ufficiali a questo punto... e che vinca la
maggioranza.
-- 
Isahn
The most merciful thing in the world...
is the inability of the human mind to
correlate all its content
///                            - H.P.Lovecraft

 maggioranza.
A questo punto mi pare che si penda più al no che al si.
Questo con un certo sollievo da parte anche mia.
Vuol dire che ci sentiamo ancora in grado di resistere ai trollaggi senza
perdere controllo.
Tra l'altro da ieri mi pare che la situazione sia migliorata, o che io sono
riuscito ad inserire tutti i giusti indirizzi nel killfile.
Vediamo come si sviluppa la situazione nelle prossime settimane.
ciao
danidane


[snip]
concordo con tutto quello che hai detto, e aggiungo che, secondo me, la
migliore moderazione la possiamo fare tutti noi mettendoci un po' di
impegno nel NON rispondere a qualsiasi tipo di provocazione e nel
TAGLIARE drasticamente i crosspost con post in bianco (o eventualmente
con una scritta del tipo *stop crosspost* o simile)
--
Saluti!
von spiguel
Socio fondatore AUDA
www.auda.it

 eccessiva fiscalità renderebbe l'NG eccessivamente "Tecnico" e freddo.
Che dire? Sono completamente d'accordo, seppur a malincuore.
Ma, come dici tu, stiamo ben attenti a non buttare via il bambino con
l'acqua sporca!!!
Molti post OT (scherzi, facezie, post che trascendono dallo zampone
all'aceto balsamico) imho *servono*, sono indispensabili per dare e
mantenere un tono cordiale, conviviale e sereno al ng stesso. Sono
essenziali per dare anche una buona immagine degli appassionati.
Se invece si intendono evitare i post e gli ot che trascendono in flame (si
dice così in gergo?), sì insomma in litigi, allora sono d'accordo: un altro
punto a favore della moderazione.
Comunque un bel rimprovero va non tanto ai troll che come psicolabili
andrebbero curati, al limite compatiti, ma mai assecondati. Il rimprovero
va a chi correndo loro dietro ha pestato la merda spiaccicandola su tutto
il marciapiede (per continuare l'esempio di Mori).

 Absolut
I criteri cui ti riferisci sembrerebbero essere: chi risponde a un
troll, prende la malattia e va ammonito e, se insiste, cassato dal
gruppo. Tra l'altro avevo anche io suggerito il concetto di complicità
quando si alimentano discussioni OT e/o provocatorie.
Nel caso specifico, la mia era chiaramente una risposta OT ad un post
OT di una persona indesiderata, e avrei benissimo potuto semplicemente
invitare l'autore a scrivermi per e-mail senza condividere con voi il
testo della risposta.
D'altro canto, molti dell'NG avevano comunque risposto manifestando
pubblicamente il proprio disprezzo nei confronti di "Resistere" e non
me la sono sentita di tacere, anche per una questione di limpidezza
intellettuale nei vostri confronti.
Lo ammetto: personalmente non credo nella malafede di "Resistere".
Potrà avere idee diverse da quelle di ognuno di noi, ha scelto male il
contesto in cui esprimerle (in quanto OT) e i modi (specie
all'inizio), ma sono convinto che creda in quello che dice e questo me
lo fa rispettare.
E con questo è l'ultima volta che parlo di e con "Resistere" sull'NG.
Salutoni.
Giovanni

intellettuale nei vostri confronti.
In effetti non e' esattamente cosi'.... :-)
Ci sono due ordini di fattori... 
il primo e' relativo all'auto-moderazione, che funziona solo se TUTTI
ignorano i troll ed i flamers e li evitano. Se anche hanno un solo
ascoltatore, continuano a provocare.
Il secondo... e' relativo al personaggio specifico, che con totale
noncuranza delle regole del vivere civile se ne frega dei manifesti
del NG... e quando su ICSM gli e' stato fatto notare che con l'arrivo
della moderazione i suoi messaggi OT non sarebbero piu' passati... ha
risposto che lui, per diritto sancito dalla Costituzione, poteva
parlare di quello che voleva, e che se un moderatore avesse cassato un
suo messaggio l'avrebbe denunciato.
Con gente come quella... credo che parlare sia non solo inutile, ma
controproducente.
Absolut
RESISTANCE is futile. You will be assimilated! (Star Trek)

 discussioni del tipo da te auspicato.
Accidenti stavo per dire la stessa cosa, ma hai "sparato" per primo!
Posso aggiungere però che al limite non serve creare niente di nuovo:
questi argomenti sono perfettamente In Topic su it.discussioni.litigi,
specie se vengono proposti con tono molto polemico.
Credo che non ci siano neanche limiti agli insulti ...
Insomma: se qualcuno vuol fare a pugni perché non sale sul ring?

 Insomma: se qualcuno vuol fare a pugni perché non sale sul ring?
non credo possa esistere un NG più insipido, soporifero e barboso di
IDL, al punto che i frequentatori abituali per vincere la noia sono
costretti a fare spedizioni trollesche nel resto dei NG. Piuttosto è più
divertente e surreale it.test
Degli abitanti del ben più vitale IHArmi l'unico "emigrante" è stato il
Tadini, che come ricorderai era andato a sfrugugliare magistralmente i
fans baglioniani nel loro NG...   :-)


 Vediamo come si sviluppa la situazione nelle prossime settimane.
E vediamo... ma ne verranno degli altri.. e altri ancora..
-- 
Isahn

E vediamo... ma ne verranno degli altri.. e altri ancora..
Piuttosto che ricorrere alla moderazione... possiamo anche pensare ad
una soluzione alternativa, come la mailing list.
Una mailing list ad inviti, nella quale invitare solo chi abbia
frequentato il NG per un certo periodo senza creare problemi...
La mailing list non e' leggibile da chi non sia iscritto, non finisce
sugli archivi di Google o di Newsland, non consente crosspost, ed e'
fruibile anche da chi non abbia accesso a Usenet.
Ed il moderatore della mailing list... puo' cassare messaggi ed
eliminare o aggiungere utenti.
C'e' un'altra soluzione che potrebbe dimostrarsi valida....
un utente del NG, Fabio, ha messo a disposizione un newsserver privato
che veicola soltanto il NG IHA, dopo aver eliminato i messaggi dei
troll. A richiesta e' possibile richiedergli la password che abiliti
anche al posting.
Di fatto... e' come avere un NG *moderato* affiancato a quello non
moderato, dal quale vengono eliminati i messaggi dei troll e gli
eventuali replies.
Mi pare una buona idea!
Absolut

 Mi pare una buona idea!
Anche a me ! Questa è già una soluzione migliore (dopo la moderazione reale
si intende ;)). Mi deve essere sfuggito il post in cui se ne parla !


si intende ;)). Mi deve essere sfuggito il post in cui se ne parla !
L'indirizzo è: 
fabionews.no-ip.org
Per accedere devi autenticarti con username e password.
Per accedere in lettura:
username: ospite
password: ospite
Per accedere in scrittura basta richiedere l'account a Fabio.
Absolut

 L'indirizzo č: 
fabionews.no-ip.org
[CUT]
Grazie mille ! E' la volta buona che mi tolgo di mezzo mailgate, almeno per
postare qui.


                            - H.P.Lovecraft
Mmmhhh.... RPG? :-)
Absolut

 Mmmhhh.... RPG? :-)
Argh ! Mi hai scoperto ! :)
-- 
Isahn
<<Ho visto cose che voi umani
non potete nemmeno immaginare...>>
- Clinex ^__^

 qualsiasi argomento. 
Non sono completamente d'accordo. Come ripeto, il moderatore è comunque
una persona che agisce in buona fede e nella "neutralità", ma io, come
poster, potrei avere un concetto diverso di "buona fede", e di
"interpretazione del manifesto". 
Ad esempio, un ipotetico moderatore potrebbe rifiutare il mio post (che
potrebbe essere di chiara intenzione giuridica e non provocatoria) che
chiede se posso utilizzare una pistola lancia razzi di segnalazione al
posto dei fischioni di Capodanno. 
Non ultimo il problema (trascurabile) della velocità con cui vengono
pubblicati i post sul NG, lo stress dei moderatori, e vari impegni
legati a questo compito...
Vi faccio i miei migliori auguri per risolvere il problema dei Troll.
Pegaso/Lorenzo.
 
--
Se ho qualcosa contro gli Halfling?
...dovrei avere uno spray...
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd
Uno dei master senza PX.