Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: silenziatori

forse sbaglio, ma mi sembrava di aver letto sul NG che in svizzera i
silenziatori sono di libera vendita
mosso da curiosità ho provato a chiedere in un paio di armerie
manco per le palle! vietato pure lì
-- 
http://www.enpa.it/it/iniziative/abbandono.html
egosumquisum<AT>
despammed.com
There are 10 kinds of people: those who
understand binaries and those who don't

 manco per le palle! vietato pure lì
era la francia
ciau
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 era la francia
ecco!!!


 ecco!!!
Facci sapere che trovi....
Ciao.
Paolo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bj4ql8$evd7b$1...@ID-166486.news.uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:1g0px5i.162qp8k9h8tgcN%slo...@despammed.com...

infatti nel sito 
www.roumaillac.com
  vendono anche
un cal. 12 monocanna con canna silenziata! sighhhhh
;-) e diversi silenziatori per arma corta
saluti
Ritmosix

 un saluto a tutti del ng   Roberto
Non credo, sulle riviste francesi li consigliano con fermezza per sparare in
giardino con le armi cal. 22 LR in modo da non disturbare i vicini!
Francamente credo che questo morboso interesse e curiosità per i
silenziatori sia soltanto legato al fatto che sono oggetti vietati, non
dovendo ammazzare nessuno di nascosto, non saprei che farmene, anche perchè
da quanto dicono le riviste ed i testi in materia, si devono smontare e
pulire ogni volta e limitano molto pesantemente la precisione del tiro.
Cordialità
                  G.G.

 
http://www.enpa.it/it/iniziative/abbandono.html
non ho parole.... nemmeno de amicis......

Garolini Gianluca ha scritto:


La precisione di tiro viene di molto sacrificata, lo posso garantire!
Saluti.


 dovendo ammazzare nessuno di nascosto, non saprei che farmene, anche perchè
[SNIP]
hai senza dubbio ragione, ma la curiosità di verificare era troppo forte
(anche se il ricordo era sbagliato)
certo è che l'avrei lasciato lì, l'unica volta che ho cercato di passare
la frontiera con due stecche di sigarette mi hanno beccato! :-(


 Paolo.
non penso che avrò occasione di andare in francia a breve, e comunque
era solo una curiosità, che me ne faccio di un silenziatore?


 La precisione di tiro viene di molto sacrificata, lo posso garantire!
Il silenziatore nasce per poter utilizzare le armi da fuoco senza poter
essere rilevati dal rumore e/o dalla vampa di bocca. L'utilizzo, prettamente
militare del S. è evidente, in quanto viene/veniva utilizzato su armi corte
per poter eliminare "sentinelle", sia militari che terroriste, senza far
scattare allarmi.
Hanno senso solo però se si può bloccare l'azione di scarrellamento, in
quanto una grossa parte del rumore proviene anche da lì.
Nelle armi lunghe invece, perchè l'effetto del S. sia reale, si devono
utilizzare munizionamenti subsonici (< 330 m/s) che fanno sì che in un .308
la traiettoria sia quella di una catapulta medioevale.
Altro utilizzo del S. è quello di impedire di risalire alla fonte del
rumore, perchè solo il bang supersonico e l'assenza di vampa, non sono
sufficenti a far risalire alla posizione del tiratore.
La precisione di un'arma corta silenziata si può riassumere con un semplice
equazione:
arma_corta_silenziata(cal .45):25m=9x18:50m    :-)))
In poche parole se devi sparare a qualcuno con un'arma corta silenziata a
distanze superiori i 15/20 metri, conviene tirargli un sanpietrino, è
altrettanto silenzioso e dotato di sufficente energia terminale per stendere
un qualsiasi bipede.  :-)
Ah, dimenticavo, alcuni S. americani non sono a camere di espansione ma a
materiale fonoassorbente che già dopo pochi colpi deve essere sostituito
sennò non conta più niente e, altra particolarità dei S. è quella di
diventare *roventi* già dopo pochi colpi, e le cose roventi ....
SCOTTANOOOOOOO!!!!!!!!!
:-))
--
Yours Truly, Raoul

Un remington 700 police con le palle Lapua subsoniche, che trovi in
armeria, di 200 grani ( si sfrutta il peso della palla non potendo
salire in velocità) è preciso fino a 70 metri. a 100 metri fa una
rosata di 20 centimetri e anche di più  con palle spesso intraversate.
Probabilmente a questa distanza vanno bene per sparare ad un vigile
urbano, ma non ad un cinghiale e nemmeno al poligono. Ma purtroppo non
ho mai provato, nonostante il cumulo di multe che ho sulla scrivania.
Le ricariche subsoniche con palle di 110 grani sono abbastanza
precise anche a 100  insomma con rosate di 7-8 cm con una energia
calcolata di 400 Joule .  considera che è circa un settimo di quanto
possiede un 308 con palla di 150 grani con alla bocca una vel di 820
m.sec.
Dei silenziatori, ovviamente, essendo proibiti, non so niente.
Ma non credo, così pensandoci,  che il materiale fonoassorbente ( lana
di roccia) vada cambiato dopo poco, così come non va cambiato dopo
poco il silenziatore per una marmitta ad espansione di una moto, che è
fatto sullo stesso principio. Ed un motore di una moto fa molti scoppi
( giri ) al minuto.
L.

 urbano, ma non ad un cinghiale
cut
scusa ma perchè una palla simile non andrebbe bene per sparare ad un
cinghiale?
la distanza di ingaggio del suide va da 0 a 20 metri nella caccia in battuta
praticata in maremma.
per quale uso la Lapua ha messo in commercio tali munizioni?
un bracconiere anomalo, nel senso che spara anzichè tendere lacci, pensi che
di notte o nelle ore immediatamente precedenti l'alba quando si tira al
suide, il suddetto faccia tiri lunghi? oltre i 20 - 30 metri?
io credo di no anzi penso che una munizione tipo la Lapua venga usata molto
proficuamente tra 0 e 20 metri, distanza tipica d'ingaggio del suide da
parte di bracconieri.
Saluti Maurizio
P.S. Non sono un cacciatore e non ho nemmeno la licenza di caccia, non
caccio nemmeno la notte... a causa delle diete zanzummite a cui mi debbo
sottoporre da una ventina d'anni a questa parte sono praticamente
vegetariano.
P.P.S. per i vigili urbani ho una bambolina voodoo molto più efficace di
qualsiasi carica...

 di roccia) vada cambiato dopo poco
Ennň caro Lorvan  ;-)  nei S. ammaricani non si usa la lana di roccia ma una
schiuma in polimeri che ha un'autonomia di circa 10/ 15 colpi subsonici in
cal .45
:-)
--
Yours Truly, Raoul

 per quale uso la Lapua ha messo in commercio tali munizioni?
Renne e/o cariboů, sennň con il rumore dello sparo fuggirebbero
all'impazzata facendosi dei gran danni (fisici), con il risultato che per
abbattere un cariboů poi ne devi *finire* altri trenta o quaranta per via
delle ferite che si sono procurati nella fuga. E questo non č eticamente
corretto.
--
Yours Truly, Raoul

 ha scritto nel messaggio
news:adt5b.10657$hE5.3...@news1.tin.it...


 > tersite, tempestando la tastiera, vergň:


 Ma il 22  a bossolo corto è una buona idea?
nelle canne LR raramente tirano abbastanza decentemente da essere
efficaci, a parte il lungo tragitto che la palla deve compiere prima di
imboccare la rigata, in genere la rigatura e' poco adatta alle short. La
potenza e' nulla senza controllo :-)
ciau
marco


 ha scritto nel messaggio
news:bjg6ck$851$1...@newsread.albacom.net...


 wrote:
Le lapua subsoniche sono state create per l'uso con il silenziatore da
parte di chi lo può utilizzare, L'energia è sufficiente per un
cinghiale ma mancano di precisione già dai 100 metri...
L.


Io non so cosa fanno gli Americani.. 
sono lontani, di lŕ dal mare.....
L.


Fatti una Taurus con munizioni "Z"
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 manco per le palle! vietato pure lì
Azz ma siete tutti qui.
Amico mio, prendi una bottiglia di PET vuota, tipo acqua Vera, un pò di
nastro autovulcanizzante ed hai il silenziatore monocolpo + efficace sul
mercato.
Se incece vuoi sfruttare le linee di mira, usa le lattine di lamierino degli
olii vegetali, ottime anche alcune di PET dei detersivi, o quelle di
tetrapak dei succhi di frutta, con tappo decentrato verso l'esterno del
contenitore e usa il solito nastro autovulcanizzante x una tenuta sicura.
Ha, i contenitori in tetrapak solo x piccopi calibri ehhhhhh.
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
solo per chiarire (e cosě rispondo anche a viking): il "problema" non
era tanto cercare un silenziatore da utilizzare qui (con le z non avrei
problemi a sparare in cantina), quanto verificare se in svizzera i
silenziatori fossero di libera vendita
perchč in svizzera? perchč avevo il ricordo - errato - che se ne fosse
trattato qui in precedenza
il "trucco" della bottiglia di plastica lo conoscevo, ma non mi ha mai
convinto


 ha scritto nel messaggio
news:151Z27Z164Z122Y...@usenet.libero.it...


 perchè in svizzera? perchè avevo il ricordo - errato - che se ne fosse


 sarò un legalista, ma mi sembra che con i silenziamenti stiamo esagerando;
:o(((((((((
Ciao
Mauro

------------------------------------------------
In calibro 22 potete provare le subsoniche ,le quali sparano il proiettile a
315 metri al secondo
Restando al di sotto del bang subsonico creato dalla palla quando esce dalla
canna infatti si sente
solo il rumore dello scoppio senza il bang che invecie si avverte quandola
velocita'del proiettile
raggiunge una velocita' pari o superiore a 330 metri al secondo.
ATTENZIONE come in italia anche in svizzera i silenziatori sono proibiti.
i migliori cmq sono quelli fatti a tubo dove il proiettile deve forare
diversi strati di fogli di
gommapiuma che si richiudono al passaggio del proiettile,disposti come se
fossero la pelle di un tamburo.
pero vanno riprestinati spesso xe siperforano gli strati .non sono precisi.
Ricordate un ottimo silenziatore a 30 metri deve far sembrare uno sparo come
se si fosse sbattuto un portone.
Io resto nella legalita come spero anche voi ,mi sono divertito a dibattere
quest'argomento di interesse
comune a tutti scommetto infatti che sarebbe piaciuto sparare almeno una
volta in 454 casull senza essere scambiati
per dei contraerei. Fabio Lecordetti

 ha scritto nel messaggio
news:bkb0tf$euj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 autocostruito?
Pur essendo convinto che le domande di questo tenore siano motivate da
curiosità tecnica, credo che, vista la evidente (giusta o sbagliata che sia)
illegalità dell'oggetto in questione, almeno nel nostro paese, siano da
evitare.  Non perche' chi ha formulato da domanda sia intenzionato a
svolgere attività illegali, sia chiaro, ma semplicemente perchè il ng
diventerebbe un altro dei (peraltro tantissimi, questo lo sappiamo bene
tutti) posti dove chi fosse intenzionato ad infrangere la legge potrebbe
trovare le informazioni necessarie.
Costruirsi un silenziatore, in Italia, è reato penale ed anche
ragionevolmente grave (mi correggano i giuristi del NG se dico cazzate)
visto che non ne e' solo proibito l'uso ma anche la detenzione.
Poi, ognun faccia come vuole, pero' io eviterei.

 ha scritto nel messaggio
news:bke8he$2q9b$1...@newsreader2.mclink.it...


 forse funziona
Scusa, ti dispiacerebbe tradurre la frase in liguaggio tricolore?
;-)
Comunque, piaccia o no un Italia sono vietati e quindi...
--
Yours Truly, Raoul