Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: DB3 + Rotosphere

Visto che molti postano richieste riguaradanti Hammond & co. penso di
poter dare il mio contributo alla discussione recensendo il mio setup.
Premetto che il genere è quello dei Deep Purple, quindi principalmente
la mia ricerca della sonorità è stata indirizzata sul classico
888000000.
SINTESI del DB3
La sintesi a modelli fisici del DB3 è buona, direi meglio del CX3 che
ho provato seppur brevemente da Essemusic. In effetti, come mi è stato
detto prima di acquistarlo e che ho verificato, pecca un po' di
aggressività, ma questo sembra dipendere dal sim-leslie integrato.
La parte organo è molto curata, con una ricerca quasi maniacale della
fedeltà all'originale.
Infatti si può regolare persino il rumore interno sia delle ruote
foniche, sia del motore generale, oltre al livello del click dovuto al
contatto elettrico dei circuiti quando si preme il tasto. E' possibile
regolare anche il tipo di ruota fonica, solo che nonostante abbia
provato con le cuffie, vibrato a 0, leslie staccato, drawbar
008000000, la differenza è veramente impercettibile all'udito.
Il modulo è direttamente derivato dal modello a tastiera, infatti su
tale modello è possibile regolare il livello di dinamica dei tasti
(quando usato come masterkeyboard). Anche nel modulo, pur non
essendoci nulla, si può accedere al menù regolazione di questa
dinaminca.
Tutto fa supporre che all'interno ci siano i contatti per collegare la
tastiera (magari ordinandola come pezzo di ricambio).
Il sim-leslie è abbastanza buono. Non so a livello di emulazione cosa
simuli ma il suono è molto bello. Peccato che manchi effettivamente di
aggressività e cattiveria.
Ci sono i reverberi + un delay, discreti, niente di eccezionale, ma
usabilissimi e c'è spesso di peggio in giro.
Veniamo ai contro (per me):
- La ricerca maniacale della simulazione: Sembra un controsenso, però
emulare le regolazioni del B3, crea delle limitazioni che comunque non
hanno senso essendo uno strumento elettronico; quindi non è possibie
scordare lo strumento per esempio di mezzo tono. Esiste un pirolo
dietro per regolare l'accordatura fine, però alza o abbassa di QUASI
mezzo tono.... uno sforzo in più e almeno si aveva una feature molto
importante, almeno per me. Inoltre se si smanetta non si capisce in
che tonalità si è accordati.
- Gestisce solamente 5 ottave. Per il problema sopra ho preso un midi
transpose, che mi tra
- non è gestito il sustain. Non c'era sul B3, però........ scommetto
che se fosse esistito Lord lo avrebbe certamente usato. Inotre è una
cosa in più: se lo vuoi usare bene, altrimenti non lo usi.
- Drawbar del manuale inferiore: non ci sono drawbar, ma 6 preset
fissi. La mancanza di drawbar è più che ovvia, non ne sento la
mancanza sul manuale inferiore, ma il fatto che non siano editabili
non è una cosa molto carina....
- Solamente 1 ingresso midi: Questo obbliga chi volesse avere un
doppio manuale a dotarsi di midi merge, considerato che non ho visto
in giro master a doppio manuale.
ROTOSPHERE
La mancanza di aggressività mi ha convinto a provare (e poi prendere)
il leslie simulator H&K Rotosphere.
La differenza è enorme. La distorsione è calda e cattiva, ma
soprattutto è migliorata la risposta del pedale volume.
Prima, se da distorto volevo un suono pulito, calavo di volume. Però
la differenza era eccessiva. Ora dal pilito quando inizia a saturare
la valvola il volume non aumenta eccessivamente, e posso gestirmi
meglio i cambi distorto/pulito.
Inoltre posso aggiungere anche la distorsione del DB3 a quella del
Rotosphere. Potrò sembrare eccessivo, ma brani "space trucking"
vengono veramente bene...
Concludendo, nonostante il costo del pedale, penso che l'accoppiata
DB3 + Rotosphere dia i risultati migliori che ho provato rispetto agli
altri cloni, almeno per le sonorità che cercavo io.
ciao e tutti
Lorenzo
email: capron...@QUESTOsupereva.it

 ha scritto nel messaggio
news:4d6fd144.03120...@posting.google.com...



grazie per il tuo apporto. La recensione del rotosphere è molto importante
perchè su internet si trova poco. posso farti alcune critiche? ma che te
serve il sustain sul db3? lo ci anche tu: è un organo e quindi? Penso che se
fosse pure esistito Lord non l'avrebbe mai utilizzato. I preset inferiori
non ci sono è vero però per quel prezzo è giustificato.
Orrore: vorresti un transpose?????? ma che tastierista sei? :)))))

 ha scritto nel
messaggio news:br4tkc$27o9d7$1...@ID-206816.news.uni-berlin.de...


 base per il Moog.
adesso ho capito: ti serve il sustain per liberare la mano e tenere
l'accordo... penso che tu possa farlo se colleghi ad esempio il tuo stage
piano o la tastiera che ne fa le veci al midi in del db3. Il db3 riconosce
il messaggio di sustain!
ciao

 hanno senso essendo uno strumento elettronico
Perfettamente d'accordo. E' piů o meno quello che sto sostenendo in un altro
post, ovviamente IMHO.
Ciao !
Jacopo

 il messaggio di sustain!
No. Io suono con una SY85 come master, ma il sustain non funziona....
a meno che il segnale non sia un sys-ex.......

 Orrore: vorresti un transpose?????? ma che tastierista sei? :)))))
Sinceramente, fare il transpose "manualmente" di un assolo mezzo tono
sotto.... Io non sono in grado, se non re-imparando il tutto....


purtroppo la maggioranza dei musicisti hanno i paraocchi e giudicano con gli
occhi invece che con le orecchie. Senti molti che dicono peste e corna di
strumenti molto validi e dicono di riconoscere alla perfezione le differenze
tra questo e quello, tra analogico e digitale, e poi in un test fatto a
occhi bendati non riconoscono un tubo di niente!
Purtroppo i produttori devono costruire quello che piace a questi
trogloditi, non quello che sarebbe comodo, e quindi anche chi ha meno
paranoie paga la situazione. Sta comunque cambiando tutto piuttosto
velocemente perchč i vecchi musicisti stanno scomparendo e la nuova
generazione č piů abituata a considerare gli strumenti digitali come una
cosa normale.

 quella...
ROTFL... anche secondo me l'avrebbe fatto...
comunque il pedale sustain negli hammond esiste...
nelle spinette tipo il modello L122S, M100A, M3...
consente proprio di toglier le mani dalle tastiere, e puo'
 esser molto comodo se si hanno altri synth e altre tastiere...
E per suonare cose come l'intro di Shine on You Crazy
Diamond forse puo' esser indispensabile...
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 paranoie paga la situazione. 
Non voglio esser polemico... ma non credi sia esattamente il contrario?
Cioe' i produttori si ostinano a crear software e a venderli come il pane,
per i famelici del vintage ''a basso (bassissimo) costo'' da tenere sul desktop
ed accendere con un doppio click... e cosi' ''trogloditi'' da lasciarli nella 
confinzione di poter selezionare tutto: il riverbero di una stanza con pareti in
sughero o in spatolato veneziano, piastrelle in cotto o in lynoleum... le
tonewheel impolverate e il generatore non oliato... 
ma suonera' veramente cosi'?
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 ma suonera' veramente cosi'?
quelli sono per prendere in giro le persone, ma non puoi negare che un sacco
di risorse se ne vanno nel copiare strumenti del passato senza usare neanche
un briciolo di fantasia e realismo per razionalizzare e migliorare vecchi
design.

...

Guarda.... nel viscount DB3 secondo me la simulazione del rumore
interno dell'organo č bellissima, non so se sia reale, ma comunque
veramente sembra una cosa meccanica che si muove. Peccato che la
domanda che mi sono posto č:
Che me ne faccio? Il cruccio che abbiamo sempre č eliminare ii fruscii
vari che ci sono negli impianti, maledicendo i chitarristi che, quando
deve esserci silenzio, silenzio non c'č per colpa del fracasso degli
ampli e distorsori valvolari, e ci mettiamo pure noi ad aggiungere
rumorini vari?
Sindrome da impotenza rumorosa?
Rinunciavo di gran lunga a questo molto vintage rumore di fondo, se
magari mi davano i poco fedeli all'originale sustain, transpose, e
magari anche il picth bender.....
ciao
Lorenzo
capron...@QUESTOsupereva.it

 deve esserci silenzio, silenzio non c'è per colpa del fracasso degli


 mandolino sardo che miii come emula bene il mandolino!!! :-)
Tu scherzi, ma adesso che hanno fatto le organ drawbars anche negli
arrangers, che cosa ci mettono a simulare anche una fisarmonica e a poter
sommare i registri anziché affidarsi a delle combinazioni "precotte"?
O forse (più utile effettivamente) qualche registro d'organo a canne...


Quando ho preso il db3 suonavo i deep con l'888000000 ma sentivo che
mancava qualcosa poi su  consiglio di un hammondista con hammond (!!) 
ho provato il 888800000 e decisamente la musica è cambiata, soprattutto
con la distorsione...mooolto + cattivo.ora non mi resta che prendere 
il rotosphere
ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG