Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Annoiato, ridatemi una Wavestation 2001

Che sbadigliate incredibili,
tutti questi virtuali analogici che fanno quasi le stesse cose, con personalità
sottili al limite dell'udibile...
a nessuno viene in mente di rifare una Wavestation 2001 con filtri analogici veri,
con una sezione in sintesi additiva con filtro formante e con convertitori degni
del nome Kurzweil?
Ho la netta impressione che i produttori non siano a corto di idee, ma abbiano
sposato la filosofia del piccolo passo per non bruciarsi il mercato. E' passato
troppo tempo dall'uscita di un synth con le palle e diverso da tutti. L'ultimo,
almeno per me, è stato il VL1
son proprio annoiato...
ciao
LucA

Scusami mi dici che sint è il VL1
Io non lo conosco e visto che mi trovo molto spesso d'accordo sui tuoi gusti
mi piacerebbe saperne di più
Massimiliano

 LucA
un po' è vero, ma qualcosa di buono e innovativo c'è anche nel mondo soft
che ne dici di reaktor? alcuni dei suoi strumenti li trovo originalissimi e
con suoni davvero particolari.
edo

 Scusami mi dici che sint è il VL1
Yamaha VL1 è il synth a modelli fisici per eccellenza, sebbene sia solo bifonico e
bitimbrico. Progettato su brevetti dell'università di Standford, ha introdotto la
sintesi a modelli fisici nell'universo dei synth commerciali. Specializzato per
timbri di fiati, piegato a quelli di corda pizzicata, è in grado di produrre
strumenti musicali inesistenti associando, per esempio, l'origine del suono da una
corda di violino con la cassa armonica di un sax. Il fatto è che questi
inesistenti strumenti musicali suonano così reali che nessuno metterebbe in dubbio
l'esistenza di queste sonorità etniche. Il VL1, quando sfruttato in parte, è anche
in grado di emulare un synth analogico con uno spessore e una vivacità sconosciuta
a tutti gli altri synth a modelli fisici, compresi Nord Lead, Supernova etc etc.
La programmazione è su due livelli: in quello più semplice puoi assemblare il tuo
strumento virtuale in modo grafico, se ti metti a lavorare con l'Expert Editor ti
si apre un universo inesplorato e molto più complesso di un qualsiasi altro synth
commerciale. Per inciso i più fanatici collezionisti di synth vintage di razza non
hanno alcun problema a comprare un VL1, proprio perchè la sonorità è incredibile.
Una parte di questa potenza si ritrova nel VL70m, che però ha un suono più sottile
e meno potente, per la mancanza di alcuni moduli di sintesi importanti. Le schede
VL di Yamaha sono infine una fotocopia venuta male del VL1. Se ami suonare e
controllare il suono in tempo reale, un VL1 è il miglior synth digitale mai
costruito nella storia. In Italia, tra VL1, VL1m e VL7, non dovrebbero girarne più
di 20, tutti custoditi gelosamente...
ciao
LucA

 con suoni davvero particolari.
Edo,
lavoro con Reaktor da un anno e conosco tutti i synth usciti, quanto a originalità
ce ne passa ancora rispetto alla produzione dei synth degli anni 70, quanto al
suono non posso dire che sia così vario. Come per tutti i synth soft la
programmazione deve essere fatta basandosi sui limiti e non sulle caratteristiche,
solo così si riesce a tirare fuori qualcosa di interessante, ma mai musicale come
i vecchi bestioni analogici con cui evito accuratamente il confronto. Il confronto
con un VL è impietoso, reaktor soccombe sotto tutti i punti di vista. IMHO
ciao
LucA

 sposato la filosofia del piccolo passo per non bruciarsi il mercato. (cut)
Caspita....è telepatia.....
L'altra settimana parlavo di questo con alcuni amici (che le vendono le
tastiere), ed è lo stesso parere espresso......riguardo alle
innovazioni.....
Riguardo al mercato,
si fa sempre più fatica a vendere il nuovo.....(colpa anche dei Software?
Secondo loro è una delle cause.....)..e parecchi corrono sul "Vintage"
(scusate il termine, in questo frangente....).
Si va a caccia di M1....U220....JV80....Wavestation......(almeno qui....)
ciao LucA
peu

 diverso da tutti.
'nchia, come hai ragione...
...ma quanto costa un VL1? una roba da non credere...
Stessa sorte del Fairlight, pochi fortunati possessori e nessun posto
nell'immaginario musicale... collettivo... o dei piů... (me compreso...).
A questo punto furono piů rivoluzionari DX7, D50, M1, Oberheim, visto il
prezzo e il modo in cui sconvolsero il mercato e soprattutto i dischi.
Il piano FM del DX, nel 50% del pop inizio anni 80...
Ricordo ancora un Sanremo (credo quello dell'88...) fatto quasi interamente
con due o tre pad del D50 (Fantasia, Atmosphere...), con lo stampino.
Suoni che sono poi entrati pari pari nella codifica GM, insomma, la storia.
--
Art
ICQ 2201218

 Suoni che sono poi entrati pari pari nella codifica GM, insomma, la storia.
piccolo dilemma: cosa metteranno come timbri nei prossimi GM? C'è qualcuno che ha
sentito in questi anni un suono rivoluzionario? Ho l'impressione netta che il
mercato stia giocando pesante sui giovani che non hanno mai sentito un Matrix 12,
un P5 o un qualsiasi classico analogico. Forse è anche una questione di cultura musicale.
palude.... palude...
ciao
LucA

 palude.... palude...
Parole sante, purtroppo, caro LucA...
Ciao
--
Art
ICQ 2201218

almeno per me, è stato il VL1
Hai visto Absynth? Veramente notevole.
Ciao

...adesso dico una cosa provocatoria....
E se, dal momento che la noia incombe su di noi, che sint rivoluzionari non
ce ne sono più. etc. etc. ci mettessimo tutti al piano e provassimo a
imparare qualche nuovo voicing, a fare qualche riarmonizzazione, a suonare
un blues o una ballad da soli?....
Non sarà per caso che in questo newsgroup si parla molto di "forma" (il
suono) e per niente di "contenuto" (le note che suoni)?
Possibile che tanti lettori del NG, che presumo giovani, si interessino così
tanto a filtri, oscillatori, convertitori, sound analogico, vintage...etc...
e nessuno sia interessato all'armonizzazione, alla tecnica tastieristica, a
come suonare degli archi in modo realistico arrangiando le parti di tastiera
come se si utilizzasse un'orchestra e a mille altre problematiche più
strettamente "musicali" ma altrettanto "tastieristiche"?
Ho l'impressione di vedere sempre meno buoni pianisti e tastieristi in giro
e sempre più "basettoni" e schiacciatori di bottoni più che di tasti: sarà
un'impressione e basta? Ci sarà un nesso con ciò che dicevo prima?
...a voi la palla...
cia'
Antonio

 Se lo senti ti rendi conto perchč sia ancora un mito oggi.
Non ho mai avuto la fortuna di sentirne uno dal vivo, ma ho dei multisample
di Fairlight che sono, nel loro piccolo, fantastici e insostituibili. Non
oso immaginare cosa faccia quel mostro "dal vivo"...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con Links, Infos & Patches)
----------------------------------------------------------------------------

 del nome Kurzweil?
Oucch! Corro subito a versare la caparra...il primo prototipo dev'essere
mio! :-))
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)


 del nome Kurzweil?
Che perň sarebbe un altro bel collage, nulla di concettualmente NUOVO.
...solo qualcosa di MOLTO costoso.
Ciao,
Mariano.


Scusa ma cosa intendi con "basettoni"?
Cmq io sono sempre più intenzionato a cambiare tutto il mio ambaradan con un
piano elettrico e un organo a drawbars.
Magari mi verrà l'ernia tripla a portare in giro il Rhodes, ma vuoi mettere?
Non voglio dire una bestemmia in chiesa, ma anche se sono in questo NG
permettetemi di dire che la differenza che c'è tra il suono di piano di una
tastiera e un suono di piano VERO è la stessa che c'è tra (scusate la
volgarità) vedere un porno e fare REALMENTE le cose che vedi fare nel porno.
Lo ammetto, sono stato un po' provocatorio e magari anche esagerato.
Però sono veramente contento ora che so che non sono l'unico che la pensa in
un certo modo.
Senza rancore
Ciao
Paolo

 volgarità) vedere un porno e fare REALMENTE le cose che vedi fare nel
porno.
eheheheh...
sottoscrivo...
e sottoscrivo pure il resto.
Pero' ci sono un paio di cose da aggiungere:
1- Suoni non significa solo imitazione di suoni reali.
2- Credo che sia piu' difficoltoso parlare di arrangiamenti,
    melodie, armonie ecc.
--
Gerolamo

volgarità) vedere un porno e fare REALMENTE le cose che vedi fare nel porno.
Non esageriamo... diciamo come un paio di tette vere e uno al silicone ;-)
Ciao


(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).

 wrote in message
9nt21...@drn.newsguy.com...

Magari un paio di tette al silicone su un trans. Rende meglio l'idea :-)))))

 ...solo qualcosa di MOLTO costoso.
ehehe, non pretenderai che sveli in pubblico nuove idee sui synth!
:)
ciao
LucA

 ha scritto nel messaggio
news:908o7.51651$ul3.1...@news.infostrada.it...
