Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Considerazione

Notavo come,  ogni post di qualcuno di noi, di carattere legale ed/od
amministrativo, scatena decine e decine di domande e relative risposte
sullo stesso argomento, quasi mai concordanti e spesso in contrasto  fra
loro.
Questo fatto dovrebbe far meditare quelli dei piani superiori, e realizzare
che  riguardo la legislazione sulle armi , hanno creato
un vergognoso ed immenso CASINO!!!!!!!!!!!!  E non sono ancora neanche
contenti.

Uno stato fatto per il cittadino ha poche leggi, chiare e facilmente 
applicabili. Tutto ciò che non è espressamente vietato è permesso. 
Questo però comporta un aspetto negativo ... per gestire una simile 
comunità servono poche risorse e poche persone.
Uno stato come il nostro che produce circa 10.000 nuove norme all'anno 
ed in cui il più sciocco degli adempimenti richiede numerosi passaggi 
burocratici ha bisogno di immense risorse per funzionare sia sul piano 
umano che finanziario, e quello che non viene complicato a livello 
nazionale viene complicato dalla burocrazia europea in una specie di 
gioco del pin pong fatto rimbalzandosi all'infinito le norme più astruse 
sulla pelle dei sudditi.
Ecco perché nessuno di Lorsignori dei Palazzi ha interesse a 
semplificare la vita del cittadino-contribuente per il semplice fatto 
che semplificandola la BTO (burocrazia transnazionale organizzata) -che 
poi è il meccanismo che veramente Governa l'Europa essendo espressione 
di un sistema oligarchico mascherato da democrazie parlamentari (leggere 
Bertinotti sull'argomento) la BTO, dicevo, metterebbe i 
cittadini-sudditi-contribuenti  di fronte alla propria manifesta inutilità.
In parole povere la Burocrazia per giustificare la propria esistenza non 
può semplificare ma deve necessariamente complicare sempre più il 
complesso normativo che regola il sistema che la mantiene e del quale 
ormai ha preso il controllo.


Ho sempre fatto un ragionamento.
Le leggi le fanno i politici, ma in realtà chi le scrive ?
Per scrivere una legge bisogna avere una conoscienza legale, quindi
chi la scrive è probabilmente un avvocato.
A chi ci rivolgiamo per conoscere la legge ?
Ad un avvocato.
Se le leggi fossero facilmente comprensibili non avremmo bisogno degli
avvocati per interpretarle, quindi hanno tutto da guadagnare a farle
incomprensibili.
Ovviamente il mio è un discorso per assurdo, ma neanche poi tanto....

Ovviamente il mio è un discorso per assurdo, ma neanche poi tanto....
No, neanche tanto!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d469f98$0$2051$4faf...@reader1.news.tin.it...


 applicabili. Tutto ciò che non è espressamente vietato è permesso. 
....... Non per molti Dirigenti delle locali Questure per i quali ciò 
che non è espressamente vietato non è detto che sia permesso, ma è solo 
"campo libero" per le loro decisioni.
Per cui anche se nessuna legge ti vieta di sparare (fare tiro a segno) 
nella tua campagna rispettando un minimo di sicurezza e di buonsenso 
verso i vicini, nulla vieta al Dirigente di turno di denunciarti, 
sequestrarti le armi e le licenze e poi aspettare che tu ti faccia le 
ragioni di fronte a un Giudice che si esprimerà (se va bene) dopo anni.
Quindi la dizione giusta è: ciò che è vietato rimane vietato, ciò che 
non è vietato può esserlo da chi deve sovrintendere all'ordine pubblico 
e alla sua sicurezza.

 contenti.
benvenuto nel nostro mondo.....    :-)

 chi la scrive � probabilmente un avvocato.

Hai ragione.
Per esempio, malgrado il recente decreto abbia chiarito una volta per 
tutte la questione dei calibri da caccia mettendo in termini chiari e 
comprensibili a chi mastichi un poco l'italiano,  nel "recupero" del 
catalogo nazionale on-line si insiste pervicacemente 
nell'interpretazione funzionario-cataloghesca che già era illegittima in 
quanto non al PolArmi compete la definizione dei calibri da caccia ma 
alla legge venatoria.
Inoltre la vacua fumosità dell'art. 9 del TULPS consente veri e propri 
abusi di potere legalizzati a quelle questure che del boicottaggio dei 
cittadini onesti onestamente armati han fatto la loro bandiera.


 contenti.
Vero.
Ma c'è anche la mentalità di molti che credono di "avere il Signore
nell'orto" :-)

 cittadini onesti onestamente armati han fatto la loro bandiera.
triste verità
Ciao by Alex


"Welcome to the real world." [cit.]
;-))
Ciao by Alex


No, si riferisce a questo:
http://www.longrangeitalia.com/catalogo-nazionale/
se guardi il post di LMB iniziato al 17/1 e segui i successivi capisci 
tutto...
Ciao
Sandro 

 tutto...
non avevo collegato :-/
Ciao by Alex

?"guyo"  wrote in message 
news:4d4687df$0$19267$4faf...@reader2.news.tin.it...

moltissima gente scrive perche', in un dato momento della propria vita, 
s'e' trovata con una tastiera in casa.
spesso e' la stessa che, trovandosi dei denti in bocca fino dalla giovane 
eta', non resiste alla compulsione di arieggiare il cavo orale e far provar 
loro una bella corrente d'aria a tutti i costi.
di persone che conoscono la legge ne conosco 4 o 5 in tutto.
farei una statistica su quanti hanno letto e capito il compendio sulle armi 
del mori, per esempio, o anche solamente una tabella di ricarica.
le leggi sono un delirio, concordo, frutto della burocazia volutamente 
nebulosa del nostro paese. ma non mi sentirei speciale. il fisco, ad 
esempio, e' anche peggio.
ma chi si prende in carico un'arma deve essere un passo avanti agli altri.
questo mi aspetto.
amen. 

Pensi che sia burocrazia voluta o piuttosto semplice cretinaggine ed/o 
incompetenza ?


 incompetenza ?
Entrambe le cose, of course.
:-)

 incompetenza ?
30% burocrazia, 30% cretinaggine, 40% cultura de "le armi sono brutte
e devono avercele solo la PS"

 ha scritto nel 
messaggio 
news:f7474db1-330e-489f...@n2g2000pre.googlegroups.com...


incompetenza ?
come gia' giustamente detto da dd, entrambe.
tuttavia questa e' la realta' in cui ci troviamo a vivere ed e' meglio 
accettarla che mettersi a dibattere sul sesso degli angeli e le 
opportunita' perdute.
solo con l'irreprensibilita' possiamo sperare di non stare troppo nel 
mirino dell'attenzione.
a volte su forum e newsgroup leggo cose abominevoli, di persone che 
vogliono a tutti i costi stare al limite.
in questo momento storico queste persone non stanno esercitando un diritto 
o godendo di una liberta'.
queste persone stanno mettendo in pericolo tutti noi.
il resto? tasti pigiati a casaccio e scempiaggini dette perche' tanto non 
ci si sente responsabili.
ai delinquenti? ci pensi la polizia. non e' il mio mestiere. 

> ai delinquenti? ci pensi la polizia. non e' il mio mestiere.
Su questo dissento. La polizia č un nostro sostituto istituzionale, ma non 
puň essere dappertutto, ed oltre a collaborare con lei, occorre anche essere 
parte attiva.
Questo atteggiamento č proprio quelllo voluto da chi ci č contro all'interno 
della pubblica amministrazione.
La malavita, la difesa, sono compito delle forse dell'ordine e non NON 
DOBBIAMO intervenire o interferire, e stare come agnelli sacrificali al 
macello in attesa che LORO si degnino di intervenire, se e quando possono.
I loro poteri invece non sono stati calati dall'alto per potere divino, come 
vorrebbero farci credere, ma in una nazione democratica sono stati a loro 
delegati dal popolo, in quanto originariamente l'autodifesa era una 
componente essenziale di qualunque popolazione priva di una struttura 
statale. Loro l'hanno ricevuta e devono esercitare questo potere, ma nulla 
vieta che in loro assenza qualcuno se lo riprenda per potersi difendere. E 
se questo accade, dovrebbero scusarsi prontamente per non avere potuto 
esserci loro, invece di perseguitare il malcapitato che ha "osato" 
sostituirsi a loro.

Non ho detto .......ai delinquenti?,  ho detto ....e i delinquenti!
in risposta a Guidobaldo che diceva che per le alte sfere le armi sono 
brutte e devono avercele solo la PS.
Comunque è anche chiaro che la PS non può essere sempre e dapertutto.


 brutte e devono avercele solo la PS.
Non per le alte sfere, ma per la maggior parte di noi popolo

 Non ho detto .......ai delinquenti?,  ho detto ....e i delinquenti!
letto male :) 

Su questo dissento. []
e a ragione.
e' ora che mi svegli un po' anch'io. 

 Non ho detto .......ai delinquenti?,  ho detto ....e i delinquenti!
guardati il thread sui traccianti. capisci cosa intendo? :P