Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Silenziatore!

Ciao a tutti!
Domandone!
Come si costruisce un silenziatore?
Esempio:Pistola Beretta 98 oppure
        Fucile cal.308
Chi mi sa dire come si costruisce?
Oppure,non è vero che nei stati nostri vicini è obbligatorio in certi
poligoni,tipo Svizzera?
Ciao..
-- 
Posted from 
h217-172-108.bg1.albacom.net
 [213.217.172.108] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Veda nel mio sito
http://www.studionet.it/mori
Ma si guardi bene dal costruirne!

         Fucile cal.308
Considerazioni balistico-meccaniche a parte, non mi sembra una cosa molto seria
fare questa domanda pubblicamente una domanda del genere, soprattutto di questi
tempi visto che c'e' il rischio che qualcuno le risponda davvero. 
Questa č la mia opinione.
Chi vuol capire ha capito...
Non me ne abbia, cordialmente distinti saluti.
-- 
Posted from  [212.171.227.68] 


 ha scritto nel messaggio
news:1f13479d6438112ed34...@mygate.mailgate.org...


Io non sarei così drastico e non mi lascerei cogliere dalla sindrome del
cospiratore. Noi dobbiamo combattere una certa mentalità e non lo si può
fare se non si dice pane al pane senza la preoccupazione di essere
sempre "political correct", ad uso degli ignoranti. Se non ci si
comporta così non si può fare vera coltura. 
Come si può far capire alla gente che il silenziatore non è una cosa
mostruosa, se non se parla e se noi stessi diamo l'impressione che sia
un oggetto sconcio? Come possono giudici e giornalisti avere una
cognizione esatta del problema, se non lo si presenta nei giusti
termini?
È tanto poco sconcio che la legge italiana non lo vieta; le direttive
europee non lo vieta-no ma ne dispongono la denunzia; in alcuni paesi
europei sono in normale commercio come accessori di arma; non serve solo
per le spie nei film, ma tutte le volte in cui si deve limitare
l'inquinamento acustico, ecc.
In Italia è tanto poco sconcio che non è vietato costruire un
silenziatore; eventualmente, e secondo la Cassazione, potrà sarà vietato
costruito un silenziatore predisposto per es-sere applicato su di
un'arma, ma non un silenziatore studiato, ad esempio, per ridurre il
rumore di sparo di strumenti industriali.
Quindi non deve essere un argomento tabù e del resto sono stati
pubblicati testi scienti-fici e divulgativi su di esso, se ne parla in
ogni buon libro sulle armi.
Personalmente, vista proprio la scarsa cognizione della materia da parte
dei giuristi, ho ritenuto doveroso spiegare loro, nel mio codice sulle
armi, come funziona e come è fatto un silenziatore.
E questo non ha nulla  a che vedere con la sicurezza pubblica; chi vuole
usare un silen-ziatore per scopi criminali, non si ferma di certo di
fronte al problema di come farlo o trovarlo. Vede c'è un ottimo NG sugli
esplosivi dove si scambiano informazioni persone molto esperte; ma le
assicuro che un bombarolo non saprebbe che farsene di tante for-mule
chimiche e di tante informazioni tecniche. E se il bombarolo le capisce,
vuol dire che può trovarle in qualsiasi biblioteca universitaria

Penso che se delle persone,parlino di droga,non vuol dire che siano drogati!
Però tante persone sanno come farsi una canna,anche se non sela sono mai fatta.
E a tante persone fa paura una semplice domanda.
Esempio:Cosi per curiosità chiedo ad uno come si fa una canna e lui mi
risponde.
Posso pensare che faccia uso di droghe,ma magari,NO!
Tornando alla mia domanda,la mia curiosità è riferita,ad un oggetto!
Parlarne non è reato,è reato soltanto,se lo costruisci,se lo usi,se lo adatti
modificando un'arma e se te lo trovano,
ti rovinano la fedina penale.
Sono daccordo sulle ultime mie citazioni,ma parlarne?
La mia curiosità è solo in merito alla funzione di come possa smorzare cosi
tanto il rumore,ecc.
Non ho chiesto,"Vi prego devo costruire un silenziatore,x mettermi in propio
per ammazzare"!
Il Sig.Mori ha ragione,si ha paura di una legge!
Ma parlare non è trasgrediare alla legge.
Poi non facciamo gl'ipocriti,tanti si costruiscono pezzi modificati di armi,
per scopi personali.
Esempio:Gli stabilizzatori da tiro dinamico,chi li ha inventati? Mia nonna?
Non penso propio!
Piacere di aver notato che di queste cose si possono solo bisbigliare
sottobanco dell'armiere.
Saluti a tutti!
-- 
Posted from 
h217-172-64.bg1.albacom.net
 [213.217.172.64] 


 Ma parlare non è trasgrediare alla legge.
Parlarne no, ma essere messo su una lista nera è quasi la stessa cosa!!!
Comunque se per coscienza di pubblica sicurezza non le ho ho detto come fare un
silenziatore
per la stessa motivazione (ma per la sua di sicurezza)le dico che applicare un
silenziatore ad una Beretta 98 fs porta gravi problemi e danni meccanici
all'arma, non che non esistano soluzioni teoricamente valide, ma in quanto tali
visto che non le ho sperimentate e non ho alcuna intenzione di farlo, per me 
rimangono pericolose.
Personalmente ritengo che i silenziatori realizzati per armi, nel nostro paese
debbano rimanere illegali, per logiche conseguenze visto che gli italiani non 
hanno neanche cultura e coscienza automobilistica, chi sa quando ne
acquisiranno
per le armi? 
L'istruzione standard militare e di polizia italiane è una delle cause che 
ritardano questo sviluppo.
Se poi qualcuno li rendesse legali sarei il primo a farne produrne in serie
per venderli per corrispondenza e a costi bassissimi, così non solo criminali
e bracconieri potrebbero facilmente usufruirne, ma anche privati cittadini e 
agenti di polizia che non vogliono diventare sordi durante uso abitativo, 
probabilmente entro breve tempo dovrei vendere pure dell'acido solforico 
da difesa personale! 
E si, certo che se spari ad un feroce bandito alba-taleban-lup-man,
ecc. ecc. di moda attuale = visto che i vicini non hanno sentito nulla perchè 
chiamare la polizia quando basta "sciogliere" il problema in vasca da bagno?
Ps. Non se la prenda per il tono polemico dei miei 2 post: ad amici che conosco
da anni quando mi porgono domande del genere per la centesima volta di solito 
sono molto piu' polemico...
-- 
Posted from 
a-te9-5.tin.it
 [213.45.229.228] 


 Ps. Non se la prenda per il tono polemico dei miei 2 post:
Non è il tono polemico, sono i contenuti....
--
Byez Ste
"Va bene sparare alla cieca, ma il cane cosa vi aveva fatto?"
ICQ97432721             MSN  
thest...@hotmail.com

 Non è il tono polemico, sono i contenuti....
Già sono contrario alla liberalizzazione di armi ad aria compressa ad elevata
potenza
vieterei anche archi e balestre senza licenza ma in tal caso chiunque possegga
qualcosa con cui costruire o
assemblare un'arma del genre finirebbe in galera = tutti anche Pannella,
Rutelli e Agnoletto!
Se una persona e' a posto legalmente, mentalmente e moralmente, perchè non puo'
ottenere
un pemesso per sparare?
Il problema del rumore è una stupidata, la gente si lamenta non per il rumore
ma per paura... (rari casi a parte)
anche se poi dopo aver telefonato ai cc riaccendono la tv stereo ad alto
volume!
Chi vuol sparare in modo silenzioso deve farlo a velocità subsonica e le
prestazioni di precisione
sono apprezzabili raramente a distanze superiori a quelle di un poligono.
= se sparo col 308 a velocità subsonica col silenziatore a 100 m. allora
preferisco una cal. 22.
Portarsi dietro un cartone fono assorbente in campagna non vieta di tirare al
bersaglio, ma
ma crea problemi solo al bracconiere o all'alcolista o al censurato che non
vogliono farsi scoprire nell'utilizzo non autorizzato dell'arma.
Quando al poligono faccio le abilitazioni a guardie giurate che rinnovano il
porto d'armi benchè sarebbe solo tempo sprecato rifare la teoria io li
interrogo
sempre e soprattutto sulle gittate e rimbalzi pericolosi,
ebbene dopo certe risposte almeno 10-15 solo su questi argomenti sono veramente
d'obbligo.
Se in Italia siamo abituati a ragionare su gittate da doppiette e che le
carabine ad aria compressa che al massimo ciecano... vogliamo parlare ancora di
silenziatori legalizzati e magari di libera vendita?
Diminuirne ovviamente le sanzioni se liberalizzati ne diminuirebbe l'icauto o
l'illecito uso?
"Va bene sparare alla cieca, ma senza fargli sentire neanche il botto mi sembra
eccessivo".
Ciauzz
-- 
Posted from  [212.171.227.104] 


 poligoni,tipo Svizzera?
Conosco solo l'obbligatorietà in alcuni poligoni francesi.
La costruzione e la detenzione non la rendono certo un criminale, farne un
uso ullecito (bracconaggio ad esempio) invece si.
Inoltre tutte le armi da tiro dinamico in categoria open, hanno l'estremità
della canna filettata, senza per questo essere fuorilegge, anzi sono anche
catalogate sportive, certo che se usa una 98 per difesa la cosa cambia
Riguardo i possibili danni (quali sarebbero?) all'arma, ritengo siano
piuttosto improbabili , se il silenziatore è leggero e costruito con cura
(perfettamente coassiale alla canna) non esistono problemi, altrimenti tutte
la armi da tiro dinamico sarebbero già rottami da molto tempo, il principio
di funzionamento meccanico del silenziatore e del compensatore sono molto
simili.
In alcuni casi: compensatore in acciaio e 25.000 colpi a fattore major, anno
creato un cedimento (fessurazione) in corrispondenza della zona dopo la
camera di scoppio.
ciao da Gunny

 la armi da tiro dinamico sarebbero gią rottami da molto tempo, il


 Giampingjack
Ciao Giampi = confermo e sottoscrivo, problemi del genere si sono riscontrati 
anche sulla 98fs target del mio poligono che ha un semplice contrappeso.
Col peso del silenziatore potrebbe accaderci anche di peggio.
La soluzione c'e' ma alla Beretta se ne fregavano fino a qualche anno fà,
adesso
non so se hanno realizzato qualcosa di decente in tal senso.
-- 
Posted from 
a-te8-47.tin.it
 [213.45.218.238] 


 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
-- 
Posted from  [62.110.226.231] 


 sono molto piu' polemico...
Ma si può sapere perchè se uno strumento può avere un uso improprio,
insidioso o pericoloso,
la gente deve pensare che tutti lo userebbero per quel motivo?
Chi ha un porto d'arma secondo me ha abbastanza coscienza e onestà da potere
usare anche un silenziatore in modo proprio.
Chi non ce l'ha ed usa un'arma per delinquere, se vuole usa anche il
silenziatore.
Tanto basta un tornitore per farlo.
ciao
danidane

 la gente deve pensare che tutti lo userebbero per quel motivo?
Concordo pienamente con quello che dici, in U.S.A. ti compri tutto, se poi
ne fai un uso illecito cono cavoli tuoi.
Ciao
Gunny

 danidane
Ciao
Biagio
-- 
Posted from 
a-te9-8.tin.it
 [213.45.229.231] 


 wrote in message
news:210946392feb41f7821...@mygate.mailgate.org...


 ammesso che tu non lo sappia già...
Senza creare aloni di mistero , su rai due qualche mese fà , in un programma
in cui si analizzavano casi irrisolti , condotto da un autore di gialli ,
hanno parlato di silenziatori , assieme ad un funzionario della polizia
scientifica , hanno fatto vedere armi con e senza silenziatore , le hanno
provate in diretta , ne hanno anche misurato il rumore in decibel , e come
ipotesi finale l'ispettore ha fatto fuoco con l'arma avvolta da un
asciugamano umido , rilevando come il rumore era già molto attenuato
Ha anche spiegato incredibilmente bene perche un revolver non a senso
silenziarlo , e ha anche accennato al revolver nagant con il particolare
sistema di movimento del tamburo !!
Questo per dire che forse ci faccimo più problemi noi a parlarne qui che la
PS a parlarne in televisione :-))
ciao
Rusty

Comunque e' piu' facile e sicuro avvolgere un revolver in uno straccio
umido piuttosto che una semiauto =)
oppure il carrello non sarebbe felice =)
Ciao

Agostino Nevermore
ICQ: 4179539
Remove nospam to answer.

 PS a parlarne in televisione :-))
Questo significa che capiamo piu' di quel poliziotto e del suo comandante 
che ha autorizzato senza censure l'intervista!!!
Conosco dei periti balistici della P.S. così coscienziosi e eticamente
irreprensibili
che si fanno scrupoli pazzeschi, domani ne contatto uno dei più responsabili,
qualificati ed educati che conosco per sapere la sua opinione su
qull'intervista
e se mi autorizza ve la riassumero' su Ng. 
sperando che non ci siano troppi insulti per il collega!!!
Ciao.
-- 
Posted from 
a-te8-26.tin.it
 [213.45.218.217] 


 censurati e non che dir si voglia è veramente grave.
Dubito che il programma in questione in seconda serata abbia avuto un
audience così :-)
Al limite ridurrei il numero da milioni a migliaia :-)
ciao
Rusty
PS Cmq prima di esprimersi in maniera così critica sarebbe opportuno avere
visto il programma e il contesto in cui era inserito il test di rumorosità
e come è stato condotto !!


Ciao,
10 milioni di spettatori forse no, ma puo bastare anche una persona sbagliata
per certe cose...
Contesto o no, io ho passato l'infanzia e l'adolescenza che forse non 
ho mai avuto aspettando che mio padre tornasse a casa (vivo) dal servizio...
e contesto o no, quell'esperto della P.S. per etica o buon senso avrebbe fatto
bene a tacere.
Questa sera al tsn ho istruito dei vigili urbani al tiro = 2 ore di teoria e 2
ore di pratica (100 colpi a testa di cui 50 di tasca loro)+ 30 min. per
istruzione
manutenzione armi: il loro comando si è convenzionato per 3 serie di istruzione
e addestramento annuali.
Avrei potuto fargli sparare 50 colpi in posizione Chapman in mezzora e
andarmene
a fare qualcosa di meglio, come ad esempio lavorare o uscire con una, invece
che
perdere tempo  fino alle 20.30 e senza guadagnarci mille lire a cercare 
istruire dei tutori dell'ordine a come salvare e salvarsi la pelle.
E poi in tv un loro collega indirettamente insegna il contrario...
Ciao.
-- 
Posted from 
a-te8-25.tin.it
 [213.45.218.216] 


 bene a tacere.
OK mi dispiace che sia partita una vena un pò polemica , l'intento del mio
post era diverso :-)
Cmq chi intende delinquere immagino non necessiti di essere erudito più di
tanto  , a questo punto basta accendere la tv ,guardare dei tg o delle
fiction o leggere libri di narrativa poliziesca per prendere spunti a
migliaia :-)))
In fondo è la sottile linea di confine che divide una persona onesta e
coscienziosa da un delinquente , però consideriamo anche che molti
delinquentoi fino a30 secondi prima di commettere un reato potevano essere
persone oneste e coscienziose , la mente umana è ancora lungi da essere
interpretata (e io dico per fortuna ):-)))
ciao
Rusty
PS vista la dedizione che metti nell'istruzione tuoi  allievi mi piacerebbe
averti come istruttore !

 averti come istruttore !
Grazie, ma la stessa dedizione la metto in tutte le cose, inclusa con gli 
allievi  dei miei colleghi al tsn...
Ciao e alla prossima.
-- 
Posted from 
a-te8-26.tin.it
 [213.45.218.217] 
