Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Quesiti di caccia...

Posseggo il classico p.a per tiro a volo con il quale mi reco in poligono
per tirare con la pistola (ormai quasi più...) e con carabina (sempre di
più...!). Mi sono appassionato di ex ordinanza e di tiro di precisione.
Possiedo un Mauser k98 in 8x57 JS, un Carl Gustafs in 6.5x55 (ovviamente) e
un Pattern P17 in .30-06 e tra breve un Moisin Nagant sniper in 7.62x54R ed
una carabina da tiro Steyr Mannlicher in .308W (che è in vendita..) con la
quale faccio ottime rosate tanto che mi piacerebbe provare a fare una
garetta...Cosa mancava? Andare a caccia!  Sto facendo le pratiche per
ottenere licenza ed in seguito il porto per l'attività venatoria da
effettuare nel compartimento alpino della mia zona (biellese). Il quesito è
il seguente: Quali calibri sono più idonei per il camoscio, il cervo e il
capriolo? E' azzeccata un'arma come il Reminghton Police per l'attività
venatoria da utilizzare anche in poligono o mi suggerite qualcosa di più
idoneo?
Consigliatemi tutto ciò che sapete...:-)))
Ciaoo!
Paolo.

 ha scritto nel messaggio
news:9cf096$a20$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9cffrt$9u4$1...@nreadA.inwind.it...


Per il camoscio c'è bisogno di un calibro mooooltoooo teso, abbastanza
potente (si fanno tiri lunghi) e, soprattutto, camerati in armi leggere
(vedi i vari kipplauff) visto l'ambiente in cui lo si andrà a cacciare. Per
il cervo io opterei per un .300 Win Mag., ma anche un 7mm Rem. Mag.
potrebbe fare al caso tuo, basta che sia potente, il cervo al bramito è
infatti un formidabile incassatore. Il capriolo, invece, essendo un animale
poco combattivo, richiede calibri non troppo esuberanti tipo 6,5 x 55 o
25.06. Io uso questo e, fino ad ora, non ho fatto una padella. Comunque un
buon compromesso per tutte e tre le prede potrebbe essere, anche se sono
personalmente contrario all'arma "tuuttofare", un buon .270 Win. con palle
di diverse graniture. Ti saluto e dimmi se ti interessa altro. :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:9cf096$a20$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:EjIG6.8629$Hp1.2...@news2.tin.it...


Ma come si fa ad andare a caccia dalle parti vostre ?
Chiaramente gli animali di cui parlate qui in sicilia non esistono, e non
nego che mi piacerebbe provare la caccia con la carabina a prede di una
certa mole.
Esiste qualche associazione che organizza battute, anche per *stranieri* ?
Ho il P di caccia da 20 anni, e non ho mai preso nulla di piu' grosso di una
volpe.
Qualche cacciatore mi risponde, anche in pvt ?

 wrote in message
JB_G6.14851$q3.2...@news1.tin.it...


Prima di tutto vorrei rispondere a chi ha espresso il più che legittimo
parere contro la caccia:
io, sino ad ora, non avevo mai preso in considerazione l'eventualità di
dedicarmi all'attività venatoria perchè l'ho sempre vista come puro e
semplice desiderio indiscriminato di uccidere un essere vivente; poi ho
letto, mi sono informato, ho parlato con diversi cacciatori (senza mai
chiedere bene che armi e che calibri usassero, però...!) e mi sono fatto
quest'opinione: andare a caccia, specialmente quella di selezione
all'ungulato in montagna, è un'avventura emozionante che viene svolta nel
pieno rispetto dell'ambiente e della fauna. Si cacciano animali scelti con
criteri scentifici tenendo conto dell'età, delle stagioni e del numero di
esemplari. Praticamente si effettuano delle vere e proprie selezioni
naturali sulla fauna di quel posto. Per ciò che riguarda l'ambiente, poi, è
notorio che i cacciatori hanno molto più rispetto della natura di tanti
villeggianti "buonisti" della domenica che non ucciderebbero mai una mosca,
ma inquinano con auto, sporcizie e incendi vari! Chi più di una persona che
ama muoversi nella natura può difenderla? Che senso avrebbe sterminare la
fauna in modo arbitrario per chi ama cacciare? Cosa caccia dopo se distrugge
prima? Aggiungo inoltre che gli abbattimenti sono sempre, tranne in (spero)
pochi casi sfortunati, rapidi ed indolori per l'animale. Abbattimenti
chirurgici come si suol dire...Cosa che non accade con le bestie la cui
carne abitualmente acquistiamo in mecelleria...Avete mai visti lo sguardo di
una mucca, di un maiale, di un cavallo quando vanno al macello e sentono a
distanza l'odore del sangue e capiscono dove sono e cosa sta per capitar
loro?
Detto questo e precisando ancora che nonostante queste righe chiunque ha il
sacrosanto diritto (ci mancherebbe!) di essere favorevole o sfavorevole alla
caccia ma sempre restando simpaticamente uniti sotto il comune interesse per
le armi, passo oltre...:-))
Parlando di armi, non credo che sia una buona idea uscire a caccia con un ex
ordinanza sprovvisto di ottica (non voglio snaturare l'arma) anche se a 200
metri con il mio Mauser faccio delle discrete rosate, ma se mi devo
sbagliare preferisco farlo su un pezzo di carta che su una animale... Dalle
risposte deduco che un arma ad esempio come un Sabatti rover 870 in 6.5x55 o
in  .270W corredato da una discreta ottica a 6 ingrandimenti fissi potrebbe
andare bene sia per il capriolo che per il camoscio? Tenere presente che per
il cervo dalle mie parti non abbonda percui credo che privilegerò i primi
due animali.
Un'altra domanda: il .308W potrebbe andare o è troppo "corposo" per il
capriolo?
Ancora grazie a tutti!
Paolo.

 wrote in message
EjIG6.8629$Hp1.2...@news2.tin.it...


 wrote in message
9ci557$6l3$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:NQbH6.384$0t6....@news.infostrada.it...


Sono d'accordo sull'esuberanza del .270 sul capriolo, ma potrebbe essere un
discreto compromesso per le tre potenziali prede. Sono un selecontrollore
:-))))))))))))

Ho abbattuto diversi caprioli e ti posso confermare che il police in 308 può
essere usato sia al poligono che a caccia, per il capriolo però usa palle
non particolarmente espansive perchè la carne è tenera e il risultato in
uscita è devastante, il 308 è un calibro adeguato con le diverse grammature
ma il tiro è a parabola perciò allenati molto al poligono alle diverse
distanze, e se non sei sicuro sul terreno di caccia evita tiri lunghi che
con molta probabilità porterebbero al solo ferimento dell'animale e non al
cosidetto colpo "pulito". Chi preferisce i calibri grandi e tesi 300, 7 rem
mag ecc. e perchè azzarda sempre tiri lunghi e non ha voglia di avvicinarsi,
per paura di farsi scoprire, e perchè la "tesezza" del del calibro fa si che
non debba impararsi le tabelle balistiche per compensare alle varie
distanze. Ho visto , com mio sommo dispiacere, oramai cacciatori con calibri
esasperati collimatori al laser assiali alla canna e distanziometrici al
laser e ottiche 40x andare a caccia e poi dire " visto bel colpo a 200" tra
poco , quando sarà legale, tireranno con l'anticarro "milan" così avranno
anche le braciole pronte.  Dove è finita l'etica di un solo colpo, e dico
uno solo, preciso e chirurgico!!????.  ciao -al-

 wrote in message
9cm2jr$7o5$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Mamma mia che dubbi mi attanaliano la mente.!!
Comunque, al di là del fatto che credo che una delle cose che possa far luce
oltre al parere di esperti sia una buona dose di esperienza...supponiamo il
caso che si voglia un calibro buono sia per il capriolo che per il camoscio
e che si vogliano effettuare tiro da media distanza, intorno ai 150/180
metri, con un .308W, anche variando le grammature delle palle, si avrebbe
sempre un calibro troppo esuberante per il tenero capriolo, mentre sarebbe
più accettabile per il camoscio, giusto? A rigor di logica scendendo un
pochino ed adottando un .270, sempre variando i pesi a seconda dell'animale,
si avrebbe un calibro più idoneo, vero?
Anche perchè se bastasse variare ed adattare i pesi all'animale, a questo
punto si potrebbe stare anche sul .30-06 usando palle da 150 gr. per il
capriolo e da 165 per il camoscio.....(idem dicasi per il .308). Ma dalle
tabelle mi sembra che il 270 sia più idoneo. Fermo restando che per fare le
cose giuste sarebbe meglio avere un 6.5x55 per il capriolo e un .270 per il
camoscio. E la cosa sarebbe anche possibile anche senza che io sia costretto
ad acquistare due carabine...Basterebbe usare il Carl Gustafs....Ma non
voglio corredarlo di ottica e, come già detto, gli errori da mire metalliche
preferisco farli in poligono...
Qualcuno di voi conosce qualcuno che usa ex-ordinanza per la caccia di
selezione senza ottica?
Ancora grazie a tutti!!
Ciao..:-)))
Paolo.

A dire il vero, se non ricordo male, per poter conseguire l'abilitazione
alla caccia di selezione č necessario avere una carabina di calibro
adeguato "munita di ottica", quindi non penso sia possibile selezionare
senza un'ottica montata sull'arma; anche perchč non ci sarebbe piů la quasi
certezza di abbattere l'animale in modo preciso. :-)

appunto, ciao -al-

Ho capito...acquisterò una discreta arma (tipo Sabatti) in .270 con un
ottica adeguata e mi terrò lo Steyr e gli ex ordinanza per tirare in
poligono..:-))
Ciao e grazie a tutti!
Paolo.

 wrote in message
01c0d277$4a273ac0$eadb2dd5@default...


Sono stato in armeria e mi hanno consigliato un nuovo prodotto Remington
"economico" che da poco si è affacciato sul mercato. Non ricordo il nome del
modello ma so che è in polimero e di colore grigio. Per il calibro opterò
per il .270 variando le cartucce a seconda dell'animale. Mi hanno parlato
bene anche del 7mm Rem. Mag. Che è un calibro èpotente e molto teso ma per
il capriolo...non è un poco esuberante?
Ciaooo:-))
Paolo.

 ha scritto nel messaggio
news:9cm4gm$8ec$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Infatti da quello che mi sembra di aver capito, parlando del 270, si
useranno sempre palle espansive nelle varie grammature a seconda
dell'animale prescelto...
Spero di passare subito l'esame così da poter iniziare già dalla prossima
stagione..:-))
Comunque un punto fermo l'ho raggiunto: Calibro e arma...è già
qualcosa..;-))
Mi sorge spontanea una domanda...è strettamente necessario l'uso di un
telemetro?
No, perchè ne avevo uno buono ma l'ho venduto prima che mi venisse
quest'idea della caccia di selezione e mi spiacerebbe un pochino doverlo
ri-acquistare..:-o
Pensavo di fare una stima ad "occhio" visto che da un pò di tempo frequento
il poligono e so circa capire se un oggetto mi sta a 100 o a 200 metri
(oltre non tenterei il tiro..!)...
Ciao a tutti..:-))
Paolo.

AAArghhhh!
Sorpresa spiacevole stamattina alla consegna dei documenti per sostenere
l'esame di caccia:
Io avevo chiesto se era possibile scegliere il compartimento alpino (caccia
di selezione - io sono residente in Biella, Piemonte, praticamente in
montagna..)e mi era stato risposti di si.
Oggi mi hanno detto che non avendo mai avuto la licenza di caccia, prima
devo fare quello in pianura e dopo qualche anno ridare l'esame per la
montagna!!!
Ma non erano cambiate le cose? (così almeno mi avevano detto...) Che senso
ha per uno che sta ai piedi delle alpi dover fare prima la pianura e poi
ridare un esame studiando sullo stesso libro??
Delusione...:-(((
Paolo.
Che andrà comunque avanti...

 ha scritto nel messaggio
news:9coojb$42b$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9cpnq5$e8u$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Infatti ho iniziato a studiare sul libro per l'esame (piuttosto complesso,
eh....Non vi pare??) ed ho visto che ci sono i calibri appropriati a seconda
dell'animale. Danno il .270 per il camoscio ed il 6.5 per il capriolo. Ma
parlando con qualche cacciatore mi è stato detto che senza esagerare il .270
va bene per tutti e due..
Tra l'altro mi  sono informato presso la federcaccia della mia città per
quella storia dell'esame prima in pianura e poi in montagna...In effetti è
così: non danno la licenza alpi a chi non ha già quella per la pianura, la
sola cosa che differisce da ciò che mi è stato detto in Provincia è che non
devo aspettare qualche anno di pianura, ma basta fare domanda per un nuovo
esame alpi appena si sia superato il primo per la pianura...Confortante ma
doppiamente assurdo! Non potrebbero risolverla in una sola sessionedopo la
scelta del candidato magari approfondendo di più la materia per il
compartimento scelto? (visto anche che la preparazione dei due esami la si
fa sullo stesso testo???)
Cose italiane...!
Ciao..:-)
Paolo.