Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Ambiente - Italia contro «Kyoto 2»

 
------------------------------------------------------
           IL MINISTRO MATTEOLI
Ambiente Italia contro «Kyoto 2»
    BUENOS AIRES - Al convegno internazionale sul clima l’Italia ha annunciato
un futuro ritiro dal sistema dei vincoli e degli obblighi del Protocollo di
Kyoto. Si andrà avanti fino alla scadenza del trattato climatico, cioè fino
al 2012, ma oltre questa data, se vi sarà una seconda fase, si accetteranno
solo riduzioni volontarie dei gas serra, come fanno gli Usa. La nostra
situazione economica non ci permette di più. Saranno rispettati gli impegni
di riduzione già assunti. Il ministro dell’Ambiente Matteoli ha detto: «Noi
europei non possiamo farci carico delle emissioni di tutto il mondo».
Corriere della sera, 15/12/2004, pagina 6
    Foresta Martin e Porqueddu
------------------------------------------------------
Non ho parole.
Che testa di c..zo
Proprio un vero imb.cille
Poteva tronare una scusa migliore, almeno........
Se becco qualcuno che prova a rivoltare questa gente, lo rivolto io.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Poteva tronare una scusa migliore, almeno........
A questo punto è stato molto più coerente l'atteggiamento americano,che fin 
dall'inizio ha dichiarato di non ratificare kyoto (e molto ipocrita quello 
italiano..)
Nessuno mi toglie dalla testa che nessun grande paese industriale senza una 
quota importante di energia nucleare possa rispettare kyoto.Purtroppo 
l'Italia paga questo gap storico 

 l'Italia paga questo gap storico
Coerenti con chi? con i  farisei, i menefreghisti, i merceneri che per due 
denari svendono la terra.
PS senza voler essere draconiano con i giudizi, il nucleare non è scelta 
facile e potrebbe anche portare qualche vantaggio, ma di sicuro non è la 
panacea e  i problemi di gestione sono comunque enormi.
Dati i parametri in ballo la soluzione addirittura ovvia è in primis il 
risparmio energetico, ma questo discorso viene fatto a brandelli dagli 
illuminati economisti capitalisti.
Io spesso paragono la situazione della terra a un individuo gravemente 
ammalato che di fronte a scelte terapeutiche ineludibili continua a curarsi 
con pannicelli caldi rimandando la cura per futili motivi fino a che magari 
sarà troppo tardi.
Ovvio che il paragone è semplicistico ma la realtà è che ad esempio piu' dei 
3/4 dell'energia consumata va persa con  motori inefficienti, per case 
costruite senza norme efficaci per la termoregolazione, per processi 
industriali non efficienti, per la costruzione di un sacco di materiale che 
alla fine non è servito assolutamente a niente e cosi via.
Il problema puo' essere tranquillamente ignorato: come un tumore puoi 
benissimo far finta di non averlo e di trascurare i sintomi: prima o poi 
comunque lo dovremo affrontare o sarà semplicemnte lui ad affrontare noi.
Ciao Angelo 

 comunque lo dovremo affrontare o sarà semplicemnte lui ad affrontare noi.
Anche su questo sono d'accordo,ma non sempre gli aumenti di consumi sono
legati a capricci.Chi siamo noi per impedire a un miliardo di cinesi di
lasciare la bicicletta  o di comprarsi un frigorifero?

 lasciare la bicicletta  o di comprarsi un frigorifero?
Impedirlo ovviamente non possiamo, pero' mentre definire
capriccio il frigorifero e' sbagliato, lo e' meno definire
tale l'automobile.
A meno che non abbiamo del tutto perso la tramontana.
Quella macchina maledetta di cui siamo diventati gli
schiavi, da sola, controbilancia completamente in negativo
tutte le acquisizioni positive della scienza e della tecnica
contemporanee, degradando immensamente ambiente, paesaggio e
qualita' di vita.

 riesce / non vuole affrancarsi dal maledetto petrolio)
Dissento energicamente: il fiume di 33.700.000 automobili
che scorre tumultuoso nel nostro paese, ne ha
direttamente o indirettamente sconvolto l'assetto
urbanistico e paesaggistico nonche' di stile di vita fin
dalle fondamenta.
Una fila lunga 8 volte la circonferenza
terrestre se poste una ogni dieci metri, una coda gia'
abbastanza densa.
Se marciassero in modo ancora piu' economico a energia
solare, idrogeno o chissacche' cio' risolverebbe solo uno
dei tanti problemi, quello dell'inquinamento chimico, ma
accentuerebbe a dismisura gli altri, gia' gravissimi.
Sarebbe ora prendere atto di cio'.
Il fatto e' che l'italiano da mammista e' diventato
automobilista, e non vuole prenderne atto.

 che magari sarà troppo tardi.
Mi piacciono molto due frasi di Lovelock: "il problema del riscaldamento
globale è un problema molto più serio del terrorismo internazionale" e " il
protocollo di
kyoto è solo un atto cosmetico,di facciata,assolutamente
insufficiente,l'equivalente del
patto di Monaco degli anni '30"