Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Skorpion

Al secolo CZ M61 arma cecoslovacca,e' ancora al bando? Oppure anche lei come 
coloro che negli anni passati la hanno usata,e tornata in liberta'? 

X  i giovani
 
http://www.answers.com/topic/vz-61

Al secolo CZ M61 arma cecoslovacca,e' ancora al bando? 
quando e' stata messa al bando, e da chi?
con il selettore a colpo singolo sono sempre state legali
Ciao
Mototopo

Ciao erano anni bui,si andava a lavorare,e non sapevi se saresti tornato a 
casa. Senza contare che quando uscivi per il fine settimana ti trovavi i 
mitra puntati,e i nastri con le punte sull'asfalto,quindi dopo il controllo 
facevi gimcana sui nastri con le punte! " Me lo ricordo bene" coloro che 
allora inneggiavano alla rivoluzione operaia sono gli attuali governanti. 
Coloro che allora nelle sedi di partito partegiavano per la lotta armata 
sono gli attuali politici (nessun problema per le querele (vi e' 
documentazione)) Se qualche politico di allora lo desidera possiamo fare 
nomi e cognomi! Oggi questi bastardi mi dicono che non basta aver lavorato 
37 anni devo continuare. Probabilmente chi ha usato allora la Skorpion 
l'aveva vista lunga!
                                      DA NOTA RIVISTA DEL SETTORE DEL 1988
---------------------------------
Al secolo CZ M61, la pregevole arma e tuttora inspiegabilmente al bando in 
conseguenza
delle note dolorose vicende di terrorismo di cui fu protagonista.
---------------------------------
Sono passati ormai quasi venti anni, da quando la Ditta Passa di Milano 
importò in Italia la
pistola cecoslovacca CZ M 61, meglio nota come "Skorpion". L'aspetto 
grintoso, la dotazione di
accessori, l'accessibilità del calibi o (7,65 Browning) contribuirono al 
successo dell'arma,
almeno presso i collezionisti ed tiratori "della domenica", anche se se ne 
criticava il prezzo, a
nostro parere invece più che giustificato per la qualità dei materiali e 
della lavorazione, specie
se rapportato ad altre armi corte dell'epoca: all'atto dell'introduzione nel 
nostro pae- se (fine
970) la M 61 costava infatti circa 130.000 lire, non molto in confronto a le 
70.000 di una Walther
PP o alle 50.000 di una Browning 10/22, del medesimo calibro.
Poi vennero i tormentati "anni di piombo", la "Skorpion" fece parlare di sé 
in ripetute occasioni,
la più terribile delle quali fu la spieiata esecuzione dell'on. Moro. Siamo 
la patria del
melodramma, e quindi, anziché colpire i terroristi, o "scoprire" chi forniva 
loro l'arma nella
versione originale, capace di tiro a raffica, l'ondata emozionale portò alla 
messa al bando della M
61, ritenuta (G. U. n. 268 del 29 settembre 1979, suppl. straordinario, pag. 
528) rientrante "...
nelle categorie di cui all'art. 1 della Legge 18.4.1975 n. 110...", vale a 
dire " da guerra o tipo
guerra". E chi l'aveva regolarmente acquistata e denunziata? L'art. 36 della 
legge n. 110 prevedeva
la concessione di una licenza per la collezione (e quindi non l'uso) a 
sanatoria, però nel termine
di sessanta giorni.
Ovviamente, non tutti gli sfortunati acquirenti sono esperti di diritto, 
cosa oltremodo difficile
in una nazione [...]

 ha scritto nel messaggio 
news:858q93p9m80ll4oq7...@4ax.com...



Visto però che autori, complici e mandanti  di quei delitti son stati messi 
in cattedra quando non in posti di potere nelle Istituzioni e che la povera 
Skorpion -come qualunque oggetto inanimato- è assolutamente incolpevole 
(compresa quella a raffica usata per uccidere  Moro), visto che si fa di 
tutto per riabilitare chi ha premuto o fatto premere il grilletto Lor 
Signori del Palazzo potrebbero riabilitare anche la CZ M61 nella versione 
civile semiautomatica.
LMB 

 civile semiautomatica.
Non vedo per quale ragione dovrebbe essere riabilitata un'arma!
Il fatto stesso che i terroristi siano stati riabilitati, finendo a 
fare i parlamentari ed addirittura, in un caso, a fare il "segretario 
della camera", dimostra, se mai ce ne fosse bisogno, che la colpa non 
era dei terroristi o dei loro mandanti (anche loro in parlamento o al 
senato!)
La colpa era SOLO delle armi, che sono oggetti di morte.
E non fidatevi di quelli che dicono: "non sono piu' oggetti di morte ma 
attrezzi sportivi"... guardate quello che e' successo al Gala di Roma 
con un giavellotto che pure, come arma, e' stata abbandonata molto 
prima! :-)
Si ride per non piangere.... :-(


si infatti sto ridendo anche io per non piangere da cio' che ha 
scritto.........
anche la tua automobile dove  appoggi ogni mattina le chiappe per andare a 
lavorare o per andare a fare shopping in centro è un oggetto di morte. Se 
ascolti i tg di questi giorni te ne renderai conto perfettamente  di quanti 
ragazzini crepano schiantati con le auto dei loro papy.........
Le armi, caro Max, è vero che nascono con lo scopo precipuo di dover 
offendere anzi, per meglio dire, per uccidere. Ma bisogna vedere sempre CHI 
impugna quell' arma....... e cmq. molto spesso  quegli strumenti di morte 
diventano giocattoli per molti grandi.-
Dario 

 diventano giocattoli per molti grandi.-
Come sempre... la sicura principale e' in mezzo alle orecchie... :-(
Vale per le pistole, come per la macchina....




Darione, Max stava facendo ironia!!!!!! E poi gli dai del LEI???E' quel 
furfante del montefeltro!!!
-- 
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete
"@ Dario" <federaldario@ovra..it> ha scritto nel messaggio 
news:469e2c00$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...


 nomi e cognomi! Oggi questi bastardi mi dicono che non basta aver lavorato
Interessante, mi piacerebbe avere più informazioni (sono semplicemente
ignorante, non voglio fare il polemico :-D) da chi come te ha vissuto
in quegli anni...
Grazie,
Mauro

> Si ride per non piangere.... :-(
Sono d'accordo...
Tralasciando i vari appassionati/esperti etc. sulla totalità della
popolazione quanti hanno ricevuto anche un minimo di istruzione e/o
formazione sulle armi?
In fondo, che piaccia o no, le armi fanno parte della storia dell'uomo
da quando questo ha imparato ad utilizzare i primi utensili.
A scuola per la stragrande maggioranza dei casi l'unica cosa che i
porfessori insegnano è l'equazione arma=morte !
Dato che ritengo che la paura di qualcosa è direttamente proporzionale
all'ignoranza su questo qualcosa, non mi meraviglio che un'arma con le
dovute caratteristiche per il mercato civile non sia commerciabile
solo per essere stata utilizzata da terroristi delinquenti etc.
A mio parere questa generale ignoranza sulle armi tende anche a
facilitare certi traffici illeciti (Transnistria?)
Non sto dicendo che tutti dovrebbero andare al bar con l'arma da
fianco, ma se in tutti ci fosse quel minimo di conoscenza
sull'argomento forse si eviterebbero certi errori...

 ha scritto nel messaggio 
news:1184925532.2...@g4g2000hsf.googlegroups.com...


Grazie,
Mauro
Io quegli anni li ho vissuti nel peggiore dei modi; non solo hanno ucciso 
mio padre, ma sapevamo che sarebbe accaduto ed abbiamo vissuto anni 
orribili, con la pistola addosso tutto il giorno e tutti i giorni (non mio 
padre, che rifiutò pervicacemente anche la scorta, per un senso di dignità 
che non é facile capire e, soprattutto, perché essendo "condannato" 
l'attentato sarebbe costato la vita ad altre 5 o 6 persone). C'era 
un'organizzzazione, soccorso rosso, che faceva capo anche ad un premio obel 
ed alla sua degna compagna, che accudiva i poveri terroristi; la posizione 
iniziale dell'allora PCI (ripresa da un inqualificabile rappresentante  del 
PRC durante l'inaugurazione di Largo Minervini a Roma, nel 2005) era che le 
BR fossero  "sedicenti" in quanto di estrazione industrialfascista con 
l'appoggio dei servizi. Poi la tesi divenne insostenibile, i catturati erano 
tutti di estrazione comunista e cattocomunista e la partecipazione di uno 
stato del blocco sovietico nel rapimento Moro innegabile, seppur 
formalmenteancora  negata . Alora diivennero i "compagni che sbagliano", ma 
intanto si erano sprecati anni in chiacchiere e ricerche nella parte 
sbagliata.
Conservo uno dei volantini originali di rivendicazione dell'attentato di mio 
Padr; posso garantirti che  chi lo ha redatto non era un malato di mente , 
ma aveva un lucido e bestiale piano di rivoluzione rossa in testa, nel quale 
era previsto a mio (e non solo mio) avviso che lo stato avrebbe facilitato 
le cose con esitazioni e debolezze. E queste ci furono, e furono facilitate 
dal comportamento di gran parte della sinistra, il cui primo problema era 
dimostrare che le berigate NON erano rosse.Quando, nella tarda primavera del 
1980 mi avvertirono che "a via Fracchia, a Genova, abbiamo fatto un 
irruzione in un covo, ed é morto anche l'uccellino dell'orologio a cucù", 
capii che i, terrorismo rosso e nero da noi aveva le ore contate come dopo 
il  "suicidio" collettivo in carcere dell'intera Baader Meinhoff, colonna 
del terrorismo rosso in quel paese. Queste le coperture indirette, le 
cortine fumogene e le trincee più o meno volontariamente interposte tra 
l'opinione pubblica (che non si fece ingannare) e la verità
Chi ha coperto direttamente  i nostri, brigatisti e perché? Non sono in 
grado di fare un elenco di nomi; ma Curcio-capo e fondatore delle BR- 
partecipava già nel 1995 ai festival dell'Unità, tanto che nei primi mesi 
del 1996  scrissi una lettera aperta su "il Borghese" a D'Alema, allora 
presidente della commissione bicamerale e notabile del PCI-pds. Senzani, il 
criminologo che ordinò l'uccisione di mio padre, ebbe una consulenza  (credo 
poi revocata)  con compenso di 30.000.000 di lire  dalla regione Toscana, 
che certo non é mai stata in mano alle destre. La terrorista 
Baraldini -riconsegnataci dagli USA col patto che sarebbe restata in galera 
a scontare la pena , liberata in quanto malata terminale di cancro e 
miracolosamenet guarita- é consulente del comune di Roma, guidato dal 
diessino (ex comunista e direttore dell'Unità) Veltroni. Non so quale 
ministro del PrC é stato indagato per aver assunto nel suo ministero una 
terrorista interdetta dai pubblici uffici, al ministero dell' interno, nel 
seguito di un sottosegretario dello stesso partito c'é ne uno non più 
interdetto (magari pronto  a suggerire giri di vite sui porti d'armi, anche 
perché a lui non sono mai serviti), e Marco pannella-che a suo tempo  si 
lanciò contro la "bestialità" violenta della caccia- ha portato in 
parlamento D'Elia, condannato per l'omicidio di un poliziotto. Il quale 
d'Elia é considerato "redento" non per aver chiesto perdono alle vittime, ed 
essersi adoperato per alleviarne i problemi, ma , udite udite, per aver 
fondato "nessuno tocchi Caino",  associazione   impegnata a far si che i 
delinquenti non soffrano troppo In linea di principio non sono alieno 
dal'apprezzare, ma certo che se il fondatore é un assassino, mi puzza di 
conflitto di interessi. E se i partiti della sinistra, invece di dargli del 
cialtrone ipocrita o almeno sollevare qualche perplessità in merito, lo 
osannano e lo nominano segretario di presidenza di uno dei rami del 
parlamento, penso che qualche idea in merito alle coperture che ebbero i 
terroristi sia lecito farsela.
Ma non esprimerla, si diventa automaticamente biechi fascisti. Come mi vanto 
di essere io, se questo significa essere fascisti 

 ha scritto nel messaggionews:1184925532.2...@g4g2000hsf.googlegroups.com...

Mi viene da vomitare.
Sapevo che la politica......pardon...... i politici italiani sono
persone che secondo me non mettono la loro integrità morale al primo
posto,ma dopo aver letto questo......non so se ringraziarti o
arriabiarmi con te per avermelo fatto sapere.
Talvolta il male se non lo conosci non ti tocca.