Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: yamaha p90 e kurzweil sp88x

Cosa mi consigliereste tra queste due macchine considerando che a me
interessa un piano digitale con la tastiera più prossima a quello di un
piano acustico?
grazie mille.
ale
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ale
Direi Yamaha senza dubbio. La tastiera della Kurzweil è "comoda" secondo
me ma non realistica come la Yamaha. Lo stesso discorso vale per i suoni
IMHO, belli quelli Kurz ma il P90 è decisamente più realistico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

ale
Il P90 è un mostro per i piani acustici...

 Il P90 č un mostro per i piani acustici...
Dove l'hai provato?
ciao
LucA

LucA
scusa il ritardo...
ma...
gli Yamaha li ho provati tutti, clavinova e non, e mi sono piaciuti
abbastanza, anche se l'S90 è un po' troppo 'bright'.
-----------------------------------------
Galnick AKA Nicola Matteo Gallo 07/03/89
Anticonformista
** Inviato da X-Privat NNTP Server - 
www.x-privat.org
 **

 abbastanza, anche se l'S90 è un po' troppo 'bright'.
come il motif....
ma è quel "bright" che in live fa la differenza in mezzo al mare di chitarre
e bassi.
ciao, Matteo.

 mi risveglia dal torpore scrivendo:

sì, ma non è il tipo di bright che piace a me. Per me il pianoforte
deve essere o 'classico' e quindi 'mellow', o 'bright' sullo stile del
pianoforte usato per il rock'n'roll, o 'bright and honky'.
Questo pianoforte poi diventa completamente irreale se riequalizzato.
Al contrario il P90 ha un suono più 'mellow' che non perde la sua
natura nemmeno riequalizzato.
Sarà che ormai mi sono stancato dei piani dei synth Yamaha, dopo otto
anni di PSR-620... (che ha praticamente un suono di PF simile, se non
uguale,  a quello dell'S90).


 uguale,  a quello dell'S90).
??????????????????????????????????????????????????????????????

 uguale,  a quello dell'S90).
Mi sai che hai un pò esagerato.... i gusti son gusti però...



Non esagero: ho risentito l'S90 di recente in un video dei Matia Bazar
e mi sono reso conto che in otto anni il piano Yamaha è cambiato di
poco. Almeno sui synth. Invece mi piacciono molto i Clavinova CLP 150
e 170 (non i CVP) e la serie P.
-----------------------------------------
Galnick AKA Nicola Matteo Gallo 07/03/89
Anticonformista
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
*** Posted from X-Privat NNTP Server - 
www.x-privat.org
 ***
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

> dopo otto

giuro!!!!
-----------------------------------------
Galnick AKA Nicola Matteo Gallo 07/03/89
Anticonformista
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
*** Posted from X-Privat NNTP Server - 
www.x-privat.org
 ***
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

 e 170 (non i CVP) e la serie P.
scusa ma, con tutta la pazienza di questo mondo, come fai a dire certe cose
?
e chi ti dice che il piano usato dai MB sia effettivamente quello di S90, e
sopratutto
che non sia stato appositamente editato per il brano in questione ?
tu dici "dopo otto anni di psr620" quindi dall'età di sei anni, come puoi
pretendere a solo 14 anni di avere
la pretesa di giudicare obiettivamente la sonorità di uno strumento
professionale come l's90
sopratutto dopo che affermi di averlo sentito in "video"...
se fossi così "esperto" degli strumenti yamaha, sapresti che con l's90 hanno
introdotto un nuovo
campione di piano a 3 layer (quello adottato per il P250) che si distingue
dai predecessori proprio
per non risultare troppo brillante e metallico...
Ti consiglio un po più di apertura mentale e sopratutto di accettare di
mettere in discussione delle
convinzioni (tue) assolutamente sbagliate o comunque superficiali o poco
veritiere che dette qui dentro potrebbero in certi casi "suonare" addiritura
come "trolleggianti".
Fatti un bel giro nei negozi e prova motif, S90, Triton, Trinity ecc, perchè
tu NON le hai provate o se l'hai fatto, hai ascoltato in modo molto
superficale e pensando di più alla tua psr 620 che alle sonorità che avevi
sotto le dita in quei momenti.
Qui non si tratta di gusti (come dice Bornaz) perchè chiunque sa che il
piano "giocattolo" della 620 in proporzione, non può minimamente essere
considerato, rispetto alla sonorità di S90 o Motif.
Ma dopotutto è inutile fare tanti discorsi e girare intorno al concetto: hai
soltanto 14 anni e devi ancora crescere molto e, anche se sei convinto di
"assomigliare ad un ventenne che scrive come un trentenne", ti posso
assicurare che qui i trentenni ci sono davvero, e che si capisce quando
scrivono loro e quando scrivi tu.  :)
senza rancore,
ciao, Matteo.

 e 170 (non i CVP) e la serie P.
scusa ma, con tutta la pazienza di questo mondo, come fai a dire certe cose
?
e chi ti dice che il piano usato dai MB sia effettivamente quello di S90, e
soprattutto
che non sia stato appositamente editato per il brano in questione ?
tu dici "dopo otto anni di psr620" quindi dall'età di sei anni, come puoi
pretendere a solo 14 anni di avere
la pretesa di giudicare obiettivamente la sonorità di uno strumento
professionale come l's90
soprattutto dopo che affermi di averlo sentito in "video"...
se fossi così "esperto" degli strumenti yamaha, sapresti che con l's90 hanno
introdotto un nuovo
campione di piano a 3 layer (quello adottato per il P250) che si distingue
dai predecessori proprio
per non risultare troppo brillante e metallico...
Ti consiglio un po più di apertura mentale e soprattutto di accettare di


 ha scritto nel messaggio
news:Zz00b.12644$zN5.3...@news1.tin.it...

Azz quando ti toccano yamaha divendi una bestia!!!!
Magari non le ha nemmeno provate con un impianto adeguato.
A proposito, ho scambiato il motif con la triton le, perchè aveva i tasti
migliori e un suono di piano acustico nettemente superiore (SCHERZO!!!).
Dove finisce la soggettività e comincia l' oggettivita???
Per i suoni è questione di gusti però... fino a un certo punto IMHO.
Spesso ho chiesto info su convertitori, bit, khz e MB proprio x dare una
misura alla qualità del suono, forse senza risultati.
Galnik l'ha  sparata un pò grossa, ma tu te la sei presa un pò troppo.
Fate pace ;-)))))))
Sicuro che il sample di piano del S90 sia quello del P250?
Mi dai una definizione di troll?

scrivono loro e quando scrivi tu.  :)
certo, le mie affermazioni sono più trollesche.
Facciamo pace.
P.S. Io studio con il metodo Yamaha da 10 anni... sarà per questo che a
sentire solo il nome mi rompe?? Come sonorità orchestrali mi piace molto
Motif, anche se gli Hammond non sono al livello del mio Organizer col
Leslie. Ma i pianoforti... i pianoforti, lasciano un po' a desiderare.
Dovrebbero mettere su Motif il 'Grand Piano 2' del CVP 270 (una cosa buona
di 'sto arranger a 88 tasti pesati del c***o...), e magari anche suoni un
po' rolandiani, ossia che, riequalizzati, sono sempre belli. Riequalizzando
un suono di piano Yamaha qualsiasi ho sempre ottenuto risultati schifosi.
Parlo per esperienza. E non solo con la 620 ma anche con la 1000, la 9000,
il Tyros, il Motif, il CVP, l'S80. Buoni invece i CLP e il P80...
quest'ultimo più che altro per la meccanica e per il fatto che è una
tastiera specializzata. Non conosco purtroppo P90 e P250, spero di poterli
provare presto.
Ciao

Mi dai una definizione di troll?
Sottoscrivi it.arti.musica.studio e segui Peer Gynt e Guardiano del Faro.
Loro sono Trolls.
(Ci sono anch'io, lurko)
Ciao

 Sicuro che il sample di piano del S90 sia quello del P250?
no, è che hanno portato avanti lo stesso progetto, e cioè un ottimo piano a
3 layer.
ciao, Matteo.

 Facciamo pace.
non sono arrabbiato.
ciao, Matteo.

 gli orchestrali... ma i pianoforti fanno veramente pena.
Mah... uso il motif pilotandolo da una tastiera pesata. Almeno 3 o 4
pianoforti sono buoni secondo me, a livello di workstation. Sono freddini e
un pň metallici, ma li preferisco a quelli roland (da 5080) perchč quelli
yamaha sono piů realistici.
Ottimi i piani kurzweil (da K2500), perň meno realistici di yammy.

 misura alla qualità del suono, forse senza risultati.
Perchè la cosa poteva avere senso qualche anno fa.......
Quando c'erano strumenti a 12 Bit....e cominciava a fare "capolino" qualcosa
a 16......
Quando le forme d'onda, causa la poca Rom, erano campionate a 15/30....o
39Khz...(Proteus? vado a mente....)
Oggi....con le Rom sempre più grosse....e i campionamenti sempre più
"generosi" (che permettono pure decadimenti meno
"artificiosi".....).....differenze "abissali" tra un Sample a 44.1Khz
16Bit....e uno a 44.1Khz 18Bit....non ne trovo....(avrò le orecchie
sporche...)
Poi...queste cifre vanno sempre prese con il beneficio d'inventario
perchè...almeno fino a qualche tempo fa.....era facile trovare Waveforms
dentro lo strumento con risoluzioni pari a 18Bit, ma convertitori in uscita
che ridimensionavano la "faccenda".....avendo risoluzioni pari a 16.....
L'unica cosa che può avere ancora valore al di fuori del soggettivo....può
essere la capacità in MB della Rom......
Però...anche qui, si rischia.....
Per il semplice motivo che potrebbe venir "Sbandierato" un Multisample di
Piano della grandezza di 16MB....(su 24 totali....è un esempio
s'intende!)...ma se il Multisample non ricopre Nemmeno una delle situazioni
che ci troviamo a dover affrontare suonando......risulta uno spreco
inutile....
Ecco perchè il "soggettivo"...ha ancora il suo peso......rimanendo sempre
sul discorso "timbriche"....
Mentre sul resto...beh, il ragionamento si allarga....
saluti
peu