Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: perchè in Italia si cementifica troppo il territorio?

Si cementifica troppo perchè si consente lo sviluppo urbano anche dei piccoli e vecchi centri abitati, anzichè costruire solo città moderne e nè si tiene presente che l'edilizia dovrebbe svilupparsi solo dove il traffico scorre più rapidamente e semplicemente. Si dovrebbe cominciare da una graduale demolizione dei piccoli e vecchi centri urbani che diverrebbero parchi naturali. Si cementifica troppo perchè si vuole tutelare ogni antichità. Io ritengo ci si debba limitare alla conservazione solo delle costruzioni di maggiore pregio artistico, ma non di più. La tutela dell'antichità viene considerata più importante della necessità della vivibilità e della modernizzazione delle città, per cui ci si impegna nel conservare tutto e a tutti i costi e per sempre, senza curarsi delle numerose problematiche che la tutela dei centro storici e dei beni culturali causa. Non si dovrebbe consentire nemmeno ristrutturare un edificio, o continuare ad abitare nei centri antichi, ma si deve costruire in zone del tutto nuove. Se un edificio viene demolito, il suolo occupato deve essere utilizzato solo dal verde dei parchi. Si devono costruire solo modernità, assieme alle altre infrastrutture necessarie, ma in luoghi lontani e differenti. Occorre un continuo riordino e rinnovamento edilizio, nonchè sottrarre terreni ai suoli già edificati, per restituirli all'Agricoltura. Dal mio punto di vista rispettare l'ambiente, significa anche potenziare l'Agricoltura. Essa è il settore economico senza il quale non è possibile il progresso industriale e tecnologico. Una migliore organizzazione del settore agricolo crea certezze e stabilità economica per il futuro e sconfigge la disoccupazione. Il problema non è produrre di più, ma creare le condizioni per poter produrre di più. Lo Stato deve espropriare immobili, demolirli, acquistare e rivendere, dopo aver generato centri abitati più moderni. Lo sviluppo stradale e urbano deve seguire le sole direzioni orizzontale e verticale, rispetto al riferimento dei meridiani e paralleli di Greenwich cioè nord-sud ed est-ovest. Anche i terreni agricoli dovrebbero essere divisi secondo le stesse linee guida. Uno sviluppo lineare ed ordinato delle strade favorirebbe l'uso di mezzi di trasporto pubblici. Il traffico in tal modo non solo si ridurrebbe e diverrebbe più rapido.

 solo dove il traffico scorre pi� rapidamente e semplicemente.
 
 
Guarda che in ogni caso prima di dire che si cementifica troppo, ci si
dovrebbe informare su quanto si cementifica. I dati spaventosi che
spesso vengono citati sono evidentemente impossibili, e probabilmente
derivano dal fatto che quando una superficie agricola passa, per
vantaggio fiscale del comune in cui e' situata, al catasto urbano, viene
di per se' solo considerata cementificata. In realta' non c'e' nessun
cambiamento fisico cdella superficie, e' solo che il contadino e' morto,
e il nuovo proprietario, se non e' contadino di professione egli stesso,
vede il suo terreno, se edificato anche in minima parte con un capanno,
diventare d'ufficio "urbano", con piu' che centuplicazioone delle
imposte su di esso dovute.
Tutto qua.
Invece e' vero che all'interno delle citta', parchi e giardini a parte,
si tende a ricoprire con uno strato impermeabile qualsiasi superficie
non occupata da edifici: ma e' la gente stessa che lo chiede, donne in
primis, perche' il verde fa "sporco", cioe' porta "schifosissimi"
animaletti vari, dal ragno alla lucertola alla biscia al topo. Non sia mai.
Prova a interrogare in proposito qualche donna o ragazza di citta', e
vedrai la risposta media qual e'. E siccome sono loro che, in ultima
analisi, comandano...
Insomma non lamentiamoci degli effetti di quanto siamo noi stessi
(intesi come cittadino medio) a richiedere a gran voce.

 
 
"Antonio V"  ha scritto nel messaggio 
news:6b4bd66c-951e-4049...@googlegroups.com...
 
Demolire i vecchi piccoli centri, sarebbe assurdo.
Costruire meno invece sarebbe saggio. 
 


Assurdo per chi?
Saggio per chi altro?
Non c'e' una misura assoluta ne' dell'una cosa ne' dell'altra, e questi
tempi di crisi delle vecchie misure del valore dovrebbero rendere
particolarmente evidente il fatto.
Soprattutto il fatto che l'uomo non e' al mondo per servire la "roba",
ne' in un senso ne' nell'altro.