Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Questito sul numero di armi lunghe detenibili catalogate sportive in calibro venatorio

Ho trovato sul sito "TIROPRATICO" il seguente quesito e la relativa risposta 
data ad un utente:
DOMANDA:
nome: Federico
citta: Palermo
provincia: provincia
domanda: Salve
Mi rivolgo a voi per dei chiarimenti riguardanti la catalogazione di alcune
armi!
Io sono in possesso di una carabina 30m1 catalogo n°6.726  e di un ak47
catalogo n°12.687 da me denunciate come armi da caccia in quanto cosi
aquistate.
Consultando il catalogo delle armi messo a disposizione dal sito della P.S.
mi sono accorto che alla voce "classificazione" è scritto arma comune!!!
questo cosa comporta??? queste armi sono realmente comuni e quindi non
utilizabili nel esercizio venatorio? Fanno cumolo con le altre armi comuni
gia da me denunciate??? in tal caso come devo comportarmi??
grazie del tempo e della sisponibilità accordatemi.
Federico
RISPOSTA:
Il catalogo sembra messo li apposta per ingannare il possessore di armi,
diciamo subito che le armi da caccia sono tali perchè rispettano certi
parametri, come: "essere armi lunghe" e "sparare munizioni adeguate alla
caccia".
Va da se che queste armi facciano parte di una delle categorie catalogate,
cosi si possono trovare carabine da caccia che sono catalogate sportive e
altre comuni, visto che non esiste un catalogo per le armi da caccia .....
!!!
Stia quindi tranquillo e riposi sonni felici, lei può detenere armi per uso
venatorio in numero illimitato anche se poi queste derivano dal catalogo
delle comuni o delle sportive.
Leggendo l'ultimo periodo della risposta data da TIROPRATICO, mi pare di 
evincere che si possano detenere un numero di armi, sia pure catalogate 
sportive, se in calibro venatorio (ad es. il 308W).
Tuttavia, ciò contrasta con quanto solitamente leggo e sento.
Come stanno veramente le cose?
Grazie. 

 Grazie.
Scusate ho mancato l'aggettivo "illimitato" al numero di armi sportive 
detenibili in calibro venatorio....

 Grazie.
Arma catalogata comune : 3 esemplari
Arma catalogata sportiva : 6 esemplari
Arma catalogata comune idonea all'uso venatorio :illimitato
Se un'arma č catalogata sportiva, anche se con calibro idoneo all'uso 
venatorio, ne č vietato il porto, come anche per le armi corte.
Ciao
Sandro 

 Sandro
No Sandro, non mi sono spiegato.
Io non sono un cacciatore per cui non faccio questioni di porto.
Al massimo, trasporto l'arma da casa al poligono e viceversa.
Ne facevo una questione di numero detenibile.
Quindi, avrei voluto il chiarimento se di armi lunghe, di calibro idoneo 
all'utilizzo venatorio, ancorchč catalogate sportive, se ne potessero 
detenere in numero illimitato (come sembrerebbe sostenere TIROPRATICO) 
oppure solo sei.
Spero che ora sia stato piů chiaro.


Solamente sei detenibili, e se cerco armi sportive in 308 ce ne sono un 
bel po' tra le catalogazioni piů recenti... una bella fregatura!
Perň si puň sempre cominciare una piccola collezione di armi sportive ;)

 Spero che ora sia stato piů chiaro.
Ed io ? ;-)
Ciao
Sandro 

 Sandro
Si, ora tutti i dubbi sono stati fugati.
Grazie! 

 Arma catalogata comune idonea all'uso venatorio :illimitato
Scusate, leggasi  "Arma LUNGA catalogata comune idonea all'uso venatorio 
:illimitato"
Non vorrei dare adito a malintesi
Ciao
Sandro
 

 Però si può sempre cominciare una piccola collezione di armi sportive ;)
Si, una fregatura per la quale, in verità, non trovo la giustificazione 
pratica (e forse neppure giuridica).
Una fregatura anche perchè un'arma in collezione pare dia problemi anche 
solo per il trasporto ....
Se l'intenzione del legislatore fosse stato di limitare la circolazione 
delle armi, allora la limitazione a 6 pezzi avrebbe dovuto riguardare anche 
le armi comuni idonne per l'uso caccia.
Si crea così una categoria di persone, i tiratori sportivi, discriminati 
rispetto ai tiratori cacciatori.
Sbaglio? 

 ha scritto nel messaggio 
news:i5lj9a$22od$1...@news.ett.com.ua...

Si, si, la questione verteva sulle armi lunghe.
Almeno per me, è chiaro che le armi corte non possono avere in Italia un 
utilizzo venatorio.


....e IO ci aggiungo che con le SPORTIVE non si può... cacciare!
PERCIO' il "calibro da Caccia" NON centra un cazzo!
...a meno che non abbiano cambiato ancora i regolamenti italioti...   ;-(

 Sbaglio?
Tutte le ultime catalogazioni di armi "similmilitari" come ti ho detto sono 
sportive, ed è di queste principalmente che si vuole limitare la detenzione, 
non certo dei Mauser a ripetizione manuale del 1940.
Ciao
Sandro
 

 ....e IO ci aggiungo che con le SPORTIVE non si può... cacciare!
NO!!
Non è che non si può cacciare, come ho scritto prima, se avessi letto più 
attentamente :-P ne è vietato il porto, è conseguenza di questo il fatto che 
non si possano utilizzare a caccia.
Parimenti è vietato il porto per le armi corte sportive, per cui non si 
possono usare per difesa personale.
Ciao
Sandro 

 Sandro
Veramente che ne è vietato il porto non è scritto da nessuna parte, è
un'altra delle menate dei funzionari del ministero.

 - Mostra testo citato -
Come detto prima, non è scritto da nessuna parte che con le sportive
non si può cacciare.

 ha scritto nel messaggio 
news:i5ll0s$23d6$1...@news.ett.com.ua...

Non vado a caccia e non utilizzo armi lunghe sportive... perciò non ho 
approfondito mai questo problema...
Che non si possano usare perchè sportive oppure perchè non "portabili" 
oppure perchè non di canobro adeguato... non importa...
Ompotasolo che NON si possono usare in senso lato!
:-( 

 un'altra delle menate dei funzionari del ministero.
Hai ragione!!
Anche se č prassi comune da quello che sembra l'applicazione della norma in 
questo senso....
Tu rischieresti di beccarti una denuncia ? Io no ;-)
http://www.earmi.it/diritto/faq/sportive.html
Ciao
Sandro 

 Sandro
Hai perfettamente ragione, il problema è che finchè la penseremo in
questo modo loro faranno tutto quello che vogliono.

 questo modo loro faranno tutto quello che vogliono.-
Immagino un giorno quando il catalogo nazionale armi non esisterà
piu'....accipicchia il 60% dei problemi spariti all'improvviso!!
Per quello che serve meglio senza,altro che sportivo o da caccia o
comune o in collezione o non in catalogo.

Caro VDG, mi dispiace ma la tua risposta è formalmente ERRATA e fuorviante.
Rischia di creare più confusione che dare spiegazioni.
Le armi da fuoco sono divise in due grandi categorie:
armi da guerra e armi comuni.
Le armi da guerra sono vietate ai civili, e le armi comuni possono essere 
detenute dai civili.
La Commissine Centrale ed il catalogo sono lì apposta e solo per questa 
funzione: dire quali armi sono da guerra e quali comuni. Tutto il resto, 
come limitare le armi a 5 colpi sono fregnacce che si sono inventate per 
mettere in difficoltà tutti e per esercitare un potere che NON hanno.
Le armi comuni poi hanno due sottocategorie:
Le armi sportive e le armi da caccia.
Le armi comuni che non appartengono alle due sottocategorie citate, possono 
essere detenute solo nel numero di tre.
Quelle sportive nel numero di sei, e quelle da caccia in numero illimitato.
Per essere sportiva un'arma deve essere stata catalogata a questo scopo, 
quindi è un'arma comune (non da guerra) sportiva.
Per le armi da caccia invece occorre andare ad una specifica legge sulla 
caccia, che definisce quali armi sono da caccia, in base essenzialmente alla 
cartuccia che utilizza. Queste sono armi comuni da caccia.
E con questo abbiamo detto l'essenziale in modo (spero) chiaro.
ciao
danidane

 .................. dove sta la verità ?
Io lo chiederei al Quelo.... :-D
La verità sta nell'ufficio armi della tua questura se vuoi continuare ad 
essere un tranquillo dententore ;-)
L'ho detta come battuta ma purtroppo è così :-(
Ciao
Sandro 


Mah, non vedo quale offensività maggiore possa avere una carabina in calibro 
308Win a confronto con una in calibro 30.06 (calibro dalla gittata ceramente 
maggiore).
E' certamente come dici ma ancora non ne vedo il costrutto pratico.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c7eb0f8$0$12122$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non ho parlato calibri, ma di tipologie di arma.
Ce n'è di differenza tra un bolt action con 5 colpi in serbatoio ed un 
semiauto che può accettare caricatori da 30 colpi mi sembra. ;-)
E ce n'è pure tra uno sniper moderno magari in 338 LM ed un Mosin sniper del 
43, sia come precisione che come tiro utile...
Ora, noi sappiamo benissimo che ai fini pratici potrebbero dare gli stessi 
risultati in certi ambiti, ma non lavoriamo al ministero degli interni ;-)
Ciao
Sandro
 

 
Non lo vede nessuno! Ma così si possono rompere i coglioni, crearsi una nicchia di potere sul nulla 
e fornire dati lusinghieri sulla lotta alle armi irregolari!:-(((((((((((((((
Ti par poco!!???


E chi l'ha detto, la norma dice che è vietato portare armi sportive, non 
che queste non sono da caccia !! del resto puoi cacciare in Ungheria con 
un arma sportiva, carta verde e permesso ungherese di caccia !!!


Se la ratio è quella che dici, la cosa strana è che cataloghino sportive 
carabine bolt action con 5 colpi in serbatoio ....
Esempi ce ne sono a iosa (Remington 700, Howa 1500, etc. etc.).

 <
L'attività venatoria è consentita con l'uso del fucile con canna ad anima
liscia fino a due colpi, a ripetizione e semiautomatico, con caricatore
contenente non piu' di due cartucce, di calibro non superiore al 12, nonchè
con fucile con canna ad anima rigata a caricamento singolo manuale o a
ripetizione semiautomatica di calibro non inferiore a millimetri 5,6 con
bossolo a vuoto di altezza non inferiore a millimetri 40.
Non fa menzione di esclusione delle carabine sottoclassificate sportive.

 E' certamente come dici ma ancora non ne vedo il costrutto pratico.
Pure una fetente monocolpo cal 4.5 ad aria compressa è catalogata
sportiva (molto pericolose, meglio limitarne la detenzione).
La catalogazione delle armi e' una po*cata tutta nostra,nel resto del
mondo grossomodo basta funzionamento semi-automatico ed è arma
civile,ci vuole tanto?

 ha scritto nel messaggio 
news:%Dyfo.203810$9f6.4...@twister1.libero.it...

Bruno, io ti ho risposto per quanto riguarda la detenzione che è limitata a 
6 pezzi, e tu le detieni in Italia,
perchè te ne esci con tutt'altro ora ????
Cosa c'entra il fatto che in Ungheria ci vai a caccia?
Anche con una Desert Eagle in 50 AE forse potrei cacciare in Ungheria, ciò 
non toglie che da noi rientra nel limite delle 3 armi comuni.
Ciao
Sandro 

 Sandro
Hai ragione siamo in Italia e non in Ungheria e dunque riferiamoci alle 
nostre norme.
Ma un'arma lunga sottocatalogata sportiva, eccezion fatta per le 22LR, non 
potrebbe essere utilizzata per la caccia in un appezzamento privato?

>
Considera il Catalogo come una bibbia, e avrai la risposta.
Il Italia valgono le leggi Italiane, all'estero le leggi estere.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:5Hyfo.203813$9f6.4...@twister1.libero.it...

Infatti questa è un'altra di quelle "libertà" di espressione che si è presa 
Il Ministero e la Commissione, dicendo che le armi sportive non si possono 
usare a caccia, oppure anche quella che le armi sportive non si possono 
portare per difesa.....
Non devono legiferare, ma LO FANNO.


Certo, come casa mia, dove posso "portare" quanto voglio le mie armi 
sportive.

 sportive.
Se non hai un porto da difesa, questo è l'unico luogo in cui  puoi "portare" 
tutte le armi.
Ma casa tua non è la stessa cosa di una proprietà anche tua e adiacente alla 
tua casa. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c7f4caa$0$18987$4faf...@reader5.news.tin.it...

Si, in effetti mi hai già risposto nell'altro thread che ho proposto.
Insomma, preciso ancora che non sono un cacciatore né che ho velleità di 
esercitare la caccia, ma se ho una villa con giardino e vedo un fagiano sul 
tetto di casa mia, se sono cacciatore con tanto di licenza, posso cacciarlo 
con la mia carabina sportiva.
Grazie! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c7f4d6b$0$18661$4faf...@reader3.news.tin.it...

No che non puoi: la legge 157/92 (caccia) te lo vieta;
Claudio


Non per polemica ma solo per mia scienza, in quale articolo lo vieterebbe?

 ha scritto nel messaggio 
news:4c7f5cb2$0$40283$4faf...@reader2.news.tin.it...

Perchè polemica? Siam qui tutti per imparare ed allargare le nostre 
conoscenze;
l'esercizio venatorio è vietato a chiunque: l'articolo è il 21 comma e) 
nelle aie e nelle corti o altre pertinenze di fabbricati rurali; nelle zone 
comprese nel raggio di cento metri da immobili, fabbricati e stabili adibiti 
ad abitazione o a posto di lavoro e a distanza inferiore a cinquanta metri 
da vie di comunicazione ferroviaria e da strade carrozzabili, eccettuate le 
strade poderali ed interpoderali";
o anche comma f) "f) sparare da distanza inferiore a centocinquanta metri 
con uso di fucile da caccia con canna ad anima liscia, o da distanza 
corrispondente a meno di una volta e mezza la gittata massima in caso di uso 
di altre armi, in direzione di immobili, fabbricati e stabili adibiti ad 
abitazione o a posto di lavoro; di vie di comunicazione ferroviaria e di 
strade carrozzabili, eccettuate quelle poderali ed interpoderali; di 
funivie, filovie ed altri impianti di trasporto a sospensione; di stabbi, 
stazzi, recinti ed altre aree delimitate destinate al ricovero ed 
all'alimentazione del bestiame nel periodo di utilizzazione 
agro-silvo-pastorale; "
Se poi la tua villa è in un cemtro abitato, è vietato comunque;
Claudio

 ha scritto nel messaggio 
news:4c7f5cb2$0$40283$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mi sa che questo thread stia divenentando una...  TROLLATA! 


Oh, ecco. Allora è la mia premessa della mia ipotesi ad essere errata.
Non si possono usare armi nel giardino di casa nemmeno per scopi di caccia o 
di eliminazione dei nocivi.
Ancora grazie, Enzo. 


Mi sa che ti sbagli (non conoscendomi).
Ma forse tu "sei nato imparato".
Scusa per il fastidio che ti stiamo dando.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c7f5fff$0$40288$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il "tuo" č un ragionamento "da moccioso petulante"..
MA PERCHE' qua...   MA PERCHE' la...
E' COSI'.... perchč siamo in Italia e QUI funziona cosě!
Qualsiasi cazzo  pensi tu NON interessa un tubo a ROMA...
tanto la fanno quel cazzo che piace a loro!
Tutto il resto E' NULLA!
Se non ti va...   cambia Paese.
Punto. 

 Punto.
Scusa ma con tutto il rispetto, non capisco perchè assumi un atteggiamento 
da saccente, del tutto inopportuno.
Inopportuno perchè:
1) Non ci conosciamo e quindi non puoi sapere che sono sinceramente 
interessato ad imparare sia per ragioni di pura curiosità, sia per non fare 
errori;
2) Non ci conosciamo e quindi non vedo come ti puoi arrogare il diritto di 
definirmi "moccioso petulante" non avendo, mi pare, io e te mai mangiato 
nello stesso piatto;
3) Non ci conosciamo e quindi col "cazzo" parla persone a te note;
4) Non vedo come puoi imporre, non solo ad un unico individuo ma addirittura 
ad un intero news group, una tua volontà di dire: "qua si fa così o, se non 
ti va, cambia paese". La risposta alla tua provocazione non può che essere 
un pernacchietto....
Persone come te, che irrompono in maniera così inopportuna solo per mostrare 
la propria presunta saccenteria, vanno sempre in cerca di risposte del 
genere. Si vede che amano così.
Cordialità.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c7f6330$0$40283$4faf...@reader2.news.tin.it...
Dai da succhiare una caramella al Mulo e leccagli il culo finchè sentirai 
dolce.
Forse allora capirai come funzionano le cose in Italia. 

PLONK!


Hai ampia libertà di scegliare quale ti possa essere il più consono:
PLONK Person Leaving Our Newsgroup (kill filtered)
PLONK Person with Little Or No Knowledge
PLONK Put Lamer On Kill Filter (USENET)
PLONK Pewnie Lepiej Olac Niz Komentowac (Polish)
commento probabilmente migliore di Olac
PLONK Pewien Lamer Opuscil Nasza Kompanie (Polish)
Un Lamer ha lasciato la nostra società
Io ti proporrei il secondo...
Ciao Bello!

 perchè te ne esci con tutt'altro ora ????
anche io mi ero soffermato a riflettere sul fatto che poi le devi 
detenere qui in Italia e l'argomentazione su Ungeria e carta verdi mi 
aveva messo in confusione.
Ragazzi, per un niubbo della materia come sono io, leggere questi thread 
è abbastanza angosciante... sembra non ci sia mai la parola fine al 
quesito iniziale :-)

 gli "allarmi" dele carceri NON funzionano da tempo!
;-)

 itaGlia!

;-)
Di argomenti tecnici ne posti fin troppi....  ad nauseam...   ;-)
e non solo su questo NG...
Solo che le armi sono sempre le stesse...
MA gli argomenti" in discussione...  pure:    :-(
- Numero cartucce detenibili...
- 9x19
- Porto & "trasporto" di armi...
- Sportive & "non" sportive...
- Tempi burocratici...
Per quanto riguarda i niei nick...
NON pensarai davvero che "scriva" con il mio nome... vero?
Ma lo hai notato ALMENO come si "legge"?
2 - 6 - 1 - 3 - 6
Luca Gava & Checa Gata.

Non è completamente vero neanche questo, per fortuna.
Se riesci a organizzarti in modo da potere sparare in sicurezza, senza che i 
proiettili possano uscire dalla tua proprietà, e cercando di smorzare i 
rumori, avvisando eventuali vicini della tua attività innocua, per non 
allarmarli, puoi anche sparare, ma solo a dei bersagli.
Ci sono alcuni che hanno costruito delle specie di poligonetti costituiti da 
un terrapieno e da un lungo tubo di cemento di ampio diametro, ad 
esempio........altri che sparano in cantina, eccetera.

anche io mi ero soffermato a riflettere sul fatto che poi le devi
detenere qui in Italia e l'argomentazione su Ungeria e carta verdi mi
aveva messo in confusione.
Ragazzi, per un niubbo della materia come sono io, leggere questi thread
è abbastanza angosciante... sembra non ci sia mai la parola fine al
quesito iniziale :-)
Tranquillizzati.....quando sei un niubbo, la regola da seguire sempre è la
seguente:
fai quello che ti dice la TUA questura. Possibilmente sorridendo.
Il problema sorge dopo, quando cominci ad accorgerti che a volte fanno delle
emerite stronzate, loro  i loro dirigenti a Roma.

Cosa c'hai?
ti hanno pestato i marroni?
Mi sembri un tanto nervosetto.
pensa che a me l'agenzia delle entrate mi ha appena mandato una bella
letterina dicendomi che il mio ex datore di lavoro non ha pagato
completamente la mia liquidazione, per cui gli devo dare (all'Agenzia) altri
3700 euro......
dovrei parlare solo con dei porco come interiezione....
:-(
ciao
danidane

 Luca Gava&  Checa Gata.
No.
Come si legge, ma sopratutto *cosa* si deve leggere?

> emerite stronzate, loro  i loro dirigenti a Roma.
Puoi giurarci che lo faccio. Ho appena cominciato quindi vorrei 
divertirmi a bucare carta ancora per qualche anno prima di andare a 
contestare il fatto che il limite massimo e totale di acquisto di 1500 
cartucce a palla in 6 anni non è previsto dalla legge ma l'ha deciso il 
questore. Preferisco mandare avanti, lancia in resta,  voi esperti e 
navigati che tanto avete già sparato con tutto, e da tempo :-)


SGRAT SGRAT SGRAT !!
Ciao
Sandro 

 evitare di ritrovarsi nei guai.
Allora dato che oggi è venerdì mi sento di scatenare l'inferno con
queste mie personalissime considerazioni prima di dedicarmi
all'ennesima installazione di windows :) :) :)
Non ce la puoi fare :-)
Per tutta una serie di motivi che non sto qui ad elencare ma riassumo
in "tanto il coltello dalla parte del manico ce l'hanno loro per cui
fa quello che ti dicono anche se secondo te è sbagliato/inesatto/
limitante chè la scusa per schiaffarti dentro la trovano
sempre" :-) :-) :-)
E il catalogo, e la legge sulle armi, e la lunghezza dei bossoli, e il
nulla osta per fare il permesso, e arma da caccia si/no/forse/
mahchissà che poi ogni questura d'italia alla fine fa (o almeno prova
a fare) come gli tira, così è inutile fare il becco all'oca che tanto
poi è a "discrezione del questore" e quindi va un po anche a fortuna,
che dipende dove vivi etc. etc.
Si sul NG si fanno spesso domande come: quest''arma è da caccia o no,
o quante munizioni posso detenere... sono argomenti evergreen capaci
ancora oggi di scatenare discussioni da 50 messaggi, ciò dimostra che
non sono chiare nemmeno per gli "esperti" e soprattutto sono
interpretabili da chi di dovere (che a volte ne sa meno di te, ma alla
fine decide lui quindi si tace per il quieto vivere)

 sempre" :-)
quindi vedi che si tratta solo di capire bene come "funzionano" le cose, 
per cui sono sicuro di potercela fare a non farmi schiaffare dentro, 
anche se ammetto che, a forza di leggere thread come questo (qui e 
altrove)  durante il tragitto casa/poligono/casa un certo disagio, come 
se avessi davvero fatto qualcosa di male, lo avverto acnora; spero passi 
accumulando qualche viaggio con l'arma nel baule e un po' di 
fatalismo... :-)

, in data Thu Sep  2 17:37:26 
2010, profferì i seguenti lemmi:

Chi ti scrive si intende di tfr: mi sembra molto strana questa tua 
affermazione. Una cifra in irpef come quella da te citata riguarda 
compensi non soggetti a tassazione ordinaria, bensì sulla media delle 
imposte da te (o per te) versate sul reddito percepito nel periodo in 
questione. Questo vuol dire che a mio naso nei 5 anni precedenti tu hai 
versato imposte pari al 23% ma hai percepito redditi che sommati ti 
portano nel secondo scaglione (33%) la differenza tra il teorico e 
quello versato è di 3700. Questo può facilmente succedere con tfr 
pluriennali (almeno 5 anni di anzianità) versati in un colpo solo.
Altrimenti se le cose non stanno in questi termini devi andare da un 
commercialista a far rifare i conti perché evidentemente il datore di 
lavoro (meglio: il suo consulente) ha dato i numeri ma quello lo vedi 
dal CUD che ti è stato rilasciato dal datore di lavoro e solo da quello.
Altrimenti ha ragione l'agenzia delle entrate e buonanotte.
Vedi anche il TUIR agli articoli 17 fino al 19-bis, c.d. "redditi a 
tassazione separata".
HTH

 fatalismo... :-)
ma nooo daaai, guarda in che mondo sei...
E ti preoccupi tu, che trasporti armi ben oliate e custodite, piccoli
pezzi di acciao e legno e molle e polimeri senza volontà alcuna (i
piccoli pezzi), per andare a sparare alla carta al
tiroassegnostatale :D :D :D
Allora quelli che rubbano/ucciddono/evaddono/gettano cuccioli nel
fiume/bruciano trans??? :D :D :D
(vabbè oggi sono particolarmente burlone....voia ad laurà, saltam ados)

 ha scritto nel messaggio 
news:4C80EA44...@freeonline.zzn.com...

Ti ringrazio della consulenza. In effetti hai centrato più o meno la 
situazione, ed io sto per l'appunto andando da un patronato per chiarire la 
questione.
Se me la vuoi fare anche tu, se sei un professionista, contattatami in 
privato.
ciao
danidane

 privato.
Potrà sembrarti strano, ma pur conoscendo bene l'argomento NON sono un 
professionista, almeno non in questo settore. Se proprio vuoi andare dai 
patronati, assicurati di avere da un lato tutte le buste paga del 
periodo usato per il tfr, oltre al già citato cud, se hai avuto la CIG 
le buste paga servono fino ad un certo punto (art 2120 c.c se non 
ricordo male) e ci vogliono anche i calcoli del consulente, ma solo in 
caso di CIG e dall'altro lato assicurati di avere un interlocutore 
valido: il tfr è relativamente semplice, non altrettanto semplice ne è 
la tassazione. Ah dovrai portare anche le denunce dei redditi presentate 
nel periodo per una corretta ricostruzione dell'imponibile da tassare. 
Ma sappi che il fisco di rado sbaglia e se lo fa non è sul calcolo bensì 
perché sono state comunicate cifre diverse: cosa che può accadere con 
aziende decotte, finite in tribunale e magari con CIG.
Passo e chiudo perché siamo OT.

 sportiva (molto pericolose, meglio limitarne la detenzione).
Eh la mia è catalogata comune (cat. 144 mi pare), un bsa da 12 joule del 
1975.
Ciao


Sorry cat. 148...
Ciao