Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Pseudo scrittori da Fazio

Articolo assurdo:
http://www.doremifasol.org/notizia.php?id=10619

 
http://www.doremifasol.org/notizia.php?id=10619
Ma chi l'ha scritto? Denota ignoranza assurda su Claudio! Ma come si 
permette? Mi basta questo per screditarlo completamente: "Ecco, questa 
specie di cantante capace solo di fare le rime in are, ma mica come Giorgio 
Caproni - Baglioni manco sa chi č Giorgio Caproni - no, lui fa le rime in 
are perché di meglio non sa fare, ogni tanto varia sul tema e ti rifila un 
cuore - amore, tanto per gradire, ma di piů non si spinge."
AHAHAHAHAHAHAH... 

 ha scritto nel messaggio
Per l'amor di Dio,
potrebbe essere persino vero (succede),
ma questo pseudo giornalista, Gordiano Lupi, col suo stile di scrittura ed i 
suoi contenuti, rende poco credibile ogni sua notizia. E si dimostra anche 
parecchio ignorante sui metodi di scrittura (e sulla produzione post-70) di 
Claudio Baglioni. E tra l'altro scrive anche malissimo.
Ma chi è che dà la penna in mano a gente come Lupi?!?
Ciao
:O)
Ivan 

 AHAHAHAHAHAHAH...
Complimenti Gordiano Lupi, ma proprio un bravo comico...ops...giornalista... 
ROTFL!!!! 

> Ma chi è che dà la penna in mano a gente come Lupi?!?
Bella domanda.
E' una persona che si dovrebbe solo vergognare di quello che scrive.
Innanzi tutto questa specie di attacco alle ragazzine...mi verrebbe da
dirgli "Hey, ti svegli?!? Lo sai che non tutte le ragazzine sono
cretine (magari non gli piacerà questa rima, ma è involontaria) come
te?!? E che non tutte aspirano a fare sesso con Baglioni?!? E neanche
quando era appena diventato famoso non tutte avevano come unico scopo
quello!!!". Per fortuna esiste gente con un briciolo di
cervello...altrimenti dovremmo rimanere a leggere articoli totalmente
demenziali ma soprattutto campati in aria...cioè, questo tipo afferma
di non conoscere Baglioni perchè gli "sta sulle palle" anche come
cantante, e si permette di giudicarlo...ma anche al liceo per fare un
tema argomentativo bisognava conoscere le persone di cui si parlava,
altrimenti eri giudicato come un "emerito cretino" che spara sentene a
vuoto!!! Ma ha riletto il suo articolo questo sconosciuto tipo?!? A
prescindere dalle volgarità, che veramente fanno pena, scrive cose
totalmente inconcludenti, perchè non hanno senso logico!!! Ma
soprattutto: se non ascolti Baglioni, come fa a starti antipatico?!?
Per partito preso?!? Allora, al posto di pensare a quanto fa schifo
Claudio, che pensasse a quanto ne fai lui, che si permette di
esprimere giudizi su persone di cui non conosce nulla (e questo è
esattamente il principio opposto per un giornalista decente)!!! Se uno
è un bravo giornalista, almeno dovrebbe conoscere gli argomenti di cui
tratta!!! Ma ovviamente non si è "sforzato" nemmeno di leggere il
libro di Claudio, visto che questo non parla solo di amore...ma, in
effetti, era troppo difficile, vero?!? Poveraccio, chissà quale sforzo
avrebbe dovuto fare nel leggere un libro...troppo, per una persona
come lui, che non sa neanche di cosa sta parlando!!! E poi il libro è
CERTO che lo abbia scritto Claudio, da 10mila punti di vista, e
all'intervista si vedeva che lo conosceva alla lettera...solo un
becero non ci arrivava a questo!!!
Poveraccio....
Ciao ciao!!!
Scusate, ma oggi sono davvero nera, in genere non sono così cattiva...

 ROTFL!!!!
La cosa più divertente è che ha risposto alle critiche dei fan di
Baglioni...dicendo che questa è la satira!!! E che non se la voleva
prendere con Baglioni, ma con le case editrici che pubblicano libri di
persone che non sono scrittori!!!
Poveraccio, si è dovuto difendere, perchè non poteva più usciva di
casa...:-)))!!! Il fatto che dica che era una cosa satirica mi lascia
ancora più perplessa: ma si è reso conto di quello che ha scritto o
no?!? E poi la frase "Rispetto il successo meritato di Baglioni, come
cantante" mi ha fatto davvero ridere: è esattamente l'opposto di
quello che ha detto ieri!!! Ma non gli "stava sulle palle"?!?
Mi viene da pensare che siccome è un giornalista poco conosciuto
(credo, poi in effetti non so) ha voluto avere i suoi famosi 15 minuti
di popolarità...peccato che ci è riuscito ad averli, ma decisamente
male!!!
Ah, mi stavo dimenticando di citare la sua massima "Chi scambia la
satira per l'invidia non comprende nè l'una nè l'altra"...cosa fa, ora
attacca per difendersi?!? Mah...
Ciao ciao!!!

 becero non ci arrivava a questo!!!
Come fai a essere certa  che Claudio  abbia davvero scritto  il
libro?
Adesso  leggendo  l articolo di Lupi sono stato colto da
un dubbio atroce , sai.
Mi piacerebbe molto leggere argomenti  convincenti.
La  storia  raccontata  dal disco del  1972  e´ conosciuta a molti,
ci metti un po´di  immaginazione e ti compenetri  ,
un ghost writer farebbe  un buon lavoro:).
Voglio dire che e´alla  sua portata  , volendo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voglio dire che e´alla  sua portata  , volendo.
Be', prima di tutto credo che Claudio sia capace di scrivere...ce lo
ha dimistrato infinite volte (certo, con le canzoni è diverso, ma
sempre di comunicare si tratta, no?!?) e poi alle interviste si
riconosce subito che lo ha scritto lui, alcune volte cita frasi a
memoria. Poi tratta argomenti di cui lui ha sempre ampiamente
parlato...certo, uno se voleva poteva "imitarlo", però per me avrebbe
avuto troppi problemi:
a) lo stile della scrittura...cioè, Claudio ha un modo di scrivere
molto particolare, cioè semplice ma decisamente evocativo....basta che
leggi una frase e ti vengono in mente 200 cose che lo riguardano o
emozioni che solo lui con le sue canzoni ti sa dare. Non so come
spiegare, me è davvero stupefacente;
b) l'andamento della scrittura...all'inizio il libro è composto da
frasi brevi, e sembra il motivo di una canzone. A me all'inizio ha
dato un po' sui nervi questo tipo di scrittura, ma poi le frasi hanno
iniziato a distendersi, e il ritmo è diventato meno serrato;
c) tanti riferimenti all'architettura...alcune cose erano
comprensibilissime, altre meno. Io ho frequentato il liceo scientifico
e le basi di arte che ho avto spesso sono state insufficienti;
d) i tantissimi riferimenti alle canzoni...non solo al cd "QPGA", ma a
molti altri. Mi ricordo, ad esempio, la frase "Per questo sono qui"
pronuncata da Andrea a Giulia (se non sbaglio) che fa subito venire in
mente canzone, cd e concetti di CB...anche perè la frase è messa tra
due punti, quindi per me l'intento di evocare la canzone c'era tutto,
anche per il contesto stesso nel quale era stata messa questa frase;
e) il modo di raccontare i sogni...spesso sembrano argomenti banali e
sciocchi, ma quando li racconta lui sembrano estremamente reali. E
trovo sia una cosa molto difficile fare avere questa sensazione. Un
esempio è il suo modo di concepire gli architetti: nel film sembra una
cosa davvero quasi insensata, mentre le libro ha tutto un altro
sapore;
f) le cose di cui parla...spesso sono troppo contestualizzate, nel
senso io alcune cose non le sapevo proprio; nel senso che spesso parla
di avvenimenti avvenuti che non tutti possono conoscere se non li hai
vissuti (o se non studi storia recente);
g) le realtà di cui parla...dopo aver letto il libro ormai credo di
sapere come sono Centocelle e Porta Portese, e a Roma non sono mai
stata.
Queste sono le prime cose che mi sono venute in mente. Certo, un
"Ghost writer" avrebbe potuto scrivere un libro che parla della storia
d'amore...ma il libro non parla solo di quella. E questo scrittore
avrebbe dovuto avere troppe caratteristiche difficili da trovare
insieme: avrebbe dovuto avere una età vicina a quella di Claudio, con
almeno interessi nell'architettura, che conosce gran perte del suo
repertorio, che ne conosce la vita e i luoghi di vita...ma soprattutto
con un modo di scrivere del tutto simile...ma per me è impossibile,
perchè è unica e non rara la scrittura di Claudio.
Spero di essere stata utile...ciao ciao!!!
P.S. Leggete il libro e poi ditemi se ho ragione o no :-)))!!!

 spiegare, me č davvero stupefacente;
In effetti su alcune cose meno importqnti di un libro abbiamo avuto modo 
di notare anche qui sul NG la probabvle esistenza di un ghostwriter 
(forse) autorizzato, ma come dici tu, č stato sgamato immediatamente a 
causa di uno stile molto piů pedestre del nostro.
Bacix :)

 P.S. Leggete il libro e poi ditemi se ho ragione o no :-)))!!!
Sia inteso, non ho alcun motivo di pensare che l'autore non sia CB; solo non 
credo che quanto hai tu citato come prova lo sia realmente.
Bacio
Lois 

 credo che quanto hai tu citato come prova lo sia realmente.
Ma in pratica il mio era un tentativo di dire che una persona per
scrivere quel libro avrebbe dovuto avere nell'insieme troppe
caratteristiche simil-baglioniane. Oddio, potrebbe pure essere
possibile, ma per me un po' è raro. Lo so che esistono persone nate
nel '51, non mi sono rimbambita ancora del tutto...e poi scrivere
testi di canzoni e libri lo so che è diverso (ripeto, ancora non mi
sono rimbambita del tutto) però non è neanche una cosa così
distante...il modo di comunicare per me è lo stesso. Poi è anche una
questione di empatia...io neanche avrei mai pensato che il libro non
lo avesse scritto Claudio, anche e soprattutto perchè non ne vedrei
proprio il motivo.
Ah, per inciso...anche io so citare parti di libri (ri-ripeto, non
sono del tutto rimba)...però di certi libri...non è che adesso mi
studio a memoria libri semi-sconosciuti. Potrebbe anche aver stidiato
a memoria Claudio...ma avrebbe fatto prima a scrive4rlo :-)))!
Ciao ciao!!!