Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: .700

guardando su youtube ho scoperto che il .50 BMG non è il più grosso, ho 
visto il .700!
http://www.youtube.com/watch?v=D41NYBHkb9M&feature=related
immagino che in italia non sia importabile???
...oppure passa come arma da caccia? :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c993444$0$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non "passa come" E' un'arma da caccia...
Ciao
Sandro 

 visto il .700!
E in Italia c'è qualcuno che ha pensato a creare un .1000 (non è un
errore di battitura! ;-))
Sò che se ne era parlato su un armi magazine, ma non ho letto
l'articolo...se qualcuno vuole fare un sunto...... :o)
 Ciao by Alex

 ...oppure passa come arma da caccia? :-)
E' un'arma da caccia, del tutto inutile, ma č da caccia.
Con due, tre calibri al massimo, rigati, ed uno a canna liscia, puoi 
cacciare tutto ciň che cammina, corre, vola e striscia sull'orbe 
terracqueo...:))  Ma il 700 N.E. resta solo un'esercizio di arte armiera, 
del tutto inutile.
Ciao
dodi 

 Ciao
ecco.. ora il barone ti lancia l'anatema!!! lui.. che fa plinking in 
giardino col .505Gibbs!!!!
ciao
B. 

 B.
Beh, anch'io anche se con il 458 W.M, me lo ha insegnato lui a tirarci alle 
pantegane..!!!  Ma penso che per il 700 sia della mia stessa 
opinione..:-))))
Ciao
dodi 

 del tutto inutile.
ecco aiutami a capire che sono molto confuso: perchè è inutile? perchè per 
uccidere un elefante
non serve un missile o perchè lo si fa anche con calibri più piccoli?
...o dipende dal tipo di munizione?

 ...o dipende dal tipo di munizione?
Esatto, è un po come il revolver più grosso del modo e cagate simili, è un 
calibro difficilmente gestibile, doppiare il colpo potrebbe diventare 
impossibile se non sei strutturato come l'incredibile hulk, che te ne fai? 
animali in africa, pure grossi sono stati abbattuti anche con calibri 
insospettabili a cavallo fra i due secoli, rimane come hanno giustamente 
detto un esercizio di arte armiera:-)
Se poi leggi l'esperienza di caccia di Val Forgett che negli anni '70 cacciò 
i big five con una avancarica prodotta da un replicaio di Gardone val 
Trompia te lo chiedi ancora di più:-)
(Val utilizzò un calbro .58 caricato con oltre 150 grani polvere nera se non 
ricordo male, e l'elefante non riusci ad ucciderlò solo perchè sbalgiò il 
colpo e invece di prendere nell'unico punto molle della testa, l'ingresso 
del naso, la palla impattò nell'osso creando gravissimi danni ma non tali da 
fermare il bestio che venne prontamente colpito dal PH con carabina moderna 
che aveva ovviamente in affiancamento)
ciao
Rusty 

 ...o dipende dal tipo di munizione?
Ti ha risposto in maniera esuriente Rusty. Il 700 N.E. ma anche il 577 Trex 
ed altri calibri simili , richiedono armi pesanti e poco maneggevoli, 
cartucce che costano uno sproposito, molta pratica nello sparare e nel 
doppiare il colpo, se necessario, facendo lo stesso lavoro compiuto 
pulitamente dai vari 470 NE, 500 NE, 416 Rigby, e cosě via.  In effetti sono 
stati uccisi molti piů animali pericolosi con piccoli calibri, nella pratica 
corrente inadeguati,  ed il 303 Brit: in testa, che con tutti i calibri 
africani messi assieme. Perň le condizioni erano del tutto diverse, come 
diversi erano gli utilizzatori, molto freddi ed allenati.  Poi le 
statistiche non parlano dei morti fra di loro..:-))  Un calibro eccellente 
capace di dire la sua anche sui grossi pachidermi, se usato da chi sa 
veramente come e dove sparare, č il 375 H&H Magnum. Logicamente per tutti 
vale il rincipio della palla adatta. Perchč se si vede sparare  ad un 
cinghiale con le palle piů disparate, questo non č permesso  nei confronti 
di animali pericolosi. Sparare con un SP ad un elefante, o con una palla 
blindata e magari camiciata in acciao ad un leone, vorrebbe dire andare a 
cercare guai grossi come montagne..:-) In quanto al fucile a PN menzionato 
da Rusty, si tratta del Buffalo della Euroarms.  Per quel che ne so Forgett 
poi tornň varie volte in Africa effettuando diversi abbattimenti.  Usava il 
suddetto fucile in cal.58, caricato con 180 grs di nera FFF, ed una palla 
minié Lyman da 610 grs ( Lyman 577.611).  Mi sembra di ricordare che 
modificň la palla dotandola di una punta di ottone per avere una maggiore 
penetrazione.  Sto pensando, di comperarmi il Buffalo. Da noi gli elefanti 
sono un po' piů rari, ma di cinghiali veramente grossi, ce n'č una 
invasione...
Ciao
dodi 

Dodi ha scritto:

Nessun anatema (figurati , contro Dodi!), ma solo una precisazione. Convengo che il 700 NE sia un 
cartuccione inutile, il cui unico merito  consiste nel far incassare un mare di quattrini a 
fabbricanti di schioppi e cartucce. Sono di contro  dell'idea che  in mano al cacciatore sportivo un 
buon express in 470,un450-400 3"1/4,in express (preferibile, senza dubbio alcuno) o anche una bolt 
action in 416 Rigby, 458 W o 375 H&H se si è molto in gamba e molto freddi, siano bastanti alla 
bisogna e comunque consentano di doppiare il colpo senza problemi con l'express e ,se si è molto 
allenati, anche con la bolt action.Peraltro non è male che il PH sia fornito di un'arma più 
prestante in termini tanto di energia e ancor più di "momentum" o quantità di moto.
Pretenderei  pertanto , se ancora pestassi terreno in certi posti,  che il mio PH avesse vicino un 
portatore ( e gli chiedesse l'arma  appena si passa all'azione) munito di   un 505 Gibbs,o di una 
bestiaccia come il 500 Jeffery (che poi in realtà è un 12,7 mm Schuler), il 500, il 577 o il  600 NE 
, meglio di un 460 Weatherby o di un 416 "cattivo"(ma anche il Rigby picchia non male ragazzi) per 
la superiore quantità di moto sviluppate. Perchè non il 700?Perchè rileva e scalcia troppo, anche in 
armi pesanti, e temo che il vantaggio della prima mazzata paurosa vada a farsi benedire se si deve 
doppiare il colpo.
Certo, ognuno ha i suoi limiti. Un armadio a muro vivete come il mio vecchio amico e cugino Enrico 
"505 gibbs" gestiva cartuccioni da 1000 kgm come io sminestro quelli da 600, ma anche lui ha sempre 
considerato il 700 inutilmente pesante, rumoroso e scorbutico, accontentandosi di bombardare 
elefanti bufali leoni & Co, con,appunto, un paio di carabine in 505, un express in 600 NE e, quando 
voleva andare sul delicato, con uno dei miei schioppetti in 470, 416, 375 HH.
Vero che la tecnica dice molto, ma non c'è dubbio che tra un fuscello tutt'ossa e pelle  di 60 kg ed 
un omone tutto muscoli di 130, in mano al primo ci vedo meglio un 375 che un 500 Jeffery e viceversa 
per il secondo e che quindi il discorso, per il caciatore sportivo, è sempre relativo.
Comunque, per concludere, alcune cartucce  hanno la loro utilità come back up perchè capaci di 
risolvere con un colpo (e meglio se , due se camerate in express) situazioni drammatiche, tipo 
elefante o bufalo ferito a tre metri in boscaglia. Che sono meno infrequenti di quanto si possa 
pensare. In questi casi, un brain shot o un tiro a disarticolare la spalla (che provocano entrambi 
la caduta e l'arresto immediato) avranno effetto tanto più istantaneo   quanto più è cattiva la 
palla che si spara.
Quindi, unicuique suum: il cacciatore sin porti dietro il fucile(meglio express IMHO) più prestante 
che sia in grado di gestire con disimìnvoltura; il PH deve saper gestire senza problemi "qualsiasi" 
fucile, e quindi si sminestri quanto di più grosso ci sia, ma senza per questo andare in giro con 
una bombarda.
Quanto ai vari cacciatori che hanno abbattuto centinaia , o migliaia,di animali con cartuccine tipo 
6.5 o 7 mm, non li ho mai apprezzati. In primo luogo perchè quantità  spropositate di selvaggina 
abbatuta non ha mai avuto,per me, un significato positivo; in secondo luogo perchè  trovo 
esibizionistico, quasi un mumero da circo, il tirare a un elefante con una cartuccia da cinghiale. 
In terzo luogo perchè ho conosciuto gente che per sopravvivere ha dovuto affrontare leoni e bufali 
con coltello e zagaglia o, nei casi fortunati, con un 303 british o un 8x57 allentati e traballanti 
e ritengo che farlo senza necessità, per esibizionismo, sia un' offesa a questi veri cacciatori, 
capaci di tracciare un animale pericoloso per giorni ed affrontarlo con i mezzi più "poveri", ma per 
assicurare la sopravvivenza a sè e alla propria gente.
Scusate la prolissità, ma se mi si parla di schioppi dal 375 in su................non mi fermo 
facilmente!:-)

hanno anche camerato una pistola in 600NE......
http://www.youtube.com/watch?v=YHsEojBGojI
 

 
di coglionerie se ne vedono tante; basta riconoscerle!:-)))

Esercizio di arte armiera
revolver 5 colpi in sa calibro 728 / 18.5 mm
http://www.youtube.com/watch?v=0yVme2dJxgk
per chi non lo avesse mai visto
saluti
corsica

 Difficile dire quale è stata l'arma con la munizione più potente, più grossa o il calibro maggiore, in Jugoslavia fu prodotto un fucile in cal. 30mm i Russi produssero "fuciloni anticarro" cal. 14mm. potentissimi e anche i Tedeschi non scherzarono. Gli Americani provarono una specie di fucile a leva con canna rigata e una munizione tipo 12" (cal. 18,5mm)che poi non produssero per ovvi motivi. Sappiamo solo che la pistola più potente fu prodotta adattando una Remington XP100 per una 12,9mm. (12,9x50) prodotta dal bossolo di una .460 Weatherby Mag. con potenze intorno ai 400Kgm.......impossibili ta denere per un normale non palestrato e spesso nemmeno per quest'ultimo.


E' così che si usano le armi in sicurezza.
Intendo dire con la sicurezza di farsi male.
Ciao