Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Differenza di precisione tra semiautomatica e revolver

Buon giorno a tutti.
Volendo acquistare un nuovo "giocattolo" per divertirmi al lento mirato sui 
25m e potendo scegliere tra una semiauto (tipo Beretta 98FS) e un buon 
revolver tipi S&W 686 con canna da 6 pollci, mi chiedevo quale potesse 
essere il miglioramento delle prestazioni con quest'ultima tipologia di arma 
considerando che con la Beretta innaffio il bersaglio ma non esco dal nero 
(cioè rimango nel cerchio n.7 di diametro pari a 20cm).
In effetti, volevo capire quale potrebbe essere il miglioramento in termini 
di risultati a fronte di un miglior scatto in S.A. del revolver in uno alla 
sua linea di mira più lunga, rispetto alla pur bella arma di derivazione 
militare.
Qualcuno ha già fatto una prova comparativa simile?
Grazie, Enzo. 


Non conosco i revolver ma c'è da dire che la beretta 98 non è proprio
l'arma più adatta per il tiro lento e mirato, non perchè non sia
intrinsecamente precisa, me perchè essendo un'arma di derivazione
militare non ha uno scatto proprio bellissimo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4bceb0ba$0$1111$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il confronto mi sembra quanto meno improprio. La Beretta è un'ottima arma 
militare, e non è stata concepita per il tiro agonistico, mentre il 686, pur 
non essendo nato per questa specialità, è senza dubbio un'arma che si presta 
maggiormente al tiro accademico. Ciò premesso, non è detto che la maggiore o 
minore precisione sia da ascrivere solo ad uno scatto migliore di un altro, 
o al revolver invece che ad una semiauto.  Abbiamo ottimi esempi in entrambe 
le tipologie di armi. Dalla vecchia semiauto S&W  52 in 38 Spl WC, al 
revolver  K14 nel medesimo calibro e della stessa casa, ai revolver Manurhin 
32 Long , alle varie semiauto Benelli, Pardini ecc .  In termini assoluti, 
uno scatto migliore, senza filature, netto, pulito e di peso adeguato, 
renderà più godibile e precisa qualunque arma, senza però ottenerne le 
stesse prestazioni di un'arma nata per il tiro di precisione.
Ciao
dodi 

VDG ha scritto:


Caschi come il cacio sui maccheroni... io tiro da 4 anni con la 686 '6 sia
caricando le 357 che le 38 (a suo tempo tiravo con una 38spl) e mi confronto
regolarmente con un "collega" di poligono che spara con la 98.
Sebbene io non mi alleni tantissimo, a livello di precisione siamo su due
pianeti diversi, con la 686 se si è costanti si riesce spesso a fare il 10 e
se si è bravi, a fine sessione, a vedere un solo grosso buco a centro.
Persino in doppia azione, conoscendo a fondo l'arma (la smith wesson a una
fase di  particolare stallo del grilletto che permette di aggiustare il tiro
prima dello sparo), si può ottenere risultati eccellenti.
Non paragonerei la 686 a un'arma che, perfetta per il suo uso specifico, non è
stata pensata per il tiro di precisione.  
 Saluti.
   K
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 revolver tipi S&W 686 con canna da 6 pollci,
[...]
Appurato che hai le idee chiare sul tipo di tiro che vuoi praticare,
fra le due non posso che consigliarti il 686. La Beretta 98 non è
sicuramente un'arma da tiro lento mirato, non è nata per questo e la
catena di scatto te ne dà una chiara dimostrazione tutte lo volte che
la usi... ;-))
Quanto sopra è stato "scientificamente verificato" durante gli anni in
cui ero direttore di linea/istruttore. In TSN avevamo sia 98 e 686 a
noleggio.....la prima volta prendevano quasi tutti la 98.....ma chissà
come mai "tanti" cascavano poi sul 686 per poi richiederlo
assiduamente. ;-) I motivi gli hai già presenti, vedo.
Detto questo, non precluderti però l'opzione "semiauto", semplicemente
IMHO devi cambiare tipologia di pistola. Ci sono armi su base 1911 o
CZ che hanno (o possono facilmente avere) scatti in singola azione che
poco o nulla invidiano ad un revolver. Tanto per rimanere su armi
pronte "out of the box": vedi se riesci a reperire una Springfield
Distinguisched o altre armi simili....vedrai che ti ritroverai con una
macchina da 10 fra le mani.
Ciao by Alex!

 Qualcuno ha già fatto una prova comparativa simile?
Revolver

 Grazie, Enzo.
Sicuramente revolver OPPURE una pardini PC/GT (Che fanatico che sono).

Ringrazio tutti indistintamente.
Ovviamente, era facile immaginare che tutti mi avreste consigliato il 686 
(conosco fin troppo bene i pregi e gli inevitabili limiti della Beretta) ma 
ero curioso di capire di quanto, a parità di abilità, si può presumere di 
migliorare passando dalla 98 al 686.
Dalle vostre risposte, ritengo si possa almeno dedurre che se con la 98 
innaffio tutto il nero e cioè non esco dal cerchio n.7, con il 686 dovrei 
almeno non uscire dal cerchio n.8.
Ovviamente, con un po' di pratica e come confermato da Korso, mi auguro ci 
sia ancora spazio per migliorare per tentare di rimanere entro il cerchio 
n.9....
A questo punto, se non vi secca, vorrei chiedere il vostro parere se 
mantenere le guancette di serie in gomma e il mirino a rampa o passare alle 
guancette semianatomiche in legno e mirino tipo padridge.
Ancora grazie a tutti, Enzo.


Anche un clone 1911 Norinco (o bisogna comunque andare su Springfield o 
Smith & Wesson)?
Enzo. 

 Ancora grazie a tutti, Enzo.
Sulle guancette non mi esprimo, è una questione anche soggettiva.
Per il mirino direi sicuramente il patridge: sulle versioni da tiro SW 
(14, 17, 19, 27 tanto per dire) montavano quello.
Ciao
-- 
desaix

 
Esteticamente è la versione che a me piace di piu, quella con le 
guancette non anatomiche in legno:
http://img504.imageshack.us/i/sw6864inchcg5.jpg/
Con altre guancette mi sembra monca, ma con queste è veramente scomoda, 
almeno per me che ho le mani grandi, mi capita di picchiare la nocca del 
dito medio sul retro della guardia del grilletto.
Con quelle anatomiche in gomma non mi piace esteticamente, ma è comoda; 
quelle anatomiche in legno non le ho provate.

 quelle anatomiche in legno non le ho provate.
Veramente, avendo provato in recente passato la versione standard (quella 
con le guancette nere di gomma con gli alloggi delle dita), ho avuto il tuo 
stesso problema.
Il medio mi fa ancora male.....
Enzo. 

 Smith & Wesson)?
Non escludo sia possibile far lavorare bene anche una norinco
ma.....ho il fondato dubbio che pezzi aftermarket e manodopera
avrebbero un costo superiore al valore dell'arma. IMHO può valerne la
pena solo con il "fai da te", ma.....il risultato non è garantito.
Sempre IMHO un lavoro di accuratizzazione "importante" ha senso su
un'arma di un certo livello.
Ciao by Alex