Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Contento...ma Triste.-

Salve.. Perdonatemi se vi faccio partecipi di questa mia emozione.
Questa mattina un collega mi ha comunicato che in settimana mi dovranno
sostituire la mia
"92 S" -con una nuova "98 FS"- la mia, oramai obsoleta ma che comunque mi è
rimasta "accanto" per ben 20 anni (senza tradirmi mai) -e poi avendo appena
effettuato un corso di addestramento di 15 gg. mi ha esploso 2200 botte
senza fiatare. Sono Felice ma triste di questa bella sorpresa di Pasqua.  Un
salutone festoso a tutti.-
Francesco.-

 "92 S" -con una nuova "98 FS"- la mia, oramai obsoleta ma che comunque mi
è
Ammazza come sono ignorante!
:-(
Ero convinto che la 98FS fosse quella col ponticello ricurvo, di comune
vendita come arma da difesa.
Tu invece mi dici che trattasi di arma d'ordinanza, che va a sostituire
presso corpi di P.G. (immagino tu ne faccia parte) la 92S.
Dove sbaglio?
Fra parentesi, perché diamine a me quando ero di leva mi hanno dato la più
nuova (rispetto alla 92S) 92SB e te che lo fai di lavoro hai ancora una 92S
?
Bernardo.

 ?
Nei CC le 92S sono state le prime ad essere distribuite, circa 20 anni fa
come dice Francesco, ai reparti operativi, mentre gli altri si sono dovuti
accontentare ancora per qualche anno del  mod. 34
Successivamente sono arrivate le 92SB (sicura ambidestra ed altri
accorgimenti che non ricordo) e la distribuzione è stata completata.
Ovviamente chi aveva ricevuto una delle prime S è stato costretto a
tenersela, mentre gli altri, ausiliari compresi sono stati dotati del
modello SB.
Ora probabilmente è in corso la sostituzione delle SB con le FS, ma sempre
di 92 si parla, non di 98.
Zanzo
(131° corso ACA - Torino 8/1987)

 wrote in message 3ad2...@news.edisons.it...


 e Siate comprensivi per un piccolo sbaglietto....non aggredite...
Ma scherziamo???
E chi ha mai aggredito???
:-/
Mi domandavo se sbagliavo io, mica ero ironico!
Quindi mi confermi che esiste una 92FS d'ordinanza che sta sostituendo le
92S
e SB d'ordinanza?
E in cosa differisce dalla 98?
Dal calibro?
9x19 la 92FS d'ordinanza e 9x21 la 98FS da difesa?
Bernardo.
(174° corso ACA "Fulvio Sbarretti" - Benevento 11/1993)

 wrote in message
fzBA6.14121$k53.3...@news1.tin.it...


 e Siate comprensivi per un piccolo sbaglietto....non aggredite...
Ma scherziamo???


 wrote in message
D1DA6.15483$k53.3...@news1.tin.it...


 di 92 si parla, non di 98.
Nella primavera del 2000, prima di congedarmi dai CC, il mio reparto stava
distribuendo anche agli ausiliari le 92FS. Presumo quindi che attualmente
siano in dotazione solo ed esclusivamenet le 92FS. Io personalmente ho avuto
in dotazione una 92SB, alla quale non mi sento di fare nessun rimprovero:
macinava proiettili su proiettili senza incepparsi mai (al poligono).
Semplicemente fantastica! Anche la precisione era buona, tenendo conto della
distanza alla quale ci si potrebbe trovare ad ingaggiare uno scontro a fuoco
(solitamente 12/15 m.)
Tony
225° corso ACA (Chieti 5/1999)

Nella primavera del 2000, prima di congedarmi dai CC, il mio reparto stava
distribuendo anche agli ausiliari le 92FS. Presumo quindi che attualmente
siano in dotazione solo ed esclusivamenet le 92FS. Io personalmente ho avuto
in dotazione una 92SB, alla quale non mi sento di fare nessun rimprovero:
macinava proiettili su proiettili senza incepparsi mai (al poligono).
Semplicemente fantastica! Anche la precisione era buona, tenendo conto della
distanza alla quale ci si potrebbe trovare ad ingaggiare uno scontro a fuoco
(solitamente 12/15 m.)
Ciao Mistral
in merito alla tua frase: dotazione delle 92 SB forse vuoi intendere
Produzione, perchè riguardo alla dotazione delle varie forze di Polizia c'è
ne sarebbe tanto da parlare.-
Infatti quando è stato scoperto il "fattaccio" della SB, queste sono state
distribuite dapprima agli ausiliari e poi ai reparti non molto operativi.
(ma questi discorsi fanno parte dei famosi panni sporchi che si
lavano....).-
Anche per la distanza del conflitto a fuoco ci sarebbe da parlare.....ma
forse abbiamo dei programmi ministeriali di addestramento diversi.
Come dicevo sono appena rientrato da un corso di aggiornamento dalla
sardegna. Alla fine ti senti quasi di poter affrontare un commando con a
capo J.C. Vandamme....bummm.  ma col passare dei giorni ricominci ad
adeguarti alla realtà.
Ciao sempre in contatto.-
Francesco.-

 siano in dotazione solo ed esclusivamenet le 92FS.
Ciao. Le cose non stanno così. Buona parte del personale (parlo dei CC) ha
ancora le vetuste (ma ottime) 92 S. Pochi di più hanno le 92 SB e solo gli
ultimi corsi Allievi CC e Sott.li (ma non tutti !!!) hanno avuto le 92FS.-
Non voglio generare polemiche ma (è la mia opinione, sia chiaro) le 92FS
non sono all' altezza delle precedenti. Sono più moderne, naturalmente, ma
non danno quella senzazione di robustezza e resistenza. E' solo un
impressione personale, naturalmente.-
Ciao da Marco
147° corso AUS e 46° A.S.

 siano in dotazione solo ed esclusivamenet le 92FS.
Ciao. Le cose non stanno così. Buona parte del personale (parlo dei CC) ha


non danno quella senzazione di robustezza e resistenza.
di fatto e' l'opposto, dato che la FS ha sulla parte posteriore del
fusto a sx una specie di dischetto metallico ( se impugni l'arma
carrello smontato e alzi il pollice della mano sx e' li ) che serve ad
evitare che la culatta ti arrivi in faccia in caso di rottura del
carrello.
Ciao
Mototopo

 >non sono all' altezza delle precedenti. Sono più moderne, naturalmente,



i problemi segnalati relativi alla proiezione all'indietro del carrello si
sono verificati (in pochissimi casi, ad onor de vero) in alcune 92SB in
dotazione e reparti speciali americani, dopo che questi ci avevano sparato
dentro nonsisabenecosa....
Diciamo che, stante il numero di 92 prodotte e funzionanti, sono casi piů
teorici che reali.
Per quanto mi riguarda, nel corso della mia carriera non ho avuto modo di
portare soltanto l'originario, mitico modello "92 e basta" quello, per
intenderci, con la sicura sul fusto (che perň ho avuto modo di maneggiare,
in quanto in dotazione ad un vecchio maresciallone dei nuclei speciali di
Dalla Chiesa).
Ho avuto in dotazione il modello S, l'SB ed ora ho una 92 FS nuova di pacca.
IMHO, posso soltanto dire che trovo migliore l'ultimo modello per la
migliore (un pochino) impugnatura, per la canna cromata ed il migliore
trattamento superficiale, in quanto, a causa del porto continuato, i modelli
precedenti avevano una certa tendenza ad arruginirsi.
un saluto a tutti
Francesco
--
<<L'arma piů pericolosa sono gli uomini di piccolo calibro.
Wieslav Brudzinski>>

dentro nonsisabenecosa....
mi dicevano cartucce pachistane.
aggiungi comunque un altro caso pure a Nettuno, e non erano cartucce
pachistane.
certo era qualche annetto fa.
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio
news:3adb096a...@news.tin.it...

Salve.
Hai ragione, naturalmente, per quanto attiene alla sicurezza (in fondo è un
progetto più moderno).
Tuttavia io mi riferivo alla senzazione di sicurezza (in senso guerresco)
che dà avere in mano una 92s (oSB) rispetto alla 92FS che sembra una
replica in softair delle precedenti.-
Comunque le armi sono soggette, come tutte le cose, alle preferenze
individuali. Pensa che a me piacciono le ex ordinanze ed i colleghi mi
guardano male perchè a casa ho un Enfield del '44  :).-
Ciao a tutti.-

se non erro ,franz, si è rotta al navy seal quando hanno provato a tirare
cartucce sub soniche, molto sub dato l'elevata pesantezza, applicando un
silenziatore alla canna , lo facevano con le 45, senza considerare che, a
differenza delle 911, la beretta basculava e la forza , con il peso
aggiuntivo del silenziatore, si scaricava proprio nel punto di fresatura del
carrello.... almeno è quello che ho letto su una vecchia rivista americana
che dovrei avere a casa; nel mio rinomato disordine . ciao -al-
p.s. un mito il "viaggetto"