Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: rete di hartmann e nodi gopatici

Salve a tutti.
Siccome sono in procinto di ristrutturare un immobile con l'intenzione di
trasformarlo da deposito ad uso abitativo, vorrei avere dei pareri sull'
esistenza o meno della "famigerata" rete di hartmann, in modo tale da
potermi regolare in fase di costruzione dei locali .
Non chiedo tanto informazioni su di essa (dato che gia' conosco cosa dice la
teoria al riguardo) quanto sulla veridicita' o meno di tale fenomenologia.
Sempre piu' spesso ormai, si sentono terminologie come "bioarchitettura e
bioedilizia".
 Di certo, come in ogni campo, le innovazioni e le migliorie a difesa della
salute, hanno conosciuto grandi progressi grazie a importanti scoperte e/o
approfondimenti di fenomenologie un tempo sconosciute.
Mi sono chiesto spesso pero'(maliziosamente), quanto conviene "rendere reale
(e potenzialmente patogeno)" al pubblico , un fenomeno che sostanzialmente
e' rimasto per parecchio tempo "teorico", dato che  (nel caso dei nodi
geopatogeni della rete di hartmann) la prospettata insorgenza di tumori,
porta inevitabilmente le persone a spendere bei quattrini in... consulenze
,rilievi,  opere di bonifica, sistemi di neutralizzazione ecc. per non
parlare di scelte anche drastiche come il trasferimento di  abitazione, nel
caso questa sia interessata da faglie acquifere sotterranee (potenzialmente
nocive a chi ci abita sopra).
Per quanto riguarda certi fenomeni collegati alla sana abitazione, ormai non
ci sono dubbi. Il Radon per es. si e' confermato nocivo e una emergenza da
dover affrontare. Per altre pero', come nel caso dei nodi geopatogeni, non
solo non vi sono dimostrazioni esaurienti, ma pare che non vi siano proprio.
Spulciando qua e la, mi sono imbattuto in un interessante articolo ad opera
del segretario regionale del CICAP Liguria , Dott. Silvano Fuso(Comitato
Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale) nonche'
collaboratore della rivista "scienza & paranormale", periodico ufficiale del
Cicap stesso:
http://www.vialattea.net/esperti/paranorm/hartmann2.html
In buona sostanza, il Dott. Fuso afferma (copio e incollo un trafiletto a
meta' articolo ) che ..."La teoria delle reti di Hartmann è dunque
pseudoscienza pura, priva di ogni fondamento. Quello che preoccupa è che in
certi ambienti e' presa sul serio."
Vorrei quindi conoscere anche il parere di qualche professionista del
settore, nella speranza di schiarirmi un po le idee e ... farmi
intraprendere delle scelte quantomeno giuste e/o evitarmi di optare per
opere piu' costose, ma sostanzialmente inutili perche' rivolte a qualcosa
che non esiste davvero.
Ringraziando anticipatamente per la risposta, porgo i migliori saluti.
 Marco

settore, nella speranza di schiarirmi un po le idee
Spiacente, ma Vanna Marchi č in galera.
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

 Spiacente, ma Vanna Marchi č in galera.
...e occhio che Don Nascimiento e' ancora a piede libero! ;-)
Roneth, tieni pero' presente che se "bioarchitettura (C)" e' un marchio
registrato da gente che fiuta l'acqua con un bastoncino (e non solo l'acqua
ma anche il denaro frusciante....) e' anche una parola utilizzata da
architetti per criteri di progettazione che includono criteri piu' ampi che
non i soliti razionali ed estetici. Ad esempio l'uso di roccie, legno ed
altre componenti e criteri che richiamino, razionalmente, la natura.
Il resto, nodi di tizo et cetera, si e' roba da vannamarchi (e ci cascano
anche seri professionisti eh).... :(
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"Tangerine, Tangerine,
Living reflection from a dream."

 che non esiste davvero.
Confermo le dichiarazioni di Fuso. In ogni caso, se non ti fidi, prova a
contattare qualche geofisico, per esempio il prof. Lanza dell'Università di
Torino (
robert...@unito.it
).
Ciao
Mauro Prencipe
Dip. Scienze Mineralogiche e Petrologiche
Università di Torino

Grazie molte per la segnalazione!!
Scrivero' certamente anche al Prof. Lanza, anche se mi avete ormai convinto 
a non complicarmi troppo la vita :)
Ritengo comunque che si dovrebbe far maggior chiarezza su questa " novita' " 
che sembra stia prepotentemente prendendo piede collocandosi  sotto la 
"rassicurante" terminologia di bioarchitettura .
Se non altro perche' fa leva sulle paure della gente, in quanto, sentirsi 
dire che lo stazionamento prolungato su un nodo geopatico portera' a 
neoplasie varie, porta inevitabilmente a prendere (con comprensibile 
urgenza)  delle contromisure anche costose.
E' chiaro che tutto cio', porta alti profitti a certe ditte e "operatori " 
che a vario titolo si autopromuovono a esperti conoscitori del fenomeno.
Se tutto cio' e' palesemente falso, dovrebbe allora essere perseguito 
penalmente, giacche' il pretendere denaro per rilevare e neutralizzare 
qualcosa che non esiste davvero, ( a mio modesto parere) si avvicina di 
molto all' attivita' di quei maghi-cartomanti e simili, che , creando false 
paure sui malcapitati clienti ,  allo stesso tempo forniscono loro la "cura" 
...dietro lauto compenso.
marco

 ...dietro lauto compenso.
Sostituisci "omeopatia" a "nodi di hartmann", e ti vien fuori un altro bel
thread ;)
-- 
Enrico C
==================================

 ...dietro lauto compenso.
Già, si dovrebbe... ma non è niente facile andare contro certi interessi.
Silvano Fuso e, più in generale, il Cicap, da anni portano avanti battaglie
su più fronti contro ciarlatani vari che imperversano un po' in tutti i
campi. Però i risultati, a ben vedere, sono modesti. E' quasi una lotta
contro i mulini a vento!
Ciao
Mauro

thread ;)
Se la metti su questo tono te ne tiro fuori altre 100... ;-)
Però, in effetti, messe insieme non arrivano ad un centesimo di quanto
truffato dagli omeopati...
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 truffato dagli omeopati...
Secondo me truffa non č la parola giusta...č come se uno comprasse una 
borsa firmata su una spiaggia da un venditore abusivo e poi si 
lamentasse che č falsa....
Ciao
Ghigo

 on it.scienza.ambiente :

Il problema č se quella borsa falsa te la vendono nello stesso negozio dove
vendono le borse originali... ;)
hint: farmacie
-- 
Enrico C
==================================

 
Effettivamente...

lamentasse che è falsa....
Ti dirò: c'è del vero in ciò che dici... ;-)


:

... c'è del vero in ciò che dice...


 "rassicurante" terminologia di bioarchitettura .
Stai attento che "bioarchitettura", o architettura biologica, o termini 
simili, indicano tutta una serie di pratiche di costruzione che cercano 
di ottenere edifici piu' salubri, che consumano meno energia, che 
producono meno inquinamento nella costruzione, ecc.
Il 99% di tutto questo e' serio. La "geobiologia", invece, con nodi di 
Hartmann, energie biopatogene e cose simili, e' del tutto cialtronesca. 
Se un "bioarchitetto" mescola le cose, significa che e' poco competente, 
e ne starei comunque alla larga, magari ti rifila in buona fede delle 
vernici con bei bollini verdi e nomi che cominciano per "eco", ma che 
inquinano come le altre. Ma in generale la bioarchitettura e' seria.
Per qualche informazione in piu':
http://www.arcetri.astro.it/%7ecomore/skeptic/geobio.html
Gianni Comoretto

 Se un "bioarchitetto" mescola le cose, significa che e' poco competente,
Ma i bioarchietti "seri", lo dicono chiaro e tondo alla gente che quegli
altri sono cialtroni, oppure tutti zitti e coperti?
;)
-- 
Enrico C
it-alt.viaggi.londra
(Per quelli che... Ci vediamo a Piccadilly)

 ;)
Buona domanda. In genere "cane non morde cane". E quindi glissano 
sull'argomento. Ho trovato un solo libro (di cui colpevomente ho 
dimenticato di annotare i riferimenti) che diceva a chiare lettere che 
la geobiologia sono cialtronate.
Se guardi ad es. il manuale della Hoepli, c'e' un capitolo che dice le 
cose piu' assurde come fossero dati di fatto assodati. Il resto del 
libro sembra serio, ma quel capitolo fa cascare "le braccia" (diciamo).
Gianni