Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [OT] Athlon e Cubase VST

...solo per rendere noto che dopo aver lavorato per lungo tempo con un
Pentium III  e Cubase VST, nonchč Gigastudio, da una settimana a questa
parte, dopo essere passato ad un K7 Athlon 1.2 Ghz, e dopo aver stressato il
mio PC in ogni modo, ho scoperto che il matrimonio K7 + Cubase s'adda fare
proprio, i programmi musicali ed il K7 funzionano benissimo insieme e anche
molto piů velocemente che con i Pentium III o IV..
ciao - Giuseppe

 ha scritto nel messaggio
news:CSBE6.172384$lj4.5...@news6.giganews.com...


 molto più velocemente che con i Pentium III o IV..
Sono felice per te, ma occorre ricordare che Cubase rimane sempre
ottimizzato per PIII.
E poi a quale PIII ti riferisci? Anch'io quando sono passato dall'Intel 133
al K6 233 ho notato un incremento di prestazioni nonostante il K6 non fosse
all'altezza dei Pentium Intel come calcoli in virgola mobile.
Vorrei tanto poter fare una prova diretta tra Athlon e PIII/4, ma una prova
fatta bene, sostituendo solo MB e CPU...anch'io a mesi dovrò cambiare PC e
devo decidermi...
Grazie cmq per la tua esperienza!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------

<Molto interessante, anche perché da un po' di tempo sto <pensando di
<allestirmi un bel PC per l'audio a suon di Athlon 1000 o <giù di lì.
<Anch'io useri Cubse VST e Gigastudio.... ma tu quale <scheda audio usi? E
<soprattutto riesci a far funzionare in parallelo i suoni .gig <di GStudio e
i
<file Wav dal VST? Con un'unica scheda?
<Sai dirmi qualcosa anche dei tempi di latenza <nell'esecuzione in tempo
reale
<di parti polifoniche con Gigastudio mentre è aperto <anche Cubase?
<Ti ringrazio!
Per quanto riguarda la scheda audio attualmente uso una Wamirack24, con
grande soddsifazione..
Ha il supporto nativo per Gigastudio (gsif) oltre che gli Asio 2.0 driver
per Cubase VST. I due programmi girano insieme con la stessa scheda
tranquillamente, quindi tracce Audio, Vst instrument, parti Midi suonate da
Gigastudio, 
plug.in
 ecc.. E' ovvio che non conviene strafare altrimenti
anche il più potente dei PC farebbe i capricci.
Non ho capito bene la domanda sulla latenza...
Su Gigastudio la latenza è praticamente inesistente, mentre con Cubase VST
con la mia scheda audio si arriva a circa 10 ms che sono praticamente
irrilevanti...
Effettivamente quando usavo la Gina riuscivo ad avere una latenza di 1 ms,
ma con più stress della CPU. Secondo la mia esperienza 10-15 ms sono più che
sufficenti per suonare in tempo reale qualsiasi VST instrument.
Prima utilizzavo un PIII 800 ed andava divinamente ma con l'Athlon è
decisamente meglio...
Anch'io sono a conoscenza che Cubase VST è ottimizzato per i processori
INTEL (dalla versione 3.65 in poi) così come Retro e Unity DS-1, però è
anche vero che i K7 sono più veloci dei Pentium III e IV nei calcoli in
virgola mobile.. Io attualemnte sconsiglierei a tutti i Pentium IV perchè
l'unico chipset finora disponibile per i suddetti supporta solo memorie
Rambus emntre i nuovi Athlon supportano le memorie DDR. Bisognerebbe
aspettare un nuovo chipset che oltre alle memorie Rambus supporti anche le
DDR o perlomeno le normali SDRAM a 133 Mhz...
Comunque la mia paura peggiore era quella di un'eventuale incompatibilità
tra i vari programmi musicali ed il K7 ed in questa ora sono molto
soddisfatto anche se non è detto che in futuro potrei tornare agli INTEL,
sempre che comincino a fare processori meno costosi e più performanti..
Unica pecca degli Athlon: scaldano assai, quindi comprategli un bel
ventolone massiccio
Ciao

Grazie per le precisazioni!
Mi fa piacere sapere che la Wami Rack va bene, anche perché... sto per
comprarla!
Riguardo alla latenza intendevo dire: se suoni una parte di piano che con il
pedale giù arriva a usare 64 note, non si avverte nessun ritardo
nell'esecuzione dei file .gig che dipenda anche dalla scheda audio? Non è in
fondo la stessa cosa leggere le tracce Wav dall' HD o leggere i dati dei
suoni .gig?
Il mio utilizzo tipico è: GStudio che suona il pianoforte acustico stereo e
pochissimo altro, mentre VST esegue tutte le parti midi e una dozzina di
tracce .wav. Mi interessava quindi capire se la scheda audio interveniva in
qualche modo a creare dei ritardi nella lettura dei vari campioni...
soprattutto perché usata con due applicazioni differenti.
E sempre a proposito della Wami: mi puoi dire dove l'hai acquistata? Il
prezzo dell'importatore italiano (1.880.000 lire Iva Esclusa - Midiware) mi
sembra molto più alto di quello che si può trovare in Europa ( 638.6 Euro =
1.237.000 lire VAT in Germania !!!)...
Circa il GStudio: utilizzi campioni di pianoforte? Quali? Io ho comprato il
CD della EAST West Steinway B... ed è fantastico!
Ciao!

 > comprarla!
Anche a me interessava la wamirack..con quale sequencer la usi? problemi di
latenza sul monitoring? e sui soft synth?
grazie Edo

Grazie mille per le preziosissime info!
Ti posso chiedere altre due cose? Ho visto dal manuale on line della Wami
Rack
che il monitoraggio dei segnali di ingresso viene fatto by-passando il
software che eventualmente sta utilizzando la scheda audio (una copia del
segnale in ingresso viene trasmessa alle uscite senza effetti, controlli di
livello, etc.). La domanda è: se tu vuoi monitorare ad es. dalle uscite 1 e
2 il segnale in ingresso dagli input 1 e 2, questo comporta l'esclusione
degli out 1-2 per l'esecuzione delle tracce audio da Cubase? Oppure i
segnali vengono sommati all'uscita?
Sai se alla EgoSys hanno intenzione, con una futura release del driver, di
consentire una maggiore flessibilità nell'assegnazione degli out?
(attualmente 4 out a un'applicazione e 4 out a un'altra, se non ho capito
male)
Un'ultima cosa: dato che la Wami può essere utilizzata "solo" da due
applicazioni, un'eventuale editor di file wav (ad es WaveLab) deve
necessariamente utilizzare un'altra scheda audio... non è così? Qualità
audio a parte, potrebbe andar bene per questo scopo anche una Sound Blaster,
che così sarebbe disponibile - a editor chiuso - anche per i suoni di
sistema?
Grazie ancora e ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:SxTE6.80549$s93.7...@news.infostrada.it...


 sistema?
Avere una scheda audio per un programma ed un'altra scheda audio per un


devo decidermi...
uso PIII1000-133/256MB-133/Asus Intel/19160/atlas 10K II 18GB/160
cubase VST / Pulsar1 & STS4000...  NA' BOMBA!!!!
saluti RoBy

Grazie mille di nuovo! Mi hai schiarito un bel po' le idee...
Ciao e buon lavoro. A presto