Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Palle HP riparliamone!

Ho trovato un thread di 40 gg. fa che mi ha stuzzicato la voglia di scrivere
qualcosa sulle palle Hollow Point.
Una circolare del 1992, credo la N. 256, rende di fatto illegali in ambito
nazionale le munizioni con palla ad espansione per impiego di difesa
personale.
Le convenzioni di Ginevra e dell'Aia proibiscono in ambito bellico tutti i
proiettili che non siano gli umanitari FMJ.
Entrambe le disposizioni lasciano ampio spazio per utilizzare tutte le altre
palle per ogni altro uso e nella fattispecie  in ambito venatorio e per tiro
a segno agonistico,  informale o a silhouette metalliche.
Le palle ad espansione, come lascia intuire il nome, presuppongono che la
palla disponga di struttura tale da innescare al suo impatto una
"espansione" ovvero un incremento notevolissimo del suo diametro, effetto
che in base alla letteratura italiana e straniera è universalmente
riconosciuto come caratteristico delle palle dotate di una cavità apicale,
cavità che all'impatto con i tessuti biologici o comunque ricchi di liquido
(solo in questo caso) innesca apicalmente un ribaltamento detto tecnicamente
"a dito di guanto", che vede il materiale della porzione anteriore della
palla arrotolarsi plasticamente su se stesso verso l'esterno raddoppiando o
quasi il diametro finale del proiettile.
Queste sole sono le palle espansive o ad espansione o espandibili.
Esistono altre infinite varietà di palle che invece sono più o meno
deformabili, frammentabili o indeformabili, soprattutto in base alla loro
velocità di impatto, alla loro durezza e densità ed al tipo di materiale che
attingono (si pensi solo ad una FMJ calibro 9mm o calibro 45 sparata contro
una piastra di ferro, il suo diametro potrebbe tranquillamente triplicarsi
pur essendo una palla blindata) ma che non rientrano mai nel caso previsto
dalla nostra normativa italiana del 1992 tra le palle ad espansione.
A parte consideriamo pure anche che esistono palle esplosive, incendiarie,
perforanti, traccianti, contenenti gas; tutte proibite credo da uno dei
primi articoli della legge  N. 110/75.
Ora ai fini della impiegabilità militare, tutti gli eserciti, si dovrebbero
essere adeguati alla doppia convenzione di Ginevra e dell'Aia utilizzando
solo umanitarie palle Full Metal Jacket; se poi all'interno della blindatura
abbiamo una sapiente disposizione dei nuclei leggeri e pesanti che rende la
palla, dopo l'impatto sul corpo, una vera e propria sega circolare,
pazienza!
Sono comunque palle FMJ e le convenzioni sono rispettate! Ipocriti!
A proposito, la Guardia di Finanza ha in adozione una palla del calibro 9
Corto/ 380 Auto, da 72 grani, esternamente di tipo FMJ, ma dotata di una
cavità posteriore e di una apposita struttura che ne causa una vistosa
deformazione caudale all'impatto ripetiamo una deformazione e non una
espansione; l'estrema  leggerezza della palla  che permette una altissima
velocità iniziale  favorisce moltissimo questo effetto.
L'aeronautica USA che aveva spesso inserito nel kit di sopravvivenza dei
piloti un'arma calibro 22 LR, per evitare la fucilazione dei piloti
superstiti catturati, fece produrre alla Remington una serie di cartucce 22
LR con palla FMJ camiciata.
Allora le palle ad espansione sono davvero demoniaci strumenti di tortura?
No!
Le palle ad espansione sono il frutto di una moderna ricerca, intensa e
costosa, effettuata per rendere l'effetto delle munizioni generalmente meno
pericoloso possibile per ogni persona od oggetto "Out of the line of sight"
italianamente fuori dalla linea di mira e comunque non coinvolta.
Una palla espansiva infatti non è che una palla a cui è stata fortemente
limitata la capacità penetrativa tramite un effetto rallentante e frenante
che si estrinseca nel tramite intracorporeo o nell'impatto e nel tramite con
materiali inerti diversi.
Tale effetto è innegabile che direttamente incrementi anche il livello di
cessione energetica sul bersaglio ma questo è positivo ai fini dell'effetto
del tiro, a meno che anche in questo caso non si debba essere ipocriti oltre
ogni misura, come al solito.
La ricerca in questa direzione è stata compiuta principalmente per
permettere alle forze di polizia una minor pericolosità nei conflitti urbani
e soprattutto di rendere poco penetranti le cartucce impiegate
dall'antiterrorismo su aerei di linea pressurizzati.
La palla espansiva tuttavia non è da sola la responsabile di ogni male, il
male o più correttamente l'effetto del colpo è invece determinante, a
prescindere dal tipo di palla impiegata, dalla precisione del tiro.
Cordialità
                     G.G.


Su tutto il resto son d'accordo, il problema è in questa premessa. Hai
dimenticato che è stata cambiata la legge 110/75 inserendo tra le palle
proibite quelle "ad espansione".
Quindi se a livello venatorio esiste un'altra legge che proibendo
esplicitamente le blindate, costringe l'uso dell'espansivo (ma potrebbe
essere una bella discussione), tutti gli altri usi sono da ritenersi
proibiti. Tout court. Anch'io pensavo che per tiro fosse permesso poi una
voce autorevole m'ha spiegato che vietato significa vietato. Non sta scritto
da nessuna parte "vietato da difesa".
E guarda caso una certa grande ditta importatrice ha immediatamente
esportato tutte le munizioni da pistola "col foro"........
Ciao,
Marco!

Guarda, Marco, sinceramente non mi sento di dire fermamente altro perchè
confesso la mia poca preparazione in materia di aggiornamenti recenti delle
leggi sulle armi e munizioni.
Per quanto riguarda la caccia ed il tiro, le palle blindate non mi risultano
proibite dalla 157/92 e le palle da carabina di tipo Match tecnicamente
definite come Hollow Point Boat Tail sono sicuramente legali pur con il foro
apicale.
Dunque mi hai messo dei bei dubbi che si potranno risolvere soltanto con
l'aiuto di altri e con la consultazione delle leggi aggiornate ad oggi.
Per favore, sono molto acerbo di NG, dimmi cosa vuol dire IMHO.
Ciao e Grazie
                           G.G.


Per quanto riguarda i dubbi, condivisi da entrambi, sono stati focalizzati
dal dott.Mori...
In My Humble Opinion IMHO
Rolling on the floor laughing ROTFL
Ciao,
Marco! (Boraschi, ci conosciamo: frequentavamo lo stesso indirizzo in via
Gradisca ;-) )

 l'aiuto di altri e con la consultazione delle leggi aggiornate ad oggi.
Dai un'occhiata
http://www.earmi.it/diritto/faq/hollowpoint.htm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:ba5h4i$v2j$1...@news.newsland.it...


>
e le Hornady XTP?  mi sa che ce ne sono migliaia in giro.
Ciao
Mototopo

Sono vietate le munizioni cariche...................
"Jacopo" <jabe...@xxxxxxx.xxxxx.zzimiei> ha scritto nel messaggio
news:SAuxa.110186$3M4.2...@news1.tin.it...



il sillogismo e' diverso:
se la munizione espansiva e' equiparata a munizione da guerra,
ne e' vietata anche la detenzione di componenti.
E' un assurdo... era giusto per fare una polemica
Ciao
Mototopo.

Le mie sono cariche ancora per poco !
Perchè vendono palle espansive se poi non posso caricarle ?
"Mototopo" <topa...@nomail.xx> ha scritto nel messaggio
news:nl5dcv0ose3a0rg8e...@4ax.com...
