Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: M16A2 : il migliore??

Secondo voi l' M16A2 è il miglior fucile da combattimento o c'è di
meglio? Ne ho letto in un libro di Tom Clancy [grande scrittore!!] e
mi è sembrato un'arma eccellente....

Graziano & Raffaele wrote:

E' una domanda un po' "cazziata", cmq la serie M16 e' stata piu' o meno
sempre
valida, a parte le primissime serie, ma era dovuto ad errori dei
fabbricanti, infatti
dopo aver risolto i primi problemi e' diventata un arma sicura ed
affidabile.
Ricordo che la variante carabina corta M-4 ha sostituito in parecchi
reparti speciali
l'M16 o la stessa vecchia XM177 "Commando" di memoria vietnamita.
Personalmente ho provato quasi tutti i fucili d'assalto in giro
dall'AK47 russo
al Valmet M76 finlandese e devo dirti che con il fucile di Eugene Stoner
mi son trovato generalmente bene,
ma e' vero che mi sono trovato lo stesso bene, sempre parlando di armi
in 5.56,  con la serie 70/90 della Beretta
(che giudico addirittura piu' precisa), lo Steyr AUG o il FAMAS (anche
se non ho particolare simpatia per i bullpup).
Pollice verso invece per il CETME spagnolo,un autentica presa per il
culo automatica :)
e per il SA80 (e mitragliatrice LSW derivata...), preciso, ma troppo
delicato secondo me e afflitto da problemi
assurdi, non per niente lo ha comprato la sola UK e i commando
britannici addirittura lo hanno sostituito
con l'M16A2....
byez
AK (alias AleKs or Avtomatik Kalashnikova)

...


 mitico mod. 57
Perfettamente d'accordo.
Se dovessi avere un solo fucile, sarei in imbarazzo tra l'AUG ed il Fass 90,
ma penso che alla fine sceglierei quest'ultimo.
Mi hanno addirittura detto che il SiG 550 (o Fass 90) butta perfino tutti i
bossoli in una rosata talmente stretta da far ammutolire...
Ti risulta?
Certo, il piazzamento dei bossoli non e' molto rilevante in un arma
militare, ma in questo caso lo vedo come sinonimo di una precisione di
costruzione addirittura fenomenale (quasi alla pari con il prezzo ;-) ).
Non a caso e' svizzero...
Ciao.
--
  Emanuele Giro  /
haw...@infinito.it

 Guido
Hai ragione, mi ero dimenticato di menzionarlo, sono cmq d'accordo su tutto,
e' un ottima arma, dotata di un ingegnerizzazione molto elevata,
precisa ed affidabile,  e' vera anche la storia sulla ridotta area di caduta
dei bossoli, davvero sorprendente.
L'unico appunto che ho da fare, ma sono gusti,  e' puramente estetico :  trovo
il 550 troppo G3 style, almeno
la versione normale, la 551 swat o la 552 commando, mi piacciono generalmente
di piu' :)
Bye
AK (AleKs or Avtomatik Kalashnikova)
PS
la mia arma preferita e' l'AK47, non so se si era notato ;)

 la mia arma preferita e' l'AK47, non so se si era notato ;)
Beh, io pero' all'AK preferirei i Galil o la versione sudafricana del
medesimo (mi sembra che si chiami R4) anche se pesano parecchio: mi
piacciono soprattutto la leva di armamento angolata verso l'alto e la sicura
a slitta sul lato sinistro (e poi 5 colpi in piu' possono far comodo...).
Mi ero scordato di dire forse il peggior difetto dell'M16A2 e' quel cacchio
di camma a tre posizioni del selettore di tiro: perche' mai se voglio
sparare tre colpi singoli devo avere tre sganci completamente differenti?
Come si puo' pretendere la precisione con uno scatto che varia dai 5 agli 11
kg? E come mai gli svizzeri sono riusciti ad ottenere una raffica di 3 colpi
senza massacrare lo scatto a colpo singolo?
Clancy (N.B. ho letto TUTTI i suoi libri tranne le ultime serie di
Op-Center) e' un po' troppo convinto che tutto quello che hanno in dotazione
le truppe U.S.A. sia quanto di piu' evoluto e migliore si possa ottenere (e
spesso e' cosi'), ma per alcune cose (vedi appunto l'M-16A2) si sbaglia di
grosso.
(a proposito, visto che hai usato il 70/90, ha anche lui lo stesso problema
dell'M16A2?)
Non me ne volere per il Galil...
;-)


E' un problema culturale. O uno e' sciovinista al massimo...o l'erba
del vicino e' sempre piu' verde!
Di certo c'e' che Tom Clancy mi sembra un po' troppo yankee (anche per
uno yankee!) per fidarsi delle sue valutazioni.
Dai suoi libri traspare che l'Unione Sovietica fosse popolata da
imbecilli, corrotti e traditori. Non si capisce allora perche' questa
"nazione da operetta"  abbia fatto tremare i mitici USA (e il resto
del mondo) per 50 anni. O era veramente una nazione da operetta ( e
allora il mondo occidentale "ci marciava" con la minaccia comunista) o
era una grande nazione e allora i libri di Clancy possono andare a
quel paese.
saluti
emanuele 


 Non a caso e' svizzero...
Prova pero' farti 20 km di marcia con il 550 in spalla e vediamo se riesci
ancora a fare una rosata da far ammutolire... :)
Confermo che e' un ottima arma e molto precisa ma non capisco perche' l'hanno
fatta cosi' pesante, forse per la SIG fare tutto pesante e' la loro filosofia
aziendale.
Se dovessi scegliere prenderei l'AUG, piu' leggero, molto preciso anche a 200mt,
il cannochiale integrato non e' male, unico difetto il caricatore un po' lungo
che nei tiri a terra da un po' fastidio.
Ciao
Pierantonio

...


 Pierantonio
Il cannocchiale dell'AUG pero' oltre i 350 m serve a poco: il bersaglio ti
esce di sotto se vuoi compensare la caduta del proiettile (o almeno cosi' ho
letto).
Forse sarebbe meglio la versione SR (Special Receiver, quella con la slitta
per l'ottica ma senza la 1,5x standard), cosi' ci puoi montare su tutto
quello che ti pare.
Comunque mi risulta che a parita' di caricatore (30 colpi) il SiG pesi
4,481kg (bipiede compreso) mentre lo Steyr 3,774kg, per la bella differenza
di 0,707kg.
Whippeee!
Non penso che dopo 20 km uno si accorga di avere un SiG o un AUG.
Ciao.
--
  Emanuele Giro  /
haw...@infinito.it
   ICQ 63266153

 Ciao.
L'AUG essendo un fucile d'assalto non verra' mai usato come fucile di precisione
per lunghe distanze, in quanto come arma individuale la usano al massimo fino a
200 mt., per questo il cannocchiale, rispetto a quasi tutti gli altri fucili
d'assalto che non ce l'hanno, risulta molto utile per le corte distanze.
Per quanto riguarda il peso forse tu hai guardato la versione civile del fas 90,
il sig 550, che e' si piu' leggero. Ma il fas 90, me lo conferma anche Guido in
un precedente messaggio, pesa 5,6 kg, quasi 2 kg in piu' del AUG.
Se poi te lo devi portare "in caccia" ti assicuro che 2 kg in piu' li senti
eccome.
Ciao
Pierantonio

 eccome.
Se stanno cosi' le cose (in effetti io ho i dati solo del SiG 550), rimangio
tutto!
Ma cos'ha da pesare 2,2 kg in piu' della versione civile il Fass 90?
Ha forse il pacchetto di scatto per la raffica in plutonio?
;-)
Fammi sapere.


quel paese.
Leggendo alcuni romanzi tipo "Op Center - Parallelo Russia"  oppure
"Rainbow Six" mi è sembrato che i russi fossero considerato come
chiunque altro, con tanto di patrioti, uomini di buon senso,
criminali, politici corrotti e non, gente comune e presidenti più o
meno onesti.
Non c'è forse la stessa varietà di gente quì in Italia?
E poi per far tremare il mondo non è necessario essere una potente ed
avanzata nazione......è sufficiente avere qualche centinaio di missili
balistici intercontinentali puntati su varie parti del globo. Che
motivo ci sarebbe sennò di temere nazioni come Corea del Nord e
simili?? Questo si chiama "Deterrente Nucleare", ovvero tu mi fai
qualcosa e io ti nuclearizzo.
Saluti, 
	Castagno Raffaele