Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Reaktor 3 , VAs & softsynths in generale

Salve
Ho un dilemma che solo qualche esperto del Ng mi potrà risolvere ;).
So che il topic non è nuovo, anzi ricordo una discussione feroce in merito ma
questo dubbio potrebbe risparmiarmi fior di lirette quindi vi rompo le scatole
di nuovo :)
Ho provato diversi softsynth in generale e sebbene sia rimasto nel complesso
abbastanza soddisfatto, ho notato che il suono di questi ultimi sia abbastanza
compressato, anni luce da un analogico vero.. perchè questo? forse i
converitori della mia Sblive son atroci e quindi ci vuole una scheda seria per
apprezzare la potenza di sti softsynth?
Qualcuno che ha provato entrambe le cose mi faccia sapere.
Però c'è anche un altro dubbio che non riesco a levarmi di torno.. Ho avuto
modo di provare due VAs quali il Nova (primo modello)  e il Virus Indigo e
onestamente mi aspettavo di meglio..almeno per le cifre che uno deve sborsare..
anche qui ho trovato il classico suono compressato (anche se in maniera minore)
tipico dei softsynth.. e quindi m'è venuto un dubbio che il problema non
risiedesse nella mia sb live quanto in tutti i sistemi 'analogici finti'. Non
ultima ho perso un pò di tempo dietro una pulsar con i moduli base che fornisce
la creamware ma ho riscontrato lo stesso 'problema'.
A quel punto ho rispolverato il mio vecchio AlfaJuno2 e mi son accorto che
suonava meglio di tutti gli altri messi insieme ... anche se con i suoi
limiti...
Quindi forse per il sound analog ci vuole l'analog ? 
O mi devo comprare una nuova scheda audio perchè le mie orecchie non funzionano
?!?!
ciao!
-- 
Posted from  [192.92.126.162] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 apprezzare la potenza di sti softsynth?
Di sicuro il softsynth e il virtual analog si avvicinano all'analogico, ma
un orecchio MOLTO addestrato( almeno per quello che riguarda il confronto
virtual analog - analogico vero) sente un po' di differenza (almeno per
certi registri). Più facile *in genere* sentire la differenza fra un
softsynth e un hardsynth, ma dipende moltissimo da come sono arrangiati nel
brano.. una scheda migliore della live ti permetterà di sicuro però di
ottenere risultati migliori :)
Ciao
Daniele - Skrauso

 brano.. 
hmm
Però c'è una cosa che non mi spiego.. 
In pratica se no ho capito male mi dici che in teoria un softsynth ed un VA
suonano in maniera leggermente diversa (a orecchio abituato con il VA che suona
meglio del softsynth).
Difatto però mi son domandato.. ok ma cosa c'è dentro un VA?!? e la risposta
che ho trovato è che mentre in un softsynth trovi un software che simula il
circuito analogico e poi manda tutto in output, in un VA trovi esattamente la
stessa cosa :-).
Altrimenti non mi spiegherei come è possibile aumentare la polifonia come nel
caso del supernova II quando vai a caricare il nuovo OS o se vogliamo fare casi
limite possiamo prendere il Nord Modular che leggendo qua e la sembrerebbe un
mostro sacro dei VAs, invece mi pare funzioni proprio come reaktor, ne + ne -.
Software che viene costruito su pc e caricato in ram del nord tramite sysex che
poi provvede ad elabolarlo e niente +.. che io ne sappia il modular contiene
solo il processore con software in flash e il dac ..
Probabilmente son i programmatori su pc che non sono riusciti a fare ancora un
soft decente, altrimenti non capisco perchè debbano suonare in maniera
diversa... non vedo altri motivi mah
ciao!
-- 
Posted from 
flat-p02-m113.aruba.it
 [62.149.162.115] 


 diversa... non vedo altri motivi mah
La differenza sta proprio nell'hardware a disposizione: non e' possibile
paragonare IMHO le potenzialita' di elaborazione di un dsp a quelle di
un x86 che lavora sull'audio, in quanto il primo e' dedicato e svolge
calcoli solo per la gestione/generazione del segnale.. il processore di
un pc deve badare anche ad altre cose e quindi i programmatori *devono*
economizzare sulle potenzialita' audio per evitare che per far girare
reaktor serva una workstation..
Ciao
Daniele - Skrauso

reaktor serva una workstation..
non e` un problema
del micro. E` un problema del sistema operativo. E` una cosa differente. Se
il mio PII a 300 facesse solo da DSP farebbe le veci di molti synth
contemporaneamente.
Ciao, Sandro.
P.S. A proposito di SS: vogliamo
riprendere un vecchio discorso cominciato prima dell'estate? ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 riprendere un vecchio discorso cominciato prima dell'estate? ;-)
Volentieri: a che punto sei arrivato in quel "malsano" :)) progetto?
Ciao
Daniele - Skrauso

 riprendere un vecchio discorso cominciato prima dell'estate? ;-)
con calma... organizzando bene le cose... per quanto mi sarà
possibile... io dico assolutamente di
*********
    SI
*********
--
Gerolamo
Using: Win2000 Pro, Borland C++ Compiler 5.5.1
Listening: Genesis - Squonk

 riprendere un vecchio discorso cominciato prima dell'estate? ;-)
Si che vogliamo... :-) ma che fine ha fatto?
Francesco

Volentieri: a che punto sei arrivato in quel "malsano"
:)) progetto?
A buon punto. Ne riparliamo in un thread dedicato.
Ciao, Sandro.


 E cio` esula dalla potenza stretta del mirco-dsp.
Capito... grazie, ciao
Daniele - Skrauso

 diversa... non vedo altri motivi mah
una cosa che mi chiedo e che non è uscita nel thread è: dipenderà mica anche
dai convertitori?
btw, nessuno ha mai sentito/usato AmpFarm? e magari ha fatto un confronto
con la FlexTone?
c'
Mk