Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Roland FP3 (FP9?)

Avrei bisogno di un aiuto per capire dove collocare l'FP3 della Roland...
Ho fatto una ricerca con Google, e ho visto opinioni di vario tipo, e
cercando
"FP3 FP9" ho trovato solo post di M@tteo, che però è un po' altalenante...
per dirne una, in questo post
http://groups.google.com/groups?q=fp3+fp9+group:it.arti.musica.strumenti.tas
tiere&hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=0qyg8.31977%24_u5.959147%
40news1.tin.it
&rnum=1
FP3 sembrerebbe avere un suono derivato dall'FP9, mentre in
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=eWEG9.18190%24fa.612
852%
40news1.tin.it
FP3 non sembrerebbe avere un suono derivato dall'FP9...
Poi mi sembra che FP9 venga valutato migliore di Yamaha P200...
Mi rendo conto che vada messa in conto anche la soggettività, ma
purtroppo senza poterlo provare non riesco a farmi un'idea di cosa
sia un FP3 dal punto di vista sonoro e come meccanica.
Per dare delle "coordinate" per provare a confrontarsi, provo a spiegarmi:
oggi ho provato un RD700 e la tastiera è troppo leggera, e il suono è un po'
anonimo
e leggero, troppo elettronico per la musica classica; accanto c'era un
Promega3, e
mi pareva migliore sia come tastiera (poco più pesante ma molto scorrevole)
che
come suono (sia il nuovo suono che quelli dai modelli precedenti sono belli
e con una
personalità, ma suona vagamente artificioso con la musica classica); accanto
c'era un
Kawai MP9500, suono bello per la musica classica, ma la tastiera ha un
ritorno lento;
forse l'ideale sarebbe stato il suono del Kawai con la tastiera Promega.
Però trovo che il mio FP8 abbia la combinazione suono/meccanica più
espressiva, bilanciata e
consistente, ovvero che resti bello e gradevole in tutti i generi e a tutte
le dinamiche, con
una tastiera che risponde sempre bene, anche se
1) confrontando il solo aspetto meccanico a unità spenta, sembrerebbe la
meccanica peggiore del lotto
2) confrontando il suono con gli altri una nota contro una nota, sembra meno
realistico.
Quindi, fatta la "piccola introduzione", la domandona è:
Insomma un FP3 è un FP9 senza tanti fronzoli ma pur sempre valido rispetto a
P200 e P120?
FP3 è un miglioramento rispetto a FP8?
(escludo il P250 perchè non è ancora in commercio)
(in un post si diceva anche che FP9 aveva la tastiera meno durevole, cosa
migliorata col FP3)
grazie!
Tommaso

 migliorata col FP3)
sarà il tempo a dirlo.
ciao, Matteo.

 sicuramente,
ahem... dunque vale la seguente affermazione:
FP8 < FP3 < P200 < FP9
ho sentito i demo del P250, ma non riesco a trovare nessun demo di FP9...
tu che li hai sentiti tutti e due (l'FP9 direttamente) hai già avuto modo
di formarti delle opinioni?
Ciao!
Tommaso

 di formarti delle opinioni?
ovviamente non ho sentito dal vivo il P250 mentre invece ho avuto il piacere
di fare delle serate con l'FP9...
non saprei che dire ora... dovrei provare direttamente il P250...
comunque se vuoi sentire il suono dell' FP9 ascolta il cd "acustico" di
C.Baglioni.
ciao, Matteo.

<MEGACUT>
Ho visto sul sito della roland che è uscito anche il modello FP 5. Qualcuno
ne sa niente?
Ciao
Paolo

 ne sa niente?
ho cercato giusto oggi delle demo ma non ho trovato nulla....
Credo sia una via di mezzo tra FP9 e FP3.
ciao, Matteo.