Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: ITALIA 1 DIGITALE VOMITEVOLE

Ieri sera ho assistito alla partita della fiorentina ma si vedeva malissimo
non potrebbero comprimere meno la trasmissione durante eventi sportivi
altrimenti la rinomata qualità digitale va a farsi benedire.
Grazie Andrea

altrimenti la rinomata qualità digitale va a farsi benedire.
La rinomata qualita' digitale non e' altro che una trovata
pubblicitaria, alla quale purtroppo credono in tanti.
Il digitale puo' essere di qualita' se viene trasmesso come si deve 
(raramente); se invece viene trasmesso al risparmio, fa schifo.
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    brossi(at)geocities(dot)com

 wrote:

Calma calma...il digitale e' meglio perche':
* non ha disturbi (o quasi)
* audio multilingue assente da disturbi
* servizi interattivi
* minore dimensioni dell'antenna
* scrambling obbligato e quindi miglior controllo dei pagamenti da parte
delle emittenti
* maggior capacita' dati = piu' canali sulla stessa portante
L'analogico, se preso con un ANTENNONE e senza disturbi supera il
digitale in qualita' video...ma poi si deve fare i conti col fatto che
il PAL non ha poi molte piu' linee di un MPEG2 e alla fine il confronto
non regge comunque.
Viva il digitale...sperando che le nuove versioni dell'MPEG e le nuove
frontiere dei trasmettitori ci permettano di avere la VERA alta
risoluzione a casa...
@sky

non regge comunque.
Non e' una questione di linee. Lo vede anche un cieco che un canale in
analogico ALLO STATO ATTUALE si vede meglio dello stesso canale in
digitale. Non e' colpa della tecnologia, ma dei providers che per
risparmiare usano compressioni allucinanti. Comunque il risultato non
cambia.
Ignazio 
GSS©
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/
Oltre 200 Immagini di endoscopia digestiva
http://www.areamedica.com

 cambia.
<sarcasmo>
Devo farmi vedere allora, perche' prendo CNN in analogico e in digitale
con una center-focus da 150 cm e una off-set da 120 cm e la "versione
digitale" e' decisamente migliore...
CHIAMATE UN MEDICO, forse sono cieco... 
</sarcasmo>
Non te la prendere, ma alla luce dei fatti non vedo oggettivita' in
nessuno dei due...io tentavo solo di dare una spiegazione.
@sky

nessuno dei due...io tentavo solo di dare una spiegazione.
C'e' poco da oggettivare. Se tu un un trasponder cio metti dieci
canali non puoi vedere uno di essi meglio di un canale che sta su un
trasponder da solo.
A quale CNN ti riferisci?
Dammi le frequenze e poi ti dico.


 Dammi le frequenze e poi ti dico.
Ora non le ho sono in UK... :-)
Comunque mandare piu' dati sullo stesso canale non sempre significa
ridurre la qualita', visto che il rumore nell'analogico prende un bel
po' di banda...direi...
Ora non so...ma la banda di un digitale (intendo un canale) e' la stessa
di un analogico? E' probabile che il rapporto non sia proprio di uno a
otto. Comunque sono d'accordo sul fatto che l'MPEG2 e' decisamente
inferiore come quantita' di dati, la questione e' che alla fine vince il
digitale per una serie enorme di motivi, primo tra tutti l'assenza di
rumore virtualmente TOTALE.
Se non sei d'accordo, mandami un numero di un buon oculista e ne
parliamo dopo il mio nuovo paio di occhiali (tra parentesi, un paio di
mesi fa al controllo della vista mi hanno dato 15/10 ad entrambi gli
occhi...ne vogliamo parlare? :-))
<ipocrisia>
Con tanto affetto
</ipocrisia>
 e rispetto
:-)
@sky

@sky
Questa si che e' una TV.


 Questa si che e' una TV.
SOLO PIUTTOSTO CARUCCIA....chi se la puo' permettere? :-)
A prestissimo su questi "schermi" e imparate da noi come si fa una
discussione su toni tanto sarcastici quanto rispettosi!
Baci a tutto il NG.
@sky

Mi capisci? :-)
Si, capisco che hai l'antenna puntata male. :-)
Io non sono mica a Monaco di Baviera, sono in Sardegna, eppure con un
metro di antenna su Astra e Hot Bird in analogico non ho disturbi,
tranne che in 2 o 3 canali sfigati.


discussione su toni tanto sarcastici quanto rispettosi!
Ben detto :-)



Qualcuno anche alla tua ragazza.

 Amore fai-da-te?
VEDO LA TV A NAPOLI, vivo a Londra...il che non significa che ho due
occhi grandi quanto un continente...ma che qui la TV non la ho e a
Napoli quando scendo ce l'ho via Sat!
Sono stato chiaro? Mi sono Piegato bene? :-)
@sky
Farewell


Uhmmm..., fai ancora 3 piegamenti e poi basta.
Vedo la Rai tutto il giorno.
Lavoro in zona Sempione a Milano e dalla finestra vedo l'antennone Rai.
Il bello è che non c'è neanche uno spot pubblicitario.