Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: ARPA: a che punto siamo?

A tre anni dalla emanazione della 61/94, istitutiva dell'ANPA, Agenzia
per la Protezione Ambientale, solo poche Regioni hanno provveduto alla
istituzione delle Agenzie Regionali (ARPA).
L'Ente e' dunque destinato a rimanere il solito polipo italiano privo
dei tentacoli, e quindi mutilato nella sua azione?
La domanda che vi pongo e' la seguente:
cosa puo' fare una newsgroup per sollecitare le Regioni inadempienti a
provvedere?
Una pagina web, firmata da noi tutti e spedita su larga scala via Mail a
soggetti pubblici, privati e giornali on-line potrebbe rappresentare un
buono stimolo?
Ditemi tutti cosa ne pensate.

Ditemi tutti cosa ne pensate.
idem come prima (archivio).
Appena torno, giovedi', ti rispondo quello che penso in modo piu' =
approfondito
(mannaggia ai Verdi!). La Lombardia e' in scandaloso ritardo!
____________
Massimo Peca
______________________________________________________
per le risposte, eliminare "TOGLIMI" dal mio indirizzo.

 Ditemi tutti cosa ne pensate.
Mi sembra un'ottima idea.
Giorgio Palio


OK      sono d'accordo

Ale wrote:

Anch'io.Alessandro

 Ho finito.



Biologo - Perito Chimico Industriale
Consulenze in Igiene e Microbiologia degli Alimenti

mc4...@Imclink.it (Massimo Peca) wrote:
Innanzi tutto scusatemi se vi ho inviato due volte la stessa e-mail
(sono imbranato con il computer).
Adesso la discussione sta prendendo forse giustamente la piega delle
competenze e le prospettive future degli organismi di controllo, ed
intanto gli infortuni continuano ad esserci, certo vi domandate cosa
c'entrate voi, avete poco personale, forse non avete fondi ecc...
Mi sarebbe piaciuto sentire quali azioni propositivi possono essere
attivati per porre un freno alla quotidiana strage di unfortuni!
Avanzo una proposta di rottura, se i Servizi di P. & P fossero
privatizzati , ovvero se venissero, data la mole di lavoro che dovete
esplicare, attivati anche i consulenti professionalmente preparati,
non sarebbe forse un vantaggio per tutti?.
Come attuare una forma di collaborazione sara' da vedere, ma l'idea a
miao avviso non e' malvagia.
Cordialmete.
T.O.A. Bagnoli.
www.dada.it/toa

Ci dobbiamo proprio rassegnare?
certamente no, anzi.
Allora chi lo scrive il testo per la pagina web? Sei disponibile?
____________
Massimo Peca
_________________________________________________________________________=
_____
per le risposte alla mia mailbox eliminare "TOGLIMI" dal mio indirizzo =
e-mail.
_________________________________________________________________________=
____________________
ATTENZIONE!!!   ATTENZIONE!!!
dal 1 dicembre 1997 il mio indirizzo e-mail sara' definitivamente: =
massim...@TOGLIMIiol.it

 massim...@TOGLIMIiol.it
   --------------------
Sono pronto a compilare la pagina.
1 anno di lavoro gratis per il dipartimento di chimica di roma, per il
quale ho curato la pagina web, mi ha fatto apprezzare il volontariato;
mi trovi pertanto d'accordo sulla tua riflessione sulla vetreria....
Ciao, Paolo.
PS: Datemi tutti qualche suggerimento sul contenuto della pagina;
inizialmente puo' risiedere su questo spazio, ma in futuro dovremmo
trovargli una sistemazione piu' appropriata:
http:\\
www.chem.uniroma1.it
\arpa\arpa.html

>
Rettifico la URL:
http://www.chem.uniroma1.it/arpa/arpa.html

Dipartimento di Prevenzione. 
In Umbria i Servizi Impiantistici sono stati trasferiti al
Dipartimento di Prevenzione della USL. Non fanno parte pero' dello
SPSAL, ma costituiscono un servizio autonomo.
Per quanto riguarda la costituzione dell' ARPA per ora ci sono solo
chiacchere e a quanto mi risulta non e' stata approvata la legge di
istituzione. 
	Saluti
	Antonio Sargeni

 Ci dobbiamo proprio rassegnare?
Beh! ragazzi, di cose che vanno male ce ne sono sia nei PMP come in molte
altre strutture, non credo valga la pena di discuterne piu' di tanto.
Oggi stiamo qui a lagnarci ma non vorrei che un giorno si dica: "si stava
meglio quando si stava peggio".
Perche'? mi domandate voi.
Perche' non ci stiamo accorgendo che alcuni cambiamenti, se non controllati,
potranno generare mostri.
Ad esempio:
1) fino ad oggi i PMP sono stati dei laboratori che fornivano analisi (un
lavoro tecnico, per molti aspetti asettico) inseriti in grosse strutture, le
USL, tutto sommato governate da tecnici ma soprattutto in strutture abituate
a riconoscere un ampio grado di autonomia ai singoli "professionisti". Siamo
sicuri che questa autonomia rimarra' anche in strutture decisamente piu'
piccole dirette da persone nominate su uno o piu' livelli della scala
gerarchica dagli organi politici?
2) Per il governo dell'ambiente e' idoneo il "modello italiano" che prevede
che ci sia un livello tecnico che fa un'istruttoria che si conclude con un
provvedimento del livello amministrativo? Quali sono i pro e i contro in
questo modello?
E' possibile che questa organizzazione fornisca alibi sia agli uni che agli
altri?
Potrebbe essere migliore un modello "all'americana" del tipo:
l'amministrazione che fa l'istruttoria tecnica e' anche l'amministrazione
che autorizza, o no?
3) Perche' anche in Italia, come in altri parti del mondo, non puo' essere
l'organo di controllo che "impone" la "migliore tecnologia" rischiando in
prima persona nel fissare degli obiettivi da raggiungere?
4) Perche' le leggi in italia, nel settore ambientale soprattutto, sono in
genere poco chiare, piene di rimandi circolari e non indicano, sempre in
genere, chi deve fare cosa e come lo deve fare e sembrano prive di "sano
pragmatismo"? E alcune volte succede che parli con quelli di Firenze e
scopri che applicano le stesse tue leggi in maniera diversa da come le
applichi tu e allora parli con quelli di Trento e ti spiegano che loro le
applicano in maniera diversa sia da te che da quelli di Firenze?
O sono fuori tema?
saluti. luca menini

PS: Datemi tutti qualche suggerimento sul contenuto della pagina;
direi di cominciare facendo un collage ragionato dei messaggi apparsi =
finora e
prendendo spunto da altre situazioni europee.
Saluti da Massimo Peca
_________________________________________________________________________=
__________________________________
per le risposte alla mia mailbox eliminare "TOGLIMI" dal mio indirizzo =
e-mail.
ATTENZIONE!!! dal 1 dicembre 1997 il mio indirizzo e-mail sara' =
definitivamente: massim...@TOGLIMIiol.it