Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: il tastierista del futuro: tecnologia senza tecnica? (lungo)

Guardo i vari siti di chitarre: trovo tablature, accordi, lezioni on
line su questo o quel passaggio famoso, un po' di tecnica. Apro i
giornali di chitarre e trovo cose interessanti su come suonare, su come
raggiungere un particolare suono. Beh è una cosa stimolante.
Apro al contrario dei siti di tastiere (pochissimi) e vedo che non c'è
nessun accendo a tecniche di accompagnamento, assoli. Ci sono
pochissimi siti che raccolgono le posizioni dei vari accordi e articoli
su come raggiungere particolari suoni. I keyboard heroes non esistono
più. Nemmeno i giornali trattano più temi tecnici: è una fanfara di
recensioni su tastiere workstation e (quello che mi fa più inacidire)
di plugin per il computer. Ci può stare una recensione su un virtual
instrument (un simulatore di sintesi FM piuttosto che di un analogico
modulare). Ma perché ci sono anche tutti gli effetti di mastering VST,
sequencer, programmi per registrare, effetti rack, etc etc. Sembra che
il tastierista stia diventando un complemento da studio e basta: il
tecnico che prima di tutto sa usare il PC e poi aggiungere qua e la
delle parti di tastiera. Stiamo diventando una razza in via
d'estinzione? Saremo solo ammirati dietro dei vetri negli studi di
registrazione come pesci d'acquario? Sembra che per la stampa
specializzata (sia cartacea che web) il tastierista non serva o non
interessi più in ambito live.
Cosa ne pensate? Vorrei essere fortemente smentito perché io mi sento
appartenente alla razza in via d'estizione... . Mi piace lavorare e
registrare con il PC ma sento il richiamo delle mani che si devono
agitare su un piano, che vogliono imparare tecniche e coordinazioni
nuove...
ciao

 ciao
Ciao e viva Banks! :-))

 nuove...
chi cerca, trova.
Fulvio.

 
Non posso non essere d'accordo con questo :)

 Non posso non essere d'accordo con questo :)
:-)
DM

Beh vorrei aggiungere che uno dei problemi di noi tastieristi è che ad
esempio i grandi marchi come roland, yamaha e korg non fanno i soldi
vendendo il vk7, la motif o l'm1....ma con gli arranger....con le
tastiere per fare pianobar....che hanno un mercato spropositatamente
grande rispetto a tastiere professionali...e questo pregiudica
tantissimo tutto ciò che ci contorna...ho poco tempo...ma cercherò di
scrivere di più a riguardo....
un abbraccione 
Ernesto.

 tantissimo tutto ciò che ci contorna...ho poco tempo...
Diciamo (sempre in parole povere) che, pur di vendere... si sono accettati 
compromessi che, a seconda, possono pesare o meno oggi.....
Riguardo alla critica sulle riviste....
(Analisi "spicciola" e IMHO)
Io di Tutorial ne ho letti... magari non proprio "mirati" alle mie esigenze, 
ma interessanti.....
su riviste però che nutrono "poco interesse" tra il pubblico e, purtroppo, 
rischiano di sparire.....
Non sarà che si comprano poche riviste a favore di informazioni nella rete?
E se in rete, i primi anni, chi faceva le riviste lasciava info dettagliate, 
adesso smette perchè si è accorto che si legge più in rete gratis che in 
edicola a pagamento?
Morale: è un momento dove in molti si accorgono che i tempi stanno 
cambiando.....
In futuro, qualche idea diventerà presto operativa in rete o cartacea, si 
vedrà....
Stay on tuned (si dice così?)
-- 
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio

interessi più in ambito live.
Posso soltanto dirti che, ultimamente, in tutte le situazioni semi-pro e pro
che ho avuto, sembrava che agli altri musicisti ed ai "capi" interessasse di
più la strumentazione, l'utilizzo o meno del PC, addirittura ci si è posto
il problema dell'impatto "visivo" di una sola tastiera ed un solo
expander... senza considerare quanto i musicisti fossero interessati alle
capacità di split, layer, controlli realtime, etc.
Il motivo è che la musica popolare, sia dal vivo, che sui dischi, perde di
"sostanza" di pari-passo all'aumento della tecnologia... I suoni non
stupiscono più la "massa", ma qualche pad avvolgente, qualche LFO multiplo
sincronizzato al motore del frigo, (senza considerare loop e orpelli vari)
riesce in qualche modo a distrarre l'ascoltatore dalla notevole carenza
musicale... La tecnica e l'espressività sul piano o sull'organo vengono
relegati ai jazzisti a cui, nella maggior parte dei casi, interessa molto di
più il groove, la praticità e la semplicità, che non la tecnologia su cui
sperimentare.
Ho LAVORATO in uno studio di produzione di musica POP, e mi sono scontrato
con realtà deprimenti, e mi sono allontanato da quel mondo dopo aver
sgobbato come uno schiavetto per riempire di profumi e vestiti firmati e
accessori di lusso delle "donnacce prive completamente di femminilità",
quali sono molte delle canzoni prodotte.
I chitarristi passano giornate a parlare di assoli e tecniche "circensi" dei
vari Vai, Satriani, Petrucci, quando poi tutto quello che si sente in giro
(a parte il Metal, ovviamente) sono brevissimi assoli di due note che
rifanno la melodia della voce...
Allora la stampa specializzata si dedica a quei chitarristi che fanno della
tecnica la loro vera espressione, nel rock, nel metal, nel jazz... comunque
popolare, ma abbastanza relegata in un angolino.
Si suppone invece, che i pianisti tecnici e preparati abbiano già assunto
tutta la tecnica necessaria durante i loro studi classici (io non li ho mai
fatti), e che non ci sia bisogno di stampa specializzata (o forse non c'è
mercato?) per coloro che suonano in realtà complesse come il jazz ed il
latin... in pratica i pianisti d'accademia potrebbero snobbare tutta la
carta specializzata...
Tutto quello che serve, quindi, all'autodidatta poppettaro (ironico, non
voglio essere polemico) è un mucchio di carta sui cui recensire i
giocattoli, un po' come fossero videogames.
E' colpa del mercato, della totale separazione tra musica suonata bene (o
semplicemente SUONATA) e musica commerciale, dove sembra che la vera arte si
faccia sulla tecnologia.
Fatti un giro nei VERI negozi di spartiti e libri, e scoprirai quanto
materiale c'è su cui lavorare... poi, nella musica commerciale, gran parte
di tutto questo "sapere" verrà reso vano dai produttori che lavorano a colpi
di mouse e soldi.
Gianni

 chi cerca, trova.
Sono d'accordo... ma se ti viene voglia di cercare, hai avuto solo un gran
culo...
Grande Fulvio!
Gianni
PS OT: il mio gatto si spaventava di suo figlio... (1 anno di differenza...)
ora sono diventati amici e sembra che il padre voglia succhiare il latte dal
figlio... č una cosa mostruosa!!! Cosa devo fare, Fulvio?!?
PS2: ho chiesto a F.M. quella storia della chitarra MIDI, fammi un colpo di
tel, magari una di queste mattine!!!

 nuove...
Non so, forse io non faccio testo.. dopo anni di tastiere e computer ho 
riscoperto il pianoforte, da un annetto mi faccio tutti i giorni tutto 
l'Hanon (beh, quasi tutto), mi tiro giů gli assoli di Oscar Peterson e 
le armonie di Bill Evans. Ormai faccio solo jazz, non ho mai guadagnato 
cosě poco (tanto uno stipendio ce l'ho comunque) e non sono mai stato 
cosě felice.
Saluti
-- 
Se vuoi essere felice per un'ora fai un buon pasto.
Se vuoi essere felice per un mese sposati.
Se vuoi essere felice per tutta la vita dedicati al giardinaggio.
(antico proverbio cinese)

 Guardo i vari siti di chitarre...
gli stessi tastieristi si piegano o vogliono piegare a messer Mac... la 
sopravvivenza in una band dipende anche da quello, anche dal fatto di poter 
riprodurre le stesse cose che si sentono in giro... oh, il campionatore di 
venti anni fa era la stessa cosa, i pad e le orchestrazioni pure, ora però 
ci si sta allargando e tutto ciò che riguarda il computer è destinato al 
tastierista... come dicevano alcuni sul thread del concerto del primo 
maggio? si vedono sempre più portatili sui palchi... le necessità di 
riempire e lo snellimento del lavoro porta a questo, che possa piacere o 
no...
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 
nunc et semper :-)


"capacità" di split?? mi sembra un po' eccessivo...
Credo che tutto dipenda da che situazioni lavorative hai vissuto. Ovvio che
se fai un provino per fare cover band commerciale la capacità di giostrare
pc e suoni vale più della pura tecnica. Così come se entri in una situazione
fusion il valore si ribalta...
Non ci vedo nulla di strano.
Luke

 Non ci vedo nulla di strano.
Io invece sì, caro Luke.
Un tempo esistevano cover band di qualsiasi genere, che suonavano MEGLIO del
disco, senza usare basi, senza usare click, e con una M1, un D-50 e magari
un DX-7 i tastieristi facevano cose originali (nel senso di "diverse dal
disco"), riempivano di brutto, e suonavano bene... addirittura c'era chi si
"sbrigava" con una string machine ed un wurlitzer, per fare QUALSIASI
cosa...
Oggi, siccome anche i musicisti da cover band nella media fanno tecnicamente
e creativamente schifo, c'è bisogno che tutto suoni uguale, con split di 10
parti, di cui 4 contengono effetti campionati, click, percussioni sintetiche
MIDI, loop e cagate varie... il tutto perchè tutti si sbrighino prima,
TRANNE IL TASTIERISTA che deve farsi il culo a casa...
La voglia di fare il mestiere delle cover, lasciando un minimo di
creatività, con i giusti VUOTI che prevede un vero concerto live, non c'è
più, e non c'è più dalla parte della massa, di distinguere una serata live
da una serata in discoteca.
Forse la tecnica non vale più, ma la creatività scorre in mezzo ai liquami
della Cloaca Maxima.
Gianni


La creatività è sicuramente limitata quando si fanno cover. Per me è
principalmente un lavoro, solo in secondo luogo sfogo di creatività. Ma per
quella ci sono sempre i pezzi inediti, le jam... ma si sa con quelle non si
vive...
Luke

Devo dire che mi stupisce molto questa discussione...mi riesce
difficile leggere tutto perchè è abbastanza caotico...ma ho letto e
come promesso rispondo un po' più lungamente....
Il motivo di fondo che ci fa essere meno esibizionisti rispetto agli
altri strumenti è proprio lo strumento stesso...Il pianoforte è
l'unico che abbia tutti i suoni dal più acuto al più grave...e la sua
essenza è polifonica...quindi siamo sempre quelli più attenti
all'armonia...Di solito il tastierista è quello più precisino...più
pignolo... e la parte più "animale" la riserviamo agli
altri...Chitarristi e bassisti suonano "in piedi" e si possono muovere
e questa caratteristica rende più facile crearsi un personaggio....se
pigli guitar club certe volte sembra l'almanacco del wreslting....i
batteristi suonano uno strumento molto fisico...questo genera quasi in
tutti una gran competizione...chi è più bravo è più
uomo....=)).....Questo divismo a noi che usiamo solo le dita è sempre
interessato meno...e quindi le riviste ci sono ma più pacate e meno
appariscenti...
Per quanto riguarda gli strumenti stessi...ribadisco quanto avevo
anticipato...le grosse case guadagnano su altri prodotti...non sulle
tastiere professionali...quindi ci dedicano molto meno spazio...
Basta guardare le sponsorizzazioni....
Il batterista che fa il tour con Pinco Palla che è arrivato ultimo a
Sanremo come minimo ha i piatti della ufip, e magari la batteria...le
bacchette....Il chitarrista ha il tal liutaio o il tal negozio...(se
non la strumentazione stessa) come sponsor...
Uguale il bassista...
E noi?
Manco se fai il tour di Eros....e vai alla Roland...non ti danno
neanche due jack....=))
E magari ti chiedono di fare delle dimostrazioni degli arranger per 2
soldi....Perchè?....Ovvio....guadagnano solo lì....
I pc?:................
Io non sono contro i computers, anzi li uso e non potrei farne a
meno...ma è un dato di fatto che il mercato che ci riguarda si è
spostato su quello....non mi è mai capitato di tenere un pianoforte
per più di due anni...ma il promega non mi ricordo quando l'ho
comprato....=))....di pc ne ho cambiati 3 in 5 anni....=)).....
Abbracci...
Ernesto.

 cosa...
Eccomi. Presente! Negli anni 80 suonavo con un Fender 73 stage con
appoggiato sopra una poly 800 (piů tardi una dw 8000).
;-)
Ciao,. Sandro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Il confronto fra il synthetist è il chitarrista è, imho, non omogeneo. Nel
senso che l'attenzione al timbro non è peculiarità specifica di un
musicista, ma di un tizio che si dedichi, per mestiere, a programmare suoni,
effettistica, ecc ...
Voglio dire che se scorpori la tecnologia dal tastierista se dicente tale
può capitarti di:
1) trovare un sound engineer incapace di coordinare due tasti in sequenza e
che crede che una quinta abbia le tette più grandi di una terza
2) trovare un pianista (o un organista), cioè un musicista, col quale avere
un dialogo ed uno scambio su temi di armonia, tecnica, improvvisazione,
esattamente come se si trattasse di un chitarrista ...
Io ho smesso da anni di inseguire contemporaneamente il pianismo ed il
sintetismo. Oggi mi dedico al pianoforte moderno, lo suono, lo insegno. Se
mi servono suoni particolari li cerco, li commissiono, anche se tendo a
scartare quei progetti in cui si privilegia il timbro rispetto alle note.
E' chiaro che si tratta di una scelta, e che è molto più difficile per chi
vuole vivere del solo mestiere del musicista ...
Ciao, Sandro.


 cosě felice.
Praticamente hai fatto anche il mio ritratto ... ;-) E mi dentifico, e
aggiungo, che non solo non sono mai stato cosě felice, ma che non ho mai
avuto la tecnica che possiedo oggi, a botta di scale, Hanon, arpeggi, ottave
e ginnastica varia ...
Tanto per fare un po di statistiche ... a me sta sindrome č scoppiata
intorno ai 35 anni (oggi ne ho 37 ...)


 appoggiato sopra una poly 800 (più tardi una dw 8000).
Come t'invidio...

 appoggiato sopra una poly 800 (piů tardi una dw 8000).
Ah, che immagine da godimento estremo!
Io purtroppo negli '80 suonavo il pianofortino di plastica (senza tasti
neri) e nei '90 una tastierina monofonica yamaha da 2 ottave... perň ero
carino...
Gianni


...Fender Rhodes + Trilogy Crumar...(quasi 90Kg di roba, amplificazione
esclusa...)
Ciao
Aldo

 ha scritto:

Ecco ... io carino non lo sono stato mai. Anzi, sono sempre stato piů che
altro bruttarello ...
BTW. Tempi stupendi quelli. Il poly800 aveva dei pad grossi e sbodolanti che
ti facevano risuonare lo stomaco.
Mamma mia che stronzo sono stato a disfarmene. E per quattro lire .. :-(
Ciao, Sandro.


 Mamma mia che stronzo sono stato a disfarmene. E per quattro lire .. :-(
Ultimamente se ne vedono a 4 lire, magari con i potenziometri per cutoff e
resonance... io il poly non me lo ricordo... DCO stabilissimi, vero? Se č
cosě, penso che ne cercherň uno...
Gianni

 e ginnastica varia ...
Credo sia importante sviluppare la tecnica, e conoscere la grammatica per
poter poi esprimersi al meglio; ma č anche importante non dimenticare
l'aspetto emotivo nel fare musica, evitando di fare solo il centrometista
del fraseggio, ricercando anche la forma e il suono oltre alla precisione.
"Sento" molto,  o meglio "I feel", per questo  musicisti come Brian Eno,
Harold Budd, M. Brook, R. Barbieri etc....
Ovviamente imho ;-)
Fulvio.

 così, penso che ne cercherò uno...
Si. Anche se, se la memoria non mi inganna, l'accordatura mediante
quell'orribile slider era un casino (il mio era abituato allo spray dei
miracoli ...)
Una bella macchinetta. Oscillatori digitali con varie forme (in realtà con
una gestione simile ad un additiva, ma statica e limitata alla forma base
dell'onda) e filtro analogico in tensione (controllato digitalmente).
Cazzuti gli inviluppi (se non ricordo male erano a sei step), anche se lenti
se paragonati ad un qualsiasi synth moderno, e filtro che poteva essere
portato ad oscillazione.
Molto carino il generatore di rumore bianco, con filtro cablato personale,
da cui il tipico effetto di elicottero (e di pan flute) che lasciò a bocca
aperta noi increduli e sbavanti pischelli di tastieristi di allora.
La contattiera sotto il pannello comandi tende a dare un sacco di problemi.
In genere con il succitato spray di Lourdes si rimette a posto.
Soffriva molto la polvere e l'umidità. Il mio doveva essere portato al
gommista e sventolato di aria compressa molte volte all'anno, perchè la
polvere provocava malfunzionamenti strani (note doppie, gracchiamenti ed
altre amenità di questo tipo).
Porca miseria. Sto avendo un malore per il rimpianto. Scusa ma devo
lasciart.........


 indispensabili 3 o 4 synth da almeno 2000 euro...
L'armamentario di Wright non compare, ma il retro di copertina di
Ummagumma dimostra chiaramente che i Pink Floyd erano tutt'altro che una
band dalla strumentazione essenziale:
<
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f5/PinkFloyd-album-ummagumma
live.jpg>
Ciao,
Paolo