Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: Questo si che 'e spaming

Ancora un ancora?
Vale la pena,  pero' !!
eh...si !
Pietro
http://www.rocna.com/main.php?section=misc&chapter=video&page=1&format=wm&PHPSESSID=bf8f476be32f2b7437e7e5f6c840ff35
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
6790 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

costa meno di una bruce...pare.
Pietro
"Pietro C." <pietro.cambiamos...@tinaturner.italiasiitaliano> 
ha scritto nel messaggio 
news:45508619$0$7639$4faf...@reader1.news.tin.it...



  molto interessante, non è stato mostrato pero' cosa accade quando si
decide di salpare e l'ancora è così "affongata" nel fondo
fangoso....nel video ho notato che fanno molta fatica a dissotterrarla.
Ad ogni modo è un'ancora molto ingegnosa.

 costa meno di una bruce...pare.
Sembra una delta col cerchietto...se il segreto come dicono e' il
cerchietto, basta saldarlo sulla delta (se uno ce l'ha gia). O no?:-)
Saluti.
Luciano

 fangoso....nel video ho notato che fanno molta fatica a dissotterrarla.
Assieme all'ancora, ti danno un seghetto da ferro per la catena.
Alberto
-- 
Max Beerbohm: Tutto ciò che è degno di essere fatto è stato fatto 
ripetutamente. Dalle cose mai fatte bisognerebbe tenersi, sospetto, 
molto alla larga.


vista cotanta tecnologia francamente mi aspettavo un laser o plasma
subacqueo....anche un super raggio fotonico avrebbe fatto la sua porca
figura.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.3b687d6bb...@hotmail.com...

Posso essere icastico?
Max Beerhom, almeno per la frase che hai citato, e' un coglione.
Dando retta a lui non saremmo mai arrivati neanche all'eta' della pietra.
Continuando a dar retta a quelli come lui ci torneremo.
All'eta'della pietra, intendo.
Punto.
Sull'ancora:
Quell'ancora e' una evoluzione, solo il tempo dira' se buona o meno.
Somiglia ad una delta ma, oltre al cerchietto, ha le marre molto piu' piatte 
(vedere il filmato) a me sembra un uovo di Colombo: la copieranno ( se 
funziona) eh, se la copieranno...
D'altronde c'e' anche chi, un giorno ha inventato la spilla di sicurezza ( 
cercate cercate).
Prima non c'era, no?
Pietro.
(Se sembro incazzato e' perche' lo sono, la  mia fissa la conoscete...e io 
non ripetero')
Ma date un occhiata al rapporto Stern di cui, con una combriccola di amici 
abbiamo riassunto il quadro qui 
http://aspoitalia.blogspot.com/
 nel blog i 
cinque gradi dell'apocalisse ( per stare allegri).
C'e' molto bisogno di idee nuove, altroche' se ce ne e' !!!
Stern Review final report
  a.. Table of contents
  b.. Summary of conclusions
  c.. Preface and acknowledgements
  d.. Introduction to Review
  e.. Executive summary (full)
  f.. Executive summary (short)
  g.. Abbreviations and acronyms
Cosa e'?
copioincollo:
      I beni da mettere in comune per salvare il pianeta
      L'uso dell'energia deve in sostanza rispondere a criteri stabiliti 
insieme.
      Ritanna Armeni
      Nicolas Stern è un economista ed è stato dirigente della Banca 
mondiale. Nei giorni scorsi ha pubblicato un rapporto commissionato da Tony 
Blair e Gordon Brown nel quale si è occupato del clima e delle conseguenze 
che l'effetto serra potrebbe avere sul pianeta nei prossimi cento anni. Del 
voluminoso rapporto Stern, circa 700 pagine, si sono occupati i giornali di 
tutto il mondo compresi quelli italiani, perché esso per la prima volta 
prova a calcolare le conseguenze economiche dei cambiamenti climatici dovuti 
alle emissioni di anidride carbonica e di altri gas serra. Dice Stern che se 
non si provvederà immediatamente, le conseguenze saranno gravi, anzi 
gravissime, perché per riparare a quei danni si dovrebbe arrivare a 
impiegare nella peggiore delle ipotesi fino al 20 per cento della ricchezza 
mondiale. E questo non impedirebbe comunque un'ondata gigantesca di 
immigrazione, la fuga di milioni di donne e di uomini da zone del pianeta 
ormai diventate desertiche.
      Il rapporto Stern è stato letto e studiato. Non solo dagli ecologisti, 
ma anche dai politici e dai governi. Ed ha, come è ovvio, gettato un 
allarme. Ma di quel rapporto sono rimaste in ombra alcune conclusioni ed 
alcune conseguenze che invece vale la pena di sottolineare.
      Dice Stern che lo sforzo di ridurre le emissioni di anidride carbonica 
per salvare il clima, e quindi il pianeta, o è globale o è inutile. Per fare 
un esempio - afferma sempre l'economista inglese - se la Gran Bretagna da 
sola chiudesse oggi tutte le sue centrali elettriche la riduzione di 
emissioni dannose verrebbe vanificata entro 13 mesi dalla crescita di 
emissioni inquinanti in Cina. Che la deforestazione in corso delle foreste 
vergini vale da sola le emissioni dei trasporti.
      Che cosa occorre quindi per salvare il pianeta dalla desertificazione, 
dalle migrazioni, dal peggioramento delle condizioni di vita per molti e 
probabilmente dall'estinzione di molte specie animali e vegetali? 
Occorrerebbe un accordo globale fra gli stati della terra per un intervento 
immediato e pianificato.
      Non è un' affermazione da poco. Perché essa sottintende una 
convinzione che, pur non esplicitata, è comunque evidente. Il clima è un 
bene comune e sono beni comuni il pianeta e tutto quello che vive su di 
esso: acqua, terra, mari, foreste. Tant'è che non si possono salvare se non 
con uno sforzo di tutti, proprio tutti. Oggi la salvaguardia della Terra è 
impensabile da parte di un solo paese, per quanto esso possa essere ricco e 
potente. Se ad esempio gli Stati Uniti prima potenza economica e maggior 
consumatore di energia decidessero di ridurre sensibilmente, cosa doverosa, 
i consumi delle proprie autovetture, il loro gesto sarebbe vanificato nel 
caso in cui i paesi emergenti, India o Cina, nella loro impetuosa crescita 
non si ponessero il problema del controllo delle emissioni o il Brasile e il 
Borneo non ponessero un freno al taglio delle foreste.
      Ma si può chiedere a paesi in via di sviluppo, come la Cina e l'India 
ad esempio, di porre un limite alle loro emissioni, cioè affrontare costi 
importanti per il loro sviluppo, senza contropartite, senza un piano anch'esso 
mondiale che definisca i limiti di tutti? Quei paesi giustamente potrebbero 
rinfacciarci i nostri consumi e le nostre emissioni di gas serra e dirci: 
"Cari signori restringetevi voi, noi dobbiamo ancora crescere e far uscire 
dalla povertà milioni di persone, poi ne riparliamo".
      Dalla consapevolezza che i beni del pianeta possono essere salvati 
solo in modo globale discende che essi sono comuni, e dal fatto che essi 
sono di tutti nasce necessariamente un domanda di equità nello sviluppo, nel 
consumo, nella ricchezza. Negli Stati Uniti, nei punti alti dello sviluppo, 
è nato in questi anni un movimento ecologista vasto e trasversale 
soprattutto di ceto medio che pensa di difendere la propria vita e la 
propria salute attraverso l'acquisto e l'applicazione di tecnologie 
ecologiche. Forniscono le loro case di impianti solari, le costruiscono con 
metodi a basso impatto ambientale. La California ha approvato una legge per 
ridurre del 20 per cento l'emissione dei gas e il governatore repubblicano 
Shwarzenegger si è fatto promotore di una campagna contro i gas serra in 
tutti gli Usa mentre il governatore dell'Iowa Tom Vilsack ha puntato tutto 
sulla benzina biologica facendo costruire 25 centrali di etanolo che entro 
due anni diventeranno 40. Sforzi encomiabili ed anche interessanti perché 
indicano una consapevolezza dei problemi ambientali. Ma inutili. Inutili 
finché in altre parti del pianeta non si fa la stessa cosa. E perché questo 
avvenga bisogna fare nuovi patti di redistribuzione, raggiungere nuovi 
compromessi economici, sociali e culturali. Porsi dei limiti per farli 
accettare anche ad altri.
      Non si sfugge: il mondo è uno e può essere guidato solo da una 
comunità di stati, di governi e di cittadini che lo gestiscano insieme in 
una comune contrattazione e pianificazione. Con una idea non più rinviabile 
di eguaglianza e di equità. Utopie? No, nuove necessità. Nostalgie di un 
comunismo che la storia ha cancellato? No, deduzioni logiche dal rapporto 
economico di un ex dirigente della Banca mondiale. Sarebbe sbagliato per il 
momento aggiungere altro se non un "ben scavato vecchia talpa".
etc.etc.etc.
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
6794 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 eh...si !
Ecker ce le ha su tutte le barche della sua flotta.
L'ho usata anche quest'estate a luglio su un Oc 393.
Non si comporta male, ma preferisco la Delta.
BV


http://www.rocna.com/main.php?section=misc&chapter=video&page=1&format=wm&PHPSESSID=bf8f476be32f2b7437e7e5f6c840ff35
Nella prova comparativa sono piu' furbini di quelli che televendono i
coltelli Shogun.
Sergio Mistro

:-)))) 

 coltelli Shogun.
Fenomenale il test di trazione a 90° "riassunto" in 5 fotogrammi =)
Ciao
Luca
-- 
When I smile, tell me some bad news
Before I laugh and act like a fool

> Fenomenale il test di trazione a 90° "riassunto" in 5 fotogrammi =)
lo notavo anche io....perchè i grafici "ad muzzum"...
questa è un'ottima ancora per le navi già affondate.