Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: neve artificiale

resoconto da green 
planet.net
Ma quanta acqua serve per sparare neve artificiale? Il Wwf ha elaborato uno
stima impressionante: "Secondo quanto dichiarato dagli stessi operatori -
continua Candotti - per una sola località abruzzese occorrerebbero 500 mila
litri all'ora. In questi giorni per l'innevamento artificiale sono già stati
utilizzati oltre 100 mila litri di acqua potabile all'ora. Diventeranno
presto 300 mila». È come se tutto l'Abruzzo avesse tenuto i rubinetti aperti
per un giorno e mezzo. Ma nel rapporto c'è anche un'altra stima, ricavata da
uno studio relativo alla stagione 2002/2003: «Per i 23.800 ettari di piste
presenti sulle Alpi dotate di impianti di innevamento occorrono dai 52 ai 95
milioni di metri cubi d'acqua, pari al consumo domestico annuo di un milione
di italiani".
chissà se quando un ecologista/verde va a sciare queste cose le pensa
giorgio

 chissà se quando un ecologista/verde va a sciare queste cose le pensa
Probabilmente sì, se è un vero cazzone come te. Cosa vuoi che sia un po'
d'acqua in una regione scarsamente abitata in confronto alle enormi
quantità di energia necessarie a pomparla, a "pompare" gli sciatori su per
i monti e soprattutto a costruire gli impianti?
Con questo rispondo anche a quel genio che, poco sotto ("CHE MISTERO"), ha
usato termini da giornalisti beceri tipo "maledetta stagione", non si
vergogna di scrivere in maiscolo "DEI SKIPASS", non ha idea di cosa sia
l'"oro colato" e che propone sedizioni per abbasssare il prezzo degli
skipass, un bene notoriamente essenziale.
Per outspan: hip hip, puah!
-- 
Niente è impossibile per chi non lo deve fare

 i monti e soprattutto a costruire gli impianti?
che sei un rompicoglioni ripetente l'abbiamo già capito: è inutile che ti
reiteri.
Sta fuori dalle palle, adesso provo a chiedertelo per cortesia e se non hai
contributi seri va a rompere su altri thread
giorgio



E' possibile. Ed è anche vero che ci sono attività nell'occhio del
ciclone (i panini di McDonal) e attività che godono di una franchigia
ideologica (l'innevamento).
Ma il problema è un altro: non ha importanza quanta akua usano,
importa cosa ne farebbero di quell'acqua se non la usassero per la
neva. La metterebbero via per l'estate o andrebbe a finire
nell'adriatico?
Il dubbio è che quando si parla di acqua l'area ecologista non abbia
capito che differenza c'è tra la pianura padana, l'abruzzo e il
sahara.
ciao
M

 e se non hai contributi seri va a rompere su altri thread
Capisco. Non ho contributi seri.
In effetti è logico: visto che evidentemente tu consideri i tuoi come
contributi seri, tanto da prenderti la briga di scriverli, per forza di
cose un contributo che, invece, abbia senso, ti sembrerà inutile.
C'è però un piccolo particolare: hai notato che i normodotati ti rispondono
seriamente tre o quattro volte e poi basta? Questo non ti suggerisce nulla?



te l'ho già detto ma sei ripetente e te lo riscrivo, anche se con la
convinzione che serva a poco; ma tant'è...
io non chiamo la mamma ma tu probabilmente si (e probabilmente invano)
perchè ti nascondi dietro la tastiera.
Nessuno può permettersi un comportamento come il tuo di persona, solo
nascosto dietro la tastiera ti puoi permettere di farlo, analogamente a
quando, da piccolo ma forse anche adesso, scrivevi parolacce sulla porta del
gabinetto.
Io invece dico e faccio tutto quanto anche di persona, perchè un conto è
prendersi un pò in giro e sdrammatizzare ed un altro è offendere come fai
tu, gratuitamente ed in modo intollerabile.
Il fatto poi di avere tanto tempo da dedicare alla tastiera, specialmente in
orari dove gli altri "normali" fanno altro, mi ha ormai convinto che tu
sogni di fare quanto dici e, non avendo il coraggio e forse nemmeno la
possibilità di rapporti sociali diretti, sfoghi la tua acredine da zitello
sul computer e contro antagonisti virtuali.
Ed ora prosegui pure per la tua strada e coltiva pure le tue teratologie
mentali, ma cerca di evitare di incrociarmi (su questo NG evidentemente).
giorgio

 mentali, ma cerca di evitare di incrociarmi (su questo NG evidentemente).
Ho fatto il possibile. I tuoi messaggi sono automaticamente segnati come
già letti, quindi manco li vedo. Se però apri un nuovo thread su di un
argomento, guarda caso, da imbecilli, lo vedo e lo leggo prima ancora di
aver visto chi è il mittente. A quel punto la tua imbecillità urla vendetta
così forte che sono costretto a rispondere. In quattro righe, nota bene.
Se poi, invece di difendere l'argomento per cui hai addirittura aperto un
nuovo thread, la butti sul personale con fantasticherie malate sulla mia
persona, dimostri una volta di più, anche se non ce n'è il minimo bisogno,
quanto sei imbecille.


 ha scritto nel messaggio
news:dvxs5af6or0d$.ryi15pgijdj9.dlg@40tude.net...

degna conclusione di un amore fallito
ciao e buon lavoro a chi lavora
giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:45ae0335...@news.cu.mi.it...

per l'acqua che normalmente defluisce non c'è infatti problema (o quasi).
Il problema nasce nel momento in cui prelevano dalle sorgenti e tagliano
l'acqua ai cittadini, riducendo la fornitura o addirittura tagliandola; e la
gente deve procurarsi acqua minerale perchè dal rubinetto non scende più e
farsi la doccia a orari prestabiliti.
Ma sarebbe il meno, in caso di necessità per carenza, ma non per alimentare
i cannoni-neve delle piste
giorgio

 giorgio
La mia esperienza (diretta) è che a BZ e TN prima di avere una concessione 
per innevamento devi analizzare molto attentamente l'impatto che il prelievo 
crea, concordare con gli altri concessionari (enel, per esempio) le quantita 
di prelievo, fino a fare test e prove di NON interferenza con sorgentine 
potabili che servono 6 famiglie (per esempio cicli di accensione/spegnimento 
di prelievo monitorando automaticamente la portata della sorgente). Anche 
prove con immissione di traccianti per vedere "da dove arriva" l'acqua 
prelevata e quanto il bacino possa essere "impoverito" da un eventuale 
prelievo.
Non so se ovunque sia cosi, ma è anche giusto che si sappia che *almeno a TN 
e BZ* non si danno concessioni solo perchè lo chiedono i grassi albergatori.

 ha scritto nel messaggio
news:Zv7th.3393$qN4....@twister1.libero.it...

in alta valle camonica (appena di qua dal Tonale) invece a decidere è
l'unione dei comuni ed ho visto tempo addietro un progetto depositato in
provincia che prevede un bacino unico tra Monno e Ponte di legno (7 comuni)
per il quale anche le sorgenti del Mortirolo verrebbero collegate alla
vorace gola senza fondo di Ponte-Tonale.
fortunatamente sembra manchino i quattrini per farlo ma, coi milioni di euro
spesi per il comprensorio sciistico e le spinte degli albergatori ho paura
che alla fine arriveranno ed a Monno (1100m e sorgenti ricche ed attive)
cominceremo a bere acqua minerale ed a lavarci solo di notte (in inverno per
l'innevamento), mentre d'estate faremo lo stesso per i consumi esagerati dei
villeggianti di Ponte
giorgio