Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: seminari sulle ontologie

Se qualcuno e' interessato, la partecipazione e' libera.
La sede dei seminari e' il Polo Biologico Integrato del CNR a Roma,
Viale Marx 15 (zona Rebibbia), Aula Jean Piaget (stanza n.28, edificio
A2, secondo piano)
Domenico Pisanelli
-----------------------------------------------------------------
AVVISO DI SEMINARIO
martedi' 27 giugno 2000, ore 11.00
Nicola Guarino
CNR - Ladseb, Padova
Modellazione concettuale e analisi ontologica
Abstract: E' esperienza comune il fatto che molti modelli concettuali
usati in pratica presentino una struttura tassonomica discutibile,
povera, o comunque confusa. Cio' e' dovuto al fatto che la relazione di
generalizzazione (is-a) e' spesso utilizzata in modo improprio. In
questo seminario si presentano gli aspetti generali di un metodologia di
"ontology-driven conceptual analysis" costruita sulla base delle nozioni
filosofiche di identita', unita', essenzialita', dipendenza, che
corrispondono a meta-proprieta' definite in modo rigoroso. 
Attraverso esempi concreti si dimostra come tale metodologia puo' essere
utilizzata per analizzare e "ripulire" tassonomie, facilitando quindi la
comprensione, il confronto e l'integrazione di modelli concettuali
eterogenei.
-----------------------------------------------------------------
AVVISO DI SEMINARIO
martedi' 27 giugno 2000, ore 15.00
Achille Varzi
Columbia University, New York
Vaghezza e Ontologia
Abstract: Molti di noi sono convinti che un buon inventario del mondo
debba includere gli oggetti e gli eventi di cui parliamo comunemente.
Tuttavia in certi casi e' difficile stabilire con precisione di che
eventi ed oggetti si tratti. Dove ha avuto luogo l'elezione di Amato?
Quando e' iniziato il declino di Napoleone? Quali sono, esattamente, i
confini spazio-temporali della rivoluzione francese? E che dire di
oggetti come i formicai, le foreste, le montagne? Che regione di spazio
occupano? Che estensione temporale hanno? Quali sono, esattamente, i
confini spazio-temporali del Cervino?
Evidentemente si tratta di domande che non hanno una risposta chiara. E
difficilmente si puo' pensare che il problema sia solo di natura
epistemica, come se potessimo ottenere un aiuto dai nostri amici esperti
di storia e di geografia. Quale esperto potra' mai svelarci i confini
spazio-temporali della bella capriola effettuata da Alice, o di quella
nuvoletta dietro il campanile? Nemmeno quando parliamo delle persone
siamo del tutto esenti da vaghezza: quali sono, esattamente, i confini
di Nicola Guarino? Sicuramente il corpo del noto ricercatore include il
suo cuore e i suoi polmoni e sicuramente non include il naso e le
orecchie di Geri Steve. Ma che dire della caramella che Nicola ha appena
messo in bocca: fa parte del suo corpo? Ne fara' parte soltanto una
volta che egli avra' cominciato a masticarla? Soltanto dopo che l'avra'
ingoiata? Solo dopo che avra' cominciato a digerirla? Solo al termine
dell'intero processo digestivo?
Si puo' pensare che la vaghezza che si riflette in queste domande
risieda nella natura stessa delle cose, che vi siano cioe' oggetti ed
eventi i cui confini sono genuinamente vaghi, sfumati, indefiniti.
D'altro canto si puo' anche pensare che la vaghezza in esame--e forse
anche ogni altra forma di vaghezza--sia un fenomeno puramente
linguistico: che siano vaghe le parole che usiamo, ma non le cose a cui
ci riferiamo. Le due opzioni non sono ovviamente esclusive (potremmo
usare parole vaghe per riferirci ad entita' vaghe), ma e' ragionevole
pensare che esse riflettano due modi significativamente diversi di
concepire il problema. E la scelta di un'opzione o dell'altra non puo'
che riflettersi nella struttura del nostro inventario del mondo: in un
caso ci ritroveremmo con un inventario preciso ma pieno di entita'
vaghe; nell'altro e' l'inventario stesso che sarebbe vago. Io opto per
la seconda soluzione e in questo seminario mi propongo di difendere
questa posizione da una serie di obiezioni, reali o potenziali.


<comunicazione di servizio>
[ANN] seminario su ...
sarebbe stato meglio? (annuncio)
boh... forse sono troppo pignolo
</comunicazione>

 </comunicazione>
sorry, non conosco le usanze
cmq la sostanza era chiara :-)
N.