Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: antenne telefonia cellulare

dai un occhiata a
members.xoom.it/verdi/ondakiller.htm
Gabriele Volpi
NB credo che chi sta sotto l'antenna non sia molto al sicuro 
--
Posted from 
mta09-acc.tin.it
 [212.216.176.40]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 NB credo che chi sta sotto l'antenna non sia molto al sicuro
Come fai a dirlo? Sulla base di che considerazioni? Oppure, come fai 
a dire che vivere sotto una lampadina ad incandescenza, che emette
campi con intensita' ben maggiori di 6V/m (a frequenze 
completamente diverse) non sia pericoloso? In fondo nessuno ha 
fatto studi sull'argomento.
Il campo generato da un singolo telefonino di uno che 
telefona in strada e' comparabile a quello generato dall'antenna 
sul tetto, e irradiato verso il basso. 
Devo dedurre che se uno telefona in strada (e con la attuale moda del 
telefonino credo stia diventando difficile NON avere uno con il
telefono acceso nei dintorni) allora rischi il cancro?
Sono appena reduce da un congresso sull'argomento, in cui gli 
organizzatori, per motivi di "par condicio" han dovuto lasciare spazio
a due interventi di sostenitori dei rischi dei campi elettromagnetici.
Mi aspettavo di sentire quindi argomentazione serie e documentate, e ho
invece assitito a:
- un'arringa di un avvocato del Codacons, che sosteneva in pratica che
  e' ovvio che i campi facciano male, e che gli scienziati che
sostengono
  il contrario sono o pagati da miltinazionali, o gente di cui non ha il
  minimo rispetto, perche' non difendono la salute del cittadino. E la
  "prova" che i campi facciano male e' che esiste una legge che li 
  regolamenta.
- una presentazione di uno dei maggiori scienziati sostenitori della
tesi,
  il dr. Sherry (neozelandese, venuto apposta in Italia per una serie di
  conferenze pubbliche). E ho avuto la riprova che il dr Sherry non
conosce
  un briciolo di epidemiologia, confonde ricerche serie con ricerche
  di bassissima qualita', e cose simili. 
Se questo e' quanto di meglio esiste tra i sostenitori della 
pericolosita' dei campi, direi che possiamo star tranquilli anche 
con un'antenna sul tetto. 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org
A quanto mi risulta, le antenne dei ripetitori dei cellulari sono molto
direttive e posizionate in quota, per cui sotto alla antenna il campo e'
quasi nullo, e quando il lobo raggiunge il terreno, la distanza dalla
antenna fa si che la potenza sia ridotta. Infatti la potenza diminuisce come
il quadrato della distanza.
Saluti
Breffe

Al comune di Scandicci (FI) era stata presentata una proposta di regolamento 
per la installazione dei ripetitori ad alta frequenza. Proposta che, in attesa 
della legge regionale, di rifaceva per definire i limiti di emissione alla 
normativa nazionale e per la localizzazione degli impianti al concetto di 
'siti sensibili' (anche questi previsti dalla proposta di legge regionale).
La proposta (che era stata costruita attorno alla bozza preparata dall'ANCI, 
associazione nazionale comuni d'Italia, toscana) é stata bocciata dalla 
maggioranza. Ribadisco che la proposta non richiedeva moratorie, fissava 
limiti suggeriti dall'ANCI (relativamente inferiori a quelli nazionali) e che 
i 'tempi' per la sua attivazione erano precisamente definiti (meno di 6 mesi).
Mi resta a questo punto un dubbio: che come i condomini che accettano antenne 
per pagarsi il riscaldamento, adesso anche le amministrazioni comunali 
accettano le antenne solo per fare un po' di cassa al più presto possibile.
Francesco Mencaraglia - IROE - Via Panciatichi 64 - 50127 Firenze -
Italy
me...@iroe.iroe.fi.cnr.it
phone (0039)(055)435939
fax   (0039)(055)432694