Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: aggiornamento sulla circolare delle armi e munizioni per caccia

http://www.tiropratico.com/normativa/CIRCOLARI/armi%20uso%20venatorio.html
Qualcosa si sta muovendo, ricordate ora, prima di acquistare armi e detenere
munizioni (per caccia) di sentire la voce del vostro ufficio armi,
segnalateci quelli che hanno preso in considerazione l'ultima
"interpretazione" ma ricordate che per il momento la precedente circolare è
stata pubblicata sulla G.U. mentre questa no! Le Questure comunque hanno
libertà di movimento, se non si "rompe" troppo probabilmente non ci saranno
troppi cambiamenti fino a chiarimento della situazione.
B.

Non mi trovi per nulla d'accordo.
Sentire prima l'ufficio armi come la pensa? Ma scherziamo, se domani
canbia l'addetto cambiamo la legge?
Studiarsi i propri diritti, informarsi e farli valere. La legge non
risiede nei vari commissariati o stazioni dei
carabinieri. Anche perchè sarebbe disomogenea a livello nazionale e
questo non è possibile. Perciò quello che vale
è quello che ha scritto Masone e che tu hai riportato sul tuo sito e
che è stato pubblicato sulla GU.
MINISTERO DELL'INTERNO
CIRCOLARE 6 MAGGIO 1997, N. 559/C-50.065-E-97
"Art. 13 della legge 11 febbraio 1992, n. 157 - Mezzi per l'esercizio
dell'attivita' venatoria"
(G.U. 28/5/1997,serie gen. n 122)
È stato chiesto l'avviso di questo Ministero in merito
all'interpretazione
dell'articolo 13
della legge 11 febbraio 1992, n. 157. Norme per la protezione della
fauna
omeoterma e per
il prelievo venatorio, laddove al comma primo testualmente statuisce:
"L'attività venatoria è consentita...(Omissis)...con fucile con canna
ad
anima rigata a
caricamento singolo manuale o a ripetizione semiautomatica di calibro
non
inferiore a
millimetri 5,6 con bossolo a vuoto di altezza non inferiore a
millimetri
40".
In particolare, è stato posto i quesito se entrambi i parametri
dimensionali
di cui sopra,
riferiti al calibro ed alla lunghezza del bossolo delle cartucce
camerabili
nelle armi con le
caratteristiche tecnico funzionali specificate nella norma, debbano
sempre
sussistere
contestualmente o se sia sufficiente uno solo dei due requisiti
affinché
dette armi
possano essere annoverate fra quelle utilizzabili per l'esercizio
dell'attività venatoria.
Al riguardo, si fa presente che la Commissione Consultiva Centrale
per
il
Controllo delle
Armi, nella seduta n. 7/96, ha espresso il parere, condiviso da
questo
Ministero, che sono
da ritenere rientranti tra i mezzi consentiti per l'esercizio
dell'attività
venatoria:
a) i fucili ovvero le carabine con canna ad anima rigata a
caricamento
singolo manuale o
a ripetizione semiautomatica, qualora siano in essi camerabili
cartucce in
calibro 5,6
millimetri con bossolo a vuoto di altezza uguale o superiore a
millimetri
40;
b) i fucili e le carabine delle medesime caratteristiche tecnico-
funzionali
che utilizzano
cartucce di calibro superiore a millimetri 5,6 anche se il bossolo a
vuoto è
di altezza
inferiore a millimetri 40.
Sono escluse dall'attività venatoria le armi che camerano cartucce di
calibro inferiore a
millimetri 5,6 a prescindere dalla lunghezza a vuoto del bossolo.
La presente circolare sarà pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica italiana.
p. il Ministro: Masone
Le altre per ora sono chiacchiere che andranno confermate e avvalorate
nelle opportune sedi.
L'allarmismo e la continua azione di sostenere queste chiacchiere
diventa solo la possibilità
di confermarle. Quindi tralasciamo questa maniera di fare che da
ragione solo ha chi ha torto.
Saluti
Corsica

 ha scritto nel messaggio 
news:075884b2-4503-4104...@8g2000hse.googlegroups.com...
<Non mi trovi per nulla d'accordo.
<Sentire prima l'ufficio armi come la pensa? Ma scherziamo, se domani
<canbia l'addetto cambiamo la legge?
<Studiarsi i propri diritti, informarsi e farli valere. La legge non
<risiede nei vari commissariati o stazioni dei
<carabinieri. Anche perchč sarebbe disomogenea a livello nazionale e
<questo non č possibile. Perciň quello che vale
<č quello che ha scritto Masone e che tu hai riportato sul tuo sito e
<che č stato pubblicato sulla GU.
Sai che sono pienamente d'accordo, ma per il momento mi cautelo spingendo 
tutti a controllare presso la propria Questura, in molte di esse (come 
sempre in Italia) non sono stati presi provvedimenti quindi per ora le cose 
non sono cambiate.
Piuttosto inviterei tutti a segnalarci quelle Questure che adottano la nuova 
"interpretazione".
B.

 ha scritto nel messaggio 
news:4879f2d9$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...


Petizione a chi?
Fatta da chi e per che cosa, se non esiste che un parere.
A muoversi così ci si fa più del male che del bene
Ciao
Corsica
Maurizio Piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it