Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Sensazionalismo

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_giugno_23/polo_nord_allarme_ghiacci_National_Geographic_a183fcdc-414f-11dd-9ccf-00144f02aabc.shtml
Commenti?
-- 
Gerolamo 


il mio commento è che se negli anni '50 il sommergibile nucleare "nautilus" 
riusci ad emergere al Polo, tanto spesso il Pack non lo doveva essere anche 
allora!
D.

 ha scritto nel messaggio 
news:Zn18k.104190$FR.3...@twister1.libero.it...

Rettifico: fu la "USS Skate" nel 1959 ad emergere al Polo Nord. Il Nautilus 
gli passò "solo" di sotto un anno prima.

 Commenti?
http://icecap.us/
http://icecap.us/images/uploads/SOLSTICE_SEA_ICE_UPDATE.pdf
http://icecap.us/index.php/go/joes-blog

In occasione del ventennale dell’annuncio di James Hansen ai parlamentari americani, ove lo scienziato della Nasa nel 1988 avvertiva del riscaldamento globale antropogenico e dei suoi effetti disastrosi che si manifesterebbero entro il 2100, il National Geographic azzarda, mi dicono, un annuncio ancora più clamoroso: i ghiacci del polo Nord spariranno addirittura quest'anno. Spa-ri-ran-no. Che dire? Basta avere pazienza e aspettare: facciamoci un nodo al fazzoletto e riparliamone dopo le vacanze. E se mi chiedete come poter fare fronte alla, a questo punto imminentissima, disgrazia, non saprei proprio che ricette darvi. Per conto mio, domani iscrivo mia figlia al liceo classico e non mi sogno di cancellare le solite 2 settimane d'agosto in montagna.
anziche' commentare io ti allego il commento di FB
cut----------
Certo che l’annuncio deve aver rotto un bel po’ di uova nel paniere
degli ambientalisti. Sicuramente li ha spiazzati non poco.
L’ambientalismo ha servito per decenni come migliore scusa per il
controllo delle azioni dei singoli individui, ricattandoli con
avvertimenti del tipo: fa’ questo per la salvezza dei tuoi figli o, se
non ne hai, per la salvezza delle foche. Col riscaldamento globale è
stato tutta un’altra forza: fallo per la salvezza dell'intero pianeta,
il tuo comportamento qui a Milano ha conseguenze a Pechino.
Avvertimenti che hanno anche il vantaggio di favorire il superamento
dell’irritante ostacolo delle sovranità nazionali. Il riscaldamento
globale, insomma, è la realizzazione perfetta del sogno ambientalista:
esercitare il controllo totale sulla società e sui comportamenti
individuali. Il problema del riscaldamento globale, poi, è così
gigantesco che, in realtà, nessuna soluzione è sufficiente a
risolverlo, e qualunque cosa si faccia non è mai considerata
abbastanza: l’inutilissimo e costosissimo protocollo di Kyoto, ad
esempio, è «solo un primo passo».
Se fossero veri i timori propagandati, la risposta dovrebbe essere una
sola: non basta ridurre, ma bisognerebbe interrompere, senza se e
senza ma, i nostri consumi delle risorse energetiche del pianeta. Se
si vuole evitare che il clima impazzisca, anche le generazioni future
dovrebbero astenersi dal servirsi di quelle che, a questo punto,
«risorse» non possono più chiamarsi: la logica ambientalista, insomma,
privando dello stato di «risorsa» l’oggetto delle attenzioni degli
ambientalisti, toglierebbe a costoro il loro potere venefico. Ecco
perché i «primi passi» sono tutto ciò conta: un veleno, per mantenere
il proprio potere, deve essere somministrato in piccole dosi. Se no si
muore avvelenati e addio potere. Invece, somministrata la prima dose
politicamente accettabile di veleno, e digeritala, si passa alla
seconda. La campagna sul clima è insidiosissima a questo proposito: si
comincia col vendere l'imminente pericolo e la necessità di agire,
quindi si prospettano azioni successive, tutte costosissime e
totalmente inutili. Quando la loro inutilità sarà evidente, si dirà
che non è stato fatto abbastanza, e che quello precedente era solo un
primo piccolo passo. E via di questo passo: in ogni momento,
naturalmente, la parola d'ordine è «agire subito».
Quelli del National Geographic hanno finalmente fatto cadere a terra
l’intera fiala di veleno: dobbiamo solo aspettare che agisca il suo
effetto. Non possiamo più «agire subito», perché non c’è nulla da
fare: abbiamo solo da aspettare 3 mesi. Pazienza, quindi. E memoria.

 esempio, è «solo un primo passo».
Boh, fin'ora, pert riassumere, ho tagliato solo tre righe, quindi vi esorto 
a rileggere tutto l'articolo citato sostituendo le parole "Ambientalismo" e 
"Verdi" con "Comunismo" e "Comunisti".
Ora mi è finalmente chiaro come potessero essere alleate due forze che 
dicono di perseguire scopi diametralmente opposti, visto che gli 
ambientalisti perseguono la riduzione del consumo di risorse, mentre i 
komunisti ne vogliono allargare quanto più possibile la fruizione a tutti.
Un classico della letteratura è "1984" di Orwell, la cui lettura dovrebbe 
essere parte del programma scolastico delle Medie Superiori, dove il 
"Socing" (che non è una pratica sessuale bolognese, ma quello che chiamo 
"fasciocomunismo") basa il proprio potere, oltre che su telecamere diffuse 
capillarmente, delazioni e tortura, sul "bispensiero", ovvero la 
manipolazione continua del linguaggio e della Storia onde privare i Prolet 
(ovvero tutti queli che non appartengono al partito unico) di qualunque 
contatto con la realtà che non sia quella definita dal Grande Fratello.
Già ora vediamo come la realtà venga ricreata quotidianamente da giornali 
tipo "Repubblica" ("Manifesto" e "Rifondazione" sono così deliranti da 
essere credibili solo per pochissimi) o come lo psicoreato, col nome di 
"political correctness", ci costringa ad usare l'oscuro e complicato 
termine "termovalorizzatori" per poter costruire i necessari inceneritori 
tanto avversati fino ad ieri, avversione che ha dato i risultati che sono 
sotto gli occhi del mondo.
Lascio qui sotto il resto del commento di Battaglia(?) per gli amici di 
IDG.
