Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: Ciò che si vuole veramente

Stavo pensando: anche avendo un'IA di tipo umano, la si dovrebbe educare nel
solito modo noioso, crescendola, facendola vivere a contatto col mondo, ecc.
La cosa sembra piuttosto priva di interesse. Diciamoci che ciň che veramente
ci attira sono le IA infinitamente piů intelligenti di noi, logiche e
calcolatrici, che ritroviamo di solito nei film e nei racconti di
fantascienza.
Dunque mi stavo chiedendo: non e' che, piuttosto che una vera IA, saremo
piu' contenti di un programma che apprende tutto molto in fretta e ragiona
solo secondo la logica (vedi Spock o Data) formale?
Tenete conto nella risposta che non e' una questione istituzionale, ma
esclusivamente sentimentale ed individuale.
Saluti,
     Stefano
--
"Dobbiamo credere al libero arbitrio.
Non abbiamo scelta"
Isaac Singer

Continuate a girare intorno al problema!
La soluzione E' IL METODO!
Non dovrei dirlo ma....
vengo da alcuni anni passati al MIT.
Sono Italo-americano e, dovete credermi, ho visto cose che credo il 90%
della popolazione mondiale non vedrà prima dei prossimi 100 anni.
Ho visto esseri umani che in realtà sono macchine. fatti di pelle sintetica,
espressivi, dotati di biochip
e di più non posso dire. davvero.
quella che tu chiami IA esiste già da un po di anni nei laboratori del MIT e
gli studi "nascosti" sono molto molto + avanti rispetto all'Università, cioè
alla scienza e alla tecnica "ufficiali".
Il segreto x realizzare macchine VERAMENTE RAGIONANTI consiste nel metodo.
rivedete il metodo di approccio.

e di più non posso dire. davvero.
BASTA MATTI!

Eh eh simpatico....
The truth is out there...
Moulder

Azz! Sono un pirla!
Questo qui, chiunque sia è solo un flamer e io gli do corda!!!
STOP!
Raga, lasciatelo perdere!
Dome

 solo secondo la logica (vedi Spock o Data) formale?
La domanda e': "questo e' possibile?"
Io credo di no, ma potrei benissimo sbagliarmi.
Ciao R.
-- 
Inviato il lun 29 ott 2001 20:06:03 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 e di più non posso dire. [cut]
Credo che se continui cosi' dovro creare una mailing list anche per
te...[1]
-- 
*PLONK*
-- 
Inviato il lun 29 ott 2001 20:04:12 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 e di più non posso dire. davvero.
"Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi: navi da
combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione...E ho visto i raggi
B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhauser...E tutti quei momenti
andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia... E' tempo di morire"
Sono tornato a postare dopo un po'
di lurking saltuario....
Non ho saputo resistere ^______^
 Ciao a tutti

BASTA MATTI!
ma no dai! ..non fare cosi'!
ci sta svelando il back stege del film I.A. ;-)
--
sandro pons

      Stefano
Saluti
Davide


quale metodo?  dacci almeno un indizio!  ;-(
cmq non esiste un unico metodo.
Saluti e stima
Davide

 Io credo di no, ma potrei benissimo sbagliarmi.
Questa tua risposta mi incuriosisce. Perche' credi non sia possibile?
Ciao,


      Stefano
La risposta di DR te la dara' lui, ma come nota generale, e' (ad oggi)
empiricamente dimostrato che una componente puramente "logica"
classica non sia sufficiente per ottenere comportamenti *emergenti*
identificabili anche vagamente con "razionalita'", "apprendimento".
In particolare, l'idea (tutta da provare, ma per cui esistono
ragionevoli indizi di correttezza) e' che certi comportamenti
osservabili "non-logici" (nel senso che credo tu intenda) siano un
prezzo necessario da pagare per ottenere comportamento "intelligente".

 La risposta di DR te la dara' lui, 
Sottoscrivo quanto detto da te. 
Il concetto credo sia che il mondo e' troppo complicato per modellarlo in
modo "rigoroso". Al limite, ed e' questo quello che avevo in mente, si
puo' cercare di modellare la "non rigorosita'"
Ciao R.
-- 
Inviato il ven 02 nov 2001 20:50:52 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 --
Ciao,
maurizio

 .. una specie di "random walk" applicato al mondo logico?
Piu' semplicemente cio' che gia' si fa': approcci soft-computing di vario
tipo e in qualche senso anche cyc, la cui base di conoscenza non ha una
coerenza totale ma molte locali.
Es. 
a)le cose non esistenti non hanno proprieta'
b) dracula non esiste
c) dracula ha paura della luce
Nella base di conoscenza riescono a convivere questi tre fatti
contradditori.
Ciao R.
-- 
Inviato il lun 05 nov 2001 11:06:14 CET da 
fw01-e31.inferentia.net
[217.29.160.1]
http://www.neuromante.net/

 Ciao R.
Ciao!
maurizio

 prezzo necessario da pagare per ottenere comportamento "intelligente".
Dimostrazioni, esperimenti, riferimenti, risorse? Mi piacerebbe saperne di
piu'.
