Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Domanda da 1.000.000$

Ammettendo che ogni marca abbia un proprio carattere qual è (o è stata) 
la tastiera che più ha rappresentato questo carattere? Cioè qual è il 
synth che ascoltandolo si può dire questa è una Roland, Korg, Yamaha, 
Nord...

 ascoltandolo si può dire questa è una Roland, Korg, Yamaha, Nord...
Con i VA la cosa si fa ovviamente molto difficile, ma a mio avviso 
Prophet 5, Minimoog, ARP Odyssey e Rhodes Chroma si riconoscono a prima 
botta. Poi dipende naturalmente dal suono prodotto: con gli archi credo 
sia impossibile capire al volo, mentre con i brass è più evidente il 
"carattere" della sintesi.
Ciao
Luca


Piano Rhodes, Honer Clavinet e Minimoog... Non ci sono dubbi!...
S.M.

 Piano Rhodes, Honer Clavinet e Minimoog... Non ci sono dubbi!...
niente di recente?

 niente di recente?
wurlitzer a200 

 Nord...
Yamaha -> DX7
Korg -> M1
so che molti storceranno il naso sulla seconda affermazione, perï¿œ, 
ricordo bene che negli anni '90 mi capitava spesso di sentire qualche 
jingle o qualche musica di sottofondo e osservare:
"questa ï¿œ stato fatta con l'M1"
Spesso riconoscevo addirittura riconoscere i singoli presets.
In effetti l'M1 e i suoi successori erano facilmente identificabili 
oltre che per la tavolozza dei multicampionamenti, anche per via del 
carattere "esagerato" dei suoni:
Equalizzazione a V, riverbero a manetta, volume smodato.
L'unica tastiera (di prezzo abbordabile) in grado di sverniciare 
qualunque chitarrista rocchettaro rompicoglioni. (ehhh, bei ricordi...)
ciau
pablo

 Korg -> M1
già... anche la d50 forse...

 wurlitzer a200
ROFL
Sono anni che i synth si sforzano di emulare l'emulabile, aumentando il 
numero di multicampionamenti, ampliando il range dei bit ecc ecc... e di 
conseguenza assottigliando le differenze fra loro.
Sta di fatto che non si parla proprio di una "firma" del suono del 
synth, a differenza della generazione analogica e dei primi digitali.
Ciao
Luca

già... anche la d50 forse...
ed i mitici polysix e minimoog dove li mettiamo????
ciao ciao
____________________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perchè.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchè.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere

synth, a differenza della generazione analogica e dei primi digitali.
sono perfettamente d'accordo.
le differenze tra i suoni (mi riferisco anche alle varie suite di
campionamenti e/o sintesi a modellazione fisica) sono talmente minime
tra loro (bisogna avere un bell'orecchio ed un'ottima amplificazione),
che mi hanno tolto il gusto di indovinare gli strumenti che ascoltavo
in un pezzo....
quasi rimpiango i vecchi tempi......
quando ho cominciato con il korg poly61m che possiedo ancora,
perfettamente funzionante.
ciao ciao
____________________________________________________________________
La teoria č quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica č quando funziona tutto ma non si sa il perchč.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchč.


ed i mitici polysix e minimoog dove li mettiamo????
chiedo scusa....
mi sono appena accorto che il minimoog era stato già citato....
