Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Meccanismo di accensione

Il meccanismo di accensione di un'arma ad avancarica può essere
detenuto liberamente se lo stesso non è in alcun modo riutilizzabile a
causa delle condizioni tipiche di un oggetto metallico di scavo
vecchio di secoli?
La logica vorrebbe che la risposta fosse positiva, ma si sa, gli
assalti alle banche e le rivoluzooni si fanno con armi ricostruite
anche con "reliquie" come quella che ho descritto...

 anche con "reliquie" come quella che ho descritto...
Che io sappia le avancariche antiche, o in foggia di antiche, non si 
denunciano. Troverei strano dover denunciare un acciarino.
Tb (bieco illuminista)
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 denunciano. 
Ti sbagli, le armi antiche si denunciano, e possono detenersi nel numero 
di otto. Le repliche di avancarica a singolo colpo, invece, sono armi 
equiparate a quelle a modesta capacit� offensiva, e non occorre 
denunciarne l'acqisto (n� possedere titolo di polizia, necessario invece 
per le armi antiche).

Panglosse ha scritto:

Mi spiace di aver detto una cazzata. Evidentemente ricordavo male.
Ma qual � la spiegazione per la differenza?
Cosa significa "titolo di polizia". Che bisogna avere il porto d'armi, o 
autorizzazione all'acquisto, per comprare un moschetto d'epoca?
Pensavo fossero equiparati ai soprammobili...


 vecchio di secoli?
Beh se non � utilizzabile � un pezzo di ferro ruggine e niente di pi�.
Stessa cosa si pu� dire anche nel caso di ritrovamento ad esempio di un 
mauser della II GM in condizioni disastrose.
Non essendo pi� utilizzabile per il suo scopo perde la qualifica di arma
Considerando per� la solerzia che potrebbero avere certi "enti predisposti a 
verifiche", l'importante � non farne troppa pubblicit� ;-)
Ciao
Sandro 


Scusate ma... avere un aciarino � come avere un cane e un percussore 
..................... cio� ?? 

 Pensavo fossero equiparati ai soprammobili...
Dovrebbero, in effetti.
Ma sana giurisprudenza ha stabilito che quando un'arma non � funzionante 
n� facilmente riparabile perde la sua natura di arma, e diviene un 
qualsiasi oggetto.

 ..................... cioï¿½ ??
Piï¿½ o meno si, ma se leggi l'ultima mia frase che non hai riportato cioï¿½:
"Considerando perï¿½ la solerzia che potrebbero avere certi "enti predisposti 
a
verifiche", l'importante ï¿½ non farne troppa pubblicitï¿½ ;-) "
Sarebbe spiacevole spiegarlo in tribunale tutto qua...
Considerando che ci sono persone che sono state condannate per detenzione di 
munizionamento da guerra per dei bossoli 7,62x39 Lapua fa un po' te...
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:hksacp$4ot$1...@speranza.aioe.org...

Tutto bello.....    tutto semplice....    ;-)
Solo che per poter "sparare" un colpo ti ci vuole il TAV o il PA per poter 
comperare un ditalino di polvere!
"Entrino, Signori, entrino....   l'ingresso � gratuito....!
Potrete vedere il Serpente pi� lungo del mondo!
Sette metri dalla testa alla coda e otto metri dalla coda alla testa per un 
totale di QUINDICI metri!
Entrino, Signori, entrino...  L'ingresso � gratuito...
(Si paga all'uscita!)"                 ;-(
Ciao..... 

 verifiche", l'importante � non farne troppa pubblicit� ;-) "


anche con "reliquie" come quella che ho descritto...
Li trovi a dozzine sulle bancarelle di qualunque mercatino, io non mi farei 
dei grossi problemi.
ciao
Rusty 

 qualsiasi oggetto.
Se ho capito bene...per l'acquisto di parte d'arma ad avancarica non
monocolpo ci vuole licenza di porto o nulla osta all'acquisto...
giusto?
Mentre per le monocolpo no?

Mentre per le monocolpo no?
L'acciarino di una doppietta � parte d'arma?
La domanda sembra pleonastica, ma in pratica � una molla che fa scattare un 
battente, avulso dal contesto � un'oggetto perfettamente inutile e/o 
replicabile all'infinito con una lima e un trapano, e se monto su una 
piastra di ferro rettangolare una massa battente una molla e uno sgancio non 
esiste nulla che possa certificarlo come parte d'arma e non come 
"dispositivo a scatto per serratura di sicurezza" (esempio)
Quindi che lo fa parte d'arma cos'�, la forma della piastra ovaleggiante?? O 
� il fatto che quel particolare oggetto montato in un unico preciso contesto 
consente lo sparo di una cartuccia?
Continua ad essere una cosa forzata, se ho una doppietta, sia ad avc che a 
cartuccia a cani interni anche senza acciarini � abbastanza facile farla 
sparare.
Io sparo molto di avancarica � mi � successo che mi si rompesse l'acciarino 
sulla linea a fucile carico, caspsula sul luminello, miro... click non 
scatta, bene, non ho portato a casa ne il fucile carico ne l'ho scaricato 
col cavapalle, cosa peraltro che ritengo pericolosa quando c'� una dose da 
50 grani di polvere con davanti una palla da 500 grani in fondo alla canna, 
ho semplicemente appoggiato il fucile sul rest, verificato che fosse puntato 
sul terrapieno e col manico di un cacciavite ho martellato la capsula, boom.
come ho gi� scritto frequentando le fiere paesane di antiquariato e roba 
vecchia vedo decine di acciarini di vario tipo esposti sui banchetti in 
bella vista, a volte anche coppie di acciarini da doppietta, probabilmente 
sbagliando non ho mai ritenuto che fossero "parti d'arma" o cmq che il buon 
senso superi il diritto, visto che fra le bancarelle si aggirano anche i 
tutori dell'ordine credo che se avessero voglie di pettinare le bambole 
farebbero in un giorno decine di sequestri e denunce.
Un acciarino � parte d'arma se possiedo l'arma che monta l'acciarino stesso, 
in quanto si finalizza per uno scopo, ma se collezziono acciarini avulsi 
dalle armi stesse in partica ho qualche kg di oggetti in ferro acciaioso, ma 
se invece possiedo l'arma che monta quel preciso acciarino ed � regolarmente 
denunciata ho tutto il diritto di avere gli acciarini (bicanna) che la 
completano e se sono cos� scrupoloso che ne compro una coppia di scorta da 
tenere in tasca quando per esempio fossi a caccia, perch� sono tipo preciso 
e scrupoloso, il fatto di avere 4 acciarini per un fucile a due canne non 
vedo cosa comporta e tantopi� perch� devo denunciare i due acciarini 
aggiuntivi, che non portano matricola ne numeri di catalogo ne bancature del 
BNP!!
Sicuramente sar� smentito dalla legge, ma sfido un giudice non assolvermi 
dapo questa arringa:-DDDDD
ciao
Rusty

 50 grani di polvere con davanti una palla da 500 grani in fondo alla canna
Mi ï¿œ successo al mio primo colpo di avancarica, che non voleva sapere di 
partire. Non conoscevo ancora il trucchetto della polvere sotto il 
luminello, ero anch'io (credo correttamente) timoroso di evoluzioni 
strane con palla e polvere in canna, cosï¿œ ho versato acqua nel 
luminello, facendo un bell'impastone di polvere, prima di scoprire che 
anche il cavapalle non ï¿œ poi un attrezzo di facilissimo utilizzo, senza 
un compare ben muscolato.
Pochi colpi dopo, nella stessa giornata, una palla senza polvere.
Un inizio inglorioso. Altra rottura di palle per tutti. Poi le cose sono 
andate meglio.
Adesso, quando raramente mi capita di dimenticare qualche parte 
dell'operazione, la cosa piï¿œ frequente ï¿œ che dimentichi di mettere la 
palla, con una bella bordata a salve.


Se � previsto dalla legge che enumera le parti d'arma lo � (non ho voglia di 
rispolverarla) ma se non � previsto non lo � (e credo che non sia indicato 
come tale).
Tra l'altro esistono marchingegni per testare le polveri che pur avendo in 
parte l'aspetto di armi non lo sono (manca la canna ecc.).
Per finire anche la Thinder delle Dunhill (accendino) ha un acciarino che 
riproduce quello di una pistola ad avancarica ma non � sicuramente un'arma.
Saluti. 


Palla senza polvere, sviti il luminello e metti pi� polvere che puoi, 
rimetti il luminello, spari, probabilemnte la palla avanza fino a met� 
canna, ma hai ricavato lo spazio per pi� polvere, risviti il luminello e con 
pazienza versi polvere e batti per farla arrivare in camera, con poca 
pazienza arrivi a metterne una decina di grani, rimetti il luminello, con la 
bachetta rispingi gi� la palla sopra la polvere, ricapsuli e rispari, botta 
loffa ma palla che viene espulsa e proiettata a qualche decina di metri, 
fatto, in solitudine, senza l'aiuto di nessuno, col cavapalle devi essere in 
due, se aggrappi bene la palla � dura estrarla, la vite la deforma e la 
espande modello tassello fischer dentro la canna:-))
Altrimenti spendi tanti bei $$ e compri l'espulsore a CO2 :-DD
ciao
Rusty 

 ha scritto nel messaggio 
news:hku17q$rmr$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Infatti ho specificato che ignoro se la legge li preveda come tali e che cmq 
suonava come un'arringa difensiva:-DD
ciao
R.

 parte l'aspetto di armi non lo sono (manca la canna ecc.).
http://www.truefork.org/Photography/Angelo_files/angelo1.jpg
Bellissimo esmplare
ciao 

 espande modello tassello fischer dentro la canna:-))
Eh, ma questo l'ho imparato dopo... e credo proprio che me l'abbia 
spiegato tu, qui.
In effetti funziona alla grande. Oltretutto sul mio tryon la camera ha 
una forma tale per cui c'ï¿œ sempre abbastanza spazio dietro la palla per 
infilarci tutta la polvere che serve a cacciarla fuori.
Mai piï¿œ usato il dannato cavapalle.
Problemi leggermente piï¿œ gravi me li ha creati il guazzo d'olio che 
probabilmente era rimasto in camera anche dopo un paio di capsule a 
vuoto. Nulla che non si sia risolto con un po' di polvere e di pazienza, 
comunque. Adesso, prima di andare al campo, pulisco sempre bene con 
alcool abbondante e soffio con aria compressa dal luminello. Mai piï¿œ 
avuto problemi.


 L'acciarino di una doppietta ï¿œ parte d'arma?
Direi di no, perchï¿œ in effetti non ï¿œ peculiare. Nel senso che la molla 
puï¿œ servire a molti altri scopi differenti.
Tuttavia, la giurispruddenza ha chiarito che la bascula di un fucile ad 
anima liscia ï¿œ parte d'arma.

 Mentre per le monocolpo no?
Solo se si tratta di repliche.