Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Supporto cannocchiale ammortizzato.

Pensavo di acquistare un supporto ammortizzato per la carabina ad a.c..
Vale la pena di prendere il Benaglio (100 euro) o � sufficiente uno
Sports Match che costa poco pi� della met�?
Esperienze? 
 


Sei sicuro che ti serva? Che carabina hai ?
 
Ciao
Sandro

 Sei sicuro che ti serva? Che carabina hai ?
 
E non solo: che *ottica* hai?
 
 
 
Ciao by Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:5016df0f$0$13274$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sar� UTILE come il Puntatore Laser... che tira diritto... mentre il 
proiettile "sfarfalla"...
Oppure come usare il GPS per portare i figli a scuola... col Lince! 
 
 

 
 
"Sandro"  ha scritto nel messaggio 
news:5016df0f$0$13274$4faf...@reader2.news.tin.it...

E' una depotenziata e l'ottica � una Nikko Stirling 4x32 AO se non
ricordo male, attualmente � su una Norconia QB-78.
Propendo per l'acquisto in quanto nei vari forum leggo di starature
e rotture non infrequenti. 
 

 
 
"WinXP"  ha scritto
 
Sarà UTILE come il Puntatore Laser... che tira diritto... mentre il
proiettile "sfarfalla"...
Oppure come usare il GPS per portare i figli a scuola... col Lince!
 
Non é che voglio fare lo sborone, ma é che ho qualche problemino
di vista e l'ottica é da 50 €.
 

 e rotture non infrequenti.
 
Scusa, la QB78 � una carabina a CO2, per cui l'ottica non subisce 
assolutmante nessun tipo di trauma al momento dello sparo.
Questi problemi si verificano con carabine a molla, e non su tutte, su 
Weichrauch e Air Arms (chiaramente depotenziate) ad esempio non servono 
attacchi ammortizzati, in quanto le reazioni dell'arma sono molto morbide.
 
Ciao
Sandro

 e rotture non infrequenti.
 
Se non ricordo male quell'ottica non ha il reticolo serigrafato,
quindi l'acquisto degli attacchi ammortizzati è potenzialmente una
buona idea, dico "potenzialmente" perchè non ho esperienze dirette con
le depo. (Io cmq al tuo posto comprerei, onde non rischiare)
 
A suo tempo utilizzai (per circa 5 anni) gli attacchi "ammortizzati"
della Tasco, sia su Diana 52 che su HW900 ma tieni presente che io
usavo ottiche meopta con reticolo serigrafato (mooolto più resistente
alle sollecitazioni dell'AC) che però costavano di più delle
carabine ;-))
Non si son mai mosse, rotte o starate.
 
 
Ciao by Alex


 
Se � una Nikko AirKing (come suppongo sia altrimenti non ha senso che 
abbia il parallasse regolabile) dovrebbe essere fatta apposta per una 
AC, anche se non ha il reticolo serigrafato. Di solito reggono 
abbastanza bene, dipende comunque chiaramente dal metodi di 
depotenziamento della carabina.
(PS: la QB78 per� essendo CO2 � assolutamente priva di reazioni)
 
Ciao
Sandro
 

 
 
"VALENTINO"  ha scritto nel messaggio news:jv6of0$31m$1...@speranza.aioe.org...
 
 
 
 
Non é che voglio fare lo sborone, ma é che ho qualche problemino
di vista e l'ottica é da 50 €.
 
Guarda, su una Diana 52, che sconquassa un bel po', ho montato da due anni 
un Konus Pro da 90 euro.. Ha il reticolo inciso con il laser, e dopo un 
migliaio di colpi sparati è ancora lì, tranquillo, che fa il suo bravo 
mestiere di cannocchiale..:-))
Ciao
 
dodi 
 

 (PS: la QB78 per essendo CO2 assolutamente priva di reazioni)
 
ORA è montata su una QB78, ma lui dice che vuole montarla su una
"depotenziata" (non ha specificato quale).
 
 
Ciao by Alex


Ho dato un'interpretazione errata alla frase, credevo dovesse rimanere 
sulla QB... :-(
Siamo sempre impossibilitati a dare una risposta allora non sapendo su 
che arma dovrebbe finire...
 
Ciao
Sandro
 

 
 
"Sandro"
 
Scusa, la QB78 è una carabina a CO2, per cui l'ottica non subisce
assolutmante nessun tipo di trauma al momento dello sparo.
 
Esatto, ed é quella la ragione per la quale la acquistai: a 10 mt in 
appoggio
mi becca una monetina da 1 cent. Ma siccome mi sono un pò rotto di cacciare
0,8 € per una bomboletta ogni 30 colpi circa, ho deciso di metterla
temporaneamente a riposo e di trasferire l'ottica sulla Diana e vedere
la differenza dei risultati.
 
Questi problemi si verificano con carabine a molla, e non su tutte, su
Weichrauch e Air Arms (chiaramente depotenziate) ad esempio non servono
attacchi ammortizzati, in quanto le reazioni dell'arma sono molto morbide.
 
Quando presi la F240 C (<7,5 j), dopo circa 3-400 colpi si allentarono le 2
viti di fissaggio della tacca di mira, che pure pesa pochi grammi
(alluminio), e le 3 viti dell'azione (si chiama così?). Il cacciavite 
risolveva
per 20-30 colpi, poi daccapo.
Per la tacca risolsi incollandola, viti comprese, con Attak; per il tubo,
forzando una lunetta di gomma, ricavata da una camera d'aria, fra
l'estremità posteriore del tubo ed il legno. Ora va senza problemi
da parecchio tempo.
Quindi, secondo me, il dilemma é: cannocchiale da 50 € + supporto da
60-100 € contro cannocchiale da 300 € + attacchi da 6 €. Io ho optato
per la prima soluzione. 
 

 
 
"Sandro"  
 
Siamo sempre impossibilitati a dare una risposta allora non sapendo su 
che arma dovrebbe finire...
 
Mi scuso per l'imprecisione: Diana F240 Classic.

 
 
"Dodi"
 
Guarda, su una Diana 52, che sconquassa un bel po', ho montato da due anni
un Konus Pro da 90 euro.. Ha il reticolo inciso con il laser, e dopo un
migliaio di colpi sparati è ancora lì, tranquillo, che fa il suo bravo
mestiere di cannocchiale..:-))
 
Forse, in questo campo, é anche questione di...culo ;-) 
 

 Mi scuso per l'imprecisione: Diana F240 Classic.
 
Non � una carabina con grosse reazioni, forse non hai bisogno di un 
attacco ammortizzato.
Cura molto la pulizia in fase di montaggio, sgrassa molto bene gli 
attacchi, il corpo ottica, la coda di rondine dell'arma e le viti. Usa 
un frenafiletti medio sulle viti e non l'attack che tende a 
cristalizzare e quindi a spezzettarsi con i colpi.
Io proverei cos� prima di spendere soldi per un attacco.
 
Ciao
Sandro
 


Il problema è che *se* si troverà nelle condizioni di spendere soldi
per l'attacco rischierà di doverne spendere anche per un'altra
ottica ;-))
 
Io non rischierei.... l'attacco sarà pur sempre riutilizzabile su di
un'eventuale futura "full power" ;-)
 
 
Ciao by Alex

 
 
"VALENTINO"  ha scritto nel messaggio news:jv89qp$atq$1...@speranza.aioe.org...

Nella vita ce ne vuole sempre un po'..Ma questo Konus, è costruito per 
essere usato nell'a.c. a molla...Per questo funziona e dura..:-))
Ciao
 
dodi 
 

 
 
"Sandro" 
 
Siamo sempre impossibilitati a dare una risposta allora non sapendo su 
che arma dovrebbe finire...
 
E mi riscuso: NikkoStirling 4x32 AO MOUNTMASTER.