Newsgroup: it.comp.os.linux.mandrake
Titolo: Mandriva 2007 non vede tutti gli Hd

scusate se posto una seconda richiesta ma mi fa strano che io non possa
vedere l'HD su cui ho WindowsXp, con la 2006 vedevo tutto.E con la 2007
come mai no?
Grazie
Federico
-- 
"Non temo i Lupi temo gli Sciacalli"
per rispondere leva FORZACROTONE
http://xoomer.virgilio.it/federmatt

 come mai no?
e ti lamenti? rasalo e fai un'altra partizione ext3.
comunque, quale dei tre è il problema, non ne vedi il contenuto, non riesci
a montarlo, o non vedi proprio la partizione neanche nella cartella /dev ?

 a montarlo, o non vedi proprio la partizione neanche nella cartella /dev ?
Con la 2006 vedevo tutti gli HHD(su uno c'é WinXP e su un altro Mandriva 
One), il Floppy,il lettore DVD e il masterizzatore.
Sulla 2007,nella cartella periferiche che appare a schermo,vedo SOLO le 
2 partizioni della One .
Mi pare strano.Ho lanciato "QuickShow" per controllare da lì e ho visto 
TUTTO, tranne l'HD su cui é WinXP.
Ripeto che é strano dato che con la 2006 lo vedevo.
A parte questo un mio amico ha lo stesso problema ma mi ha detto che 
usando l'environmente GNOME li vede tutti e allora perchè su Kde no?
Fra l'altro a me serve vederlo perchè,oltre ad esserci XP, lo uso anche 
come magazzino......
Idee?
Ciao
Federico
-- 
"Non temo i Lupi temo gli Sciacalli"
per rispondermi leva:FORZACROTONE
http://xoomer.virgilio.it/federmatt

carmine ha scritto:

Anche io ho lo stesso problema con Mandriva One 2007.
Saranno graditi suggerimenti. Grazie.

 Saranno graditi suggerimenti.
Suggerimenti:
A) usare un terminale (alias shell,xterm,aterm,rxvt,mrxvt,konsole)
e digitare fdisk -l , questo ti dira' cosa il kernel "vede o non vede"
(ovviamente devi usare il su -  prima)
poi verifica che c'e' in /etc/fstab
(cat /etc/fstab)
root@Slack:~ # cat /etc/fstab
/dev/hda5        swap             swap        defaults         0   0
/dev/hda3        /                reiserfs    defaults,noatime         0   0
/dev/hda4        /home            reiserfs    defaults,noatime         0   0
/dev/hda1        /mnt/windows     vfat        noauto,users,umask=000 0   0  
/dev/hdb1        /mnt/hdb1        ext3        noauto,users     0   0
/dev/cdrom       /mnt/cdrom       auto        noauto,users,ro  0   0
/dev/dvd         /mnt/dvd         auto        noauto,users,ro  0   0
devpts           /dev/pts         devpts      gid=5,mode=620   0   0
proc             /proc            proc        defaults         0   0
/dev/tmpfs       /dev/shm         tmpfs       size=10%,mode=0777 0   0
ora che vedi il mio /etc/fstab e non ci capisci una mazza (e' normale),
digita man mount leggi e cerca di capire , poi lancia man fstab .
-- 
2.6.18

 usando l'environmente GNOME li vede tutti e allora perchè su Kde no?
allora, ripeto la domanda in modo più semplice:
se vuoi una risposta che abbia un senso, devi dare i comandi
ls /dev/hd*
ls /dev/sd*
cat /etc/fstab
e postare ciò che ti esce lanciando ciascuno di loro.

carmine wrote:
[federico@localhost ~]$ ls /dev/hd*
/dev/hda   /dev/hdb   /dev/hdb2  /dev/hdb6  /dev/hdd
/dev/hda1  /dev/hdb1  /dev/hdb5  /dev/hdc
[federico@localhost ~]$
federico@localhost ~]$ ls /dev/sd*
ls: /dev/sd*: No such file or directory
[federico@localhost ~]$
[federico@localhost ~]$ cat /etc/fstab
/dev/hdb1 / ext3 defaults 1 1
/dev/hdb6 /home ext3 defaults 1 2
/dev/hdc /mnt/cdrom auto umask=0,users,noauto,ro,exec 0 0
/dev/hdd /mnt/cdrom2 auto umask=0,users,noauto,ro,exec 0 0
/dev/fd0 /mnt/floppy auto umask=0,users,sync,noauto,exec 0 0
none /proc proc defaults 0 0
/dev/hdb5 swap swap defaults 0 0
[federico@localhost ~]$
 Ecco quanto mi hai chiesto.Nel ringraziarti di avermi dato una direttiva ti
prego di indirizzarmi verso la soluzione del problema.
Grazie ancora
F.


 F.

 hdb5 e hdb6.

 in ogni caso, per conoscere il tipo di partizione usato, 
 su windows uso ntfs
io ringrazio sempre chi si adopera per me e gliene sono grato 
ciao
Federico.

effegì wrote:

aggiungi questa riga in fondo a fstab, cliccando invio alla fine (l'ultima
riga di fstab deve essere vuota).
ricorda solo che linux legge solo su ntfs
/dev/hda1 /mnt/windows ntfs auto,user,ro,umask=0022 0 0

 /dev/hda1 /mnt/windows ntfs auto,user,ro,umask=0022 0 0
Ho copiato e incollato la riga intera da root e mi ha risposto:permission
denied.
Ciao
Federico
"Non temo i Lupi temo gli Sciacalli"


 denied.
non ho capito.
non ti ha permesso di salvare /etc/fstab dopo la modifica?


 
Mah. Io le partizioni le vedo al solito posto (Periferiche). Magari hanno
dei nomi strani stavolta.
Piero

 non ti ha permesso di salvare /etc/fstab dopo la modifica?
 si...
ti prego riscrivimi l'intero comando dal principio alla fine affinché io
possa copiarlo e incollarlo senza paura di sbagliare.
Ti ringrazio ancora
federico

 Piero
Caro Piero non tutti i Pc e i Setup sono uguali.
Io,con la 2006,non ho mai avuto questi problemi e ora li ho.
Ma il mio amico che li aveva uguali(con lo stesso CD di installazione) ha
risolto mettendo la Free; quella li vede tutti pari pari.
C'è una spiegazione? Certo che c'è! Ma io non la conosco.
Ciao


effegì wrote:

hai qualche problema col newsreader? comunque
vai in una console e ti logghi come root.
solo la prima volta dai il comando:
mkdir /mnt/windows 
per creare il punto di montaggio della partizione.
poi, e tutte le volte successive, per montare manualmente la partizione, dai
il comando, sempre da root:
mount -t ntfs /dev/hda1 /mnt/windows
se vuoi evitare, le volte successive, quest'ultimo comando, devi aggiungere
alla fine del file /etc/fstab, che editi da root con un qualunque editor di
testi, la riga:
/dev/hda1 /mnt/windows ntfs auto,user,ro,umask=0022 0 0
seguita da una riga vuota, e salvare /etc/fstab.

 risolto mettendo la Free; quella li vede tutti pari pari.
Sì, in effetti dimentico che parli della ONE. Io parlo del mio portatile
Asus (sul fisso ancora non ho il coraggio di installarla). La 2006 andava
bene (a parte problemi di raffreddamento con l'ACPI dovuti a Xorg). Le
cosiddette periferiche erano però chiamate normalmente mentre invece ora
come ho detto hanno degli strani nomi che non fanno riconoscere di qule si
tratti (non posso trascriverle ora perché sono sul fisso). Ma in ogni caso
ci sono tutte.
Non può dipendere neanche dal file system (io ho XP come te).
QUindi forse si tratta della ONE che dà questi problemi.
Ora la butto là: non è che magari da root sia possibile vederle tutte (mi
scusino gli esperti se l'ho detta grossa).
Piero

 seguita da una riga vuota, e salvare /etc/fstab.
Se fossi riuscito a fare ciò che era da farsi prima di questo forse questo
lo avrei fatto.
Comunque ho visto apparire l'HD di Windows nel QuickDisk.Ti ringarzio anche
se non riuscirò a salvare il tutto almeno so come farlo apparire per
vederci dentro.
Scusami ma io ho 66 anni e non riesco ad apprendere facilmente.
Me la cavo con le Gui e ho imparato già molti comandi da Shell che uso ma
non riesco a fare tutto.
Spero di imparare ancora col tempo.
Ciao
e grazie
Federico
 
-- 


 fammi sapere se ci riesci.
Ruscito perfettamente....
Il Disco é montato,dopo il riavvio vedo tutti miei file e sono strafelice.
Il merito va a te,alla tua pazienza e al tuo sistema chiaro e preciso
d'insegnare e aiutare.
 Dovrebbe essere un monito per tutti poiché a chi,come me,viene da un mondo
estraneo a linux( e su Windows io sono un professorino!!!!modestia a
parte.) basta una sola virgola per mandarlo in Tilt.
Tutto ciò che a voi sembra scontato a noi sembra cinese antico.
Poi ho capito la faccenda dell'editor e tutto è andato a posto..
Grazie di cuore ancora a te e a tutti quelli che animano e seguono il NG.
Ciao


 parte.) basta una sola virgola per mandarlo in Tilt.
Basta fare una cazzata, senza sapere cosa si fa...
Come vedi è diverso.
Ora, visto che sei così volenteroso, fili subito su
http://ildn.pluto.it
e ti scarichi gli appunti di informatica libera così capirai con cosa hai a
che fare e non verrai qui a farti spiegare passo passo l'abc di linux..
Niente di personale, ma non credo tu abbia capito cosa hai fatto inserendo
quella riga in fstab.
Se ti leggi gli appunti ogni ulteriore modifica sarà fatta in maniera
responsabile..

 responsabile..
secondo te, se io fossi in grado di capire tutto quel malloppo, verrei qui a
rompere i c.....orbelli a te ??


kyuzo wrote:

giusto.
se un amico ha fame, la prima volta gli offri un pesce, la seconda gli
insegni come pescare (confucio)

effegì wrote:
(cut)
la verità sta in mezzo.
secondo me ciò che ha fermato la crescita di Linux è il contrasto tra chi
vuole imparare le cose semplici, che sui manuali vengono date per scontate
e chi il 90% delle volte risponde alle richieste con "esiste google, i
manuali e gli howto".
scrivo ormai da 2 anni su linux magazine; la frase che mi dice più spesso il
mio "capo" è "non dare mai nulla per scontato, e se qualcosa è importante,
ripetila con parole diverse, in modo che tutti capiscano.
l'approccio a linux, secondo me, deve essere questo: non tutti quelli che
vogliono usare linux devono essere hacker esperti, altrimenti linux non
potrà mai diffondersi tra gli utilizzatori non tecnici che preferiranno
formattare 4 volte l'anno piuttosto che doversi sentir dire, ogni volta che
chiedono aiuto, "ti arrangi".
è un po' come se il tuo vicino bussasse insistentemente alla tua porta
dicendo "sta andando a fuoco casa, aiutami a spegnere il principio
d'incendio" e tu gli rispondessi "chiama i pompuieri e non rompere.

carmine wrote:

Si conferma la INTELLIGENZA di chi ha scritto.
IO ora so dove ho sbagliato e il manuale anzi i manuali che ho mi aiutano a
ricordare ciò che dovrò fare per un'altra volta.
Scrivo dal PC di un amico ma sono sempre io
Federico
P.S.
grazie ancora a Carmine
-- 
per rispondermi leva:LUPO

 che chiedono aiuto, "ti arrangi".
infatti IMO , non si diffondera' mai finche' ci saranno alternative
teoricamente molto piu facili come windows (solo teoricamente!)
Un piccolo suggerimento visto che scrivi su linux magazine , potreste
mettere in download gli script dei vostri alrticoli , per consentire a chi
e' all'inizio di copia/incollare cio' che gli serve in shell e provare
subito sul campo , evitando cosi' errori di battitura ...

 subito sul campo , evitando cosi' errori di battitura ...
lo proporrò. non sono io quello che decide:)

 dei permessi)
Queste cose ormai le abbiamo dette fino alla noia.
Io ribadisco che,come sto facendo, mi sono appassionato a Linux e uso la mia
distro, per ciò che mi serve.
Non a caso uso Mandriva.
Altrimenti avrei montato una *Slack* o una *Damn*(come tutti i
fondamentalisti).Non ti sei chiesto perché sulla cima delle più usate ci
siano Ubuntu,Mandriva e Suse???????????????
L'esempio portato da Carmine é molto valido ma io mi spingo più oltre.
Nessun ufficiale di aeronautica é costretto a imparare a riparare il suo
aereo IN VOLO.
Caso mai a fare la rotta sulle carte e a farlo volare.
Ebbene chi usa Mandriva fa come quell'ufficiale.
Poi ci sono alcuni che come Brain fanno anche i meccanici e tengono a
puntino la distro.
Poi,ancora, ci sono quelli (coi coglioni) che se le fabbricano da soli.
Io non ho intenzione di aprire uno stabilimento *Agusta*,di aprire
un'officina elettromeccanica ma solo di fare volare l'aereo; a questo
riesco benissimo.
e con ciò chiudo con 
distinti saluti
Federico

 quando sono in difficoltà chiedo. Il N.G. Non c'é per questo?
L'NG non è un help desk, ma un luogo dove incontrarsi e scambiare le
reciproche esperienze. Quello che voglio tu capisca è che non possiamo
farti da tutor, o perlomeno non a gratis.
Io ti ho dato un consiglio, che all'epoca è stato rivolto anche a me, e che
si è rivelato utilissimo. Se tu ti senti offeso, perchè ho ritenuto che con
le tue forze saresti stato in grado di risolvere da solo il problema, sono
affari tuoi.

 siano Ubuntu,Mandriva e Suse???????????????
Personalmente ritengo che ognuno debba usar la distriduzione che ritiene
piu'ottimale alle proprie esigenze ,sia essa "x","y" o "z"...e
*fregarsene altamente* di cio'che scrivon altri.visto che alla fine
l'utlizzatore finale e'il soggetto stesso.ricordo che vi e'gente che
lavora con Slakware o Gentoo....e per usi domestici usa
Mandriva,Ubuntu,Fedora od altre...finira'ben ( prima o poi ) la storia
delle varie distro

Flegias wrote:

e perchè mai dovrebbe finire?
la varietà è una ricchezza, basta non farsi strumentalizzare ed assecondare
la politica divide et impera che favorirebbe solo la m$
io, ad esempio come istallata preferisco mandriva perchè posso farci tutto
quello che farei con una slax, ecc., ma anche qualcosa in più, in quanto
per configurare il sistema ho anche a disposizione alcuni script, oltre
alla possibilità di editare i files contenuti nella /etc. per limare le
configurazioni.
chi ha esigenze diverse, usa le altre

 e perchè mai dovrebbe finire?
Chiedo scusa se mi son espresso male, per "finire" intendo il bailame
creato tra quale distro e'la 
migliore.io
 credo che ognuno debba valutar
lui in base alle prprie esigenze ( sever,destkop ecc ) ed in base anche
a gusti personali.concordo in pieno sulla validita'd'aver una gamma di
distribuzioni variabili,si ha cosi'( volendo ) la possibilita'di
provarne varie e rendersi conto,a livello personale,di quale
e'piu'adatta ai propri fini.

 e'piu'adatta ai propri fini.
Certamente però sto iniziando a notare una personalizzazione sempre più
spinta tra le varie distribuzioni, tanto che ormai le varie procedure di
configurazione si differenziano in maniera sempre più netta. Non so se
questo è un bene.
Qualche anno fa, con le conoscenze acquisite con la mdk, non ho avuto
problemi ad installare slack (e pure su un pc che era un residuato...).
A guardare oggi "robe" come Ubuntu, la vedo un po' grigia per il futuro..

 che si è rivelato utilissimo.
Utile lo é stato anche a me perché,come ripeto,ho acquistato diversi libri
che attengono a Linux e li leggo e studio;oggi per esempio me ne sono
servito per aiutare un amico,anziano come me, che era in difficoltà e ho
risolto.
Però,se non riesco,vengo qui.Ti dispiace?
Non rispondermi.
Altri che si dispiacciono? Non rispondete.
Il software libero e lo G.N.U. non sarà più lo stesso.
 sono affari tuoi.
Mi dispiace molto.Non sono affari miei ma affari di Linux.Con questa
mentalità si rivaluta Bill e c. e tanti,molti che dovessero convincersi di
ciò che TU dici(ma non mi sembra condivisibile e condiviso) acquisteranno
ancora XP e il prossimo VISTA.
Salute
Federico


 A guardare oggi "robe" come Ubuntu, la vedo un po' grigia per il futuro..
Forse e'il bello ( od il brutto nell'aver ) a disposizione un vasto
parco di distribuzioni :-)

 ancora XP e il prossimo VISTA.
Fammi un favore personale.
Scaricati quello che ti ho detto; poi mi dici...

 riesco benissimo.
e chi ti ha detto nulla ?
ho semplicemente ribadito (ancora una volta) che prima o poi con una shell
vi ci dovrete confrontare se non vorrete reinstallare in eterno in perfetto
stile windows .
-- 
2.6.18

Flegias wrote:

ah, ok, allora siamo perfettamente d'accordo.

 Scaricati quello che ti ho detto; poi mi dici...
Come favore personale fatto a me ti ho già detto che ho un numero di volumi
sufficiente a insegnare Linux a tre generazioni.
Ma se non vuoi capire che i volumi non bastano e ci vogliono gli esempi per
entrare nel merito allora siamo due personaggi ASINTOTICI.
Quindi il discorso si chiude qui.
Io continuerò a chiedere per cortesia, e chi a voglia di rispondermi lo
faccia: a gratisssssssssssssse.
Caso contrario non risponda e non me ne ne adonterò.
Distinti saluti.


 vi ci dovrete confrontare 
E io ho forse rinunciato a farlo?
Appena Carmine mi ha messo sulla strada io la ho imboccata e percorsa.Dopo
sono andato a rivedere i miei libri e ho trovato le spiegazioni al gesto
informatico fatto,
ebbene?
Che cosa c'è da ridire?
 salute
Federico


 faccia: a gratisssssssssssssse.
ah, no! mi devi una birra moretti!

 ah, no! mi devi una birra moretti!
 Su questo non ci piove.Se passi da massa(toscana) hai un pranzo a base di
pesce ...
ciao


 subito sul campo , evitando cosi' errori di battitura ...
Non vorrei dire ma sono nella sezione Plus

jach...@gmail.com
 wrote:

Ne prendo atto , mai visitato quel sito .