Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: richiesta info

Richiedo info a tutti gli appassionati di questo newsgroup.
L'intenzione sarebbe questa: acquisto di una carabina per tiro in poligono
(oltre i 100 metri) ed eventualmente (in una fase successiva) caccia
(ungulati alpini al max camoscio/capriolo).
L'idea sarebbe su una Sako TRG22 in 308Win. cosa ne dice del calibro e del
fucile ?
L'ottica dato che ho già uno Swa per carabina K200 Walther in cal. 22,
volevo "cambiare marca" e quindi passare ad un Leupold tipo Vari-X III
3.5-10x50mm o simile.
Attendo vostre idee o commenti.
Grazie a tutti.

 Grazie a tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mazza
Anche del resto, come hai fatto ampiare capire....

Il 308 W è eccessivo per il capriolo.
"turk-184" <
turk...@altavista.com

Marco! wrote:


                                                                         >>No
del resto pultroppo ne capisco:ti riferisci ai tuoi grandi
amici.....polliziotti? immagino........



...Dissento sul giudizio sul calibro....Il 308 e' un ottimo calibro tutto
fare , preciso ed efficace anche su animali  di grossa mole...( vedi
cinghiali...)Non capisco perche' tutti vogliono sparare con cannoni da
contraerea, spesso si preferisce il 30.06 su armi automatiche per la battuta
, con problemi di alimentazione a causa della lunga cartuccia , quando poi
il tiro sara' al massimo a 50 metri.Se poi deve essere usato anche in
poligono.....e' piu' che perfetto...
Ciao


Il tuttofare è un pregio più sulla carta che nella realtà. E poi il vero
tuttofare sarebbe il 7RM per quelle eccellenti caratteristiche di radenza
tipiche di questo calibro.
Nello specifico del cinghiale la proporzione tra 30.06 e 308 è di almeno 8 a
2.
Per un a differenza minima di rinculo si cerca di avere una maggiore
energia. Inoltre (anche se la palla è la stessa) il 30.06 offre una maggior
vastità di offerta di munizioni (da 125grs a 220).
Per capriolo ecc. il 308 manca di radenza e risulta molto più difficile da
gestire. Molto meglio sarebbe un 25.06, 270 o anche il piccolo 243.
Ciao,
M!

 Ciao


 ha scritto nel messaggio
news:lPB_8.12346$GV2.3...@twister2.libero.it...


 3.5-10x50mm o simile.
questo leupold lo  possiedo da circa 9 anni, non ha mai fatto una piega
e da tante soddisfazioni, ma inizio a trovarlo un po' ingombrante,
inoltre ti obbliga a montare anelli molto alti, che aggiungono ulteriore
peso e la campana anteriore sporge dal profilo laterale della carabina
ed e' piu' vulnerabile in caso di cadute e urti (l'ottica e'
robustissima, ma con quel che costa...) 
Visto che la versione con la campana "normale" (mi pare da 40 mm) e' cmq
molto luminosa per via delle lenti molto ben trattate, oggi preferirei
il tipo da 40 mm.
Veramente meraviglioso, della stessa serie, il variabile 2,5-8x che
ormai e' il mio standard.
Come reticolo il normale duplex leupold ti permette di trovarti bene in
montagna come in poligono.
Per i prezzi prova a guardare 
www.midsouthshooterssuply.com
Oh, poi fai come credi, ciascuno ha le sue preferenze... qui da noi la
montagna e' dura e la praticita' (e leggerezza) alla lunga si
apprezzano, ma senza rinunciare a carabine con rosate decenti.
ciau
marco
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.