Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: sondaggino sulla caccia

 votate  UNA  volta  eh .
 

 > votate  UNA  volta  eh .
Ridicolo, non riconosce se si vota più volte dallo stesso IP.

Enrico C ha scritto:

Certo che il fatto che possano esistere persone contrarie
alla caccia in se', e' davvero curioso: la caccia e', dopo
l'atto sessuale, l'unica cosa nelle nostre vite che unisce
l'utile al dilettevole, e che fa parte del piu' antico
retaggio della nostra specie. E che ci apparenta agli
animali: gli animali cacciatori non si sognano nemmeno di
considerare l'approvvigionamento del cibo un lavoro: si
divertono facendolo! Come pure gli uomini, e solo nella
caccia (e forse nel gioco d'azzardo).
Che poi la densita' umana abbia reso ridicolo questo
passatempo dipende solo dal fatto che la maggior
parte della gente sia costretta, a causa del suo eccesso
numerico, a vivere in degradanti condominii. Identicamente
ai polli e manzi di cui si ciba, con ipocrita, ottusa,
stupidissima buona coscienza!

 stupidissima buona coscienza!
Concordo. Ma, per gli stessi motivi che hai ben spiegato, è curioso
anche che ci siano favorevoli. ;)

 è curioso anche che ci siano favorevoli. ;)
"Ma anche"... comunque ho detto caccia "in se'", in trentino
nel parco del brenta dopo un po' di anni di sospensione
totale della caccia, si trovavano a bizzeffe carogne di
erbivori morti per la scabbia, sviluppatisi a causa
dell'eccessiva densita' di popolazione, visto che gli
erbivori, in mancanza di predatori, si riproducono a
dismisura. A questo punto o si reintroducono i predatori
(sapendo che si diventa noi stessi preda, e che le aree di
solito sono per loro troppo piccole) o si preda da noi
stessi (e' stata scelta la seconda, con abbattimenti
selezionati).
Il fatto e' che ad essere contrari alla caccia sono di
solito persone sfaccendate e condominiali che non hanno
neanche la piu' pallida idea di cosa sia la vita "nella
natura", e pero' tanto per cambiare si sentono in dovere di
imporre normative agli altri.
Mi ricordo lo scandalo che fece il verde Messner quando
divenne testimonial di una ditta di fucili. E come comincio'
a rendersi conto in mezzo a che razza di idioti ben
intenzionati si fosse messo.
I cacciatori sono i primi, da ben prima dei verdi
condominiali, a tenere alla conservazione del patrimonio
verde e selvaggio. Basta che restino a casa propria.

 anche che ci siano favorevoli. ;)
Dimenticavo: i contrari, vedi che cambierebbero subito idea,
qualora una volpe gli svuotasse in una sola notte l'intero
pollaio, o gli stornelli gli distruggessero in pochi istanti
l'intero raccolto di un anno.
I polli e la frutta non crescono al supermercato. Ne'
crescono solo nei lager per animali detti allevamenti, o in
serra riscaldata.

 Basta che restino a casa propria.
:D

 l'intero raccolto di un anno.
RE:Probabilmente la maggioranza dei contrari alla caccia lo sono in 
maniera irrazionale ed immotivata,quando non mossi da ideologia.
D'altra parte ci sono anche i contrari alla guerra tout court,che,a 
parte la difficolta' di definirla,non si fa certo per motivi cosi' 
futili come la caccia innecessaria.
Ora,il motivo razionale per cui si e' contrari alla caccia dovrebbe 
essere la ripulsa che qualsiasi violenza gratuita,peggio ancora se per 
divertimento,puo' ingenerare.
Per intenderci:gli animali destinati all'alimentazione vengono 
uccisi,ma nessuno reputa piacevole lo spettacolo di un mattatoio,e meno 
che meno giustificherebbe i macellai se procedessero a quella triste 
necessita' in maniera crudele,causando sofferenza e divertendocisi 
pure.
Ovvio che se la violenza presenta una qualsiasi utilita',non si vede 
perche' la si debba proibire.
C'e un partito trasversale proibizionista,pero',che diventa di giorno 
in giorno sempre piu' forte e potente,anche perche' la proibizione e' 
alla base della corruzione,cioe' fa guadagnare.
Ciao
Gianni

 :D
Questo e' abbastanza importante: chi va a cacciare a casa
altrui di solito si comporta da "predatore" in modalita'
"ladra", senza riguardo per la sostenibilita' della
faccenda. Per questo, e per il fatto che il predatore deve
essere in adeguato equilibrio numerico con la preda, i
carnivori sono ferrei difensori del territorio, gatti
compresi. Quelli selvatici o semiselvatici, come era la mia
gatta, non hanno pace se arriva un intruso nei paraggi,
finche' non lo scacciano. I gatti condominiali hanno invece
comportamento molto sociale, ed estremamente opportunistico.
Sono furbi...
Il gatto selvatico vero e proprio (e' un'altra specie)
difende un territorio di mi pare 30 km quadrati.
Un'enormita' per un animaletto cosi'. Infatti e'
praticamente estinto.

 della nostra specie. E che ci apparenta agli animali
Ma senti, usare la storia dei retaggi animaleschi per giustificare la 
caccia, e che i cacciatori ne sarebbero vittime impotenti, è veramente una 
mossa da deboli, e che può attaccare con i bambini. Almeno non siate 
ipocriti: dite che vi gratifica come attività e basta. Per soddisfare le 
pulsioni di un istinto ancestrale come la caccia, oggi esiste una 
validissima alternativa: fare sport.
Saluti.
-- 
Icneumonide (n. p.) 

 un anno.
Ogni anno gli storni si presentano in enormi nuvole nere con l'intento di 
far fuori campi e campi di olive, eppure lì basta fare rumore per 
allontanarli.
In ogni caso i tuoi esempi non hanno molto a che vedere con la caccia: un 
fatto è difendersi dagli animali che minacciano il proprio raccolto o gli 
allevamenti (che se vogliamo, è giustificabile), un'altra cosa è andarsene 
in giro per boschi a sparare per il puro gusto di farlo, perché non si è 
capaci di apprezzare le gratificazioni di attività alternative.


 sport.
Lo sport soddisfa un altro istinto ancestrale, quello della
concorrenza fra uomini. Dell'"arrivare primi".
Onestamente non mi pare un'istinto di per se' piu' apprezzabile.
La caccia serve a sfamarsi, e infatti i cacciatori (e
pescatori) di norma adorano cibarsi delle loro prede, ben
cucinate.
E' l'attivita' piu' naturale e ancestrale, e non ci vedo
nulla di male, fa parte del piu' terra-terra ordine della
natura.
Perche' porla su un gradino inferiore al lavoro in banca?
E del resto se vuoi fare sport, chi te lo impedisce?
Le "imminenti normative tese a prevenire gli incidenti
sportivi"?
Va la' va la'...

 gratificazioni di attività alternative.
Non sei tu il giudice supremo di quali siano le
giuste gratificazioni alternative.
E nessuno ti obbliga ad andare a caccia.

 alternative.
E da dove avresti dedotto che mi sarei erto a giudice supremo? Stai 
confondendo un legittimo giudizio personale con uno assolutista e 
filodittatoriale.
-- 
Icneumonide (n. p.) 

 filodittatoriale.
Sě, se metti sul piano dei giudizi soggettivi, ognuno č libero di
pensarla come gli pare. Tuttavia, i "contrari" alla caccia,
solitamente, non si limitano a dire che č un loro giudizio personale,
ma cercano di imporlo vietando in modo assoluto la caccia (persino
nei casi in cui l'abbattimento servirebbe a regolare una popolazione
in eccesso): in quel caso diventa pretesa di giudizio assoluto, no?

 Perche' porla su un gradino inferiore al lavoro in banca?
Perché sono quasi sicuro che se non esistessero leggi che la 
regolamentassero, la maggior parte dei cacciatori sarebbe totalmente 
incapace di autoregolamentarsi, di rispettare una sorta di "codice 
deontologico". Ben presto se volessero cacciare qualcosa nei boschi, 
sarebbero costretti a mirare a loro stessi.


 di "codice deontologico".
Vabbč, ma questo potrebbe dirsi anche per le famigliole che vanno nei
boschi per un picnic domenicale, comportandosi piů o meno come Attila
;D

 
mah, premesso che caccia e pesca le trovo, in se, assurde, rimane 
comunque il problema che di grossi predatori, purtroppo non ce n'e'.
Se poi ci si mettono i moderni genitori che danno il pane ai bimbi per 
piccioni (e  nel mio caso germani, cigni i folaghe...) abbiamo pure il 
problema di popolazioni eccessive di queste bestiole...
A.
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su 
email.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 costretti a mirare a loro stessi.
Certo, e per questo, come vedi accade per tutte le
corporazioni, i primi a produrre regolamentazioni
incredibilmente restrittive e farraginose sarebbero i
cacciatori stessi. Lo Stato, se deve intervenire, e'
soprattutto per porvi ordine, e nondimeno *freno* (alle
regolamentazioni!).

 nondimeno *freno* (alle regolamentazioni!).
LOL