Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: domanda per il sig. De Santis

Egregio signor De Santis, innanzitutto desidero complimentarmi con lei per
quanto riesce a fare con le più disparate armi da fuoco, cito testualmente:
...di balistica ne capisco abbastanza, da mettere in croce un tiratore di
carabina libera a terra (Anschtz 22lr) con una rivoltellina Smith & Wesson
34, 4" tirando in doppia azione a 50m., mettere in imbarazzo tiratori di
carabina tra i 100 e i 150 m. tirando in piedi con un Benelli cal. 12, canna
da 60 e bindella ventilata caricato a palla non e' sempre facile ma l'ho
fatto....
Vorrei veramente essere altrettanto bravo e imparare qualcosa soltanto
guardando sparare persone come lei, ma purtroppo nella mia vita non ho mai
avuto la fortuna di conoscere personalmente tiratori del suo "calibro".
Comunque, la mia domanda riguarda un'altra parte delle sue affermazioni,
precisamente quella che riguarda la sua abilità nel colpire "qualsiasi cosa"
con "l'aria compressa"; cito ancora testualmente:
...non le dico quello che facevo con l'aria compressa (in calibri piu'
potenti sarebbe stato pericoloso), tra i 18 e i 22 anni colpivo qualsiasi
cosa volessi nel raggio di 400 m. in meno di un secondo..
Ora, a parte qualche considerazione (benevola) sulle sue doti di "modestia",
sarei veramente interessato a conoscere il tipo di arma ad aria compressa
che lei usava per colpire queste "cose" a 400 metri, oltre ad avere qualche
altra informazione circa le  dimensioni dei bersagli colpiti con tanta
destrezza.
Poiché sono un appassionato di questo tipo di armi (ne posseggo diverse,  ne
ho  provate tante altre in Italia e all'estero) e  non ho mai avuto l'
opportunità di vedere in azione un'arma capace di tali prestazioni (forse un
Gilardoni?, o una replica Quackenbrush in cal. 50 da 600 Joules ??) sarei
felicissimo di avere qualche dettaglio in proposito.
La ringrazio moltissimo,
Roberto Mastrofini
-- 
Posted from [212.141.215.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Salve le toglo subito il dubbio, evidentemente mi sono espresso male e
omettendo  un punto al posto della virgola. Sa spesso rispondo e scrivo
durante il lavoro, o la sera a tarda notte e quindi capisce quello che puo'
capitare digitando é anche per questo che finora non do consigli su dosi di
ricarica... Comunque è stato per un'altro errore di battitura che ho avuto
con una persona estremamente molto competente nel settore ho dovuto essere
essere "immodesto". Credo che dovrei andarmene veramente in ferie...
Comunque non sparavo con un'arma ad aria compressa poi all'epoca usavo una
Diana 75uto1 (tipo olimpico) da 176 ms.
 Adoperavo in comodato delle carabine di miei amici in zona sicura e in
periodi di caccia aperta e con relativa licenza valida, la carabina che mi
diede piu' soddisfazione nel tiro istintivo fu una BSA (canna selezionata
tra le molte viste) in 270 Winchestern con proiettili ricaricati ad hoc,  il
doppio grilletto steccher anteriore per me eccezionale, uniti all'ottica
Hakko 3-9x42 perfettamente montata e tarata dal proprietario mio amico e
maestro permetteva delle rosate eccellenti, insomma colpivo le lattine di
birra e  bottiglie in plastica lasciate dai contadini (sono astemio) fino ai
400 m.
Certamente complice di certi risultati il super allenamento con la pesante
Diana da tiro anche 200 colpi al giorno in garage.
Per quanto riguarda il tiro con il revolver sin da ragazzino mi allenavo o
meglio giocavo a scattare in bianco mirando con cura in posizione Weawer e
Fayrbain, con una pistola JaguarMatic giocattolo che siccome si era quasi
rotta, aveva uno scatto da quasi 9 kg. e la canna rinculando dava le
vibrazioni tipo quelle di una 22, quindi anni dopo quando riuscii a mettere
finalmente le mani su un a Smith 34 di 3^  mano ma in perfette condizioni e
scatti in doppia azione come piacciono a me, essendo il calibro l'economico
22 l.r., ogni sessione di tiro veloce tra i 100 e i 200 colpi in doppia
azione a 25 m. con le tecniche di scatto per la scuola Smith & Wesson che è
molto diversa dalla Colt tradizionale, ma non si preoccupi conosco anche
quella. Capirà che non è poi così difficile tirare a 50m a 2 mani in doppia,
soprattutto quandosi ha pure l'esperienza di gare nella pistola libera. per
mia esperienza la perdita di precisione ovviamente dovuta all'errore umano
in percentuale varia tra il 15 e il 5 %. Ad alcuni amici ho modificato
gratuitamente gli scatti in doppia azione delle loro Beretta, H&K,
Bernardelli rendendoli simili all'impostazione della S&W, un paio di
settimane fa' modificai una CZ 75B di un istruttore di tiro ed ora è meglio
di molti Colt Python che ho maneggiato in questi ultimi 10 anni. Nb. (Ho la
qualifica da armiere)
Mentre riguardo i tiri con il calibro 12 a palla unica oltre ad avere una
bellissima canna (me la sono selezionata prima di acquistarla), applico le
tecniche di  tiro di carabina ad aria compressa e 22lr., ovviamente solo
un'agonista sa di che si tratta (ed io lo sono stato) comunque per la
posizione fa molto male alla spalla, ma pesando un quintale ed avendo un
passato di pesista dilettante non me ne preoccupavo molto. Comunque oltre i
100 m con le palle gualandi ed esattamente le rc4/70 occorre molta
concentrazione per capire la giusta compensazione di traiettoria. E
sbagliando si impara!
Comunque anche se adesso sono fuori allenamento specifico, potrei insegnarle
come arrivare a certi risultati sul campo, daltronde faccio l'istruttore di
tiro anche per questo...
Quando vuole essere mio ospite nel tiro a segno ove sono anche consigliere,
mi avverta e se è tiratore U.I.T.S. Amatore, le evitero' di doversi
reiscrivere.
*Secondo me non ci sono dei cattivi tiratori ma solo degli istruttori non
bravi, ammesso che l'allievo voglia veramente imparare.
A proposito lei sa per quali esatti motivi tecnici Napoleone Bonaparte
respinse l'adozione di carabine ad aria compressa per i suoi commandos,
eppure pare che funzionassero bene... (lo so che commandos è un termine nato
successivamente).
Cordialmente
Biagio De Santis
-- 
Posted from 
pop05-acc.tin.it
 [212.216.176.68] 


 destrezza.
Anch'io anch'io! Voglio una Diana 48 in calibro 300WM :o)
--
Byez Ste
"Va bene sparare alla cieca, ma il cane cosa vi aveva fatto?"
ICQ97432721             MSN  
thest...@hotmail.com

Come avevo già risposto a Mastrofini e a Mori non trattasi di una Diana,
bensì di una 270 Winchester, legga la mia risposta sovrastante e in ATTENTI
ALLE CERTEZZE! 2
Comunque la modestia la metto da parte quando si mettono in dubbio anche se
per giusti motivi le mie capacità attuali o passate.
Ps. Secondo lei è possibile scattare tranquillamente delle foto ad 1/10° di
secondo senza cavalletto?
Sappia che prefetture e tribunali sono piene di quelle foto.
Ciao e scusa vado via.
-- 
Posted from 
pop11-acc.tin.it
 [212.216.176.52] 



Scusa, va bene che non vai in ferie, che hai 4 programmi aperti
contemporaneamente ecc, e che quindi scrivi velocemente ma per capire i tuoi
post ci vuole spesso il traduttore...
Me la spieghi questa storia delle foto?
Ciao.
Zanzo

Rispondevo a Ste e Nelly e rispondo a lei solo perchè mi ha scritto (cerco
di essere di parola e di riposarmi, purtroppo  sono ancora nella bufera ma
non scappo).
Ebbene chiunque abbia una buona esperienza di fotografia sa che di norma
quasi nessuno scatta fotografie con tempi di scatto lunghissimi altrimenti
vengono mosse, normalmente le riviste e i testi specializzati sconsigliano
di scattare sotto ad un 1/125° di secondo ai principianti e 1/60° i
professionisti, anche se qualcuno arriva ed eccezionalmente ad  1/30° di
secondo. Io per arrivare a tempi piu' lunghi di esposizione come ad un
decimo, guarda caso uso la tecnica di tiro di carabina... ad aria compressa
applicata con le opportune modifiche alla macchina fotografica e al flash.
Spero che adesso qualcuno si sia convinto che ho almeno la mano ferma.
Mi fa piacere che almeno lei si informa prima di criticare o fare battute.
La saluto cordialmente
B.D.S.
-- 
Posted from 
pop07-acc.tin.it
 [212.216.176.70] 


 Ciao e scusa vado via.
Non fare la vittima, nessuno vuole che tu te ne vada, semplicemente un po'
di umiltà in più non guasterebbe. Non c'è ancora stato un post a cui tu non
abbia risposto enunciando verià assolute, e poi dici "attenti alle
certezze". Mah....
Come in peace or stay at home ;o)


UNA SOLA DOMANDA:  CONOSCI LA TECNICA DI TIRO U.I.T.S. DI CARABINA CATEGORIA
C.10,  SI O NO?
(E nessuno ritenne necessario porre l'occhio nell'invenzione di Galileo...)
Comunque io so di saper scrivere in condizioni normali ma se ora non riesco
piu' a farmi capire bene č meglio che mi riposi per un po' o no?
Guarda a che ora ti rispondo... (non ho dormito per niente).
Ciao STEn
Nb. E ricorda "nessuno racconta balle come il cacciatore a valle". HAHA HAAH
RI.CIAO
-- 
Posted from 
pop05-acc.tin.it
 [212.216.176.68] 


 C.10,  SI O NO?
Conosco quella e ne conosco altre, anche se per quel poco che sparo
preferisco tirare in appoggio, mi da più soddisfazione


 RISPONDO:
caro STEn, ho posto un quesito su  it.arti fotografia dal titolo "SONDAGGIO"
dagli un'occhiata.
Ps. Abbiamo gusti e forse stili, modi diversi di sparare, ma a scanso di
nuovi equivoci per chi ci legge: anche sparare in appoggio è difficile e
occorre anche li della tecnica ed esperienza, visto che li i risultati non
valutano sui 10 fatti ma sul centro del 10 mouche con rosate strettissime.
"Va bene sparare alla cieca, ma il cane cosa vi aveva fatto?"
Nb.  ma non ti hanno mai detto che "moglie, cane e fucile non si prestano
mai a nessuno?"
Cordialmente ciao e legali...
-- 
Posted from 
pop08-acc.tin.it
 [212.216.176.71] 
