Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Io, Sisifo e ...la DETENZIONE MUNIZIONI !

Ci sono alcuni argomenti che si ripetono periodicamente  
…come gli incubi ricorrenti.
Ci sono alcune imprese che non finiscono mai   …come le
fatiche di Sisifo.
Tra gli argomenti ricorrenti metterei i limiti alla DETENZIONE
MUNIZIONI.
Tra le fatiche che non finiscono mai, considererei quelle di
difendere le disposizioni di legge vigenti.
Dico questo, perche’ in questi giorni dovendo denunciare la
detenzione di 200 colpi per pistola e 200 per carabina, ho
causato dubbi e perplessita’ presso la Stazione carabinieri e
la Questura di competenza (in Lombardia).
In entrambi i casi, i funzionari con cui ho conferito hanno
avuto serie incertezze nella conoscenza delle disposizioni
vigenti; quindi, con reciproca cortesia, ci siamo dati alcuni
giorni di tempo per verificare le regole in essere, chiedendo a
colleghi ecc.. e chissa’ che non capiti una sbirciatina anche
qui, o un colloquio con colleghi che leggono il forum.
Considerata la gentilezza degli interlocutori, approfitto di
IHA per verificare la bonta’ delle informazioni che possiedo,
chiedendo ai frequentatori di confermarle o meno  (magari anche
ai nomi piu’ noti,   …per quanto trito sia l’argomento).
----------------------------------
A me risulta quanto segue:
MUNIZIONI PER ARMA CORTA: si denuncia la detenzione,  colpi MAX
 200.
MUNIZIONE PER ARMA LUNGA:  si denuncia la detenzione,  colpi
MAX  1500.
I due limiti sono CUMULABILI:  quindi 200 per corte   1500 per
lunghe.
CASI PARTICOLARI:
----------------------------------
MUNIZIONE SPEZZATE (pallini o pallettoni) PER FUCILE:  fino a
1000 si puo’ evitare la denuncia.
CASO  Cal.  .22Lr :  
si considerano colpi per ARMA LUNGA, quindi  MAX  1500;
pero’ volendo applicare la norma in forma molto prudente,
anzi restrittiva, se il dichiarante possiede solo una ARMA
CORTA:	colpi MAX  200
se possiede una ARMA LUNGA:  colpi MAX	1500;
se possiede sia LUNGA che CORTA:  colpi MAX 1500  (cioe’ vale
il limite piu’ alto).
Nelle risposte, chiedo schematicita’ e brevita’, evitando
commenti, cosi’ nessuno si offende…    ;-)
Se non ho preteso troppo, ringrazio e saluto tutti coloro che
vorranno intervenire.

commenti, cosi’ nessuno si offende…    ;-)
Ciao
Salwo

difendere le disposizioni di legge vigenti.
Proprio per questa ragione ti consiglierei vivamente di andare sul
sito del Giudice Mori, 
www.earmi.it
, e scaricarti la versione
aggiornata della sua "sintesi del diritto delle armi", che e'
disponibile gratuitamente in formato .pdf.
Ne stampi una copia e ne fai gentile omaggio alla Stazione dei
Carabinieri competente per territorio, spiegando che si tratta di un
gesto dettato da spirito di collaborazione, e spiegando (se mai ce ne
fosse bisogno) chi e' il Giudice Mori.
Ciao
Absolut 

Non considero corretta l'affermazione che ul numero di 1500 sia limitato
alle cartucce per armi lunghe da caccia e che perciò il 22 non è da caccia.
E' vero che la legge parla di armi da caccia, ma la norma è stata scritta
quando TUTTE le armi lunghe erano da caccia e perciò il legislatore del 1940
ha voluto distinguere solo tra armi lunghe e armi corte; e se così sstanno
le cose,  non è consentito introdurre ora una  terza categoria di munizioni
per arma lunga non da caccia, no prevista dal legislatore. Inoltre è
evidente che le munizioni possono essere usate per cacciare all'estero con
armi là consentite e che non vi è ragione di limitare la detenzione per
questi cacciatori.

 ha voluto distinguere solo tra armi lunghe e armi corte;
mah, a me hanno insegnato che ubi lex voluit, dixit
e se vi e' scritto 1500 per fucile da caccia, considerando che siamo in
italia e la 22lr in italia per la caccia è vietata, mi sembra un po' tirata
per i capelli, questa interpretazione.

Hanno insegnato bene .. ed infatti il regolamento del 1940 prevede deue
categorie
 di armi e non tre.
Ed è bene ricordare che la legge spesso si dimentica qualche cosa, ma in
genere non vuole affermare stronzate. E arrampicarsi sulle parole di una
legge (come fannm ocerti Commissari) per sostenere che ora di munizioni cal
22 lr se ne possono detenere solo 200 è una chiara stronzata!

 ha scritto nel messaggio
news:wrF4b.11038$ti2.4...@news2.tin.it...


 IMHO, naturalmente
scusate se mi intrometto, ma una nota rivista del settore, tempo fa, in
occasione delle prove di un paio di carabinette in 44m e in 9x21 (ruger mi
pare) diceva chiaramente della possibilità, in questi casi, di detenere le
famose 1500 cartucce in quei calibri
ciao
B.

Se sono riuscito in 30 anni a far  passare tante interpretazioni che ora
sono utili a tutti è proprio perché ho convinto tanta gente a far valre i
diritti.
E non mi pare proprio che sia una questione da poco per un tiratore dover
correre ogni girono a comprare 200 cartucce quando magari desidera spararne
300! Ancor meno è una questione da poco se il Commissario pretende che ogni
giorno si corra a dennuzire l'acquisto e magari il consumo!
Quanto l'arrampicarsi sugfli specchi, guardi che lo sta facendo lei negando
l'evidenza: non vede che ogfni argomento che porta è contrario a ciò che lei
sostiene? Che cosa c'entrano le tre armi corte detenibili? Certo la legge
quando ha voluto porre una limitazione lo ha detto. Ma quando mai ha detto
che vi è un gruppo di munizioni per armi lunghe non da caccia che possono
essere tenute solo nel numero di 200? Il numero di 210 vale solo per le armi
corte!
Guardi che tra le munizioni non da caccia non c'è solo il 22 l.r. ma ci sono
anche munizioni a percussione centrale (22 Hornet ad es.); secondo la sua
teoria di queste munizioni non se ne potrebbe detenere nemmeno una... perché
la legge attualmente  non dice quante se ne possono detenere!!
suvvia Madonia.... non sarà il caso di continuare ad applicare la legge del
1940 che sul punto non è mai stata cambiata?

famose 1500 cartucce in quei calibri
Queste, visto il calibro (diametro superiore a 5,6 mm), se usate in
fucili, sono da caccia, dunque 1500 è correttp
Ciao
Salwo

 Salwo
scusa, ma non sono cacciatore (anzi!!!) e non sapevo che detti calibri erano
ammessi nella pratica venatoria.
ciao
B.

 ha scritto nel messaggio
news:dtW4b.1110$hE5....@news1.tin.it...

Ho seguito con interesse la discussione e ritengo esatta la sua
affermazione.
Purtroppo è vero, la maggiorparte di noi appassionati, credo,
si accontenta di tutto ciò,  invece di far valere i propri diritti.
Purtroppo però c'è anche da dire che in queste situazioni è
molto facile subire un danno economico a causa di un cretino
che interpreta le leggi e penso che sia altrettanto difficoltoso
ottenere il risarcimento dopo vinta la causa.
Ad esempio, il mio comportamento sulla disciplina delle armi
è basato da uno studio continuo sulla legislazione e non per affermazioni
da parte della mia questura (che tra l'altro non ho mai interpellato).
Ovviamente mi metto anche nei panni di chi è più scrupoloso, perché
capisco che non tutti hanno la possibilità di affrontare economicamente
un eventuale processo.
Cordiali saluti
Alessio

 1940 che sul punto non è mai stata cambiata?
mah, forse ha ragione, alterniamo atteggiamenti da pecoroni ad alti proclami
di guerra.... solo verbali.
non me ne voglia, ma una stoccata glie la do lo stesso, e riformulo la
domanda:
*con questa magistratura*, lei si sentirebbe di.... etc etc etc

Se non pago l'avvocato si! In genere dopo tre gradi di giudizio si hanno 50%
di probabilità di farsi dar ragione!

Ringrazio tutti gli intervenuti nel dibattito, la discussione
mi e' risultata di grande interesse culturale, solo quello
pero' !
Perche':
Oggi sono passato in Questura, la risposta e' stata che non
essendo il .22 Lr un calibro da caccia (Legge 157/92) il limite
che loro considerano valido e' di 200 colpi, sia che si abbia
una arma corta sia che si abbia una lunga.
Al momento qui e' cosi' .