Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [lungo] MOTIF ES (considerazioni di una mente delirante)

Probabilmente mi sbaglio, ma credo che finora non si sia mai
parlato seriamente della nuova nata in casa Yamaha: il "MOTIF ES".
Azzardo questa conclusione perchè ho fatto una ricerca in proposito su
Google che non ha portato a risultati apprezzabili. In caso contrario
chiedo scusa.
Tale workstation mi ha lasciato davvero sconcertato. Stiamo parlando
di 1859 wave tra cui spulciare, 18 tipi di filtri, per non parlare poi
della quantità di effetti e tutto il resto........roba che a uno non
gli basta tutta la vita per provare tutte le sue funzioni...... un
vero mostro.
Credo che le altre warkstation avranno vita dura al suo cospetto.
Forse solo le Kurzweil possono ancora reggere il confronto.
Tuttavia il mio spirito prova un grande senso di impotenza e di
sconforto di fronte a tutto ciò.
Dentro di me un pensiero delirante si sta facendo strada; sta nascendo
in me la convinzione che a poco a poco le macchine con le loro
funzioni sempre più interminabili si impadroniranno della nostra vita
legandoci in vincoli sempre più stretti. Sono in agonia. Lotto
disperatamente tra la bramosia più famelica per il senso di libertà
espressiva che mi procurerebbe tale strumento e tra la repulsione
ossessiva che provo nei sui confronti se solo penso che l' illusione
di ciò che chiamo libertà in realtà non è altro che lo stratagemma
più perverso messo inatto dalla tecnologia per renderci suoi schiavi.
Si potrebbe obiettare che alla fine dietro le macchine ci sta l'uomo
che le realizza, ma l'uomo, lo sanno tutti, è un essere debole e
impreciso che si è lasciato abbindolare dalla tecnologia, la quale gli
ha promesso un' esistenza da creatura forte e impeccabile.
E' dunque ad ogni livello lui la vittima nel momento stesso in cui
cede alle lusinghe di tale accattivante miraggio.
Perciò coloro che le realizzano non sanno in realtà cosa stanno
facendo perchè inseguono un ideale illusorio.
La verità è che passiamo sempre più tempo a leggere manuali
di apparecchi elettronici : dagli elettrodomestici, ai computer,
agli strumenti di lavoro tastiere incluse ecc.. e non si ha più il
tempo di leggere un bel romanzo. Con l' illusione di un esistenza più
libera e semplice di fatto, in maniera subdola,
le macchine ci renderanno schiavi delle loro cure e attenzioni
raffreddando le nostre coscienze e spegnendo gli animi.
Oggi ancora la cose non sono così, ma in un futuro non molto remoto,
visto come stanno andando le cose, lo saranno se non sapremo darci un
freno.
1859 forme d'onda....dico ma vi rendete conto? Il passo successivo
quale sarà?
Prima o poi se ne verrà fuori  Korg o chiunque altro e vedrete che
proporrà una wavetable da 10000 forme d'onda. Roba da mal di testa eh?
Ed è proprio questo a cui andremmo in contro se non sapremmo
direzionare il mercato (che se ne frega dei nostri mal di testa) a
metter giudizio.
Già 1859 forme d'onda sfuggono ad ogni controllo figuriamoci di più.
Il problema è che oggi a differenza del passato si punta di più sulla
quantità e meno sulla qualità, anche se devo ammettere che non viene
certo trascurato questo aspetto. E se si punta quasi tutto sul fare a
gara a chi mette più funzioni dentro a una "scatola" si entra in un
circolo vizioso che ha l' unico effetto di danneggiare l' utente
anzichè di semplificargli la vita.
Bene detto questo è giunto il momento che io vada a mettere la testa
sotto l'acqua per raffreddare questi miei neuroni che stanno andando
in corto circuito.
Un saluto delirante a tutti
Nicola
PS: Ah dimenticavo! qualcuno di voi l' ha provata?

 della quantità di effetti e tutto il resto........roba che a uno non
[totocut]
Ora comprendi perchè l'M1 è passata di moda e la DX7 (o la SY99) no?
Ciao, Sandro (che sta cazzeggiando)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 metter giudizio.
La verità è che la tecnologia nelle workstation sta prendendo IMHO la
direzione sbagliata... non si investe per cercare di migliorare le
interfacce, per rendere la programmazione migliore, per migliorare la
gestione degli effetti, per facilitare il campionamento... si mira a fare
sempre "di più" in quantità e poco in qualità... apprezzo molto di più
Roland che pur mantenendo la stessa wavetable, come dicono molti, si è
spaccata per migliorare al massimo l'interfaccia utente e l'interfacciamento
con il PC.
Tanto sono sicuro che:
A) Chi ama veramente la programmazione di timbri sintetici NON prende un
Motif;
B) Chi ama l'emulazione acustica, si butta su campionatori software o
hardware;
C) Chi cerca l'ottima interfaccia per lavorare in midi con il sequencer
integrato, non sceglie certo un Motif...
Risultato macchine mostruose che servono fondamentalmente per il live, e che
alla fine vengono sfruttate per il 50%, e andando avanti nella "carriera"
non si useranno più i vari campionatori integrati e sequencer.
La tecnologia dovrebbe essere impiegata meglio nelle workstation, e alla
fine le espressioni più riuscite della tecnologia in campo SONORO rimangono
i VA e i synth software.
Comunque, faccio i miei complimenti a Nicola per avere tirato fuori un tema
DAVVERO interessante, che non credo si estinguerà presto!!!
Ciao,
Gianni

 ha scritto nel messaggio
news:EUNVa.31353$Df5.9...@news1.tin.it...
[cut]
Caro Gianni, io credo che ogni musicista abbia a disposizione, nel panorama
dei prodotti del mercato odierno, la macchina che fa per lui (o che si
adatta a lui meglio delle altre), quindi non parlerei di "tecnologia che
dovrebbe essere impiegata meglio".
Per farti un esempio, questo nuovo motif č la macchina per me, pensata per
un musicista che:
1) ha bisogno di ottimi preset live
2) abbia bisogno di una macchina che da sola gli consenta di buttar gių idee
musicali di ottimo livello qualitativo (usando gli ottimi preset di cui
sopra pių campionatore, arpeggiatore etc.) per provini di canzoni,
sonorizzazioni o addirittura veri e propri arrangiamenti, anche se  non ha
un pc sotto mano. Ti faccio un esempio: sto lavorando a delle sonorizzazioni
ad un ritmo frenetico per via dei tempi brevi; tutti i giorni devo chiudermi
in studio o stare davanti al pc a casa.... e invece no.... prendo il mio bel
Motif ES (che non ho... ipotizzo...), me ne vado sul Gargano, la mattina
metto le natiche in ammollo nell'adriatico e la sera, con una sola macchina,
magari in cuffia, faccio un paio di pezzi. Torno a Roma dopo una settimana,
missaggio al volo e consegno il mio bel cd con 10/15 brani originali....
assegnino e tutti felici.....:) E ti assicuro che lavorando bene e
sfuttandole appieno, queste macchine nuove ti danno una qualitā impensabile
fino a pochissimo tempo fa.
Insomma, ben vengano queste nuove workstation per i musicisti del mio tipo:
gli appassionati smanettatori di suoni sintetici si butteranno su altri
giocattolini e tutti vivremo felici e contenti...:)
ciā
Antonio
P.S. Sto per partire per 3 concerti in sicilia, il primo agosto in un paese
che si chiama "Collesano": č dalle parti tue?

 che si chiama "Collesano": è dalle parti tue?
Bubble, non lo so... faccio una ricerca e ti faccio sapere!!!
Gianni

 
Questa frase e' un concentrato di saggezza storico.

 altro ha già buttato tanto sangue ed ha fatto le ore piccole.
Uh, mi sembra un po' pesante come affermazione. L'errore dell'utente delle
workstation è chiedere alla propria macchina il TUTTO, alla PERFEZIONE: in
realtà si può raggiungere un buon grado di approssimazione solo su alcuni
vari versanti timbrici, meno su altri. Ma ciò non significa che una
workstation non sia creativa, assolutamente, né che non abbia una propria
personalità che le consenta di ritagliarsi un proprio spazio, e in questo
senso una ricca paletta di campioni, se ben confezionata, da una mano. IMHO.
Ciao !
Jacopo

 vero mostro.
Attenzione: il Motif ES sembra un passo avanti sulla strada della quantità,
piuttosto che della qualità, rispetto al Motif. Almeno sulla carta: ancora
qualche mese e vedremo come suona realmente (anche se personalmente non vedo
perché pensare che non suoni all'altezza delle aspettative).
Ciao !
Jacopo

 chiedo scusa.
(CUT)
In breve:
hai ragione, apparte qualche brevissimo 3d a cui ho partecipato anch'io, non
se ne è parlato...ora i tempi sono maturi.
Personalmente nei primi post ho avvertito un lieve senso di sconforto
generale, credo attribuito al fatto che in tanti su questo NG (io compreso)
abbiamo un Motif, di cui parecchi acquistati di recente.
All'apparizione di una macchina più potente allo stesso prezzo, il parere
generale (mi permetto di parlare anche per gli altri) non poteva che essere
"superiore al necessario", e direi a pieno titolo, considerando che già il
Motif "classic" ha poco da temere per qualità dei suoni e quantità ROM verso
la concorrenza, ed anche se può avere qualche piccola mancanza, non era il
caso di stravolgere la linea ora.
Il risultato è che il "buon nome" del Motif rischia di perdere valore,
sappiamo che c'è già un modello nuovo, e chi ci assicura che tra sei mesi
non ne esca una versione "XT" ancora più potente, magari con HD interno di
serie? Questo sistema secondo me danneggia un pò la reputazione in
affidabilità e valore nel tempo dell'intera produzione Yamaha.
Diciamo che potevano avere meno fretta: mi aspettavo prima una mossa di
Korg, magari all'inizio del 2004, già da tempo ferma con il suo Triton, se
escludiamo la versione studio che è destinata ad altri utilizzi e non si
allontana troppo dalla versione normale.
In ogni caso lancio un appello: usiamo la tastiera che ci serve.
Sono stato fermo fino all'anno scorso con un Korg X3, perchè lo ritenevo
sufficiente per quello che mi necessitava, e convertitori a parte, non mi
pare così lontano da certi timbri del triton, in cui mi sembrava di
risentire le stesse sfumature del mio vecchio korg (non si offendano i
tritoniani...), quindi mi sono detto: perchè spendere una follia per fare un
investimento che A ME comporta un minimo salto avanti?
Ora ho ceduto al Motif, che ha sonorità diverse da Korg, e credo che sarò
apposto almeno per qualche anno.
Quando registro dei pezzi su cubase e mi trovo a suonare una batteria
campionata, poi qualche traccia fatta con una chitarra elettrica, poi
registro al microfono un flauto di pan, salvo poi passarlo sotto degli
effetti: a questo punto mi accorgo che ho una base quasi completa, e per
finirla con un suono di piano decente o qualche tappeto non mi serve
assolutamente una tastiera all'ultimo grido.
Se poi ascolto quanto hanno fatto i Pet Shop Boys e tanti altri con delle
tastiere di 10 e 20 anni orsono, assolutamente comprendo quanto sia assurda
la nostra mania della tastiera ultra innovativa.
Vorrei lanciare un altro tema filosofico: è forse questo il motivo della
generale pigrizia creativa? Non intendo il fatto di avere una tastiera con
preset troppo comodi che non ti stimola più a creare, ma ancora prima, lo
stesso fatto che continuiamo a comprarne modelli nuovi nella speranza che ci
diano lo stimolo per chissà quali pezzi originali, quando in casa avremmo
già quello che ci serve, e dopo l'acquisto questo stimolo regolarmente non
arriva.
In una bella guida per Cubase, l'autore (di cui non ricordo il nome) mostra
fiero le sue numerosissime tastiere e rack, tutti oggetti degli anni
passati, che lui attaccava e staccava dai cavi nel momento del bisogno, e
pare che ancora oggi riesca a farci di tutto; sono strumenti di lavoro e
vanno sfruttati fino in fondo, mirando al risultato e non alla partenza.
Noi invece andiamo al negozio di musica cercando la tastiera con un
pianoforte che sembra un pianoforte vero ancora prima di registrarlo,
passarci compressori, effetti e tutto quello che si fa in qualunque
registrazione; inutile dire che un buon mixaggio avvicina tantissimo il
suono di una vecchia tastiera a quello di una nuova, rendendo quest'ultima
quasi inutile.
Chiuderò con uno dei miei stupidi paragoni che ormai staranno diventando
famosi sul NG:
il falegname non cambia ogni mese la sega circolare, ma rinnova ogni giorno
la sua creatività...
...e con questo vi saluto, vado a mettere anch'io la testa sotto l'acqua...
Sempre vostro, RAY

Mah...
Tanta potenza a me non serve.
Se non dovessi fare cover (e quindi cercare di ottenere i suoni più simili
al cd a tutti i costi), userei solo un piano stage e un clone hammond.


Mah... non è detto che lo scopo della cover band debba essere per forza
quello...
Luke


[eccetera eccetera, per cui cut]
Caro Gianni, credo che però avere "più mezzi" a disposizione, come preset o
programmazione non sia male...
Non so per fare quel tipo di lavoro cosa sceglierei, ma di certo non il 1080
che ha suoni eccellenti per il live...magari la triton o la Fantom, o il
Motif vecchio, o quello nuovo...ma "a parità di costo" sceglierei quello che
mi da di più...