Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Per dr. Mori e tutti gli altri

Ma che modi!
pubblicano il testo sotto riportato con un'immagine ripresa dal sito del Dr.
Mori (auda.jpg)
segno anche che prima di scrivere tante castronerie han pure "visto e non
letto" nel senso Moriano del termine l'ottimo lavoro del sommo oplologo
(senza capire un tubo perň!) ma dandosi da fare per reperire l'immagine tra
le tante pagine.
http://sociale.virgilio.it/itinerari/434/index.html?pmk=HPStr1
Morte in vendita
Le case sono sempre piů spesso delle armerie, il mondo č sempre piů una
polveriera e troppi vorrebbero accendere la miccia.
Fonte: Earmi.it   (nota bene la fonte č sotto la vignetta - LMB)
Navi bloccate in alto mare con le stive strapiene di missili scud. Ragazzini
americani che vanno a scuola con il revolver in tasca. E anche in Italia
sembra andar sempre piů di moda il girare armati. Si sa che in America č
molto facile comprare sia una Colt che un bazooka: stiamo anche noi
imboccando questa strada? A guardare il tentativo di riscrivere la legge
185, sembrerebbe di sě. Certamente il commercio d'armi (come quello
dell'eroina) č uno dei piů redditizi, soprattutto perň per chi le vende e
per chi produce lapidi e bare.


http://sociale.virgilio.it/itinerari/434/index.html?pmk=HPStr1
[CUT]
Il problema e' che a prima vista la scritta Fonte: Earmi.it non sembra
riferirsi alla provenienza della foto, ma bensi sembra che tale sito
sia la fonte che ha ispirato l' articolo
-- 
Oh, giovani!. Quando vi dico "seguitemi miei pugnaci" dovete seguire
et pugnare. Se no qui stiamo a prenderci per le natiche.-
                          Brancaleone da Norcia
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
http://www.fausto.cc


La modifica alla 185 č, come chiaro a chiunque si sia informato un pelino,
una vergogna per l'Italia e per gli altri paesi sulla stessa linea.
Per qualche strano motivo, alcuni appassionati di armi si sentono attaccati
da chi contrasta la modifica alla 185, che riguarda sostanzialmente i grandi
traffici internazionali di armi, e molto marginalmente l'uso sportivo delle
armi stesse.
E' sbagliato, da parte dei giornalisti, associare il tentativo del governo
di modificare la 185 agli eventi di questi giorni o agli appassionati di
armi.
Sono due cose molto diverse.
Analogamente, č sbagliato che chi fa un uso sportivo/hobbystico delle armi,
si senta in dovere di appoggiare una modifica ad una legge che rappresentň,
a suo tempo, un grosso segno di maturitŕ e civiltŕ del nostro paese.
L'Italia č uno dei principali produttori mondiali di armi anche pesanti, e
consentire l'esportazione verso determinati paesi non fa altro che agevolare
quel disgustoso meccanismo del foraggiare i dittatori locali per alimentare
assurde e sanguinose lotte fra tribů.
Poi, se qualcuno vuole negare che questa cosa avvenga, liberissimo.
Ciao
Alberto


Effettivamente prima di dare giudizii bisognerebbe conoscere e invece ...
alla fine le opinioni si danno in funzione 'politicizzante' (prendendo
posizioni che si ritiene esprimano la propria 'appartenenza' ed
'etichettando' il prossimo di conseguenza) o 'politicizzata' (esprimendo una
opinione solo per contrasto o somiglianza, in funzione della posizione -
vera o presunta - altrui). E' un porco modo di esistere ...
F.U.

Forse non son stato sufficientemente chiaro:
1) Il pezzo è scorretto perché usa un'immaggine del sito di Mori ponendo la
fonte in modo che appaia come fonte dell'opinione espressa.
2) è un mescolone in cui si associano missili SCUD (che non si fanno in
Italia e non c'entrano con la L.185 !!!!!!!! -prendersela semmai con
ex-sovietici, nord koreani ecc. ) con armi sportive e da difesa utilizzando
la leva emotiva suscitata dagli ultimi avvenimenti.
Tirare in ballo nel contesto di questo NG e dei nostri diritti di tiratori
sportivi e di collezionisti (che vanno difesi indipendentemente dalle
opinioni politiche dei singoli) la Legge 185 francamente non riesco a capire
che c'entri.
Della legge in questione penso poi sia più giusto confrontare i testi
originali e le modifiche proposte piuttosto che dar per scontate le "verità"
di qualche girotondaro, fermo restando però che l'argomento è OT per questo
NG.
LMB

e per meglio chiarire il testo pubblicato e che contesto  dice:
"""E anche in Italia sembra andar sempre più di moda il girare armati. Si sa
che in America è molto facile comprare sia una Colt che un bazooka: stiamo
anche noi imboccando questa strada? A guardare il tentativo di riscrivere la
legge
185, sembrerebbe di sì. """"
quindi una doppia falsità (che si vede se ci si leva gli occhiali
dell'ideologia)
1) non è vero che in USA i bazooka si comprano con la stassa facilità di una
Colt.
2) non è vero che comunque si modifichi la 185 qualunque cittadino potrà
acquistare armi con facilità maggiore che attualmente.
L'uso strumentale ed ideologico delle menzogne non mi è mai piaciuto quale
che sia l'etichetta d'origine.
Tanto più che questo tipo di menzogne sono propinate ad un vasto pubblico
privo degli elementi di valutazione che, per esempio, possediamo noi
oplologi
LMB

Diceva un saggio: la maggioranza è formata da coglioni; la minoranza anche.
Io sono sempre stato dalla parte della minoranza  perché li ce ne sono meno.
La massima vale ovviamente per il sistemi bipartitici; in Italia dove vi
sono infinite minoranze che ogni tanto si ritrovano per fare una
maggioranza, le minoranze si sommano e guidano l'opinione pubblica.

 Colt.
Mi permetto di aggiungere il testo di un messaggio inviato ieri ad un amico,
che riporta qualche informazione piu' dettagliata riguardo la supposta
liberalità del mercato usa in fatto di armi.  A molti non serve perche' sono
cose che già conoscono, ma a qualcuno forse puo' interessare.
Quanto alla "liberalità" di acquisto in usa la situazione da considerare è
un pochino diversa. Non è vero che in alcuni stati l'acquisto è libero.
L'acquisto non è MAI libero, da nessuna parte. Nel senso che anche negli
stati più liberali come il Vermont l'acquisto è soggetto ad un
backgroundcheck (NCICS) e ad un waiting time di 10 giorni. Quest'ultimo può
variare e ci sono casi in cui viene skippato del tutto, ad onor del vero
(ammesso che il BC dia esito positivo).
La maggior "liberalità", come viene definita dai nostri giornalisti è più
che altro relativa al porto (occhio, "porto" non "trasporto", sono due cose
distinte e ben differenti) ed al numero di armi e munizioni detenibili.
In sintesi:
Nella maggior parte degli stati uniti un porto d'armi per difese viene
concesso sulla base del principio "shall issue". Ovvero, se nulla osta il
permesso DEVE essere rilasciato. Ovviamente dopo opportuni controlli
(variabili, come periodo, da 15 minuti a 90 giorni, a seconda dello
stato/contea).
Gli altri stati prevedono una politica del "May Issue" (California,
NYC,Massachussets e pochi altri) per cui il permesso non è un diritto ma un
privilegio. Come da noi, insomma. Il che secondo me è un po' una cazzata e
va contro molte delle idee democratiche a voialtri tanto care, ma questo è
un discorso differente.
Un solo stato, il Vermont, non prevede il rilascio di un permesso specifico
per portare un'arma. Semplicemente, al cittadino viene permesso di fare
quello che vuole, a condizione che l'arma sia stata acquistata regolarmente
(i famosi BC/NCICS etc).
Le armi Classe III (full auto, per intendersi fucili automatici e roba del
genere) sono comunque soggetti ad autorizzazione (difficile e costosa da
ottenere) per praticamente qualunque cosa.
Non esistono limiti di nessun genere relativamente al munizionamento, alle
polveri per ricarica e agli accessori, con l'unica eccezione dei
silenziatori (proibitissimi, come da noi) e di alcune caratteristiche
speciche per le armi lunghe che ne fanno"fucili d'assalto" (attacco
baionetta, spegnifiamma ed altre cosette, ma non voglio fare qui un trattato
sulla legislazione specifica).

 CUT
Mi permetto di aggiungere una cosina, per mia esperienza diretta, a
quanto detto da te:
in Texas il porto di armi è praticamente libero per qualunque
cittadino USA con fedina penale pulita, ma in alcuni casi ( tribunali,
banche , alberghi.... locali pubblici in genere..) è vietato il porto
di armi nascoste
(concealed carry); cioè: si può entrare in albergo con un bel
cinturone e le due  sei colpi nelle fondine,alla Tex Willer, ma armi
nelle ascellari o alla caviglia niente, a meno di avvisare il
proprietario o il resp. della security, che poi deciderà.Ho
personalmente visto alla porta degli alberghi una targa d'ottone che
diceva praticamente così:"....No concealed gun allowed beyond this
door..- o qualcosa del genere. Alternativa era togliersi la giacca.
Pensa se lo si facesse in Italia......:-))))))
Ciao a tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:2aa5bc05.03050...@posting.google.com...


sempre vietato e devi portare conlceleaded... 
no il concealed carry e' "superiore" come classe di permesso al porto
a vista.
Ciao
Mototopo