Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: The Economist e l'Italia

Facendo pulizia di vecchie riviste mi è capitata tra le mani una copia
dell'Economist del maggio 2005. In copertina il disegno dell'Italia
che si regge su una serie di stampelle, con il titolo "The real sick
man of Europe". Ovverosia, si diceva che l'Italia era il vero malato
d'Europa. All'interno si leggeva "Italy's  economy is stagnant, its
business depressed - and its reforms muribund".
Sì, d'accordo, tutto vero, purtroppo... però... da allora sono saltate
l'Islanda e la Grecia, ma lo Stivale nonostante tutto vivacchia...
Sia come sia, nell'articolo si leggeva anche una frase che riporto per
la gioia di Piotr
"Corporate governance continues to suffer big reverses, none bigger
than the ousting last week by the government of Vittorio Mincato, boss
of Eni, the world's sixth-largest oil-and-gas company. Not only was
this talented and apolitical manager replaced by somebody who knows
nothing of the industry (Paolo Scarony, boss of Enel, Italy's
electrical utility); but also that ignorance is now shared by Eni's
entire board. The political nature of Mr Scaroni's appointment
suggests that the governement considers any company in which it holds
a stake as essentially state-owned and therefore suscptible to
political direction..."
L'articolo si concludeva con considerazioni desolate e desolanti sia
su Berlusconi sia su Prodi.

 desolanti sia su Berlusconi sia su Prodi.
Guarda che gli inglesi sono estremamente razzisti nei
confronti dell'italia come paese. Credo sarebbe
meglio se ognuno pensasse alle sue, di disgrazie. Noi
abbiamo perso la guerra in modo ignominioso, loro erano a
capo della coalizione che l'ha vinta, ma a distanza di 60
anni mi pare che la distanza enorme di reddito che ci
separava si sia del tutto colmata (e loro sono tuttora il
centro di un impero - il commonwealth - e centro finanziario
del mondo).
Quindi se dobbiamo trarre delle conclusioni da dati di fatto
oggettivi, considerando le condizioni di partenza...

meglio se ognuno pensasse alle sue, di disgrazie. Noi
Secondo me non � un problema di italiani o inglesi (gli inglesi hanno
le loro rogne e gli italiani non da meno) ma dei MEDIA anglosassoni,
tenuti da loro in gran considerazione e idolatrati da noi italiani
come esempio di limpido giornalismo.
Invece sono dei Media di Merda.
1-Da sempre hanno preso cantonate enormi, hanno scritto articoli che
non hanno senso, hanno affidato un grande potere ai dei critici che
erano dei farabutti o dei coglioni, quasi mai erano delle persone
all'altezza della loro fama. Pensate alla tremenda Maxwell con la
Callas, o ai due imbecilli inviati a testare un ristorante italiano a
New York che non capiscono un cazzo di cucina.
2-Ora il problema si � acuito, dopo il palese naufragio di quella che
(con una finzione letteraria degna di miglior causa) viewne chiamata
libert� di stampa.
Non esiste la LDS, esiste la libert� di alcuni grandi gruppi di
diffondere notizie che siano consone o convenienti per la loro lobby.
Il Times fa il gioco dl suo padrone, mica della libert�
d'informazione.
Sull'editoria che sopravvive in Italia non c'� storia: i grandi mezzi
sono tutti chiamati ad essere la voce del padrone di qualcuno:
-il giornale quelal di Berlusca
-la repubblica quella di de Benedetti
-La Stampa quella della fita
-il corrierone quella di confindustria, e cos� via.
Piu' un mostro, e detto mostro � detto tutto: la RAI.
E' una stampa che pu� permettersi di dire tutte le idiozie che vuole,
tanto far� anche l'interesse di Berlusca o della confindustria, di de
Benedetti o della Fiat, ma lo fa coi nostri soldi. 
Se volete un saggio della qualit� della stampa internazionale (oggetto
di metus reverentialis e sepricati elogi da chiunque) vi allego un
saggio di qualche mese fa... riguardante il Guardane il NY Times
saluti
M
----------------------------------- cut here --------------------
DURO Scontro tra il ministro e il quotidiano britannico
Il Guardian: �Italia fuori dal G8� 
Frattini: �� una buffonata�
Il giornale: �I piani del summit sono nel caos. Intervenuti gli
americani�. Il ministro: �Solo sciocchezze� 
NOTIZIE CORRELATE
L'articolo del Guardian (in inglese) 
ROMA - Il Guardian spara sull'Italia, a proposito dell'organizzazione
del summit dell'Aquila: �Italia fuori dal club del G8�. E Frattini
risponde ad alzo zero: �� una buffonata, spero che il Guardian esca
dal club dei grandi giornali�. In serata arriva anche la replica
diretta del presidente del Consiglio, Berlusconi: �Una colossale
cantonata di un piccolo giornale�. Tutto � nato dalla tesi sostenuta
dal quotidiano britannico, in un commento dell'editorialista che si
occupa di diplomazie, Julian Borger, secondo le quali �all'interno del
G8 crescono le voci di un'espulsione dell'Italia, perch� i piani del
summit sono caduti nel caos�. Il commento prevede anche un futuro
scenario di vertici senza l'Italia, �sostituita dalla Spagna che ha un
pi� alto reddito pro capite� e riporta alcune affermazioni di alti
funzionari occidentali, secondo i quali �il G8 � un club, con la sua
quota partecipativa da pagare. L'Italia non lo sta facendo�.
�ITALIANI TERRIBILI� - Secondo la fonte citata dal Guardian, �gli
italiani - nell'organizzazione del summit - sono stati terribili. Non
ci sono n� metodi, n� programmi�. Il giornale scrive anche che, negli
ultimi giorni, in assenza di iniziative concrete in agenda, gli Usa
hanno preso il controllo della situazione, organizzando una
�teleconferenza tra gli sherpa, in un ultimo disperato tentativo di
inserire degli obiettivi nel summit�. Un analista della New York
University citato dal giornale, Richard Gowan, critica duramente la
presidenza di Berlusconi: �Gli italiani non hanno idee e hanno deciso
che la cosa migliore � propagandare un'agenda molto sintetica per
nascondere il fatto che non hanno realmente un'agenda�.
FRATTINI: �� UNA BUFFONATA� - �Spero che esca il Guardian dai grandi
giornali del mondo� ha dunque replicato il ministro degli Esteri
Franco Frattini da Bucarest quando gli � stata rivolta una domanda
sull'articolo del quotidiano britannico. Il ministro ha definito una
�buffonata� la notizia, riportata dal Guardian, che gli Usa abbiano
preso in mano l'organizzazione del summit dell'Aquila con una
videoconferenza tra gli sherpa. �� una sciocchezza�, ha commentato
Frattini. Fonti della Farnesina sottolineano che sulla notizia che gli
Usa abbiano preso in mano la situazione c'� �un evidente
fraintendimento� perch� in effetti una videoconferenza tra gli sherpa
c'� stata, ma � stata organizzata da Washington in vista del G20 di
Pittsburgh.
LA RUSSA: �NON LEGGO GIORNALI STRANIERI� - �� una sciocchezza, basta
non comprare il quotidiano inglese. L'Italia fuori dal G8? Se mai il
"Guardian" sar� fuori dalle edicole...�. Con una battuta anche il
ministro della Difesa, Ignazio La Russa, liquida l'articolo del
'Guardian �In questi giorni -dice La Russa- non leggo i giornali
stranieri, n� le notizie riprese dai giornali stranieri�.
BOSSI: �COPIANO I GIORNALI ITALIANI DI SINISTRA� - Anche Umberto Bossi
dice di non essere minimamente preoccupato per le continue accuse
della stampa estera nei confronti di Silvio Berlusconi. �Sono critiche
- spiega mentre pranza in un bar vicino alla Camera dei deputati con
il figlio Renzo - che vengono dall'interno, all'estero copiano i
nostri giornali, i giornali della sinistra. Ma Berlusconi - aggiunge
Bossi - non cade e non cadr�... Un governo cade se non fa niente ma
lui di cose ne ha fatte tante...�. 
NYTIMES: �G8 COMMEDIA, TRAGEDIA O FARSA. DIPENDE DA BERLUSCONI� - A
creare un clima di ulteriore attesa sul G8, con riflettori sempre pi�
puntati su Berlusconi, arriva anche il New York Times che scrive come
il vertice potrebbe assumere le caratteristiche della commedia, della
tragedia o dell'impresa seria auspicata dai suoi organizzatori. Il pi�
importante quotidiano Usa precisa che l'esito del vertice dipende dal
premier Silvio Berlusconi, e dagli �scandali da soap opera a sfondo
sessuale� da cui � costretto a difendersi. Ma non solo: a condizionare
la riuscita o meno del vertice potranno contribuire anche altri due
fattori, il sisma e i no global. 
07 luglio 2009 
--------------
ATTACCO AL PREMIER: �PERDE ENERGIE A DIFENDERSI DALLA STAMPA�
Affondo del New York Times: 
�Obama assuma la guida del vertice�
Il quotidiano Usa: �Dall'Italia organizzazione negligente, si rischia
perdita di tempo�ROMA - Il Presidente Usa Barack Obama dovrebbe
assumere la guida del vertice del G8 al via in Italia, per evitare che
sia uno spreco di tempo e di impegno. E� quanto scrive nel giorno
dell'apertura del summit in un editoriale il quotidiano americano The
New York Times. Non sono i problemi a mancare, precisa il quotidiano,
�ma una programmazione imperdonabilmente negligente da parte del
governo ospite, l�Italia, e la debolezza politica di molti dei leader
presenti, lascia poco spazio all�ottimismo�. 
LA GUIDA - Per questo, scrive il Nyt, �se questa sessione non vuole
essere uno spreco di tempo e impegno, il Presidente Obama dovr�
assumerne la guida�, trasformando la fiducia politica che si �
guadagnato negli ultimi sei mesi in capitale diplomatico. Il
quotidiano invita quindi il Presidente americano a �fare nuove
pressioni sulla Germania perch� investa di pi� nel pacchetto di
stimolo�, a intervenire sugli altri leader per scongiurare �pericolose
tendenze protezionistiche� e a sollecitare una �decisa presa di
posizione da parte del G8, Russia inclusa�, contro l�ambizione
nucleare iraniana. 
CLIMA - Sui cambiamenti climatici, gli Stati Uniti sono ancora molto
indietro rispetto all�Europa, ammette il Nyt, per cui Obama dovr� fare
pressioni sul Congresso americano perch� approvi la sua legge per la
riduzione delle emissioni. Al vertice, i leader del G8 �dovrebbero
impegnarsi a rispettare l�obiettivo� di raddoppiare gli aiuti ai Paesi
poveri, e �ogni Paese dovrebbe annunciare un contributo preciso per
questo e il prossimo anno�. �Tradizionalmente � l�ospite a dettare
tono, tema e agenda di questi incontri - prosegue il quotidiano - ma
il premier italiano, Silvio Berlusconi, ha speso gran parte delle sue
energie, nelle ultime settimane, a cercare di eludere le accuse
pubblicate dalla stampa sulle sue frequentazioni con escort e
minorenni. "Showmanship": forse. Leadership: no�. �Tutti i Paesi
presenti all�Aquila hanno un chiaro interesse a favorire una pi� forte
e rapida ripresa economica, a fermare la corsa nucleare dell�Iran, a
rallentare il riscaldamento terrestre e a sostenere lo sviluppo delle
nazioni pi� povere del mondo - conclude il Nyt - spetta ad Obama
ricordarlo ai leader e stimolarli�. 
08 luglio 2009 
----------

 Invece sono dei Media di Merda.
Purtroppo, dopo la rimozione di Bill Emmott dall'Economist (che per� mi ha
detto di essere stato direttore per 13 anni, contro una media di 8-10) non
� rimasto neppure un giornale decente.

Enrico C wrote:

Non è che sbagliassero in assoluto, specialmente su Berlusconi e Prodi,
solo che:
1) Strumentalizzano le difficoltà e le infefficenze altrui (nostre) per
nascondere le proprie e mantenersi in una posizione di (millantata)
autorevolezza
2)  Sono tremendamente ignoranti su quasi tutto cio' che ci riguarda, a
parte quelle poche cose che hanno interesse ad approfondire
3) Le elite di quei paesi e molta parte della popolazione (come qualcuno
ha già fatto notare) sono razzisti nei nostri confronti
In generale le valutazioni degli altri servono ma non devono MAI essere
prese per oro colato.
Il nostro paese NON sta messo bene, anche Berlusconi nel corso del suo
mandato fino ad oggi è entrato in una clamorosa serie di contraddizioni da
far impallidire un albino: prima l' economia IN CRISI doveva essere spinta
tramite pubblicità in TV, poi che la Crisi NON c' era ed erano tutti
meganrami disfattisti, poi che eravamo quasi usciti dalla crisi (ma se non
c' era da quale crisi siamo usciti?) poi la CRISI era finita MA NON quella
occupazionale (la cosiddetta "crisi selettiva")  POi che gli altri stanno
peggio QUINDI noi stiamo BENE.... e via e via con evoluzioni al limite
dell' i mpossibile, doppi e tripli  salti carpiati con giravolte
vertiginose, da classico politico della nostra era.
TUTTAVIA .... la verità va sempre letta tra le righe della nostra
"informazione"  interpolate con cio' che vediamo "sulla strada"...  uno
dei punti dlenti è proprio una delle nostre fortezze piu' robuste: l
sistema bancario-creditizio. STA BENE o meglio di quello di altri paesi
PERCHE' NON FA PIU' CREDITO... hanno stretto i cordoni e co mi9nciato a
richiedere indietro i propri crediti a condizioni TERIBILI, disastrose per
i debitori, sono IL DISASTRO della nostra economia.
Questo lo SO per CERTO perchè lavoro cme tecnico informatico per una
società di intermediazione finanziaria con gente che proviene da vari
altre società e si conoscono tra loro un po' tutti: le BANCHE sono dei
grandi accumulatori di capitale e ne stanno BLOCCANDO la circolazione e
questo in una economia e' MALE, MALISSIMO...
Pero' è anche vero, d' altra parte, che NON abbiamo, mediamente, una
classe imprenditoriale all' altezza di saper far fruttare le risorse
economiche, c'e' una minoranza in controtendenza, efficente e capace ma
che sta scontando l' inadeguatezza dei più. NOn do quindi tutta la
responsabilità al nostro credito chiuso nei suoi "catenacci", se è chiuso
in parte è perchè NON ha competenze e capacità per vedere DOVE investire
ma anche dall' altra parte non c'e' molto da stare allegri.