Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Nuovo calibro?

I TG parlano dell' imprenditore che ha sparato 13 colpi all' albanese con la
sua pistola micidiale semiautomatica "calibro 40"; sono ignorante io o i
giornalisti RAI?

.40 smith e wesson in breve .40
esite e d è diffusissimo dal 1990 circa se non erro
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
 

Non ti preoccupare il 40 esiste e corrsiponde in millimetri al nostro 10, ma
il problema č che tu non sei un esperto e lo ammetti, mentre invece gli
esperti in armi consultati dal corriere della sera scrivono 'ste cazzate
VERONA - Alla fine un solo colpo č rimasto in canna: gli altri 13, di una
pistola semiautomatca H&K, cal. 40, che secondo gli esperti č piů devastante
di una 357 Magnum, il veronese li ha esplosi tutti
ed io gli ho scritto cosě
Questi esperti li conoscete solo voi
Quelli che sono veri esperti sanno che il 357 M esprime una potenza circa
doppia rispetto al 40 S&W
Giusto per parallelo d'espressione č come dire che un'Alfa č piů devastante
di una Ferrari, ma perchč non evitate di far ridere cercando la notizia a
sensazione.?
Grazie per l'attenzione
Maurizio Piccolo
Socio fondatore AUDA
www.auda.it
"SOMMERGIBILE" <MJ2...@pnp.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:43db6152$0$344$5fc...@news.tiscali.it...


Bravissimo!!
Questi pennivendoli sono ignoranti "nel senso buono" e come se io che non ne
capisco un tubo di giornalismo, comincio a blaterare su tema.
Magari aiutato da un esperto che conosce il giornalismo,perche' abbonato a
un quotidiano.
Se esiste una cattegoria di imbecilli sono i Pennivendoli o giornalisti.

 esite e d è diffusissimo dal 1990 circa se non erro
..già, ed i 13 colpi possono tranquillamente trovar posto nel serbatoio

 doppia rispetto al 40 S&W
Maurizio, non per essere pignolo, ma mi risulta che non sia proprio proprio 
così. Per esempio, la dose massima di VH N350 su palla blindata 155 grani 
porta la V0 nel .40 a circa 400 m/s, tanto da raggiungere gli 80 kgm. È vero 
che il .357, con palla da 125 grani, può raggiungere i 120 kgm, ma con palla 
da 150/155 grani in genere non supera i 100.
Per quanto riguarda le munizioni commerciali, peraltro, la differenza è 
ancora meno marcata: la Fiocchi dichiara, per la munizione .357 magnum più 
diffusa, la FMJTC con palla da 142 grani, 973 joule di potenza (con canna da 
25 cm), mentre per il .40 omologo, FMJTC da 170 grani, dichiara 734 joule 
(con canna da 15 cm). Il rapporto è quindi tra 100 e 75 Kgm circa, e ancora 
minore, e non di poco, a parità di lunghezza di canna. Anche qui, l'energia 
maggiore espressa è nell'ordine del 25%, e non del 100%.
Se poi ci riferiamo alla "potenza" in termini di energia ceduta, allora il 
confronto si fa ancora più stretto, a causa della sezione maggiore del 10 
mm.
Ciò non toglie, naturalmente, che i giornalisti dicano un sacco di 
stupidaggini, e non solo in fatto di armi! 


Io ho trovato i seguenti dati sui due calibri:
- 357 magnum (Winchester)  Energia del Proiettile alla bocca in Joule: 1079
- .40 S&W (Winchester) Energia del Proiettile alla bocca in Joule: 492
Mi sembra che un po' di differenza ci sia. 

la finestra ha due buchi,
dove sono gli altri 11?
che culo non essere stato colpito dai propri proiettili,
il calibro č relativo, 40 o 357 fanno male "uguale".
'notte

 Mi sembra che un po' di differenza ci sia.
La differenza, se è per questo, può anche essere più grande, ma anche non 
esserci affatto.
Con quali palle è stata misurata questa energia? Con quali cariche? In che 
arma? Con quale lunghezza di canna?
Dare dei dati senza alcun riferimento non ha senso.
Ripeto, le Fiocchi commerciali blindate del .40 escono a 75 kgm (734 joule), 
misurate con canna da 150 mm, mentre le .357 blindate della stessa marca 
sono date a 973 joules (100 kgm circa) con canna da 255 mm. Probabilmente 
sparate in canne della stessa lunghezza l'energia espressa è molto simile, 
se non sovrapponibile, poiché la misura del .357 è stata fatta con una canna 
il 40% più lunga, e quindi una diminuzione dell'energia alla bocca del 
20/25% non è poi così improbabile.
Il bossolo del .357 è piuttosto lungo, quindi non è difficile realizzare 
delle ricariche potenti, che, tuttavia, esprimono il meglio nelle canne 
lunghe. Ma con un po' di pratica e gli ingredienti giusti il .40 non arriva 
tanto lontano. È ovvio che i revolver, per come sono fatti, in genere 
sostengono energie superiori rispetto alle pistole semiautomatiche, ma che 
il .40 esprima un'energia pari alla metà del .357 magnum è un'affermazione 
che non mi sento di condividere, e che non mi pare basata su elementi di 
fatto. 

"Panglosse" <pang...@LEVAinfinito.it> ha scritto nel messaggio 
news:LP4Df.57438$av6....@tornado.fastwebnet.it...

Gli elementi di fatto ci sono.
Se tu fai una normale ricarica con un .40 ottieni una potenza sui 40-50 kgm.
Se la fai con il 357 magnum e le sue polveri di elezione, cioè la W296 o 
similari, ottieni come minimo 90-100 kgm.
Se poi tu vuoi confrontare le cariche più esasperate in commercio del .40 
con quelle più fiacche del 357 magnum, allora possiamo anche fare di meglio.
Se prendi come paragone per il 357 magnum le fiocchi WCTFL, abbiamo che il 
357 magnum sarà una frazione del .40 come potenza.
E allora?
Il 357 magnum è chiaramente ed indiscutibilmente più potente, e se tu ami il 
.40 non so che farci.
Perchè difendi le posizioni di quell'imbecille di giornalista?
E' VERO O NO che il 357 magnum è normalmente molto più potente del .40?
Allora cosa cavolo stai a spaccare il capello in quattro?
Vuoi convincerci che il .40 è un calibro terribilissimo?
Per me è MOOOLTO meglio il .45 con i suoi 40 kgm.
Nessuno invece può negare che il maggior stopping power si ha con il 357 
magnum e palla espansiva da 125 grs.
E per favore, adesso non mi tirare fuori il 500 S&W o il 454 Casull.
ciao
danidane

sarebbe stato risolto radicalmente.
Ritengo esatta la breve precisazione di Paglosse, e sacrosanta l'incazzatura 
di Piccolo; in linea di massima il 357 esprime energie superiori a quelle 
del 40,e le palle leggere (110 e125 grani) caricate allegre viaggian a 
velocità elevatissime e creano danni notevoli.
Peccato che lo spunto per questi scambi di opinioni sia un fatto di sangue-- 
Mauro
saranno 3  kilometri
bene, allora  usa un calibro leggero!!!!
" 

 Vuoi convincerci che il .40 è un calibro terribilissimo?
Vabbe', ci rinuncio. 

 Aspetto con ansia che arrivino i dies :-)
AZZZZZ.......ho sparato una volta con il raptor, ma quello è un fucile senza 
calcio....
mai sparato col 454 casull.
Mi piacerebbe.
Super redhawk, immagino.
Lo hai preso dalle mie parti?
ne avevo visto uno in un'armeria qui vicino....    :-)))
ciao
danidane

 "
Barone, che ciai oggi?
stai bene?
invece di soffiare sul fuoco stai a fare da paciere?
:-)))))
ciao
danidane

bellissimo acquisto complimenti :-)


e facendo scongiuri 8=)
 Cerca di scrivere le cose come (secondo lui) sono. Capita che questo faccia 
incazzare la gente, o che le faccia piacere. La verità non è nè una 
mestatrice nè una pacemaker.:-)


 mestatrice nè una pacemaker.:-)
scusate, ovviamente "peacemaker", non pacemaker


 ha scritto nel messaggio 
news:43de2128$0$22103$4faf...@reader1.news.tin.it...

sai una cosa?
Non mi pigliate per i fondelli (io sono educato e non parlo volgare) per 
quello che sto per dire, ma a forza di leggere gli stili delle persone che 
scrivono, sto cominciando ad avere l'impressione di capire anche i loro 
umori.
Ad esempio, tu mi pari come allegro e sollevato. Come se avessi avuto una 
buona notizia.
ciao
danidane

 ..già, ed i 13 colpi possono tranquillamente trovar posto nel serbatoio
1 su 13 ..... è stato pure sfortunato. se avesse padellato pure quell'unico
colpo sarebbe stato meglio visto il polverone che s'è sollevato. che poi
tutto 'sto casino ... bastava non andar a rubare e nessuno si sarebbe fatto
male. troppo semplice ?? saluti, davide
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono ignorante io o i giornalisti RAI?
La prima che hai detto.
Alberto
-- 
I have a dream that my four little children
will one day live in a nation where they
will not be judged by the color of their skin
but by the content of their character.


Ingegnere e psicologo!Altro che Ufficiale e Gentiluomo:-)))))))
-- 
Mauro
By appointment with
the Ganzirri's Mussel King 

 Ingegnere e psicologo!Altro che Ufficiale e Gentiluomo:-)))))))
beh, una cosa non esclude l'altra...     :-))
ciao
danidane

 Alberto
che lui sia ignorante, nel senso di ignorare, è evidente, perchè altrimenti 
non lo avrebbe chiesto.
Solo ti domando se ritieni i giornalisti informati e competenti..
ciao
danidane

Danidane ha pensato forte :

Nello specifico caso, l'ignorantata l'ha detta l'OP, e il giornalista 
no (cioè, quantomeno sul calibro ha detto una cosa sensata).
Che poi siano informati e competenti su tutto, non credo.
Sulle armi in particolare, credo ci siano grosse carenze, e questo 
sarebbe anche lecito, ma sicuramente manca la voglia di approfondire 
prima di scrivere.
Comunque consolati: se tu potessi apprezzare (nel senso di cogliere) 
gli strafalcioni che scrivono quando fanno la cronaca di qualcosa che 
avviene in mare (dal naufragio alla regata), rimarresti impressionato. 
Negativamente.
Ciao
