Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Nota dul DAC della D50 e altro

Ciao,
forse non interesserà a nessuno, ma da smanettone che sono ho aperto la
Roland
D50 per controllare se riuscivo a cambiare il pot. del volume scassato oltre
che a capire perchè non funzionasse quello dell'aftertouch.
Trovare il ricambio del volume sarà un impresa, mentre per l'altro il
difetto stava nella strip-line che rileva l'aft., non collegata a dovere
nella parte finale sul connettore a due pin di una scheda.
Ho notato inoltre che il DAC è un PCM54 della BB a 16bit e non a 20bit come
veniva pubblicizzato su di una nota rivista del tempo(MR 9/10-'87 pag.41),
anche se la presenza del trimmer di regolazione del MSB
sulla mobo ne migliora la risoluzione(se serve poi veramente su di un synth
non lo so), inoltre ho notato che sempre sulla mobo c'è il trim. per la
regolazione del contrasto display.
Per il resto quasi tutti chip custom, introvabili, se si bruciassero per
guasto alimentatore, quindi credo cambierò tutti gli elettrolitici con altri
nuovi e della serie 105°.
L'ho presa a poco e mi ci sto divertendo un sacco.
La tastiera è molto veloce, buona per gli organi, mentre il controllo della
dinamica è inferiore alla M1.
Un tuffo nel passato...ora con pochi euro i miti del tempo; DX7 D50
M1...chissà se fra vent'anni pezzi forti ora come Triton Motif Virus Clavia
avranno prezzi stracciati ?

avranno prezzi stracciati ?
Sicuramente... ma daranno le stesse emozioni? saranno ancora utili?
Me lo chiedo sinceramente..
ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com

 Me lo chiedo sinceramente..
Secondo me i VA come Virus e Clavia resteranno nel tempo, grazie al loro
"carattere", mentre le tastiere tuttofare come Motif e Triton, legate
esclusivamente alla tecnologia di processori e memorie, come per i computer
verranno solo superate e migliorate di anno in anno, saranno ricordate solo
come macchine vecchie, un pò come la differenza tra le automobili che hanno
un anima e quelle che invece servono solo a portarti in giro, e che non
rimpiangi al momento della rottamazione.
Ciao.
RAY

"carattere",
Tutti i va imho non restano nel tempo perché piano piano migliorerà
anche la tecnologia dei va. Quello che resta nel tempo è quello che è
legato al tempo: hammond/moog --> anni sessanta/settanta, d50/dx7/m1
--> anni ottanta, roland sound canvas et similia --> anni novanta...
-----------------------------------------------------------
Galnick '89 (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)

 --> anni ottanta, roland sound canvas et similia --> anni novanta...
...e magari VA --> anni '00, ora non ce ne potremmo accorgere perchè ci
siamo dentro, domani chissà...
allo stesso tempo non credo che i roland sound canvas restino nel tempo, io
me li sono già scordati!  :-)
e poi vorrei girare la domanda: secondo te negli anni 80 si rendevano conto
che le famose 3 tastiere che allora erano novità sarebbero diventate miti
per sempre? Io direi di no, visto che in tanti non hanno esitato a
sostituirle appena superate; è solo col tempo che ci si è accorti che di
novità in novità si andava migliorando in praticità ma si perdeva quel
"sapore" originale dei timbri di quelle particolari tastiere.
Se ci fai caso raramente coloro che oggi hanno queste tastiere in casa sono
i primi possessori; si tratta di persone che dopo anni ne hanno riscoperto
il significato, o per lo più che come me, hanno passato gli anni 80 da
ascoltatori, non essendo ancora musicisti, ed oggi si appassionano
nell'usare tastiere che allora erano un lusso e contribuirono a creare la
musica della loro infanzia o gioventù.
Ciao
RAY


Come č vero quello che hai detto...nostalgia :°°)

 anche la tecnologia dei va.
Cosa trovi che non va nei va (;-))? In cosa può migliorare un synth a
modelli fisici?
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

siamo dentro, domani chissà...
mah...
io direi di più Triton/Motif - anni Duemila... strumenti che imho
diventeranno 'storici' ma che tecnicamente saranno sempre superati
perché nelle loro sonorità sempre imho non c'è nulla di nuovo, mentre
D50 ecc ecc determinano proprio una loro sonorità particolare (e nel
caso di DX7 anche un nuovo tipo di sintesi)
-----------------------------------------------------------
c'
Galnick "Cicreto" (a.k.a. Nicola Matteo Gallo)

modelli fisici?
Oggi non ci vedo assolutamente niente che non va, anzi. Però imho, un
va potrebbe sempre migliorare, fino a che avremo va che emulano
egregiamente i vari moog, buchla ecc.ecc. così come korg emula hammond
(con tanto di impostazioni di età, usura, rumore di fondo, amp sim,
filtri analogici)...


 --> anni ottanta, roland sound canvas et similia --> anni novanta...
...Oddio, è abbastanza agghiacciante leggere che i vari sound canvas &co
sono stati per i '90 in un qualche modo quello che fu il mini per i
'70...Basta non mi dilungo oltre.
Ciao!
Giulio

 caso di DX7 anche un nuovo tipo di sintesi)
Aspetta- aspetta - aspetta:
stiamo parlando di strumenti che lasciano il segno, non dello strumento da
associare ad un decennio; infatti secondo me gli anni '90 non hanno prodotto
tastiere che lasceranno un ricordo nostalgico, quindi non ne menziono, ma i
nord lead e similari nati attorno al 2000 hanno caratteristiche molto
"personali" che li faranno ricordare a lungo, inoltre, come dice Sandro
Binetti un VA non è soggetto ad un rapido superamento tecnologico, diciamo
che ha già raggiunto il top quando riesce ad imitare un vero analogico di 30
anni fa, ed alcuni VA attualmente in produzione lo fanno discretamente, non
pretenderei altro.
Dici tu stesso che Motif e Triton saranno superati, che non hanno proposto
nulla di nuovo. Se lo diciamo già oggi che sono ancora gli strumenti più
ambiti e diffusi, non credo che tra vent'anni ci commuoveremo al pensiero;
semplicemente le ricorderemo come macchine molto complete e utili, così come
lo era un 486 con CD-Rom 10 anni fa, utile ma sostituibile senza rimpianti.
Ciao
RAY