Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Documentario del 1999 sulle  nuove fonti di energia

su Anime DB al link
http://video.google.it/videoplay?docid=4779789464965319082&ei=0EPfSKzzH5Kw2QKPhclQ&q=beppe+grillo+futuro+sostenibile&hl=it
)
ho visto in streaming il seguente Documentario di Beppe Grillo
Title: Un futuro sostenibile
Nationality: Italia
Years: 1999
Genre: Documentario
Realizzato per la Tsi Televisione della Svizzera Italiana, il
documentario "Un futuro sostenibile - Con meno, di più e meglio, una
speranza per il nuovo millennio" è vincitore del premio Enea 1999
"Sviluppo sostenibile".
Il documentario si basa sullo studio "Futuro sostenibile" del
Wuppertal Institut e illustra numerosi esempi di riforma ecologica
dell'economia e del modo di vivere. Il documentario non è ancora stato
trasmesso in Italia ed è stato pubblicato in vhs dalla Emi, Editrice
Missionaria Italiana.
La teoria e l'uso da parte di privati di nuove fonti di energia per
sostituire quella nucleare o quella elettrica elargita dai comuni.
Beppe Grillo, ridicolizzando il nostro modo di produrre e consumare,
suggerisce nuove prospettive per vivere meglio.
- Specifications of DivX -
Size: 649.8 Mb
Length: 53 min.
per scaricarlo:
http://www.mininova.org/tor/184744
mi piacerebbe avere il parere di qualche tecnico esperto per sapere
che cosa non considera Grillo e le persone che intervista, se ci sono
delle semplificazioni, degli aspetti tecnologici che non vengono
considerati  o degli errori in quello che viene affermato in questo
documentario.
Grazie anticipatamente a quanti avranno la bontà di vedersi il
documentario e rispondermi (possibilmente senza darmi a priori della
komunista solo perchè desidero approfondire anche l'aspetto tecnico
del problema sollevato da Grillo)
Un saluto
Patrizia Bortolato

 1999 Genre: Documentario
L'ho visto due-tre anni fa, in occasione della mia allora
entusiastica "scoperta" di Grillo (non ho la TV, e quindi mi
abbevero in genere a fonti di informazione diverse dalla
media, e il fatto stesso che Grillo non andasse i Tv non
costituiva per me motivo di particolare lustro).
E' un bel documentario, anche commovente per certi aspetti,
con Grillo che si conferma una forza della natura come attore.
Per quel che ricordo di esso, dal punto di vista economico,
dal basso della mie conoscenze sull'argomento, mah, resta
il fatto generale che e' impossibile calcolare a priori
l'efficacia di una scelta energetica fatta a tavolino, dato
che i suoi effetti sull'economia sono troppo profondi e
"ricorsivi", cioe' mutano le stesse condizioni di misura.
Non escluderei pertanto che gli effetti finali possano dare
esiti esattamente opposti a quanto desiderato. In genere
poi, gli "animati da buone intenzioni" finiscono per
distruggere cio' che vorrebbero proteggere. Chi vuole la
pace spesso prepara, inconsapevolmente, la guerra.
Non chiedermi perche', non lo so. Credo dipenda dal fatto
che il mondo e' troppo complesso per le capacita' di
previsione dell'uomo, e che un'eccesso di programmazione sia
inutile. E che sia anche molto difficile capire dove cominci
tale eccesso.
Insomma guardarsi bene dagli esaltati che sanno tutto.
Purtroppo per farsi sentire a volte e' necessario urlare
quanto loro, parendo cosi' altrettanto esaltati.
Certo se le ricette li' propagandate fossero cosi' efficaci,
le avrebbero secondo me gia' adottate tutti, o comunque le
adotteranno. Una cosa che non ho mai capito e' perche' se
sono cosi' convenienti, gli ecologisti politici, che sono
cosa ben diversa e spesso opposta agli ecologisti e basta,
invece di invocare
leggi ad hoc, visto che si tratta di impianti di tipo
familiare, non se li installano senza rompere le palle e
senza chiedere continuamente incentivi, che rendono
_impossibile_ valutare la reale convenienza economica
dell'investimento, oltre a far lievitare i prezzi ben oltre
l'incentivo stesso. Tu dirai ci sono le esternalita'
negative. OK, ci sono, ma purtroppo falsando il mercato
diventano impossibili da calcolare, e siamo a capo. E poi
onestamente mi sembrano delle boutade ad hoc, appunto per
far tornare conti che altrimenti non tornerebbero proprio.
Comunque di molto bello appunto, c'e' che in una certa
misura in quel documentario pare che alcune piccole
comunita' facciano proprio cosi', cioe' esperimentino senza
rompere le palle al mondo e senza piangersi addosso.
Per il resto guardarsi dagli esaltati. Cristo stesso, quando
disse, se lo disse, "sono venuto a portarvi la guerra, non
la pace", almeno un po' il senso dell'ironia l'aveva, a
differenza dei suoi emuli piu' esagitati.
Per quanto riguarda Grillo, non so se sia stato mai smentito
quanto sotto:
Luce sulla bolletta di Beppe Grillo
di Nino Materi
Come fa Beppe Grillo a pagare, in un mese, una bolletta Enel
da 851,33 euro? Fatti suoi. Cosa giustifica un impiego di
energia elettrica tanto elevato? Fatti suoi.
Ma le cose cambiano se il comico genovese sale in cattedra
ergendosi a modello virtuoso di consumo «pulito ed
ecosostenibile». Un maestrino che bacchetta i comuni
mortali, forte del suo impianto fotovoltaico che - narra la
leggenda - «consente a Grillo di rivendere la quota di
energia elettrica prodotta in eccesso». Insomma, la bella
fiaba del «contatore che gira al contrario», salvaguardando
contemporaneamente ambiente e portafoglio. Una favola,
appunto. Il Riformista ha chiesto «lumi» a Grillo, che però
ha preferito non rispondere. Allora il quotidiano diretto da
Antonio Polito si è procurato le prove, cioè le bollette,
scoprendo che la famiglia Grillo consuma, a livello di
chilowattore (kWh), ogni mese l’equivalente annuo di una
famiglia italiana composta da 4 persone (3.301 kWh). Una
media mensile che porta il consumo annuo di casa Grillo alla
cifra monstre di 37.520 kWh.
Addio interruttore equo e solidale, il contatore grillesco
gira alla stragrande nel verso ben noto a tutti gli
italiani, altro che «al contrario». Chicco Testa, ex
amministratore Enel, aveva capito tutto: «Grillo non mi
piace», dice Testa e il suo blog è un concentrato di
leggende metropolitane e populismo. Ai tempi in cui ero
ancora presidente del Consiglio di amministrazione
dell'Enel, Grillo diceva che a casa sua, con il solare,
produceva tanta energia da vendere poi quella in eccesso. Ma
feci fare una verifica e venne fuori che da solo consumava
come un paesino». Parole confermate ora dalla documentata
inchiesta del Riformista. Ma Grillo non ci sta e dal suo
blog spedisce sulla sedia (elettrica, dato l’argomento) i
signori dell’informazione truffaldina. Tutti fulminati
dall’eco-pensiero-energetico del guru milionario.
«Per accrescere l’offerta di energia elettrica non è
necessario costruire nuove centrali, di nessun tipo - spiega
l’ex testimonial dello yogurt Yomo -. La prima cosa da fare
è accrescere l’efficienza e ridurre gli sprechi delle
centrali esistenti, accrescendo al contempo l’efficienza con
cui l’energia prodotta viene utilizzata dalle utenze
(lampade, elettrodomestici, condizionatori e macchinari
industriali). Solo in seguito, se l’offerta di energia sarà
ancora carente, si potrà decidere di costruire nuovi
impianti di generazione elettrica». Impianti che, se non ci
fossero, costringerebbero il comico a illuminare la casa con
le candele, considerato che i pannelli solari made in Grillo
di 25 metri quadrati da 2 kilowatt di potenza garantiscono
acqua calda un giorno sì e tre no. Ma Grillo - come sua
abitudine - manda tutti a quel paese, preferendo proporre
l’improponibile: «Bisogna incentivare la produzione
distribuita di energia elettrica con tecnologie che
utilizzano le fonti fossili nei modi più efficienti, come la
co-generazione diffusa di energia elettrica e calore, a
partire dagli edifici più energivori». Energivori? Mah.
Il sistema di cui Grillo va orgoglioso è però proprio quello
che ha fallito nella sua abitazione di via dei Marsano 8, a
Genova: «È necessario estendere la possibilità di riversare
in rete e di vendere l’energia elettrica anche agli impianti
di micro-cogenerazione di taglia inferiore ai 20 kW».
Dipendesse da Grillo, il problema energetico sarebbe bello e
risolto. Come? «Attraverso l’incentivazione della produzione
distribuita di energia elettrica, estendendo a tutte le
fonti rinnovabili e alla micro-cogenerazione diffusa la
normativa del conto energia, vincolandola ai chilowattora
riversati in rete nelle ore di punta ed escludendo i
chilowattora prodotti nelle ore vuote».
Siamo al buio, qualcuno riaccenda la luce.
Beppe Grillo, condannato per omicidio colposo leader dei
moralizzatori.
lunedì 10 settembre 2007
Lo si sapeva, ma il Venerdì di repubblica l'ha ricordato.
Beppe Grillo è stato condannato con sentenza passata in
giudicato per omicidio colposo. E' stato infatti giudicato
responsabile, naturalmente ''per colpa'' non per altro,
della morte di due adulti e del loro bambino, per avere
guidato imprudentemente un fuori strada che è precipitato in
un burrone con le tre vittime imprigionate all'interno,
mentre lui è riuscito a salvarsi.
Una disgrazia, dunque, ma causata dall'imprudenza.
Chi incorre in una vicenda come questa è sicuramente degno
di pietas: un suo errore, una sua imprudenza l'hanno
consegnato per tutta la vita a una colpa terribile.
L'unica cosa che si chiede a chi sia incorso in un tragico
errore come questo, però, è che non si erga a moralizzatore.
Invece no. Beppe Grillo si propone al paese come Masaniello
contro una classe politica di immorali.
Non può farlo. Lui, non può farlo.
Quel suo errore terribile lo impedisce. Ed è incredibile che
lui stesso, per primo, non lo comprenda e faccia finta di nulla.
Lui che non vuole che in Parlamento seggano i condannati per
corruzione.
E i condannati per omicidio colposo come lui?
Loro possono sedere in Parlamento?
Tutto qui.
Ed è triste che, per l'ennesima volta, tante persone seguano
un leader di tal fatta.
Una vicenda tutta italiana.

 komunista 
Domanda ingenua:ma perche' lo scrivi con la K?
-- 
Gianni

 Loro possono sedere in Parlamento?
Non c'entra molto col topic, cmq mi paiono questioni totalmente 
diverse: affidare potere legislativo e potere di spendere i denari 
pubblici a chi è stato condannato per corruzione mi pare un po' come 
affidare la sicurezza di un topolino a un gatto, o dei bambini alle 
cure di un pedofilo!
La tragica uscita di strada per guida imprudente non dico che sia meno 
grave in assoluto, viste le conseguenze mortali per tre persone, ma non 
ha a che vedere con la corretta gestione del denaro e del potere da 
parte di un parlamentare.

 parlamentare.
Ripeto fino alla nausea: non metto in qustione la campagna
(che pure non approvo per quanto detto sopra), metto in
questione la campana di provenienza: che un pluriomicida (se
e' tale, non ho visto gli atti) si ritenga investito del
dovere morale di cavalcare una campagna di tal fatta,
significa che non esiste piu' nemmeno il senso del pudore,
altro che della morale.

 stato condannato per corruzione 
Sempre piu' OT:meta' degli italiani hanno dovuto sborsare qualche 
mancetta o bustarella a concussori vari,eppure si parla solo e sempre 
di corruzione,reato ipotizzabile anche nella forma attiva(quella che si 
chiama del "cornuto e mazziato")che ultimamente gode di un'auge 
straordinaria.
Come mai?:-)
-- 
Gianni

 parte di un parlamentare.
Sì, ma ha molto a che vedere con la predilezione per le Ferrari e le alte
velocità, ben note a noi concittadini di quel porco assassino.
Non è stato un incidente casuale, quel maiale correva sempre come un matto,
era solo un esito prevedibile e "dovuto", altro che "colposo". Certo che,
con i soldi che sfila agli imbecilli che lo stanno a sentire, si è potuto
permettere degli ottimi avvocati...

 lunedě 10 settembre 2007
Se č vero come mai non si č fatto nemmeno un giorno di carcere? 


Trattavasi di incidente automobilistico in cui sono morti
gli altri occupanti del veicolo da lui malamente condotto, o
qualcosa del genere.
Trovi tutto si wikipedia (anche che ha una toyota ibrida,
cosa che gia' e' una qualifica...).

 altro che della morale.
Ecco, su questo particolare non concordiamo. Un pluriomicida colposo 
può legittimamente farsi paladino di una campagna di moralizzazione 
(sul cui merito personalmente non concordo, ma questo è un'altro 
discorso), visto che la sua colpa non attiene alla moralità, e comunque 
potrebbe anche essersi ravveduto degli errori e dell'imprudenza 
commessa. Insomma, non mi pare che sia recidivo.

 dell'imprudenza commessa.
Eh, la solita regola dei 20 anni che si applica ai komunisti, che, se
conviene per far proseliti gratis, scendono a 10:
Vent'anni fa ho fatto una pubblicità.
Ma poi ho capito alcune cose sulla pubblicità.
Quindici anni fa me la prendevo con i politici.
Ma poi ho capito alcune cose sull'economia.
Dieci anni fa finivo i miei spettacoli sfasciando i computer a mazzate.
Ma poi ho capito alcune cose sui computer e su internet.
Oggi la pubblicità mi sembra uno dei mali peggiori,
l'economia è vera padrona della politica,
internet uno dei pochi spiragli per difendersi
e per ridare alla politica lo spazio che l'economia le ha rubato.

 cosa che gia' e' una qualifica...).
Non ho capito, se è stato condannato ad un anno e rotti, per curiosità, 
perchè non si è fatto nemmeno un giorno di carcere? 

 perchè non si è fatto nemmeno un giorno di carcere?
http://it.wikipedia.org/wiki/Sospensione_condizionale_della_pena

 pare che sia recidivo.
Benissimo, cosi' possiamo anche felicemente prenderci al
governo come paladini della liberta' e dei diritti
dell'individuo pure gli ex-comunisti (fra cui l'elia che
citi sopra).
Comunque vada, hanno sempre ragione loro.
Oggi, come ieri.
Come Grillo.
A platea piena.
Anche quando sbagliano, cioe' sempre, se dobbiamo guardare i
dati storici.
Le persone oneste a cui pagare un biglietto per imparare
qualcosa sono ben altre, caro Enrico, e non le scoprirai
cosi' facilmente. E soldi per il biglietto, nel loro umile
tirare la carretta, non ne vorranno.
C'erano ieri, ci sono oggi. Ma a perdere tempo dietro ai
lestofanti descritti sopra non e' che si fa tanta strada, se
non verso l'inverno, o l'inferno.