Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Gli opbiettori hanno diritto alla legittima difesa?

Come da titolo,ovviamente senza usare armi...
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Certo che si

 Come da titolo,ovviamente senza usare armi...
 
Quando la difesa e' leggittimata, si puo' utilizzare qualunque mezzo a 
disposizione, per esercitare l'irrevocabile e sacrosanto diritto!

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
Sicuramente no
 
E nemmeno alla vita sessuale, non avendo fatto il militare, d'altronde
chi non è buono per il re, non è buono nemmeno per la regina.
 
 
 

 chi non è buono per il re, non è buono nemmeno per la regina.
 
 
;°°°P
 
Grazie per la divertentissima risposta che ha sollazzato alquanto i miei
prorompenti zebedei...
 
-- 
 


andrea...@hotmail.it
 ha scritto:

Posso umilmente chiederti da cosa derivi tale tua adamantina sicurezza?
 
-- 
 


Azoto ha scritto:

Noto un sanguigno ma non basato entusiasmo in merito...
L'obiettore e' una nebulosa indistinta (legalmente parlando) che resta
vassalla dell'interpretazione del giudice di turno e di uno strabismo
legislativo tipicamente italiano(un obiettore che ripudia la violenza
l'uso delle armi contro i suoi simili nel conflitto bellico non puo' fare
il tiro al piattello per esempio)



 
Forse perchè hai specificato "senza armi", quindi direi che la risposta al 
tuo quesito è giusta e applicabile a qualsiasi persona.
 
Nightflyer 
 
 


 
La leva non esiste più quindi direi che quello che tu affermi .... non 
esiste più! Basta fare la revoca dello status
 
Nightflyer 
 
 

Nightflyer ha scritto:

Ma l'obiettore tipo NON e' una persona qualsiasi...
E' questo il punto,l'biettore e' solo contro il conflitto bellico e l'uso
delle armi sul prossimo(gia' ce ne sarebbe da dire nei riguardi del fatto
che per difendere la proprieta' privata o l'incolumita' dei cittadini
dalla criminalita' anche un obiettore in verita' potrebbe essere
daccordo)ma molti,persino dei togati di legge interpretano l'obiezione
come un rifiuto totale all'uso della forza in qualsiasi circostanza
pensate che secondo molti un obiettore non potrebbenemmeno fare arti
marziali(anche a mani nude)...
 
-- 
 


Nightflyer ha scritto:

So benissimo della possibilta' di ritirare l'obiezione di coscienza ma a
me interessa cosa puoi fare nello status di obiettore in caso di
aggressione,e' questo il punto...



 
DA WIKIPEDIA LA BIBLIOTECA CON PIU' ERRORI: Sebbene l'obiezione di 
coscienza non implichi in senso stretto il rifiuto di usare le armi, 
tuttavia moltissimi obiettori motivano la propria opzione sia con detto 
rifiuto sia con la volont� di non far parte di un'istituzione che sulle 
armi abbia fondamento (da qui il rifiuto, in caso di obiezione totale, 
di indossare l'uniforme anche in caso di assegnazione a compiti non 
armati, quali per esempio cuciniere o infermiere).
 
Nel mondo occidentale l'obiezione di coscienza come rifiuto del servizio 
militare ha originariamente motivazioni di carattere religioso. 
L'avvento del cristianesimo determina un notevole sviluppo di questa 
forma di obiezione. La Chiesa dei primi secoli ha grandi sostenitori 
dell'obiezione di coscienza. La disciplina ecclesiastica fino al III 
secolo proib� ai battezzati di farsi soldati e combattere (divieto di 
militare et bellare) e permise ai militari convertiti di rimanere 
nell'esercito a condizione di non uccidere e di non commettere atti di 
idolatria.[1] San Cipriano, vescovo di Cartagine e padre della Chiesa, 
predicava: �Il mondo � bagnato di sangue fraterno: ecco che l'omicidio � 
crimine quando sono i singoli a commetterlo, ma diventa virt� quando � 
compiuto in nome dello stato. L'impunit� per i delitti non l'assicura il 
motivo dell'innocenza, ma la grandezza della ferocia�


La legge non dice proprio cosi ma: la difesa deve essere portata in modo 
proporzionale all'offesa in atto (aggressione).
 

> Certo che si
 
Andrea, secondo me questò è il fratello di Gianluca..... vedi post sopra!
Ciao
B8 
 

 disposizione, per esercitare l'irrevocabile e sacrosanto diritto!
 
Inoltre l'obiezione non è mica uno status irrevocabile o che richiede un 
preavviso per essere rimosso
 
 

Zut ha scritto:

No no : se cambi idea e vuoi che sia riconmsciuta legalmente devi chiedere
la revoca dello status di obiettore a Roma alla sede servizio civile o
qualcosa del genere,dopo poi la scelta diviene IRREVOCABILE...


 qualcosa del genere,dopo poi la scelta diviene IRREVOCABILE...
 
L'italiano, questo sconosciuto: "irrevocabile e sacrosanto diritto" 
nella frase da me scritta e riletta, riferisce alla "difesa legittima".
 
Questo diritto, tale rimane per chiunque, e non serve entusiasmo alcuno 
per affermare la seguente corretta risposta alla domanda in oggetto: SI, 
con qualunque mezzo a disposizione, in modo proporzionale all'offesa in 
atto (per accontentare i cavillosi).
 
Fisime relative allo status o meno di obiettore di coscienza non hanno 
molto a che spartire con la difesa legittima, se non limitatamente alla 
potenziale disponibilita' di qualche mezzo in piu', utile in caso di 
necessita'.

 aggressione,e' questo il punto...
 
Niente, devi restare assolutamente fermo, altrimenti l'aggressore
potrebbe denunciarti

Guidobaldo Maria Riccardelli ha scritto:
 

Guarda ho trovato da me una soluzione classica semplice e dannatamente
efficiente: ME LO INCULO...


 molto a che spartire con la difesa legittima,
 
Fisime un cazzo,leggi sopra


 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
Dal fatto che il diritto alla legittima difesa è stabilito dalla
costituzione.

 Nightflyer
 
Sarebbe si anche con le armi, se la difesa è leggittima ti puoi
difendere con qualsiasi cosa, anche chi è senza porto d'armi potrebbe
usare un'arma.

andrea...@hotmail.it
 ha scritto:

Si ma l'obiettore ripudia la violenza e l'uso dele armi anche in ambito
civile e per qualsiasi circostanza,questa dichiarazione e' presente nella
domanda di obiezione che si propone alle autorita'...
 
-- 
 


 marziali(anche a mani nude)...
Cut
 
Infatti l'obiettore non è una persona qualsiasi, ma un individuo da prendere 
a calcinculo fino alla consunzione del mio anfibio destro, un individuo 
paraculo imboscato ma che nutre in se stesso la grande voglia di buttare giu 
i denti a qualcuno con le proprie "maninude" ma anche stavolta vorrebbe che 
ci fosse un qualchecosa che lo potesse far svicolare dalle proprie 
responsabilità ancora una volta. Essendo lui debitore verso il proprio paese 
è tenuto a pensare che magari a qualcuno potesse mai venire in mente di 
perseguitarlo se qualche volta cosi' giusto per difendersi ....si sa mai...
Saluti Riccardo 
 
 


Come non quotare....
Anche se c'è da dire che di imboscati ce ne sono parecchi anche nelle
FF.AA.

 - Mostra testo citato -
 
Quindi sarà la sua coscienza a dirgli quello che può o non può fare,
il diritto all'inviolabilità della persona è riconosciuto a tutti,
anche a gli obiettori.
 

 Dal fatto che il diritto alla legittima difesa č stabilito dalla
costituzione.
 
Se qualcuno avesse desiderio di conferma basata su recente sentenza della 
Cassazione, puň venire a dare un'occhiata su it.cultura.militare, perchč 
l'equino timoroso ha tanto ragliato anche lě che alla fine gli ho dato tutte 
le informazioni del caso.
 
 
 

BUBU ha scritto:

Magnifico esempio di sub umanita' italiana: qualcuno che non vuole andare
in guerra per far lucrare banche ed industrie di guerra e' da ammazzare
Guarda che i veri imboscati sono quelli che indossano una divisa per
andare ad ammazzare donne e bambini indifesi per il petrolio
 
MAIALE...


Michele ha scritto:

L'unica cosa che Lei ,illustrissimo signore, e' risucito a fare e' doversi
rimettere all'urlo della vedova ionconsolabile: "nun te rispondo piu'"
Schiacciato dall'evidenza della contradditorieta' delle panzane che la
vostra tonante mente ha prorotto dall'orefizio del caso ha potuto solo dar
forfait...
Si riposi...
 
-- 
 


andrea...@hotmail.it
 ha scritto:

Ma quindi cosa !??!!?
Sara' questo sara' quello,riconosciuto,riconosciuto anche...
Straparlate  con sicumera senza essere in grado di quotare niente di
concreto...
 
-- 
 


 Fisime un cazzo,leggi sopra
 
Tu, OBIETTORE, ti rechi in banca per chiedere umilmente, con lacrime 
agli occhi, il rimando dell'ultima rata del mutuo. Nel mentre, un paio 
di rapinatori, uno a volto scoperto e poco rassicurante, entrano 
all'impazzata. Il primo rapinatore intima i presenti di buttarsi a 
terra, il secondo rapinatore, con limitata visibilita' data dalla 
maschera, altresi' maldestro, inciampa nel primo ostaggio rannicchiato a 
terra e, durante la caduta esplode un colpo che, dopo vari rimbalzi, ti 
ritrovi il proietto in una coscia con conseguente grido di dolore. 
Contestualmente la pistola, con matricola abrasa e di provenienza 
alquanto ingnota, fugge di mano del malintanzionato, il quale cade 
rovinosamente a terra, scivolando verso la tua mano, mentre sei 
inginocchiato a terra dal dolore. Il primo rapinatore pensa ad una 
reazione armata ad opera dei presenti e, colto dal raptus adrenalinico 
della sostanza stupefacente in corpo, sollecitata dallo sparo stesso, 
punta l'arma alla volta del primo impiegato ed esplode un colpo. Nel 
frattempo, la pensionata vicino all'ingresso e' in preda ad un principio 
di infarto ed il rapinatore sta per esplodere il secondo colpo, quasi 
certamente mortale alla volta del secondo cassiere...
 
 
Tu, OBIETTORE, a quel punto realizzi che non sei sul divano di casa 
dinnanzi all'ultimo Mission Impossible che hai scaricato pirata dal web 
per gustartelo sul tuo LCD LED 600Hz 3D 50", di cui non hai ancora 
pagato la prima rata e, reagendo, prendi la prima arma a disposizione 
(pistola del secondo criminale) e colpisci mortalmente il primo soggetto 
e blocchi con minaccia di fuoco il secondo criminale che non fa neppure 
in tempo ad alzarsi, in attesa dell'intervento delle forze dell'ordine...
 
- l'arma era da te leggitimamente detenuta? NO
- l'arma era legittimamente detenibile? NO
- la difesa, in questo caso, era legittimata? SI
- tu diventerai una sorta eroe nazionale? SI (periodo limitato)
- ti dedicheranno una via o una piazza quando morto? NO
 
Lascio a te ulteriore ricerche di codici cavillosi, ti pregherei 
solamente, bonta' tua, di essere un poco piu' educato nelle tue frasi di 
eventuale constatazione e, piu' generalmente, verso il prossimo.

 eventuale constatazione e, piu' generalmente, verso il prossimo.
 
E' stato appassionanate leggerti,sappi solo che la penso come te solo che
i cavillosi codici sono quelli che poi valgono in tribunale ed a me
interessava sapere cosa dice la legge in merito,punto
 
Sono sempre educato a meno che il prossimo non cominci lui ad essere
maleducato...


Il giorno giovedì 12 gennaio 2012 16:39:10 UTC+1, Guidobaldo Maria Riccardelli ha scritto:

ROTFL.
 
nik56