Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Armi antiche

Buongiorno. Chiedo lumi su una questione normativa. A quel che
ricordo, negli anni '60 le armi antiche erano più o meno libere, si
trovavano nei mercati tipo Porta Portese a Roma; dopo la 110/75 ci
voleva la licenza di collezione; dopo il 1991 (ma non sono sicuro
della data) libere fino ad 8, con obbligo di denuncia, licenza di
collezione per più di 8; dopo la 204/2010 non c'è più l'obbligo di
denuncia, almeno a quanto leggo su riviste varie (perché la legge ha
bisogno di interpretazioni e spiegazioni, come giustamente altri hanno
stigmatizzato ci vogliono sempre le circolari esplicative e le
circolari esplicative delle circolari esplicative e così via
all'infinito...).
Dunque, e qui chiedo a chi si muove meglio di me tra i meandri della
normativa, da oggi non esiste più la licenza di collezione di "armi
antiche, artistiche e rare"?
Grazie!


esiste e il dl204 non ha cambiato nulla in riguardo occorre titolo di 
acquisto e se sono piu di otto licenz adi collezione

 acquisto e se sono piu di otto licenz adi collezione
 
Scusate se insisto, ma ho una preparazione scientifica e per me due
più due fa sempre quattro. Ho otto armi antiche (modello anteriore al
1889, secondo la legge), di cui ho dichiarato il possesso all'autorità
di PS. Entro in possesso di altre armi antiche (o acquistate con il
mio porto d'armi, o regalate, o trovate): non avendo obbligo di
denuncia, da quanto ho capito dagli articoli di commento alla 204,
devo chiedere la licenza di collezione o no?


Ciao,
Le avancarica monocolpo <1890 e relative repliche sono acquistabili
dai maggiorenni senza bisogno di titoli nè di denuncie e quindi non
rientrano nelle 8 "antiche"
Cmq per sicurezza guarda su 
earmi.it
 

 Cmq per sicurezza guarda su 
earmi.it
 
 
Le repliche sono acquistabili con la maggiore età.
Gli originali sono e rimangono armi.
 
Ciao
Sandro

 Gli originali sono e rimangono armi.
 
O_o
 
Fermo restando che leggerò Earmi, mi sfugge la logica della topica sopra 
enunziata...
 


 
Anche a me sfugge la logica, ma la legge dice questo.
Se replica libera vendita.
Se originale arma antica.
 
Ciao
Sandro

 ha scritto nel messaggio 
news:4f4287dc$0$1386$4faf...@reader2.news.tin.it...

E le SCOREGGE?
Sono Armi a... GAS? 
 
 

 
Nessuna denuncia? Preparazione scientifica? Per favore!
Anche i sassi sanno che le armi antiche vanno denunciate e sono considerate 
armi mentre le repliche no (ma devono essere fabbricate dopo una certa data 
perché in caso contrario occorre farle certificare dal banco di prova).
In un controllo hanno guardato bene se l'Ardesa Derringer avesse il numero 
accertante la libera vendita).
Meno Grappa o alcolici similari, meno erba e pasticche (se possibile 
eliminatele dalla dieta se volete mantenere il PDA - anche se sembra lo 
diano a tutti).
Saluti. 
 

 Grazie, sono astemio ed ho fumato in maniera passiva le MS quando studiavo con alcuni colleghi tabagisti, ma non mi sembra di aver avuto risposta. Dall'articolo di Biagio Mazzeo (che di normativa e giurisprudenza ne dovrebbe sapere) su Armi&Balistica n.3 marzo 2012. "...l'acquisto di armi non da fuoco (comprese quelle ANTICHE) è sempre soggetto al preventivo rilascio del nulla osta ma NON PIU' all'obbligo di denuncia..." e, se sorgesse il dubbio che il "comprese quelle antiche" si riferisca solo alle armi non da fuoco, nello stesso articolo, poco sopra quanto riportato, è scritto "...non sussiste più l'obbligo di denuncia delle armi non da fuoco (ripetiamo,.armi bianche, ad aria compressa, armi antiche) di cui si venga in possesso."
Un'arma antica che non sia bianca o ad aria compressa cosa è?
Illuminatemi!

 
 
Non credo sia cambiato nulla. A cosa servirebbe il nulla osta se poi non 
segue la denuncia. O è considerata un'arma  o non la è (vedasi le AC 
depotenziate e le repliche per cui non serve nè nulla osta nè denuncia).
Potrei richieder il nulla osta ma non dare seguito alla cosa e allora cosa 
succederebbe in caso di controllo, dico non la ho presa e finisce lì, e la 
tracciabilità delle armi (purtroppo anche delle bianche e antiche)?. Mi 
leggerò armi e balistica ma mi sembra che certe interpretazioni estensive 
portino solo a grane a non finire e non siano supportate da regole chiare e 
inequivocabili.
Anche perchè e vero che con il PDA si possono acquistare e detenere 8 armi 
antiche ma senza lo stesso c'è qualcuno che asserisce che senza il PDA non è 
che ci possano essere acquisti infiniti e pertanto richiede la licenza di 
collezione  per armi antiche artistiche e rare.
Se in futuro liberalizzeranno questa tipologia di armi sarò tra i primi a 
gongolare ma ora non è così.
Saluti.
 

 ha scritto nel messaggio

guarda che esistono le armi antiche da fuoco e le armi antiche non da 
fuoco... non vedo dove sia il problema.. se nel contesto di "armi non da 
fuoco" si parla di armi antiche è giocoforza che ci si riferisca alle armi 
non da fuoco antiche!!!! una volta tanto che è chiaro siamo talmente 
abituati ad altri che cerchiamo per forza cose che non sono?
ciao
B. 
 
 

ma quale logica?
Parliamo piuttosto come sempre di dilettantismo legislativo.
Quando feveco la legge per la liberalizzazione delle armi monocolpo, gli 
sfuggì il particolare della situazione che si creava in rapporto alle armi 
antiche.....tutto qui.
 
 
 

 antiche.....tutto qui.
 
Forse a quel tavolo sedeva Davide Pedersoli e non George Washington...

 ha scritto:

Come non quotare ?  :-)))
 
-- 
desaix
 

 Forse a quel tavolo sedeva Davide Pedersoli e non George Washington...
 
Sembra un po' una legge ad personam...

 
 
.. togliere "Sembra un po'" ?
 
-- 
desaix
 


+1
 
;-p
 
 
 
Ciao by Alex


Azz non sapevo che valesse solo per le repliche
Ma come ha fatto s sfuggirmi... è talmente illogica che deve per forza
essere così!