Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: sondaggio caccia

Ricevo da un amico e ripropongo.
Ognuno voti secondo coscienza (ci siamo capiti ? :-)
Vi segnaliamo che il sito internet Virgilio.it ha lanciato un pericoloso 
sondaggio sull'abolizione della caccia sul quale dovremmo prestare la 
consueta attenzione.
Cliccate sul sito 
http://notizie.virgilio.it/community/dilatua/sondaggio.html?1883
 e votate 
NO!

 NO!
si � al 52%.... pensavo meglio
ciao
B. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hlj2c9$pll$1...@tdi.cu.mi.it...

forse non si capisce bene come l'ho scritto... non � il SI che � al 52%... 
ma i NO... ;-))
miiii che casino!!!
ciao
B.

 B.
i NO ora sono al 53%
Mi aspettavo ci fossero molti + "non so", solo lo 0,5% :-)

 B.
i NO ora sono al 53%
Mi aspettavo ci fossero molti + "non so", solo lo 0,5% :-)
Forse perch� della cosa non  glie ne frega niente a nessuno, tranne a quelli 
palesemente interessati alla cosa, e cio� cacciatori da una parte ed 
anticaccia dall'altra, che prendono una posizione ben netta.
Ciao
dodi 

 anticaccia dall'altra, che prendono una posizione ben netta.
Infatti lo penso anch'io ;)

 dodi
Io sono piuttosto soddisfatto; che il sondaggio sia stato studiato e 
preparato da  anticaccia (ragazzi, l'informazione ï¿œ veramente in mano a 
loro; pullunano anche sui giornali di destra che leggo io) ï¿œ fuori di 
dubbio. Questo significa che mentre noi cominciavamo a sentirne parlare  
(ricordate, c'erano voci su un sondaggio i  diretta su Porta a Porta; 
che probabilmente non cï¿œ'ï¿œ stato perchï¿œ sapevano come sarebbe finita)  
loro avevano giï¿œ le truppe da sbarco pronte per il D Day; hanno 
utilizzato le strutture di partito, quelle del WWF, della Lipu eccetera, 
che erano appunto pronte da prima di orta a porta. Noi abbiamo fatto un 
po' di Tam Tam. Hanno tentato lo sbarco e, per dirla col "Puzzone" li 
abbiamo inchiodati sul bagnasciuga!
In queste condizioni, verosimilmente il sondaggio vale una differenza  
molto superiore ai 5 punti che abbiamo ottenuto.  E conferma quanto io 
ho sempre sostenuto, cioï¿œ che l'opinione pubblica ed i rompicazzo sono 
ose ben diverse.
Ciao
Mauro

 Mauro 

Gli anticaccia vogliono trasformarci tutti in vegetariani? Perchï¿œ se 
vogliono questo, allora sono coerenti, altrimenti sono solo dei 
demagoghi da due soldi.
Il galletto che compro, giï¿œ pulito, al supermercato, la settimana prima 
era vivo e ruspante, cosï¿œ come il tordo ucciso dal cacciatore. Dato che 
entrambi sono esseri viventi, e vengono uccisi per nutrire l'uomo, che 
cambia se li uccide il cacciatore anzichï¿œ l'allevatore?
Anzi, dirï¿œ di piï¿œ, il cacciatore uccide un animale che ha fatto la sua 
bella vita in mezzo alla natura, chi si rivolge alla grande 
distribuzione invece alimenta un mercato in cui gli animali nascono, 
vivono, e crescono in allevamenti (spesso intensivi) e dunque hanno una 
qualitï¿œ di vita molto peggiore dei primi.
Se tutti fossimo cacciatori, gli animali farebbero una vita molto migliore.
Dunque ringraziamo i cacciatori, che si dimostrano, ancora una volta, i 
veri versi di questo paese.

 ha scritto nel messaggio 
news:hlj2c9$pll$1...@tdi.cu.mi.it...


 peggiore dei primi.
Non ho mai preso posizione qui nel NG sulla caccia, ho votato su quel 
sondaggio a favore della caccia, ma solo per lobbismo fra persone che usano 
armi per diletto.
Frequentando i TSN in questi anni ho conosciuto molti cacciatori, di alcuni 
mi reputo amico, ma quando li sento pralare fra loro un po mi preoccupano, 
probabilmente non sono tutti cos�, ma per molti di loro non � concepibile 
che un animale possa vivere libero in natura, il vero habitat � il loro 
freezer e ho detto tutto.
Non sono aprioristicamente contro, prima di esprimere opinioni su un 
argomento che sia la caccia, la raccolta della vongola verace o l'auto a 
idrogeno cerco di farmi un'idea informandomi e ascoltanto pi� voci, e se 
possibile leggendo dati tecnici, se l'argomento lo richiede.
Quindi, io credo che la caccia con coscienziosa gestione non sia 
assolutamente un male, ma tende a diventarlo per la frenesia di uccidere (la 
parola "uccidere" non � a caso, l'ho sentita usare spesso proprio da dei 
cacciatori:...quanto hai ucciso...?)
Concordo con chi dice che spesso si esce dal settore caccia e si entra in 
quello bracconaggio e si sbaglia ad accumunare tutto, ma ritengo che il male 
peggiore dei cacciatori siano i cacciatori stessi o meglio una parte di 
essi, � finita l'epoca della cacciata a spasso per la campagna dove spesso 
si tornava a carniere vuoto o quasi, quelli erano i tempi di mio suocero, 
oggi specialmente fra i giovani si uccide in maniera scientifica.
Ora linciatemi pure, ma la mia � una testimonianza raccolta ascoltando 
parlare proprio i cacciatori.
E finch� passeranno in televisione servizi dove mostrano decine di piccoli 
uccelli uccisi con reti e archetti credetemi che il numero di anticaccia 
potr� solo aumentare, e devo dire che trovo anch'io la pratica abbastanza 
ributtante, e come ho premesso non sono un'anticaccia, altrimenti non potrei 
permettermi di gustare con soddisfazione un buon stufato di cinghiale o di 
capriolo:-)
ciao
Rusty








La categoria degli anti-tutto ï¿œ alla frutta, il politicamente corretto
si sta rapidamenteï¿œ rivelando, finalmente, per l'imbecillitï¿œ che ï¿œ. La
gente comincia non a ragionare col suo cervello, cosa che bene o male
ha sempre fatto,ï¿œ ma a rifiutarsi di far sostituire la propria voce da
quella delle minoranze rumorose.

Ciao

Mauro



ï¿œr05 ha scritto:



Sar‡.. ma secondo me, purtroppo (e spero tanto di sbagliarmi) La categoria 
degli anti-tutto ï¿œ come uno tsunami, lo vedi da lontano sembra un'onda come 
tutte le altre,anzi piu piccola, ma quando arriva devasta..Non ï¿œ pi˘ 
questione del SE sar‡ abolita in qualche modo la caccia, ma del QUANDO.
Saluti
  




Io sono piuttosto soddisfatto; che il sondaggio sia stato studiato e 
preparato da  anticaccia (ragazzi, l'informazione ï¿œ veramente in mano a 
loro; pullunano anche sui giornali di destra che leggo io) ï¿œ fuori di 
dubbio. Questo significa che mentre noi cominciavamo a sentirne parlare 
(ricordate, c'erano voci su un sondaggio i  diretta su Porta a Porta; che 
probabilmente non cï¿œ'ï¿œ stato perchï¿œ sapevano come sarebbe finita)  loro 
avevano gi‡ le truppe da sbarco pronte per il D Day; hanno utilizzato le 
strutture di partito, quelle del WWF, della Lipu eccetera, che erano 
appunto pronte da prima di orta a porta. Noi abbiamo fatto un po' di Tam 
Tam. Hanno tentato lo sbarco e, per dirla col "Puzzone" li abbiamo 
inchiodati sul bagnasciuga!
In queste condizioni, verosimilmente il sondaggio vale una differenza 
molto superiore ai 5 punti che abbiamo ottenuto.  E conferma quanto io ho 
sempre sostenuto, cioï¿œ che l'opinione pubblica ed i rompicazzo sono ose 
ben diverse.
Ciao
Mauro 
    






  









tornava a carniere vuoto o quasi, quelli erano i tempi di mio suocero,
quelli erano tempi in cui si usciva con le cartucce contate... finite 
quelle.. se padellavi (ma era difficile)... tornavi a casa senza nulla!!!
inoltre erano tempi in cui, presa la selvaggina che occorreva STOP... si 
faceva merenda, si tornava a casa... si passeggiava...
oggi sul serio c'� la corsa a riempire il freezer... e le foto dei cinghiali 
o caprioli che insanguinano i cofani delle auto non giova sicuro alla causa 
alla causa.... potete tacciarci di ipocrisia ma purtroppo � cos�...
.... cut..
quoto tutto
ciao
B.




bear ha scritto:



"Rusty" 
<g.rustic...@maioli.com>
 ha scritto nel messaggio


..... cut
quoto
  




ï¿œ finita l'epoca della cacciata a spasso per la campagna dove spesso si 
tornava a carniere vuoto o quasi, quelli erano i tempi di mio suocero,
    





quelli erano tempi in cui si usciva con le cartucce contate... finite 
quelle.. se padellavi (ma era difficile)... tornavi a casa senza nulla!!!
inoltre erano tempi in cui, presa la selvaggina che occorreva STOP... si 
faceva merenda, si tornava a casa... si passeggiava...
oggi sul serio c'ï¿œ la corsa a riempire il freezer... e le foto dei cinghiali 
o caprioli che insanguinano i cofani delle auto non giova sicuro alla causa 
alla causa.... potete tacciarci di ipocrisia ma purtroppo ï¿œ cosï¿œ...

.... cut..
quoto tutto

ciao
B.

Quoto, con un riserva; il periodo delle stragi, purtroppo, iniziï¿œ con i primi anni 60 dello scorso secolo;sono i sessantenni-settntacinquenni di oggi, la mia genarazione,  quelli che finirono gli animali in Italia, fatte le debite eccezioni come quella del suocero sullodato! Ancora oggi alcuni miei vecchi compagni di caccia non si muovono se non per numeri assurdi di animali ed ï¿œ stata la generazione a cavallo tra la mia e la precedente quella per la quale sono stati "inventati" gli animali di lancio. Un fagiano, una starna, non bastavano e da allora ï¿œ cosï¿œ; si doveva e si deve  tornare col cofano pieno di pappagalli. Quando riferisco che in Irlanda dopo qualche beccaccia cambiamo caccia, quelli che si stupiscono sono prprio i miei coetanei.Mio padre, mio zio ed i loro amici  non si sarebbero stupiti.
  



Ciao

Mauro