Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: catalogo nazionale armi

La  Long Range Italia ha messo in rete la ricerca sul catalogo 
nazio9nale armi. Lo trovate in homepage 
www.longrangeitalia.com
  o all’ 
indirizzo 
http://www.longrangeitalia.com/catalogo-nazionale/

 
http://www.longrangeitalia.com/catalogo-nazionale/
Attenzione che i dati riportati sono errati, in quanto viene riportata sotto 
alla voce "qualifica" lo stesso errore del catalogo della PDS.
bossolo < 40 mm arma comune
bossoli > 40 mm arma da caccia
Vedi ad esempio 30M1 carbine cat 6726
Marlin 1894 44 magnum cat 15687
Occhio a non prendere granchi !!
Ciao
Sandro 

 Sandro
Gliel'ho appena segnalato via mail, vediamo che dicono...
Ciao
Sandro 

se non erro l'ex direttore del catalogo ne � presidente o dirigente, 
l'errore persiste.
-- 
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://giampingjack.blogspot.com


Ah ecco, adesso si spiega... vedremo...
Ciao
Sandro 

 homepage 
www.longrangeitalia.com
 o allâ�� indirizzo 
http://www.longrangeitalia.com/catalogo-nazionale/
dove al n 6960 risulta la zkk 601 in 223 rem. Sapete dove trovarne una?--
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE

 Sandro
ai granchi con che si tira?:-) Suggerirei il 17 hornady o il 22 magnum!
-- 



:-))
Ciao
Sandro 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d34bce2$0$2056$4faf...@reader1.news.tin.it...
Il 17/01/11 18:00, Sandro ha scritto:
ai granchi con che si tira?:-) Suggerirei il 17 hornady o il 22 magnum!
Secondo me, meglio il 2mm Berloque..:-)
Ciao
dodi 

ti dai ai nono calibri per granchi?



Dici a me?:-)
Ciao
dodi 

no a Mauro che vuole passare al 223



non voglio "passare" al 223, voglio na ZKK ANCHE in 223!
-- 


 IN RETE
Qualche giorno fa, c'era in Poligono un tizio che sparava con una CZ 527 in 
223 , non bella come la mia vecchia Fox, ma che sparava in maniera superba. 
Mi ha detto che l'ha pagata, nuova, 350 Euro. Vero è che era calciata in 
sintetico, ma trovarla a quel prezzo.....
Ciao
dodi 

Il 18/01/11 18:14, Dodi ha scritto:

Dodi, due considerazioni:
in sintetico ho già la Glock, mi basta e mi avanza. Ce l'ho per una ragione esclusivamente 
utilitaristica e cioè che è un'arma che non si ferma mai e con la qiuale mi viene istintivo 
sparare,e questo serve in una pistola da difesa.
il 223 è un calibro limitato, almeno in Italia, a capriolo e varmint; non è un mistero per nessuno, 
peraltro, che io sia propenso all'utilizzo di calibri leggermente esuberanti o comunque non al 
limite inferiore  per l'abbattimento pulito.
Mi piacerebbe avere la Zkk ( e tirarci di tanto in tanto qualche capriolo o volpe) 601 in 223 in 
quanto ne possiedo già altre 4 (243, 7x64 brenneke, 300 wm e 375 H&H), e così ne  avrei una per ogni 
"fascia" di animali cacciabili, ma solo per questo


 ha scritto nel messaggio 
news:4d35e6e7$0$2057$4faf...@reader1.news.tin.it...
Il 18/01/11 18:14, Dodi ha scritto:
Dodi, due considerazioni:
in sintetico ho già la Glock, mi basta e mi avanza. Ce l'ho per una ragione 
esclusivamente
utilitaristica e cioè che è un'arma che non si ferma mai e con la qiuale mi 
viene istintivo
sparare,e questo serve in una pistola da difesa.
il 223 è un calibro limitato, almeno in Italia, a capriolo e varmint; non è 
un mistero per nessuno,
peraltro, che io sia propenso all'utilizzo di calibri leggermente esuberanti 
o comunque non al
limite inferiore  per l'abbattimento pulito.
Mi piacerebbe avere la Zkk ( e tirarci di tanto in tanto qualche capriolo o 
volpe) 601 in 223 in
quanto ne possiedo già altre 4 (243, 7x64 brenneke, 300 wm e 375 H&H), e 
così ne  avrei una per ogni
"fascia" di animali cacciabili, ma solo per questo
Non si capisce perchè non l'ho detto, ma parlavo per me.:-))  Di sintetico 
non ho nulla, e manco vorrei averne, visto che tollero a malapena 
l'alluminio, ma trovarla a quel prezzaccio, ammesso che si trovi ancora, mi 
fa venire certe voglie. Poi, per fare come come il 6,5x55 Sabatti, avendone 
la possibilità di trovarlo, sostituirei il plasticone con un calcio di 
legno.  Certo, la 601 sarrebbe molto bella, ma in tanti anni non ne ho mai 
vista una in quel calibro... Della Fox, sorella più anziana della 527, oltre 
lo steker a due grilletti, eccellente, mi piace da morire l'azione, un vero 
e proprio mini Mauser, con tanto di estrattore a lamina e tutto il resto. 
Certo, oltre che per qualche capriolo, entro i cento metri o giù di lì,  ed 
al piacere di averla, me la vedrei molto in poligono, che, negli utimi due 
anni frequento sempre più assiduamente...
Ciao
dodi 

 dodi
Certo, la sostituzione del calcio risolverebbe molto; ma non ne parliamo davanti a Gualbo, potrebbe 
sfidarci a duello e, visto come spariamo, si tratterebbe certo di un affare tragico!:-)
IO comunque coi poligonoi non ho feeling, quindi..........daje a cannonate!:-)))



Si ma l'errore è questo.
Per l'ennesima volta, la classificazione DA CACCIA non esiste.
Per il catalogo le armi sono COMUNI o SPORTIVE e stop.
Se sono adatte all'uso venatorio o meno lo stabilisce la legge quadro
sulla caccia e non il catalogo.

 sulla caccia e non il catalogo.
hai letto che ha scritto Giampingjack ?
"se non erro l'ex direttore del catalogo ne è presidente o dirigente,
l'errore persiste."
Ho scritto a chi gestisce il sito, mi hanno risposto sostenendo che la legge 
dice proprio così e che la famosa circolare  esplicativa 559/C-50.065-E-97 
non ha nessuna validità :-D
Che ci vuoi fare...
Come dice il proverbio errare è umano, perseverare invece... e mi fermo qua
Ciao
Sandro
 

 Sandro
Il punto non è la circolare o l'interpretazione sbagliata dell'ex
direttore del catalogo,  ma il fatto che il Catalogo, e il suo
direttore, non hanno nessuna autorità per definire se un'arma è da
caccia oppure no, il catalogo deve indicare solo se un'arma è comune o
sportiva e niente altro.
Il casino è uscito porprio perchè qualcuno ha pensato, sbagliando, di
mettere sul catalogo l'indicazione fino a che non si sono accorti che
non ci andava.
A quel punto è venuto fuori il macello, perchè i funzionari delle
questure, abituati a vederlo scritto sul catalogo, quando non l'hanno
più visto hanno smesso di considerare da caccia alcune armi.

 sportiva e niente altro.
Sai qual'è il punto ?
Che dopo la morte del catalogo sul sito della PDS, qualcuno, per vie 
traverse, ci sta riprovando :-(
Ciao
Sandro 

 Sandro
Per risolvere quel problema non possiamo far altro che aspettare il
primo luglio, ma se i funzionari non capiranno che il catalogo non
c'entra nulla con il fatto che un'arma sia da caccia oppure no, non
andremo da nessuna parte..

 andremo da nessuna parte..
Invece la norma diventa attuativa già da subito da quello che dice il 
giudice Mori, in quanto è una sempice interpretazione di una legge già 
esistente, ma sembra che anche questa evidenza a tutti i costi voglia essere 
negata.
Ciao
Sandro 

 esistente, ma sembra che anche questa evidenza a tutti i costi voglia essere > negata.
Esatto! Mi sono presentato in questura con il testo di legge ma fino a
luglio "rimangono armi comuni non idonee ad uso venatorio".
:-((
E nell'occasione ho pure saputo che han "recepito" che per importare
armi dalla terra della libertà serve il permesso di importazione... :-
((
:-((((
Ciao by Alex

:-((((
c'era un trafiletto su armi e tiro... le armerie di RSM a rischio 
chiusura.... proprio per questo motivo
in effetti non vedo il via vai di gente che c'era qualche anno fa.. sempre 
pi� vuote.. specie alcune
ciao
B. 

Il 19/01/11 10:59, Sandro ha scritto:

anche perchè il famoso decreto delegato pare aver definitivamente fatto chiarezza in merito!


 ha scritto nel messaggionews:182e9a6a-92d6-45e1...@f20g2000vbc.googlegroups.com...

Non è che la norma diventa attuativa da subito, è sempre stata in
vigore e quindi lo è anche adesso, solo che essendo scritta in modo
poco chiaro qualcuno la interpreta in modo diverso e fino a che non
sarà scritta in modo chiaro (1/7/2011) continueranno ad interpretarla
come vogliono.
Quelli in po' più intelligenti invece cambierebbero idea, ma quelli la
interpretavano in modo corretto anche prima.