Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Almeno un'arma ad avancarica puo' usare polvere infume


per replica ad avancarica, da un punto di vista storico, oplologico ed anche
giuridico per quanto ci riguarda (per via delle liberalizzate) il savage
citato, così come il 220 IN-LINEdella Investarm che è del tutto simile è un
ibrido privo di senso in quanto non riproduce un'arma ante 1890.
Tanto che così  lo pubblicizzano: "the 220 IN-LINE conciliates advanced
technology and MODERN mechanism with  the spirit of traditional gunsmithing"
Cosa che fa inorridire qualunque cultore del "traditional gunsmithing"
E per usare il tuo linguaggio, che non mi è abituale, quand'anche fosse
tecnicamente possibile caricare a polvere infume una replica ad avancarica
la cosa sarebbe comunque una stronzata in quanto  espessione di crassa
ignoranza storica. (in soldoni vuol dire non aver capito un tubo
dell'avancarica e del patrimonio storico che le sta dietro)
Questo finché si parla di REPLICHE.
Se poi uno per spirito di scomodità vuol fare un incrocio tra un meccanismo
moderno ed un fucile ad avancarica è liberissimo di farlo.
Ignorando probabilmente che la cosa era già stata fatta con i primi sharp
che si potevano caricare sia dalla culatta con la cartuccia in carta
combustibile sia dalla volata (cosa che pare facessero i tiratori scelti per
ottimizzare il dosaggio della polvere NERA in funzione della distanza dal
bersaglio)
Caricando dalla culatta la risalita del blocco di chiusura tranciava il
fondello della cartuccia permettendo alla polvere nera di essere raggiunta
dalla vampa della cassula. Dalla volata si procedeva nel modo tradizionale.

 Cosa che fa inorridire qualunque cultore del "traditional gunsmithing"
cut
scusate se mi intrometto in cotanta appassionata disanima, ma i fucili ad
avancarica in line nascono da una specifica esigenza etico legale dei
cacciatori statunitensi.
Infatti in alcuni stati sono previsti periodi supplettivi per la caccia con
fucili ad avancarica, specialmente per quello che riguarda il cervo, o quote
di abbattimento ulteriori rispetto a quelle consentite con le normali armi a
retrocarica. Non a caso il mercato degli in line e dei fucili tipo
deerhunter o hawken con calcio in polimero o ,addiruttura, camo è molto
fiorente negli USA.
per quello che riguarda la robustezza delle canne delle repliche Vi allego
un post apparso su rec.guns con preghiera di fidarvi di quanto scritto senza
provare "de visu" la carica specificata.
Saluti e bromuro a tutti gli aventi diritto! :-))))))
maurizio
N329DF wrote:
#
# I finished building a Flintlock rifle, a CVA .50 cal, and am looking
forward to
# trying it out, but have a question about measuring the powder. I bought a
CVA
# powder measure, set it for 45 grains, then weighed the charge on my scale,
I
# got 32 grains. The question is, is blackpowder measured by weight or
volume ?
# to get 45 grains by weight on the measure, it has to be set at 65.
# I don't want to blow up the rifle, I got alot of time invested in it.
-------------------------------------------------
"Grains" in a powder charge is supposed to mean mass (for practical
purposes, weight).
Since you mention the flintlock, one presumes real black powder is in
play here.  Substitutes often weigh in differently, for the same volume.
It's unlikely but not impossible that the adjustable measure was
mismarked when it was made.  Do you get similar overcharges (in
percentage terms) at other settings?  Some of these devices are not
clearly marked, even when they are marked properly.
Modern steels are so strong and uniform, and black powder -- while
nothing to be trifled with -- is so un-energetic compared to nitro
propellants, that the risk of blowup is small.  The Dixie Gun Works
catalog used to print a story from the early days of replica gun
shooting:  they took a new-made barrel, threaded the muzzle for a breech
plug, filled it completely with black powder, put a fuze in the vent,
lit it, and hid behind a wall.  Thunderous noise ensued.  After the
smoke cleared, they found both breech plugs intact; no cracking, no
shattering, no bulging, no discernible wear even around the vent -- from
which all the hot gases had exited.
-----------------------------------------------------------
Learn about rec.guns at              
http://www.recguns.com
-----------------------------------------------------------

 dalla vampa della cassula. Dalla volata si procedeva nel modo
tradizionale.
Agiungo che:
Le armi come le sharp venivano caricate della volata perchè quello era un
periodo di transizione e c'era la convinzione che se la palla era
posizionata dalla volata manualmente con l'ausilio degli attrezzi specifici
la palla non necessitava del cono di forzamento, all'ora si pensava che il
trasito nel cono e l'intaglio nelle rigature facesse perdere troppo in
precisione, comunque in detto caricamento sia che esso avvenisse a
retrocarica che ad avancarica il propellente usato era sempre polvere
nera...................Ciao Max
Ps. con tali armi e con tali tecniche di caricamento si sparava a
1000y............
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Ma vedi il punto di partenza su cui accesamente si dibatte erano le
Repliche, che se son repliche devono replicare un'arma ante 1890.
E se si replica non si può che usare la polvere nera se no si tratta di un
falso storico  per il semplice fatto che prima del 1890 la polvere senza
fumo non esisteva. E questo al di là della pericolosità intrinseca della
cosa.
Poi che gli americani si siano inventati una via di mezzo per far diventare
ad avancarica un fucile con caratteristiche moderne al solo scopo di poter
scivolare sul filo della legge e cacciare il cervo qualche periodo in più
son fatti loro.
Solo che con l'avancarica e la polvere nera i loro antenati han sterminato i
bisonti ed ammazzato gli indiani con tiri a 1000 e più yards. Ma gli
americani di cose strane ne fan tante, anche i cannoni ad aria compressa per
sparare i cocomeri.