Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: Chi conosce il Symbol-grounding Problem?

come da oggetto
-- 
]\/[ad]\/[age (
www.mindreamz.net
)
"Un Maestro insegue semplicemente la sua visione di Eccellenza in
qualunque cosa sta facendo e lascia agli altri decidere se sta 
lavorando o giocando. A lui sembra sempre di fare entrambe." - Anonimo

 come da oggetto
se non sbaglio è il probema associato all'approccio sub-simbolico....no?
peccato che non ricordo esattamente in cosa consiste...
Ciao :(

il symbol-grounding problem è la soluzione (!!) per ciò che riguarda
il famoso problema delle scatole cinesi... un sistema in grado di
manipolare simboli è limitato perché non conosce il significato di
tali simboli...
il symbol-grounding si occupa appunto di dare un significato ai
simboli, patendo dal basso (bottom-up) e cioè dai sensori... ad ogni
configurazione importante di input viene attribuito un simbolo, che
poi può venir manipolato con gli usuali metodi (logica classica,
logica fuzzy, ma anche reti semantiche e così via)...
in rete ho trovato molte informazioni, ma non mi sembra di aver visto
nulla che risolve tale problema (QUALI configurazioni far diventare
simbolo? entro quale approssimazione, considerando che i sensori non
danno risultati semplicemente booleani?), solo tante parole e
filosofia


 filosofia
Ed IMHO (non sono un sostenitore dell'AI forte) tante parole e filosofia 
rimarranno: basta pensare alle "difficolta'" (di papers su questo ce ne 
sono a tonnellate) nel riconoscimento degli oggetti, tramite la visione 
artificiale (giusto per citare un esempio, visto che hai parlato di 
"sensori" senza scendere nel dettaglio....)
Un Saluto,
Silvio
 



l'AI forte per ora non mi interessa... ne siamo comunque ben
lontani... però da qui a dire che tante parole e filosofia rimarranno
per un problema ben specifico (e, in effetti, concettualmente nemmeno
tanto complesso), IMHO, ce ne passa


 tanto complesso), IMHO, ce ne passa
Dici?
Leggo mensilmente "Transactions On Pattern Alanysis And Machine 
Intelligence" dell'IEEE, ed un'idea sugli algoritmi di visione che 
scambiano i vasi di un giardino con un coniglio... me la saro' pur 
fatta.... :-D
Buon lavoro,
Silvio

fatta.... :-D
che attualmente non si possa fare una cosa, non implica che non la si
possa fare mai... oltretutto considerando che prima i computer non
riuscivano a riconoscere nemmeno i caratteri stampati, adesso, in gran
parte, sě... se c'č un'evoluzione, nulla porta a pensare che ad un
certo punto si debba fermare...
chiaramente non č detto nemmeno il contrario...


 fatta.... :-D
complimenti per le buone letture :), ma ti faccio notare che
programmi specifici per l'identificazione di oggetti oramai non sono
piu' fantascienza o esclusivo oggetto di ricerca universitaria, ma
sono usati quotidianamente in tantissime realta', in particolar modo
industriali (ad es. il controllo automatico dei pezzi su un nastro
trasportatore e' uno straclassico). Non mi pare il caso di fare di
tutta l'erba un fascio :)
-- 
There are only 10 kinds of people in the world --
Those who understand binary, and those who don't.

 filosofia
Il problema è in effetti ancora aperto. A mio avviso uno dei problemi è che
vorremmo che la macchina generi simboli che in qualche modo possiedono un
significato anche per noi umani, in modo da facilitare la programmazione e
la comunicazione tra uomo e macchina. Per fare questo dovremmo avere qualche
modello su come vengono generati i simboli dagli esseri umani, e su questo
credo che gli psicologi ancora siano indietro.
