Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Riporto anche qui una interessante risposta:

----------------------------------------------
Domanda da : Tiropratico.com
E' sorto il dubbio:
le munizioni cariche a palla cava sono vietate, eppure gli armieri le hanno
e le vendono spudoratamente: ma come possono essi stessi detenerle se sono
vietate ??
Potremmo dire che è come se vendessero un arma "automatice" o un fucile cal.
12,7 (.50BMG) la cui detenzione è vietata.
---------------------------------------------
Risposta di: Edoardo Mori,  Giudice e Penalista
"Infatti non possono venderle né detenerle; ma a molti piace vivere
pericolosamente! "
--------------------------------------------- 


wrote:

A me risultava che fossero vietate per uso di difesa personale, mentre
per attività venatoria sarebbero consentite, come un bel 44 magnum con
palla a punta cava...
Saluti
MC


<A me risultava che fossero vietate per uso di difesa personale, mentre
<per attività venatoria sarebbero consentite, come un bel 44 magnum con
<palla a punta cava...
<Saluti
<MC
la caccia prevede solo l'uso di munizioni con piombo esposto e non blidate 
(in Italia) ma non dice nulla sulle munizioni a punta cava, se queste 
vengono vietate dalla legge sono chiaramente vietate per tutto, inoltre ne è 
vietata la detenzione (e non l'uso) ma è chiaro che se non si possono 
detenere non si possono nemmeno usare !!!
Basta leggere la normativa ed è tutto chiaro.



la normativa parla di espansione su bersagli umani
e poi il nosler ad esempio e' un espansiva per eccellenza, ma la
cavita' sulla punta e' chiusa da un sabot di polimero.
insomma al solito non e' una cosa chiarissima.
Ciao
Mototopo

 pericolosamente! "
ma io mi chiedo ... abbiamo un passatempo che già di suo attira i guai
peggio che una calamita il ferro. ma c'è proprio necessità di discutere del
sesso degli angeli e cavillare se una cosa di per se assolutamente inutile &
superflua si possa oppure non possa fare avendo il dubbio che non si possa
?? più-o-meno tutti si sa che l'espansiva
da-qualche-parte-ci-sta-scritto-che-è-vietata-per-qualcosa ... non buca la
carta meglio della rn, non costa meno della smfj, non fa risparmiare la
polvere più della tc .... lasciarla dov'è è così cattiva & scema idea ??
saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Basta leggere la normativa ed è tutto chiaro.
Fammi leggere la normativa che a me risulta sconosciuta...al cinghiale
dove vado io 8 persone su 10 usano carabine tipo 30.06, 308, 35
whelen, ma tutti sparano palle blindate, anzi blindatissime. Sui
possibili effetti ci sarebbe da discutere  (io ad esempio uso il 44
magnum e i cinghiali mi "rimangono" sempre davanti, al contrario loro)
ma non penso ci siano problemi legali.
Secondo me questa normativa non c'è, comunque se hai dettagli dimmelo
che almeno ne prendo conoscenza.
Saluti
MC

 Basta leggere la normativa ed è tutto chiaro.
Fammi leggere la normativa che a me risulta sconosciuta...al cinghiale
dove vado io 8 persone su 10 usano carabine tipo 30.06, 308, 35
whelen, ma tutti sparano palle blindate, anzi blindatissime.
-----------------------------------------------------------
Ribadisco quanto già detto in altro 3D, recentemente: vorrei, gentilmente, 
un chiarimento circa questa normativa. Non mi risulta.
Mi risulta invece che in parecchi (ancora stasera sono andato a vedere 
vecchi post) utilizzino, talvolta, cartucce con palla fmj e mai si sia fatta 
menzione di qualche illegalità.
Così come in molti casi si adoperano palle di tipo "solid", dove il piombo 
non è esattamente facile da esporre... ;-))
Grazie a chi potrà delucidare
Max