Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Carabina cal 22 L.R.

Avrei intenzione di comperare una carabina CZ 452 in calibro 22 L.R.. Me na 
hanno parlato bene, ma non so che ottica montarci.
Vorrei sia usarla per per caccia a nocivi e da poligono sulla distanza di 
100 m.
Qualcuno mi sa dare dritte sull'argomento, sia sull'ottica che sulle qualità 
dell'arma?
Grazie a tutti coloro che mi risponderanno
Fabrizio 

Sui 50mt è sorprendente, io ho montato un ottica tasco 9X da 20 euro,
funziona bene anche sui 100mt, ma ovviamente è al limite del range.
-- 
Saluti
Alfiere
PS per mail togliere noantispam
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:l2ppd.403399$35.17...@news4.tin.it...

guarda questi:
http://www.gbverrina.net/SITO/SchedeTecniche/ArmiCivili/CZ452Stutzen.htm
http://www.gbverrina.net/SITO/SchedeTecniche/ArmiCivili/CZ452Sihouette.htm
http://www.gbverrina.net/SITO/Armicivili/Norinco_JW15A.htm
con la norinco che vedi ha montato con adattatore l'ottica cecoslovacca per 
la mitragliatrice BM59. È l'unica che consente di tirare con ottica col 
.22LR oltre i 100 metri per il fatto della regolazione dell'elevazione da 0 
a 1500 metri col 7,62x54 : con i normali cannocchiali difficilmente ce la 
fai  perché non basta la possibilità di elevazione per usare correttamente 
il reticolo.
lmb

 ha scritto nel messaggio 
news:l2ppd.403399$35.17...@news4.tin.it...

Le 452, nelle varie configurazioni,sono tutte molto buone.
Io ne possiedo  una da 30 anni, si chiamava allora Brno mod.2,
ed è perfetta non ostante gli almeno 20.000 colpi sparati.
Ti consiglio di alleggerire lo scatto, dopo avere sparato qualche
centinaio di colpi per bene assestare i piani di ingaggio, sostituendo
 la molla del grilletto con una più leggera ( puoi arrivare tranquillamente 
a 500 gr,
ma un Kg è più che sufficiente) e la spina da 3mm con una rettificata, an-
che se quest'ultima operazione non è indispensabile. In quanto all'ottica
io attualmente ho uno Swarovski , perchè lo avevo a dipsosizione, ma
prima avevo montato un Meopta 7x50 veramente eccellente, che
ti consiglio. Separa la meccanica dal calcio, e vedi che non ci siano
punti che "stringono" e sono in tensione, specialmente in corrispon-
denza della codetta dell'otturatore, ed eventualmente aggiusta il tutto.
Fai attenzione al montaggio del cannocchiale e dei relativi anelli ed
attacchi. Sull'ultimo numero di Diana Armi, c'è un ottimo articolo
di Cristiano Sivieri che ti spiega come fare. Il sistema è valido ed
io ho fatto qualcosa di simile 20 anni fà con ottimi risultati.
Buon divertimento.
Dodi 

 ha scritto nel messaggio
news:l2ppd.403399$35.17...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:94Npd.222735$b5.10...@news3.tin.it...


 Rusty
Ooops!!!  Pardon... Nella fretta ho confuso il tuo post con un altro...
Come non detto
Ciao
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:QgXpd.412713$35.18...@news4.tin.it...


 nocivi, scusa?
i nocivi da noi  esclusi dalla legge venatoria sono  talpe, ratti, topi, 
arvicole, a questi puoi sparare come prenderli con le trappole o col veleno 
(altrimenti non potresti nemmeno mettere la trappole in soffitta !)
Vi è poi il problema gravissimo delle nutrie che però viene affrontato in 
sede di ATC
lmb 

Scusa tu, Marco, mi sono espresso male.
Intendevo abbattimento di nocivi quali nutrie, corvi , gazze ecc.
Per caccia io intendo quella permessa dalle vigenti leggi alle specie 
cosiddette cacciabili.
Tutto quello che, per il mio modestissimo modo di intendere , non è 
cacciabile è ... abbattibile...!!
Un po' filosofico... lo so
Ciao e grazie
Rusty
PS
Oggi in armeria ho visto la CZ 452 in versione Varmint e relativa ottica 
Meopta Artemis 7x50 con attacchi il tutto a 700 ?
Ci sono andato vicino a comprare il tutto.L'armiere mi ha detto che attacchi 
super per una carbina 22 non sono indispensabili, in quanto il calibro in 
questione
dà poco rinculo....
Che ne pensate?
Ariciaio a tutti a quelli del NG 

 Che ne pensate?
Ciao. Se permetti, quanto ti ha detto il tuo armiere è una sciocchezza.
In linea generale gli attaccchi devono essere solidi, stabili, lavorati con
precisione per sringere il tubo nella maniera più uniforme possibile.
Che poi, partendo da questo, debba vedere esltate queste indispensabili
qualità con una carabina dal rinculo molto secco ( che è diverso dal rin-
culare molto) è vero.
Secondo il suo metro, una carabina ad aria compressa a molla e pistone,
dovrebbe avere attacchi leggerissimi ed altrettanto per il cannocchiale.
Invece questi devono essere più robusti che in una centerfire, se non vuoi
vederli rovinare in poco tempo.
 Per ovviare a quanto lmb ha giustamente osservato nedl suo post,
considerando che se devi correggere molto in elevazione ti resta poco
per il brandeggio, ho trovato degli ottimi attacchi il cui posteriore mi 
permette
di spostare l'anello u po' a dx e un po' a sx con due viti in contrasto fra 
di lo-
ro. Io con il mio Meopta 7x50 non ho alcun problema.
..... E che sorci, pantegane e compagnia comincino a tremare!!!
Ciao
Dodi 

 Che ne pensate?
Che da poco rinculo è vero (in sostanza il rinculo è praticamente 
inavvertibile) giusto non usare attacchi costosissimi ma sbagliato usare 
porcherie.
Con una coppia di attacchi da due soldi (mica tanto due però ... costan 
pochissimo all'armiere   ma lui ci ricarica e come attaccando uno zero a 
quel che li paga !)  son diventato scemo a furia di tentare di regolare 
l'ottica. alla fine mi sono accorto che se mettevi un anello davanti tirava 
a destra, se lo invertivi con quello posteriore tirava a sinistra. In 
sostanza gli anelli non erano ben centrati sui loro zoccoli sicché l'ottica 
restava storta.
Meglio dunque spendere un po' di più ma avere attacchi di buona qualità
Se non sbaglio ci dovrebbero essere quelli specifici della CZ.
Ciao
lmb

 PS
Scusa tu, confesso che non avevo affatto inquadrato la questione. Poco male,
comunque, spero che almeno sia stato utile a qualcun'altro, oltre che a me,
ovvero spero di non essere l'unico fesso a non essersi reso immediatamente
conto che non di vera caccia si parlava;>
E cmq leggo con interesse questi post, in quanto sto seriamente valutando
l'acquisto della prima "lunga".
Dato che non avrei il coraggio di sparare manco a un sorcio ( sono di quelli
che aprono la finestra per far uscire le zanzare ) vorrei servirmene solo
sul campo da tiro.
Pensavo ad un calibro più grosso, tipo 308, ma, dato anche che subisco il
fascino delle mire metalliche più che dell'ottica, forse un 22...
O no? Che ne dite?
Ciao
Marco