Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.voce
Titolo: Tutta teoria e niente arrosto

sento parlare di muscoli tiroidei supertiglottidi inguinali del ca... e 
parolacce varie... ma di cantanti bravi italiani moderni e di voci ORIGINALI 
non se ne sentono più da secoli, c'è solo la vecchia generazione che ci fa 
onore... boh, sto iniziando a pensare che i maestri di canto allungano il 
brodo dando troppa importanza alla parte teorica piuttosto che a quella 
pratica. Leggo alcuni thread e mi sembra di stare in ER medici in prima 
linea. Meglio il metodo fai da te... come Freddie Mercury, Steve Tayler, 
Dave Evans ... e poi, meglio spingere l'acceleratore finché si può e avere 
una buona voce che ti dura 20 anni che tenersela cara cara fino alla 
vecchiaia

 
Spingendo l'acceleratore la voce dura un anno, non venti.
Ad ogni modo, certamente non si diventa muti, e con un po' di 
intelligenza, ovviamente in ambito non lirico, si possono trasformare i 
propri difetti ed i danneggiamenti del proprio organo vocale, in frecce 
pungenti del proprio arco;
vedi esempi del calibro di Califano, Ramazzotti, Ruggeri, Bertè.
In definitiva è bene non confondere fisiologia con arte, ossia ciò che è 
salutare per la nostra laringe con ciò che rende la voce, qualsiasi 
voce, una fonte infinita di energia emotiva a disposizione di tutti 
coloro che ascoltandola appunto si emozionano.
Per inciso, i canzonettisti sopra citati non mi emozionano affatto.

 Per inciso, i canzonettisti sopra citati non mi emozionano affatto.
si ma chi ti emoziona dei cantanti italiani moderni? 

 
Per esempio i Quinto Rigo, ma anche Demetrio Stratos.

 Spingendo l'acceleratore la voce dura un anno, non venti.
No, faccio la lista dei cantanti che hanno indubbiamente "spinto" con la
voce e sono durati, se non 20 anni, cmq molti piu' di uno?
Che poi che si intende per "durare", dovremmo metterci d'accordo...qual e'
il limite, o il segnale sotto il quale dobbiamo dire che la voce "non e'
durata"?
--
Alessio "The Sentinel" 

 durata"?
io per durare intendo finché si incidono dischi e si è in grado di reggere 
un live. Però se metti uno tipo rod stewart che adesso ha cambiato stile e 
anche voce... beh fai un po' tu 

voce... beh fai un po' tu
non saprei, non l'ho mai seguito, cmq io fondamentalmente credo di essere
d'accordo con te eh, e cioe' che si puo' usare la voce e sfruttarla in un
certo modo e durare lo stesso anni e anni. Alcuni addirittura, dopo un
periodo nero e di calo assoluto di qualche anno, sono poi "resuscitati" alla
grande tornando a livelli quasi migliori di una volta (Bruce Dickinson e' un
esempio emblematico di questo...ma anche Labrie dei Dream Theater per dirne
un'altro in campo hard/metal).
--
Alessio "The Sentinel" 

Certo, però può anche essere questione di predisposizione, oltre che
di culo. Ho avuto la fortuna di assistere a uno showcase di Joss Stone
con successiva conferenza stampa: la ragazza ha dichiarato non solo che
non ha mai studiato, ma che non ha neanche nessuna intenzione di farlo
in futuro, eppure in lei sia voce che tecnica sono perfette e gestite
nel miglior modo possibile anche dal vivo. Diciamo che io non correrei
rischi inutili.

rischi inutili.
in che senso? Non credo cmq che studiare sia mai un "rischio".
--
Alessio "The Sentinel" 

 linea. Meglio il metodo fai da te...
Ciao Luchino,
alla fine la voce esce dall'apparato fonatorio, e quindi si devono
usare i muscoli di quelle zone per cantare. E' ovvio che ci si
preoccupi di laringe, palato, corde vocali, false corde... come quando
si suonano gli strumenti si studia come ottenre il suono da essi. Cio'
non significa che non si puo'cantare fino a che non si padroneggi al
100% il proprio corpo, come immagino tu cantassi prima di iniziare a
studiare canto, o come facciamo tutti.
 Per le voci originali, beh, secondo me e' un problema di "mercato"
piu' che di formazione teorica dei cantanti.
-- 
Elwood (Peter S.)

>>in che senso? Non credo cmq che studiare sia mai un "rischio".
Non voglio correre rischi inutili nel senso che, anche se fossi dotata
come Joss Stone, studierei lo stesso. E' una garanzia sia per la salute
della voce, sia per il raggiungimento di obbiettivi più alti...

della voce, sia per il raggiungimento di obbiettivi pių alti...
Ah ok, avevo capito il contrario e cioe' che non volevi correre il rischio
di perder tempo a studiare o che lo studio potesse avere anche delle
controindicazioni o peggiorare o "ingabbiare" eventuali talenti e
predisposizioni naturali  :-)
--
Alessio "The Sentinel"