Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Psicologia e considerazioni (lungo)

Salve a tutti,
ho letto i posts di questi ultimi giorni, in un modo o nell'altro
condizionati dagli eventi tragici che li hanno preceduti.
Ho ascoltato in tv, oltre ad i soliti sensazionalismi, tentativi rabberciati
di porre un limite a cose del genere (che, IMHO, non potrà mai avvenire
perchè una percentuale di eventi che escono dal controllo umano sarà
onnipresente, al di là del mezzo utilizzato in quel momento).
Da un lato della "barricata" vedo persone che schematizzano tutti gli
appassionati e gli utilizzatori delle armi come "potenziali assassini",
"fanatici", "potenzialmente pericolosi" etc., dall'altro... beh, ci sono
persone che conoscono o dovrebbero conoscere la responsabilità di utilizzare
un'arma per sport, per lavoro o per difesa.
In mezzo, invece, vedo tutta una serie di persone che, pur non avendo a che
fare con le armi, non le ritengono un pericolo attuale per loro, mostrando
una visione più obiettiva ed incentrata sulla follia del singolo episodio.
A questo punto mi chiedo come si possa considerare la cosa andando agli
estremi: se, da un lato, una persona che provi un "amore morboso" per le
armi con delirio di onnipotenza sia da considerare un "fanatico" e non
affidabile, come può essere considerata (in ambito medico psicologico) una
persona che, delle stesse, ne abbia un terrore assolutamente sproporzionato?
La mia non è una domanda polemica, desidero solo sapere, se qualcuno ne ha
contezza scientifica, come possa essere inquadrato un soggetto "oplofobico".
In merito, poi, al fatto che una (assolutamente deprecabile) strage,
compiuta con armi da fuoco, faccia meno rumore di una (altrettanto
deprecabile) strage, compiuta con un qualsiasi altro mezzo, a mio parere al
mondo non importa quello che fai, ma quanto effetto può avere sulla
sensibilità altrui. Inoltre, bisognerebbe far entrare nella coscienza
collettiva che "arma" è un mezzo, più o meno potente, che mette in atto una
volontà; quando c'è la volontà... il mezzo alla fine si trova, sia esso un
sasso, le mani o un botto da un megatone. E' pur vero, comunque, che l'arma
da fuoco è un mezzo più "asettico" di un coltello o di uno strangolamento a
mani nude.
Un'ultima considerazione: io per primo mi arrabbio quando una rapina passa
da un trafilettino in cronaca ad una prima pagina eclatante, a seconda se a
rimanere ucciso sia stato il rapinato o il rapinatore. Se a compiere queste
stragi fosse stata la mafia, o un pazzo con una noce di cocco come arma,
probabilmente avremmo già dimenticato il tutto, perchè in fin dei conti sono
cose che ci aspettiamo che accadano o, quanto meno, non ci meravigliano.
Un titolare di licenza di porto questo non se lo può permettere. Per primi
SIAMO e CI PRESENTIAMO come persone per bene, sane di mente, non impulsive,
etc.
Di conseguenza, la rottura con l'aspettativa "normale" di provenienza di
questi eventi è maggiore.
Un omicidio avvenuto nei bassifondi sarà sempre meno eclatante di uno
avvenuto nel palazzo del potere, perchè è l'immagine delle persone e degli
ambienti che è diversa.
Ognuno di noi, nella vita, si costruisce con sacrificio una credibilità, una
rispettabilità ed una immagine, più o meno affidabile. Accade nella vita di
tutti i giorni, nel lavoro, nella famiglia, nei rapporti interpersonali.
Per sembrare credibili ed affidabili, bisogna esserlo veramente.
Diventa, allora, un problema di aspettative.
Se una 126 ci lascia a piedi col motore fuso ci arrabbiamo, ma ce lo
possiamo anche aspettare. Se a lasciarci a piedi è una macchina da 100.000
Euro, la cosa non è accettabile perchè abbiamo l'immagine e l'aspettativa
che questo non possa e non debba accadere. Eppure, anche i macchinoni si
rompono.
Cosa diversa diventa, poi, strumentalizzare la cosa per dire che tutte le
macchine di lusso sono inaffidabili e, alla prima occasione, ti possono
lasciare a piedi. Un caso isolato non può e non deve
fare statistica. Nemmeno due, se è per questo, e se ci si basa su un
campione di 4.000.000!!!
Un approccio maturo della vicenda, soprattutto dal punto di vista
giornalistico, vorrebbe che, terminato lo choc e lo smarrimento
per fatti del genere, si valutassero a freddo i numeri e si vedesse quanto
questi tipi particolari di reati incidano nell'economia del sistema.
Proprio stamane facevo una considerazione.
Siccome siamo appassionati di armi (e non amanti delle stesse, come qualcuno
ha insinuato), ci sentiamo per primi bersaglio di tutte le polemiche che
riguardano gli utilizzatori di armi, con una tendenza istintiva ad
arroccarci a difesa della posizione antitetica.
Ciò non deve accadere. Un appassionato di armi, un tiratore, un detentore di
armi non deve essere demonizzato da un lato e santificato dall'altro. A mio
modesto parere, il comportamento dello stesso dovrà essere valutato caso per
caso perchè, forse (saranno le indagini a stabilirlo), non è nemmeno il caso
di correre dietro a dei rapinatori ammazzandoli.
Riguardo, poi, alle armi... beh, bisogna far capire che essi sono sì
strumenti micidiali e bisogna usarli con l'attenzione e la perizia che
meritano, ma che sono pur sempre dei semplici strumenti.
Forse dovremmo riflettere di più anche sulla combinazione tra comportamenti
antisociali o folli e uso delle armi. Anche a me farebbe paura sapere di
avere un vicino, che di solito dà di matto, armato.
Tanti saluti,
Lupin 3°

 avere un vicino, che di solito dà di matto, armato.
Sono pianamente d'accordo con te. Sono molto più tranquillo da quando non
hanno rinnovato il PDA al mio vicino di casa (un miliardario paranoico che
vive con la paura dei sequestratori, dei ladri e... del mondo!).
Inoltre, anche se non amo dirlo, ai poligoni non vedo solo sportivi. Così,
però, come non vedo solo gente onesta lavorare in banca (ogni tanto ne
beccano con le mani nella marmellata), ecc.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 condizionati dagli eventi tragici che li hanno preceduti.
.................. cut........................
Sono tutti bei discorsi...ma come al solito vengono raccontati tra di
noi.......e quindi lasciano il tempo che trovano.
Perche' non cominciate a scrivere ai giornali locali? C'e' sempre una pagina
con lo spazio ai lettori....
Ciao
P.S.  Non ti faccio nessuna accusa, ma come vedi anche io la penso come
te... tra noi rischiamo di discutere della stessa cosa...
Ri Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:%c%xa.115028$3M4.2...@news1.tin.it...



Sarebbe interessante proporre (pura fantascienza qui da noi!) di rendere
obbligatorio, per certe categorie di commercianti o comunque persone che per
lavoro stanno vicino a grossi valori o che frequentano quotidianamente gente
di 'tutti' i 'tipi', il possesso e l'addestramento all'uso di armi da difesa
personale (obbligandoli alla frequenza di corsi di addestramento e - per le
armi da fuoco - di sessioni di tiro al poligono).
Poi non dovrebbe mancare una educazione alle armi (e, perché no, agli
esplosivi ed altri agenti chimici) nelle scuole a partire dalle elementari
per evitare l'Ignoranza, madre (se non di tutte ... ) di tante sciagure.
F.U.

beccano con le mani nella marmellata), ecc.
Per fortuna.... senno' sarei disoccupato :-))
Ciao
Absolut