Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: [semi-OT] Che tipo di proiettile è stato?

Oltre a questo NG bazzico anche quello di 
it.cultura.storia.militare.it
 e lě
ho trovato un post odierno dove facevano notare queste foto relative ad un
attacco ad un M1A1 Abrams.
http://www.armytimes.com/channel.php?GQID=292236#7
Che ne dite? Cosa puň aver forato la corazzatura con foro cosě piccolo?
Se mi dite il calibro e tipo di palla e Gianluca G. la dose di polvere
magari riuscirň ad avere la meglio contro  i barattoli piů ostici : - )>
Ciao,
        Lorenzo.


Mi sto informando!
Poi ti comunico calibro, tipo di palla (che dovrebbe essere della Hornady) e
carica di polvere (speriamo sia una Vithavuori!).
A parte gli scherzi, così a prima vista mi vengono in mente i fuciloni
controcarro tedeschi e i proiettili a due nuclei in uranio e metallo duro.
Cordialità
                 G.G.

 controcarro tedeschi e i proiettili a due nuclei in uranio e metallo duro.
Mmmm... il proietto per avere una simile penetrazione deve essere stato
sparato ad una velocità considerevole, decisamente elevata per un un
fucilone, magari Boys.
--
Yours Truly, Raoul

 dell'Abrahams č invulnerabile"???
A pensar male ....... vuoi scommettere che stanno gia' verificando se il
fornitore dell'acciaio ha rispettato scrupolosamente le specifiche ???
Magari qualcuno e' voluto rientrare di qualche bustarella ... ma ha avuto la
sfigaccia nera di trovare un iraqeno di buona mira ... ;O))) Saluti, MC
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

                  G.G.
Caspita Garolini... :|
Lei è davvero un mito, non ironicamente!
Come fà da un semplice foro, a ricavare tutto? :D
Saluti
Marco
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 Che ne dite? Cosa puň aver forato la corazzatura con foro cosě piccolo?
I proiettili a carica cava generano fori molto piccoli.
I danni interni potrebbero forse essere dovuti al getto di
metallo fuso proiettato all'interno.
Antonio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


In qualità di ex comandante di plotone controcarro, mi viene da pensare ad
un normalissimo colpo di cannone senza rinculo con un proiettile a carica
cava.
Questi proiettili, non più in uso, come i relativi cannoni, dopo la comparsa
dei vari razzi e missili controcarro, hanno una carica particolare, disposta
in forma parabolica o iperbolica (non ricordo) all'interno, in modo da
concentrare la potenza dell'esplosivo in un punto (il fuoco della parabola o
dell'iperbole) vicino alla punta del proiettile.
All'impatto la punta del proiettile diventa una specie di grumo di plasma ad
altissima temperatura in grado di fare fori piccolissimi ma profondissimi.
Il foro presenta i bordi fusi, e all'interno dell'abitacolo la forza
dell'esplosione porta ad un aumento di temperatura quasi istantaneo di molte
centinaia di gradi (se la parete viene completamente perforata).
Ciao
danidane


Mi pare che qualche altro anglofono abbia detto che il Titanic era
inaffondabile........          :-)))
ciao
danidane

 Ecco ora una munizione che rende del tutto inutili queste protezioni......
Più che altro perchè, un proiettile AP è riuscito a passare la corazza del
carro "imperforabile". Un Titanic che ha trovato il suo iceberg..
--
Yours Truly, Raoul

 dei Piů.
Questo non e' detto, dipende da quanto protetti siano gli
alloggiamenti dei proiettili nel carro. Ovviamente nella camera
di combattimento non c'e' carburante. Non dimentichiamo inoltre
il sistema automatico di estinzione ad halon che l'Abrams
possiede.
Come gia' detto propendo per una carica cava, la cosa 
interessante, come diceva "pizzigri", e' il fatto che sia stata 
mantenuta la focalizzazione del getto nonostante la protezione 
esterna ("gonna") del carro.


 Yours Truly, Raoul


 ha scritto nel messaggio
news:pb1rb.102204$e6.36...@twister2.libero.it...


 esterna ("gonna") del carro.
Il getto di plasma di una carica cava raggiunde (e supera) i 2000°C. Hai
voglia di darci dell'halon ( che oltretutto provoca anche il buco
nell'ozono)
--
Yours Truly, Raoul

 fora sulla corazza frontale (ho le foto se vuoi....).
Hehehe... lo sapevo :-)))
Le foto mi farebbero piacere, l'indirizzo mail è valido, basta eliminare
"cavaviastaroba".
...ma allora i cannoni dei T80 da 125mm ad anima liscia??????
--
Yours Truly, Raoul

 centinaia di gradi (se la parete viene completamente perforata).
Premetto che sono un pochino ignorante in materia, ma l' M1A1 Abrams non ha
una corazza stratificata con "cermets" di ultima generazione per evitare
l'effetto delle armi controcarro a "carica cava" e ricoperta nei punti
chiave da piastre in corazza reattiva a pannelli esplosivi per deviare
l'asse dei penetratori in metallo duro delle armi cinetiche controcarro
tipo APDS ed APDSFS?
Cordialità
                    G.G.

 ...ma allora i cannoni dei T80 da 125mm ad anima liscia??????
Quello è un discorso molto diverso, sappiamo bene entrambi che il cannone
del T80 è perfettamente in grado di far fuori un M1, ma ci devi anche
riuscire a tirare sugli M1, in Iraq quasi tutti i carri irakeni sono stati
distrutti dall'aria oppure ad una distanza maggiore di quella alla quale
potevano rispondere i T80 nella configurazione posseduta da Saddam.
Nell'unica vera battaglia di carri tra inglesi e irakeni, il 28 marzo, in
meno di un minuto i Challenger del Royal Dragoon Scots Guards hanno
distrutti una quindicina di T55, tirando sempre ad oltre 1500m...
e mò devo andare a letto... ci riscriviamo domani.


 ha scritto nel messaggio
news:2Merb.104120$e6.37...@twister2.libero.it...

Non sono molto aggiornato sulle novità degli ultimi vent'anni, ma presumo
che o si siano ideate delle contromisure alle contromisure, o, come al
solito, si sono verificate delle condizioni impreviste per cui il proiettile
è riuscito a superare comunque le difese.
Il foro sembra del tipo a carica cava; di più nun so.
Ciao
danidane