Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Korg Wavestation, chi mi da info?

Vorrei sapere "tutto" della Korg Wavestation.
perchč a detta di molti ha un suono cosě particolare; quali sono le
differenze tra le varie versioni(ad, sr...); per quali generi musicali č piů
adatta?
Scusate le tante domande e grazie
gfoglia


http://hem.fyristorg.com/twilek/ws.htm
http://www.synthzone.com/korg.htm
www.harmony-central.com
Basta che scrivi Korg Wavestation in google!
Augh
Simo
UNDAtheC Studios              Meridiano Zero
www.UNDAtheC.com
 
www.meridianozero.net

 adatta?
Io so solo che l'innovazione del Wavestation (ma del Prophet VS prima)
e' stata l'esplorazione di una nuova tecnica di sintesi... la vettoriale...
che sembra molto indicata a timbriche evolutive molto particolari,
adattissima a pad digitali e atmosfere...
Dall'idea che mi son fatto il rack Korg Wavestation AD e' forse il piu'
interessante grazie ai suoi ingressi per un audio esterno che permette di
concatenare diversi synth, riprocessare un segnale e costruire qualcosa
di ''modulare''
mi fermo qua... non ne so di piu'...
ma una discussione ''alta'' sulla sintesi vettoriale, sulla sua architettura, il
modo in cui questi ''vettori'' modificano la forma d'onda, la potenza e i limiti
dell'algoritmo mi piacerebbe molto farla...
Se qualcuno puo' chiarirmi le idee ;)
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 ha scritto nel messaggio
news:ZN9fb.5662$vO5.1...@twister1.libero.it...


 adatta?
Per le differenze ti rimando a quanto scritto da mooger..
E' una macchina molto strana e per certi versi sopravvalutata da chi la
conosce poco anche se ha delle funzionalitŕ uniche nella sua categoria
(wavesequencing ed appunto sintesi vettoriale), che permettono suoni
altrimenti irriproducibili con altri synth.
Difetti : Ha poche  possibilitŕ di modulazione, lfo discretamente patetici e
filtri doppiamente patetici (e non risonanti)
Il suono č tipicamente korg, discretamente freddino (migliore cmq di altre
macchine korg piů recenti) con un dsp effetti molto potente considerando
l'etŕ dello strumento..
La sintesi vettoriale č cosě detta perchč in pratica puoi fare il
cross-fading tra 4 forme d'onda (una patch son 4 forme d'onda)
In pratica su un grafico XY hai le 4 forme d'onda (X positiva,X negativa, Y
positiva ed Y negativa). Cliccando un punto all'interno di questo grafico
hai in pratica il rapporto di volume tra le varie onde.. adesso puoi
aggiungere un altro punto e poi un altro ancora.. e il wavestastion
provvederŕ a 'ciclarti' tra le varie forme d'onda..creando appunto un suono
che si evolve nel tempo a seconda dei punti e della velocitŕ (da qui il
termine di sintesi vettoriale).
Altra funzionalitŕ č la wavesequencing dove in pratica č possibile
'concatenare' tra di loro diverse forme d'onda stabilendone la durata, il
crossfading ed il punto di ciclo..p er cui se ti diverti e giochi di delay e
riverbero ottieni facilmente suoni di ambientazione che cambiano sempre nel
tempo..
Nel complesso non sarebbe una cattiva macchina ma ha delle grosse lacune..
diciamo che l'idea č buona ma č stata 'sfruttata male'. Alcune patch cmq
son -davvero- fantastiche e nel complesso č preferibile a tanta spazzatura..
e quindi fare in modo che cambi il rapporto fra la stesse. Dato che questo
rapporto č dinamico, puoi selezionare

 hai in pratica il rapporto di volume tra le varie onde
Quella che descrivi č la versione della sintesi vettoriale realizzata da
Yamaha nelle SY, che era essenzialmente un mixaggio tra oscilaltori.
Nella Wavestation il movimento dei vettori non interveniva sul volume
degli oscillatori, ma sulla forma d'onda stessa, che era il prodotto
dell'interpolazione (cioč di una "lettura incrociata") tra le forme
d'onda costituenti. In altre parole, si trattava piů di un morphing che
non di un cross-fading.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 non di un cross-fading.
Allora probabilmente utilizza cross-fading per le wavesequences e morphing
per i vettori.. sul manuale della wavestation c'č scritto x-fading

 non di un cross-fading.
Grazie delle info, Paolo... e grazie anche a Vega^ ;)
Il morphing tra le forme d'onda dal punto di vista progettuale sarebbe sicuramente
piu' interessante di un x-fade di volumi... anche perche' posizioni medie del
joystick dovrebbero dare forme d'onda ibride molto particolari consentendo
''voli'' tra le timbriche e effetti estremamente evolutivi...
Molto bello... l'unico limite credo stia nella wavetable di partenza... o no?
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

> Molto bello... l'unico limite credo stia nella wavetable di partenza... o
no?
Eh già..infatti ha 2 mb di rom per quasi 400 waveforms..

 Eh già..infatti ha 2 mb di rom per quasi 400 waveforms..
;) beh, figo... l'architettura del Wavestation mi ha sempre incuriosito...
E il capostipite della vettoriale, il Prophet VS, che differenze sostanziali ha
con il Korg?
Ciao
Mos
www.pucpuc.net/mosite

 non di un cross-fading.
le forme d'onda erano proprio forme d'onda (cioe' UN solo periodo) o erano 
piu' periodi ? come interpolazione/lettura incrociata intendi la media tra 
i valori istantanei delle due forme d'onda o un procedimento che prende 
tot campioni da una e tot dall'altra ? se e' il primo caso, perche' e' 
differente dalla modifica del volume dei due oscillatori ?
cioe', vedo una differenza a livello hardware (un oscillatore che mixa 
due wavetable piuttosto che due oscillatori separati) ma il risultato, se 
non c'e' nient'altro, non mi sembra diverso...

 tot campioni da una e tot dall'altra ?
La seconda. Legge parte dei campioni dall'una e dall'altra forma d'onda,
e finisce per produrre una nuova forma d'onda formata un po' da tutte e
due le forme d'onda originali.
Il procedimento, naturalmente, č un po' piů complicato di come lo
espongo, e non sarei in grado di approfondire.


 il rapporto di miscelazione fra 4 forme d'onda selezionate.
E' vero: rileggendomi, vedo di aver dato la spiegazione del
funzionamento dello wave sequencing, mentre si stava parlando dei
vettori. Mi scuso per la confusione.
