Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Una chicca

Per tutti voi bastardi assassini buzzurri.
http://www.thatlitevideosite.com/video/2709
Ciao

 
http://www.thatlitevideosite.com/video/2709
Video bellissimo, dimostrazione che l'arma serve se chi la porta sa
utilizzarla. Curioso, non mi aspettavo un atteggiamento tanto
aggressivo da parte del cervo!
Non capisco perchè il tuo patetico tentativo di offesa e il buzzurri
del tutto gratuito.
Ah! Ai bei tempi saresti stato subito spedito a raccogliere cipolle nel
terreno gelato e ste utopie di mondi perfetti...
Lavora, smettila di farti le seghe e giustificarti che sei sfigato per
colpa degli altri!Che se non hai che da rompere le palle per divertirti
sei davvero arrivato al fondo. Dimenticavo: smettila di bere.
Marco Antonio

 
http://www.thatlitevideosite.com/video/2709
Accidenti , quel cervo era un buon combattente  , se riesco ad ottenere il
suo indirizzo lo mando a lavorare come buttafuori in qualche discoteca .

 Ciao
Personalmente pur non essendo cacciatore, rispetto chi pratica questa 
attività in modo legale e soprattutto con intelligenza e attenzione verso la 
Natura.
Purtroppo visto il pesante ed offensivo tuo dire, mi sarebbe piaciuto vedere 
la tua faccina da imbecille arrogante al posto del cacciatore(magari il 
cervo poteva assalirti mentre cercavi funghi o semplicemente facevi una 
passeggiata).
Comunque mi ha fatto molto più male il sapere che la persona che faceva il 
filmato, invece di riprendere un evento molto pericoloso non sia andato in 
soccorso del poveretto.
Fabio. 

 Fabio.
certo che no. Gli animalisti ormai non sono persone che cercano il
rispetto della natura e la coesistenza dell'uomo con la natura. L'uomo
è male, lìuomo è schifo e la natura è una espressione di un
qualcosa superiore. Quindi l'uomo sbaglia sempre, fa schifo e deve
essere cancellato. La natura deve vincere. UN forma molto poco sottile
per dire che gli animalisti di sto tipo sono degli socnfitti dalla
società, che vorrebbero non esistere ma la loro depressione non porta
al suicidio poichè non ne hanno il coraggio. Non essendo in grado di
far nulla pososno solo accusare glia ltri. E approfittano quindi di una
società che consente loro di agitarsi, e urlare, vivere e vestire.
Loro sono la massima espressione di antiumanesimo e questo eprchè la
società è tanto ricca che permette ai fannulloni di far nulla e
ancora mordere la mano che li nutre!
Questo perchè c'è chi produce anche per loro.
Adesso adatto il discorso al video. Per noi buzzurri fare il filmatino
durante la gita la domenica sarebbe l'attività meno interessante, più
ludica e meno impegnativa della settimana, forse del mese. Di fronte
alla necessità di un essere umano abbandoneremmo tutto per aiutarlo.
Per un animalista quel filmatino è in assoluto l'attività più
eccezionale, produttiva, sensazionale, entusiasmante del mese...che
dico dell'anno.
Andranno in giro tronfi di averlo prodotto e lo propineranno a tutti in
tutte le salse perchè quello è il meglio che sanno produrre. E mentre
girano le patatine in una grossa catena americana che loro disprezzano
e detestano, continueranno a dire quanto sono fighi perchè hanno fatto
il filmatino e che il mondo è una merda e che loro non sono compresi,
che è pieno di ladri, di stronzi ecc ecc
Saluti
MArco Antonio
Marco Antonio

 Ciao
se scherzi ed hai dimenticato le faccine, ok; se fai sul serio, vai a quel 
paese
mauro 


??? mi fai sentire in colpa! nessuno mi ha mai detto che i rettangoli di 
carta sono esseri viventi!!!
Nightflyer 


peccato che non hai capito un tubo di quello che dice l'intervista ... 
perché l'idiota che accosta un cervo credendo che i selvatici escano dai 
cartoni animati non è un cacciatore ma un documentarista da "foto-safari" 
nel filmato completo dice che credeva che quello fosse l'ultimo documentario 
della sua vita
LMB 

 semplicemente facevi una passeggiata).
oltre tutto non ha avuto l'accortezza di ascoltare l'intervista ... perché 
la vittima del cervo non è un cacciatore ma un documentarista e quello che 
si vede volare non è un'arma ma un cannocchiale da osservazione.
Ti stupisci che l'altro animalista non sia corso a difenderlo continuando 
invece a filmare?
Ma è ovvio, è un animalista mica un umanista  :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4559ca53$0$19234$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Ma è ovvio, è un animalista mica un umanista  :-)
non sono un cacciatore e non ritengo etici certi tipi di caccia ma non 
sopporto nemmeno gli estremismi...
ciao
B. 

che ricambio non alla categoria dei tiratori, ma a quelli che se li cercano
Mauro 

 invece a filmare?
vuoi mettere? la consapevolezza  che migliaglia di cretini avrebbero pensato 
alla vendetta contro il cacciatore, senza sentire  o capire l'intervista, 
valeva bene il rischio che l'altro talebano ci lasciasse la pelle.
mauro 

 sopporto nemmeno gli estremismi...
il che è bello ed istruttivo, direbbe Guareschi:-)


 vuoi mettere? la consapevolezza  che migliaglia
chiedo VENIA, come mi sia scappato" migliaglia" veramente non saprei:-(
-- 
mauro 

 ha scritto nel messaggio
news:455a1c38$0$7638$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io non sono un cacciatore, ma secondo te i cacciatori sono "bastardi
assassini buzzurri"? Mi pare decisamente una cavolata.
A stare con gli zoppi si impara a zoppicare.
Fabio

 il che è bello ed istruttivo, direbbe Guareschi:-)
nel senso che non trovo troppo sportivo tirare da 2-300 m. con uno swarosky 
ad una preda ignara... solo questo.. per il resto non sono contro la caccia 
(anche se non la praticherò mai) visto che magno di tutto!!
ciao
B. 

 swarosky ad una preda ignara...
intanto, sono d'accordo che non si debba tirare a distanze eccessive; un po' 
perché manca la "caccia" vera e propria, e ancor di più  per i rischi di 
ferimento
Ma non pensare che abbattere un selvatico oltre i 150-200 metri sia un " 
gioco" alla portata di tutti. Le variabili, compresa l'sdrenalina tua e sua, 
sono molte di più di quando si tira ad un barattolo.Tra l'altro, spessissimo 
si tira in condizioni di luce veramente al limite.
E poi io uso kahles!:-)))


 E poi io uso kahles!:-)))
buongustaio... e snob!!
ciao
B. 

 ciao
Io invece trovo sportiva ed etica la selezione di una preda che ha vissuto 
libera, liberamente riproducendosi nutrendosi in modo naturale e che può 
essere eliminata selettivamente per evitare danni da sovrappopolamento. 
(malattie ecc)
Per contro non mi pare molto sportivo ed etico uccidere animali riprodotti 
artificialmente, nutriti artificialmente, messi nell'impossibilità di 
esprimere i propri istiniti naturali, stipati in batteria, trascinati al 
macello con metodologie che ricordano molto le deportazioni, messi in fila 
nel terrore ad ascoltare le grida di agonia dei loro simili in attesa che 
arrivi il proprio turno.
Già ... ma questo descrive l'origine della bistecchina politicamente 
corretta  una pratica che il consumatore della bistecchina in questione non 
vede e non sente e sulla quale gli anticaccia non hanno mai niente da dire
(salvo i vegetariani )
LMB 

 Ciao
Ciao scemo. Viste le risposte che hai avuto un po' da tutti, mi pare di non 
esagerare dicendo che, oltre che scemo, sei pure guercio, perchè vedi ciò 
che non c'è,  ignorante, perchè non capisci ciò che dicono in un'altra 
lingua., e pure coglione perchè mettersi nella condizione di farsi prendere 
per il culo così, bisogna essere coglioni forte. Ciao scemo. 


Ops ... banale errore di "tagliaggio " !
lmb 


E alla fine delle loro funzioni sono pure buoni da magnare (quelli degli 
scemi non so!)
ricordo una straordinaria ricetta antica con cinghiale e testicoli di toro: 
sublime!
LMB 

magnanimamente soprassiedo!!:-))))
Mauro 

 Fabio
vero basta guardarti
Nightflyer 

 ha scritto nel messaggio 
news:455ace55$0$3200$4faf...@reader2.news.tin.it...


Una piccola intrusione...
diciamo che non sono brutte persone, su terreno demaniale gli riconosco ogni 
diritto, però sinceramente non capisco perché sul mio terreno:
 - io non posso liberamente tirare anche solo con una carabina ad aria 
compressa contro un bersaglio se non con mille limitazioni (alcuni hanno 
parlato di atteggiamento di caccia di frodo, con conseguenze penali perché 
l'aria compressa non è ammessa per la caccia...),
- posso impedire a estranei di entrare nei miei campi a raccogliere 
margherite,
- non posso fare nulla contro persone armate di fucile che entrano in 
proprietà privata, lasciano la macchina sotto casa mia, calpestano orto e 
campi, lasciano per terra bossoli, anche inesplosi, e qualche pallino in 
caduta mi ha fatto qualche buco nelle tapparelle;  solo perché questi hanno 
un patentino e pagano una tassa a comune, regione o stato...
...


 Nightflyer
Sarebbe molto facile abbassarmi al tuo livello e ricambiare le offese, 
ma sinceramente a me l'educazione l'hanno insegnata.
Sarebbe altrettanto sciocco chiederti di ripetere tale informazione 
faccia a faccia perché sono sicuro che non lo faresti.
Fabio

 mauro


 Nightflyer
Sarebbe molto facile abbassarsi al tuo livello e ricambiare le offese, 
ma sinceramente a me l'educazione l'hanno insegnata.
Sarebbe altrettanto sciocco chiederti di ripetere tale offesa faccia a 


 conspecifici, o solo da loro, li difendono anche dall'uomo.
ipotesi validissima, un pestaggio così deciso può far pensare che il povero 
cervo -vedendo il tipo con quell'attrezzo lungo e grosso-  abbia frainteso 
la natura dell'oggetto e voluto evitare di trovarsi più cornuto di quanto 
natura lo ha fatto :-)

 faccia perché sono sicuro che non lo faresti.
credimi lo farei! non sono come certi personaggi che se si ritrovano nello 
stesso negozio con una *persona non gradita* alzano i tacchi e scappano come 
conigli pur di evitare qualsiasi chiarimento
fine della discussione perchè siamo OT vabbè che qui non ci sono moderatori 
ma non si sa mai...
Nightflyer 

 mauro 

 Nightflyer
E' comodo chiudere la discussione dopo aver dato dello "scemo" ad uno 
che non ti ha offeso. Non sono ne tuo fratello ne tantomeno tuo amico, 
quindi certe confidenze, almeno per buon senso, andrebbero evitate.
Fare la cosa più saggia non mi sembra la tua specialità e sento dai 
tuoi messaggi tanto rancore da ritirare fuori fatti passati e 
abbondantemente discussi.
Saluti
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:455c40f5$0$19235$4faf...@reader4.news.tin.it...


E' veramente bello nonché edificante vedere che un newsgroup che era 
esemplare per correttezza, competenza e disponibilità, grazie a qualche 
elemento perturbatore si sia trasformato in un covo manipolato da pochi 
individui che lo hanno monopolizzato e si ergono a censori di chiunque parli 
e qualsiasi cosa dica; è sufficiente che chi parla non sia del gruppo che 
viene aggredito verbalmente e insultato in maniera indegna.
Ancora più singolare è il fatto che fra quelli più accaniti ci sia poi uno 
che nel gruppo moderato (leggasi monopolizzato) si erge a censore, 
censurando non in base al contenuto, ma in base al mittente, qualsiasi cosa 
venga detta.
Penso sia inutile auspicare un ritorno ai bei tempi delle risposte tecniche 
ed educate, perchè la parte migliore del gruppo (fatta eccezione per Pico da 
Crevalcore cui va il mio più profondo ringraziamento per il solo fatto che 
esiste) ha smesso da lungo tempo di postare.
Risparmiatemi la tristezza di leggere la solita sequela di insulti, perchè 
ormai li conosco tutti.
-- 
Cordialmente
von spiguel 

 ormai li conosco tutti.
Sul fatto degli OT dimentichi che le offese e gli OT sono partiti da
Nightflyer e non certo dal mio messaggio che è perfettamente in tema visto
che si parlava di caccia; è stato Nightflyer a tirar fuori, probabilmente
per rancore, un vecchio argomento assolutamente OT.
Mi rattrista la mancanza di obbiettività, ma è inevitabile probabilmente
perché li frequenti e ti avranno raccontato la loro verità.
Fabio
Il più cattivo di questo mondo :-(

 gruppo che viene aggredito verbalmente e insultato in maniera indegna.
quando uno segnala un filmato in maniera surretizzia  facendo passare per 
cacciatore quello che in realtà è un documentarista i casi sono due:
A) non è capace di distinguere un obbiettivo da un'arma e non è in grado di 
capire il sonoro (che è in francese con sottofondo in inglese)
B) è capace di distinguere e capire quanto sopra ma gioca sull'ignoranza 
presunta dei destinatari per perseguire suoi scopi ideologici seminando 
falsità consapevolmente.
nel primo caso è uno sprovveduto, nel secondo un disonesto
nell'uno e nell'altro caso -nel secondo soprattutto- è non solo un diritto 
ma anche un dovere metterlo alla berlina segnalando la "bufala" in modo da 
evitare che persone ingenue o non competenti vengano manipolate.
Siccome democrazia non significa che le menzogne debbano essere prese 
obbligatoriamente per verità se ami difendere questa categoria di persone 
fai pure, io continuerò a denunciare le falsità e le idiozie a tutela del 
diritto sacrosanto di ogni cittadino ad una informazione veritiera e 
corretta.
cordialità
LMB

 quando uno segnala un filmato in maniera surretizzia  facendo passare per
CUT 

Per un animalista quel filmatino è in assoluto l'attività più
eccezionale, produttiva, sensazionale, entusiasmante del mese...che
dico dell'anno.
Andranno in giro tronfi di averlo prodotto e lo propineranno a tutti in
tutte le salse perchè quello è il meglio che sanno produrre.
Questo è il motivo perchè piangono (recente TG) di fronte all'uccisione di
un capriolo ma non gliene frega una mazza dei marines e degli iracheni che
ci restano ogni giorno.

 Probabilmente mi sono espresso male: non mi riferivo a te o alle giuste
Ok, allora scusami (anche delle accuse infondate), ho inteso male la tua
risposta e quindi ho risposto di conseguenza.
Ciao
Fabio

 von spiguel
Ok , Grazie.
In efffetti a certa gente si può dire di tutto senza insulti e con effetti 
molto peggiori di un insulto, anche se bisogna ammettere che certe volte se 
li  tirano e se li meritano :-)
Ciao
LMB 

 Il più cattivo di questo mondo :-(
Ho fatto delle scuse ma evidentemente sbagliando messaggio, 
l'evoluzione di questo inutile thread (di cui mi scuso per l'OT ma 
stavolta non lascio perdere visto che sono stato offeso da uno che per 
ora si è dimostrato un completo incapace di ammettere i propri errori) 
è che Von Spiguel non risponde ai miei, credo esaustivi, chiarimenti e 
Nightflyer continua a ignorare la mia richiesta di pubbliche scuse.
Non sono ne arrabbiato (le offese hanno il valore di chi le pronuncia) 
ne porto rancore (a differenza di Night), però non sono disposto a 
farmi offendere pubblicamente da uno come Nightflyer.
Fabio

)
Nightflyer in data 17/11/2006 scrisse:

Hai ragione, ma intanto io sono ancora in attesa delle tue scuse.
Vedi la differenza tra me e te, io di problemi ad ammettere di aver 
sbagliato non ne ho (d'altronde errare è umano), tu mi hai offeso e 
perseveri nel tuo comportamento infantile, ridendo come un procione 
(non frocione, ci mancherebbe!) che gode solo perché ho letto male un 
messaggio.
Che tristezza :-(
Saluti
Fabio

)
Nightflyer in data 17/11/2006 scrisse:

Hai ragione, ma intanto io sono ancora in attesa delle tue scuse.
Vedi la differenza tra me e te, io di problemi ad ammettere di aver 
sbagliato non ne ho (d'altronde errare è umano), tu mi hai offeso e 
perseveri nel tuo comportamento infantile, ridendo come un procione 
(non frocione, ci mancherebbe!) che gode solo perché ho letto male un 
messaggio.
Che tristezza :-(
Saluti.
Fabio


...


 von spiguel
sono aperte le iscrizioni o è a n. chiuso ;-)))
B. 

 ha scritto nel messaggio 
news:455ed9a2$0$7635$4faf...@reader1.news.tin.it...


 gravitiamo nella zona Modena-Ferrara-Imola.
AP
ciao
B. 


SLURP!!!!!!
segnata la tua mail non si sa mai :-)
Nightflyer 

 TUTTI sono ammessi.
Questo è il segreto del successo!
Nightflyer 

Nightflyer in data 18/11/2006 scrisse:

Io chiudo la partecipazione a questo thread, visto che non hai le palle 
per scusarti, e siceramente nonostante quello che mi hai detto sono 
ancora perplesso perché la prima impressione su di te era stata 
positiva... evidentemente a tutti capita di sbagliare.... tranne che a 
te, ovviamente :-))))))
Capiterà sicuramente di incontrarci di nuovo, magari alla prossima exa, 
sono sicuro che il tuo comportamento faccia a faccia sarà decisamente 
differente.
Comunque è stato troppo facile zittire sia te che Von Spiguel, siete 
subito tornati a discorsi ben più semplici da seguire, mi fa piacere.
Alla prossima
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:9gc334...@news.tin.it...


 Tu non hai zittito nessuno: stai semplicemente parlando da solo.
Questa tua risposta dimostra il contrario, e è un ulteriore elemento a 
sostengno della tesi che non abbiate più nulla di interessante da dire 
come risposta.
Adesso sì che tu parlerai da solo.
Addio
Plonk

 Mavaffanculo. :-)