Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: hai scoperto la truffa ?

Ma...   hai scoperto la truffa ?
se ti fai installare 2 contattori, uno per comprare energia e l'altro
per venderla a 3 volte quella che compri, acquista pure anche i pannelli
fotovoltaici, ma perchè installarli ???
Prendi la spina del primo contattore e la colleghi alla spina del secondo
contattore.
Così al costo di 1 guadagni 3 !
dall'articolo il Sole 24 Ore:
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=696744&chId=30&artType=Articolo&back=0
.....
Si tratta, in pratica, di incentivi in conto energia, che arriveranno con
l'energia
prodotta in surplus, venduta alla rete elettrica a tariffe incentivate, pari
a tre volte la tariffa media delle forniture di energia elettrica. La
tariffa è differenziata in base alla potenza dell'impianto, che dovrà,
dunque, essere in esercizio e sottoposto a manutenzione.
.....
quella dell'energia, che secondo Altero Matteoli, ministro dell'Ambiente, «é
il problema di questo inizio secolo».
In passato gli incentivi venivano dati in forma di finanziamento per gli
impianti, come i 10mila tetti fotovoltaici che hanno visto coinvolte per lo
più amministrazioni locali.
......
Tutto viene registrato su un contatore e a fine anno si effettua il
conguaglio: l'energia acquistata dalla rete costa 15 centesimi al kilowatt,
tasse comprese, su quella venduta alla rete c'è un incentivo di 45 centesimi
al kilowatt, più il prezzo pagato dalla rete.
.....

 Cosě al costo di 1 guadagni 3 !
Peccato che non puo' funzionare... l'energia perche' dovrebbe uscire dal 
primo contatore per entrare nel secondo ? ... chi la 'spinge' ?
Poi perche' acquistare i pannelli per poi non installarli ?
Poi come fare a far passare il collaudo dell'impianto a questi presupposti ?
Non preoccupiamoci.... non c'e' possibilita' di truffa.
Ciao,
F.

Non preoccupiamoci.... non c'e' possibilita' di truffa.
ROTFL.
Hai idea di cosa hanno fatto per decenni a Napoli e provincia con i
rifasatori che trasformavano i carichi resistivi in induttivi (non
misurabili coi contatori vecchi)?
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 c'e' possibilita' di truffa.
Suona piu' come un' "auto-truffa".
E' chiaramente un ennesimo modo di dilapidare soldi pubblici
strangolando ancora di piu' il paese, se possibile.
Beato chi se li intasca.
Assistiamo ad una crescita esponenziale di consumi elettrici
assolutamente superflui: dall'illuminazione "solare"
notturna al condizionamento che potrebbe benissimo essere
sostituito da un accorto uso del bosco urbano con enorme
vantaggio per l'ambiente e la qualita' della vita - ma cosi'
nessuno scapperebbe dalle nostre citta' di merda verso le
localita' turistiche, i soldi non girerebbero e l'economia
si incepperebbe, la Fiat e tutto l'indotto ne soffrirebbero,
poveracci, non sia mai.
Di fronte a tutto cio' cosa fa lo stato per risolvere il
problema: finanzia per tre quarti il modo piu' costoso e
antieconomico in assoluto di produrre energia elettrica.
Lo stato dovrebbe limitarsi a scoraggiare, tassandoli, i
consumi superflui.
Siamo tutti pazzi.
Siamo una societa' di dementi da richiudere in manicomio in
blocco e buttare via la chiave.
Lo stato non dovrebbe finanziare in modo cosi' ottuso le
attivita' che dovrebbero essere lasciate al libero mercato,
questo e' il modo migliore per fare in modo che non
diventino mai produttive e remunerative, e' un errore
colossale, un costo sociale che distrae fondi alla vera
fonte energetica inesauribile, che e' il risparmio
energetico, con le nuove tecnologie e un minimo di
intelligenza potremmo dimezzare i consumi contemporaneamente
migliorando la qualita' della vita.
Con un po' di intelligenza, appunto. La vera risorsa di cui
c'e' assoluta carenza, e senza speranza di recupero.
Se siamo cosi' messi male, perche' non facciamo come in
tempo di guerra e non proibiamo l'accensione di tutte le
luci esterne dopo la mezzanotte? Le automobili hanno potenti
fari, e finalmente si potrebbe rivedere dopo tanti decenni
lo spettacolo piu' bello, il cielo stellato, quello vero.
Chi ha vissuto in tempo di guerra ha ricordi bellissimi su
questo fronte. Ci vuole proprio la minaccia dei
bombardamenti notturni per farci rinsavire?

Beato chi se li intasca.
Concordo pienamente con tutto il tuo post (se hai letto i miei
precedenti interventi sai quanto!) salvo che su questo punto.
La vogliamo smettere di apprezzare, anche solo per scherzo, i figli di
puttana che approfittano della comunità?


 puttana che approfittano della comunità?
concordo pure io su tutta la linea, sarebbe meglio riattivare alcuni 
"forni" tanto cari ai passati regimi per bruciare i suddetti figli di 
zoccola.
-- 
revenge

 revenge

"fedro38o"  ha scritto nel messaggio
<< non sara cosi facile in quanto e' la eventuale differenza
<< che verra pagata e se per "pompare" in rete si usa "la rete"
<< non ci sara mai una differenza a favore... salvo alcuni
<< piccoli casi che non so se si sono presi in considerazione
<< (giorno/notte).
<< cordialmente......graziano..
Ma non se spillo dal contatore "A" (a 0,15 Euro/kWh) per pompare nel
contatore "B" (a 0,6 Euro/kWh)...
Bye
Gigi


< prima, si fa la differenza tra "A" e "B" poi, si parla di prezzo.
< cordialmente....graziano

 ha scritto nel messaggio 
news:1122992298....@z14g2000cwz.googlegroups.com...

dall'articolo il Sole 24 Ore:
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&artId=696744&chId=30&artType=Articolo&back=0
.....
Si tratta, in pratica, di incentivi in conto energia, che arriveranno con
l'energia
prodotta in surplus, venduta alla rete elettrica a tariffe incentivate, pari
a tre volte la tariffa media delle forniture di energia elettrica. La
tariffa è differenziata in base alla potenza dell'impianto, che dovrà,
dunque, essere in esercizio e sottoposto a manutenzione.


< cordialmente....graziano
Non vedo perchč. Se A č intestato a Tizio e B a Caio, il gioco č
fatto.
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.

 Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

< la presa alla rete prima del contatore.
Parlavamo di truffe... ;-)


 notturna al condizionamento che
Condivido il tutto.
Sottoscrivo il tutto.
(Anche se: piuttosto che niente, ponendo attenzione agli imbrogli, meglio il 
solare che il petrolio.)
Ciao: Ad'I 

 misurabili coi contatori vecchi)?
Condivido il resto del post, ma questonon mi torna. La potenza resistiva 
fornita e' energia ceduta. La potenza reattiva non la paghi perche' non 
corrisponde a potenza fornita (anche se aumenta le perdite nella linea e 
sovraccarica gli impianti). Ma *non puoi* trasformare potenza resistiva 
in reattiva. Puoi solo eliminare, rifasando, quella reattiva. Altrimenti 
avresti trovato il modo di creare energia.
O mi sfugge qualcosa?
Gianni

:

Forse è solo perchè ho scritto "reattiva" invece che "induttiva"?
Diciamo quello che so per "certo" (glub. Paura e soggezione!).
I vecchi contatori (parlo di 30 e più anni fa) non misuravano la
potenza assorbita dai motori elettrici, in quanto la potenza viene
erogata sotto forma di sfasamento della sinusoide di rete, senza
circolazione netta di corrente (considerando un ciclo completo
dell'alternata), a parte la perdita resistiva degli avvolgimenti.
Se ciò è vero, il metodo concettualmente più semplice per perpetrare
questa truffa è di calettare due alternatori uno sull'altro,
alimentando uno dalla rete ed usando l'altro per alimentare la casa.
Mi era stato raccontato che vi fosse modo di fare ciò tramite bobine e
condensatori. Ma forse il nome stesso dell'accrocchio, detto "lo
spennagrulli", la dice lunga su chi fosse il truffato...


Forse è solo perchè ho scritto "reattiva" invece che "induttiva"?
Ennò. Avevo scritto "induttiva". Attendo lumi. ;-)


 dell'alternata), a parte la perdita resistiva degli avvolgimenti.
Guarda che i rifasatori sono legali e non solo ti permettono di risparmiare,
ma č anche l'ENEL ad essere avvantaggiata...
Qui trovi una guida:
http://www.confartigianato.it/minisiti/energia/documenti/Servizi/prontuario/rifasam.htm
Il fatto č che comunque il rifasamento si presta per carichi elevati
(quindi, tipicamente, aziende). E' raro che per un carico "domestico" (fosse
anche il frigorifero o la lavatrice...) il rifasamento sia sensibilmente
conveniente.
Saluti                  Nuovomedioevo

Il fatto č che comunque il rifasamento si presta per carichi elevati
Direi che si presta a tutti i carichi, ma che per quelli piccoli č
poco conveniente. Almeno, era poco conveniente. Attualmente esistono
dei circuiti integrati che permettono di farlo anche per carichi
minimi (tipo tubi fluorescenti).
Questo, ad esempio, costa poco piů di un dollaro:
http://www.irf.com/design-center/mypower/index_pfc.html
-- 
Nulla č impossibile per chi non lo deve fare.