Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: modifica a/c per il dott Mori

Gent.mo Dott Mori,
a seguito di una discussione le chiedo: ottimizzare una carabina ad aria
compressa "libera" ed aggiungere o togliere spessori e/o molle, oliando e
sostituendo guarnizioni, sempre restando nel limite dei 7,5 J (usando un
cronografo per testare la velocità) E' UN COMPORTAMENTO ILLEGALE??????
Grazie del parere che vorrà darmi.
Nino

Nulla vieta di modificare le armi ad AC liberalizzate purché non si aumenti
la potenza oltre il limite di 7,5 J


Interessante. Eppure, mi risulta che per la conformità richiedano i seguenti
documenti. A mio modesto parere, occorre che non si modifichi la struttura
dell'arma rispetto almeno alla vista esplosa (disegno). Me lo conferma Mori
oppure ritiene che non ci debbano essere proprio ulteriori formalità e che
si possa fare qualunque tipo di intervento, qualora si rispetti il limite
dei 7,5 joule? Massimo Vallini
- Marca, modello, calibro, numero di catalogo, matricola, Stato produttore
dell'arma e luogo ove essa è denunciata;
- Relazione tecnica riguardante la suddetta arma, con la descrizione del
funzionamento, dimensioni, peso e caratteristiche tecniche salienti (organi
di mira, scatto, eccetera);
- Fotografie della stessa, in formato 13x18;
- Disegni esplicativi (vista esplosa);
- Certificato balistico del Banco di prova;
- Fotocopia della carta di identità come autenticazione della firma in
calce.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 documenti.
anche io non sono daccordo il termine Modificare se inteso come colorare
dipingere incidere esternamente , mi risutla corretto. modificare , variare
la meccanica interna , mi risulta alquanto illegale

I piccoli deliri della burocrazia romana non sono (fortunatamente) legge. La
Commissione deve solo accertare 1) che l'oggetto non sia trasformabile in un
arma comune da fuoco (art. 5 L. 110/1975; ovviamente sarà sempre aumentabile
la potenza, ma questo è un diverso problema); 2) che l'arma non superi i 7,5
Joule di potenza. 3) che l'oggetto abbia le caratteristihe previste
dall'art. 1 del Regolamento (non a raffica, destinato a sparare un certo
tipo di proiettili).
Inoltre: nessuna norma ha previsto sanzioni per il detentore che modifichi
altre caratteristiche dell'arma che nulla hanno a che vedere con il giudizio
di conformità; si tenga presente che la legge dice che va accertata la
conformità alle caratteristiche di legge, non a disegni, modelli ,schemi
depositati dal produttore.
Quindi: se uno crea nella canna una camera di cartuccia e riesce a  spararci
una cartuccia, risponde di fabbricazione di arma. Se uno cambia la molla e
porta l'energia a oltre 7,5 J, risponde  per detenzione di arma clandestina,
detetenzione illegale di arma ecc.; se uno modifica il meccanismo in modo da
sparare a raffica, idem. Ogni altra modifica (ad es. taglio della canna,
accorciamento del calcio) non è soggetta né a sanzioni penali, né a sanzioni
amministrative perché l'oggetto rimane non-arma sia lungo che corto.

Non sono il dott. Mori, ma in G.U sono pubblicate, per ogni "arma di modesta
capacità offensiva" anche valori come il numero delle spire della molla ed
il diametro del filo.
Concordo con il dott. Mori sul fatto che tale modifica, laddove rispettasse
i valori di energia, non dovrebbe comunque avere conseguenze di tipo
penale.... ma, e qui ci vuole il ma, forse si avrà ragione in cassazione....
fate voi un rapporto costi - benefici.
Gualbo
".ninemar" <a@b> ha scritto nel messaggio
news:dRfra.25522$K35.8...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:hcBra.77807$iy5.2...@twister2.libero.it...



Quello che dici vale solo per le depotenziate o anche per le armi
comuni/caccia?
Posso allegerire gli scatti, cambiare le molle e le aste guida molla,
compensare, ecc. o è illegale anche ciò???
Ciao
Salwo

 compensare, ecc. o è illegale anche ciò???
io parlavo di modifiche atte ad aumnetarne la potenza(in questo caso le ac)
le tue modifiche non sono di questo tipo quindi non sono da ritenersi tali.


si certo, l'avevo capito, ma io stavo comunque ironizzando su certe
"modifiche" che, IMHO, seppur comunemente effettuate, sono realmente
illegali.
Un esempio elementare? Montare un caricatore maggiorato rispetto a
quello di cui al cat.
Ciao
Salwo


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sono d'accordo che è meglio essere prudenti, però non possiamo neppure
metterci sotto una campana di vetro (vale a dire rinunziare alle armi,
all'auto, al sesso) solo perché ogni tanto qualche cretino sbaglia ad
applicare la legge.
Se c'è un punto fermo e che nessuno ancora contesta è che quando si accusa
qualcuno di un reato o infrazione è necessario indicare la norma di legge
violata e quella che contiene la sanzione. E se chi accusa non la trova, si
deve necessariamente arrendere, come è avvenuto per i poligoni privati.
Qualcuno si ricorda quando negli anni 80 avevo promesso un milione di tasca
mia a chi mi trovava la norma che vietasse i poligoni privati? C'è voluto un
po' di coraggio, ma da allora vi è stata un'unica imputazione in Italia
finita con ampio proscioglimento.
Quindi: se non abbiamo il coraggio di difendere la legge e di rischiare
qualche cosa, non otterremo mai nulla.

Qui nessuno intende rinunziare alle armi e a nient'altro, semmai credo sia
opportuno fare anche la parte dell'avvocato del diavolo. E poi, purtroppo,
non è così raro il caso del "cretino" di turno che sbaglia ad applicare la
legge.
Stia tranquillo che quanto a difendere le leggi buone e a criticare le
(molte) cattive, noi ci siamo. Saluti. MV

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Scusate l'intromissione, sono stato incuriosito del tread solo per il
semplice fatto che coinvolge quel ciccione di  Tio pepe che saluto
Secondo la mia modesta opinione,  le armi di libera vendita, come qualsiasi
altro articolo in vendita nell'unione europea, dovrebbero essere marchiate
CE o almeno avere un certificato di conformità; la repubblica italiana,
sulla base della dichiarazione di conformità del costruttore potrà stabilire
i limiti e le modalità di utilizzo del bene all'interno del suo territorio
Qualsiasi modifica per quanto irrilevante, se non prevista nel manuale
d'uso, rende il prodotto non conforme, e come tale decade ogni
autorizzazione che si riferiva appunto al prodotto conforme.
Non penso che nessuno venga a multare una persona che ha colorato la canna
di verde anziche manenerla nera, però in caso di incidente, tutto questo
potrebbe costituire aggravante/attenuante di fronte alla magistratura (con i
doviui pesi, se metti un grilletto in alluminio non è come cambiare la
molla)
Ciò che sicuramente accade modificando un arma è che si solleva il
costruttore da ogni responsabilità e che diventano esclusivamente di chi ha
fatto la modifica o che la usa
Tutto questo per tutti gli articoli in vendita nell'unione europea es. phon,
lampade, autoveicoli.  Per le armi penso che in più bisogna aggiungere una
frasetta che recita più o meno così: "fatto salvo che le modifiche non
costituiscano un reato più grave"
saluti
Zio Paperone

Trovo molto sensata la sua considerazione... Spero che ogni tanto si faccia
anche una nuotatina nei dollaroni! MV

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 deve necessariamente arrendere, come è avvenuto per i poligoni privati.
CUT
qui si era fatto uno splendido poligono per carabina....
sequestrato per abuso edilizio in zona a vincolo archeologico
era stata "edificata" una tettoia su ruote....
(va bene che era nel comprensorio etrusco di Roselle, ma era in una cava di
pietra abbandonata, e sfido anche Indian Jones a trovare qualcosa dove si
sono scavati trenta metri di marmo!)
Il presidente è stato assolto dopo + di due anni (opposizione a D.P.)  ma
nel frattempoil poligono è stato chiuso e sequestrato...
Interventi di ASL, Genio Militare, (che sosteneva essere illegale per la
mancanza di "vedette" sul ciglio della collina....)
Ovviamente il Comune ha intimato di sospendere ogni attività e via
dicendo...
Forse ci si riprova... in altro luogo e magari con tettoia "semovente"...
Che Iddio ce la mandi buona!!!
Se il mondo si ribella noi piccoli uomini possiamo poco
Gualbo

 quello di cui al cat.
az qui mi trovi in fallo .
se è per la caccia assolutamente no (il massimo consentito per la caccia è 3
colpi per il cal 12)
per il tiro in poligono, sono anni che non ci vado , a potevi avere unc
aricatore anche da 200 colpi ma massimo ne potevi usare 5 per volta (sulla
22)
se poi vuoi montarti un silenziatore , beh allora li proprio non si può :oP

 mia a chi mi trovava la norma che vietasse i poligoni privati?
Io. :-))
Era la risposta ad una lettera nella quale le Forze dell'Ordine avevano
detto allo scrivente che era vietato.
D.A., nelle ultime pagine della rivista e l'anno era il 1984 o 85.
:-))
--
Yours Truly, Raoul