Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Semiauto: crimpare la palla o no?

Per i bolt action non lo faccio mai, ma sto pensando in particolare al
Garand e al MAS49/56. Conviene usare (con moderazione) il factory crimp
della Lee?
Grazie a tutti,
-- 
Paolo
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Paolo
Io, dopo essermi trovato le palle del 44 magnum a bloccare il tamburo perchè
erano avanzate parecchi mm, crimpo sempre anche in carabina(bolt e lever
action) perchè una palla che va a spasso per il caricatore insieme alla
polvere è veramente poco carina. Parlo, ovviamente, di caccia. Inoltre a mio
avviso il factory crimp aiuta a centrare la palla, anche se non molto
Vale
Mauro


 ha scritto nel messaggio
news:bmjd5s$1sq$1...@news.newsland.it...


 della Lee?
Per precauzione si', con i semiauto un colpettino ci vuole. Occhio anche
alle sedi innesco pulite e alla lunghezza dei bossoli, gli automatismi
nascondo le magagne dimensionali delle cartucce finché non è troppo
tardi. 
Uno slamfire a otturatore sbloccato rischia di essere un evento
sgradevole persino per omoni rudi e metallici come noi.  :-)))
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 sgradevole persino per omoni rudi e metallici come noi.  :-)))
Grazie a tutti per i consigli: direi che a maggioranza vince il
crimpaggio, e preferisco seguire il consiglio di chi ne sa più di me in
fatto di ricarica. Per ulteriore precauzione userò gli inneschi CCI n°34 a
specifica militare. Grazie ancora! :-)
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:bmjd5s$1sq$1...@news.newsland.it...

Io crimpo sempre con il factory della lee.
in alcuni piuttosto violenti come il Tokarev ed il SAFN penso sia
obbligatorio.
Ho avuto un problema di doppia accensione (almeno penso si tratti di questo)
nel Tokarev a causa della presunta fuoriuscita della palla.
Un amico mi faceva da spotter:
tre colpi prima si sospende il tiro:
estraggo la cartuccia e mi viene fuori solo il bossolo:
la palla era incastrata nella rigatura (ero ben sotto il free bore = 0)
estraggo la palla con la bacchetta e pulisco la polvere
tito ancora
Tiro: 8 , 9,
successivo BOOM rinculo bestiale  - bossolo deformato e con il collarino
rotto all'altezza dell'estrattore. otturatore bloccato in apertura.
escludendo un errore di ricarica marchiano (43 grani di vit 140 e palla da
180 grani) tutte le cariche pesate alla bilancia, ritengo si sia trattato di
una doppia accensione dovuta al distacco della palla in fase di cameratura
ed al successivo versamento della polvere nella camera.
Circa i Mas 49/56 ricordo che quando furono importati consigliai a Piscetta
di mettere una molletta al percussore, sulla base dei molti slamfire
segnalati dagli amici Yankee.
Cosa che realmente fece
Il Garand invece non abbisogna di inneschi particolari
Gualbo

 Il Garand invece non abbisogna di inneschi particolari
Non so perchè, ma 'sti discorsi mi semra di averli già sentiti .......
stamattina.  :-)
Andate bene le compere?  :-)
--
Yours Truly, Raoul

 Il Garand invece non abbisogna di inneschi particolari
Absolut mi diceva che ormai ha preso l'abitudine di usare i CCI n°34 per
qualunque fucile, sia semiauto che no.
Ciao,


qualunque fucile, sia semiauto che no.
Confermo che il Garand non mi ha mai dato problemi di slamfire... ma
mi sembrerebbe assurdo tenere venti tipi di inneschi diversi. Ricarico
sia la corta che la lunga, sia con i large che con gli small.
E per la lunga, per evitare il proliferare di marche ed inneschi, ho
deciso di tenere solo inneschi CCI 34 e CCI 41 per le ex ordinanza, e
un po' di inneschi tipo bench rest per le civili.
Ma si e' trattato di una scelta volta a "razionalizzare" la ricarica,
non di una scelta necessaria :-)
E comunque il Garand con i CCI 34 non da alcun tipo di problema :-)
Ciao
Absolut

 un po' di inneschi tipo bench rest per le civili.
Concordo, già mi sono rovinato per il solo proliferare di dies... :-)Avevo
deciso di standardizzare i CCI BR-2, poi sono arrivati i due semiauto e
quindi la necessità dei CCI34.
Adesso mi seccherebbe rifarmi tutte le ricariche dei bolt actions partendo
da zero con i CCI34: è meglio, a titolo prudenziale, o hanno un
comportamento simile ai BR-2?


comportamento simile ai BR-2?
I CCI 34 hanno una coppa piu' "solida" e l'essere sicuri che un
innesco non si fori e' e mio parere una buona garanzia di sicurezza.
In certi casi... i CCI 34 sono secondo me quasi necessari... ad
esempio in alcune semiauto come i MAS francesi, o il FAL lungo
israeliano.
Ciao
Absolut

 israeliano.
Ehm... mi ero espresso male... :-)bene per la coppa più solida, ma la
vampa? Sui forum americani alcuni sostengono che sia paragonabile a quella
degli inneschi magnum, ragione per cui le cariche sviluppate con inneschi
large rifle standard vanno poi sperimentate nuovamente ripartendo dal
minimo se si passa ai CCI 34.
