Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Scatto alleggerito su S&W

Leggendo qua e lą sono venuto a sapere che per alleggerire gli scatti dei
revolver S&W,oltre che intervenire sulla molla a lamina(per quelli che ne
sono dotati) si puņ sostituire la molla di ritorno del grilletto.Premesso
che sono contrario ad intervenire sulla molla del cane,volevo sapere se
qualcuno di voi a sostituito la molletta di ritorno,che vantaggi reali ha
ottenuto,e dove si puņ trovare la molla sostitutiva.
Furio

 Furio

 molle appisite con tarature più leggere.
Non intendo modificare la molla di serie,ma acquistare un'altra molla più
leggera e sostituirla,anche se mi viene freddo a pensarci (sono così
piccole) e vedere al TSN di quanto riesco a restringere la rosata.Io ho una
686 con canna da sei pollici.
Ciao

 Furio
Bischerata colossale...
--
Saluti
Gualtiero M. Ferrari
www.armeriadimerate.com
NRA Member

 Spiegati meglio........
Ciao

Gli scatti dei revolver Smith non vanno alleggeriti... ma induriti...
Ovvero... se lo usi in poligono, sparando in singola... va bene così come
esce di fabbrica... alleggerirlo non serve a nulla...
Se vuoi allenarti invece in doppia azione (quindi usi un revolver per
difesa) allora si indurisce al massimo la molla per avere un abbattimento
del cane molto più rapido... ti assicuro che "qualcuno" tira 6 colpi in 63
centesimi di secondo (estrazione compresa).
In ultimo... essendo un revolver (quindi azione mista) non riesci ad
alleggerire lo scatto tagliando spire senza combinare disastri... l'unico
risultato che otterresti sarebbe una "singola" da paura unita ad una
"doppia" loffia...


 centesimi di secondo (estrazione compresa).
Bill Jordan?

Bill Jordan?
Oppure Mikulek? (non sono sicuro dell'ortografia....^___^)
Ciao by Sniper!!
P.S.
Ho provato a fare come dice Biru......spiacente, sono tornato ai miei
sistemi....:-))

 ha scritto nel messaggio
news:8ogrin$2lq$2...@nslave1.tin.it...

Non confondiamo le pere con le patate... indurire serve solo ad avere
maggior velocità di sparo... e serve tanto... ma tanto... ma che dico...
tantissimo allenamento... :)))
Quindi serve solo in caso di porto di revolver per difesa...
Per il tiro in poligono, in singola, la Smith con lo scatto che si ritrova
ti consente di stare tranquillamente nella mouche... non nel 10... meditate
gente... meditate...


 NRA Member
L'intendimento era quello di sostituire la molletta,senza toccare la molla a
lamina che tengo al massimo di indurimento dato che ho già sperimentato con
alcune mancate accensioni cosa vuol dire alleggerirla.Sostituirla,non
accorciare la molletta originale (brrr.... non me lo sognerei mai).
Volevo solo sapere se qualcuno l'aveva già fatto e come si era trovato.
Ciao

 ciao by Sniper!!
Ho sempre usato i CCI nella mia 686 e ho avuto i problemi di mancate
accensioni (non molte in verità) per questo che tengo la tensione della
molla del cane sempre al massimo.Può essere che gli inneschi della Federal
siano più " morbidi",li proverò e saprò dirvi come è andata.
Ciao

siano più " morbidi",li proverò e saprò dirvi come è andata.
Gli inneschi Federal sono sicuramente più morbidi dei CCI (fra i più duri in
assoluto....).
Inoltre ha molto peso anche come è stato inserito l'innesco, se correttamete
posizionato o no.
Ciao by Sniper!!

 ha scritto nel messaggio
news:8p2l1j$bqo$1...@nslave2.tin.it...

Beh, tutti sento che parlano male degli inneschi Fiocchi, ma io, ho avuto
delle cilecche con i CCI, ma mai, dico mai, con i Fiocchi.
Sono fortunato?
ciao
Danidane

Sono fortunato?
.....molto, secondo la mia esperienza e quella di (molti) altri......
Io uso correntemente i Fiocchi per gli allenamenti e le cilecche ogni tanto
ci sono: niente di drammatico (in allenamento....) però effettivamente i
Fiocchi sono un pò meno affidabili di altre marche.....è anche vero che
costano veramente poco.....quindi se giudichiamo il rapporto qualità/prezzo
non credo che ci sia da lamentarsi.
Ciao by Sniper!!  ,,,,,e poi dipende anche da come sono conservati e
maneggiati.....