Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Acquisto per neofita

Salve a tutti. Mi st� interessando al mondo delle armi lunghe (fino ad ora 
ho avuto solo corte).
Mi piacerebbe prendere una carabina per tirare senza ottica dai 100 al max a 
200m. Vedo in giro tante CZ e leggo che hanno
un ottimo rapporto qualit�/prezzo. Sono buone carabine? Nuove su che cifre 
di aggirano? Come calibro io opterei per un 308 visto la gran quantit�
di palle polveri bossoli che ci sono in commercio. Ora gradirei qualche 
consiglio. Grazie. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a58b7ce$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:4a58b7ce$0$1111$4faf...@reader4.news.tin.it...

Sono ottime armi, robuste, precise e con un rapporto qualit� prezzo 
favorevolissimo.  L'ideale sarebbe riuscire a trovare la vecchia serie ZKK, 
che si avvale di una meccanica tipo Mauser, fra le pi� robuste e meglio 
costruite in assoluto.
Ciao
dodi 

 consiglio. Grazie.
Io ho una CZ in .22LR e anch'io trovo che sia un'arma robusta con un
ottimo rapporto qualita/prezzo
Per sparare senza ottica preferirei una in .223 (magari con la
diottra)

 di aggirano? Come calibro io opterei per un 308 visto la gran quantit�


Dodi ha scritto:

Giustissimo; ma visto che vuole sparare senza ottica, perch� non fare un pensierino ad una EO? Con 
quattro soldi si porta a casa un'arma di buon livello. Io penserei sempre ad una Cz (un Vz 24, un 
brasiliano  o con una spesa pi� alta  o un Persiano)o un Mauser "mauser", oppure ad un enfield; ma 
(per non litigare con Gualbo ;-D) suggerirei anche un Moisin. Se non si revede l'ottica a breve, 
potrebbe essere una soluzione.
Saluti
Mauro

Norinco M14 ..rifatto esattamente come l'originale......lo ho preso da poco 
..smontato completamente e ci sto lavorando il calcio con l'olio di 
tung....� fatto benissimo..ottime parkerizzazioni verde militare.....e anche 
grande solidit� costruttiva...i tiratori americani ne dicono un gran bene 
anche sulle linee di tiro e a caccia...
per 950 euro hai un pezzo meraviglioso, simil-storico, robusto e preciso 

Se ti piacciono le armi ex ordinanza con un CG63 MATCH in 6.5x55 tipo 
questi :  
http://www.euroarms.net/Mailing/ele050425/elenco050425_03.htm
ti dovresti divertire un sacco!!

 potrebbe essere una soluzione.
Solo che mi sembra che ormai per le ex-ordinanze 4 soldi non siano +
sufficenti...
enfield a 500-600 euro
k98 almeno 650 euro
garand ex-corea a 2000+ euro
m14 norinco a 1000 euro
Con poco + di 1000 euro ci si compra una buona bolt action in .223 o .
308 e pure l'ottica, se ad uno non interessa l'arma "storica" ho forti
dubbi sulla convienienza di una EO

 brasiliano o con una spesa pi� alta o un Persiano)o un Mauser "mauser", 


 enfield a 500-600 euro
Veramente ci sono dei bei pezzi a molto meno!!!


Si ok ma bisogna vedere anche come sono messi
Parlo chiaramente per chi non è ancora abbastanza esperto per
valutarne l'acquisto e/o "restaurare" una vecchia EO

 valutarne l'acquisto e/o "restaurare" una vecchia EO
Quelli x Marina se prendi un Dispersal, che sono nuovi, sei ben al di
sotto di quelle cifre, anche un numero uno senza cut-off e volley
ecc.ecc. non è così alto il prezzo, come del resto i numero quattro!

 ecc.ecc. non è così alto il prezzo, come del resto i numero quattro!
Se si riesce a trovare un articolo con un prezzo interessante allora
il discorso cambia
Basandomi su quello che vedo scritto sulle vetrine sia web che
cartacee a me sembra che questi vecchi fucili costino un po troppo, a
parte casi sporadici.

 parte casi sporadici.
Se l'armeria non è gestita dalla Banda Bassotti, gli Enfield del lotto
della Marina hanno un buon prezzo, a parte pezzi particolari
dove allora è anche giustificato!

 
Distinguiamo: il nostro amico ha chiesto consiglio per sparare con le mire metalliche; le carabine 
moderne, tranne qualche particolare modello come  le piccole Ruger, nascono per essere usate con 
l'ottica;di contro  le EO, nella maggior parte dei casi, nascono per usare le mire metalliche. Mi 
sembra quindi logico suggerirgli qualcosa da usare con tacca e mirino. I circa 600 euro di un mauser 
98 (ma i "preda bellica" mi pare costino di meno), di un Enfield, di uno Schmidt Rubin o di un MAS 
mi paiono ben spesi, per un Moisin si spende anche molto meno; se si trova un buon pezzo, senza 
fisime di marchi rari, punzoni strani e monomatricole, si ha tra le mani qualcosa di interessante e 
costruito, in genere, come si deve e, soprattutto, per essere usato con le mire metalliche.
IMHO, ovviamente, per questo tipo di utilizzo è un'ottima soluzione.
Io ho due EO, un Enfield ed un VZ 24, se devo tirare senza ottica li uso molto volentieri; ho anche 
una carabina con ottica su pivot,una 375. Con l'ottica si può usare in Europa, per il cervo, ma 
sugli animali pericolosi va usata "nuda". Questa è, sempre a mio avviso, l'unica situazione nella 
quale una bolt action da caccia vada usata con tacca e mirino.
Saluti
Mauro

 IMHO, ovviamente, per questo tipo di utilizzo è un'ottima soluzione.
Sono d'accordo, ma tra i requisiti chiedeva una carabina in .308
(anche il .223 sembra andare bene).
Se non si ricarica e quello che interessa è solo il risultato sul
bersaglio al TSN per tirare a 200 mt mi sembra più "conveniente" una
CZ 527 in .223 a 700 euro nuova in scatola, che un FAL in .308 a 600
euro "nuovo d'arsenale".
Anche un mosin o un k31 mi sembrano soldi (pochi) spesi (molto) bene,
e probabilmente io con 1000 euro mi comprerei quel FAL e pure un
mosin :D :D ma se parla di "convenienza"...
Poi... de gustibus,io con 1000€ probabilmente mi comprerei un FAL e un
k31 :P

 mosin :D :D ma se parla di "convenienza"...
e scusate il casino col CTRL-C e CTRL-V :)