Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Ufficifolli: della serie BATTIMOICOPERCHI

Ritorniamo nel tema degli uffici che le leggi se le scrivono da soli, 
ritaglio alcune mail giunte in redazione perche tutti partecipino:
PRIMA MAIL) Sono in possesso di PDA per uso caccia e, mi diletto nel 
caricamento personale delle cartucce sia a pallini per uso caccia e tiro che 
a palla anche per caccia e tiro.essendo possessore di armi da caccia di 
diverso calibro (12;20;16;410 8 flobert)nella dichiarazione scrivo di 
detenere KG.2,500 di polvere da sparo regolarmente acquistata presso un 
armeria e di detenere oltre a questa n�30 cartucce a palla cal.12;n�20 
cartucce a palle cal.20 e n�10 cartucce a palla cal.36/410.Vengo chiamato 
dall'ufficio della questura e mi viene contestato che:
1)non posso detenere le cartucce a palla senza regolare dichiarazione di 
acquisto ( le cartucce le carico io, come faccio ad avere la dichiarazione?)
2)E' vietato caricare cartucce a palla e pallettoni per fucile a canna 
liscia e che anche i componenti per il caricamento siano soggetti a 
denuncia.
3)la legge dice ke con KG.1,00 di polvere senza fumo si possono caricare 
circa 560 cartucce e quindi io avendo la polvere per ricarica non ho motivo 
di avere dichiarate le suddette cartucce a palla.
----------------------------------
SECONDA MAIL) poco dopo le feste di Natale (2009) ha acquistato un OBERLAND 
SPORTER 15 in armeria con n. di Catalogo 15120  Recatosi dai CC per 
regolarizzare l'acquisto si � sentito rifiutare l'inserimento in denuncia 
perch� la questura lo classifica come arma comune e non arma sportiva ne 
tanto meno da caccia. Lui avendo gi� in carico 3 armi comuni ha chiamato 
l'armeria e ha fatto pervenire via fax ai CC il documento dell'importatore 
(Bignami) dove si certificava che l'arma era catalogata sportiva.
Non ci sono state ragioni, ha dovuto cedere un revolver (ovviamente cat. 
comune) per poter caricare in denuncia il nuovo acquisto... Non ho parole, 
ditemi voi cosa ne pensate....
---------------------------------
TERZA MAIL) SONO GIORNI IN CUI LA CACCIA STA PER VOLGERE AL TERMINE E QUESTO 
E' ANCHE PERIODO DI RESOCONTO VENATORIO E DI "TORTI" SUBITI DA PARTE DEGLI 
ADDETTI AL CONTROLLO DI TUTTI I CACCIATORI, SONO A CACCIA, IN ZONA LIBERA 
DOPO AVER REGOLARMENTE MARCATO LA MIA GIORNATA VENATORIA SULL'APPOSITO 
TESSERINO REGIONALE, MA  DECIDO DI NON PORTARE IL FUCILE CON ME, DI NON 
LASCIARLO INCUSTODITO MA DI LASCIARLO PROPRIO A CASA. HO PERO' IL CANE A 
SEGUITO - ERGO COTRAVVENZIONATO PERCHE' ADDESTRO I CANI IN PERIODO DI 
CACCIA. PARADOSSO ASSURDO O LEGGE ALL'ITALIANA ? 

 incompetenti, cosa quest'ultima facilissima, ma chi paga gli avvocati?
Hai centrato perfettamente il problema, IMHO.
La P.A. è obbligata ad accettare la denuncia, e sulla base di quanto
da
te riportato possono poi denunciarti per il reato che loro pensano tu
abbia
commesso. Poi, forse (tu ti fidi dei giudici italioti?), dopo qualche
anno
riuscirai a dimostrare che tu hai ragione e loro torto.
Nel frattempo risulti denunciato, spedi "n" euro per l'avvocato, hai
elevatissime
probabilità che ti sequestrino tutte le armi (e non sai quando e in
che condizioni
ti ritorneranno indietro) e per qualche annetto potrai dire addio a
TAV e
affini.
E loro? Se proprio gli va male male vengono trasferiti......(ma
proprio nella
peggiore delle ipotesi e dopo aver rovinato il fegato ad un pò di
cittadini).
Ho dimenticato qualcosa?
Ciao by Alex .....realista....... :-(


 
Non vorrei che si ricadesse nella situazione che "con il c..o degli altri, 
tutti sono f...i"... e io ci aggiungo che, alla fine, sono appunto i f...i 
ad avercela nel c..o. 
Intendiamoci, tanto perchï¿œ nessuno si senta offeso, per f...i intendo 
quelli che si troveranno a doversi cavare dalla rogna perchï¿œ qualcun altro 
li ha mandati avanti perchï¿œ  a lui veniva da ridere...
Ritornando seri: credo che l'idea della class action non sia da scartare.
Se ho capito bene quanto letto ultimamente in proposito, mi pare che 
questa possa essere proposta anche contro la P.A., che perï¿œ non dovrebbe 
essere tenuta a pagare danni alla controparte qualora soccombente. Resta 
il fatto che una sentenza favorevole alla controparte potrebbe creare un 
precedente.
Potremmo interpellare in tal proposito la FISAT.
Che ne dite?
Saluti
Ciao 
-- 
desaix

> Occorrerebbe una CLASS ACTION
Questa infatti � una ottima idea. Hai poi saputo se si pu�
attuare contro la P.A.?
No. Vorrei sollecitare Mori a darci una risposta esaustiva al quesito.
provo sul moderato
Danidane 

 provo sul moderato
ho letto la risposta che ti ha dato Mori e a questo punto ho chiesto una 
precisazione perchï¿œ il testo del decreto legislativo sembrerebbe affermare 
proprio l'opposto
leggi infatti l'art. 1
http://www.classactionitalia.com/allegati/DECRETO%20LEGISLATIVO%2020%
20dicembre%202009%20n%20198.pdf
spero che mi pubblichino il messaggio
ciao,
Piero

 Ciao
la FISAT sa gi� tutto !!