Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Revisioni. Almeno un risultato c'è stato

Non entro nel merito della vicenda, ma ve la butto cosi' come l' ho
trovata:-
Piu' che per il vecchietto, sono felice per i medici.-
Porto d'arma "facile", 4 medici denunciati a Roma
ROMA (Reuters) - Quattro medici romani, di cui due militari, sono
stati denunciati dalla polizia per aver consentito a un 69enne con un
occhio solo di prendere il porto d'armi, certificandogli una vista
quasi perfetta.
Lo hanno riferito oggi a Reuters fonti della Questura di Roma.
Nell'ambito della revisione delle licenze ordinata dal ministero
dell'Interno dopo una serie di violenze provocate da squilibrati che
avevano ancora il porto d'armi nonostante le loro condizioni, la
polizia romana ha revocato in una ventina di giorni 20 permessi sui
quaranta controllati.
Una delle licenze revocate, in particolare, era intestata a un uomo di
69 anni privo di un occhio per un incidente subito nel 1968. Eppure,
ben quattro medici avevano certificato la sua idoneità, con un "visus"
di nove decimi.
Per questo motivo i dottori sono stati denunciati per falso
ideologico, mentre l'uomo è stato accusato di concorso in falso.
Uno dei medici denunciati è attualmente indagato per duplice delitto
colposo e truffa per aver somministrato un presunto farmaco
anti-cancro a base di bicarbonato a malati di tumore. 
-- 
Oh, giovani!. Quando vi dico "seguitemi miei pugnaci" dovete seguire
et pugnare. Se no qui stiamo a prenderci per le natiche.-
                          Brancaleone da Norcia
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
http://www.fausto.cc


Veramente la circolare del Ministero della Sanita', in termini di
requisiti per l'ottenimento del porto d'armi, prevede ESPLICITAMENTE
la possibilita' che il soggetto sia monocolo, e pone in questo caso
i seguenti requisiti:
" b) soggetti monocoli:
    visus naturale minimo: 1/10;
    visus corretto: 9/10.
È ammessa correzione con lenti sferiche positive fino a 5 diottrie e
negative fino a 10 diottrie. "
(vedi 
http://www.earmi.it/diritto/leggi/sanita.htm
)
In effetti non si capisce perche' una persona con un solo occhio
non debba avere il porto d'armi, visto che ad esempio a tali soggetti
viene tranquillamente data la patente di guida (per la guida, la non
funzionalita' di un occhio e ben piu'penalizzante che per il tiro)!
Aspettiamo pareri piu' illustri (dott Mori?) ma a prima vista direi
che si tratta di una nuova cantonata della Questura.
Antonio

che si tratta di una nuova cantonata della Questura.
Non si trattava di un discorso relativo alle diottrie. Infatti avevo
premesso che non entravo nel merito. Il punto per me e' che 4 medici
hanno dichiarato il falso e cioe' che il tizio ci vedeva meglio di me.
E lui che si e' guardato bene dal farlo notare.
Questo e' l' importante, cioe' cominciare a colpire le mele marce che
rilasciano false attestazioni o dichiarazioni.
Senno' gia' questa revisione e' una buffonata, almeno che serva a
qualcosa di utile.-



comincio a capire perche qualcuno rinunzia "sua sponte" al porto.
Ciao
Mototopo

rilasciano false attestazioni o dichiarazioni.
se un vecchio di 70 anni c'ha  o meno il porto di fucile se ci vede
piu' o meno bene a me francamente mi lascia tranquillo.  tanto quando
spara probabilmente un occhio lo chiude comunque
Quello dove mi rode semmai e' leggere che rapinatori assassini vengono
rimessi in liberta' perche il loro stato di salute e' incompatibile
con il sistema carcerario...  quello si che mi fa venire voglia di
pulizia     :-(
Ciao
Mototopo