Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Armi in Tribunale

Salve a tutti ho una domanda da fare a chi sarà così gentile da voler
rispondere.
E' possibile avendo un Pda entrare in tribunale con la pistola?
Nelle aule di giustizia so che non si può ma se uno dovesse andare solo in
cancelleria ?
Se, come credo, fosse vietato e' un divieto che riguarda tutti o solo i
privati?
Mi spiego meglio.
Un mio amico ha un porto d'armi come Got (giudice onorario di tribunale) ed
esercita anche la professione di avvocato.
Se volesse entrare in un tribunale (diverso da quello dove esercita la sua
funzione di giudice) con la pistola potrebbe farlo?
Grazie per la cortese attenzione un saluto a tutti ciao

 ha scritto nel messaggio
news:IRgob.80706$e6.28...@twister2.libero.it...


 personale non  appartenente alle forze dell'ordine deve attraversarlo.  Non
a milano per non passarci basta il tesserino di avvocato o
commercialista
piccolo nanetto: un giorno mi sono distratto e prima di andare in
tribunale sono passato da excalibur, allora in zona, a comprare 500
palle per il 9. Le metto nello zaino e vado bel bello in tribunale,
tasto nelle tasche e non trovo il tesserino, piazzo lo zaino sul nastro
preparandomi a un cazziatone (vero che le palle mica sono armi, ma una
bella massa di piombo sul video fa un bell'effetto), nessuno mi ha
detto/chiesto nulla! (però erano i tempi in cui il metal detector
"detectava" sino a metà polpaccio :-(
-- 
egosumquisum<AT>
despammed.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

 -- 
Altra zona protetta: io come soccorritore sono salito più volte in aerei di
linea e altre zone molto protette dimenticandomi il coltello alla cintura
(spiderco) ma non ci sono problemi perchè ci fanno saltare il metal detector
(quanto ci vuole a procurarsi due divisie e un'ambulanza? Nulla). Allo
stesso tempo ho portato invalidi in aereo, nessun controllo neppure visivo.
Il paziente aveva una gamba ingessata (poteva essere falsa) non ha esibito
nessun certificato medico, aveva una borsa personale sulle gambe della
carrozzella e una coperta di lana sopra a tenerlo caldo. Poteva avere
esplosivi e mitra e nessuno si è preoccupato.
...!
Marco Antonio

 esplosivi e mitra e nessuno si è preoccupato.
in effetti son cose molto preoccupanti.
Nel nome di una concezione deviata della privacy, dei diritti dei "portatori
di qualcosa" ecc si rischia di sequestrare il coltellino svizzero (ormai ve
ne sono casse che pare non vengano restituite ai legittimi proprietari !!!)
e di lasciar passare il povero "portatote di tritolo" solo perché camuffato
da invalido.

Non c'è un divieto di legge di entrare in edifici soggetti a controllo di
sicurezza con armi. Però chi esercita il controllo di sicurezza può ritenere
doveroso di impedire l'ingresso di armi e quindi può esigere che le armi
vengano lasciate in portineria. Del resto è evidente che se nessuno può
portare armi nell'edificio, non si ha bisogno di difendersi in esso con
armi. Se le misurte di sicurezza sono molto severe, si può giungere a
vietare in porto di armi anche a chi porta le armi per servizio.

 ha scritto nel messaggio
news:%Btob.73542$e5.26...@news1.tin.it...


 Marco Antonio
sei mai stato nella sezione penale? magari quando era in pieno
svolgimento mani pulite
oppure, come è successo a me per sbaglio, fermarti al piano della dia
praticamente un arsenale!
(ho, obv, esagerato, ma di armi ne ho viste veramente molte)
ne ho viste anche fuori, ad esempio quando al bar di largo augusto a
milano arrivava una sost pm rossocrinuta con la scorta
o anche quando il testimone omega prendeva il caffè al bar vicino a casa
mia
nonostante sapessi che erano professonisti addestrati, vedere gente con
una pistola in mano causa sempre una certa apprensione


 -- 
Chiedo scusa, magari dico una belinata:
ma è proprio necessario esporre così le armi durante le scorte?
Proprio perchè sono professionisti non dovrebbero essere in grado di agire
in maniera più discreta? Vorrei dire, mostrare le proprie capacità di difesa
non è , credo, una buona cosa. Non far sapere all'aggressore la propria
forza è non è meglio?
Mi sembra che i veri profesisonisti siano molto discreti e precisi. Ho
sempre letto che l'arma è l'ultima risorsa ma non sembra tale se la
s'impugna fin da subito.
Dato che comunque si tratta di pubblica sicurezza non creano un po' troppo
scompiglio? Cavolo allora facciamo della aule bunker in piena campagna.
Dieci cani un elicottero e nessuna possibilità di cecchini, autobomba ect...
Boh?!?
Anche a me infastidisce questo "mostrare le armi" e un atteggiamento da
parte di magistrati e legati ai processi che non so... alcuni in buona fede
ma altri mi sembra si sentano divi.
Spero che il nostro giudice non se la prenda ;-) ma non vedo bene la
magistratura negli ultimi tempi (questo è MOLTO IMHO)
Marco Antonio

E' difficile che una la veda peggio di me!
Circa le scorte (e per un periodo breve l'ho avuta anch'io)  concordo
perfettamente; alcuni magistrati vogliono la scorta come status simbol e per
poter poi fare carriera affermando che hanno rischiato la vita per lo Stato.
E la scorta diventa spesso la scusa per fare palco e per non rispettare i
semafori rossi. Ed invece l'esperienza dimostra che, salvo per giudici che
indagavano sulla mafia, gli altri in genere sono stati vittima di attentati
per ragioni che poco avevano a che fare con le indagini svolte. Quando si è
scoperto l'autore di un attenatto, si è visto che egli aveva scelto la
vittima per il fatto che la conosceva. Anche perché  i delinquenti sanno
benissimo che le indagini le fanno le forze di polizia e non i PM e che le
indagini continuano anche se il PM muore.

Da noi ci fu un po' di casino quando la scorta di un pentito si piazzň sulle
scale con i mitra puntati.... proprio mentre saliva il Procuratore capo, cui
per poco non venne un colpo...
Effettivamente da allora si č chiesta un po' di discrezione, che non guasta
mai.
Gualbo

 ha scritto nel messaggio
news:IOwob.74580$e5.27...@news1.tin.it...

***
A proposito di scorte ed auto blu che prevedono oggi i regolamenti, la
scorta e l'auto di servizio sono dovute anche quando il "personaggio" esce
ad accompagnare congiunti o amiche/i in giro per negozi/ristoranti ed altro
???
Grazie

veramente siete gią OT visto che la mia domanda era diversa

a me, in certe occasioni, provoca  apprensione il non vederla
Mauro

 per ragioni che poco avevano a che fare con le indagini svolte.
Concordo pienamente; ma dal momento in cui l'auto comincia a rallentare a
quello in cui lo scortato scende (preceduto e seguito in questo da alcuni
agenti) l'arma in mano è del tutto necessaria, anche se può creare disagio a
terzi.
Sa anche lei, comunque, come tanti suoi colleghi veramente a rischio la
scorta non l'hanno mai voluta, un po' per dignità un  po' per non far
crepare anche qualcun altro.
Mauro

 
No, non penso sia OT. Del resto si parlava di armi e del loro uso. In questo 
caso da parte di scorte ecc...
-- 
+)Maeljin(+
ULC ordained minister
Damned By Dore Christ, Primo in Italia
"Our words to still their voice.
Our hands to break their worthless necks."
VNV Nation - Procession

Mauro Minervini, tempestando la tastiera, vergò:

sono anche d'accordo, ma al bar?
i casi sono due, o non ne avevano la necessità e allora potevano
tenersela in saccoccia
o ne avevano la reale necessità e allora perchècazzo la rossocrinuta
doveva proprio venire in *quel* bar? per farci rischiare la pelle?


<):-(
<):-(
<):-(
<):-(
<):-(
<):-(
<):-(
<):-(
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

W il Mexico!


 Omnes valete
Mauro