Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: "C'è scritto su XXXX"...... :->> (Polemico:-)

Ho appena letto un divertente editoriale apparso sull'ultimo numero di una
famosa rivista di settore...
Il succo è che non bisogna prendere per oro colato tutto quanto è scritto su
Internet, con riferimento particolare alle info presenti sui NG... in linea
di massima sono d'accordo, uno dei grossi limiti della rete è spesso
costituito dalle scarse possibilità di verificare la correttezza del
contenuto dei siti.
Sennonchè.....un dubbio mi sorge.....^____^....la rivista in questione (e
spesso anche il gruppo che la controlla) sono stati talvolta criticati o
fatti segno di osservazioni (non sempre benevole) su questo NG...  quindi,
la domanda mi sorge spontanea: siamo scomodi? Rompiamo?
Dal tono dell'articolo ("cyberdilettanti", "chiunque può costruirsi un sito
amatoriale dove manifestare tutta la sua ignoranza in materia di armi",
ecc....) si intuisce che solo chi scrive "sulla carta" è immune da errori o
ignoranza....
Sono sul NG da quando è nato, e pur non essendo un gran navigatore (lo
ammetto: adoro i libri..:-) qualche sito l'ho visitato, e ho visto (quasi)
sempre tanta competenza e moltissima (questo sempre) passione.... i "casi"
riportati dall'articolista mi sembrano molto da NG USA....inoltre un msg con
delle "ca%%@te" ci può stare ovunque, ma viene sempre adeguatamente corretto
e commentato dagli altri visitatori.
Comunque rassegnamoci: per i giornalai (generici) siamo terroristi (e non
solo per loro: ho appena sentito il TG annunciare che il "bombarolo" del
nord-est è un visitatore di siti di armi ed esplosivi....occhio gente: siete
(siamo) al livello dei pedofili...:-(( ), per "certa" stampa che si
definisce specializzata siamo dei poveri ignoranti che si credono esperti...
Dicevo all'inizio che ho trovato l'editoriale divertente: vero. Perchè prima
di leggerlo mi era caduto l'occhio su di una risposta ad un lettore: udite,
udite....
Le Diana 48/52/54 in 4,5 sono "in libera vendita in Germania, e quindi
l'energia cinetica che erogano deve essere inferiore a 7,5
joule"....evidentemente il "dotto" articolista non sa che in Germania sono
vendute con una molla adeguatamente depotenziata, in modo da mantenere i
valori energetici entro i 7,5j....(poi ti compri la molla originale e sono
cavoli tuoi..). Scusate c'è qualche ignorante in grado di fornire i j della
52 con molla originale?
Quanto poi alla serietà di una rivista specialistica che pubblica prove di
pistole e fucili *ad acqua*....fate voi!  :->>
--
Ciao by Sniper!!



 wrote in message
lv4X5.178$x_2....@twister1.tin.it...



Cut
Sai la cosa buffa ? , che ho appena letto un post simile su di un'altro NG
 mi pare HiFi), dove secondo una rivista di settore le info date dai NG
non sono verificabili e datoi che dietro ai nick si celano spesso dei
dilettanti incompetenti portano a confusione :-))))))
Che i sig. della stampa comincino a temere un calo di vendite ?
ciao
Rusty

 Che i sig. della stampa comincino a temere un calo di vendite ?
Io non credo che sia propriamente questo il problema. Anzi: le riviste sono
oggetto di discussione sui ng, sia nel bene che nel male.
Il problema credo che sia principalmente il fatto che si mettono in
discussione i loro sponsor. Quasi tutte le riviste di settore sono composte
quasi interamente da pubblicità, occulta e manifesta. Nel momento in cui in
un ng denigri la bontà di un oggetto incensato in un articolo (pubblicità
occulta che pretende di spacciarsi per giudizio obbiettivo) mettendo in
dubbio l'obbiettività del giornale, rendi vana la pubblicità fatta.
Nell'esempio fatto da Sniper (e credo di aver capito chi è) chi pubblica il
giornale ha degli interessi ancor più diretti in quello che pubblicizza,
quindi ... evviva i nickname ...
Un discorso simile a quello fatto dall'editoriale, l'ho ricevuto
dall'armiere che mi ha venduto la pressa, e che pretendeva di vendermi anche
i suoi suggerimenti.

 Gualbo
Se posso aggiungere, ieri il TG3 (ricevo RAI international via
satellite) ha presentato la notizia nel sommario come "grave fatto di
sangue a Napoli" il che, IMHO, sembra decisamente un'azione di
psicologia subliminale tesa a porre l'ascoltatore in una posizione pre-
criminalizzante di chiunque abbia usato l'arma (ovvero chi ha posto in
essere "il grave fatto di sangue"). O forse sono il solito esagerato
ipersensibile a tali argomenti.
Giulio
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote in message 90j0k5$5cj$1...@nnrp1.deja.com...


concordo. Aggiungo parere giuridico, IMHO, nel caso del giocatore di calcio
R. C. che fu ucciso mentre simulava una rapina, il suo uccisore fu assolto
per leggittima difesa. Qui, il tg ha oggi specificato che il medico di
Napoli ha sparato 6 colpi, sei, a distanza ravvicinata, di cui 4 a segno;
contestare un'ipotesi di eccesso mei sembra dovuto (da parte del pm che
segue certe regole, le condivida oppure no), si vedrà poi in giudizio se 1)
lo sparatore aggredito si era reso conto di aver già messo a segno dei
colpi; 2) l'aggressore, malgrado ciò, persistesse ancora nell'attacco, 3)
dettagli correlati ai primi due. Ne io ne voi c'eravate, ne abbiamo notizie
ulteriori, quindi .....
NON criminializziamo l'operato del pm (sebbene siamo liberi di criticarlo
nello dovute e corrette forme):
--
Ciao
Giampingjack
I will give up my gun when they'll pry it from my cold, dead, fingers
Do Androids dream of electric sheeps?
Corruptissima republicae, plurimae leges !
Conoscete la differenza fra Ufficiali e Soldati? Prima agli Ufficiali (The
Patriot, movie)


Come volevasi dimostrare: il medico di Napoli č agli arresti domiciliari,



E soprattutto non criminalizziamo l'operato del delinquente. Stava
portando i soldi a casa per mantenere la famiglia :-)) 
Peccato che le faccine non possano esprimere sarcasmo. (ovviamente,
non nei tuoi confronti, Giampingjack.).
Se non fosse per le dichiarazioni dei parenti del delinquente, sarebbe
un fatto di cronaca come un altro.
A proposito (visto che siamo in italia, ritengo opportuno
specificarlo). Quando parlo di "delinquente", mi riferisco a quello
che stava tentando la rapina. Non a quello che si e' difeso.
saluti
emanuele

 > > mentre la madre del rapinatore morto chiede ...."GIUSTIZIA". ......





simpatica anche la storia della convivenza con la
ragazzina... se uno di noi dà un bacio sulla guancia della
nipote già lo guardano male (armato, maniaco,
*probabilmente* pedofilo...).
emanuele <jt...@RIMUOVIusa.net> wrote in message
3a2e50f9...@news.libero.it...


Che i sig. della stampa comincino a temere un calo di vendite ?
Direi che hanno paura di "perdere la faccia"....
Abituati a sentirsi "guru", ascoltati e giudicati infallibili da tutti, se
ne hanno a male se qualcuno gli fà notare che ogni tanto anche loro
sbagliano (e non c'è niente di male in questo, è umano. Diciamo che chi si
"considera" tanto dovrebbe stare più attento...^___^)
La paura del "calo di vendite" la escluderei...bene o male le riviste sono
quelle e la scelta è relativamente ampia.... :-((
Poi, come giustamente fa notare Freddy, c'è il problema dell'inserzionista
(o in qualche caso proprietario) del giornale....lui si che teme il "calo di
vendite"!
Perchè 10.000 per un (1) articolo interessante su 20 sono anche disposto a
spenderle, ma 1.000.000 per un'arma che so (o sospetto) che non mi
soddisferà di sicuro non li tiro fuori!  :->>
Ciao by Sniper!!  ....il prossimo mese ci (mi?) linciano....^____^

produzione nazionale?
Adesso siamo realistici: chi da il pane alle riviste? Non si può sputare nel
piatto dove si mangia...
Però un minimo di serietà e competenza ci vuole!
Ciao by Sniper!!


Questo è il punto , la rivista per quanto di settore deve essere generalista
, abbracciare tutti i campi a cui fà riferimento!
Io per fare un parallelismo fino a pochi anni fà compravo due riviste di
alta fedeltà , ho smesso , perche non trovavo quasi più nulla di
interessante , lo stesso discorso vale per le riviste di armi , se ci fosse
un periodico che tratta solo armi storiche o antiche , con la loro storia ,
e gli impieghi sul campo farei due abbonamenti per essere sicuro di
riceverla :-)))))))))))
ciao
Rusty


wrote:


e gli impieghi sul
Direi che l'unica cura è "saccheggiare" il catalogo Tuttostoria (e con esso
il tuo portafoglio....:-)))
Ciao by Sniper!!

scusa, ma non è un eroe... alla fine è solo un altro
disgraziato, vittima anche di se stesso e di ciò che ha
fatto. proprio perchè non è un delinquente ed ha una
coscienza è vittima di sè stesso, e non sarà mai un eroe.
piccola di-vergenza di opinioni...
emanuele <jt...@RIMUOVIusa.net> wrote in message
3a2ea2c4...@news.libero.it...


 wrote in message
zlBX5.50004$hk4.1...@news.infostrada.it...



wrote:
