Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: Display Radar integrato o Stand Alone?

Non ho il Radar, ma dovendo scegliere, preferireste il Radar
con un suo display indipendente, oppure integrato nel chart
plotter?  E perche'?
Una conferma,
immagino che ad ogni sistema antenna debba corrispondere un
suo display, o almeno dello stesso costruttore.
Oppure posso montare l'antenna costruita da tizio sul
display costruito da caio?
Ovvero, dall'antenna, esce una sorta di segnale standard
(come nmea) oppure proprietario?
Dino

 (come nmea) oppure proprietario?
La compatibilita' credo sia abbastanza possibile, bisognerebbe chiedere ai 
vari produttori, nei radar piccoli, comunque, il transceiver e buona parte 
dell'elettronica sono sull'antenna stessa, il che certamente facilita 
l'intercambiabilita';  tuttavia i radar vengono di solito forniti con il 
loro display, ed io personalmente installerei entrambi i sistemi, che tanto 
"stanno pagati": melius abundare ...
Cordiali saluti
Abele
Cazzo il fiocco, signore?
Cazzi, buon uomo, cazzi!
(Davide Besana)

"stanno pagati": melius abundare ...
Mi sembra di capire che da quando esistono i sistemi di
display integrati, si possa comprare il display e
successivamente aggiungere la sola antenna radar.
Vuoi dire:
 installare display unico integrato + display radar con
unica antenna? Non so se sia possibile, mi mancano le
informazioni per capire come questi elementi comunicano tra
loro.


 loro.
Forse stiamo facendo un po' di confusione: l'NMEA 0183 o il piu' recente 
NMEA 2000 sono protocolli di comunicazione che consentono agli strumenti di 
navigazione moderni di scambiarsi informazioni (ma gli strumenti piu' 
recenti hanno addirittura una uscita USB). Lo scopo e' di integrare i dati 
dei vari apparati sia per elaborarli (prendi per esempio un sistema 
anticollisione che integra radar, AIS, bussola e magari il solcometro, o un 
pilota automatico asservito al GPS e controllabile dal cartografico, ecc.) 
sia per presentarli all'operatore in modo chiaro e intuitivo; il display 
utilizzato e' di solito quello del cartografico, perche' normalmente e' il 
piu' grande ed e' a colori, ma nulla vieta di utilizzare altri display, 
molti per esempio imbarcano allo scopo un normale PC.
La logica e' quindi di avere una serie di strumenti, ciascuno di per se 
autonomo, ed una sorta di postazione centralizzata, che li mette in sinergia 
tra di loro, ottenendo celermente prestazioni assai piu' complete, complesse 
e insieme facili da utilizzare; se poi l'accrocchio si rompe pazienza, si 
torna ai metodi manuali.
Ora, se non ho capito male, tu stai chiedendo se e' possibile utilizzare gli 
strumenti (nel caso specifico il radar) senza installare del tutto i loro 
propri display; credo di si, almeno per il radar, almeno per quelli moderni, 
e magari non per tutte le marche, ma credo che comunque non sia una buona 
idea, come peraltro scrivi tu stesso: e' bene mantenere comunque la 
possibilita' di usare i vari strumenti separatamente.


 possibilita' di usare i vari strumenti separatamente.
La tendenza è esattamente questa, almeno per Raymarine (che tra l'altro
usa praticamente una Ethernet, non USB):
 
http://www.raymarine.eu/EasySiteWeb/GatewayLink.aspx?alId=6899
-- 
Luca Villani           OpenSailing.org NOC manager
                       GPG Public Key Available
Remove "+settanta" in address for email replies

	
http://www.raymarine.eu/EasySiteWeb/GatewayLink.aspx?alId=6899
Si, anche Garmin segue l'evoluzione dei sistemi di
comunicazione, di pari passo con le reti per PC.
Idealmente mi piacerebbe che fosse reso disponibile un nuovo
standard di comunicazione veloce condiviso da tutti i
costruttori, che consenta la interoperabilita' e
interscambio dei dispositivi. L'utente decide da chi e cosa
comprare. Un vantaggio in termini di qualita' e costi.
Purtroppo si continua con i sistemi proprietari.
Dino

 Purtroppo si continua con i sistemi proprietari.
Siccome sono un informatico di professione e sbatto il muso su questo
problema dal 1984, NO COMMENT. :-(


> Purtroppo si continua con i sistemi proprietari.
Concordo
Forse in futuro ci sara' una "naturale" migrazione verso
Ethernet, ma ci vuole un protocollo comune, chissa'.
Personalmente sono per apparecchiature o strumentazione
indipendente e low power, non sono favorevole a questa
escalation di potenza di elaborazione che tende ad emulare
il mercato dei PC, e a far invecchiare troppo velocemente la
strumentazione attuale.
Dino