Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Domenica ecologica a Parma il 181205

Circa un mese fa ci fu a Parma una Domenica ecologica, di quelle che si
gira a piedi e ci sono stand informativi sul risparmio energetico e
cose del genere. Ve ne parlo perche' le discussioni di questi giorni
dopo la crisi del gas russo ha tirato di nuovo in ballo tutta una serie
di problemi, nucleare e degassificatori compresi. Ho avuto
l'impressione che non ci sia disinteresse tra la gente, che anzi si
fermava agli stand e chiedeva informazioni. Penso anche che bene o male
la maggior parte della popolazione riesca a capire di cosa si tratti,
specie se lo si spiega in modo chiaro. C'e' pero' anche una certa
diffidenza, e non e' detto che abbiano torto. Sul fotovoltaico, FV per
gli esperti, pare non ci siano piu' contributi per l'installazione, e
che invece l'ENEL ricorrera' al conto energia, in pratica si impegna ad
acquistare l'energia eletrica prodotta in eccesso, a un prezzo triplo
di quello a cui la vende, e in tal modo la spesa per il FV si dovrebbe
ammortizzare in pochi anni. Potrebbe pero' esserci una fregatura, nel
senso che pare che l'ENEL non si impegni per un numero minimo di anni,
cosi' si rischia di non ammortizzare un bel niente (un po' come Conto
Arancio, che all'inizio da' il 2,4% di interesse, ma dopo un anno ...).
E la gente a forza di prendere fregature a destra e a sinistra ormai a
volte riesce a fiutare il pericolo.  Le aziende presenti poi
sostenevano che per una famiglia media occorrono un 2 KW di picco,
equivalenti a 18 mq, con una spesa di 15.000 euro: e' evidente che li
si potra' mettere in una seconda casa in campagna, ma difficilmente
servirebbero a molto in un condominio, dove spetterebbe un mezzo metro
quadro a famiglia. Quindi mettiamo la scarsa disponibilita' economica
di tante famiglie (quel 75% che e' a reddito fisso, secondo certe
fonti), l'ingente spesa iniziale, i dubbi che alla fine si riveli una
scelta economicamente sensata,  non c'e' da stupirsi che molti passino
e chiedano, ma pochi acquistino.
A Firenze c'e' chi aspetta da un anno il contributo per essere passato
al metano, e non e' un'eccezione.
Personalmente, avendo letto mesi prima che all'universita' di Parma
avevano messo a punto un FV che costava quattro volte di meno, ho
chiesto delucidazioni, e pare che sia vero, ma che non l'abbiano messo
in commercio. Il perche' e' un mistero.
Credo comunque che la politica energetica italiana lasci molto a
desiderare, e, senza avventurarmi in dissertazioni su temi impegnativi
come il nucleare, l'eolico o altro, vorrei chiedere il vostro parere su
un aspetto che infastidisce moltissimo la gente comune, e cioe' il
continuo cambiare "soluzioni", con l'unico risultato di vuotare le
tasche ai cittadini: si spinge a mettere la marmitta catalitica, e dopo
si proibisce lo stesso di usare l'auto, si costringe a comprare
un'automobile EuroX  e subito dopo a cambiarla per una EuroX+1, invece
di mettere i filtri sui camini di case e fabbriche, li si mette, ma
subito dopo li si toglie e si ordina di comprare combustibili un po'
meno inquinanti, ma molto piu' cari, poi saltano fuori le particelle
Pm10 o che, e molti si chiedono quando le abbiano scoperte, se non
c'erano gia' dieci o venti anni fa. Un continuo salasso, e una presa in
giro, l'ambiente non migliora, e di gente che muore di cancro non
ostante le affermazioni dell'AIRC ce n'e' sempre di piu'.
Paolo

Ci sono parecchie inesattezze ... ad iniziare dalla tesi secondo la
quale sarebbe l'Enel a pagare l'energia prodotta dagli impianti FV.
In realtà, le risorse per pagare saranno recuperate dalla componente
A3 che i consumatori vedono applicata sulla bolletta ENEL e che era
nata appunto con lo scopo di incentivare le energie rinnovabii; peccato
che poi hanno aggiunto <ed assimililate> e quindi hanno dirottato una
barca di soldi sup progetti, per esempio, di lavorazione dei
sottoprodotti del greggio ...
Altra inesattezza : il contributo sulla vendita è già stato stabilito
e durerà per venti anni.
Un impianto da 3 KW (22 mq circa ci stanno comodamente su qualsiasi
tetto di una casa comune) costa, chiavi  in mano, circa 20.000 Euro e,
sommando i proventi della vendita al risparmio sulle bollette
dell'autoconsumo, può essere ripagato (dipende dalla zona,
dall'orientamento ecc.) mediamente in 9 anni (8 al sud, 9 al centro, 10
al nord). Calcolando che gli incentivi durano 20 anni e gli impianti
sicuramente oltre 30 con un decadimento massimo garantito del 20 % e
tenuto conto della rivalutazione (= al tasso di iflazione)
dell'incentivo, del probabile aumento del costo dell'energia, ecc.
ecc., un impianto da 3KWp può rendere, al netto da tutto, sicuramente
un 5%; molto di più di BTP, BOT, obbligazioni ed altre forme di
investimento a basso rischio.
Cordiali saluti.
Acritas
www.acritas.it

 ostante le affermazioni dell'AIRC ce n'e' sempre di piu'.
 Sě,credo tu abbia ragione sopratutto per quanto riguardo le catalitiche
(che non si capisce bene quale beneficio dovevano portare). Manca sopratutto
una continuitŕ nel tempo dei piani energetici,che cambiano purtroppo al
cambiare dei governi,cioč troppo spesso. E chiaramente le spesso chiassose e
isteriche opposizioni locali non aiutano la risoluzione dei problemi

Ma se fosse vero che a fisica a Parma hanno inventato una tecnologia FV
che costa un quarto della attuale, perche' non la usano e fanno
spendere tanto di piu'?
Quanto alle "mie" inesatezze, ho riportato quanto riferitomi dagli
standisti, gente che si guadagna da vivere vendendo risparmio
energetico et similia, se sono male informati e dicono cose inesatte e'
peggio anche per loro.
Ciao
Paolo

 peggio anche per loro.
Bè,forse c'è solo un problema di comunicazione : spesso per far capire a
tutti di cosa si parla ( e non sempre le questioni sono semplici) si tende a
semplificare un pò troppo,omettendo fatti anche importanti