Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Ero al bar e sento dire: "UNO IN MENO"; subito non capivo ma poi ho letto il giornale...

http://www.italiah24.it/italia/cronaca/42294/roma-insegiumento-con-saparatoria-sul-grande-raccordo-anulare-un-morto.html
http://www.fattidicronaca.it/articolo/omicidio-a-roma-pregiudicato-ucciso-dopo-inseguimento-due-cadaveri-carbonizzati/3241/
... il riferimento a fatti cose o persone(forse) era puramente casuale 
ma... a me pareva parlassero di questo.

 ha scritto nel messaggio 
news:j10usi$old$1...@speranza.aioe.org...

Se parlavano di questo, � esattamente il mio, di commento ;-)
Saluti, Enrico 

Il brutto � che succede SOLO... "accidentalmente"!    ;-( 

> Se parlavano di questo, � esattamente il mio, di commento ;-)
La pena di morte e' sempre una bella argomentazione qualunquista all'ennesima potenza,
peccato che  nei paesi dove esiste di solito ci sono molti piu' delinqueti e molto megli equipaggiati (nel dubbio e meglio sparare 
per primi!).
Sarare a uno che fugge in macchina (evidentemente disarmato visto che aveva forse solo un punteruolo/cacciavite) e' da VIGLIACCHI!
Giulia
PS: Si era pregiudicato ma per lo stesso reato, che ci faceva in giro ?


Certo, aspettiamo con calma che esca dal raccordo, che investa 
uccidendoli due o tre bambini che attraversano la strada nel momento 
sblagliato, e condanniamolo per omicidio colposo (eh scusa, mica li 
voleva ammazzare apposta).
Dopo 2 anni potra uscire tranquillo e finire il lavoro che stava facendo 
prima che la polizia gli rompesse le uova nel paniere, cio� ammazzare 
l'ex fidanzata.
Cos� ti va bene ?
Ciao
Sandro

> Cos� ti va bene ?
Processi alle intenzioni sono i giusti mezzi per risolvere ogni questione.
Giulia

 Processi alle intenzioni sono i giusti mezzi
Nel momento in cui viene messa in pericolo la vita di persone innocenti, 
  e questo era il caso visto che il tipo stava scappando in auto creando 
pericolo per gli altri automobilisti, e sinceramente non credo andasse 
in giro rispettando i limiti di velocit� e le norme del codice stradale, 
� giusto che le FFOO usino ogni mezzo a loro disposizione per far 
cessare il pericolo, compreso il fatto di sparargli in mezzo agli occhi 
se necessario.
Ciao
Sandro

Il 31/07/2011 22:51, Giulia ha scritto:
Non per far polemica ma � una cosa che mi sono sempre chiesto:
se le forze dell' ordine hanno il porto per difesa, come si pu� abbinare 
la difesa a qualcuno che scappa?
Ovvero possono gli agenti sparare se uno forza un posto di blocco?
Ripeto non per fare polemica ma solo per curiosit�.
Invece per fare polemica mi chiedo da quando c'� la pena di morte per 
non essersi fermati  ad un posto di blocco?
E da quando questa � eseguita sul posto senza processo prove difesa ecc 
ecc.?
Lasciando perdere il caso specifico uno potrebbe non fermarsi all' alt 
per diversi motivi.
Ciao


Non che cos� facendo non si corra il pericolo che il personaggio ferito 
non travolga nessuno
Ciao


Negli USA dicono:" Lier once... Lier forever!"
Delinquente una volta... delinquente per sempre!
Cos� va meglio?
Oppure "Via il dente... via il dolore!"
"Cosa fatta... capo ha!"

 ha scritto nel messaggio 
news:4e35c8a8$0$44203$4faf...@reader1.news.tin.it...

A me i Caramba NON hanno mai sparato....
Chiss� perch�!       :-) 

 se necessario.
Ti piacciono i film americani al centro di Roma vero  cow-boy!
Giulia

Incredibile, nel 2011 c'� ancora gente che in questo pietoso paese sta 
dalla parte dei DELINQUENTI...
vergognoso direi.. che schifo
-- 
Quando le armi saranno messe fuorilegge
Solo i fuorilegge avranno le armi...
Giulia ha scritto:



Chiaro che se lo fai in mezzo al traffico � da folli, ma visto che non 
si � fatto male nessun altro, vuol dire che hanno valutato bene le 
condizioni del momento in cui hanno agito..
Ciao
Sandro


Ogni Sgaraffone � bello a mamma sua!
Anche i delinquenti hanno una MAMMA!     :-(
Come direbbe Cicerone.... "Pro Domo Sua"! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e35cad0$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...



Chi ha mai detto che le FFOO hanno il PDA  solo per difesa? Intanto, a stretto rigore, non hanno un 
PdA,che è una licenza ad personam, ma sono legittimati a portare armi ai sensi di varie Leggi e 
regolamenti in virtù della loro qualità; in secondo luogo,mentre la scriminante della  legittima 
difesa, di cui all'art 52 CP, è applicabile a chiunque e quindi anche ai Pubblici Uficiali  l'art 53 
prevede l'uso legittimo delle armi da parte delle FFOO in vari casi e situazioni. > 
http://www.altalex.com/index.php?idnot=38624
-- 
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE


  a volte sbagliano anche loro!!:-)))))))))))))))


> Se parlavano di questo, è esattamente il mio, di commento ;-)

quello che ci fanno migliaia di assassini, terroristi, rapinatori, stupratori, lenoni, spacciatori 
etc. che hanno scontato meno di metà della pena


 la difesa a qualcuno che scappa?
Mi sa che ti confondi con le GPG.
-- 
YP

intanto, non osare mai più darmi del lei!;-)
comunque, la trollona (che secondo me non è tale, ma è una convinta che ai delinquenti vadano 
riservati moltissimi riguardi; finchè qualcuno non tocca i suoi diritti e i suoi beni)probabilmente 
sa benissimo quale sia la situazione, ma trova politicamente scorretto prenderne atto. Sa che i 
poliziotti rischiano la pelle tutti i giorni per due soldi ( nota per XP:  è anche per questo che 
non si addestrano in privato, ma soprattutto perchè è loro fatto divieto di utilizzare le armi 
d'ordinanza fuori dei casi espressamente autorizzati e con munizioni non fornite 
dall'amministraione, che deterrebbero illegalmente e che il loro tesserino non li autorizza ad 
acquistare) e che un inseguimento  mette a rischio oltre alla loro la vita di automobilisti e pedoni 
innocenti, e che se uno non si ferma all'alt accetta che lo si cerci di fermare per forza. Cosa 
devono fare, invece di sparargli? Chiedergli di fermarsi "per favore" o perchè sennò gli sparano e i 
piagnoni , appunto, piangono? La Legge Reale, non Cossiga, fu osteggiata violentemente dalle 
sinistre (che allora erano molto meno ipocrite di ora e  senso dello stato non  facevano neanche 
finta di averne) che coerentemente mantengono, di fatto, lo stesso atteggiamento. Quando poi sento 
un funzionario della PdS dichiarare che le FFOO dovrebbero cambiare munizionamento perchè quello 
attuale è "perforante" cioè fora le lamiere delle auto , mi chiedo come posssa ignorare che ciò è 
imposto  dalle convenzioni internazionali (le FFOO sono militari come i CC o assimilati ai militari 
come la PdS)



Cara Giulia, si nota subito che sei giovane e non hai ne figli ne nipoti 
ma..... ci sar� un giorno in cui li avrai e pensare di dover correre in 
ospedale perch� uno di loro � stato investito da un pazzo ubriaco o 
pluripregiudicato probabilmente ti dar� lo stesso dispiacere per il 
poveretto........ o forse no ?!!
Non pensare mai che a te non pu� succedere viene sempre un tempo per 
piangere ...

 PS: Si era pregiudicato ma per lo stesso reato, che ci faceva in giro ?
chiedilo ai tuoi amichetti sinistroidi per i quali l'importante � far uscire 
i delnquenti prima possibile.
plonk.
Saluti, Eric

 ha scritto

a me da quando mi hanno fatto capire che l'arma non � piu il prolungamento 
del mio pene, mi diverto moltissimo vedere i cow-boy che montano le vacche..
Saluti Riccardo 

 condizioni del momento in cui hanno agito..
Fortunatamente sotto c'e' un thread che spiega perche' e' sempre da folli tentare di sparare con una pistola da una macchina a una 
macchina sperando di acchiappare le gomme e non il guidatore (che nel caso in oggetto risultava disarmato e lo sapevano).
Se ha dei parenti un minimo motivati faranno vedere i sorci verdi alla pattuglia che lo ha "terminato".
Giulia

 Giulia
I parenti magari avrebbero fatto bene a crscere la "creatura" un po' meglio.
Troppo comodo ricordarsi le regole quando si paga il conto.
E' un poco come per Carlo Giuliani: se non gli avessero sparato, eleggendolo 
quindi martire, sarebbe stato un assassino.
Hayak 

 Saluti, Eric
come non quotare?!!
ciao by Alex

 se necessario.
Esatto.
Il comportamento delle FF.OO. è stato ineccepibile.
Ciao by Alex


It.Hobby.uncinetto   noo??????


Aveva una replica di una pistola, la puntava e faceva i
botti.........CAZZI SUOI!
Visto che la procura, una volta tanto, non ha avuto nulla da ridire
sull'operato della Polizia, il resto sono solo chiacchiere.....


Che risposta..... era proprio quello che volevo sapere, grazie mille, 
adesso leggo con calma.
ciao

 sull'operato della Polizia, il resto sono solo chiacchiere.....
Putroppo non � cos� :-(
http://www.iltempo.it/roma/2011/08/02/1276231-nessun_omicidio_eccesso_colposo.shtml
Ciao
Sandro 


Io non ho mai rubato niente ma non per questo credo sia giusta la pena 
di morte nei confronti di un ladruncolo.
Ho alcuni amici che da ragazzini col 125 sono scappati da un posto di 
blocco solo perchï¿œ minorenni e col passeggero ( c'era il sequestro del 
mezzo), lo ritengo davvero deplorevole ma , a distanza di anni, sono 
tutti dei buoni padri di famiglia di sicuro non si meritavano una 
pallottola per quello.
Poi c'ï¿œ quello che magari il posto di blocco non l' ha visto perchï¿œ 
distratto, o quello che fa finta di non vederlo perchï¿œ il passeggero ( o 
meglio la passeggera) ï¿œ impegnata in operazioni particolari, e spera di 
fare in tempo a ricomporsi prima di essere inseguito o bloccato ( ï¿œ 
successo)
Che si fa spariamo a tutti?
Ciao

......
Non hanno fatto in tempo, l'hai fatto prima tu...!! ah ah ah ,!!!,:-))
ciaoooo win..!!
claudio

 PS: Si era pregiudicato ma per lo stesso reato, che ci faceva in giro ?
Disarmato un par de ciufoli.
Aveva già sparato sotto l'abitazione della donna oltre che contro la
polizia con quella che solo dopo è risultata essere un'arma a salve.
E' ora che la si capisca che se scappi in macchina dalla polizia
mettendo a rischio la sicurezza delle altre persone devi essere pronto
a subirne le conseguenze.


A parte il fatto che un punteruolo è un oggetto atto ad offendere,
comunque sia il personaggio in questione aveva già sparato sotto
l'abitazione della donna e dalla macchina puntato contro la pattuglia
della polizia che lo inseguiva un'arma che poi è risultata essere a
salve (che sia a salva non importa un tubo).
Se punti un'arma contro un poliziotto questo ti spara, punto e basta.

 quindi martire, sarebbe stato un assassino.
Hai visto che fine ha fatto Il Placanica( che forse era quello meno responsabile),
congedato, e con 400mila euro di colletta del Giornale spesi in avvocati(nemmeno se li e'goduti),
e una causa civile ancora in corso....
Giulia

 ha scritto nel messaggio 
news:j18sa7$jm2$1...@nnrp.ngi.it...

Vedo che sei "ferrata" sui cazzi altrui!
Il che con NON c'entra niente con it.HOBBY.armi.
Sposta i tuoi commenti su: it.vaffannculo, please. 

 ciao
risposta Baronale....noblesse oblige!:-)


 Sandro
Ma non è neanche un "aver da ridire". Quando qualcuno muore ammazzato, da un poliziotto o da 
chiunque, il PM ha il diritto-dovere di accertare come siano andate le cose. In sostanza deve 
appurare se ci sia stato un reato e se c'è stato di quale genere, chi e in quali circostanze lo 
abbia commesso. Salvo che non sia tutto estremamente chiaro e la situazione porti ad una 
inequivocabile mancanza di ipotesi di reto, il PM DEVE approfondire l'esame dei fatti e quindi non 
può esimersi dall'apertura di un'indagine,  comunicando eventualmente agli interessati il loro 
status di indagati, a fini garantistici.
Intanto, nel caso di specie, è già positivo che l'ipotesi sia quella di eccesso colposo nell'uso 
legittimo delle armi e non di omicidio; e tra l'altro, oltre ad avere dei precisi doveri,  il PM 
)non siamo tutti obbligati ad essere dei leoni) sa ceh se avesse mandato subito "tutti a casa" si 
sarebbe scatenata una campagna contro i "protettori dei cow boys".Certo, in quei casi nei quali un 
rapinatore entra in un negozio, spara a un paio di persone e qualcuno gli dà una sacrosanta 
schioppettata, potrebbero anche concludere tutto con un paio d'ore Anche i Giudici però, lasiatelo 
dire a uno che ha passato 62 anni a contatto con la categoria, sono uomini con le loro debolezze, i 
loro pregi e i loro difetti


 Ciao
Io ho, tutti noi abbiamo,  alcuni amici (considero tali i CC e i poliziotti) che si sono fatti 
scrupolo di sparare a chi ha forzato i posti di blocco; e che sono stati ammazzati o hanno subito 
gravissimi incifdenti durante l'inseguimento. Chi intima l'alt con la paletta non può sapere perchè 
  l'altro fugga e non abbiamo il diritto di pretendere che si faccia sparare addosso perchè esiste 
la remota possibilità che il conducente sia distratto o fugga, come un cretino, per nascondere 
un'infrazione in fin de'conti di poco rilievo. Quando fai salire un amico sul cinquantino nn puoi 
pensare "£tanto al posto di blocco non mi fermo, perchè A ME non devono sparare". Se sei così 
stupido da farlo, te ne assumi la responsabilità e ne accetti le conseguenze.
Nè il poliziotto puo chiederti se sei un pericoloso delinquente o se ti sei solamente  distratto.
A dar retta a un ragionamento come il tuo, nessuno si fermerebbe più ai posti di blocco; che non 
stanno lì perchè gli agenti non sanno cosa fare durante il servizio, ma per tutelare la sicurezza 
delle persone per bene. Chi si comporta come farebbe un delinquente, anche se fosse la più brava 
persona del mondo, certo non merita di essere preso a schioppettate, ma si mette in condizioni tali 
da rendere quyesto la sola logica conseguenza del proprio operato.


 posti di blocco;
Tu hai mai visto in vita tua un posto di blocco ?
Si intendo quello con il cartello ALT/POLIZIA  le fiaccole(di notte) i birilli, i jersey di plastica , l'imbuto per le auto  con  le 
punte fora ruote ecc ecc....
Io ho sempre visto un paio di persone a bordo strada con la macchina parcheggiata , fino a pochi anni fa nemmeno tanto appariscenti 
(senza catarifrangenti), che spesso si buttavano in mezzo alla strada di NOTTE!! per fermare con il propio corpo le auto , poi si 
lamentano se l'ubriaco di turno tenta di investirle(e ci riesce) si incazzano lo inseguono e gli sparano!
Quello NON e' un posto di blocco ! E chi passa senza fermarsi non deve "essere sparato", e se lo fanno  poi devono sempre inventarsi 
il tentato omocidio perche' invece di rimanere a bordo strada fanno gli EROI(in senso negativo) e si buttano in mezzo!!
Le macchine NON si fermano gambe larghe in mezzo a la strada e pistola tenuta  a due mani puntata sul guidatore!!!!
Giulia

 inseguono e gli sparano!
Un ubriaco che si mette al volante e' passibile per omicidio colposo a 
prescindere, pertanto, io tenterei eccome di fermarlo il prima possibile


Io ho molta stima nei tuoi confronti e credo che forse un po ce l' hai 
anche tu in quanto spesso ti prendi la briga di spiegarmi le cose ( che 
non so ) per bene e con estrema competenza , per questo ti ringrazio ma 
non sono d' accordo con quello che scrivi, secondo te allora si dovrebbe 
sparare a vista anche ad eventuali intrusi ( ovviamente disarmati) e 
durante le "famose" guardie naja invece mi ï¿œ stato detto che deve 
esserci una proporzionalitï¿œ tra offesa e difesa sempre.
Comunque sono pareri personali e giustamente ognuno ha i suoi, di mio il 
mio ï¿œ semplicemente che ritengo sbagliato sparare ad uno che non 
rispetta l' alt perchï¿œ puï¿œ farlo per 1000 motivi.
ciao

Carissima Giulia non so dove abiti tu,
Ma una donna da sola,
 io non la vedo molto bene uscire la sera ;
quindi dovresti solo ringraziare questi agenti che hanno fatto il suo 
dovere,
 dopo tutto il signor angelo voleva solo uccidere la sua ex moglie e l' ex 
suocero.
Ora riposa in pace in paradiso,
 e loro  ( exmoglie ed ex suocero ) sono liberi di uscire senza la paura di 
incontralo.
Ti auguro che non ti succeda mai a te una situazione del genere ,
altrimenti cambieresti idea,
e daresti ragione alla maggior parte di sostenitori di questo gruppo.
  Ciao 

> A dar retta a un ragionamento come il tuo, nessuno si fermerebbe più ai

ma da dove credi che venga, presuntuosetta? Io, oltre a fare circa 50000 km l'anno in auto, mi sono 
sbafato TUTTO il periodo delle BR, di posti di blocco ne ho visti decine e decine al giorno per 
anni. Di tutti i tipi. Comunque vuoi fare la pignola, bene quello in questione non era un posto di 
blocco, se ti fà piacere. Ma, chiamalo come ti pare, se la polizia ti dice di fermarti tu ti devi 
fermare. Io come un'infinità di altre persone sono stato fermato centinaia di volte, quasi sempre 
con modalità "civili", e nei rari casi-una volta vicino Siena, poi non ricordo se e dove possa 
essere successo con diverse modalità- non ho rischiato di invesire nessuno, perchè quando si guida 
bisogna farlo in modo tale da far fronte a dei semplici imprevisti.Se la segnalazione è davvero 
improvvisa ed imprevedibile, cominci a frenare subito e ti fermi venti metri dopo, nessuno ti spara, 
e poi protesti magari anche con una letteraccia ai superiori di chi ha mal operato.
Ma che si "buttino in mezzo alla strada per per fermare con il propio corpo le auto" è una panzana 
che ti potevi risparmiare. Anzi, no; hai fatto bene a scriverlo, così viene meno ogni dubbio sulla 
tua capacità di giudizio  o sulla tua emotività diciamo benevolmente....eccessiva.
Comunque, se uno mette sotto, o rischia di farlo, un poliziotto che gli intima l'alt senza 
paracadutarsi in mezzo alla strada,
i casi sono due:
1) è drogato, ubriaco o semplicemente distratto. Da terra gli agenti non possono saperlo ed hanno il 
dovere di neutralizzarlo nel caso ricorra una delle prime due ipotesi. Il che, visto che con la 
paletta non si ferma, va fatto inseguendolo. Se non si ferma neanche se lo inseguono, spiegami come 
fanno senza sparare. Ma spiegamelo tenendo presente che non si può sapere se l'inseguito sia un 
semplice scemetto o un pericoloso delinquente, magari ricercato, e che in questo caso gli agenti 
hanno l'obbligo di catturarlo. E spiegami anche , se tutti potesero non fermarsi all'alt, che cosa 
ci sta a fare l'apparato di Polizia.
2) è un delinquente. Vedi sopra
Che la polizia (in questo come in  altri casi) possa sbagliare è pacifico, ma lo è altrettanto che 
il "versari in re illicita" possa comportare conseguenze fortemente negative. In soldoni, quando si 
violano le norme si  innesca una catena di reazioni legittime che può portare conseguenze 
apparentemente sproporzionate alla violazione commessa, ma che sono del tutto giustificate dalle 
conseguenze possibile valutate secondo il criterio dell'"id quod plerumque accidit". Soprattutto se 
la violazione consiste non nel non essersi fermato, ma nell'averlo fatto dopo aver esploso dei colpi 
cn quella che non poteva, al momento, apparire come un'arma a salve.
Quindi, cara mia, con tutto il rispetto per l vita di quel ragazzo che è morto, ha fatto tutto 
quello che poteva per farsi ammazzare e, purtroppo, c'è riuscito.
By the way, tu se uno cerca di investirti non ti incazzi, mi pare di aver capito. Cosa fai., gli 
mandi una bambolina premio, magari un con le fattezze di Diliberto?


 ciao
Grazie per la stima-ricambiata- e per le belle parole. Quanto al non essere d'accrdo (a parte 
l'esposto per lesa maestà che sto preprando;-8), leggi bene cosa ho scritto :
"certo non merita di essere preso a schioppettate, ma si mette in condizioni tali da rendere questo 
la solalogica conseguenza del proprio operato"  Quindi se non ti fermi ti inseguo, con la sirema 
accesa e cerco così di convincerti, poi magari tiro un colpo in aria; poi voglio essser buono e ne 
tiro un altro, tu fai una bella sgommata e acceleri. Cosa devo fare, mandarti un messo con un invito 
scritto? Se so che sei un delinquente armato, ti sparo nelle gomme sperando di coglierle.
Quanto agli intrusi, magari in camera da letto alle tre di notte-ora in cui si tengono le luci 
spente- come fai a sapere se siano disarmati? L'unico sistema è aspettare che ti puntino la pistola, 
ma mi sembra che la reazione sarebbe  un tantino tardiva. Certo, se sento rumore in casa posso 
sparare il primo colpo in aria, come se vedo qualcuno che si aggira in giardino, ma in certe 
situazioni il oroblema deve restare di chi lo ha creato


 il nostro stato ,
CUT
Francamente, mentre concordo sulla negatività  tolleranza con la quale vengono di fatto sanzionati i 
reati più gravi, non posso essere d'accordo sull'auspicio che nelle nostre strade si ammazzi più 
gente per prevenire i crimini.
Che poi le celle delle prigioni  in genere e in particolare di quelle italiane siano assimilabili 
agli alberghi non è assolutamente esatto, nè da un punto di vista psicologico nè da quello fisico.


 Tu hai mai visto in vita tua un posto di blocco ?
Io sto in Sardegna e Ti assicuro che di posti di blocco ne ho visti tanti.
Hai presente la strage di Chilivani? Credi che sia successo tutto per una 
revisione dell'auto scaduta?
'sti poveri cristi hanno il cuore a mille per ogni auto che passa; hanno 
meno di trent'anni e la responsabilit� di dare a Te sicurezza, perch� sei 
per bene, ma se non dai loro la possibilit� di verificarlo passi dalla parte 
dei delinquenti e Te ne assumi la responsabilit�.
Se un agente mi intima di fermarmi, anche se ho il tasso acoolico sopra i 
limiti mi fermo perch� � mio dovere; poi pago per la mia stupidit�.
Rovesciando l'ordine delle cose, come sembra piaccia a molti fare, 
arriveremo a eliminare anche il concetto di pirata della strada: perch� 
fermarsi per soccorrere quel poveretto che ho stirato? Non ci sono forze 
dell'ordine che mi hanno visto... Del resto, se posso non fermarmi quando me 
lo intimano, figuriamoci quando non me lo intimano.
Hayak

 ci provi, già citata.
ragazzi, non esageriamo; la condanna a morte in automatico, irrogata ed eseguita illico et immediate 
da un poliziotto!!??



Ti faccio un altro esempio, se i sequestratori di Moro non fossero 
fermati al posto di blocco ma fossero scappati ï¿œ molto probabile che 
sparando i carabinieri avessero preso proprio Moro per primo, quindi 
ripeto quando si spara non si sa mai chi o cosa si colpisce sopratutto 
per la strada, capisco quello che mi dici e lo condiderei perfetto se 
avessi inserito  tra "ti inseguo" e " ti sparo" "cerco di predisporre 
dei posti di BLOCCO  e, al limite, ti lascio scappare perchï¿œ credo sia 
il male minore"( solitamente quelli che vediamo per strada sono posti di 
controllo) e sparo solo come soluzione estrema se ci sono realmente 
delle vite in pericolo ( so che durante una corsa sfrenata ci sono vite 
in pericolo ma non lo sono di meno se sparo al conducente che con ogni 
probabilitï¿œ uscirï¿œ di strada).
Ma alla fine stiamo discutendo di sottigliezze che sicuramente variano 
di caso in caso e possono essere sviscerate solo dal giudice nella sede 
opportuna e non da noi nel NG, la maggior parte di noi si limita a 
sparare al selvatico o a delle sagome-piattelli e questi fortunatamente 
non rispondono al fuoco.
Per la questione della camera da letto io ho scritto sparare a vista per 
il semplice motivo che uno sia dentro al tua proprietï¿œ, certo che se uno 
si trova un intruso dentro la camera da letto alle 3 di notte , bene o 
male che faccia, credo abbia il diritto di difendersi come puï¿œ e il 
dovere ( quantomeno morale)  di difendere eventuali altre persone 
presenti in casa che magari non hanno al possibilitï¿œ di farlo ( bambini 
anziani in primis).
Ciao


Concordo ammazzare la gente ï¿œ sempre da evitare non ci sono 
giustificazioni perï¿œ un po di anni a pala e picco per molti criminali 
non sarebbe sbagliato e poi ci sono molte opere pubbliche da fare, 
niente di che, condizioni di lavoro umane pari a quelle che i nostri 
nonni hanno vissuto nella quotidianitï¿œ, pala picco falce zappa e una 
bella palla al piede secondo al migliore tradizione( in cambio di vitto 
e alloggio, l' eccedenza per risarcire eventuali terzi) penso che siano 
degli ottimi strumenti correttivi, il tutto ovviamente proporzionato 
alla gravitï¿œ del reato, sono assolutamente contro la pena di morte ma 
certa gente merita o l' abbandono in una isola deserta ( in quanto 
incompatibile con la civiltï¿œ) o i lavori forzati a vita.
Ciao

prova inserimento

 incompatibile con la civilt�) o i lavori forzati a vita.
Perch� non i lavori forzati su un'isola deserta?
Ma non alle Maldive... Direi le Spitzbergen
Hayak 

 quindi ripeto quando si spara non si sa mai chi o cosa si colpisce sopratutto per la strada,
relativamente giusto; ma a questo punto, le armi le potrebbero anche lasciare a casa; e non mi pare 
il caso


 l'altro, perseverasse...
così va bene caro mio, ma non pretenderai mica che uno per dare una risposta si vada a leggere una 
settimana di messaggi!!Echecazzo!!!
;-))


 imposto dalle convenzioni internazionali (le FFOO sono militari come i CC o assimilati ai militari come la PdS)
In nessun paese democratico le FFOO sparano allegramente agli autoveicoli in fuga senza subirne pesantemente le conseguenze
(
http://www.repubblica.it/esteri/2011/08/07/news/guerriglia_londra-20131564/
)  sia come Corpo, sia come singolo.
Giulia

 ha scritto nel messaggio 
news:j1pgr1$vs3$1...@nnrp.ngi.it...

COSA "intendi" TU (tu personalmente) per Paese Democratico?
Un Paese dove un certo Giuliani può scagliare estintori contro Agenti e poi 
fatto "santo" perché colpito da un Agente che si difendeva?
Vieni PURE a rompere i coglioni dalle mie parti... a casa MIA.... e vedrai 
che bella scarica di pallettoni ti ritroverai!
Poi potrai PURE andare a protestare all'Onu... a Ginevra...   all'Aia... e 
sull'aia... con i gallinacci!
Tranquilla ti ho messa nel kill-filter.
Addio per sempre. 

Il 08/08/11 22:27, Giulia ha scritto:

Infatti,allegramente non lo fanno neanche qui. E quando sparano,anche giustificatamente, passano 
l'anima dei guai. Ricorda che questo è il Paese dove un maresciallo dei CC ha passato 6 anni tra 
tribunali e cause per aver rotto un braccio a un brigatista rosso durante l'irruzione nel covo dove 
era imprigionato il Gen. Dozier. Lo aveva bloccato apena entrato e lo teneva col braccio piegato 
mentre con l'altra mano tentava di imbavagliarlo per non fargli dare l'allarme agli altri  "compagni 
che sbagliano", quello si è divincolato e il braccio, ovviamente, si è rotto, salvando la pella a 
Dozier , a qualche carabiniere e a qualche terrorìista Non so se tu sia in mala fede o solamente 
poco fornita di senso critico, comunque sei solamente una radicalchic  supponente che parla per dar 
fiato alla bocca e ripete banali menzogne  con la speranza che , ripetute milioni di volte, 
divengano brillanti verità. Concetto valido, ma ci vuole la statura politica di un Goebbels o di un 
Lenin per porlo in essere; e anche la loro capacità di creare il male per il gusto di farlo
E ora tornatene in qualche salotto buono a raccontare dell'aggressione fascista di cui ti ho fatto 
oggetto!


Il 08/08/11 22:27, Giulia ha scritto:

Quanto al "subire le conseguenze", quindi tu ritieni logico che in casi come quello di Londra si dia 
fuoco a un quartiere prima di sapere bene cosa sia successo.bada bene, non sarebbe giustificabile 
neanche se il poliziotto avesse torto, le leggi-cara mia- non sono da rispettare solo quando ci 
piace e chi da fuoco a qualcosa è da punire indipendentemente dalla giustezza della causa che crede 
di difendere.  In effetti, la polizia ha dichiarato che nella radio del poliziotto è stata ritrovata 
una pallottola, mentre una santa donna ha a sua volta affermato che il morto non era un violento. La 
pallottola nella radio ce l'ha messa la polizia, inutile che tu perda tempo a spiegarmelo, e se così 
non fosse mica si ammazza un povero cristo che spara sulle radio! Ergo, il poliziotto è uno che 
spara allegramente alla gente, ed è giusto che si faccia la rivoluzione per questo. Lo è quindi 
anche che quando in certe zone viene arrestato un membro della criminalità organizzata gli agenti 
vengano aggrediti, e forse che si spari ai magistrati e ai poliziotti in via preventiva, gara 
giulia!!!???? Perchè, cara ia, la strada che stai percorrendoi è esattamente quella. Sei pericolosa 
per te e per gli altri in quanto la tua ideologia ti ottunde  e perchè sei carica di livore.


Il 09/08/11 08:35, WinXP ha scritto:

quoto, anche per il kill file; ma scommettiamo che "riciccia" sotto nuovo nome?


 quoto, anche per il kill file; ma scommettiamo che "riciccia" sotto nuovo nome?
Bazzicco da qualche annetto su internet
https://groups.google.com/group/it.reticiviche.bologna.barzellette/browse_thread/thread/d90232b37b205c0d/340f70711f98b1f
(uno dei primi post)
con la stessa mail in chiaro da 15 anni(96) , pensi che sia un problema?
Giulia

 Giulia
E dovevi cadere proprio qui?????

> Certo, aspettiamo con calma che esca dal raccordo, che investa uccidendoli due o tre bambini che attraversano la strada nel momento
http://en.wikipedia.org/wiki/Children%27s_interests
vedo che ti diletti di retorica, peccato che quella dei bambini sia una argomentazione tipica di chi non ha argomentazioni!
Giulia