Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: [OT] UN ELETTRODOTTO STA PER DEVASTARE LA CAMPAGNE UMBRE - AIUTATECI

 finira' per averne milioni in meno.
Forse se costriussero elettrodotti interrati di posti se ne avrebbero
ancora di piu' :-)
Il problema non e' quello di avere o non avere strutture di innegabile
utilita' e/o necessita', ma quello di costruirle nel rispetto della
salute altrui.
Ci sono svariti studi sulla dannosita' e tossicita' dell'alta tensione
e campi magnetici da essa derivati, tanto e' vero che una legge
francese, negli ultimi anni, prevedeva l'interramento del 40% delle
linee elettriche! (c'era addirittura un film/denuncia con Eddy Murphy,
giuro, proprio lui! Quello in qui si fa elleggere senatore americano
sfruttando il suo nome, uguale a quello di un senatore appena morto! E
dopo un primo periodo di pacchia, lotta per la difesa dei bambini
leucemici da "alta tensione" .... il titolo non lo ricordo!)
Non si tratta di obiettare per il proprio tornaconto personale, non
avere una brutta vista dal giardino o fare inutili polemiche, quanto
di rivendicare il proprio diritto alla salute ... ci chiami poco?
Byez!
    CORRI A VOTARE IL LOGO DI it.arti.fumetti !!!!
*****************************************************
 
http://www.dergano.it/iafol/vota_logo.html
*****************************************************
   Una scelta tra ben 11 opere d'arte provenienti
  dagli sforzi di 4 grandi maestri del disegno per
      il logo del gruppo italiano sui fumetti

 e campi magnetici da essa derivati,
Consiglio di visitare alcuni dei seguenti siti:
http://safeemf.iroe.fi.cnr.it/safeemf/emfref.htm
(elenco di siti utili sul tema a cura dell'IROE)
http://www.iroe.fi.cnr.it/pcemni/scandicc.htm
(rassegna divulgativa fatta molto bene)
L"IROE e' l'istituto CNR che e' maggiormente compentente in Italia nello
studio di questi problemi.
Per chi si vuole avventurare con l'inglese, consiglio caldamente 
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/powerlines-cancer-FAQ/toc.html
La migliore rassegna che ho trovato sull'argomento, relativa ai
campi a 50 Hz. Tonnellate di bibliografia. Estremamente completa ed
accurata.
In particolare vorrei chiedere: avete un'idea dei costi AMBIENTALI
dell'interramento di un elettrodotto? E dell'entita' dei rischi 
di leucemia previsti dagli studi (non confermati) piu' pessimistici
sui campi a 50 Hz? Francamente preferisco un rischio IPOTETICO di
5 casi di leucemia l'anno in tutta Italia del costo ambientale SICURO
in termini di inquinamento da ruspe, dispersione di isolanti nel
terreno, rischi di incidenti sul lavoro nella posa,...
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

(c'era addirittura un film/denuncia con Eddy Murphy, giuro, proprio lui. 
Te la sentiresti di dire o di sostenere che una moderna societa' possa
sopravvivere e quindi fare a meno di queste infrastrutture ? del
resto, con le tante esistenti, che giudico affatto o del tutto
arbitrariamente considerate nocive alla salute ed all'incolumita'
pubbliche non sara' di certo l'una in piu' a far traboccare il vaso.
Ci sarebbe molto altro, compresa la combustione di milioni di
tonnellate di idrocarburi che potrebbero risultare - ai fini della
nocivita' globale ambiente-uomo-natura di gran lunga piu' nocivi. 
A proposito di denuncie riporto qualche capoverso di un interessante
articolo di merito dal titolo: 
LA SCIENzA AFFOGA IN UNA TAZZA DI TE.
"Nel 1987 in tutta Italia scatto' l'allarme: bisogna usare la benzina
verde, fa bene alla salute. 
Dieci anni dopo, nuovo allarme, non usate la benzina verde, puo'
essere cancerogena. 
Negli anni Ottanta i verdi ammoniscono: i sacchetti di carta inquinano
meno. Negli anni Novanta il governo Svizzero ammonisce: i sacchetti di
carta inquinano di piu'.
Nel 1990 gli studiosi lanciarono l'allarme: senza i prodotti biologici
si vive di meno. Nel 1993 altri studiosi tedeschi hanno rettificato:
senza i prodotti biologici si vive uguale.
A chi credere ? Anche il caso di Bella, in fondo dopo l'orgia di
polemiche, FUMUS PERCUTIONIS e esclusivi canali cinque, ci lascia con
questa domanda irrisolta e profonda e che presto tornera' a
riproporsi, sotto altri aspetti che ci auguriamo meno carichi di
speranze e di dolore. Il problema, comunque, resta lo stesso: a chi
credere, non si sa. Ogni volta che si parla di scienza, domina
l'incertezza. E sembra quasi un paradosso che affogha in un rivolo di
dubbi, decenni di  positivistica certezza nei dati oggettivi della
sperimentazione. Eppure non c'e' nulla di piu' opinabile di cio' che
oggi viene sperimentato, e l'accumularsi esponenziale di informazioni
ci condanna quasi per nemesi dell'ignoranza a navigare fra le rapide
del non si sa...." 
E qui mi fermo libero ognuno di trarre le proprie conclusioni o
verita'.   
- Origin: La verita' non sta mai da una sola parte.
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 verita'.   
C'e' poco da concludere ....
Di questi tipi di articoli/discorsi ne ho sentiti spesso anche io ...
NOn vorrei fare la figura dell'ecologo infervorato, e' qualcosa di
molto lontano da me, ma mi e' difficile rimanere impassibile davanti a
tali "manipolazioni" dei fatti e delle notizie
Dissacrare per il gusto di farlo, riportando stralci di testi a
stravolgerne il significato, e' una delle peggiori pratiche
"informative" si possano condurre ...
Cosi' si dice:
che la benzina verde e' cancerogena ma non si tace "se usata su auto
prive di catalizzatore o con lo stesso usurato"
che la frutta biologica non allunga la vita, ma non si considera a
quanti e quali influenze nocive alla salute sia sottoposta una persona
oggi durante la sua vita. Vi aspettate che si viva un'anno in piu' per
una mela migliore? Io no! Ma so che almeno assumero meno  sostanze
chimiche velenose e che ho gia' eliminato una delle miriadi "influeze
nocive" .... bisognera' pure partire da qualcosa no?
che i sacchetti di carta inquinano di piu', ma non si specifica in
base a cosa e realizzati con che carta! Esistono ora sacchetti
realizati con sostanze di origine vegetale prima non utilizzati,
mentre non si e' mai negato che (ad esempio) la carta (o meglio il
procedimento per la sua lavorazione) sia inquinante se sbiancata col
cloro (e si sono adottati metodi alternativi anche a questo)
Quindi, prima di suggerire eventuali conclusioni, bisognerebbe vitare
di dare le informazioni in modo falso e tendenzioso


e campi magnetici da essa derivati
Nessuno convincente. Qualche retrogrado pubblicizza risultati spesso
fasulli ottenuti guardandosi bene di indicare la metodologia in modo
da rendere possibili critiche. Ripassarsi le tavole di contingenza!

oggi durante la sua vita.
Tante che la vita media si e' allungata tanto da mettere in crisi il
sistema pensionistico. La benzina inquinera', ma certo meno dei
cavalli che si usavano un tempo. Mai vissuto vicino ad un "alloggio
con stallatico", la vecchia versione dei motels?

prive di catalizzatore o con lo stesso usurato"
...al corso di "meccanica delle macchine" (...non ridete esiste davvero,
purtroppo i cattedratici non hanno molta fantasia...) insegnano che il
catalizzatore per poter funzionare correttamente con la "verde" (leggi
inquinare meno di un sistema non catalizzato che usa la "super"...), deve
operare ad una temperatura di esercizio che si ottiene se e solo se la
macchina procede con regolarita' ben sopra i 50km/h...risultato: in citta'
(dove il limite massimo e' di 50km/h) le macchine catalizzate inquinano
molto di piu' delle macchine con benzina non verde e senza catalizzatore!
Come mai questa notizia non la tira fuori nessun giornalista quando gli
illuminati amministratori comunali impongono la chiusura dei centri storici,
la fascia blu o altre corbellerie del genere ?....uhmmm, forse perche' ci
hanno OBBLIGATO a comprare un'auto catalitica (spendendo circa 800/900 mila
£ in piu'...) e ora non ci potrebbero negare di circolare con la nostra
"auto verde"?!!!....
un'ultima cosa...lo sapevare che ad oggi l'unica differenza tra benzina
verde e non, sta' nel fatto che prima si produce la "super verde" (senza
piombo, ma con un paio di "aromatici" che svolgono la stessa funzione
antidetonante del piombo ma sembrerebbero essere molto piu' cancerogeni...)
e poi per fare la "super non verde" ci si butta dentro un po' di
piombo...con il risultato
che la super di oggi e' piu' cancerogena di quella di 10 anni fa?!!
...questi sono i miracoli della scienza applicata alla politica e
all'economia...:-(

C'e' poco da concludere ....
Solitamente si riporta una considerazione per trarne delle  
considerazioni, se dici che non ci sia niente da concludere che stiamo
a discutere ?
- Origin: A che serve una cosa che non serve .
Ciao
Luigino Ferrari
lui...@easynet.it

 che la super di oggi e' piu' cancerogena di quella di 10 anni fa?!!
In giro ci sono cartelli di una nota marca di benzina che reclamizza
"benzene 1%". E' possibile fare benzina verde con benzene comparabile 
o minore di quella "super". 
A proposito, la maggior parte dei distributori usa la "verde" (anche con 
benzene alto) per la miscela. Inutile dire che va evitata come la peste.
Morale: condivido l'atteggiamento "scettico" del sig. cicopico.
Ma essere distruttivi su tutto indiscriminatamente non e' un buon 
atteggiamento. E' spesso un alibi per non informarsi meglio, o per non 
fare quel poco che si puo'. 
Per i posters originali. Proprio occore cross-postare in 8 gruppi?
