Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Ancora vittime della guerra dei pitbull Ma l'Italia difende i  cani-killer

Grandissimo giornalismo 2 ;-)
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/cronaca/circello-cani/cani-killer/cani-killer.html

 Grandissimo giornalismo 2 ;-)
vista la testata, direi essere solo ordinaria 
amm.ne
 ... evidentemente
l'ulcera comparsa ad aprile 2008 sanguina ancora e li fa sragionare dal male
- cane - che fa ... ;opp ... saluti, davide (ancora oggi al tiggì si parlava
di randagi, forse un cinghiale oppure lupi ... mancava solo tirassero in
ballo cerbero e la strega bacheca che non lo tiene a guinzaglio ... :o) ...)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vista la testata, direi essere solo ordinaria 
amm.ne
Vero :)

 
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/cronaca/circello-cani/cani-killer/cani-killer.html
Il discorso é semplice; se non dicono sciocchezze, gli sciocchi non li 
leggono o, almeno, non pagano per farlo
-- 
Saluti
Mauro
www.radicaebaionette.net
LE BELLE ARMI IN RETE 

 leggono o, almeno, non pagano per farlo
Secondo me sanno bene che sono titoli (e rispettivi articoli) "ad
effetto" apposta per vendere...
Questo per dire che certi articoli non si fanno solo sul problema armi
ma anche su altri problemi
Io ho la home page con impostati i titoli del sole/corriere/repubblica
quella con più articoli del genere è repubblica
Però mi piace leggere lo stesso articolo visto da "posizioni" diverse
tanto per farmi un'idea un pò più precisa, e possibilmente non "di
parte"

 ha scritto nel messaggio 
news:7d14e167-9558-4630...@a70g2000hsh.googlegroups.com...



Vogliamo entrare nel merito SENZA la politica di mezzo??
Vogliamo negare che i cani (tutti) ogni tanto azzannano? E tanto più è 
grosso il cane e tanto più è pericoloso?
La prima lista di "prescrizione" dei cani la fece un ministro dell'allora 
governo di centrodestra (Sirchia?) l'estate dopo la mitica circolare Pisanu, 
e fu anche allora un modo populista di risolvere un problema, ma ciò non 
toglie che IMHO il problema c'è!!
Il punto dell'articolo in cui fa accenno al proprietario di cane cattivo 
come ad uno che proietta sul cane la propria insicurezza suonerebbe uguale 
se sostituiamo la parola "pistola" alla parola "cane" e siamo tutti 
d'accordo che non è il metodo giusto di valutare la cosa!
Ma io ho conosciuto persone violente, che hanno commesso reati con le armi, 
e guarda caso allevava (uno di questi) pitbull, quindi potrei generalizzare 
e dire che qualche nesso c'è!
Non mi piace tirare righe e dire i buoni di qua e i cattivi di la, i buoni e 
i cattivi stanno sempre da tutte e due i lati della immaginaria linea di 
demarcazione!!
E non nascondiamoci dietro ad un dito, un cane PUO' essere pericoloso!
Sono sicuro che se analizziamo le statistiche dei feriti dai cani e feriti 
da armi da fuoco, escludendo la malavita naturalmente potremmo avere delle 
sorprese!!
Un'arma è inerte finchè uno non la impugna con uno scopo, un cane ha un suo 
cervello e agisce anche di sua spontanea volontà!
Io credo che una certa attenzione sull'argomento cani sia da tenere, 
ovviamente è un mio parere personale!
ciao
Rusty 

Adoro i cani, ma questa volta sono assolutamente daccordo con il 
giornalista, certe razze sono molto pericolose.
     Nino 

 cervello e agisce anche di sua spontanea volontà!
Sono perfettamente d'accordo, anch'io penso la stessa cosa

 possa trarne!
Parlare per preconcetti è parlare da ignoranti, ma su questo ci si può
lavorare :)
Ma se si è intellettualmente disonesti c'è poco da fare non c'è
peggior sordo di chi non vuol sentire, no? :D
Mah... forse perchè mi piace sentire tutte le campane

 ha scritto nel messaggio 
news:f4d60683-fb54-40b9...@t42g2000hsg.googlegroups.com...



LOL arriveremo alla "licenza di detenzione di cane (a non più di
quattro zampe)"
http://it.wikipedia.org/wiki/1984_(libro)

 Mauro
Non esiste il problema dell'immigrazione clandestina.  Poi i clandestini ci 
sono per colpa nostra. Esistono perchè non li abbiamo regolarizzati.  Quindi 
attenzione a fare affermazioni imprudenti.  Lo diceva ieri in tivvu 
Ferrando, con il coretto di altri due, ( lei carina
l'altro assai meno), incazzandosi pure...
dodi 

 ha scritto nel messaggio 
news:c3292635-4856-49de...@64g2000hsm.googlegroups.com...


 leggono o, almeno, non pagano per farlo
Sai che non ci avevo pensato? Molto vero...

dato che l'ho scritto io, mi stupisce ovviamente molto meno!!:-))))))))


 problema generalizzato.
Infatti ho detto "ogni tanto" anch'io non sono mai stato morso da cani, ne 
conosco qualcuno morso da cani, anche se mio figlio di 5 anni stava per 
essere azzannato dal chiuaua di sua cugina, che io ho provveduto ad 
allontanare dalla sua caviglia accompagnandolo gentilmente con un piede!!
Se quello scherzo di cane avesse il fisico sarebbe un killer, fortunatamente 
la natura gli ha fornito un taleia da un paio di chili:-DDD
ciao 

 ha scritto nel messaggio
.... cut
carissimo... se le persone conoscessero i Pit Bull sul serio e non per 
letture di quotidiani o servizi televisivi, saprebbero che è uno dei cani 
meno mordaci in assoluto verso la persona... è un combattente, si, ma con i 
suoi simili e altri animali... ma ha una sottomissione assoluta verso la 
persona. Questo per quanto riguarda il PitBull VERO (Americano, Inglese o 
Amstaff che sia...). Lo sanno bene gli addestratori che devono lavorarlo 
alla difesa o guardia, quelli seri non lo fanno... perchè snaturando 
l'indole si ottiene una macchina imprevedibile. Discorso diverso per gli 
incroci senza senso (Pit e Rotweiler, Pit e Dogo argentino.. etc..) dove non 
sai mai cosa potrà venir fuori...
Il mio TeddyBear lo lascerei (come ho fatto spesso) con una masnada di 
bambini senza il minimo timore che possa far del male a qualcuno... 
ricordiamoci che molte "aggressioni" con i grossi cani (in genere) sono 
tali solo per il risarcimento assicurativo!!! molte sono manifestazioni di 
affetto sicuramente esuberanti ma che non possono essere ricondotte ad 
"aggressione".
Poi comunque il caso isolato (tipo Calderini) c'è sicuramente... ma non 
generalizziamo sempre.
per concludere posso dirti che è 1000 volte più probabile che un barboncino 
(o un Pincher, o un Volpino.. fate voi..) morda una persona rispetto ad un 
Pit Bull... (certo che se morde un Pit Bull è 1000 volte più pericoloso, 
questo non lo nego ;-))
ciao
B. 

 non sai mai cosa potrà venir fuori...
Da cinofila confermo ma aggiungo che questi cani devono essere gestiti da 
persone responsabili altrimenti possono fare cmq danni pesanti....
Esempio? non è giusto che se io passeggio col cane mi veda arrivare incontro 
un amstaff imbufalito che decide di mangiarselo...
Non è un'ipotesi è successo la scorsa settimana.... Il cane è di una ..... 
che stava sistemando le cose in macchina col cane sopra e la portiera 
spalancata. Ci ha visto arrivare, eravamo 30-40 metri più in là si è 
catapultato fuori... Precisazione necessaria, la tizia era ferma al buio, 
sotto un albero e in luogo ad alta densità canina.
Se non è successo nulla è grazie a un ottimo equilibrio di entrambi i cani 
(il mio e l'amstaff) e alla sottoscritta che non si è fatta prendere dal 
panico, non si è messa a urlare o a tirare calci e si è limitata a schermare 
il povero setter affinchè il l'amstaff non andasse in presa. Non voleva 
mordere me, voleva il cane ma con me davanti non riusciva... con calma è 
arrivata la tizia a ripigliarselo e quasi aveva ancora ragione lei....
Ora... la siura normale col maltesino secondo te cosa avrebbe fatto? sarebbe 
successo un disastro...
Rossella 

 Mauro
Ma nooooo, li facciamo disattivare, così non sono più pericolosi....    :-)
ad esempio, estrazione di tutti i denti, e taglio di almeno una gamba, così 
non può correre agevolmente....
Che ne dite?
:-)
ciao
danidane

 Non è un'ipotesi è successo la scorsa settimana.... cut
posso farti l'esempio contrario... più di una volta, un pastore tedesco, un 
doberman, un rotweilr, un boxer... etc.. liberi di girare hanno attaccato il 
mio rigorosamente al guinzaglio... che si è solo difeso (la prima volta 
provai a mettermi in mezzo per evitare la zuffa ma un morso sull'avanbraccio 
del pastore tedesco mi ha consigliato di non farlo più....)
come per le armi occorre la diligente custodia... ,-))
ciao
B. 

 grosso il cane e tanto più è pericoloso?
non farne una tragedia ... ci sono "animali" ben più pericolosi in
circolazione, che ammazzano molto più facilmente e che spesso negli italici
territori non ci potrebbero proprio stare. in genere prima si risolvono i
problemi seri e poi ci si occupa delle quisquilie. ma anche volendo
invertire l'ordine, facendo rispettare - sul serio - la condotta con
guinzaglio risolvi la stragrande maggioranza delle quisquilie. qualcosa
resterà fuori magari per l'ignavia di chi dovrebbe ma non fa rispettare la
legge ma poca roba. sarebbe il caso di occuparsi - seriamente,
preferibilmente con le cattive - degli altri "animali" ... :o/ ... saluti,
davide
