Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: scatto glock

ho letto in rete un articolo sulla lucidatura dello scatto della 
glock; quali sono i reali vantaggi dell'operazione?
lo scatto migliora o si rischia soltanto di fare danni?
grazie.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ha scritto nel messaggio 
news:26702318.1205407370657.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


 glock ...
sulla glock alleggerisci sostituendo il disconnettore. anche sostituendo
qualche molla e poco altro ... costa poco e non serve una gran manualità
perchè cambi qualche pezzo, il minimo sindacale insomma. sarà meno duro ma
resterà sempre uno scatto bastardo che piace oppure si detesta, non sarà mai
uno scatto "target". ti ci devi abituare oppure cambi ferro ... ops ...
plastica ... :o) ... d'altra parte, con quello che costa una glock vale la
pena buttar soldi per customizzarla per poi accorgersi che continua a non
piacere ?? saluti, davide
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

amo la mia glock e mi ci trovo discretamente bene; ci conosciamo 
sempre di più.......
non voglio alleggerire mi basterebbe rendere il tutto un po più 
fluido e regolare senza che la corsa del grilletto proceda a 
(ovviamente microscopici) scatti. vorrei solamente togliare il 
ruvido senza variare altro; non so se può essere considerato uno 
snaturare l'arma ma non credo, se poi è così che deve essere lo 
terrò così prima o poi ci capiremo alla perfezione
sampeyfr ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:11665757.1205423451827.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


 Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
salve. volevo solo dirti che possiedo una glock 17 da tanti anni e con
essa ho sparato tantissimi colpi.Francamente non ho mai pensato di
alleggerire lo scatto, mi sono sempre trovato bene così, anche se mi
ritengo un modesto tiratore. Lo scatto duro è una sua caratteristica
di arma militare, concepita per determinati usi, anche se nopi
vogliamo trasformarla in arma da poligono. Il consiglio che ti do io è
quello di predere confidenza con questa arma senza modificarla, senza
snaturarla, vedrai che poi avrai una soddisfazione in più. Credi...
saluti
mc

 come del resto in tutte le armi a cane esterno e percussore flottante .
Ma cosa diavolo significa quest'affermazione?
La CZ 52 o la Makarov sono armi a percussore flottante, provi un pò a
far fare la scatto di entrambe da Palamà e poi mi dice se non
migliorano...

 grazie.
vado controcorrente
ho una 34 che uso nelle gare idpa
l'ho portata da barsanti propio per alleggerire lo scatto e togliere 
qualche ruvidità (o ruvidezza? fate voi)
ora mi trovo MOLTO meglio di prima
certo che non è più lo scatto glock (per fortuna dico io)
però non saprei dirti esattamente cosa ci abbia fatto
-- 
teseopippero<AT>
postele.zzn.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

 migliorano...
Se dovessi far fare uno scatto... Palama' sarebbe la mia quarta scelta...

 Se dovessi far fare uno scatto... Palama' sarebbe la mia quarta scelta...
Nessun problema, ognuno sceglie chi più gli aggrada per farsi servire.
Mi chiedo però come si possa giudicare l'operato di una persona senza
aver mai usufruito del suo lavoro.
D'altra parte se si ha come riferimento Barsanti come preparatore di
azioni Smith e si sostiene che il meglio delle Smith sono le
Performance Center...

 ha scritto nel messaggio 
news:26702318.1205407370657.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


 aver mai usufruito del suo lavoro.
Io non ho una Beretta.
Ho un armadio di pistole, e non c'è dentro nemmeno una Beretta.
Quindi secondo te io non dovrei dire che con le Beretta tiro da schifo 
e che non mi piacciono.
Invece il problema e' che ci ho tirato, e mi sono trovato malissimo.
Per questa ragione non ne ho nemmeno una.
Con gli accuratizzatori mi comporto alla stessa maniera.
Ormai so quelli che sono "compatibili" con il mio modo di pensare e 
quelli che non lo sono, e dopo trent'anni sarei un perfetto idiota se 
non mi fossi fatto una mia personale classifica che, peraltro, e' in 
continuo aggiornamento.
Qualche mese fa parlavo con un ex campione italiano di PL che mi 
raccontava della sua avversione per gli scatti elettronici.
Eppure in PL la stragrande maggioranza usa lo scatto elettronico. Lui no.
Questo non significa che lo scatto elettronico sia una porcheria. 
Probabilmente e' vero il contrario.
Ma evidentemente non si adatta al SUO modo di tirare.
Io, nella MIA classifica... ho stabilito (dopo avere provato i loro 
lavori!) a quali accuratizzatori mi rivolgero'.

 ha scritto nel messaggio 
news:47daeb47$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...


grazie a tutti per i consigli!!!!
ho fatto "di testa mia" ho pulito tutto senza esagerare ho fatto 
solo sparire il grigio ferro senza consumare nulla e l'arma è 
cambiata dalla notte al giorno!!!! non si è alleggerito lo 
scatto ma è molto fluido e lo sgancio è secco e non strappo più
ora sta a me imparare a sparare come si deve!!!!
sampeyfr ha scritto:
