Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: carabina

	ciao a tutti
dopo anni che sparo con la pistola vorrei comprare una carabina ...
quale?
l' utilizzo è esclusivamente in poligono, vorrei tirare sui 100-200 mt
con qualcosa che non costi troppo .. magari un usato che si trova bene
ed è affidabile !
che calibro e tipo di arma mi consigliate?
ciao e grazie a chi milegge e mi risponde
Togliere NOSPAM per rispondere
Remove NOSPAM to reply

 wrote in message
3b9b6065...@news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3b9b6065...@news.tin.it...


divertimento č assicurato!!!
il garand no!!!
per un periodo ho cercato un famas .... introvabile !!


perchè non provare l' approccio con una M1?
basso costo iniziale, ricarica tipo 357mag
quindi economica, valida fino a 100mt e
molto divertente da accessoriare e da spararci.
poi col tempo..........
ciaooooooooooooooooooooooooooooooooooo
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 >divertimento è assicurato!!!


 Remove NOSPAM to reply
Perchè il garand no?
é preciso, funziona ed è un pezzo storico: Inoltre ha ancora un prezzo
d'acquisto abbordabile. Il Famas mi sembra ci sia solo in .222. Poi costa
circa 3 volte tanto.
Comunque, al di là dei costi, se vuoi tirare con tacca e mirino, o ti prendi
un attrezzo specifico da tiro, o una carabina da caccia o ti butti su un ex
ordinanza o su uno sporter "tipo militare"
Il primo ti darà grandi soddisfazioni, a fronte di un costo di acquisto ed
un peso elevati, oltre ad una estetica discutibile.
La seconda categoria te la sconsiglio visto l'uso che vuoi farne: di solito
hanno degli organi di mira ottimizzati per la caccia (rapida acquisizione),
ed in poligono non rendono moltissimo senza ottica
Gli ex ordinanza sono una categoria a parte perché c'è dentro di tutto di
più. Il problema sono i calibri un po' strani, per cui sei quasi costretto a
ricaricare. Però, a ben vedere anche con le altre categorie di armi lunghe,
se vuoi ottenere la massima precisione e non sei Rockfeller, alla lunga
ricaricheri. le munizioni commerciali sono ottimizzate per la caccia: quindi
molto potenti. poi ci sono le cartucce economiche che non danno il massimo
in termini di precisione. Le match hanno un costo d'acquisto esorbitante ed
una scarsa reperibilità.
Certo, bisogna saperle scegliere, ma se uno vuole solo tirare la cosa è più
semplice, perché non ci si fanno le seghe mentali del collezionista. Basta
vedere la canna e le condizioni generali fregandosene che la fascetta ha un
numero di matricola diverso dal resto.
Forse un buon compromesso può essere un Gustav CG63 da tiro: calibro
popolare, buona precisione, una certa "storicità", ecc. ecc.
Comunque consiglio vivamente, se in buone condizioni, visto il rapporto
qualità prezzo (elenco incompleto): Rubin K 31, Enfield n° 4, Nagant
finlandesi (M27 -M28 - M39), garand, Gustav, P17: Tutti sotto o attorno al
milione e molto precisi.
Personalmente sconsiglio la carabina M1 (che forse è l'arma che più amo): a
200 metri non garantisce una precisione paragonabile alle altre armi
sopracitate, per quanto sia incomparabilmente più divertente a distanze
inferiori e su bersagli di opportunità.
Gli "Sporter" (AR 15, AUG...) hanno dalla loro una buona precisione, sono
semiauto, ma di solito sono abbastanza costosi,(dai 2 ai 4 ciccioni) poi
tirano quasi sempre il .223, che per quanto divertente a mio avviso manca
delle sensazioni alla spalla che rendono entusiasmante il tiro con la
carabina (dagli al bottarolo!!!!)
Gualbo


Si ma  non aggiungere la F. come ho dovuto fare io se no siamo punto e a
capo.-
P.S. ho dovuto cambiare anche la firma per non incorrere nelle ire del
dott. Mori.-
--
Pensa tre volte, mira due volte, spara una sola.-
                                     Vassilj  Zaitsev
______
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
______

Grazie a tutti


 quale?
Io ho iniziato col Carl Gustafs gev 96/38 e con una carabinetta  .22 per
sparare con poca lira.
Il Carl Gustavs è di proverbiale precisione e di costi di gestione
abbordabili.
Interessanti anche le ex ordinanza da addestramento in .22 (si possono
trovare facilmente gli enfield e i Rubin-smith, un po' più difficile trovare
i carl gustafs e le trasformazioni del Mauser K98k.)
Per il fatto che curo il sito di un'armeria ho provato tante ex ordinanza ed
ognuna ha il suo fascino storico-culturale.
Però resto innamorato degli svedesi ... provare il Carl Gustafs sniper con
ottica Ajack per capire cosa intendo.
Se vuoi farti un'idea di cosa offre il mercato tra le ex ordinanza puoi
visitare:
www.gbverrina.com
 
Poi quando ti sei fatto un'idea cerca tra le armerie della tua zona.
Se non sei lontano  da Genova fatti vivo che magari si organizza una prova.
Lucio
-- 
Posted from  [212.171.144.168] 


per quanto sia incomparabilmente più divertente a distanze inferiori e su
bersagli di opportunità.
<contini it has written:
<perchè non provare l' approccio con una M1? basso costo iniziale,
<ricarica tipo 357mag quindi economica, valida fino a 100mt e molto
<divertente da accessoriare e da spararci. poi col tempo..........
ogettivamente ritengo di essere nel giusto condividendo le altre
affermazioni
dell' amico , se mi è consentito, gualbo. il passaggio ad armi più
impegnative
potrebbe senza ombra di dubbio avere un' orientamento verso i modelli da
egli indicati , per chi viene dalla pistola o è alla prima esperienza, fare
un poco
di training divertente ed economico con una carabinetta e su distanze
relativamente contenute potrebbe essere propedeutico evitando un necessario,
ma per alcuni noioso, passaggio per il 22lr. cordialmenteeeeeeeeeeeeeeeeeee
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 sparare con poca lira.
Concordo pienamente.
Io consiglierei di iniziare con una carabina .22LR, buona anche per quando
non si ha tempo per la ricarica, si impara a sparare ed intanto ci si
orienta un po'.
Praticamente tutti i fucili semiauto di tipo militare, vedi FAL, AK o Garand
ecc., che ho visto sulle linee di tiro lasciano molto a desiderare come
precisione, vanno meglio gli AR15, ma sono comunque limitati dagli organi di
mira. Un discorso a parte per i fucili tipo sniper, si possono ottenere
risultati superabili solo da armi preparate tipo bench rest. Attualmente,
messo da parte l'AR15 e il Police, mi sto divertendo molto con il Carl
Gustafs M96 del 1912, con una buona munizione riesco ad avere delle rosate
che fanno invidia a qualche cacciatore con armi moderne provviste di ottica.
Inoltre il 6.5x55 è calibro decisamente più gradevole del .308.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:000001c139f3$5b6b2830$56941497@contini...


 perchè non provare l' approccio con una M1?
CUT
Concordo anche per la M1, tra l'altro ne stanno arrivando ex guardia di
frontiera austriaca che sicuramente sono meno "storiche e vissute" ma,
proprio per questo, in genere sono in condizioni ottime (canna a specchio e
legni perfetti!).
però penso che per chi inizia un bolt action sia più adatto ad entrare nello
spirito del tiro con le ex ordinanza.
Oltre al Carl G. mi sento di consigliare il P17.
Il Garand, ammesso di trovarne uno in ottime condizioni (e costa !!!), è un
ottimo fucile, ma mi sembra un po' impegnativo.
Col Carl Gustafs mi trovo veramente bene, il mio è senza ottica e a 100 e
200 metri le rosate sono invidiabili.
A Carrara ho provato su certi pietroni che sono a circa 500 metri e dopo due
colpi di aggiustamento ho preso esattamete dove volevo.
Dalla Waffen Franconia sto aspettando un'ottica a lunga focale con
l'accrocchio che sostituisce l'alzo senza manomissioni (tipo ZF 41).
 Vedremo!
Per il .22:
dove sono io è una scelta obbligata anche dal fatto che il TSN ha linee di
soli 50 metri e per sparare con armi più performanti bisogna macinare
chilometri.
Io ho un modesto Norinco JW 25 che riproduce esattamente il Gew. 33/40 che è
la versione corta del K98 adottata dai Gebigsjaegers durante la IIGM.
Ha un'ottica 4 x 20 dedicata con attacco laterale che è superba!
Le mire metalliche invece lasciano a desiderare e bisogna andare a naso per
regolare l'alzo.
Comunque costa poco ed è divertentissimo (anche quando vedi gli Accademici
che storcono il naso e poi guardano le tue rosate senza capire come fai !!!)
Ciao a  tutti
Lucio
-- 
Posted from  [212.171.144.171] 


 wrote in message
bf3f32117555bf3baf7...@mygate.mailgate.org...


Ma, dovendo scegliere UNA arma con cui fare tiro a 100 - 200 metri non la
consiglierei.
NON MI TOCCARE LA M1!!! :-)))
Comunque, se vuoi, ti posso inviare la rosata fatta dal sottoscritto con la
vituperata M1 a cento metri, giusto per farti ricredere...:-)
Ciao
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:wynn7.31162$ul3.1...@news.infostrada.it...



Sarebbe interessante uno scambio di rosate... si potrebbero postare da
qualche parte?
ciao

 Gualbo
Questo è cero, moti tiratori curano molto l'arma per poi metterci dentro
quello che trovano...
Però di garand surplus che tirano dritto non ne ho visti ancora, a dire il
vero, neanche quello che ho usato per da militare. Ciò non toglie che se
quelli messi bene non costassero un'occhio... però questo è un'altro
discorso...
ciao

 wrote in message
y4un7.6062$F45....@news1.tin.it...


 il garand no!!!
Il Garand se ben conservato o ritubando la rigatura
puo' dare eccellenti risultati anche con cartucce match di serie, 
un mio amico che ci faceva rosate eccellentie vinse pure un campionato
italiano,
ma in cal 270 W. (che per me č intrinsicamente superiore al 30.06 fino ai
150 grs.).
Il problema č che a distanza di molti anni Garand del genere ormai sono
quasi introvabili
o "usurati" e chi ce li ha ancora in eccellenti condizioni se li tiene
stretti.
Per andare sul sicuro senza spendere un patrimonio anch'io preferirei un 
Carl Gustav con una bella rigatura.
Ciao.
-- 
Posted from  [212.171.227.97] 



Ok, allora vediamo come va questa M1.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:WYHn7.7496$F45....@news1.tin.it...



OK rosata inviata

 200 metri le rosate sono invidiabili.
Hai a disposizione qualche foto delle rosate a 100 m. da postare su
alt.binaries.pictures.weapons oppure direttamente.
ciao
Togliere nospam- dall'indirizzo per le risposte.

 >

Dove??
su alt.binaries.pictures.weapons non compare.

 Ci stà, ci stà :-)

 colpi di aggiustamento ho preso esattamete dove volevo.
Lucio, ma come fai?
Io a 100 metri non riesco a mirare, spara troppo alto!
Devo mirare al bordo del bersaglio, in basso, e la precisione ne perde
parecchio.
Come sta andando la storia dei mirini per tiro a 100 m?
ciao
danidane