Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Libri

Colgo l'occasione allora...
Desideravo sapere quali sono i libri (metodi, spartiti, play-along,
trascrizioni, manuali di programmazione) che hanno influenzato notevolmente
la vostra formazione.
Lo scopo sarebbe di creare una sorta di "archivio", di tutti i libri che
riteniamo importanti, visto che molto spesso qualcuno trova cose quasi
sconosciute che invece sono state fatte con molta professionalità ed
attenzione, e che spesso vengono sottovalutati o scompaiono dagli scaffali
dei negozi per non apparirvi mai più... un esempio, il saggio "come si suona
il pianoforte"... ben scritto, originale e pieno di indicazioni utili... un
saggio, non un metodo.
In ordine assolutamente sparso
Enrico Cosimi - Analog & Virtual Analog
Massimo Mila - Breve Storia della Musica
Carmen Virginia Sampaolo - La Lettura A Prima Vista
Miles Davis - Autobiografia
Charlie Parker - Omnibook
Autori Vari - The Real Book
Joey DeFrancesco - Concepts For Improvisation
Massimo Colombo, Attilio Zanchi - Metodo Pratico per l'Improvvisazione
Massimo Colombo - Suonare Comporre
Keyboard Signature Licks - Elton John e Stevie Wonder
Mark Levine - Jazz Piano Book
Raccolte varie di Massimo Colombo (brani originali e trascrizioni)
Per quanto riguarda lo studio della sintesi mi sono rivolto principalmente
ai meri manuali d'istruzione di tutte le tastiere che ho posseduto (DX-7
compresa...) e non è stato così drammatico...
Ovviamente aggiungo i classici Vincenzo Mannino (scale e arpeggi) e il
solito Hanon... che reputo indispensabili per il giovane pianista indeciso.
Gianni

 solito Hanon... che reputo indispensabili per il giovane pianista indeciso.
Hanon non è indispensabile, è deleterio. Brucialo, e passa a qualcosa di
decente, come questo:
Fundamentals of Piano Practice, 2nd Edition
http://members.aol.com/chang8828/contents.htm
edizione italiana:
i fondamenti dello studio del pianoforte
http://www.studiarepianoforte.it/
-- 
Nicola Larosa - 
http://www.tekNico.net/
You can monkeypatch code in Python pretty easily, but we look down
on it enough that we call it "monkeypatching". In Ruby they call it
"opening a class" and think it's a cool feature. I will assert: we
are right, they are wrong. -- Ian Bicking, December 2005

 Hanon non è indispensabile, è deleterio. 
perché?

so che a molti non piace però io trovo molto buoni i libri del mio 
insegnante, Walter Savelli: Metodo per pianoforte rock 1 e 2, metodo per 
l'esecuzione della musica moderna...

 perché?
Perché ti fa passare la voglia di suonare, e ti insegna cattive abitudini.
E` spiegato bene qui (in inglese), cerca "Problems with Hanon Exercises":
http://members.aol.com/chang8828/exercises.htm
Inoltre c'è qualcosa in italiano qui (PDF, pagg.195-198):
http://www.studiarepianoforte.it/StudiarePianoforte.It-CapitoloUno-06di10.zip


 per l'esecuzione della musica moderna...
credo tu sia di firenze... dove si trovano questi libri?
ciao
piotre
-- 
http://www.blogger.com/profile/12281541
 

 piotre
no sono di Massa... a Firenze io li ho trovati da Ceccherini in via Ginori

 Ginori 
lo conosco, grazie 


 Perché ti fa passare la voglia di suonare, e ti insegna cattive abitudini.
mi sembra esagerato... la voglia di suonare penso che a un principiante 
passi di più leggendo una pagina del testo che hai linkato... sulle 
cattive abitudini penso che ogni cosa vada affrontata per gradi e sotto 
la guida di un insegnante...

 In ordine assolutamente sparso
anche se non c'entrano niente con l'apprendimento cito:
-Assolo di Baglioni (soprattutto l'intervista sulla preparazione del tour)
-Zappa, l'autobiografia
-Genesis story
-Alta Fedeltà di Nick Hornby (extra)
:-)


 -Alta Fedeltà di Nick Hornby (extra)
Come non c'entrano niente?? Si può apprendere da tutto, anzi, è proprio il
tipo di thread che volevo! Spesso anche un'autobiografia o un DVD fornisce
spunti interessanti, motivanti e spesso può cambiare la vita, proprio come
l'autobiografia di Davis... chiunque l'ha letta lo sa benissimo.
Gianni

 la vostra formazione.
Gli insegnanti che hanno avuto il buon gusto di sopportarmi e supportarmi; i
metodi imho hanno bisogno di un'indicazione sul come affrontarli.
Le riviste Fare Musica, Strumenti Musicali.
Iamst, Synthmidi
Le amicizie con il quale ho avuto modo di confrontarmi parlando di musica.
Tutta la musica ascoltata, quella che ha saputo regalarmi un'emozione.
Sylvian, Barbieri, Jansen, Karn, Torn, Brook, Fripp, Below, King Crimson,
Trey Gunn (la passione per lo stick nasce da lui ad un concerto di
Sylvian... 1992), Eno, Bach, Weather Report e ancora tanta altra musica.
Ciao, Fulvio.

 Tutta la musica ascoltata, quella che ha saputo regalarmi un'emozione.
Bel finale.... non è bello scriverlo per la Netiquette, ma è un caso raro in 
cui va aggiunto:
Concordo.....
-- 
saluti
peu
Il sito è in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
 

 
::[CUT]reveals a surprising lack of understanding of what technique is.
::Technique can only be acquired by learning many compositions from many 
::composers.
mi sembra una cavolata. scale e arpeggi COMPLETI (...che fanno parte 
della tecnica...) in tutte le tonalita' ed in tutti i modi li trovi 
suonando molti pezzi di molti autori? e quanti pezzi dovresti studiare?! 
questo signore dice che hanon non ha capito bene cos'e' la 
tecnica...SICURAMENTE hanon da solo non e' tecnica completa ma secondo 
me neanche questo tipo ha capito bene cos'e' se dice che la tecnica si 
puo' SOLO apprendere studiando molte composizioni di molti autori.
::The best way to strengthen the weaker hand is to practice that hand 
::only, not by playing HT. In fact, the best way to learn Hanon is to 
::separate the hands as recommended in this book, but Hanon never seems 
::to have even considered that.
infatti serve un buon maestro che ti faccia vedere un metodo di studio 
adeguato. sulle invenzioni di bach non sta scritto che devi studiarle a 
mani separate e che devi dividere le voci...che fai, parti direttamente 
a mani unite?
il tipo continua con altre cose piu' o meno ovvie...e' chiaro che hanon 
non sviluppa l'indipendenza delle mani (per questo servono le invenzioni 
di bach e altri esercizi) ma bisogna affiancare TANTE cose per 
apprendere la tecnica...imho:
scale, arpeggi, hanon, studi, bach, esercizi ritmici, e poi "molte 
composizioni di molti autori".
per rispondere al topic originale...secondo me qualsiasi cosa puo' 
essere utile, dalle le raccolte pezzotte di musica leggera ai libri per 
altri strumenti (chiaramente non tecnici), e trovo  molto interessante 
leggere le biografie di musicisti storici (come quella di glen gould).

 puo' SOLO apprendere studiando molte composizioni di molti autori.
Premesso che non si può de-contestualizzare in questo modo
ma si dovrebbe leggere tutto il libro per poter giudicare,
le composizioni SONO FATTE di scale ed arpeggi !!!
L'idea che pezzi di tecnica si possano imparare separatamente per poi
essere messi insieme come dei pezzi intercambiabili per studiare delle
composizioni è una idea allettante ma fallace.
Il fatto che dica SOLO studiando le composizioni significa che seppur
lo studio delle scale e degli arpeggi sia indispensabile questo non 
porta ad acquisire la tecnica.
In pratica scale ed arpeggi possono essere considerati e quindi vanno
studiati come se fossero dei veri e propri pezzi di musica, molto 
elementari come struttura, certamente, ma richiedenti la stessa cura 
di quando si studia un'altra composizione.  Molti esercizi hanon 
possono e spesso sono essere eseguiti meccanicamente (perchè scritti
proprio con quell'idea in testa) e non fanno altro che rovinare mani
e cervello dello studente.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
rovinare le mani? il cervello? e perche' mai!? le mani te le rovini se 
non sai come metterle  o se ti insegnano male, non sono certo degli 
"esercizi per le 5 dita" che ti rovinano le mani. e' chiaro che non sono 
dei pezzi da interpretare, da vivere e da studiare con mille attenzioni 
particolari per l'esecuzione, non ci vuole un genio a capire che sono 
esercizi puramente meccanici. sono come un allenamento, una palestra per 
le dita. e' come l'atleta che fa svariati esercizi diversi per poter 
fare una gara che _apparentemente_ non ha nulla a che vedere con questi.
ribadisco...per me hanon con un buon maestro e' utilissimo, ma, 
qualsiasi cosa (anche la piu' semplice composizione esistente) 
affrontata male e' deleteria.

 affrontata male e' deleteria.
Per me Hanon è una gran perdita di tempo. Ci sono tantissimi
pezzi che sviluppano le principali formule tecniche (simili 
a quelle dell'hanon) però facendo musica vera e propria. I
principali autori sono Bach, Mozart, Chopin e compagni... 
direi che questi signori avevano qualcosa in più da dire 
rispetto al signor Hanon.
Hanon per me è la Wanna Marchi del pianoforte: offre una
soluzione intuitivamente facile ed efficace che sembrerebbe
funzionare ma che in realtà si rivela un disastro.
I grandi pianisti che hanno usato l'hanon in realtà sono
divenuti grandi pianisti per la grande mole di pezzi e 
di intelligenza che vi hanno messo nello studiarli, non 
certo per il Ta-Ta-Ta-Da-Ta-Ta-Ta-Da-Te-Te-Te-De-Te-Te-Te-De
Roberto 
(
www.studiarepianoforte.it
)
