Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Exxon sapeva del cambiamento climatico da 40 anni

Il parallelo con l'industria del tabacco continua. Come l'industria del
tabacco sapeva da molto tempo prima che diventassero di pubblico dominio,
dei danni che il fumare causa (oggi ai giovani pare scontato, ma quando
ero giovane, c'era chi affermava con convinzione che "fumare fa bene",
tirando fuori esempi, tipo il suo nonno centenario che fumava come una
ciminiera).
 
http://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/?WT.mc_id=SA_WR_20151028
 
 
"Exxon was aware of climate change, as early as 1977, 11 years before it
became a public issue, according to a recent investigation from
InsideClimate News."
 
Pari metodi, pari cinismo, pari coscienza criminale. Con una piccola
differenza, il numero delle persone "inconsapevoli" coinvolte supera
di ordini di grandezza quelli dei fumatori "passivi".
 
E pari responsabilita' del fumatore che se ne fregava se si faceva
due o tre sigarette nell'abitacolo delle macchina, con i suoi figli
dentro, c'e' l'ha chiunque bruci e consumi combustibili ed energia
oltre il necessario. In qualsiasi forma, anche in quella apparentemente
irrilevante del gettare via qualcosa che ancora funziona, tipo una
lavatrice, solo perche' ha il corpo esterno un po' sporco e scheggiato
(vero, certe care signore ?). La mia lavatrice ha lavorato per 30 anni
prima che il timer elettromeccanico cominciasse a perdere colpi (quei
piccoli ingranaggi del riduttore dal motorino elettrico al selettore
dei programmi e' probabilmente il componente piu' usurato).
 
Ognuno pensa che, tanto e' solo una cartina. Peccato che questa logica
superficiale da societa' di consumo sia moltiplicata per miliardi di
persone, e la "cartina" diventa una enorme discarica.
 
Ma torniamo alla Exxon. Per capire a cosa andava incontro il suo
settore, pare abbia fatto della vera ricerca avanzata, spendendo
anche $1 milione (quando era una cifra enorme), per scorrere gli
oceani per il lungo ed il largo onde ottenere dati affidabili sulla
capacita' dell'oceano di assorbire CO2, la grande questione della
scienza del tempo.
 
Exxon non sembra avere "nascosto" i risultati, ma li ha semplicemente
come dire ? ... occultati in ampie banchi dati. Ovvero evitando di
fare tanta pubblicita'. In questo e' stata piu' furba delle
industrie del tabacco (forse imparando dalle loro esperienze), perche'
ha capito che prima o poi la verita' sarebbe saltata fuori (ricerche
di cosi' ampio respiro coinvolgono cosi' tanti esperti che non si'
puo' assicurare il silenzio di tutti).
 
Percio' oggi si possono permettere (ad un primo sguardo) di affermare:
 
"But ExxonMobil disagrees that any of its early statements were so
stark, let alone conclusive at all. “We didn’t reach those conclusions,
nor did we try to bury it like they suggest,” ExxonMobil spokesperson
Allan Jeffers tells Scientific American. “The thing that shocks me the
most is that we’ve been saying this for years, that we have been
involved in climate research."
 
Poverini, fanno gli innocenti.
 
Pero', qualcuno osserva che quando nel 1988 finalmente anche la
scienza "indipendente" cominciava a rendersi conto del problema,
James Hansen della NASA e' stato contestato dalla Exxon, che,
pubblicamente rimaneva convinta che la faccenda era ancora
"controversa" (in realta' dai 11 anni di ricerche, dai loro dati,
risultava che il problema era reale ed imminente).
 
Inoltre nel 1989, Exxon contribuiva alla fondazione di
Global Climate Coalition (sciolta nel 2002), che diventa una fonte
"rispettabile" per tutti i negazionisti.
In base a cio' che la Exxon sapeva, questo aumenta la gravita'
morale (e forse anche penale) del suo sostegno ai negazionisti.
 
Pare che anzi, dietro al rifiuto degli Stati Uniti di sottoscrivere
Kyoto, ci sia lo zampino della Exxon (se parecchi presidenti sono
stati in ottimi rapporti con le industrie petrolifere, non si fa
fatica ad immaginare della influenza che potevano esercitare).
 
Pare che la linea di "difesa" scelta dalla Exxon e soci, fosse
semplicemente quella di "seminare dubbi" (al contrario della
posizione scelta dalla industria del tabacco che invece si sbilancio
piu' verso la tesi della sigaretta "innocuo"). E pare che abbia
funzionato, senza che pero' oggi si possa puntare il dito con
decisione verso l'industria pertolifera, che puo' fare cosi'
lo gnorri ed affermare: "Noi vi abbiamo dato solo quello che ci
avete chiesto ..."
 
Idioti!
 
Anche quei dirigenti della industria petrolifera, perche' la Terra
e' una sola, e ci vivono sia loro che le loro famiglie e
discendenti ...
 

20:03 mar10nov2015 (vedi signature)[ri-modificata gio29gen2015]
 
  (reinvio su it.scienza.ambiente, poiché la prima volta (19:58)
  c'era follow-up su it.discussioni.energie-alternative)
 
  Ma dio Deboni, non me ne parlate... non me ne parlate...
E' arrivato un nuovo inquilino che fuma come un dannato e impesta
tutta la scala... E vorrebbe anche tutto chiuso, che non si cambi
l'aria... Vuole ucciderci... ma io registro... io registro...
 
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
  << Se la casa è dritta, è dritto anche il palo.
  E' quel "Se" lì, che mi preoccupa >>
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
  Bisonia fare lucce, non infilliamoci in
  un pertuggio. Presto, acciendi la lucce
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
 
-- 
uniposta* /associator synaesthete/ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> paura walker e gioielleria 
http://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
//> io nel 2012-2013 (49anni) 
http://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
da lun08apr2013, di regola potro' esserci martedi', giovedi' e sabato