Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: il WWF mangia i bambini

Ciao!
Sono Sax delle Tartarughe senza guscio.
Vorrei invitare tutti gli antiabortisti, gli scout, e le persone che
credono nel diritto alla vita, a NON COLLABORARE con il WWF, famosissima
associazione ambienatlista nota in tutto il mondo con il simbolo del
Panda.
Il WWF, infatti, ha tra i suoi dirigenti alcuni noti abortisti
militanti, tra cui la nota femminista Grazia Francescato, che ha
promosso la famosa manifestazione pro-aborto "La prima parola e
l'ultima" (a Roma, nel 1994).
Grazia Francescato č stata presidente del WWF negli ultimi cinque anni,
ed ora č portavoce internazionale del WWF.
Grazia Francescato č un'accanita sostenitrice del diritto all'aborto.
Inoltre il WWF č favorevole all'uso della contraccezione abortiva e
diffonde rapporti allarmistici sulla presunta sovrappopolazione
mondiale.
A quanto pare, per il WWF, la vita di una foca monaca vale molto di piů
di quella di un bambino, che puo' essere tranquillamente maciullato e
polverizzato.
Invece, la foca monaca, il panda e il rospo smeraldino devono essere
trattati con i guanti.
Un noto spot del WWF dice: "Chi abbandona gli animaili č una bestia"
E chi pratica l'aborto, allora?
Non e' una bestia anche lui?
Non e', forse, l'aborto piu' grave dell'abbandono di un cane?
Invito tutti gli antiabortisti a NON COLLABORARE con il WWF,
manifestando in questo modo il loro pacifico dissenso nei confronti di
questa associazione ipocritamente filoabortista.
Ciao da Sax, di Tartarughe Senza Guscio.

Non e', forse, l'aborto piu' grave dell'abbandono di un cane?
Invece mandare al macello una donna con l'aborto clandestino è bello!
Ma quelle che un figlio non se lo possono permettere?
Ma quelle donne che, violentate devono partorire il figlio della violenza?
Forsesei uno di quelli che ucciderebbe i medici abortisti come fanno in
america!!!!! :-)
Pensare al bene di tutti prima di parlare!
Furio Nardone

 l'ultima" (a Roma, nel 1994).
Classico esempio di ragionamento che mi fa girare i cosiddetti. 
Posso citare Gandhi come esempo di persona che la pensava coe me,
e per chiarire il punto.
Quando studiava in Inghilterra, Gandhi militava in una associazione
vegetariana. Un membro di questa associazione si espresse in pubblico
(senza tirarla in ballo, ovviamente) a favore dei metodi 
anticoncezionali, cosa che ovviamente non c'entra un tubo con il
vegetarianesimo ma che era osteggiata da quasi tutti gli altri membri
dell'associazione. Si discusse se espellerlo o no dall'associazione,
per queste sue posizioni, e Gandhi, che pure era contrario agli 
anticoncezionali, si oppose violentemente, perche' appunto non 
c'entrava un tubo.
In altre parole: CHE CAVOLO C'ENTRA L'ABORTO CON I COMPITI STATUTARI
DEL WWF? Se il presidente del WWF ha idee opposte alle mie riguardo
al finanziamento pubblico alle scuole private (per dire un argomento 
qualsiasi che non 'entra), ma e' un coerente ambientalista, finche' 
non tira in ballo improriamente il WWF nella questione non me ne puo'
fregare di meno. 
Poi ne ho le scatole piene di gente che dice che se sono ambientalista 
devo essere anche: pro Di Bella, New Age, abortista, antiabortista,
comunista, anarchico, nonviolento, ecoterrorista, credere all'omeopatia,
ecc. ecc. (ovviamente non tutto insieme :-))
 
En passant: esiste una consistente fetta di scout e persone che credono
al diritto alla vita che non sono contrari ad una legge che e' 
riuscita a DIMEZZARE il numero di aborti. 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 Sono Sax delle Tartarughe senza guscio.
Cosi' farci il brodo e' piu' facile, le butti nell'acqua bollente e in
dieci minuti e' pronto.....Si mangia subito e non devi stare a perdere
tempo col carapace, che si sa e' indigesto.
A come t'antitoli, hai sbagliato zona se devi fare crociate cercati un
altro posto.
Jaco

è favorevole all'uso della contraccezione abortiva e

BRAVO!!!

 
Concordo con furio,ma nel 2000 si puo` ancora discutere su queste cose ?
Nel senso,forse sto sbagliando io a rispondere,non bisognerebbe dire
niente,ignorare gli ignoranti e tirare dritto...

Vorrei invitare tutti gli antiabortisti, gli scout, e le persone che..........
E' strano e non mi è ancora chiaro il motivo, ma fra gli antiabortisti
si celano alcune delle persone più violente e nemiche della vita che
io abbia mai visto.
Il pensiero di alcuni movimenti, tra cui anche quello del "movimento
per la vita nei giorni pari e contro la vita nei giorni dispari" si
può riassumere nel concetto che la vita va difesa solo prima della
nascita per poi farne quello che si vuole. Tra l'altro è bene
ricordare che chi difende leggi che consentono l'aborto non significa
che sia un abortista. 
Se si è per la vita lo si è sempre. Invece notiamo che proprio chi
difende con violenza (uccidendo i medici che praticano l'aborto) la
vita nascente e non con la riflessione pacata, poi è in prima linea in
tutte quelle azioni che la vita distruggono (un industriale che per
profitto avvelena l'aria e il cibo che i bambini devono mangiare,
contribuendo alla loro morte per atroci malattie come va definito?).
Siamo alle solite contraddizioni.

 l'ultima" (a Roma, nel 1994).
......per essere coerente con le tue affermazioni, in parallelo potrei dirti
che la chiesa è un'associazione a delinquere peggio di qualsiasi gruppo
terroristico o mafioso, per il solo fatto che la storia della chiesa è piena
di autorevoli esponenti (altro che la grazia francescato) che hanno commesso
omicidi e stragi, stuprato bambini, rubato, truffato....
secondo il tuo modo di ragionare non fa una piega, vero?
ciao a tutti

            Nota: come mai non interviene nessna donna ? eppur si parla di
aborto.


 


Tartarughe S.G. wrote:

Ciao!

Sono Sax delle Tartarughe senza guscio.

Vorrei invitare tutti gli antiabortisti, gli scout, e le persone che

credono nel diritto alla vita, a NON COLLABORARE con il WWF, famosissima

associazione ambienatlista nota in tutto il mondo con il simbolo del

Panda.

Il WWF, infatti, ha tra i suoi dirigenti alcuni noti abortisti

militanti, tra cui la nota femminista Grazia Francescato, che ha

promosso la famosa manifestazione pro-aborto "La prima parola e

l'ultima" (a Roma, nel 1994).

Grazia Francescato è stata presidente del WWF negli ultimi cinque
anni,

ed ora è portavoce internazionale del WWF.

Grazia Francescato è un'accanita sostenitrice del diritto all'aborto.

Inoltre il WWF è favorevole all'uso della contraccezione abortiva
e

diffonde rapporti allarmistici sulla presunta sovrappopolazione

mondiale.

A quanto pare, per il WWF, la vita di una foca monaca vale molto di
più

di quella di un bambino, che puo' essere tranquillamente maciullato
e

polverizzato.

Invece, la foca monaca, il panda e il rospo smeraldino devono essere

trattati con i guanti.

Un noto spot del WWF dice: "Chi abbandona gli animaili è una
bestia"

E chi pratica l'aborto, allora?

Non e' una bestia anche lui?

Non e', forse, l'aborto piu' grave dell'abbandono di un cane?


No ! E' la stessa cosa !!




Invito tutti gli antiabortisti a NON COLLABORARE con il WWF,



 l'ultima" (a Roma, nel 1994).


......per essere coerente con le tue affermazioni, in parallelo potrei
dirti



cos'e' la contraccezione abortiva?
Mi sembra che sia la famosa pillola del giorno dopo.
Ossia quella che a concepimento gia' avvenuto non fa annidare l'ovulo
fecondato nell'utero.
ciao,
Mauro

Ciao da Sax, di Tartarughe Senza Guscio.
Com'e' facile trattare con faciloneria argomenti incasinati come
questo , vero?
Soprattutto quando si e' frequentato un corso di "retorica facile e
vieta" per corrispondenza.
            _
           / )
           |/
           |
JrD       /|_    
vis...@iperbole.bologna.it
         (/_>\ 
          \|_/
           |
          </         

>Mi vien da risponderti di getto che di questi argomenti in questi
ultimi>anni si sentono sempre e solo gli uomini parlare,in particolare
quelli che>difficilmente potrebbero aver esperienze dirette in merito (i
preti,e,visto>il nick un tantino infantile che ha usato chi ha iniziato il
thread,i>ragazzini imberbi...).Forse le donne si sono rotte di parlare per
principi>di qualcosa che ai principi sfugge,volenti o nolenti.Forse le donne
sono>troppo coinvolte da queste cose e non hanno nessuna voglia di mettersi
qui a>fare proclami e battaglie morali,che non servono a un cazzo quando ci
sono>problemi veri da risolvere.Esiste una legge che, alla faccia di tutti
i>rabbiosi savonarola,sancisce questo diritto e lo tutela.C'č chi
deve>occuparsi seriamente delle questioni,e chi puň solo parlarne al bar
(in>chiesa,nei comizi) per farsi bello....cosě vanno le cose.Ciao.Michela
Bene , brava, finalmente........... gliel'hai cantata a dovere.
Franca

problemi veri da risolvere.
e se tra qualche anno si realizzasse l'utero artificiale per cui le donne
verrebbero private della loro unicità (e con essa di molti problemi ma anche
di molti pregi) , come reagiresti ? secondo te sarebbe un bene o un male ?






Guarda che se mi stuzzichi poi non mi fermo piů....mi vien voglia di dirti
che se finalmente venisse data la possibilitŕ biologica di vivere la
maternitŕ anche agli uomini cosě ognuno potrebbe scegliere di procreare
senza passare per il corpo di un altra,e magari con la possibilitŕ che si
verifichino "incidenti" dei tipi piů diversi,tanti uomini potrebbero
rendersi conto effettivamente che non sempre č un "dono" e poi i discorsi in
merito all'interruzione della gravidanza diventerebbero meno stile
"crociata"....insomma....farei i salti di gioia!(E scusa la punteggiatura
demenziale,dettata dall'entusiasmo...:-)
Ahimč,scherzo;in realtŕ sono completamente allucinata da questa tendenza
della scienza attuale a trattare i corpi come puzzle,e l'ipotesi che mi
prospetti poi rientra in quella corrente "ansia da procreazione a tutti i
costi"che mi sŕ tanto di "ansia da estinzione della razza",ma vabbč...meglio
che mi fermo qui.(eh,ti avevo avvertito...:-))).Ciao.Michela

che mi fermo qui.(eh,ti avevo avvertito...:-))).Ciao.Michela
sono perfettamente d'accordo con te quando parli di ansia da estinzione
della della razza, perň non vedo la cosa in negativo, anzi. Mi sembra
"...che  l' homo sapiens sapiens  ormai abbia fatto il suo tempo. E' giunta
l' ora che qualche altro essere prenda il suo posto come dominatore della
terra ..."   tratto da  "272 post L.B."







 Mi sembra "...che  l' homo sapiens sapiens  ormai abbia fatto il suo
tempo. E' giunta l' ora che qualche altro essere prenda il suo posto
come dominatore della terra ..."   tratto da  "272 post L.B."
_Comincia tu a lasciare il posto! :-)
Davide.

Davide.
Questa manifestazione di profondo dissenso da quello che è il naturale
svolgersi degli eventi evolutivi (successione di speci dominanti) conferma
quella che Michela ha giustamente identificato nella paura di estinzione.
    Tipico esempio di, senza offesa, coda di paglia.  Non solo non è una
offesa, ma anzi un complimento. Cioè Davide ha preso coscienza della
situazione e reagisce in modo istintivo. Sicuramente non ha razionalizzato
il problema, ma già il fatto di averlo compreso è un indice di sensibilità
non indifferente.
Sandro

che mi fermo qui.(eh,ti avevo avvertito...:-))).Ciao.Michela
        non penso di rientrare in quella corrente che definisci affetta da
ansia da procreazione. Sicuramente rientro fra gli evoluzionisti che pensano
sia giunta l'ora per la specie HSS di farsi da parte. Non ci vedo nulla di
ansiogeno. Anzi, sicuramente gli esseri che ci sostituirtanno saranno in
grado di gestire le risorse del mondo in maniera piů equa di quanto stiamo
facendo noi e di quanto abbia mai fatto l'HSS fin dalla sua comparsa su
questa terra.  Questi pensieri derivano dalla semplice constatazione che da
quando l'HSS č comparso sulla terra le percentuali di
benestanti-poveri-affamati etc sono rimaste invariate. Cioč piů o meno 10
uomini devono lavorare perchč uno sia benestante, e questa percentuale era
valida al tempo dei cavernicoli, egiziani, romani, medio evo, rinascimento
fino ad oggi.
Che ne dici ?

 Che ne dici ?
Scusa, se ti contraddico, ma tra gli antropologi ha preso
ultimamente piede l'idea che quello che dici valga per tutti tranne
che per i cavernicoli. Vedi 
p.es
. Jared Diamond - 'Il Terzo Scimpanze'': 
"Oltre alla MALNUTRIZIONE, alla MORTE PER FAME,
e alle MALATTIE EPIDEMICHE, l'agricoltura porto' all'umanita'
un'altra maledizione : la divisione in classi...". Piu' chiaro di
cosi'...
Alla faccia degli ottimisti a tutti i costi e degli amanti della
modernita',
sembra che l'antropologia stia unanimemente convenendo che
la cosiddetta civilta' e' stato il peggiore affare nella storia del tuo
HSS. 
Quelli che tu chiami cavernicoli,
hanno probabilmente  vissuto nell'abbondanza, in pochissimi, 
in un ecosistema ricco di cacciagione e di vegetali commestibili, 
abitando solo le terre migliori, per quarantamila anni, prima
di infilarsi nella trappola senza uscita della civilta' : egiziani,
romani, medio evo, rinascimento, guerre civili, lebbra, schiavitu',
peste,
roghi, pogrom, olocausti, bombe atomiche, e Desert Storm(s)...
Ciao
-- 
Daniele Manghi
man...@netsurf.it
http://www.fortunecity.com/westwood/calvin/313/index.html
===============================================================
- Di che cosa ti occupi? Non so mica bene. 
- Della reificazione, rispose Luther. 
- E' uno studio importante. 
- Si, disse. 
- Ho capito, osservň Luther ammirata. E' un lavoro molto serio, con
grandi libri e un mucchio di fogli sopra una grande scrivania. 
- No, disse Luther, vado a spasso. Principalmente, vado a spasso. 
(Luther Blisset, Tous les chevaux du Roi)

in un ecosistema ricco di cacciagione e di vegetali commestibili,
penso che abbiano avuto dei grossissimi problemi con cui combattere tutti i
giorni e che la vita media non superasse i 30 anni o anche meno (non sono
antropologo).
Anyway,  perchè continuare a guardare sempre in dietro quando da millenni si
va in una direzione opposta ? a che serve ? la storia non è mai stata
maestra di vita e  non potrà mai  esserlo !  Perchè non accettare il fatto
che anche noi siamo degli animali come tutti gli altri ?  Che anche noi
scompariremo dalla faccia della terra non perchè ci siamo civilizzati ma
semplicemente perchè così vuole l'evoluzione ?  perchè essere tanto
presuntuosi da considerarci il fine ultimo del creato ?  forse che se
fossimo rimasti nelle caverne  sarebbe stato possibile  fermare il tempo ?

valida al tempo dei cavernicoli
concordo con il mex di danielem,l`idea che noi abbiamo della vita nelle
societa` tribali pre-agricole pare sia completamente errata.Non esisteva
ancora la sovrappopolazione,e la lotta per il territorio era inutile,inoltre
le risorse erano abbondanti e il continuo spostarsi degli insediamenti umani
lasciava il tempo al territorio di rigenerarsi.Ti consiglio di correre in
biblioteca a cercare ''Cannibali e Re" di Marvin Harris,un antropologo che
ha cambiato completamente il mio modo di vedere le cose del mondo-ed e' uno
dei miei libri preferiti in assoluto.....
Ciao.Michela
