Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: SW K 14 MASTERPIECE

 
ECCO LA SCHEDA DI CATALOGAZIONE (AL N 119, VECCHISSIMA) DELLA MASTERPIECE IN DOPPIA AZIONE.
Mauro
 
  	Numero Catalogo	119	 	Lungh. canna mm	101,60	 	pollici	4	
  	Classe	 C2 - PISTOLE A ROTAZIONE	 	Descriz. canna		 	 	 	
  	Tipo	PISTOLA	 	Lungh. canna mm	 	 	pollici	 	
  	Descrizione	SMITH & WESSON MOD. 14 MASTERPIECE (FINITURA BLUE)	 	Descriz. 2ª canna		 	 	 	
  	 	Lungh. arma	203	 	 	 	
  	Denominazione
Gazz. Uff.	SMITH & WESSON MOD. 14 MASTERPIECE	 	Funzionamento	DOPPIA AZIONE	
  	 	 	 	 	Numero agg.	 	
  	Marca	SMITH & WESSON	 	Numero Gazz. Uff.	 	
  	Modello	14 MASTERPIECE	 	Data Gazz. Uff.	18/09/1979	
  	Calibro	38 SPECIAL	 	Stato produzione	U.S.A.	 	Sportiva		
  	N.canne	UNA RIGATA	 	Stato import	U.S.A.	 	 	 	
  	N.colpi	6	 	Presentatore	DEMARCHI GIAN LUIGI TITOLARE DELLA DITTA "G.DEMARCHI & C. S.N.C."	
  	Note	  	

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf0e2de$0$18660$4faf...@reader3.news.tin.it...
 < Numero Catalogo 119 Lungh. canna mm 101,60 pollici 4
QUATTRO POLLICI ?? 

 QUATTRO POLLICI ??
eh, anchio l'ho vista su internet con canna da 6".
PP

 eh, anchio l'ho vista su internet con canna da 6".
Quella � la versione single action, classificata sportiva...

 QUATTRO POLLICI ?? 
Allora, la 119 ï¿œ la 4 pollici doppia azione, la 121 ï¿œ la 6 pollici 
doppia azione, identiche sembrano la 155 e la 161, la 247 ï¿œ la versione 
da 8,2 pollici doppia azione, la 7503 dovrebbe essere lla 6 pollici 
singola azione. 121, 155, 161 e 7503 risultano classificate sportive.

Tiropratico.comÆ ha scritto:

Ora non scantonare, la questione era la DA!!:-))
comunque al 121 è catalogata la 6 pollici
Numero Catalogo	121	 	Lungh. canna mm	152,40	 	pollici	6	
  	Classe	 C2 - PISTOLE A ROTAZIONE	 	Descriz. canna		 	 	 	
  	Tipo	PISTOLA	 	Lungh. canna mm	 	 	pollici	 	
  	Descrizione	SMITH & WESSON MOD. 14 MASTERPIECE (F.B.) TS-TT-TH	 	Descriz. 2ª canna		 	 	 	
  	 	Lungh. arma	280	 	 	 	
  	Denominazione
Gazz. Uff.	SMITH & WESSON MOD. 14 MASTERPIECE TS-TT-TH	 	Funzionamento	DOPPIA AZIONE	
  	 	 	 	 	Numero agg.	 	
  	Marca	SMITH & WESSON	 	Numero Gazz. Uff.	 	
  	Modello	14 MASTERPIECE TS-TT-TH	 	Data Gazz. Uff.	18/09/1979	
  	Calibro	38 SPECIAL	 	Stato produzione	U.S.A.	 	Sportiva	S	
  	N.canne	UNA RIGATA	 	Stato import	U.S.A.	 	 	 	
  	N.colpi	6	 	Presentatore	DEMARCHI GIAN LUIGI TITOLARE DELLA DITTA "G.DEMARCHI & C. S.N.C."	
  	Note	 (FINITURA BLUE)	

Ora non scantonare, la questione era la DA!!:-))
no, si parlava di revolver per tiro a segno ........... ma poi, un bel 586 
?! non va bene ?

 ?! non va bene ?
Ma il 586 non ï¿œ 357 magnum?
Tb (bieco illuminista)
-- 
Vamos a matar, companeros [cit]

 Vamos a matar, companeros [cit]
357 Vero...che brutti ricordi!... Lungi da me il 586, all'epoca...(circa 25 
anni or sono..) lo prendevo a martellate il tamburo per sbloccarlo!..
Che amarezza mi ï¿œ rimasta di quest'arma!
Ciao
B8 

Broker8 ha scritto:

Quindi non suggeriresti di comprarne una... :-)
BTW, qualcuno tra gli spettabili membri di questo ng ha o ha provato la 
S&W 625 (in 45 acp)? Con quale sentenza?
Tb (bieco illuminista)
-- 


 Vamos a matar, companeros [cit]
Tony.. Questa ï¿œ una sensazione "personale" che mi ï¿œ rimasta dentro della 
S&W. all'epoca fï¿œ effettuata la campagna di richiamo e vennero modificati 
dalla casa madre... io preferii venderla (coattamente... come si comportï¿œ 
con me l'armaiolo che me la rivendette per nuova... -ma questa ï¿œ un'altra 
storia-)
Quelli che adesso ci saranno in commercio saranno sicuramente di nuova 
produzione e/o rettificati... Cerca di trovare qualcuno che sia in possesso 
e fatti consigliare.
Ciao
B8 

 Ma il 586 non è 357 magnum?
Il 686 con il quale abbiamo sparato sabato ne è la versione inox
AFAIK. Ma comprare un .357 per poi usarlo con .39sp è proprio ciò che
NON vorrei fare.
PP

 S&W 625 (in 45 acp)? Con quale sentenza?
Uso un S&W 625 Performance center JM con canna da "5 da circa 4 anni,
l'arma ha abbondantemente superato i 40.000 colpi senza alcun
problema.
La ricomprerei? Subito!
Oltretutto è quasi perfetto quando esce dalla scatola. Dico quasi
perchè cmq è stato necessario svasare le camere del tamburo e il
sottoscritto non ha potuto fare a meno di cambiare tutte le molle.
Ho anche avuto per un breve periodo un 625 standard con canna da "4, e
ogni tanto metto le mani "dentro" quelli degli amici..... IMHO l'arma
è valida ma necessita cambiare le molle di cane e grilletto per
renderla competitiva, inoltre se vuoi ricaricare in velocità devi far
svasare le camere del tamburo e magari anche cambiare il comando di
apertura del tamburo sostituendolo con uno maggiorato. Sempre IMHO la
qualità del 625 standard non regge il confronto con quella del PC e
sarebbe preferire ricercare questi ultimi (che però sono armi comuni).
Anche fra i 625 esistono le "mele marcie"....ho personalmente
esaminato un esemplare nuovo di fabbrica in cui la broccia non aveva
completato il suo lavoro.....lasciando un segno di lavorazione
"importante" a circa 3 cm dalla volata e so di almeno due esemplari in
cui le camere del tamburo non erano tutte dello stesso diametro :-(
Consiglio un controllo "approfondito" prima dell'acquisto (ma questo
vale per qualsiasi arma).
Ciao by Alex

 
Qualcuno ha scrtto: ricordo a tutti che il k 14 è solo in  singola azione. Questo "qualcuno" non 
sono io!:-)
Poi, contro i bersagli ci possiamo anche tirare i cartocetti di carta con la cerbottana!;-)
Comunque tra K 14 vecchio e 586-686 c'è la differenza che c'è tra un S3 del 1955 ed uno schioppo di 
lusso attualeno tra una bentley del 1960 e quella di Corona!
Mauro

 
Diamo a Cesare-Brunotiropratico quel che è di Cesare-Brunotiropratico (che di armi ne capisce): il 
586-686 è utilizzato correntemente come arma da
poligono con cartucce 38 spl. Quello che non amo di questa pistola è il peso(nella 6 pollici col 38, 
chè la 2 3/4 col 357 è bene sia pesante) e lo scatto che non è male, ma incomparabile con quello 
delle telaio K
Mauro

Sniper ha scritto:


Ecco, questo mi d� sempre l'ansia, anche perch� non sono cos� esperto di 
armi.
In pratica, per un revolver (specialmente usato) cosa bisognerebbe 
controllare?
Shake del tamburo, immagino.
Poi con un calibro il diametro delle camere. Controllando quantomeno che 
siano usuali.
Poi guardare dentro la canna, sperando di capirci qualcosa...
Poi?



Sono un'altro dei soddisfatti utilizzatori del 686 (che, a parte la finitura 
inox, ï¿œ uguale al 586).
Indubbiamente, chi si ï¿œ trovato male col 586 ï¿œ stato certamente sfortunato a 
prendere un'arma con qualche difetto che, di norma, tali serie non hanno.
Poi, posso credere che avere un K14 in ordine sia un'altra cosa e non posso 
che rammaricarmi che non la facciano piï¿œ (e che sia sempre piï¿œ difficile 
trovarne di usate in buone condizioni).
In effetti, piuttosto che un PC 38/357 prenderei molto volentieri in K38 in 
sola singola azione (ï¿œ tutto quello che mi serve per il tiro lento mirato al 
poligono....).
Ciao, Enzo.


Oops, mi accorgo di aver scritto K38 piuttosto che K14....
Enzo. 

 trovarne di usate in buone condizioni).
La producono ancora, serie "classics" della s&w, sul sito ufficiale

 trovarne di usate in buone condizioni).
La producono ancora, serie "classics" della s&w, sul sito ufficiale
Ma in Italia � importata?
Qual'� il suo numero di catalogo?
E' sportiva?
La sua canna quanto � lunga?
Te lo chiedo per la mia grassa ignoranza e per non averla mai vista da 
vicino!
Grazie!
Enzo. 

 vicino!
Stasera passo in armeria per un'altra faccenda e m'informo anche di
questo. Tanto prima o poi...
PP


Facci sapere!
Enzo.

 
Ho posseduto diverse 586 e 686; la prima nel 1986, credo,; era  una 586 da 4", la usavo per difesa 
d'inverno sotto giacconi e paludamenti vari e la cambiai con una 686 sempre da 4". Quando furono 
richiamate la vendetti e provai 2 o 3 semiauto , ma dopo poco tornai al revolver, sempre con una 686 
, ma da 2 e 3/4", che poi sostituii definitivamente con una 19 da 2 1/2. Per il poligono ho avuto 
almeno 3 6", tutte 68, ed una K14  masterpiece spinata, del 1976,  che ora uso pochissimo ma non 
credo venderò mai. Le telaio L non mi hanno mai dato problemi veri, sparavano tutte molto bene,  ma 
la 19 e la 14 sono un altro mondo!
Mauro

 Enzo.
  14 k 38 è uno dei mod giusti per individuarla: mod 14, telaio k, cal 38
mauro

 Enzo.
Il S&W Model 14 è normalmente importato - Bignami - e dal mio armiere
costa 940€ blued e 980€ nickelato e con un "kit particolare" non
meglio specificato. Venerdi', quando sarà passato il rappresentante,
avrò info precise.
PP


<Qualcuno ha scrtto: ricordo a tutti che il k 14 � solo in  singola azione. 
Questo "qualcuno" non
<sono io!:-)
<Poi, contro i bersagli ci possiamo anche tirare i cartocetti di carta con 
la cerbottana!;-)
<
<Comunque tra K 14 vecchio e 586-686 c'� la differenza che c'� tra un S3 del 
1955 ed uno schioppo di
<lusso attualeno tra una bentley del 1960 e quella di Corona!
<Mauro
Giusto, infatti mi chiedo perch� (salvo non si facciano gare di alto 
livello) non scegliere un 586 in 357M per sfruttare tutte le possibilit�, 
dal tiro informale alle gare.
Insomma: perch� non scegliere di + quando si pu� fare ?!
Se poi qualcuno lamenta il fatto che � un peccato sparare le 38Sp. in un 
357M. ..... vorrei dire chi c..##o ha mai detto che si devono sparare le 
38sp in un 357M ??!!
Si possono benissimo ricaricare i bossoli 357M con dosi per il 38sp e fare 
anche gare !! (l'ho fatto per decenni).
Insomma: o si compra un K14 usato pech� ha una storia o e un modello non pi� 
prodotto, o meglio acquistare un 357 che un modello nuovo del k14 rifatto 
sul vecchio stampo.
Insomma si pu� acquistare la mitica 500 FIAT usata ancora con il tacchigrafo 
originale o la nuova 500 (ma non vai ai raduni).

Allora (lo dico da profano) tutte le meraviglie che si dicono sullo scatto 
del K14 (rispetto a quello del 586/686) sono solo miti metropolitani?
Enzo. 

 originale o la nuova 500 (ma non vai ai raduni).
Ma se uno volesse tirare con il .38sp?
PP

 La sua canna quanto è lunga?
Credo con numero di catalogo della vecchia dato che ha le stesse
caratteristiche...
Ma se ti guardi un po in giro trovi delle "vecchie" con canna spinata
telaio square butt senza lock etc alla metà del costo del "nuovo"
modello

 Ma se uno volesse tirare con il .38sp?
Credo che il punto sia che tu non ricarichi.
Chi lo fa, ricarica 38sp nel bossolo 357m.
Se uno vuol sparare 38sp di fabbrica, il 14 ha senso.
E' anche bellino, secondo me.
Al poligono di Milano hanno sia quello che il 686. Il 14 francamente ha 
i suoi vantaggi pratici: � pi� leggero, soprattutto. Poi c'� la 
questione del fascino, sulla quale ognuno ha il suo pallino.


 questione del fascino, sulla quale ognuno ha il suo pallino.
Sul fascino, ovviamente, non discuto:ognuno ha le sue opinioni, le sue
fascinazioni, i suoi innamoramenti. Pero' non usewrei un'arma storica
per sparare tutte le settimane al poligono. Come sai sto pensando di
prendere un revolver Webley, ma nel caso ci sparerei qualche volta
giusto per tenerlo "vivo". Il Model 14, sempre nel caso, sarebbe per
un uso costante.
PP


Mah
E' probabile che lo scatto si sia fatto a forza di sparare :)
Io ho una 15 e la doppia azione mi piace di + rispetto ad esempio al
686, forse è anche una questione di pesi (si fa meno "fatica") per cui
la sensazione di scatto "migliore"...

la sensazione di scatto "migliore"...
In effetti davo per scontato che il k14 avesse uno scatto migliore perch� � 
in sola singola azione.
Poi, giustamente, anche il fatto di essere meno pesante e soprattutto meno 
appruato (nel senso di essere pi� leggero per il minor peso nella parte 
anteriore) pu� dare delle sensazioni diverse....
Quanto sopra indipendentemente dal fatto che un utilizzo massiccio comporta, 
dopo qualche migliaio di colpi, la naturale levigatura dei piani di scatto.
Enzo. 

 
Spata una 50 di colpi ben ricaricati con una vecchia 14, poi ne parliamo!:-)
mauro

VDG ha scritto:

Non bestemmiamo!
Mauro

 PP
non credo che con una WC da 150 grani circa e 3 grani di polvere ci sia modo di "finire"
  una 14; tieni presente che con la 19 da 2,5 pollici ho rtirato migliaia di 357 full load senza 
nessun problema.
Mauro

 la sensazione di scatto "migliore"...
Non è quello, ma un differente rapporto tra i leveraggi ed il tamburo, che nel talaio L è molto più 
grosso e pesante che nel K.
Mauro

 parliamo!:-)
Qualcuno ha mai confrontato l'usabilitï¿œ (ovviamente non il fascino) 
della vecchia 14 con quella della nuova 14?


 Mauro
ah ecco

 siano tirate a mano.....
Credo anch'io che sia sempre la stessa arma, solo fatta + a macchina
che una volta...il che potrebbe essere un bene... od un male :-)
Io ho fatto male a comprare la mod. 15 (nuova in scatola con
percussore al cane e senza internal lock)...con tutte le rivoltelle
messe bene che ci sono in giro... :-(
Poi non mi piace il telaio round butt

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf3c5c6$0$18650$4faf...@reader3.news.tin.it...
Non ï¿œ quello, ma un differente rapporto tra i leveraggi ed il tamburo, che 
nel talaio L ï¿œ molto piï¿œ
grosso e pesante che nel K.
Mauro
Ah, ecco.
Allora c'ï¿œ una spiegazione realistica (oltre al fascino che una tale arma 
trasmette, specie se ï¿œ di qualche anno fa) per un effettiva diversitï¿œ 
nell'azione dello scatto!
Enzo.

 Guarda, la "spiegazione realistica", a parte le varie differenti geometrie e pesi, consiste anche nella quantità 
di lavoro manuale specialistico che veniva dedicato alle armi di quel periodo.Diciamo che quelle 
armi venivano
curate probabilmente meglio di quanto non lo siano ora quelle dei vari "performance center", e 
questo riguarda
un po' tutte le armi fino agli anni 60-70.
E' un po' come la questione dei fucili basculanti "fini". Alcuni anni fa andammo in Val Trompia con 
un gruppetto di amici, tra i quali solo Dodi,Garolini ed io avevamo sviluppato una certa quantità di 
conoscenza di armi basculanti di alto livello; gli altri, tutti profondi conoscitori di armi di 
altra tipologia, la mattina in un'armeria rimasero a bocca aperta davanti ad una doppietta di grande 
nome, prezzata attorno ai 50000 euro, per la quale io (come Dodi e Garolini) non ne avrei spesi 500. 
Noi "specialisti" non dicemmo nulle e nelle giornate successive accompagnammo gli amici in Beretta, 
dove ci fecero vedere la lavorazione degli SO, dei 452, degli Imperiale Montecarlo; poi facemmo una 
lunga visita ai Ivo e Tullio Fabbri ed  Fratelli Piotti, dove pure assistemmo a cose fuori del 
mondo, almeno per "gli altri"
Alla fine della gita ripassammo alla prima armeria, rivedemmo la doppietta da 50000 euro e gi 
altri....capirono.
Chiaro il concetto?
Mauro


Che il mio attuale 686 avesse finiture estetiche purtroppo meno curate che i 
suoi progenitori di 30 anni fa ï¿œ assodato.
Basti pensare solo al logo S&W che era inciso o punzonato sulla cartella dei 
revolver di un tempo e ora ï¿œ solo disegnata al laser.
Solo che nell'epoca delle macchine a controllo numerico, capaci di 
lavorazioni dal pieno con precisioni micrometriche, uno sprovveduto (come 
me) non ï¿œ facile che possa pensare che un bravo artigiano, cosï¿œ come 
avveniva all'epoca, possa fare meglio.
Insomma, so che hai ragione, ma uno puï¿œ mai pensare che determinate economie 
si facciano non solo sugli aspetti estetici ma anche su quelli funzionali?
Ti faccio un esempio: la canna spinata.
Da profano (e sottolineo da profano), non riesco a capire perchï¿œ se la canna 
ï¿œ avvitata in modo controverso alla rigatura del proiettile, per cui il 
momento torcente che produce la palla mentre percorre a rigatura della canna 
costringe la canna stessa ad avvitarsi al castello e scongiurando un suo 
possibile svitamento, non sia considerabile un'intelligente trovata che 
renda piï¿œ economico la realizzazione dell'arma rispetto alla spinatura.
Ma, come ti ho detto e ridetto, lo dico da grasso incompetente!
Enzo.

 
L'uso di macchine a controllo numerico sulle armi fini l'ha introdotto, decenni or sono, Ivo Fabbri 
i cui prodotti sono indubbiamente la massima espressione dell'archibugeria; ma dopo la lavorazione 
meccanica, si passa a tela e lima! Così come non c'è canna dritta come quelle ripassate a mano da un 
buon cannoniere, esattamente come si vede su  
www.radicaebaionette.net
 nel servizio sul sovrapposto 
Piotti.Ci sono cose per le quali la mano dell'uomo e la sua sensibilità sono insostituibili. Pensa, 
ad esempio, che i monoblocchi  della Ferrari sono fusi in terra, non lavorati col CAD.
Quanto alla canna non spinata, che si avviti o si sviti sparando è comunque un problema. E ogni 
tanto la coppia prodotta dalla palla in rigatura le muove, hai voglia se le muove. Ricordo un 
articolo dal titolo "M'aggio accattato 'na casciaforte"  su una mod 29(anni 80, prime "non 
spinate")la cui canna aveva fatto un quarto di giro.
Ma il problema è ancora a monte, non è solo a Gardone che manca la mano d'opera specializzata e, 
oltre a ciò, le case tendono ad economizzare facendo molte lavorazioni in paesi dove il costo (e la 
qualità) del lavoro è sempre molto basso. Il "Born in USA" spesso si riferisce alle ultime fasi di 
lvorazioni, mentre tante componenti vengono lavorate da gente che con 10 dollari ci campa la 
famiglia er un mese.ciao
Mauro


Purtroppo questa ï¿œ una piaga dilagante in quasi tutti settori pruduttivi e 
non solo in quello armiero.
Peccato, stiamo assistendo alla scomparsa dei prodotti di qualitï¿œ dignitosa: 
o paccottiglia cinese usa e getta o roba costosissima ed innavvicinabile.
Ciao, Enzo.


Scusa le domande da principiante, determinate peraltro dal fatto che
sono un principiante, ma l'usura della canna?
PP

 Ritengo che la canna non sia soggetta ad usura da palle in piombo relativamente lente; qualche 
fenomeno di erosione nel primo tratto, dovuto alle temperature, forse; ma molto contenuto. Il telaio 
è lo stesso della 19, che soffre un po'chino, ma solo un pochino, se usata continuativamente con 
full loads in 357.Una pistola del genere usata solo con WC  a basse velocità IMHO dura decenni!
Mauro