Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: "Si chiude il 2005, anno di record amari per l'ambiente"

da 
http://www.wwf.it
Si chiude il 2005, anno di record amari per l'ambiente 
Disastri naturali, temperature record e crescita senza controllo della
Cina. Ma anche buone notizie, come l'entrata in vigore del Protocollo
di Kyoto. Questi alcuni degli eventi che hanno caratterizzato dal
punto di vista ambientale l'anno che sta per chiudersi. Il bilancio
WWF >> 
 
Disastri naturali, temperature record e crescita senza controllo della
Cina, una vera e propria bomba a orologeria per l'ambiente. La
pubblicazione del primo rapporto che documenta gli effetti dell'azione
antropica sul Pianeta, l'entrata in vigore del Protocollo di Kyoto e
la rara scoperta di un mammifero terrestre nel Borneo. Questi alcuni
degli eventi che hanno caratterizzato dal punto di vista ambientale il
2005. Il bilancio "verde" internazionale si chiude con un saldo
negativo, le buone notizie infatti non bilanciano le cattive. 
In Italia i conti dell'anno si chiudono ancora più "profondamente" in
rosso per la mancata strategia politica e per l'incremento delle
emissioni di gas serra. Il 2005 è stato ancora una volta un anno di
numerosi disastri naturali di clamorose proporzioni i cui effetti sono
stati resi ancora una volta più gravi a causa dell'intervento umano,
tanto che ormai si è largamente diffusa a livello internazionale la
terminologia di "disastri innaturali". Iniziato con la conta degli
oltre 200 mila morti causati dallo tsunami nell'Oceano Indiano del 26
dicembre del 2004, si stima che le catastrofi dell'anno che sta per
concludersi hanno provocato oltre 300 mila vittime nel mondo. 
 I danni economici accertati a causa dei cataclismi avvenuti sono
stati di circa 200 miliardi di dollari con incrementi importanti in
rapporto agli ultimi anni. Fra le catastrofi con gli effetti peggiori,
c'è di sicuro l'uragano Katrina, che ha quasi distrutto New Orleans,
provocando 1200 morti e circa 100 miliardi di dollari di danni. Un
potente uragano che ha causato gravi danni nella parte sud-est degli
Stati Uniti e che verrà riconosciuto come tra i peggiori disastri
naturali che abbiano sinora colpito gli Stati Uniti, sia in termini di
vittime umane che per i danni economici, certo il peggiore dal 1900,
anno del uragano di Galveston, che uccise tra le 8.000 e le 12.000
persone. 
L'intensificarsi nel 2005 degli uragani del Pacifico è stata oggetto
di studio, come tendenza degli ultimi 30 anni. Significativa
l'indicazione rispetto ad una loro connessione con l'incremento delle
temperature della superficie del mare in quelle aree, confermata dalle
ricerche del climatologo ed esperto di uragani Kerry Emanuel del
Massachusetts Institute of Technology - MIT.
Il 2005 ha inoltre registrato anche temperature record, le più elevate
da quando esistono rilevazioni scientifiche negli ultimi 100 anni,
secondo le analisi dell'autorevolissimo Goddard Institute for Space
Studies della NASA. Anche l'ultima Conferenza delle Parti della
Convenzione quadro sul clima tenutasi a Montreal ai primi di dicembre
ha visto proseguire la pervicace opposizione degli Stati Uniti ad
impegnarsi in riduzioni delle emissioni di gas serra.
Nel marzo di quest'anno la comunità scientifica internazionale ha reso
noto il riassunto del più autorevole rapporto mai pubblicato sullo
stato degli ecosistemi del Pianeta, il Millennium Ecosystem
Assessment. Gli scienziati documentano chiaramente come negli ultimi
50 anni l'intervento umano ha profondamente modificato gli ecosistemi
del Pianeta ed i servizi che essi rendono all'economia umana. Nel 2050
la Terra potrebbe aver superato i 9 miliardi di abitanti, rispetto
agli attuali 6,47. 
Un capitolo emblematico è quello della Cina: quest'anno produzione
record, consumi record delle risorse naturali come acqua, territorio e
materie prime. Tutti elementi scatenanti per incidenti e danni
all'ambiente, come i numerosi incidenti nelle miniere di carbone o
l'ultimo allarme benzene, scattato il 13 novembre scorso nel Nord Est
della Cina, quando esplosioni in una fabbrica chimica avevano
provocato il riversamento nel fiume Shonghua di oltre 100 tonnellate
della sostanza. Dal Shonghua, affluente dell'Amur: la chiazza è
arrivata fino in Siberia. 
"In un quadro di emergenza ambientale a livello planetario, l'Italia
mostra tutta la sua inadeguatezza. I pilastri della salvaguardia
ambientale sono minati alla base - ha detto il Presidente del WWF
Fulco Pratesi - , e il 2005 accentua decisamente una tendenza
fortemente negativa per le politiche ambientali". L'Italia continua ad
aumentare le sue emissioni di gas serra (quelle di CO2 hanno raggiunto
ormai +12% nel 2005 rispetto al 1990), allontanandosi dall'obiettivo
fissato dal Protocollo di Kyoto di una riduzione del 6,5% entro il
2012. "Ciò denota - sottolinea Pratesi - un'assoluta incoerenza delle
politiche energetiche, ed espone il nostro Paese al rischio di pesanti
conseguenze anche economiche nei prossimi anni. Difficoltà e ritardi
anche per l'applicazione delle direttive europee relative alla Rete
Natura 2000, il sistema interconnesso di aree naturali che l'UE
prevede a tutela della biodiversità, e che coprirebbe il 17% della
superficie nazionale. 
L'Italia ha poi conquistato la maglia nera delle procedure
d'infrazione a livello comunitario. Quest'anno per la prima volta si è
arrivati a ben 70 procedure d'infrazione, 10 delle quali per non aver
dato seguito alle richieste di chiarimento della Commissione. Due le
condanne per violazione delle normative sui rifiuti e una multa di 700
milioni di euro per mancata applicazione del Protocollo di Kyoto. 
 
===

concludersi hanno provocato oltre 300 mila vittime nel mondo. 
Non vale. Postare la peggiore cazzata dell'anno il primo Gennaio
toglie spazio ai concorrenti.
-- 
Per ogni problema esiste sempre una soluzione semplice ed elegante.
E sbajata.

 
ha scritto nel messaggio 
news:12kckfou...@news.lillathedog.net
...

Un consiglio spassionato: 
 studiatevi un pò di geologia



 ha scritto 
  nel messaggio 
news:50Otf.106874$65.30...@twister1.libero.it
...


 


Un consiglio spassionato: 
   studiatevi un pò di geologia


 


 


eheheh.... l'attualismo di 
  Lyell colpisce ancora :-))


 


auguri a 
  tutti!!


 



 Un consiglio spassionato:  studiatevi un pò di geologia
Non so esattamente a quale punto del comunicato si riferisca il tuo
invito allo studio della geologia. Forse ti riferivi al punto in cui
si ricordano gli effetti dello tsunami?
Il maremoto in sé è un evento naturale,  ovviamente, non determinato
in alcun modo dall'uomo. 
Però, le sue conseguenze devastanti sono state aggravate dalla "azione
antropica sul Pianeta", di cui parla il Wwf, e non solo... 
http://www.physorg.com/news9339.html
The year of unnatural disasters
[...]
In the case of the December 26 2004 Asian earthquake and tsunami,
which killed at least 220,000 people, the toll was amplified by the
burgeoning development on the Indian Ocean coastline, where villages,
towns and tourist resorts have sprung up in the past decade. 
This was most notable in Thailand, where hotel complexes were built
right on the beach, thus putting them right in the path of a big wave,
and mangroves and coral reefs, which would have dampened much of the
impact, had been destroyed. 
"Indiscriminate economic development and ecologically destructive
policies have left many communities more vulnerable to disasters than
they realize," said the Washington-based environmental group the
Worldwatch Institute. 
http://www.radio4all.net/index.php?op=program-info&program_id=11014&nav=topic-directory&
CKUT Radio:: Tsunami - an unnatural disaster? 
[...]
An interview with Delhi-based environmentalist and policy researcher
Devinder Sharma regarding the effects of mangrove destruction, shrimp
farming and the tourism industry in Southeast and South Asia. Sharma
argues that much of the devastation of the recent tsunami could have
been prevented had the natural ecosystems stayed intact. He also
sharply criticizes World Bank, IMF and neoliberal policies of local
governments which promote destructive 'development' schemes that
displace peoples from their land and devastate natural ecosystems.  

towns and tourist resorts have sprung up in the past decade. 
Avrebbero fatto meglio a continuare a morire di fame ad uno ad uno,
vero?


 vero?
Avrebbero fatto meglio a non costruire direttamente sulla spiaggia e a
non distruggere le mangrovie... , come spiega il brano che ho
riportato nel punto che hai evitato di citare. 


>> impact, had been destroyed. 
Questo è il motivo per cui, le rare volte che lo faccio, mi assicuro
di comprare *gamberi* certamente *argentini*.
Informati sulle *vere* cause, prima di ripetere cazzate.
Senza contare che, come avrai visto dai filmati, l'"impatto" non c'è
affatto stato. E' stato un "tranquillo" esondare del Pacifico.
La tua ignoranza sui gamberi è scusabile, ma la tua malafede
sull'impatto è tipica.


 sull'impatto è tipica.
La volgarità e la presunzione delle tue risposte invece rimane sempre
la stessa anche nel 2006. 
Al di là del tuo rozzo modo di comunicare, ti fai in quattro, come al
solito, per difendere qualsiasi modello di sviluppo *non sostenibile*,
dal petrolchimico di Gela ai condoni edilizi italiani fino agli
alberghi sulla spiaggia thailandesi. Hai mai pensato di candidarti in
Forza Italia? ;)
Molti morti dello tsunami erano evitabili.  Anche, fra l'altro, con un
sistema di allerta delle popolazioni che non c'era e, a quanto pare,
non si farà neanche in futuro (a meno di ultimi sviluppi),  nonostante
quanto è successo, perché per quello non ci sono i soldi.

quanto è successo, perché per quello non ci sono i soldi.
Anche? Ed in quale altro modo, di grazia?
Quanti soldi servono per istituire un sistema di allerta? I satelliti
americani hanno visto tutto, i sismologi di tutto il mondo sapevano,
ma non è stato possibile avvertire la popolazione *solo* per mancanza
di organizzazione. Sarebbe bastato un sistema di password (costo:
qualche migliaio di buste sigillate) che permettesse di diffondere la
notizia via telefono direttamente ad eserciti e polizie e si sarebbe
potuto fare tutto quello che era possibile. Che, in verità, non credo
fosse moltissimo. 


 fosse moltissimo.
Se davvero il sistema d'allerta costa solo qualche migliaia di
dollari, è ancora più criminale non farlo, no?

dollari, è ancora più criminale non farlo, no?
Beh, questo non lo dico io, lo dice il Manifesto, quindi ora ti puoi
fidare.
Installare una rete  analoga a quella che hanno gli Stati Uniti per
monitorare situazioni che potenzialmente potrebbero uccidere decine di
milioni di persone in zone molto più difficilmente evacuabili (penso
alla Bay Area e Los Angeles) mi sembrerebbe abbastanza inutile ed
eccessivamente dispendioso. Soprattutto ora che il "Big One" c'è già
stato.


 impedendo di impegnarsi per fare quello che realmente si puň.
A proposito: l'ossessione anticomunista mi ricorda qualcuno... Inizia
anche lui con la B... ;)
Hint: 
http://www.silvioberlusconifansclub.org/page2c.asp?IDP=278

anche lui con la B... ;)
Dimentichi una buona metą degli Italiani, che, purtroppo, lo hanno
votato.
