Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: SW500

La Smith & Wesson 500 non è stata catalogata ma almeno
godiamoci queste immagini
http://www.tiropratico.com/video/2-07/S&W500.avi
*.avi da 25Mb (sigh!) 

Domanda.
Ma gli americani, questi bestioni, li progettano seguendo pari pari le
teorie di Sigmund Freud?
Giampietro

 schreef in bericht
news:45ccf337$0$29427$4faf...@reader2.news.tin.it...


ecco un paio di link  :
http://www.gunsandammomag.com/ga_handguns/sw460_072905/
http://www.gunblast.com/SW460XVR.htm
http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?langId
=-1&storeId=10001&catalogId=11101&categoryId=15701&top=Y
http://www.military.com/soldiertech/0,14632,Soldiertech_460XVR,,00.html
http://www.securityarms.com/20010315/galleryfiles/2900/2996.htm
buon divertimento saluti DEVIL®

Un video  sulla   460xvr !!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=lzBvBqF7d3k&mode=related&search=

 ha scritto nel messaggio 
news:45ccf337$0$29427$4faf...@reader2.news.tin.it...

Dopo aver visto il filmato giova leggere la motivazione del rifiuto di 
catalogazione :-)
eccola:
- considerando necessario limitare la circolazione di armi corte che, per le 
dimensioni, presentano un relativamente esuberante rapporto potenza 
occultabilità ( il calibro proposto nel revolver in esame, il .500 Smith & 
Wesson Magnum, è in grado di sviluppare, con le munizioni commerciali oggi 
esistenti, energie che vanno dai 233 ai 357 chilogrammetri, pari ad oltre 7 
volte quella sviluppata dal munizionamento ordinario in uso alle Forze di 
Polizia) e che, nel caso di specie, tale rapporto, in ragione delle più 
contenute dimensioni della canna risulta addirittura più sfavorevole di 
quello per il quale, con decreto pari numero dell'8 settembre 2004, si era 
ritenuto di dover esprimere una valutazione negativa
- ritenendo che, in ogni caso, l'arma in questione impiegherebbe munizioni 
.500 Magnum che, ove si ammettesse a catalogazione l'arma, diverrebbero di 
uso civile sull'intero territorio nazionale
- considerando di dover adottare, in relazione alle attuali condizioni dell'ordine 
e della sicurezza pubblica, ogni cautela necessaria ad evitare la 
circolazione di armi corte in grado di impiegare munizioni che, dotate di 
grande velocità (i 3 caricamenti previsti variano dai 495 ai 511 m/s), 
presentano, nelle comuni versioni di caricamento, elevata capacità lesiva e 
di perforazione, anche nei confronti di ordinarie protezioni balistiche.
Gazzetta Ufficiale serie generale n. 298 del 21 dicembre 2004 pag. 56
e dopo aver ben riletto questo periodo:
"ritenendo che, in ogni caso, l'arma in questione impiegherebbe munizioni 
.500 Magnum che, ove si ammettesse a catalogazione l'arma, diverrebbero di 
uso civile sull'intero territorio nazionale"
andiamo a vedere cosa è catalogato al nr. 15281 :
Numero e tipo di catalogo: 15281 - Nazionale
Tipo: Pistola
Denominazione - modello: Fratelli Tanfoglio - Raptor
Calibro: .500 Smith & Wesson Magnum
Lunghezza canne: mm 355
Funzionamento: a caricamento successivo e singolo (manuale)
Numero colpi nel = = =:
Note: L'arma è stata qualificata da tiro per uso sportivo.
Il modello dell'arma può essere denominato anche "THOR".
Gazzetta Ufficiale suppl. ord. N. 198 del 26 agosto 2005 pag. 19
Ove si evince che nel 2004 la CCCCA  rifiutò la catalogazione della S&W 
anche per evitare che "sull'intero territorio nazionale divenissero di uso 
civile le munizioni cal .500 magnum" mentre poi nel 2005 la medesima 
Commissione catalogò per giunta con classificazione di arma per uso sportivo 
la Tanfoglio raptor nello stesso calibro di cui voleva evitare la diffusione 
l'anno precedente!
Per la cronaca poi  usare la dizione "500 magnum"  anziché "500 Smith & 
Wesson Magnum" è stato improprio  in quanto in quanto si tratta di due 
calibri diversi.
In 500 Magnum detto anche  .500 Linebaugh fu catalogato nel 1992 un revolver 
Ruger  (cat 7366 e 7367 )    questo:
http://www.gunblast.com/500Linebaugh.htm
http://www.municion.org/Linebaugh/500Linebaugh.htm
mentre il .500 S&W magnum è questo:
http://www.earmi.it/armi/database/500SW.htm
LMB


Mi chiedo se simili armi non avrebbero un "comportamento" migliore 
nell'impennaggio e nella distribuzione del rinculo sugli arti di chi le usa 
se progettate con la canna più in basso costituendo un più naturale asse 
canna->braccio; tipo la Mateba, per capirci ( 
http://snipurl.com/19tp4
) 
Cioè, "in asse" non è ancora, ma è più vicino, avete visto la mano del 
ragazzo che l'ha usata nel filmato? Era chiaramente sofferente dall'aver 
dovuto contrastare l'impennata più che il rinculo. 


Si, ma la Mateba come  configurazione con canna bassa non ha mai incontrato 
il favore del pubblico, inoltre la distanza elevata tra mirino e centro-asse 
della canna la rende meno adatta a tiri ravvicinati.
Per quanto riguarda il rinculo, la canna alta permette la rotazione 
dell'arma verso l'alto (dove si scarica l'energia) mentre una canna 
perpendicolare al braccio scaricherebbe l'energia di rinculo lungo esso 
peggiorando gli effetti dopo pochi caricatori, polso e gomito ne sarebbero 
coinvolti maggiormente.
Diciamo che queste armi sono nate per sfizio degli amanti del Magnum e la 
caccia all'orso con armi corte, quindi con esse si sparerebbero ben pochi 
colpi e non tutti quelli visti nel filmato, mentre per allenamento è 
possibile usare munizioni ricaricate meno spinte e più adatte al tiro 
prolungato.
-- 
 
www.tiropratico.com
                 dal 1988
   il principale portale Italiano
di tiro, armi, munizioni, balistica
normativa, usato e tanto altro 

Sarebbe stato interessante poter osservare gli effetti del 500 SW
sulla sagoma.
Comunque davvero un bel video.