Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Info: Reaktor o dynamo -iMac

Prima di acquistare uno dei due software vorrei sapere se un " iMAC 400
DV 64MB " può essere sufficente,
(mi preoccupano i "64MB") e posibilmente  avere un giudizio da chi  li
conosce bene.
Grazie.
--
Andrea Di Sacco
a.d.s.@tin.it

conosce bene.
Guarda, secondo me (quindi con tutti i limiti del caso) sono soldi buttati.
Intanto sono estremamente pesanti. Sul mio 8500/G3-220 riuscivo a stento
ad arrivare a 5/6 note di polifonia con i synth piu' semplici e non piu' di
due col Juno. Vero, la tua macchina e' piu' veloce, ma io ho 200mb abbondanti
di Ram, quindi fai tu il rapporto. Poi il suono e' abbastanza povero, pur
essendo uno dei migliori tra i soft synth. C'e' pero' la possibilita' di
costruirti da solo il tuo synth ideale, ma non so se vale la pena, a me sembra
piu' che altro un videogame un po' troppo costoso. Metti da parte i soldi per
qualcosa di piu' serio... IMHO discutibilissima.
Ciao

 qualcosa di piu' serio... IMHO discutibilissima.
....Detto da uno che ha appena comprato un Micro Q.....Grrrrrrrr (Questo
verso descrive il mio senso d'invidia......)
Ciao Yose
peu

 di Ram, quindi fai tu il rapporto. 
Mi permetto di dissentire.
Anche se non conosco i soft synth in questione, tali programmi per la
loro natura
INTRINSECA (generazione sonora --->  puro calcolo beduino) dovrebbero
fare un uso
assai intenso non tanto della Ram, ma proprio della CPU.
Ergo, un processore veloce come lo è il G4 potrebbe fare la differenza,
specie se 
questi programmi utilizzano a dovere l'unità Altivec.
Ciao, Eidos.

> ....Detto da uno che ha appena comprato un Micro Q.....
Micro Q ?? ( scusa la curiosità ) :-)
--
Andrea
a.d.s.@tin.it

questi programmi utilizzano a dovere l'unità Altivec.
Per me i soft synth sono gli strumenti del futuro. Pero' un futuro
non proprio prossimo... ora come ora un qualsiasi synth HW suona
enormemente meglio di un SW e mantiene comunque un valore all'usato
mentre un SW una volta comprato te lo dai in faccia se non ti piace.
Certo che un G4 rispetto alla mia macchina abbastanza sfiatata va
meglio, ma secondo me i tempi non sono ancora maturi.
Ciao

verso descrive il mio senso d'invidia......)
Il primo arrivato a Roma... godo come pochi!!! :DDDDDDDD
Ciao Peu

 Micro Q ?? ( scusa la curiosità ) :-)
Cmq, è un modulo Hardware (o expander) non un "Soft sinth"....
ciao
peu
p.s.Yose, con il discorso che godi, che fai?
Giri il coltello dentro la piaga?.........(Ari Grrrrrr.......)
.....Fammi sapere che cosa tiri fuori dal "Pargolo".

.....Fammi sapere che cosa tiri fuori dal "Pargolo".
Sto lavorando a un paio di progetti, spero di avere presto
qualcosa di pronto.
Ciao Peu
Yose

 conosce bene.
Io ho provato Reaktor, e non mi e' sembrato desse problemi con un G3 350
con 128 Mb.
I nuovi iMac montano il processore G3, quindi non dovresti trovare
difficolta'.
Per quanto riguarda la RAM 64 Mb sono decisamente pochini, io passerei
subito a 128 o, meglio, 192 o 256, tenendo anche conto del fatto che
negli ultimi 10 gg i pressi delle memorie sono crollati (128 Mb li trovi
a 170k - SDRAM PC133 unbuffered, nei negozi per PC).
Potresti tentare con la memoria virtuale, ma e' in genere sconsigliato
per rallentamenti e problemi vari.
-- 
Matteo L.
per risposte in mailbox togliere "hgh."

 mentre un SW una volta comprato te lo dai in faccia se non ti piace.
Quanto sono d'accordo! Eppure se tu leggi le recensioni all'estero e su
Internet sembra che questi plug-in siano i synth più belli mai apparsi
sulla terra. Lasciamo perdere, continuo a girare le manopole del P5 che
è  meglio!!
ciao
LucA

 ha scritto nel messaggio
news:3A23900A...@altavista.net...

Ma se non hai provato, come fai a giudicare?

 Ma se non hai provato, come fai a giudicare?
Mi spiace, ma lo ho provati proprio tutti e molto a lungo, con i modelli
originali di fianco e su monitor Genelec, Dynaudio e Event per essere
sicuro di quello che (non) sentivo :-))
ciao
LucA

č  meglio!!
Aarghh... il Prophet.... ora sono io l'invidioso!!!
Ciao

 sicuro di quello che (non) sentivo :-))
Sicuramente non vado ad emulare un P5 via software se ne ho uno in
casa... Come non vado ad emulare il mio Hammond B3 con il software
di Native Instruments...
Ma in assenza di budget e mezzi, puoi avere risultati molto simili ad un
prezzo decisamente ragionevole - e comunque, non mi riferivo ai remake
degli strumenti vintage, cosa che mi da anche per certi versi fastidio,
ma alle possibilità creative che ti vengono offerte.
Ti invito a giudicarli in "azione", e non solo per la capacità di
riprodurre un particolare suono vintage.

 riprodurre un particolare suono vintage.
Però così si entra nel soggettivo di come suona uno strumento rispetto a
altri. Per quello che ho provato e sentito il livello qualitativo è
piuttosto scarso, niente a che vedere con una workstation, purtroppo il
limite degli algoritmi si sente quasi sempre... 
ma questo è un altro argomento
ciao
LucA

A parte il fatto che sono (abbastanza) d'accordo anch'io, sono sorpreso
dalla presenza di LucA qui su ICMM.
Benvenuto e... figli maschi!!