Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: cal. 22 e 5,6 è la stessa cosa?

Il calibro 22 in effetti è un 5,6 millimetri o 5,56?
Per me è la seconda...
se faccio 0,22 pollici per 2,54 viene 5,588 che per semplificazione
diciamo 5,56 giusto?
allora perché l'art. 13 della legge 152 /92 parla di 5,6 mm? quel
limite di 5,6 non fa dunque riferimento al calibro 22? sono confuso e
chiedo.
saluti
Michele

 ha scritto nel messaggio 
news:45743755...@powernews.libero.it...

Non capisco la confusione, la legge si riferisce a diametri di palla: 5,6 
mm: se il diametro della palla della munizione che usi è inferiore (vedi il 
22), non puoi usarlo a caccia (salvo il bossolo non superi i 40mm di 
lunghezza perchè allora potresti cacciare tranquillamente.
Non vi è quindi alcun riferimento a cartucce particolari come il 22 che è 
uno dei pochi ad avere lunghezza bossolo e calibro non adatti alla caccia 
per questo noi facciamo sempre riferimento a lui.
-- 
 
www.tiropratico.com
             dal 1988
il portale Italiano sulle armi
il tiro, munizioni e balistica 

lunghezza perchè allora potresti cacciare tranquillamente.
non credo, la circolare nella parte finale lo dice esplicitamente:
Al riguardo, si fa presente che la Commissione Consultiva Centrale per
il Controllo delle Armi, nella seduta n. 7/96, ha espresso il parere,
condiviso da questo Ministero, che sono da ritenere rientranti tra i
mezzi consentiti per l'esercizio dell'attività venatoria:
a) i fucili ovvero le carabine con canna ad anima rigata a caricamento
singolo manuale o a ripetizione semiautomatica, qualora siano in essi
camerabili cartucce in calibro 5,6 millimetri con bossolo a vuoto di
altezza uguale o superiore a millimetri 40;
b) i fucili e le carabine delle medesime caratteristiche
tecnico-funzionali che utilizzano cartucce di calibro superiore a
millimetri 5,6 anche se il bossolo a vuoto è di altezza inferiore a
millimetri 40.
Sono escluse dall'attività venatoria le armi che camerano cartucce di
calibro inferiore a millimetri 5,6 a prescindere dalla lunghezza a
vuoto del bossolo. La presente circolare sarà pubblicata nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.
Saluti
Michele

 Michele
........ si ho scritto male io, ma l'intendimento si è capito....... ciao 


   Mica tanto, il .22 (parlo del long rifle) è un 0.223 che per 2,54 fa 
5,66; approssimato è un 5,6 

 5,66; approssimato č un 5,6
Ma allora, stando a quanto scritto sopra, il .22 LR a caccia sarebbe
ammissibile.
Ha bossolo di lunghezza inferiore a 40mm, ma palla di diametro superiore a
5,6mm (anche se solo di 6 centesimi di mm).
O ho inteso male io???
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


  Non mi occupo di leggi e della loro interpretazione, il mio parere è che 
il legislatore abbia inteso iniziare dal 5,6 e quindi comprendendolo se 
associato ad un bossolo inferiore ai 40mm. I centesimi non sono stati 
calcolati, altrimenti ci sarebbe stato scritto "5,60mm." il 5,6 è quindi una 
misura inclusa nel discriminante. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cR9dh.67441$uv5.5...@twister1.libero.it...

Cerchiamo di non sollevare problemi di lana caprina.
Se il legislatore avesse avuto intenzione di non escludere il calibro .22 
dal novero dei calibri ammissibili per la caccia, avrebbe fatto una legge 
inutile, perchè allora non c'erano in pratica calibri più piccoli, tranne 
qualche raro calibro obsoleto.
Quindi la legge è stata fatta per escludere i calibri .22 di limitata 
potenza.
Punto.
ciao
danidane