Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Elettrosmog e CANCRO da polveri inalabili

Quale  ricercatore  ed  inventore  di  SPALIC,   a  seguito  di  certe
dichiarazioni  quanto  meno  deplorevoli  di  illustri  personaggi,  devo
dire,  in  merito  al  discorso  elettrosmog,  che  è  notorio  il
meccanismo  di  ionizzazione  dei  campi  elettromagnetici  nei  confronti
delle  particelle  aerodisperse.
Queste  particelle,  caricate  elettricamente  dall'  elettrosmog,
diventano  particolarmente  attive  nella  ricerca  di  una  base  a  cui
attaccarsi  saldamente,  sospinte  dalle  cariche  elettriche  acquisite.
Poichè  le  dette  particelle  SONO  INALABILI,  la  carica  elettrica
derivante  dall'  elettrosmog,  LE  RENDE   MICIDIALI    PORTATORI    DI
MORTE.
I  personaggi  della  declaratoria  non  possono  sostenere  il  contrario,
almeno  per  quanto  riguarda  il  cancro  al  polmone.
Si  riconosce  subito  il  polmone  di  un  cittadino  da  quello  di  un
campagnolo,  e  lo  sanno  tutti.
Romano  De  Simone
==================
www.spalic.com

 campagnolo,  e  lo  sanno  tutti.
a causa dell'inquinamento atmosferico, non di quello elettromagnetico.

 piccola parte....
A questo proposito, mi pare che sia piuttosto dubbio anche il
piccolo contributo di cui parli come se fosse certo e provato.
Ciao
Mario Leigheb

 Mario Leigheb
l'incidenza statistica (anche se piccola e per eleveti campi e.m.) č stata
provata o mi sbaglio?

 provata o mi sbaglio?
non mi risulta.
Solo una piccola variazione dalla media per quanto riguarda alcune
leucemie infantili, ma pare sia una deviazione statisticamente non
significativa. Almeno per l'IARC (
http://www.iarc.fr/
) e il dott.
Doll.
Ciao Ciao
AleX
__
Le antenne di Radio Vaticana provocano la leucemia
La NATO ha chiesto di poterle installare in Kossovo
                  Luttazzi  -  Marzo 2001

 Doll.
cercherò qualche conferma.....  :-)

 wrote in message
98697556...@master.cdc.polimi.it...


 almeno  per  quanto  riguarda  il  cancro  al  polmone.
Non esiste una correlazione tra campi elettromagnetico, o vicinanza 
ad elettrodotti, e cancro al polmone. 
Esistono ancora SOSPETTI esclusivamente per quanto riguarda le 
leucemie infantili.
Se l'ipotesi di Henshaw che cita Romano e' corretta, oltretutto
(cosa che appare un po' improbabile), gli interventi da eseguire
qugli elettrodotti riguarderebbero misure per prevenire l'effetto
corona, e non ad es. l'interramento. 
Ciao
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
Campi EM e salute: 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html

 del  cancro.
Certo che e' una sciocchezza. Come escludere la cancerogenicita' dell'
acqua minerale, delle lampadine ad incandescenza (radiazione 
elettromagnetica anche quella). L"IARC (
http://www.iarc.fr
) non
contempla
infatti la categoria "agente sicuramente non cancerogneo" (mentre
contempla
"agente sicuramente concerogeno) e nella categoria "probabilmente non 
cancerogeno" piazza solamente il caprolactame (tra un migliaio circa 
di agenti studiati)
Credo che i ricercatori abbiano infatti escluso l'elettrosmog dalle 
PROBABILI cause di cancro. Il che direi e' quello che emerge da
qualcosa come 20 anni di studi, e 25.000 lavori scientifici.
Francamente vorrei poter avere la confidenza di non pericolosita'
che ho per i campi per un sacco di altre cose di uso quotidiano, 
studiate e non. 


 attaccarsi  saldamente,  sospinte  dalle  cariche  elettriche  acquisite.
Se le basi scientifiche su cui si e' basata la progettazione dello SPALIC
sono le stesse che La spingono a fare dichiarazioni del genere... immagino
che lo SPALIC non funzioni affatto...
Scusi la crudezza (e, anzi, immagino che lo SPALIC funzioni benissimo), ma
le radiazioni ionizzanti sono state ben catalogate nei libri di fisica, e
non mi risulta che le onde elettromagnetiche entro 5 GHz in campo lontano
risultino ionizzanti, ne' che l'incidenza della ionizzazione dei componenti
dell'aria risulti cancerogena a seguito di inalazione... se cosi' fosse,
dovremmo vietare l'utilizzo di apparecchi per radiografie, risonanze
magnetiche e TAC, per non parlare di tutte le apparecchiature per la ricerca
nucleare.
Pare che questo elettrosmog sia paragonato agli untori dei tempi di Lucia
Mondella e compagni...
e' proprio vero che la guerra alla tecnologia nasce dall'ignoranza... e che
la gente cerca sempre un untore per stare tranquilla e sapere con chi
prendersela se ha un tumore... bisogna accettare il fatto che i tumori sono
causati dal fumo, dal benzene, dagli scarichi domestici, dal cibo, dal buco
d'ozono, dall'amianto inalato....
e' possibile che le onde elettromagnetiche accentuino l'incidenza di
leucemie, e che quindi aumentino il rischio di avere una simile patologia...
ma non capisco perche' si stiano spendendo tutti questi soldi per una
campagna contro un nemico invisibile e che incide cosi' marginalmente sulle
patologie mortali, quando potremmo spendere le stesse energie per una
efficace lotta contro il fumo, per promuovere l'utilizzo di mezzi pubblici
non inquinanti, per bonificare dall'amianto le scuole...
Lo so.. e' bello fumare (ma e' morto mio zio di tumore l'anno scorso... vi
garantisco... era perche' fumava), ed e' piu' comodo lanciare anatemi contro
elettrodotti ed antenne (sono bruttissime da vedere... ma cio' non basta per
dire che sono il maggior fattore di incidenza dei tumori in Italia... e per
inciso ho una casa con un elettrodotto a 150 kV a 20 metri di distanza)...
ma insomma...
pensiamoci bene prima di scrivere simili sciocchezze...
Saluti
Franco Pietrantonio

 Romano


 inciso ho una casa con un elettrodotto a 150 kV a 20 metri di distanza)...
hai ragione anche qui...
un altra cosa da considerare (sempre in riferimento al caso dell'antenna di
radio vaticana9 è che quelle antenen sono li da 50 anni o sbaglio? Perchè
hanno construito case nelle vicinanze? E' un pò come chi costuisce la casa
nel letto di un fiume e poi si lamenta per le alluvioni...
Saluti
etheban


Su  SPALIC  spedisco  a  tutti  i  richiedenti  sia  il  libro  sia  le
perizie  giurate,  via  e.mail.
Saluti
Romano

 brevissima  distanza.
a che distanza dai cavi?
L'intensità del campo elettromagnetico diminuisce con il quadrato della
distanza e quindi i livelli che si hanno a 1 mm dai cavi è di ordini di
grandezza superiore a quello che si misura ad 1 metro.

Chiacchiere  tante, ma fatti pochi, a smentire le evidenze:
1)  Le onde radio si usano per la polimerizzazione rapida delle vernici
industriali.
2)  I cavi elettrici ad alta tensione producono condense a pioggia,  delle
gocce   di   nebbia.
Se  queste  evidenze ci sono e sono indiscutibili, non vedo perché  si
continua a negare qualsiasi correlazione tra onde elettromagnetiche e
cancro.
Ma  sono  profondamente  convinto  che, se  il  cancro  č  un  male  che
puņ  guarire,  la  presenza  dei  disinformatori  del  sistema  č  un  male
che  non  guarirą  mai.
Romano

 industriali
La sua affermazione assume ora un tono molto (troppo) generalista per poter
essere presa sul serio.
Amenoche' lei non mi dimostri che gli elettrodotti emettono nell'ultra
violetto...
Distinti saluti
-T. Nardi-

Ragazzi superesperti,
Avete ragione voi.
Siete contenti ?
Riconosco che l' elettrosmog fa bene alla salute, come pure il benzene, e
tutte le polveri inalabili.
Se questo è  IL  PRINCIPIO  DI  CARITA'  CHE  CI  INSEGNA  IL  VATICANO,
insieme con i petrolieri  ed i  grandi  gruppi  di  incenerimento.
Invito  inoltre  tutti  quanti  si  trovano  presso  queste  zone  a
rischio  a  stare  tranquilli,  TANTO  IL  CANCRO  VIENE  SOLO  AGLI  ALTRI.
Romano

RomanoDS wrote:

Mi scuasi, ma questa la chiamo mancanza di argomenti.
Lei mi ha frainteso completamante, forse anche a causa della eccessiva vis
polemica del mio post precedente.
Me ne scuso.
Resto a disposizione per chiarimenti
-T.Nardi-

 wrote in message 3AD9C4A6...@libero.it...

La ragione dell' abnorme numero di morti per cancro in prossimità di campi
elettromagnetici, la ragione dell' abnorme numero di morti per leucemìe
nelle stesse zone, dovrebbe indurre certa gente, se fosse in buona fede,
quanto meno a dubitare della non pericolosità, ma di mezzo c' è la borsa.
Non mi riferisco a lei, ma a moltissime altre persone, che continuano a far
finta di essere disinteressate, mentre la gente continua a morire tra
sofferenze atroci, fisiche e morali.
Dr. Ing. Romano  De  Simone

 quanto meno a dubitare della non pericolosità, ma di mezzo c' è la borsa.
La ragione dell'abnorme numero di morti vicino alla casa dell'ing. 
De Simone e' sicuramente attribuibile alle sue attivita' di ricerca
:-))))
Se ci fosse un abnorme numero di tumori vicino agli elettrodotti
non ci sarebbe bisogno di discutere sulla realta' del rischio. 
Il punto e' che questo "abnorme numero", di cui si discute nelle varie
ricerche sulle leucemie infantili, si riduce di solito al massimo ad
una decina di casi, in una popolazione nazionale studiata per anni. 
Per i tumori degli adulti, spesso si trovano tassi di tumori 
INFERIORI vicino agli elettrodotti (se la statistica non e' 
un'opinione, circa la meta' delle volte). E ad es. lo studio
di Feiychtig & Ahlbom che trova un raddoppio di leucemie
infantili trova anche un dimezzamento degli altri tumori
infantili, per un totale invariato. Trova anche che il totale
dei bambini del loro campione (entro 300 m da un elettrodotto)
ha meno leucemie infantili, nel complesso, della media nazionale.
Esistono molte cose che possono provocare dieci casi in piu' di
leucemia, per cui e' doveroso continuare a studiare, ma in assenza
completa di meccanismi (a quello delle polveri inalabili ci credono
in molto pochi) e di riscontri di laboratorio, la correlazione 
campi-leucemie e' quantomeno dubbia. 
Il dolore di chi e' colpito da leucemia mi tocca, e per questo
raccomando a tutti ad es. di farsi un giro sul sito 
http://www.admo.it
 
Ma mi interessa capire e combattere le cause VERE, non quelle 
improbabili come l'elettrosmog. E mi tocca anche l'angoscia,
del tutto inutile e ingiustificata ma non per questo meno
dolorosa, di chi vive in situazioni di "inquinamento 
elettromagnetico". Queste persone hanno diritto di sapere
che possono stare tranquille. Certo, starebbero piu' tranquille
senza antenne, o piloni, ma l'operaio che muore in un incidente
durante la riparazione di un cavo interrato, chi non viene
curato perche' la farmacia dell'ospedale ha finito i soldi 
grazie ai 50.000 miliardi spesi ad interrarli, il bambino
che non ha potuto avere il mio midollo osseo perche' ci hanno
messu un anno a trovare i soldi per tipizzarmi, chi vive
vicino ad una discarica o in una zona dissestata 
idrogeologicamente perche' i soldi per la tutela ambientale
vengono impiegati per questi finti problemi hanno anche
loro diritto a vivere. 
In mezzo c'e' la borsa, sicuramente. Un sacco di ditte si 
stanno leccando i baffi sulla torta di 50.000 miliardi.
Stanno fiorendo come funghi ditte che propongono misurazioni, 
"bonifiche", apparecchi inutili come i "disgiuntori elettrici",
per non parlare di tutte quelle vere e proprie truffe come
le varie coccinelle, pendagli antiellettromagnetici, ecc. 
Comunque esiste una dimostrata correlazione tra livello
socioeconomico e leucemie. 50.000 miliardi fanno un po'
meno di un milione ad italiano. Credo che solo quello
sia in grado di produre piu' di un caso di leucemia 
infantile aggiuntivo l'anno. 



Visto che una nipotina mi è morta di leucemìa  in  prossimità  di  questi
campi, mi auguro a questo punto che accada  presto  e bene altrettanto  a
questo  individuo  tanto  saccente,  da  indurlo  a  riflettere  alcuni
mesi  su  quello  che  osa  scrivere,  fino  a  quando  non  si  rende
conto.
Romano


 Dr. Ing. Romano  De  Simone
AleX


 Romano



Sono d'accordo nel dire che attorno al fenomeno "elettrosmog" si sono creati
troppi fantasmi e irrazionali paure, trascurando invece fonti di
inquinamento con le quali abbiamo tutti a che fare quotidianamente e la cui
pericolosità è ampiamente dimostrata (non serve che faccio la lista), però
la correlazione tra la presenza di campi dovuti a elettrodotti AT e la
maggiore incidenza di leucemie infantili in tali siti è stata riscontrata in
molti studi effettuati negli ultimi anni.
Il principio di precauzione, a mio avviso, è una legge che andrebbe seguita
sempre quando si ha a che fare con situazioni "incerte" e/o ancora allo
studio, non solo per i campi elettromagnetici, ma visto che di questi stiamo
parlando, io sono favorevole alla sua applicazione nei confronti di
elettrodotti, ripetitori, antenne radio ecc.

 elettrodotti, ripetitori, antenne radio ecc.
assolutamente d'accordo !!!!!!!
Sono stato contentissimo dell'ultimatum del ministro Bordon a radio
vaticana. Ma non tanto per la presunta nocività ancora, purtroppo,
tutta da dimostrare, ma perché radio vaticana supera di varie decine
di volte, in alcuni casi, i limiti imposti dallo Stato Italiano per le
emissioni sul suo territorio, e credo che l'attenersi a delle leggi
che sono, credo, le più restrittive o tra le più restrittive in Europa
(forse proprio al mondo) sia già una valida applicazione del principio
di cautela.
Poi possiamo discutere se un caso di leucemia infantile possa essere
additato come sicuro effetto di quelle onde, ma innazitutto va
rispettata la legge, soprattutto laddove impone dei limiti
assolutamente di sicurezza.
E, ovviamente, lo stesso principio vale per ogni fonte di onde em.
Parlando con un responsabile del WWF della mia città, mi ha raccontato
un curioso aneddoto.
E' stato chiamato da degli amici a fare delle misure dentro casa, dopo
che era stata installata sul tetto un'antenna per cellulari. Ha
trovato certe misure molto al di sopra del limite. Ha poi chiesto di
spegnere tutte le luci e tutti gli elettrodomestici, e ha ripetuto la
misura. Risultato: ben al di sotto dei limiti. Cerca che ti cerca, ha
trovato la fonte anormala: la lampadina a risparmio energetico del
lampadario posto sopra al tavolo della stanza da pranzo.
E se misurassimo tutti gli elettrodomestici che utilizziamo ?
Quello che io noto è la psicosi che si è creata, psicosi, a mio
personalissimo e modestissimo parere, completamente ingiustificata.
Non capisco i pronunciamenti di investimenti plurimiliardari per
combattere l'elettrosmog, quando la legge sul fumo è ampiamente
inapplicata, e di sigaretta si muore di sicuro. Stesso discorso vale
per le emissioni delle auto, delle fabbriche, per la sicurezza degli
operai in fabbrica, la lotta all'alcol etc etc etc etc etc ........
Ciao Ciao
AleX


 AleX
a presto
Emno

 Emno


 
Mi dispiace davvero ma si e' preso in considerazione che forse i motivi sono
altri? O ti fa comodo usare queste argomentazioni per dare piu' forza alle
tue molto deboli argomentazioni?
Zille

attaccarsi  saldamente,  sospinte  dalle  cariche  elettriche  acquisite.
scusa ma questa è una balordaggine, Tu immagina quanto perrcorso
devono fare nelle vie aeree superiori prima di arrivare i polmoni.
Le vie aeree sono dotate di muco appiccicoso e di cilia mobili che
spostano il contenuto. 
Se le polveri sono caricate e "tendono ad attaccarsi" il problema non
sussiste.
Il problema se mai e' quello delle polveri che tendonoa  non
attaccarsi, e che passano indenni le vie aeree!
ciao
michele