Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: 3) SCORIE

di scorie.
Una centrale nucleare nucleare da 1.000MW in un anno produce 2 metri cubi di
scorie, di cui il 96% è Uranio e l'1% è Plutonio che vengono riciclati (o
almeno potrebbero venier reciclati. Lo fanno dappertutto tranne purtroppo
negli USA)
Quindi 1.000Mw = 0,06 metri cubi di scorie. A colpi di 0,06 metri cubi di
scorie ce ne vuole per riempire il mondo.
Luogo comune numero 9) Le scorie dureranno per 25.000 anni. Aiuto!
Dei 0,06 metri cubi di scorie rimanenti sono composte da:
Cesio 137. Quasi la metà delle scorie è fatta di questo componente. Il Cesio
137 ha un tempo di dimezzamento di 30 anni: cioé dopo 30 anni emette la metà
della radioattività di 30 anni prima. In più il Cesio 137 molte volte viene
riutilizzato nel campo medico al posto del Radio.
Rubidio 87  radioattivo, ci mette 24.110 anni a decadere del
tutto. Relativamente abbondante in natura, è presente nelle rocce di tipo
magmatico.
Stronzio 85, che viene riutilizzato per la diagnosi dei tumori ossei.
Stronzio 90, che non può essere riutilizzato, ha un tempo di dimezzamento di
28 anni.
Cripto 85 che ha un tempo di dimezzamento di 11 anni (utilizzato dalle
associazioni criminali per fermare Superman :-))
Cobalto 58, che non può essere riutilizzato, ha un tempo di dimezzamento di
71 giorni
Cobalto 60, che viene utilizzato in  vari settori dell'industria, e nel
settore medico, in particolare per la cura dei tumori (cobaltoterapia)
Xeno 133, che ha un tempo di dimezzamento di 5 giorni
Iodio 131 che ha un tempo di dimezzamento di 3 giorni
Fosforo 32, Calcio 45, Sodio 24, che hanno un tempo di dimezzamento minore
di 1 giorno
Come si può capire, dei 0,06 metri cubi di scorie non riciclate più della
metà si possono riutilizzare. Inoltre parte dei 0,03 cubi scarsi rimanenti è
composta da componenti che si estinguono completamente in pochi mesi o in
pochi anni. Praticamente solo 0,02 metri cubi dei 2 metri cubi iniziali (1%)
dura 24.110 anni. Bisogna anche tener conto che però che anche per questo
elemento la maggior parte della radioattività viene persa nei primi secoli.
Luogo comune numero 10) Se vengo in contatto con del materiale radioattivo
(Scorie, Uranio,
Torio, ecc...) morirò!
Anche in questo campo vige molta ignoranza. Basta pensare a Marie Curie che
ha campato 70 anni nonostante raccoglesse a mano componenti radioattivi come
Uranio, Polonio, Radio senza alcuna protezione e dormendoci pure assieme, e
tutto questo per cinquant'anni!(aveva una casa-laboratorio). Potrebbe essere
stata anche fortuna ma arrivare a dire che qualche minuto di radioattività
(mi riferisco alle parole di Andrea Zille a proposito dell'incidente in
Giappone) uccidono migliaia di persone è enormemente eccessivo. Allora
quando andiamo a fare una radiografia (che è radioattiva) cosa ci succede?
Saluti
Veniero.


Sono consigliate  massimo 2 radiografie all'anno per qualche motivo no?

Veniero.
Ciao Ciao
AleX

 Sono consigliate  massimo 2 radiografie all'anno per qualche motivo no?
Esatto. Per non superare i 160 m ram/anno.Ma è stato accertato che se uno
avesse la casa adiacente ad una centrale nucleare riceverebbe l'equivalente
di una radiografia ogni 3 anni (ogni 30 per chi abita a 1 Km)
Saluti
Veniero.


Anche la radiografia contiene una certa radioattività.
Saluti
Veniero.

 di una radiografia ogni 3 anni (ogni 30 per chi abita a 1 Km)
Questo in condizioni normali, ma con la sppada di damocle di avvelenare in
caso di incidente non solo la mia generazione ma anche quella futura.
Ribadisco che non sono a priori per mantenere l'incessante inquinamento
idrocarburico, ma che nel caso di costi-benefici e di rischio a lungo
termine di certo adesso come adesso la centrale nucleare é un rischio che io
non mi sentirei di correre.
Piu' avanti, non adesso per dio che devo stampare la tesi, apriremo se ti va
un bel discorso sulle energie alternative.
Ciao Andrea

 sono morti moltissimi, molti sono stati menomati  ma nessuno....)
Era uno dei marinai che assistette in mare all'esplosione di Bikini, la
prima in aria. Non si sapeva ancora nulla allora sugli effeti delle
radiazioni pesanti e le navi con il personale a bordo si beccarono una bella
dose di radiazioni essendo molto vicini al punto 0.
Scusami ma non puoi negare gli effetti delle radiazioni, ti raccomando su
questo punto di documentarti perche' é una lacuna che non puoi avere come
sostenitore del nucleare. Ti consiglio libri di microbiologia o direttamente
prontuari medici sull'argomento. Le modificazioni genetiche da radiazioni
pesanti hanno effetti fenotipici incredibili che é meglio non immaginare
nemmeno.
Ti assicuro che in giappone, dove la menomazione é considerata tabu', si e'
taciuto molto sui "mostri" che sono sopaarvvissuti tra mille sofferenze
molti anni.
per quanto riguarda il documentario sull'isola di Bikini il filmato é
autentico e tragicamente reale.
Ciao Andrea

Anche la radiografia contiene una certa radioattività.
Sì, certo, ma non è paragonabile ad altre fonti di radioattività per
intensità.


Ciao Andrea
Ciao Ciao
AleX


 Per la cronaca, ha avuto non uno, ma due figli, e tutti e due normali.
Saluti
Veniero.

> Piu' avanti, non adesso per dio che devo stampare la tesi,
mi raccomando, falla bene :-))
Saluti
Veniero.

 >Per la cronaca, ha avuto non uno, ma due figli, e tutti e due normali.
Si ma prima che iniziasse le lunghe ricerche sul radio...
Ciao Andrea


Scusa, ma ha iniziato le ricerche sul Radio e sul Polonio 1 anno dopo che si
era sposata. Mi stai dicendo che ha fatto due figli in un anno?
Saluti
Veniero.


No, l'ho visto anche io.
Quel marinaio disse anche che dopo l'esplosione, sulla nave comincio' a
piovere uno strano materiale biancastro; luine raccolse un po' se lo mise
nelle tasche per conservarlo.
Inoltre, al termine della trasmissione, dissero che, dopo l'intervista, a
quel marinaio era stata amputata una gamba; l'altra gli "esplose" (e non so
cosa intendessero dire con questo termine) ed infine era morto.
Impressionante...
Ciao
~~~~~~~~
   Andrea

Ahimč, l'ho vista anch'io la trasmissione in questione.
--
Ancar <I...@m.Andrea> wrote in message 8l4621$1fn$1...@e3k.asi.ansaldo.it...


   Andrea
Ciao Ciao
AleX  -  e grazie !

Credo si tratti di allarmismi eccessivi, ne riparlerò in un prossimo post.
Saluti
Veniero.

Credo si tratti di allarmismi eccessivi, ne riparlerò in un prossimo post.
Oh, ma sei un irriducibile, tu !!! Secondo me potevi fare carriera
nella legione straniera !! ;)
Cmq quelli sono effetti di una esposizione grosso modo ravvicinata e
relativamente prolungata, ma sono immagini che servono a dare un'idea
a chi non sa neanche cosa sia l'energia nucleare !


Tutto se preso in dosi inadeguate può essere deleterio, conosco un tale a
cui è venuta una leggera paralisi facciale (fortunatamente guarita) a cuasa
di una terribile indigestione per aver mangiato un chilo e mezzo di lumache.
Naturale che il nucleare sia nocivo, ma lo è meno di petrolio e carbone (una
centrale di carbone fra l'altro produce più radiottavità costante di una
nucleare, infatti, come ho già scritto il carbone contiene diciotto partri
di uranio per milione, fai un po' il conto di quanto uranio si libera
nell'aria bruciando un milione di quintali di carbone.... Il petrolio,
contiene meno materiali radioattivi, ma con la quantità, gli effetti sono
identici.
A presto.
Veniero.
Ps: Quanto alla legione straniera, non dubito ci avrei fatto carriera.

 50 anni dopo l'inizio del mio matrimonio o del mio acquisto di una
Ma cara Maria Grazia, nessuno le impone di tenere uranio in casa; volevo
solo far notare che pur tenendo un comportamento che oggi nessuno terrebbe
(uranio, radio ed altri elementi radioattivi sotto il letto, toccati a
maninude per molte ore al giorno) non è morta fulminata. I suoi due figli
sono nati senza deformazioni, e sono cresciuti sani.
Quanto alle centrali, nessuna è mai scoppiata, nessuna scoppierà. Al
massimo, il nocciolo. potrebbe fondere il guscio, (Non nelle centrali
occidentali, il cui guscio, non è intaccabile dal nocciolo.) Morirebbe
qualche persona, ma infinitamente meno di quelle che muoiono ogni anno per
le emissioni tossiche delle centrali termiche.
Saluti
Veniero.

 wrote in message
8m10gd$5fs67$2...@ID-11093.news.cis.dfn.de...


Forse che faccia bene respirare tonnellate di gas tossici? e; quelli non
possono essere sepolti come le scorie seicentometri sotto terra. Ne
basterebbero venti, a schermarle totalmente, se foissero seicento metri
sotto casa mia, dormirei tranquilo, ho una centrale termoelettrica ad una
ventina di chilometri da casa, non mi fa affatto piacere.
Saluti
Veniero.

 nucleare,  che  è  la  sola  fonte  inestinguibile  di  energia.
Vero, anzi una minima parte sfugge in superfice, ed infatti abbiamo una
radioattività di fondo, dieci volte superiore di quella che si registra
all'interno delle centrali nucleari, per la quale ovviamente non patiamo
alcun danno. Quanto all'energia da fusione, è verissimo, speriamo riprendano
presto gli investimenti.
Saluti
Veniero.

Ing.  Romano  De  Simone
Ciao Ciao
AleX