Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: per Mario Lepore randa fiocco pdf

come promesso ho messo sul mio sito l'intera sezione del libro di Cheret, su
interazione tra randa e fiocco, in formato PDF più leggero per il download.
http://www.superskipper.it/libro.htm
consultabile da tutti ovviamente
--
skipper dixit...
www.superskipper.it


piacevole, forse c'è qualche piccolo errore di traduzione, ma
sostanzialmente corretto.
Certo che oggi ci sono studi molto più evoluti, come articoli pubblicati da
hood che danno conto di test più numerosi e  approfonditi, o studi del prof.
Caponnetto che ha messo a punto un ottimo cfd per le vele.

biscia wrote:

  un CFD dedicato alle vele ??
  finora gli unici studi di CFD sulle vele (o sugli scafi) di cui avevo
  notizia, utilizzavano codici commerciali di carattere generale.
  Ho letto di studi fatti al politecnico di Losanna da Team Alinghi e un
  articolo dell'università di Pisa e utilizzavano entrambi Fluent.
  Puoi darmi qualche informazione in più su questo CFD ??
  grazie
  ciao
  Z.

   articolo dell'università di Pisa e utilizzavano entrambi Fluent.
Confermo.
Da quello che leggo mi pare che anche Caponnetto usi Fluent, cmq.
E' uno strumento comodo, potente e alquanto versatile.
Bye,
	Red
-- 
"30 orizzontale, 2 lettere: lo e' la domenica
di Rai 1."
"Opel."
"Eh?"
"Il 30 orizzontale e': costruisce l'Astra. Ed
e' di 4 lettere."
"Tu bari."

 E' uno strumento comodo, potente e alquanto versatile.
senti...sei di Pisa, vai in barca, ti occupi di CFD...non è che ti conosco ??
ciao
Z.

 conosco ??
Sono di Reggio Emilia, vado in barca, faccio il pornodivo.
Chi mi conosce?
Alberto

 ti occupi di CFD...
No. Di quello se ne occupano gli aerodinamici, da me. Io sono nei
materiali :)



Io.
Cocco Siffredi.


Zanzaro-Linux <god...@iperbole.bologna.itTOGLIQUESTO> wrote in message
3F0AFFFA...@iperbole.bologna.itTOGLIQUESTO...

poiché il thread prende immeritatatamente il nome da me
mi dite che cos'è un CFD??
ha qlcosa a che fare con il ddt???
no??
insomma mi basta una descrizione di massima

 mi dite che cos'č un CFD??
CFD = Computational Fluid Dynamics
In parole poverissime, sotto questo nome si raggruppano tutti quei
software atti a poter risolvere problemi legati alla dinamica dei
fluidi.
http://www.cfd-online.com/


 fluidi.
Mmmm no, cosi' e' troppo restrittivo.
E' inutile restingerlo ai software, dal momento che le equazioni vivono
indipendentemente dai software.
Tramite il CFD si "prevede" il comportamento di un fluido (ovviamente,
poi, al giorno d'oggi si usa farlo tramite codici piu' o meno
sofisticati... a seconda di quello che si vuole calcolare...)
Infatti, parlando di fluido in movimento, non si ha in gioco solo il
fluido, ma anche tutto cio' che il suo movimento comporta: trasferimenti
di massa, flusso di calore, cambiamenti di stato e cosi' via...


 Sono di Reggio Emilia, vado in barca, faccio il pornodivo.
Sì, passivo però.

 materiali :)
E si vedono i risultati...
Quanti ne sono caduti ancora?
Ancora un po' e li compro dalla concorrenza...
-- 
-Dean Barker- a.k.a. Anakin
"Sono un principe libero ed ho altrettanta autorita'
di fare guerra al mondo,quanto colui che ha cento navi in mare"
-Samuel Bellamy-  Pirata nelle Antille - XVII° Secolo

 Quanti ne sono caduti ancora?
Un altro soltanto.
...
*soltanto*
...
rotfl


 indipendentemente dai software.
dai, dai...facciamo anche noi una bella polemica da sapientini OT sull'uso
dei termini ??
finchè si parla di fluidodinamica, è vero che parliamo delle equazioni che
descrivono la dinamica dei fluidi, però quando parliamo di computazione,
intendiamo la risoluzione di quelle equazioni su un dato dominio tramite un
algoritmo.
Ora, poichè risolvere le equazioni di Navier-Stokes (o un qualunque altro
set di equazioni differenziali analoghe) su un dominio che non sia il buco
del culo di un moscerino, o che non sia stato discretizato a celle di 12
chilometri di lato, serve una discreta potenza di calcolo (spesso si usano
più processori in parallelo), è abbastanza implicito che la soluzione
numerica passa per forza per un software (commerciale o di sviluppo che
sia).
insomma, per me parlare di CFD, è parlare di SW...
ah... io mi occupo proprio di CFD nello sviluppo di nuove soluzioni
dell'applicazione del ciclo otto (eh, sono pur sempre un velista puro e
duro e mi costa un pò di fatic ammettere certe cose)
ciao
Z.

 materiali :)
ah, a me capitň una volta di fare una regata (settimana velica di
Trieste) insieme ad un tizio che in una delle stanze lě vicino a te, si
occupa di CFD applicato alla vela (o almeno cosě mi disse)...il grosso
problema, mi raccontava č il fatto che modellizzare una vela con una
struttura rigida, puň essere fortemente limitativo...
ciao
Z.

 duro e mi costa un pò di fatic ammettere certe cose)
Abominio e anatema.
Vade retro, motoraro.


 struttura rigida, puň essere fortemente limitativo...
Gia', ma sono stati fatti passi in avanti anche in quello.
Ovviamente cio' e' stato possibile con l'aumento della potenza di
calcolo.
Pero', se devo essere sincero, mi sa che a Pisa non e' che si occupino
molto di vele, a meno che non fosse un divertissement personale di un
aerodinamico che abbiamo noi e che si diletta di nautica (ogni tot di
anni organizza anche dei seminari interessanti... ma e' come se
svolgesse ricerche quasi in proprio). Poi, dal momento che non e' che lo
bazzichi piu' di tanto, potrei anche sbagliarmi.


 Vade retro, motoraro.
eh, lo so...sono uno sporco motoraro
ma in fondo qualcosa bisognu pur fare per campare
ciao
Z.

 eh, lo so...sono uno sporco motoraro
Almeno lo ammetti. Vuol dire che dentro di te sei pentito.
