Newsgroup: it.comp.java
Titolo: Java e C++

Per chi ha dubbi sulle diverse performance fra Java e C++ lo invito a
leggere quello che troverete su questo link.
http://verify.stanford.edu/uli/java_cpp.html

Quindi ???
A parte il fatto che i dati sono vecchi di anni e fanno riferimenti a
JDK 1.2.2 e a una beta della 1.3,
credo che nessuno al mondo metta in dubbio il fatto che C++ è più
performante di Java :)
Il ragionamente già fatto e rifatto decine di volte è che ciascun
linguaggio ha un suo ambito di applicazione...

 writes:
fvc> Per chi ha dubbi sulle diverse performance fra Java e C++ lo
fvc> invito a leggere quello che troverete su questo link.
fvc> 
http://verify.stanford
E se mettessimo in campo i metodi virtuali in C++ o dichiarassimo final
i metodi in Java ?
-- 
 /\            ___
/___/\__|_|\_|__|___Gian Uberto Lauri_____________________
  //--\ | | \|  |   Integralista GNUslamico  
\/		    e allevatore di bug da competizione

 
http://verify.stanford.edu/uli/java_cpp.html
Io ce l'ho più lungo.
-- 
Ricordo che alla libertà di parola, è associata anche la libertà 
di pensiero. Purtroppo vedo che sempre più spesso si fa uso della 
prima e non della seconda.

> 
http://verify.stanford.edu/uli/java_cpp.html
MO> Io ce l'ho più lungo.
???????????????


 ???????????????
ereditarieta'...

 ???????????????
Mi mettevo sul piano della discussione!
Dopo i "linguaggi più veloci" viene direttamente chi piscia più in alto
e poi chi ce l'ha più lungo, specie come "inizio di thread".


 performante di Java :)
Premetto che lavoro + in c++ che in java e mi permetto in alcuni casi di 
, con assoluta meraviglia , metterlo in dubbio. Per fare una prova ho 
creato un semplice programmino c++ e java  che con il metodo montecarlo 
calcola PIGRECO. Su windows se in compilazione con g++ Mingw abilito la 
ottimizzazione O3 in effetti c'è un 52% di differenza di tempo, ma se 
non abilito la massima ottimizzazione i tempi sono comparabili ... o cmq 
nn c'è + del 10% di differenza.... da scettico e non amante di java... 
ci sono rimasto molto male :)))


 leggere quello che troverete su questo link.
Azz, notizie fresche stasera.

> ???????????????
MO> Mi mettevo sul piano della discussione!  Dopo i "linguaggi piů
MO> veloci" viene direttamente chi piscia piů in alto e poi chi ce
MO> l'ha piů lungo, specie come "inizio di thread".
O.K.
Peraltro concordo.



A tutti i geni che hanno parlato di chi c'è la più lungo etc. Vi invito a leggere attentamente quanto avevo scritto. Performance diverse non significa c'è C++ è meglio di Java.
 


Mi da forbidden. In ogni caso se e' vero che il confronto e' stato fatto con JDK 1.2.2 posso anche fare a meno di perderci tempo: vale zero.

Non mi erano piaciute le affermazioni fatte a suo tempo dai c`è lo più lunghisti. Fuori luogo. Risposta un pò in ritardo :-). Ma come si dice, meglio tardi che mai.
 
Mettiamo nuovi link (trovati usando google in 3 sec):
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Java_performance
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Java_and_C%2B%2B
 
 
 
 
 
 


Aggiungiamo anche questo:
http://www.tiobe.com/tiobe_index
 
 
che mostra come nel tempo le cose sono cambiate. Anche se non esiste una isola che si chiama C o C++, mentre una isola che si chiama Java esiste.
 
Esempio di articolo dove compare la scritta Java.
http://www.blogtaormina.it/2013/06/14/terremoto-in-indonesia/164572
 
 


Anche questo non è male per capire le differenze.
 
http://spectrum.ieee.org/static/interactive-the-top-programming-languages-2015
 


Qui e sotto hai riportato una serie di link alla cazzo, fai a meno di aprire thread se non hai nulla da dire.

 Anche questo non è male per capire le differenze.
 
Ma a chi e` che gliene frega una sega di "capire le differenze" tra Java e C++? Guarda che a chi usa Java - intendendo con questa parola un intero ecosistema di framework, librerie, utility - non gliene fotte una mazza di valutare il C++ come una potenziale alternativa. E cosi`, magari, anche a chi usa C++. Quindi, stare li` a fare i puntigliosi sulle differenze tra C++ e Java e` una immensa masturbazione mentale che non ha assolutamente nulla di pratico.


Si mamma faccio come dici tu. Ti ripeto ho solo risposto a persone maleducate.


Se non te ne frega niente non rispondere.


Quando guardi un thread dai un occhio anche alla data in cui è stato inserito, nel 2006 aveva un senso confrontare i due linguaggi in termini di performance. 
 
Adesso ha poco senso.

 Se non te ne frega niente non rispondere.
 
Non hai compreso il punto: non e` che non frega niente a me; non frega un cazzo a nessuno. Come ti e` stato gia` detto, se non hai niente di interessante da dire, astieniti. Ancora, dopo 10 anni, a scodellare 'sta pappardella? Fatti una vita!!
 

 Adesso ha poco senso.
 
E allora perche` scrivi?
 


Con la tua affermazione stai dicendo che tu rappresenti l'intero universo di chi programma. 
 
Ancora offese, complimenti.
 


Si infatti le performance della versione 1.0 di Java erano nettamente superiori in qualsiasi piattaforma rispetto al C++. 
 
 
Scrivo e lo dico per l'ultima volta per le risposte sgarbate e ingnoranti date in passato.