Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Hollow Point - Dott. Mori

Munizioni ad espansione
SEZ. 1,26/05/2000, n. 6163 - La norma dell'art.2, comma 4, della legge n.110
del 1975 ha una funzione integrativa del concetto di munizioni da guerra
enunciato nell'art.1, comma 3, di guisa che devono considerarsi munizioni da
guerra quelle aventi le caratteristiche indicate nella predetta norma
integratrice, perchè, essendo dotate di spiccata potenzialità di offesa, in
forza del divieto legislativo non possono ritenersi destinate naturalmente
ad armi comuni da sparo, anche se concretamente utilizzabili per esse.
(Fattispecie nella quale sono state qualificate munizioni da guerra
pallottole cal.38 special ad espansione, in quanto l'art.2, comma 4, della
legge n.110 del 1975 ne vieta la destinazione alle armi comuni da sparo).
Massima di assoluta erroneità. La legge non classifica le munizioni in
relazione alla loro pericolosità o potenzialità offensiva, ma dice che sono
da guerra quelle che sono destinate ad essere impiegate in armi da guerra.
Ora è del tutto pacifico che le munizioni a punta cava, o ad espansione che
di si voglia, sono vietate ai militari da oltre un secolo. Esse sono tipiche
munizioni da caccia o da difesa che la direttiva europea sulle armi ha
vietato solo per difesa personale perché ha voluto che per difesa venissero
usati proiettili blindati di tipo militare: tutto il contrario di quanto ha
capito la sentenza! Ed infatti in altri paesi europei, in applicazione della
direttiva europea, queste munizioni sono del tutto lecite per caccia e per
tiro sportivo.
La circostanza che la legge le abbia proibite, senza stabilire alcuna
sanzione per la violazione del divieto, non autorizza affatto a inventarsi
una così draconiana sanzione equiparandole alle munizioni da guerra; si
consideri che è del tutto inventata l'equiparazione proibito=da guerra,
poiché vi sono molte armi che sono proibite senza perciò essere da guerra
(per la direttiva europea sono proibite le armi camuffate come altri
oggetti, ma di certo queste non sono per ciò armi da guerra!).
Sbagliata è anche l'idea che i militari usino munizioni più potenti dei
cacciatori: a parità di arma le munizioni civili sono più micidiali proprio
perché le convenzioni umanitarie hanno posto dei limiti alla micidialità
delle munizioni militari.
Ma perché i giudici debbono parlare di cose di cui nulla sanno senza
informarsi dagli esperti?
Cosi' leggo sul suo sito a proposito dei proiettili ad espansione, e le
diro' di piu'...il vademecum dell'armiere II edizione,edito dall'Assoarmieri
a pagina 35 ultimo capoverso:
"Per la Legge (precisazione del Ministero) sono considerati "ad espansione"
e quindi proibiti, solamente gli Hollow Point. Il divieto non vale
nell'impiego sportivo e riguarda ,quindi,solamente la difesa
personale.tant'e' vero che vengono regolarmente venduti nelle armerie.
Ora, chi ha ragione...??
Mi dica,  se a caccia devo fermare un selvatico, il 44 HP o 357 HP lo posso
usare si o no??
Saluti
Roberto.

L'affermazione del libretto della associazione armieri che le HP possono essere usate per uso sportivo non è basata su 
nessuna disposizione di legge o su nessuna  circolare. E chi ha scritto il manuale è un ottimo esperto balistico ed esperto 
di procedure amministrative ma non è (forse per sua fortuna!) un giurista. Quindi decida lei se credere alla Cassazione o 
agli armieri, tenendo però presente che le condanne le dà la Cassazione!