Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Delle Balestre e dei Delitti...

Ad occhio sta diventando una moda utilizzare le Balestre per omicidi vari... 
:-(
Oggi uno anche a Rimini...
A quanto mi ricordo...  nel Medio Evo erano state messe "al bando" dalla 
Chiesa perchč.... potevano "trafiggere" le leggere Armature dei Bravi 
Cavalieri di Nobile Casata...  destinati cosě a crepare come dei "poveri" 
contadini senza santi in paradiso....
"Arma infida e insidiosa" mi sembra venisse chiamata...
Forse perchč dotata di "Sound Suppressor"....  :-)

 "Arma infida e insidiosa" mi sembra venisse chiamata...
le balestre sono sempre state insidiose: quelle campali grosse e pesanti 
trafiggevano un'armatura in ferro anche a lunga distanza. Ad onor del 
vero si preferiva il cecchinaggio mirando le feritoie della celata, in 
quanto uniche a consentire il tiro teso oltre i 200 metri. Ma erano un 
rischio anche per il tiratore: frequenti allora erano le cronache di 
tiratori sgozzati dalla corda spezzatasi durante il traino.
Su una rivista due anni fa hanno sperimentato con successo un progetto 
risalente all'epoca preromana di balestra automatica (a raffica....).
Qui una cinese 
http://snipurl.com/140w86
   [www_earmi_it]

 ha scritto:

Sicuro che fossero state messe fuori legge?
Comunque sono rimasto di stucco a sentire di questo delitto.
Speriamo di sapere presto chi č il colpevole e di vederlo nelle
patrie galere.

 Sicuro che fossero state messe fuori legge?
non del tutto, mi pare ....si potevano usare solo contro i mori
ciao

 patrie galere.
Si, furono messe fuori legge, come lo furono i fucili ad aria compressa nel 
periodo napoleoniso, in quanto arma insidiosa e silenziosa. In quanto al 
colpevole dell'omicidio di Rimini lo si potrà vedere nei patrii 
cimiteri...:-)
Ciao
dodi 

 ha scritto:

Infatti non avevo mai sentito delle balestre messe fuori legge
dalla Chiesa... Ma è anche vero che non sono uno storico.

 ha scritto:

Vale ricordare che per la legge italiana le balestre sono
strumenti atti ad offendere, quindi armi impropri, alla stregua
di un coltello per i salumi (colpevole di molti delitti, in
effetti) ed altri oggetti simili.
Quindi andarsene per strada con una balestra può portare
all'accusa di porto di arma impropria (o qualcosa del genere).

 dalla Chiesa... Ma è anche vero che non sono uno storico.
Se interessa........questo è su free.it.storia.medioevo:
UN ARCHEOLOGO CUI PARLA DI ARCO E FRECCE: 1a parte (in 5 parti)
IV PARTE
Sembra che in Europa, per quanto riguarda l'arco, gli sviluppi
tecnici
siano giunti alla fine del Medioevo. Nella maggior parte dell'Europa
la
balestra predominò per tutto il periodo. L'origine e lo sviluppo
della
balestra è al di fuori dello scopo di questo lavoro e quindi ciò che
segue
non è altro che un semplice abbozzo. Come già accennato, l'arco è una
macchina per trasformare la lenta energia muscolare in un movimento
meccanico veloce. Comunque una gran quantità di energia muscolare
deve
essere impiegata non solo per tendere l'arco ma anche per mantenerlo
in uno
stato di tensione mentre si prende la mira. La natura umana ed il
fisico
umano sono quello che sono e quindi non è sorprendente che l'arco
venne
sostituito da macchine destinate a trasformare ed immagazzinare
un'energia
muscolare di pari basso livello, come la balestra, o energia chimica,
come
le armi da fuoco, e questo avvenne subito quasi dopo che queste
macchine
vennero progettate. La forza muscolare utilizzata per tendere la
balestra
poteva essere impiegata tramite una leva od un verricello. Così, dato
un
tempo adeguato, chiunque era in grado di tendere la balestra più
potente
così come chiunque era in grado di dar fuoco ad una carica di polvere
da
sparo. Sembra essere opinione generale che la balestra sia un
ulteriore
sviluppo della balista, la macchina d'assedio per lanciare
giavellotti
degli antichi. Comunque, questa utilizzava matasse di peli o tendini
intrecciate come fonte di potenza; l'intera macchina infatti era
costruita
sul principio di due catapulte orizzontali, le cui braccia erano
collegate
con una corda. Sembra molto più probabile che la balestra portatile si
sia
sviluppata dall'"arco da piedi" cioè un arco così potente che poteva
essere
teso solamente da un arciere che appoggiava il manico contro le piante
di
entrambe i piedi mentre appoggiava la schiena al terreno e tendeva la
corda
con entrambe le mani. A questo proposito occorre considerare che la
balestra, all'inizio del Medioevo, a volte veniva chiamata "arco da
piedi".
La balista era un ulteriore sviluppo della balestra nella quale la
dimensione e la potenza della doga era limitata dai materiali
disponibili
in quel tempo ed era quindi sostituita da due catapulte orizzontali.
Noi dobbiamo fare assegnamento su testimonianze piuttosto scarse
relativamente a quando e dove venne inventata la balestra. Le immagini
più
antiche sono quelle sulle incisioni nelle tombe cinesi databili alle
dinastie Han (206 a.C. - 220 d.C.), immagini che mostrano l'arma
completamente sviluppata con un meccanismo di bloccaggio complesso.
Questi
meccanismi sono effettivamente stati ritrovati; i più antichi sono
quelli
provenienti dalla tomba di Yu Wang a Schouchou, databile all'anno 225
a.C.
cioè alla fine della dinastia Chou. Sono stati trovati altri
meccanismi di
bloccaggio di balestra, databili alle dinastie Han, nell'Asia Centrale
ed
in Corea.
Il primo autore europeo che parla della balestra fu evidentemente
Vegezio.
Nel suo "Epitome Institutorum Rei Militaris", composto nel 385 d.C.
circa,
la descrive come arma per le truppe leggere. Secondo Victor Gay il
museo di
Puy in Francia possiede due bassorilievi romani, più antichi del
quarto
secolo d.C., che mostrano balestre primitive. Il passaggio successivo
relativo alla balestra è databile al decimo secolo: la "Historia" del
monaco Richer. Nel 947 i balestrieri di Sanlis respinsero un attacco
belga
e nel 985 sia arcieri che balestrieri combatterono nella battaglia di
Verdun. Sebbene nessun balestriere venga ritratto sull'arazzo di
Bayeux, il
vescovo Guy di Amiens (morto nel 1075 circa) ne parla espressamente
nel
suo "Carmen de Hastingae Proelio", e William di Poitou (morto nel
1090
circa), il biografo di Guglielmo il Conquistatore, afferma che i
balestrieri facevano parte dell'esercito normanno ad Hastings. "Odo
il
balestriere" compare nel Grande Libro del Catasto d'Inghilterra
(1085-86)
come uno dei locatari del re. La freccia che uccise re William Rufus
nella
New Forest nel 1100 effettivamente era un dardo di balestra,
scagliato
probabilmente dall'arma di Sir Walter Tyrrel. Per tutto il dodicesimo
secolo le balestre erano comunemente utilizzate sia in Inghilterra che
in
Francia. E' abbastanza significativo il fatto che la balestra fosse
evidentemente caduta in disuso  nell'Impero Bizantino. Così
l'istruita
principessa Anna Komnena descrisse la balestra come un'arma dei
francesi.
Scrivendo in un periodo tra il 1118 ed il 1148, afferma chiaramente
che la
balestra era sconosciuta nell'Impero Bizantino finché non venne
reintrodotta dai Crociati. In questo periodo la balestra era impugnata
con
una sola mano e l'arco era di tipo semplice. Nonostante questo fatto
era
considerata estremamente pericolosa, probabilmente poiché era in grado
di
scagliare un proiettile con maggior violenza che non un arco normale.
Anna
Komnena afferma che "quando viene rilasciata la corda, il dardo lascia
il
solco con una forza contro la quale nulla resiste. Non penetra solo
attraverso lo scudo, ma trafigge un uomo e la sua armatura da parte a
parte."
Le ferite prodotte da dardi di balestra e la loro capacità di
penetrare in
qualsiasi armatura del periodo conferivano alla balestra la
reputazione di
essere un'arma barbara. Così nel 1139 il secondo Concilio Laterano ne
proibì l'uso, pena l'anatema, come "arma odiosa a Dio ed inadatta ai
Cristiani". Venne comunque lodato l'uso della balestra contro gli
infedeli
e gli eretici! L'efficienza dell'arma e, soprattutto, la relativa
facilità
con la quale gli uomini potevano essere addestrati all'uso prevalsero
su
tutti gli scrupoli ufficiali e verso la fine del 12° secolo la
balestra era
stata completamente accettata. Riccardo Cuor di leone in particolare,
la
teneva in alta considerazione, come fece Giovanni Senzaterra. Si dice
che
Riccardo abbia personalmente ucciso molti "Saraceni" con quest'arma
nel
corso dell'assedio di Askalon. Il fatto che egli stesso fosse stato
ucciso
da un dardo di balestra durante l'assedio del castello di Chalus in
Normandia venne considerato dal popolo come il giudizio di Dio verso
colui
che tanto aveva fatto per far conoscere la balestra.
Nel corso di tutto il Medioevo la balestra mantenne il predominio nel
continente; in particolare i genovesi erano famosi per la loro abilità
nel
costruire e maneggiare le balestre. Per tutto l'11° ed il 12° secolo
gli
archi delle balestre erano di tipo semplice, solo di legno, sebbene
notevolmente più potenti dei semplici archi lunghi del periodo.
Durante le
Crociate, la superiorità della balestra orientale che utilizzava un
arco
composito, divenne evidente e l'arte di costruire balestre composite
si
diffuse rapidamente mentre la reputazione dei "Saraceni" rimase alta
per un
lungo periodo. Così Pietro il Saraceno era il costruttore di balestre
di
Giovanni Senzaterra nel 1205. Nel 1246 viene espressamente dichiarato
che i
Genovesi usano balestre con "archi di corno". Nella seconda metà del
14°
secolo vennero introdotti gli archi d'acciaio e vennero molto presto
rimpiazzati da quelli compositi usati nelle balestre del Continente.
La
balestra divenne obsoleta come arma marziale nella metà del 16° secolo
ma
sopravvisse come arma sportiva per un periodo sorprendentemente lungo
nel
Continente ed in modo particolare in Germania dove rimase popolare
fino
alla metà del 18° secolo. In un'area isolata della Norvegia era usata
fino
al 1890 circa per cacciare le balene con dardi avvelenati (o
piuttosto
infetti). In Inghilterra ed in Scandinavia la balestra non prese
completamente il posto dell'arco lungo ed il Inghilterra; nella
stessa
Inghilterra gradualmente cadde in disuso. Durante il periodo di
Edoardo III
(1327-1377) gli arcieri inglesi avevano già dimostrato il loro valore
sui
campi di battaglia ed avrebbero continuato a farlo nel corso della
Guerra
dei Cento Anni. E' interessante notare che i trattati che sostenevano
l'utilizzo dell'arco per scopi militari vennero pubblicati non solo
nel 16°
secolo ma anche molto dopo. Così le pubblicazioni di Sir John Smith
del
1590 vennero seguite da quelle di Ben Fisher nel 1634; un libro questo
che
sosteneva la pratica del tiro con l'arco sia per fini militari che
per
sport e per  tutto il 17° ed il 18° secolo gli aspetti militari del
tiro
con l'arco si ripresentarono negli scritti militari, ed anche
Benjamin
Franklin rimpianse il fatto che l'arco e le frecce non venissero più
usate.
Arcieri inglesi presero parte alla spedizione all'isola di Rhé nel
1627 e
dieci anni dopo trecento arcieri presero parte ad una manovra
militare.
Nelle Guerre Civili, nel 1647, alcuni monarchici usarono l'arco e
sembra
che siano stati usati archi, da entrambe le parti, nel corso
dell'assedio
di Devizes e Lynn.
Ciao by Alex