Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: articolo su Armi e Tiro n°9 - 2002

di Ruggero Pettinelli riguardava le munizioni ricaricate nei poligoni,
riporto un passo:
<<Tutto ha origine il 24 aprile 1992, allorché l'UITS, per bocca del proprio
presidente Antonio Orati, decise di diramare una circolare (n° 4.313) in
cui, oltre a disporre il divieto per le sezioni di vendere munizioni
ricaricate, autorizzava l'utilizzo di cartucce confezionate in proprio dai
tiratori, con alcune semplici precauzioni: assicurando "l'incolumità dei
terzi con adeguate predisposizioni tipo pannelli separatori di cui alla
normativa Dt P1 dell'ispettorato Arma del genio edizione 1988" e facendo
firmare al tiratore "una dichiarazione agli effetti della responsabilità
civile e penale". Si tratta, a ben vedere, di norme perfettamente logiche e
coerenti, soprattutto considerando che l'articolo 2.043 del codice civile
prescrive che qualunque fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un fatto
ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno". L'
articolo 2.050 del codice civile prescrive, poi, il risarcimento del danno
da parte di chi, nello svolgimento di una attività pericolosa, per stia
natura o per la natura dei mezzi adoperati, cagiona danno ad altri, a meno
che non provi di aver adottato tutte le misure idonee a evitare il danno" (è
la cosiddetta responsabilità oggettiva, che agisce cioè anche in assenza di
dolo o colpa, solo perché il fatto si è verificato nell'esercizio di una
attività pericolosa). La norma fa indubbiamente riferimento al tiratore, ma
anche al presidente della sezione che, quindi, è giusto tutelare per mezzo
delle operazioni precedentemente descritte.
Le cose cominciano a complicarsi nel 1996, quando cioè la circolare del 1992
viene integrata da una nuova circolare UITS (n° 6.865 del 20 giugno 1996),
che dà inizio alla lunga e inesorabile "uscita dal seminato" che ha prodotto
l'attuale situazione. In sostanza, nel ribadire le cautele espresse nel
1992, la nuova circolare rende noto che, in base a 'informazioni pervenute
dal Banco nazionale di prova, il munizionamento ricaricato nella maggior
parte dei casi non è collaudato". Per ovviare a questa mancanza, l'UITS
sollecita un controllo capillare da parte dei "responsabili, sottoponendo le
cartucce ricaricate alla verifica del potenziamento della carica di lancio
con apposita apparecchiatura elettronica". Il presidente rincara la dose
dichiarando, in ultimo, il divieto dell'esercizio del tiro con cartucce
ricaricate di cui "non siano stati accertati data e collaudo".
Ma non è, purtroppo, ancora tutto: nel 1998, infatti, un'ulteriore circolare
(n° 10.540 del 7 ottobre 1998) ha reso noto che "si è avuto notizia dal
Banco nazionale di prova per le armi da fuoco portatili di Gardone Vai
Trompia che in alcuni casi la ricarica avviene utilizzando un quantitativo
di polvere superiore ai consentito". In conseguenza di ciò l'UITS, oltre
agli adempimenti e ai controlli già prescritti, ha introdotto un ulteriore
adempimento a carico del ricaricatore, e cioè "una dichiarazione di
responsabilità con l'indicazione del quantitativo e del tipo di polvere
impiegata nella ricarica, che comunque non superi i limiti riportati nelle
tabelle delle Case costruttrici e non abbia subìto manipolazioni di sorta".
Resta da chiarire cosa si intenda con "manipolazioni" quando si parla di una
cartuccia prodotta manualmente da un soggetto privato...
L'indicazione è seguita, comunque, da una frase dal contenuto ancor più
oscuro: "qualora non si disponga delle tabelle che caratterizzano il limite
di sicurezza per le polveri impiegate, è necessario fare riferimento al tipo
di munizionamento da gara realizzato dalle stesse Case costruttrici' Qui si
avrebbe bisogno quantomeno di un'interpretazione autentica da parte del
presidente Grati, perché confessiamo di non essere riusciti a cogliere il
senso della proposizione. La conclusione della circolare ripete il
consiglio, già espresso nel testo del 1996, di "estendere il riscontro anche
alla energia cinetica mediante apposita apparecchiatura".>>
qui termina l'articolo che è poi il mese successivo è stato contestato da un
lettore, probabilmente un consigliere dell'Unione, ma cosa che alla fine
nessuno ha messo in risalto è proprio l'inutilità di questa norma:
primo, perchè l'adozione di un'assicurazione come hanno tutti i cacciatori,
(anche loro spesso ricaricano e sparano in luogo pubblico), è sufficiente a
garantire il tiratore stesso e la sezione, in più la stessa assicurazione
"del capofamiglia" copre questi incidenti,
secondo, perchè la stessa sezione è assicurata contro incidenti a tiratori o
terzi (anche pubblico)
terzo, i tiratori possono semplicemente far testare al banco di prova delle
cartucce a "doc", ma poi ricaricare munizioni simili ma con polveri,
inneschi, pesi ben differenti dalle dichiarate, aggirando cosi l'ostacolo e
frodando l'Unione che cosi però e "felice e contenta". ^-^
Non ultimo segnalo (per mia esperienza) che anche le munizioni originali
qualche volta hanno fatto BUM!
Bruno
--
                           TIROPRATICO
 
http://digilander.libero.it/tiropratico
                      E-Mail: 
tirop...@iol.it
     Associazione T.P. : 
astp.tir...@libero.it
Posta riservata alle industrie: 
tirop...@tiscalinet.it

Non capisco questo thread. Comunque, oltre a essere in ritardo, sbagli. In
altra parte dell'articolo che hai riportato in parte prendendolo dal sito
www.armietiro.it
, viene criticata correttamente la norma e la sua inutilitą.
Poi leggi anche il numero 10 e il numero 11 dove la materia č ampiamente
sviscerata. Ti invito a leggere bene prima di esprimere commenti, evitando
che si possa pensare a una tua superficialitą o a disinformazione.
Saluti. MV
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Scusa, dovevo dire "post", il che mi fa dire che forse è un problema
"sentito" dal solo Bruno. Massimo



Non è sentito solo da Bruno, anche a me interessa, ma ho avuto già modo di
esprimere le mie opinioni a riguardo.
L'unica cosa che posso precisare è che l'obbligo dell'integrazione
dell'assicurazione, non compete ai tiratori, bensì, in base all'ultima
circolare della UITS, alle sole Sezioni.
Saluti
Stefano


E io ho già avuto modo di rispondere alla tua e-mail privata, caro Stefano.
O sbaglio? Massimo


 Stefano
Come ho già avuto modo di scrivere sull'editoriale di Aet, la circolare
dell'Uits recita: "Si invitano le sezioni a integrare i contratti
assicurativi prevedendo anche la ricarica delle cartucce come fattore di
rischio per possibili incidenti o danni".
Ora io non rilevo "obbligo", quando un Ente "invita" a fare qualche cosa. In
particolare quando non è nemmeno uniforme il ricorso ad assicurazioni di
qualsiasi tipo (Sportass esclusa, naturalmente, per i tesserati).
E qui siamo in tre e la pensiamo in tre modi già leggermente diversi...
Mah!? Davvero difficile. Saluti. Massimo



No, non sbagli. Ho preso atto della tua risposta. Non ho replicato, in
quanto ritengo che siamo tutti e due dalla stessa parte, anche se con punti
di vista (in parte) diversi.
Ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:213Z156Z38Z220Y...@usenet.libero.it...

E' vero, letteralmente non si rileva l'obbligatorietà, ma un "invito"
ufficiale come quello della circolare, equivale di fatto ad un "obbligo".
Al tesserato, comunque, non si chiede nessuna copertura assicurativa. Se
qualche Sezione la richiede, lo fa di sua iniziativa.
Ciao
Stefano

 wrote in message
213Z156Z38Z220Y...@usenet.libero.it...


 che si possa pensare a una tua superficialità o a disinformazione.


 che si possa pensare a una tua superficialità o a disinformazione.


 Posta riservata alle industrie: 
tirop...@tiscalinet.it


 Posta riservata alle industrie: 
tirop...@tiscalinet.it



??????
è inutile, io scrico A e tu dici che scrivo B.........meno male che ti davo
ragione altrimenti mi cancellavi l'account !!
Pazienza.
Bruno
ps: per esperienza quello che scrivono le riviste ha già dai 60 ai 90 giorni
di ritardo. Poi per dovere di cronaca non posso permettermi 20/30 euro in
riviste, anche se è poco per voi che guadagnate migliaia di euro per me che
ne guadagno solo poche centinaia e ho famiglia pesano e
molto..........................ciao

Scusate la domanda, ma se una sezione non si adegua, continua a fare
quello che vuole, non fa usare cartucce ricaricate ma ti obbliga ad
acquistarle in poligono a prezzo triplicato..
Cosa si fa?
Ciao
Agostino Nevermore

 Cosa si fa?
Sappici dire ;-). Cioè manda una lettera in redazione. Massimo


>Sappici dire ;-). Cioč manda una lettera in redazione. Massimo
La rimando, visto che gia' la ho mandata 3 volte a voi, ho postato una
serie infinita di lamentele sul gruppo, sui forum, ho mandato 2 email
e 3 fax alla uits che mi ha lasciato piangere..
e fino ad ora non e' cambiato niente, anzi no, hanno alzato i prezzi
delle cartucce...
e tanto a sapersi, non ti permettono di portare via i bossoli delle
cartucce che acquisti la', ne' il contenitore di plastica che uso per
la ricarica, e nemmeno lo scatolino di cartone! e' gia' tanto che mi
fanno portare via il bersaglio.
cmq, tra oggi e domani ripesco una email e la rimando in redazione..
Agostino Nevermore


Su questo posso rispondere solo per la mia Sezione: vengono cedute al prezzo
di costo. Per gli altri non so che dire.


Purtroppo anche il poligono più vicino alla nuova casa dove sono andato da
poco ad abitare (distante solo 2 km) non permette le ricaricate... che
dire, ora vado a quelli distanti 30, 60 e 350 km.  E' l'unico rimedio
immediato che ho trovato!
Volessi spedire pure io una lettera in redazione, quali sarebbero gli
eventuali sviluppi? Grazie tante.
Ciao, Cris

 molto..........................ciao
Il problema, vedi, è che tu ragioni per memoria o per eseperienza che non so
a quanto risalga. L'attualità in Armi e Tiro è molto curata, quindi il
ritardo è ridotto al minimo. Ti ricordo che scriviamo il reportage dell'Exa
in una notte e pubblichiamo la rivista l'ultimo giorno del salone. A
distanza di 36 ore...
Saluti. Massimo
