Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Altra gaffe de "I limiti dello sviluppo"

Nella famosa relazione sui limiti dello sviluppo, che si trova nella
brava edizione del 1972, la cui unica previsione azzeccata e' stata
quella sull'espansione demografica (infatti si e' arrivati sui sei
miliardi nel 2000), oltre alla da tempo notissima previsione sulla
scomparsa del petrolio entro il 2000 appare oggi evidente un'altra
gaffe colossale: la relazione sosteneva che non si potevano aumentare
i terreni coltivabili, o per lo meno non piu' di tanto, ma da qualche
anno si fanno esperimenti di coltivazioni in grattacieli. Preso atto
di quante centinaia di piani puo' avere un grattacielo (vedi Shangai,
etc) in linea di principio si dovrebbe poter moltiplicare per lo
stesso numero la superficie coltivabile globale! Non so se abbiano
rubato l'idea a qualcuno di quei giovani avezzi a coltivarsi la
marijuana in casa.. Anche a me era venuta un'idea del genere, ma non
l'ho potuta brevettare perche' il Berlusconi per agevolare la ricerca
scientifica aveva portato la spesa per un brevetto da qualche migliaio
di euro a 70.000 euro, e non li avevo.
Paolo

 migliaio di euro a 70.000 euro, e non li avevo.
T'è andata di culo, t'è andata, sient'ammé.
Sei sicuro, poi, che i fatti siano quelli che riporti? Potresti indicarci
con quale provvedimento è stato introdotto questo aumento e se per caso era
l'accoglimento di qualche direttiva europea?

 stesso numero la superficie coltivabile globale! 
Ovviamente ogni previsione si basa sulle conoscenze del momento o 
almeno su quanto è verosimilmente prevedibile, ma non tutto il futuro è 
prevedibile. Anche gli OGM potrebbero cambiare lo scenario 
dell'agricoltura aumentando le rese per ettaro.
Quanto ai grattacieli-serra, credo che  possono avere senso in certe 
situazioni locali di spazi ridottissi, ma avrebbero dei costi di 
produzione ben diversi da quelli delle coltivazioni en plein air, 
quindi non credo molto in una diffusione su larga scala.


1) Visto che c'eri potevi brevettare anche l'idea della
vegetazione in montagna: un grattacielo in zona temperata se
lo abbandoni e' abbastanza ovvio che viene invaso dalla
vegetazione nelle superfici orizzontali finche' alla fine
non crolla per il peso (a prescindere dalle altre cause).
Per lo stesso motivo per cui, nonostante il dilavamento
continuo, le montagne, pur su base rocciosa, tranne nei
pendii piu' ripidi, sono coperte di vegetazione.
2) A cosa credi che servano l'ecologismo e l'ottimizzazione
delle risorse? Servono solo a spostare il problema un po'
piu' in la', aumentando il numero delle persone che
eventualmente morranno per una catastrofe ecologica
improvvisa (tenendo ben a mente che morirebbero lo stesso,
la prima e piu' importante causa di morte e' la nascita)
Quindi cio' di cui discutono i Grandi Scienziati
Ambientalisti e' altrettanto importante della discussione da
bar su chi vincera' il prossimo scudetto. Ne' piu' ne' meno
delle cose di cui discutiamo noi.
3) Un ottimo sito sulle risorse, se preso "cum grano salis"
e un po' di indipendenza di giudizio,  e' questo:
http://www.oilcrash.com/italia.htm
Leggilo tutto e poi ne riparliamo.

 Leggilo tutto e poi ne riparliamo.
"Tutto"? Pieta! :D
Da una prima occhiata superficiale pare sottolineare soprattutto 
(correggimi se sbaglio) la questione demografica. La quale è 
indubbiamente importantissima, ma comunque solo una parte del problema. 
Cento o mille animali consumano quanto cento o mille animali, ma cento 
o mille uomini possono consumare quanto dieci o quanto diecimila!

 quanto diecimila!
A renderli diversi dalle bestie e' il poter consumare quanto
10000, non quanto 10.

 brava edizione del 1972
mal tradotto, in realtà era "limiti alla crescita", non allo sviluppo 
("limits to the growth") 

 wrote:
... e continua cosi':
Bertolazzi, non ho avuto il tempo di cercare gli estremi del
provvedimento di Berlusconi sul costo dei brevetti, prova sul sito del
parlamento, visto che risale a dopo il 1996 (prima non trovi  nulla)
Piotr, su un forum di consumatori uno chiese perche' vi si discutesse
tanto di religione, e un altro rispose che la chiesa cattolica (e le
altre) tra 8x1000 e altro ogni anno ci vengono costare parecchio,
quindi era in tema, e lo stesso vale per l'ambientalismo, sara' un
insieme di bufale, ma intanto di estorcono un bel po' di soldi.
Enrico, si' c'e' un problema di costi, lo ha fatto notare anche
Coldiretti, e poiche' occorre il sole edifici con piani alti 3 metri e
piccole finestre non vanno bene, occorrono vani piu' alti e con pareti
trasparenti.
Comunque esperimenti di skyfarming negli USA li stanno facendo.
Ciao
Paolo

 Comunque esperimenti di skyfarming negli USA li stanno facendo.
Fanno anche esperimenti piů strani. Finché hanno fondi da buttare...