Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: 2) NUCLEARE no grazie, tanto abbiamo il petrolio!

>CONTINUA SUL POST: SCORIE>>

solo nella teorica ipotesi che si verifichi un incidente.
E scusami, eh, ma tanto teorica non è !!!! E prima il Giappone (ah,
già, non era una centrale), e prima ancora Chernobyl, e credo che
tutti ci ricordiamo quegli anni: tanto remota la possibilità non è. Si
riduce via via la percentuale di probabilità, ma difficilmente si
potrà azzerare: sono cmq opere progettate dall'uomo, e per definizione
non possono essere perfette. E poi ricordiamoci della vicina Francia:
stanno facendo un po' di casini gli ambientalisti d'Oltralpe, perché
pare che Chirac abbia nascosto qualche problemuccio delle tanto
decantate centrali nucleari francesi
Ciao Ciao
AleX


Adesso devo dirti che sei seriamente disinformato, non me ne volere, i
cosiddetti "big five", come vengono chiamati SOx, NOx, CO, VOC, e TSP nello
studio dell'inquinamento atmosferico outdoor ed indoor, provengono quasi
totalmente da fonti civili quali i mezzi di trasporto, il riscaldamento
delle abitazioni, le discariche (incontrollate, in particolar modo) e
soprattutto le pratiche agricole e l'allevamento! In confronto a queste le
emissioni dovute all'industria sono trascurabili A LIVELLO GLOBALE (ciò non
è vero a livello locale, per i quali comportano serie forme di tossicità
cronica per l'uomo e le biocenosi, ma tu stai parlando in termini globali e
mi limito a questo aspetto) includendo nell'industria la produzione di
energia da fonti combustive.
La combustione che avviene nelle centrali termoelettriche ha rendimenti
molto più elevati di quella che avviene nella tua macchina o nella tua
caldaia e le emissioni sono molto più controllate,e studiate, non trovi?
Le fonti di quanto dico (le tabelle con le percentuali sono troppo onerose
da copiare, scusate):
-Vismara R. "Ecologia applicata" ed.Hoepli, Milano
-Marchetti R. "Ecologia applicata" Ed. città studi, Milano
-Misiti "fondamenti di ing. sanitaria ed ambientale" Ed. la nuova italia
scientifica, Roma
-Rimatori,Villa,... "scienze ambientali" 
ed.la
 nuova italia scientifica,
Roma
-dispense del corso di "fenomeni di inquinamento e controllo della qualità
dell'ambiente" prof.ssa Bellante, facoltà di Ingegneria, La Sapienza-Roma.
----------------------------------------------------------------------------
a presto
Emno

 decantate centrali nucleari francesi
Anche il maggior diisastro nucleare non ha ancora eguagliato i danni
provocati dal petrolio. Inoltre temere che in Italia facciano le cenrali con
criteri Sovietici....
Saluti
Veniero.

Le leggi della fisica sono invalicabili. Un tot di vento NON può dare più di
un tot di energia, un tot di sole NON può dare più del suo massimo
d'energia. Si può migliorare all'infinito ma anche con un rendimento del
100% dovremo avere impianti eolici e solari che coprano quasi tutta
l'Italia.
Saluti
Veniero
P.S. Al resto del tuo post  rispondero prossimamente.

Veniero.
Ciao Ciao
AleX

 Beh, mo', ci ie' sto' dato?
E' un semplice calcolo; le centrali emettono tot; le piante assorbono tot,
e, ne viene che per assoirbire lo scarico di mille megavatt, occorrono
diecimila chilometri di foreste.

produzione globale crollerebbe.
Io non pretendo di eliminarli in toto, ci sono alcune colture che non
potrebbero svilupparsi senza l'ausilio di sostanze chimiche, io
condanno solo l'eccessivo uso di composti chimici atti solo ad
aumentare considerevolmente la produzione senza tenere conto delle
necessità della gente e dell'ambiente.
Ciao Ciao
AleX  -  scusate il ritardo nella risposta, sapete, lo studio ........

> AleX  -  scusate il ritardo nella risposta, sapete, lo studio ........
Figurati.
Risponderň al piů presto: per ora, auguri per gli esami.
Saluti
Veniero.