Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [OT]  Nel 2038  che valore di mercato  avrà  un synth o expander rack?

Buonasera.
Scusatemi per l'argomento forse fuori tema rispetto al manifesto.
Ma oggi mi sono posto il seguente quesito:fra 30 anni,che valore di mercato
avrà
un expander rack o un synt?
Per esempio partiamo da ciò che possiedo:un rack expander della Korg modello
01r/w che per certi versi,scusatemi se sbaglio, è stato l'anello (uno tra i
primi) di congiunzione fra analogico e digitale in campo di produzione
sonora hardware.
Adesso se lo vado a rivendere non posso chiedere più di 250 euro...ma fra 30
anni?
Chissà...le cose della vita...forse sarà spazzatura oppure...
Visto che attualmente non lo uso più,cosa mi consigliereste?
Grazie per i consigli e le delucidazioni.
Ciao a tutti.
Zelazowa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 anni?
Hai necessita' di venderlo?
Se si', hai gia' la risposta.
Se no, tienilo :-)
Ciao
Luca

 Grazie per i consigli e le delucidazioni.
il discorso e':
ci sono dei suoni che potrebbero esserti utili
senza cecrcare di emularli con qualcosa
e tanto non ti suoneranno mai allo stesso modo 
..magari anche meglio....ma tu ormai usi quelli !
oppure
hai bisogno di quei soldi e/o di quello spazio
per sostituirlo con qualcosa di piu' utile ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non ho necessità di venderlo e tantomeno non posso pretendere che qui
qualcuno abbia la sfera di cristallo
per dire fra 30 anni il suo valore...ci mancherebbe... :-)
Però se avessi sentore che questi "giocattolini" un giorno valessero10,20
volte tanto...me li terrei...
Per esempio la Vespa...uno dei primi modelli risalente agli anni 40 ora vale
all'incirca 5000-6000 euro...e lo stesso dicasi per una Vespa 50 special
degli anni '70...ben tenuto,originale,si trova sui 1500,2000 euro...
Forse è un esempio che calza poco,giusto però per dire che nessuno a quel
tempo si sarebbe aspettato queste quotazioni.
Ola.


 volte tanto...me li terrei...
Forse bisogna vedere che importanza hanno avuto nel loro periodo di 
commercio.
Ora, a parte i mostri sacri, ci sono stati parecchi strumenti entrati e 
spariti dopo poco, poi magari riscoperti anni dopo e diventati oggetto 
di culto: vedi ad esempio i synth analogici, buttati nella spazzatura 
negli anni '80, causa boom del digitale, e ora in buona parte oggetto 
di venerazione. Ci sono anche strumenti che non vale la pena tenere, 
causa la bassa qualita'.
Se quell'expander ha caratteristiche timbriche che lo rendono 
interessante, vale la pena tenerlo. Sulle caratteristiche tecniche non 
starei tanto a guardare, dato che vengono superate subito; se e' 
pratico da usare, e' importante: vedi ad esempio la moda anni '80 che 
ha rimosso tutti i potenziometri dai pannelli, sostituendoli con 
criptici data-entry, che e' stata in seguito cancellata dalle richieste 
dei musicisti per i pannelli pieni di manopole, molto piu' /suonabili/.
Ciao
Luca

 interessante, vale la pena tenerlo.
io ce l'ho ed ha dei gran bei suoni, ottimi effetti ed una discreta 
possibilita' di utilizzo live per polifonia, politimbricita' e 
splittaggi vari... ha pure un rudimentale (ma non troppo) sequencer di 
bordo... purtroppo non e' compatibile con lo standard gm (ma ai 
tastieristi "da band" in genere non interessa piu' di tanto).
Io me lo tengo stretto e consiglio di fare altrettanto, ma certo non 
credo che valga la pena di farlo a fine di lucro, questo no. :-)
Andrea
-- 
http://www.myspace.com/andreaamiciroma

 un expander rack o un synt?
Azz! Che domanda filosofica!!!! :-)
Io non me la sono ancora posta... perchè fra 30 anni... spetterà ai miei 
eredi "spartirsi quel poco che lasciai"...
Penso che nessuno possa darti risposta: magari fra 30 anni la musica si farà 
muovendo le dita fra fasci di ioni polarizzati e con generatori sonori in 
grado di clonare qualsiasi timbro... così come magari... torneremo tutti a 
suonare tam tam fatti con i tronchi... reduci da una catastrofe universale.
Restando con i piedi per terra... io uso tuttora (non spesso... ma spesso 
AIUTA) un expander Roland MT32 datato 1988 (sono 20 anni e non 30... ma sono 
sempre DECENNI).
NON mi rende niente (visto che sono un musicante)... ma consuma solo se lo 
uso... e quando lo uso... mi dà il suo (porco) contributo.
Quanto può valere? Economicamente... non mi interessa (il "lucro" lo cerco 
in altre strade)... musicalmente per me vale abbastanza da NON separarmene.
Ciao
A=MM 

 tempo si sarebbe aspettato queste quotazioni.
invece secondo lo immaginnavano in molti
ma pochi avevano lo spazio per stoccare in quantita'
e mantenere il tutto in condizioni di funzionamento.
e poi 
va bene la Vespa
ma unn garelli Gulpflex ...ora secondo me ...non vale niente..


  (il midi dovrvebbe scomparire presto)
BUM! :D
-- 
Ciao,
   Marco.

 BUM! :D
noo ???
chiaro che stiamo parlando a livello di immaginazione
ma
tenendo conto che
- e' uno standard vecchio (anni 70)
- lento
- pensato per mutitimbricita' limitate
- a bassa risoluzione (se non tutto ad sempio i control change)
- che ormai il computer la fa' da padrone
 (e potenzialmente puoi mandare quantita' massive di dati
  ad alta velocita' / alta risoluzione)
- che gli expnader stanno passando di moda
- che la connessione pentapolare e' vetusta e ingombrante
- gia' si vedono tastiere con la sola usb
- anche la usb sta' quasi passando di moda (usb.2 / firewire) 
 
non dico che scomparira' ma magari tra un po'
avrai bisogno di usare un convertitore...


 
Sono anni che si sta parlando di HD-MIDI (cfr. 
www.midi.org
) ma ancora non
si è arrivati nemmeno ad una bozza di standard... Ovviamente si spera che
la compatibilità verso il basso sia assicurata al cento per cento.  

 avrai bisogno di usare un convertitore...
condivido 

 ci vedo la DX7 , la M1 , forse la d50... 
e qua li vedi? 
http://it.youtube.com/watch?v=S0A7dtdc-nU
 
ciao 
piotre

 la compatibilità verso il basso sia assicurata al cento per cento.  
Lo standard MIDI non ha royalties, per cui e' commercialmente poco 
invitante; quando venne inventato, era piu' la novita' di avere due 
strumenti connessi insieme che altro, dopodiche' si e' affermato come 
standard de facto, nonostante le specifiche piuttosto basse.
Lo sviluppo di un nuovo standard di interfaccia dovrebbe presentare 
caratteristiche di compatibilita' con *tutto*, compatibilita' verso il 
basso e nessuna royalty da pagare. Non e' poco.
A mio avviso e' piu' facile che, arrivando ad una sempre maggiore 
centralita' del computer, diventera' esso stesso il mezzo di 
connessione fra gli strumenti, su standard di famiglia, es. USB, link 
ottico ecc..
Ciao
Luca
-- 
Luca Sasdelli
Microsoft MVP - Enterprise Security

 
http://it.youtube.com/watch?v=S0A7dtdc-nU
 
...aaaggghhh....
..che anniottantaggine !!!


 ..che anniottantaggine !!!
Guarda che la canzoncina, per essere qualcosa di fatto per un filmetto
(gradevole e molto divertente per i 30-40enni che 20-25 anni fa ascoltavano
anche musica pop) è mica male nel suo genere! Nel 1984 però non c'erano
ancora tutti i sintetizzori del video...

 avrai bisogno di usare un convertitore...
IMHO è mooooooooooolto difficile che le porte MIDI spariscano dalle 
tastiere nel giro di qualche anno. Potrebbero sparire da altri tipi di 
apparecchi audio (ad es. unità multieffetto), ma non dalle tastiere.
Proprio perché è uno standard vecchio, ed è tutt'ora attivamente usato, 
questo dimostra che ha un'inerzia troppo forte per sparire a breve. 
Inoltre, se lo standard "software" è comunque destinato a rimanere, dal 
punto di vista hardware immagino che ormai mettere un paio di porte MIDI 
non costi niente, neanche in termini di spazio sul retro di una normale 
tastiera.
Dopo tutto, si trovano ancora in commercio film in videocassetta, e 
quello è un campo in cui la longevità degli apparecchi è molto 
inferiore; sono sicuro che molti dei frequentatori di questo newsgroup 
staranno ancora usando synth di 10-15 anni fa, ma forse in pochi hanno 
ancora un videoregistratore in casa.
Insomma, non sottovalutare l'inerzia di certe tecnologie... ti concedo 
la possibilità che nel giro di qualche anno non si trovino più gli 
"adattatori MIDI per porta joystick" perché tanto si può fare tutto via 
USB, ma credo che passeranno molti anni prima che le porte MIDI 
spariscano dal retro dei synth.
-- 
Ciao,
   Marco.

 spariscano dal retro dei synth.
I cavi SB-style direi che è certo che spariranno, la vecchia porta joystick
IBM-PC ormai è obsoleta da anni, le nuove mb non la montano più

 I cavi SB-style direi che è certo che spariranno, la vecchia porta joystick
In effetti ero tentato di aggiungere un "ma si trovano ancora?" fra 
parentesi, perché mi sa che è già diventato difficile trovare quei cavi, 
tanto ormai a poche decine di euro trovi interfacce USB-MIDI.
Ma secondo me cercando bene si trovano ancora.
-- 
Ciao,
   Marco.

 avrai bisogno di usare un convertitore...
C'è già un convertitore e lo indichi tu stesso: la porta USB con compiti di 
interfaccia MIDI, però il protocollo di comunicazione resta quello del 1982/3, 
quindi la velocità di trasferimento è sempre la stessa.
Il tentativo di discutere di un "MIDI 2.0" c'è stato, però i produttori hanno 
fatto fatica a mettersi d'accordo (basta vedere cos'è accaduto per definire e 
uniformare i vari standard per il MIDIfile in GM2).
Il problema, a parer mio, non è tecnico, altrimenti il MIDI poteva essere 
soppiantato già dopo un lustro dalla nascita, volendo: è essenzialmente 
diplomatico e l'esempio delle videocassette calza a pennello pensando alla 
scelta del formato per la visione consumer (VHS, Betamax, Video 2000).
Oggi non si trova l'accordo per il "super" formato audio, pensa cosa dovrebbe 
accadere se chi produce strumenti musicali si dovesse sedere a un tavolo e 
dichiarare: "ho un nuovo protocollo che soppianta il MIDI"!
Per la cronaca, tra le righe ho già citato un episodio in cui è già accaduto, 
hai visto che fine ha fatto il "nuovo" standard (che era MIDI/audio, 
oltretutto!).
Parafrasando quanto mi ha detto Felice Manzo di LEMI poco tempo fa, quello fu 
un periodo "magico", io spero ripetibile, però sono pessimista che questo 
accada entro un lustro.
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
-- 
www.myspace.com/smstrumentimusicali

 ascoltavano anche musica pop) è mica male nel suo genere!
assolutamente :-)
e se guardi in giro per la rete (youtube) sembra che i fans siano parecchi
ciao
piotre 

 un expander rack o un synt?
tastiere vintage che oggi hanno prezzi fuori dal normale
sono quelle che hanno timbriche profonde, difficili da emulare per varie 
caratteristiche o che sotto le dita suonano dando il feel giusto.
trovo strano che fra 30 anni si possa ricercare emulazioni di vecchi 
campioni che suoneranno meno veridicità rispetto alle più recenti.
già un DX7 che adesso troviamo a 250 euro non vale certo i soldi di "2 mesi 
di lavoro" risparmiati da un amico per comprarsi (all'epoca) il synth yamaha
ciao
piotre 

 - anche la usb sta' quasi passando di moda (usb.2 / firewire)
Il "problemino" (se così vogliamo definirlo) è che il protocollo MIDI è 
sottoscritto dai produttori di strumenti musicali HARDWARE (IMA, MMA, 
JMSC,...).
I produttori informatici hanno due sole strade:
a) adeguarsi ed offrire prodotti conformi al protocollo.
b) crearsi un protocollo alternativo... che però li taglierebbe fuori dal 
mercato "pro"... e non solo.
La tipologia di connessione è una banalità...
Ciao
A=MM

 avrai bisogno di usare un convertitore...
cosi' mi era sorto il dubbio
...fra 30 anni...
intanto mettono le porte usb
poi magari spariranno le porte din
magari tra 30 anni avranno anche cambiato protocollo....
magari un expander vecchio non lo attaccherai piu' cosi'
facilmente.....
..forse.......no ?
(p.s. a me i cavi midi si rompono spesso
      a differenza di quelli audio........
      ammetto che le connessioni din non mi piacciono...)


       a differenza di quelli audio........
A me in oltre 10 anni di onorata attività di sala prove + live, ogni 
volta smonta e rimonta 2, 3 tastiere e altro, si sono rotti tanti cavi 
audio, ma di quelli MIDI... nessuno, che io ricordi :).
-- 
Ciao,
   Marco.

grazie per i consigli
..forse avevo dato per scontato cose sbagliate
(cioe' che la pitch whell utilizzase un range 0-128)
..se e' come dici tu c'e' sicuramente margine in abbondanza
qundo trovo un po' di tempo riprovo
ciao


 sono sempre DECENNI).
Mitico!! :-)
Io ho un SC155...imitato da "n" strumenti GM, simulato dal VSTi e dal valore 
commerciale nullo. Io me lo tengo...è uno standard "de facto" e lo terrei 
anche fosse solo per ascoltare quello che ci composi 15 anni fa! :-)
Byez!
Stv