Newsgroup: it.comp.java
Titolo: URGENTE: Ricerca di un esperto in programmazione Java







AquaGuide (
http://www.aquaguide.com/
) ricerca 
urgentemente un esperto in programmazione Java con esperienza non inferiore a 
sei mesi per impiego immediato a partire dalla prossima settimana in un 
importante progetto.


La sede di lavoro e' Roma ed e' richiesta piena 
disponibilita' durante i giorni lavorativi.


La remunerazione e' adeguata all'impegno 
richiesto.


 


Chi e' interessato, e' pregato di inviare il suo 
curriculum a 
aqua...@aquaguide.com
. 
Si prega di specificare un numero di telefono dove poter essere 
raggiunti.


Data la disponibilita' ed urgenza immediata del 
posto di lavoro, verra' data la precedenza al curriculum che ci perverra' entro 
mezzogiorno di Venerdi 13 ottobre 2000.


 


Dr. Davide Di Crescenzo


(Direttore AquaGuide)


 



 -----------------------------------------------------[ news:it.comp.java ]---
Vorrei farti notare che questo newsgroup NON è moderato, probabilmente,
se la gente che partecipa la pensa come me, non gradisce essere
moderata. 
-- 
Dr. Ugo Gagliardelli, Modena, Italy
Spaccamaroni andate a cagare/Spammers not welcome

moderata. 
Il newsgroup ha un manifesto. Che non contiene riferimenti a offerte di lavoro 
come topic del gruppo. E' buona educazione, se proprio si vuole, indicare che 
un messaggio e' OT con un tag opportuno, tipo [offerta lavoro]. 
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 un messaggio e' OT con un tag opportuno, tipo [offerta lavoro].
Perfettamente d'accordo, sul fatto di segnalare che un messaggio non
aderisce totalmente agli argomenti previsti dal manifesto. 
Sul fatto, invece, che una ricerca di personale tecnico specifico delle
materie argomento del news group, sia OT, vorrei potermi confrontare,
perchè a prima vista mi sembra un'affermazione discutibile, comunque
un'interpretazione troppo restrittiva di qualcosa messo in piedi a
beneficio dello sviluppo tecnico del Java: quale miglior feedback, se
non un'offerta di lavoro rivolta proprio ai partecipanti del newsgroup?
Non è forse un riconoscimento di competenza?
Mentre il fatto che qualcuno si autoaccrediti come moderatore di un
newsgroup espressamente costruito per non essere moderato, in qualche
modo mi disturba e mi sollecita questa protesta. Inoltre, trovo che il
modo con cui questa moderazione non richiesta viene esercitato, sia
ancora più indisponente.
Vorrei inoltre sottolineare che, nè per indole nè per mandato, feci nè
farò offerte di lavoro di questo tipo sul NG, ma mi piace pensare che
chi lo voglia fare sia libero di farlo.


[...]
Il fatto e' che tu stai avendo l'identico comportamento della persona che fa le 
osservazioni, solo nei suoi confronti invece che in quelli di chi ha offerto 
lavoro. Con, se mi permetti, una simile indisponenza. :) 
Se chi fa offerte di lavoro e' libero di scriverle, allora chi non e' d'accordo 
e' altrettanto libero di rispondere in quel modo; se tu lo critichi per questo, 
stai *usando* la liberta' di cui sopra per *criticare* la liberta' stessa.
Il fatto che non ci sia moderatore implica solo che tutti i messaggi appaiono.
E un messaggio e' OT se non e' contemplato nel manifesto (questa discussione 
e' OT, ad esempio :) *a prescindere* da quali siano le nostre intenzioni o 
desideri. Siccome il manifesto parla solo di discussioni tecniche, sia 
l'offerta lavoro che questo msg sono OT. :)
Resta inteso, imho, che non tutto cio' che e' OT e' inutile o noioso - essendo 
l'IT semplicemente una guida, da usarsi con buon senso.


 l'IT semplicemente una guida, da usarsi con buon senso.
Ecco! Ci voleva tanto! L'hai detto! Sarò logorroico, l'avrò presa troppo
alla larga, non mi è nemmeno passato per la testa, avrei dovuto
semplicemente scrivere "usa il buon senso": purtroppo non rientra nel
mio stile mi sarebbe sembrato un atteggiamento supponente della serie
"io il buon senso ce l'ho e tu no", cosa che non penso, preferisco il
confronto anche se costa di più.
