Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: proiettili ad uranio impoverito

Qualcuno saprebbe darmi informazioni od indicarmi dove reperire
informazioni sulla capacità di penetrazione dei proiettili ad uranio
impoverito?
Ho sentito dire che questi proiettili possono perforare pareti in
cemento armato di spessore anche oltre 5 metri e possono essere
sparati anche da lanciarazzi portatili; è vero?

Qualcuno saprebbe darmi informazioni od indicarmi qualche link dove
reperire sul web informazioni sulla capacità di penetrazione dei


Il primo risultato ottenuto con google ...
http://www.uranioimpoverito.it/

 sparati anche da lanciarazzi portatili; vero?
I proiettili di uranio impoverito sono utilizzati poprio per la
capacità di penetrazione derivata dalla durezza del materiale e del
basso costo, essendo di fatto un prodotto di scarto delle centrali
nucleari..
Lo stesso risultato si potrebbe ottenere con altri materiali, come il
tungsteno ad esempio, ma il costo è molto più alto.
Sono studiati per penetrare le corazze dei carri armati quindi un muro
di cemento non è un grosso problema.
Non mi risultano usi di proietti in DU in lanciarazzi portatili anche
perchè, non essendo razzi ma proiettili, non ha senso.
Per poter essere efficare il proiettile deve essere sparato ad
altissima velocità, altrimenti è assolutamente inutile.
Si utilizzano oggi come munizionamento per i cannoni a anima liscia da
120mm dei carri armati e per il GAU8 da 30 millimetri dell'A10.
Oltre a questi usi, è utilizzato anche per "indurure" le bombe
"antibunker" lanciate dagli aerei e per rinforzare la corazzatura del
carro M1A2 Abrams americano.
Contrariamente a quando la maggior parte delle persone pensano il DU
non è particolarmente radioattivo, o almeno non molto più della
radioattività naturale che si può riscontrare nell'aria, ma diventa
estremamente pericoloso se ne vengono inalate le poveri.
In quel  caso anche la poca radioattività residua, essendo già
all'interno del corpo, unita alla tossicità tipica dei metalli pesanti
è terribilmente distruttiva.

 capacità di penetrazione derivata dalla durezza del materiale
Io sapevo che era più una questione di alto peso specifico che di
durezza.

"HeadLessBoot" <head...@seattle.us.maybe> ha scritto nel messaggio 
news:4d63a4e9$1...@news.x-privat.org...

Anch'io l'ho sempre sentita così.
D'altronde la capacità di "perforazione" non significa assolutamente 
nulla... a meno che non si trovi sotto la linea di galleggiamento di un 
natante oppure si volesse "svuotare" una cisterna!
Per "perforare" la corazza di un carro e "provocare danni"... tipo farlo 
esplodere all'interno si usano un tutt'altro tipo di mezzi...   :-)
Vedi gli IDE afghani.... che di uranio non ne hanno neanche mai sentito 
parlare....
visto che a volte sono fatti col "culo" di una bottiglia di Champagne!
Vedi pure la banda Baader-Meinhoff che fece saltare una Mercedes blindata a 
otto metri di distanza con un IDE posto dentro una cartella scolastica 
legata al bastone di una bicicletta parcheggiata a lato strada! 


Si, in effetti è più corretto.

 legata al bastone di una bicicletta parcheggiata a lato strada!
Non puoi paragonare la blindatura di una macchina con la corazzatura
di un carro armato.

 esplodere all'interno si usano un tutt'altro tipo di mezzi...   :-)
vallo a dire ai carristi irakeni, dilaniati dentro ai carri esplosi come 
petardi durente le due guerre del golfo, colpiti dai priettili al DU da 
30 mm sparati dagli A10...

dall'esplosione della carica cava.
Ma per le pareti in cemento armato?
In particolare mi interesserebbe sapere se è vero che con questi
proiettili che sono autoaffilanti (il che aumenta il loro potere di
penetrazione) si può arrivare a perforare anche 5/6 metri di cemento
armato, perchè allora per penetrare i bunkers dei comandi militari non
ci sarebbero solo più i "bunker buster" da usare, ma un carro armato
con munizioni all'uranio impoverito potrebbe fare lo stesso lavoro
egregiamente...
Fra l'altro ho letto che l'uranio impoverito è piroforo e penetrando
provoca temperature di oltre 3.000 gradi, per cui l'acciaio del
cemento armato dovrebbe squagliarsi come neve al sole e quindi forse
la possibilità di far collassare strutture in cemento armato anche
fino a 5/6 metri è reale.


Avevo già visto questo sito, ma non riporta nulla a proposito della
capacità massima di penetrazione di pareti in cemento armato.

 egregiamente...
 Autoaffilanti ? e che vuol dire ?
Il proiettili di DU non sono altro che delle "frecce" di DU lanciate
ad altissima velocità.
Sul cemento non saprei dire, può anche essere che l'energia cinetica
sia sufficiente a perforare il muro

 capacit massima di penetrazione di pareti in cemento armato.
Ma quale sarebbe l'utilità ?
I bunker di comando sono in profondità in territorio nemico, se ci
sono già arrivati i carri armati molto probabilemente i bunker sono
già vuoti.
Ha senso attaccare un bunker di comando nei primi giorni di guerra, in
modo da tagliare "la testa" del nemico.

 cinetica sia sufficiente a perforare il muro
Secondo questa pagina, un singolo proiettile DU dell'A10 fa oltre
350.000 Joule. :-O
http://www.plane-crazy.net/links/a10.htm

 Autoaffilanti ? e che vuol dire ?
Ho letto che quando impatta sulla superfice da perforare l'uranio
impoverito anzichč deformarsi contro l'ostacolo come altri proiettili
di metallo piů tenero, l'uranio impoverito perde materiale solamente
nella parte a contatto con le pareti del materiale che sta perforando
e questo materiale perduto s'incendia sviluppando temperature oltre
3.000 gradi (per questo č detto anche piroforo).
In questo modo il proiettile riduce solo il proprio diametro mentre
mantiene perň intatta la propria forma originaria e questo effetto
viene detto "autoaffilante".

 wrote:

Il bunker era solo un esempio, a me interessava verificare la notizia
che ho letto su alcuni articoli della capacità di far collassare una
parete di cemento armato anche di 5/6 metri di spessore.
La notizia mi ha incuriosito e così ho scritto sul vostro newsgroup
nella speranza di poterla verificare.

 nella speranza di poterla verificare.
Se ti riferisci alla possibilità di perforare la cupola di un impianto 
nucleare con un'arma portatile, sono delle emerite cazzate scritte da 
ecologisti pazzi.
Certo che si può forare una parete in cemento di 5 metri, ma occorre ben 
altro.......ci vuole un missile con testata ad uranio impoverito, una cosa 
che può utilizzare solo uno stato tecnologicamente avanzato.
Le teste a carica cava (vuota) sono quelle degli ecologisti antinucleari.

 Le teste a carica cava (vuota) sono quelle degli ecologisti antinucleari.
Carica cava non significa vuota.
La definizione di carica cava è dovuta alla forma dell'esplosivo che è
una sorta di cono rovesciato.

 viene detto "autoaffilante".
Qualsiasi materiale, all'impatto perde "pezzi", la definizione di
autoaffilante non ha senso.
L'effetto piroforico dei proietti di DU è dato dal fatto che le
polveri di DU a contatto con l'aria si incendiano.
Esistono tanti altri materiali che hanno le stesse caratteristiche,
come il fosforo bianco ad esempio, oppure in misura minore l'allumino.

 ha scritto nel messaggio 
news:6a2547c6-f474-4dda...@k16g2000vbq.googlegroups.com...




Andrea, ho fatto il militare come comandante di plotone controcarro, ed 
avevamo i cannoni da 106 mm senza rinculo, che hanno proiettili anticarro 
proprio a carica cava.....se permetti me lo hanno un pò spiegato come 
funzionano.
La tua spiegazione è abbastanza semplicistica e leggermente scorretta, 
comunque rende l'idea.
Per quanto riguarda invece le testate ad uranio impoverito, non le conosco, 
a parte che conosco vagamente gli effetti di penetrazione. Ma una volta 
entrato, il proiettile cosa fa? o esplode, con varie modalità a seconda di 
come è fatto, oppure non fa nulla?
Per quanto riguarda le teste degli antinuclearisti ecologisti, insisto che 
sono cave come i famosi proiettili, e che tentano di generare una freccia di 
plasma incandescente di cazzate per distruggere il cervello di chi è 
colpito.
Aggiungo inoltre che per il vocabolario, l'aggettivo cavo vuole dire secondo 
la Treccani "Che ha la superficie concava, incavata, in modo da creare uno 
spazio vuoto" oltre al significato, come sostantivo, di fune molto grossa.


Da quello che leggo qui sulle cariche cave in tandem 
http://www.armiestrumenti.com/blog/2010/07/29/la-carica-cava/
non si scherza neppure con le cariche cave... ;-)

 spazio vuoto" oltre al significato, come sostantivo, di fune molto grossa.
Si, ma l'aggettivvo deve avere senso nel contesto.

 durezza.
beh, se è per quello anche il piombo ha un alto peso specifico ma è 
tutt'altro che duro.
L'uranio impoverito raggiunge una durezza Brinnel pari a 480 e ti assicuro 
che è un'enormità.
ciao,
Piero 

 Piero
E' la densità che fa la differenza.

 ha scritto nel messaggio 
news:558bd21c-c959-42f0...@a28g2000vbo.googlegroups.com...
E' la densità che fa la differenza.
Densità e peso specifico sono intimamente collegati, la durezza dell'uranio 
impoverito è dovuta al trattamento che subisce per poter essere impiegato 
nelle munizioni. 

 funzionano.
Abbi pazienza, ma "carica vuota" non ha senso.
Si chiama carica cava proprio per la forma
ma io per  vuota mica mi riferivo ai proiettili controcarro...........   :-)
quelli sono a carica cava, e comunque un vuoto all'interno ce l'hanno, di 
forma parabolica, proprio per concentrare l'effetto distruttivo nel fuoco 
della parabola......

 ha scritto nel messaggio 
news:4r47m6pc1rvrjl4fv...@4ax.com...


 viaggia a più di1500m/s.
Ma cosa sarebbero 'ste frecce da mezzo metro? Stiamo ancora parlando
dei proiettili DU da 30mm dell'A10?
Eccoli qua:
http://www.mindfully.org/Nucs/2003/GAU-8-Avenger.htm


No di proiettili di DU da carri armati.

 dei proiettili DU da 30mm dell'A10?
probabilmente si sta riferendo a queste
http://en.wikipedia.org/wiki/M829
 

 ha scritto nel messaggio 
news:028887a4-a18a-4949...@n11g2000vbm.googlegroups.com...






Sono pienamente d'accordo su tutto quanto illustrato...
MA da non Carrista....
potrei conoscere "quali" danni può provocare un "foro" fatto da detto 
proiettile se non creare degli "spifferi" all'interno?
Se il proiettile NON esplode all'interno... se NON colpisce una persona e 
NON provoca esplosioni interne "per simpatia".... quale sarebbe il danno 
irreparabile?
Può danneggiare la trasmissione o il motore... può scassare l'impianto 
radio... può creare problemi all'isolamento NBC o all'impianto idraulico di 
manovra e puntamento...
MA per il resto mi sembra possa essere come colpire il telone di un camion 
oppure bucarne una sponda!
Idem "perforando" un Bunker in cemento armato spesso cinque metri....

 ha scritto nel messaggio 
news:4d63e2e2$0$1366$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il "famoso" culo di bottiglia da Champagne degli IDE....    ;-) 

 - Mostra testo citato -
Riprendo quanto già scritto in un altro posto
Ha presente l'energia che si sprigiona nell'impatto tra la
corazzatura
di un carro e una "freccia" di circa 3-4 cm di diametro, lungha 50-60
cm che pesa svariate decine di Kg e che viaggia a più di1500m/s.
A questo aggiungi l'effetto piroforico delle polveri di DU che si
sprigionano nell'impatto e ti fai un'idea del potere distruttivo dei
proiettili di DU.
Questo porta a:
- incendio del combustibile
- incendio dell'olio dell'impianto idraulico
- esplosione della riservetta munizioni
- dispersione di schegge di corazzatura all'interno della torretta con
conseguente morte dell'intero equipaggio
Un carro non è una nave, gli spazi sono molto stretti e qualcosa che
entra nella torretta da qualche parte dovrà pure andare.
Comunque non hai completamente torto.
Il fatto che non esploda infatti rende le munizioni APFSDS inadatte
per i bersagli non protetti che venrrebbero semplicemnte penetrati da
parte a parte con pochi ulteriori danni.
Se ad esempio dovesse colpire il cassone di un camion non farebbe
assolutamente nulla, e ne sanno qualcosa i carristi che hanno
combattuto in Somalia.
Un capitano del mio reggimento mi raccontava che in Somalia aveano
sparato su un camion ma il colpo era semplicemente passato attraverso
il cassone, senza fare nessun danno.



Wiki però non dice quanti metri di cemento armato possano trapassare.
Sempre su Wikipedia ho trovato questo con munizioni "tandem HEAT"
http://en.wikipedia.org/wiki/ERYX
però perfora solo uno spessore di 2,5 metri di cemento armato e per
arrivare a 5/6 metri ce ne passa ancora.
Il vantaggio è che si tratta di un comune lanciarazzi da spalla o
treppiede.
Un tank con una munizione DU APFSDS forse riuscirebbe ad arrivare ad
una penetrazione doppia, che ne pensate?

 Il "famoso" culo di bottiglia da Champagne degli IDE....    ;-)
Yess.....ma con questo uranio impoverito di cui non so veramente nulla, mi 
pare dio essere un dinosauro.
Questi cosi quindi non sono latro che frecce, vere e proprie frcce, un pò 
più veloci e pesanti, ma frecce!
 Comunque non riesco a capire con cosa distruggano il carro: dopo l'ingresso 
si polverizzano e generano particelle incandescenti che bruciano tutto? 
altrimenti non capisco.

parte a parte con pochi ulteriori danni.
Scusate se mi intrometto, sono inesperto e parlo solo per aver letto,
ma proprio sul web ho letto (se ritrovo la pagina posto il link) che i
proiettili a DU sono micidiali contro i tanks perchè quando arrivano
all'interno del carro dopo aver perforato la corazza essendo pirofori
si portano appresso una palla di fuoco di oltre 3.000 gradi che si
propaga all'interno del carro fino alle munizioni ed al carburante...

 ha scritto nel messaggio 
news:1ea82a46-a6fb-4a23...@w36g2000vbi.googlegroups.com...
          cut






Sono sempre completamente d'accordo con la tua esposizione...
...il "proiettile" produce semplicemente un "foro"...   tutto il resto 
DIPENDE da cosa c'è "dietro" detto foro!
Vedi camion somalo oppure ferite con piccoli calibri supersonici che 
"passano da parte a parte" e manco te ne accorgi!
E' il motivo per cui gli Americani hanno sviluppato il 45 ACP dopo la guerra 
delle Filippine...   sparavano con piccoli calibri contro i Filippini 
(fanatici e drogati) e non riuscivano ne a fermarli neanche dopo averli 
colpiti ad organi vitali e così i loro soldati venivano "affettati" coi 
machete!
Gli effetti del "colpo" sul carro sono "secondari" alla foratura e dipendono 
dall'ambiente al momento dell'impatto.
Se tu mi "spari" detti proiettili contro un carro in disuso (in un campo di 
recupero) NON farai altro che dei semplici "fori" tipo Tom & Jerry col 
gruviera.
Idem se spari contro un Natante...  un Container vuoto... un Bunker o un 
deposito di fusti di benzina vuoti.
Il proiettile "arroventato" non è altro che una sorta di "fiamma di 
perforante" in forma solida e se all'interno trova "infiammabili ed 
esplosivi" allora provoca danni...
Il caso dei danni ad un carro come da te descritti sono "specifici" alla 
particolare configurazione del mezzo...  che non sarebbero li stessi con un 
VTT vuoto  oppure uno pieno colpito nel vano trasporto truppe...
Ciao.

 una penetrazione doppia, che ne pensate?
Francamente penso che i dati precisi li conoscano solo gli "addetti ai 
lavori" e che i dati ricavabili dal web siano largamente approssimati.
ciao,
Piero 

 e manco te ne accorgi!
Vogliamo parlare dello shock idrodinamico che i tessuti molli subiscono 
quando sono attraversati da un oggetto che viaggia a 700 m/s che è la 
velocità tipica di un 223 ?
L'esempio che hai portato, dei Filippini, mi sembra un caso limite, tanto 
valeva colpirli con una mazza ferrata :-)
ciao,
Piero

 ha scritto nel messaggio 
news:4d63f23b$0$1357$4faf...@reader1.news.tin.it...

Come avrai già letto in precedenti post l'effetto distruttivo sarà 
"secondario" alla penetrazione e dipenderà da cosa c'è "dietro"!
L'impatto sarà tremendo...  il "foro" si slabbrerà come nelle ferite fatte 
con le vecchie palle di piombo dolce.... (entra un dito e esce un pugno!).
Così mentre all'entrata sarà di 30 mm... una volta all'interno potrebbe 
diventare da 300 mm "spruzzando" schegge arroventate tutto intorno...
A causa dell'ambiente "ristretto" avrai l'effetto delle "palle di gomma" dei 
Pompa 12ga sparate dalla Polizia USA all'interno di una piccola stanza per 
"stanare" quanti si trincerano all'interno!
Tiro di sponda....  ;-)
 Non ho la minima idea di "per quanto" tempo il proiettile continuerà a 
"rimbalzare" all'interno del carro e di certo di danni ne farà... fino alla 
completa distruzione dello stesso.
Ma ciò non avverrà se il carro sarà vuoto...  ;-)
Est modus in rebus.
Ciao,
WinXP

 ha scritto nel messaggio 
news:4d6406c2$0$30899$5fc...@news.tiscali.it...

No, è PURA e semplice.... storia!
Guerra Hispanico-Americana a fine '800 con conseguente invasione delle 
Filippine per "liberarle" dagli Spagnoli...
Dopo di che detti territori sono stati denominati "US Possesion" e tali lo 
sono ancora.... vedi Portorico... tanto per cambiare...   :-)
Era l'effetto della "Dottrina Monroe": "L'America agli Americani!"
(ed il resto del mondo... ANCA!)
Ciao 

 No, è PURA e semplice.... storia!
Ne convengo, e non ho dubbi sull'efficacia del 45 ACP, ma la mia obiezione 
era un'altra :-)
ciao

.
I quattro gatti spagnoli bloccarono a lungo gli Yankee all'attacco... ma 
300.000 sono un pò troppo anche per i migliori Mauser...  (e forse manco ce 
le avevano così tante munizioni!)
E' stata comunque una guerra importante per lo sviluppo della tecnologia 
degli armamenti e il loro passaggio dal passato stile napoleonico al moderno 
senza fumo...
Come dicevano alla RAI... "Non è mai troppo tardi..."  ;-)
Ciao,
WinXP
 

 detta guerra sotto l'aspetto degli "armamenti" allora in uso.
Ti ringrazio per il link e per gli interessanti spunti storici.
ciao 


Carica cava => Testa vuota. E' questo il senso della frase, ovviamente.
-- 
Ciao
Deimos
I Guerrieri della Mephisto
http://www.grecoegrecoeditori.it/libro.php?libro=434
 


Guarda l'effetto di una palla da fucile su una piastra d'acciaio, e 
moltiplica il tutto per un centinaio di volte ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg
Così capirai...
Ciao
Sandro 


Diciamo che nel momento della perforazione, il proiettile si trascina dietro 
qualche kilogrammo tra metallo e schegge di composito della corazzatura ad 
alta temperatura ed alta velocità, e se anche non si infiamma o esplode 
niente all'interno del carro, l'equipaggio è comunque andato...
Ciao
Sandro 

sparati anche da lanciarazzi portatili; è vero?
Ovviamente la capacità di penetrazione di un priettile dipende
dalla sua energia, quindi se non dici da cosa è spinto quel
proiettile (quanto esplosivo) e quanto pesa, non puoi sapere
nulla.
Se lo spingi a mano sulla parete, resta lì senza entrae, però il
cancro te lo becchi lo stesso.

spazio vuoto" oltre al significato, come sostantivo, di fune molto grossa.
Se hai davvero fatto il militare, usando un termine come "carica
cava" non poteva sfuggirti il riferimento.

 ha scritto:

Hanno un forte potere penetrante per l'alta massa dell'uranio,
ovviamente se lanciato ad alta velocità. Nll'impatto, oltre a
penetrare il carro come fosse burro, l'uranio si incendia e
polverizza. Le polveri fini si diffondono nell'ambiente e causano
leucemia nei bambini o cancro ed altre malattie nei militari
vincenti ed idioti che, dopo aver lanciato questi proiettili,
vanno sul campo senza protezione a riempirsi le narici di uranio.

=E8 terribilmente distruttiva.

 cava" non poteva sfuggirti il riferimento.
Certo, ma le spiegazioni le ho date per altri a cui forse imho non è chiaro 
il concetto di "cavo"


La radioattività del DU è molto bassa ed emette solo particelle alpha
e beta che vengono schermate semplicemnete dalla pelle.
Per questo il DU diventa pericoloso solo se penetra la pelle, per
ingestione, inalazione o penetrazione.

Fino a che la colpa di tutto si darà solo ed esclusivamente all'uso
del DU non si potrà mai scoprire quali sono le vere cause delle
malattie dei militari in missione.


In linea teorica sě, ma spesso i bunker di C3/C4 oltre ad avere pareti 
di cemento armato di svariati metri, sono situati tipicamente sottoterra.
La vedo dura per un carro colpirli sparando da sopra la superficie...
Certo, puoi sempre giocare a fare il tirassegno con le bocchette di 
ventilazione...
-- 
______
Saluti
Hawkeye

"Andrea"  ha scritto nel messaggio 
news:20b1db51-3504-4a98...@s18g2000vbe.googlegroups.com...
Fino a che la colpa di tutto si darà solo ed esclusivamente all'uso
del DU non si potrà mai scoprire quali sono le vere cause delle
malattie dei militari in missione.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Non so se fosse vero, ma anni fa un ex militare mi raccontò che nel
suo reparto usavano il toluolo per pulire le armi.
Se era vero, questo spiegherebbe i casi di tumore tra i militari
molto meglio del DU, dato che il toluolo è fortemente cancerogeno.
Carlo "Jurassic Park"

ingestione, inalazione o penetrazione.
Vero, ma non bisogna chiamarlo DU, perché è semplicemente Uranio
238. Lo chiamano "esaurito" per distinguerlo da quello arricchito
che si usa per le bombe, ricco di Uranio 235.
Insomma, è uranio e basta, anche se c'è chi dice che usano
residui dell'industria nucleare, per cui ci sarebbero dentro
tracce di molti altri isotopi pericolosi.


Visto che si parlava di polveri, se ti respiri della polvere di
materiale che emette delle alfa, oserei dire che l'hai in culo!

 Carlo "Jurassic Park"
Bene non fa' di certo, ma come mai in Kosovo, gli americani hanno
pensato bene di lasciare la vigilanza al contingente italiano nella
zone dove avevano sparato casse di tali munizioni, e loro si sono
tenuti ben lontani?

 tenuti ben lontani?
per lo stesso motivo per cui, pochi anni fa, a La Maddalena evacuarono i 
famigliari e personale non indispensabile e proibirono (con una nota 
interna) al personale rimasto l'alimentazione di pesce fresco locale... 
continuando a negare ogni tipo di incidente nucleare!!!!!!
perchè sono dei gran figli di escort.. e sono abituati a far quel che pare a 
loro... anche in terra altrui (che considerano comunque loro..)
ciao
B. 


Sul Kossovo c'è stata anche un inchiesta svizzera sulla questione.
Il risultato dell'inchiesta è stato che le cose più pericolose nelle
zone colpite erano le vipere.
Lo penso e continuerò a pensarlo, finchè si darà la colpa di tutto al
solo uranio impoverito non si capiranno mai quali sono le vere cause
delle malattie dei militari.
Come prova spesso si cita l'incidenza del linfoma di hodgkin tra i
militari rispetto alla media della popolazione civile.
Non si cita però il fatto che lo stesso linfoma "predilige" i maschi
tra i 20 e i 40 anni, campione che ricopre probabilmente il 90% dei
militari in missione.

 tracce di molti altri isotopi pericolosi.
Si, si parla di ritrovamenti di una piccolissima % di plutonio, ma
comunque troppo bassa per essere significativa.

 che si usa per le bombe, ricco di Uranio 235.
Più o meno.
L'uranio naturale è formato da 3 isotopi, U238, U235 e U234 con una %
del primo di circa il 99%.
Data la non sufficiente radioattività dell'uranio naturale, per
produrre energia, deve essere arricchito aumentando la presenza degli
isotopi U235 e U234, ottenendo uranio arricchito, cioè con una
percentuale di U235 di circa il 3% contro lo 0,7 naturale.
Il procedimento di arricchimento genera una grossa quantità di
materiale di scarto, detto appunto uranio impoverito, perchè mancante
di U235 (percentuale di circa lo 0,1%)

 ha scritto:

Perché noi siamo la loro colonia, ovvio.
Meglio far morire degli italiani, no?
A proposito: ma si puň celebrare i 150 anni di un protettorato?

 ha scritto:

Infatti col cavolo che andrei al mare da quelle parti.
Secondo me è pieno di torio.

militari in missione.
Cavolate, basta vedere quanti soldati americani si sono ammalati
in Iraq. Basta vedere di quanto � aumentata la leucemia infantile
in Iraq.

di U235 (percentuale di circa lo 0,1%)
Appunto, DU = U-238, come ti dicevo.
Ed è radioattivo. Pericolosissimo per ingestione perché si
accumula nel corpo e "spara" le sue pallottole di raggi alfa
distruggendo e rovinando DNA e quant'altro.


Quanto è aumentata rispetto a quando ?
Esistono statistiche sulla leucemia infantile in iraq prima della
guerra con gli USA ?
E prima della guerra con l'Iran ?
E prima che Saddam gasasse il suo stesso popolo ?


Mai detto il contrario.


Attualmente ad usare proiettili di DU sono solo USA, Israele e Russia,
tutte nazioni con centrali nucleari attive e in grado di avere grandi
quantità di DU a bassissimo costo, quindi non vedo perchè dovrebbero
comprarlo dagli svizzeri.

Mai detto il contrario.
Almeno su una cosa siamo d'accordo :-)