Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: OT repliche e storia

Il problema delle repliche delle armi ottocentesche non è evidentemente
quello di riprodurle più o meno fedelmente ma, come è già stato detto, il
fatto che mediamente, la gente non sa cosa compra; non conosce la loro
storia e più in generale non conosce "la" storia nella quale esse si
collocano. Non è un gran male. E' nelle cose e non c'è da stupirsene più
di tanto. Per approfondire un argomento ci vogliono almeno due condizioni,
necessarie ma non ancora sufficienti: il tempo e la voglia di farlo! Mi
pare che manchino entrambe. Purtroppo la stampa di settore non aiuta molto
in questo senso, impegnata com'è a fare articoli sui cloni 1911 ai quali è
stata cambiata la tacca di mira e zigrinata l'impugnatura. D'altronde un
giornale pieno di storia e di armi antiche sopravviverebbe poco. Credo che
infondo si deva accettare il fenomeno così com'è, senza isterismi o ritiri
sull'aventino. La possibilità per sapere cosa si compra c'è, basta
sfruttarla; in letteratura si trova di tutto, magari in inglese, ma non è
più un ostacolo (o quasi). Naturalmente la cosa divertente è che ci
troviamo per esempio davanti a gente che imita Fiorello che imita Mike
Bongiorno senza conoscere l'originale. E' lo stesso con le armi antiche.
La realtà è questa! Io credo che di fronte all'ignoranza non si debba
ridere, nè tantomeno sorridere con sufficenza dal pulpito della nostra
"somma conoscenza". Quando il sapere è in mano a pochi il mondo non va
avanti, è un fatto! Quindi quando ci troviamo di fronte qualcuno che non
sa chi ha progettato una Colt SAA, non è il caso di gridare allo scandalo.
Senza fare la figura dei saputelli e con pazienza e umiltà glielo
spieghiamo (se lo sappiamo). E' un preciso dovere di chi "sa" trasmettere
la propria conoscenza, anche nel nostro piccolissimo mondo di appassionati
d'armi. Ciascuno nella propria infinitesimale sfera di competenza. La cosa
che però mi urta davvero è che i mensili di settore copiano, in piccolo,
gli errori che i media hanno compiuto con l'informazione in generale, cioè
quello di fare essenzialmente disinformazione, con la scusa di riferire
fatti.
Si vede che anche questo fenomeno è frutto dei nostri tempi!  
Giorgio 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giorgio
Cmq credo che tutto sommato il mercato delle repliche abbia una grande
valenza positiva, e trovo il replicaro, fra i quali mi ci metto a buon
diritto, mediamente molto pių informato di tanti altri frequentatori delle
linee del poligono!
Si stā creando una cultura della polvere nera che porta a passare dalle
repliche agli originali, purtroppo questi ultimi sono pochi, cari e spesso
non pių utilizzabili!
ciao
Rusty

 più importante di fort Alamo, del Potomac o del generale Lee.
E nessuno -a parte un tentativo incompiuto della Artax-  si sogna di 
replicare le armi del nostro risorgimento
(Magari la carabina bersaglieri con ottica del 1848).

Il motivo per il quale vi sono una quantità di repliche di armi americane
credo sia presto detto: c'è un mercato (il loro) in grado di assorbirle in
tutta tranquillità. Cosa che non sarebbe mai (MAI) potuta succedere con le
armi del nostro ottocento e sul nostro mercato. D'altra parte l'idea
iniziale non venne certo dagli italiani ai quali probabilmente non è mai
interessata in modo particolare la storia americana, venne invece dagli
americani, interessati alle loro armi (anche scopiazzate) oltre che alla
loro storia, e che proprio in virtù dalla richiesta di armi ottocentesche
(le loro) individuarono ad un certo momento la Val Trompia come un luogo
di produzione sufficientemente a buon mercato. Il resto è storia. Le
repliche italiane sono ora di ottima qualità e hanno invaso il mercato
americano, sul quale vengono distribuite non sempre col nome del
costruttore. Una enormità di armi prodotte in Italia finiscono addirittura
nei set cinematografici USA senza che i produttori bresciani nemmeno lo
sappiano. Peccato!
Mi pare evidente il fatto che anche noi ci interessiamo poi della storia
americana invece che della nostra per una ricaduta pubblicitaria dalla
quale è difficile sganciarsi. Daltronde la letteratura (italiana) che si
occupa del nostro ottocento è essenzialmente di carattere politico e non
si interessa certo delle armi nè della loro importanza o influenza sugli
avvenimenti politici del risorgimento. Quanti libri in italiano parlano
delle armi delle nostre guerre d'indipendenza? Della loro relazione con
gli avvenimenti di allora? Probabilmente si contano sulle dita di una
mano! E magari si occupano di armi americane come il libro di Arrigoni
sulle Colt di Garibaldi. La spiegazione di questa carenza sta nel fatto
che semplicemente non siamo interessati alla nostra storia né alle armi
che vi parteciparono. Punto! Però, bombardati da mezzo secolo di ingerenza
americana siamo capaci come niente di interessarci alla loro storia e di
comprare pure le loro armi copiate da noi stessi. Forse perchè in armeria
quelle troviamo, e non le nostre.
Naturalmente di gente che si interessa di storia e di storia delle armi ce
n'é; anche in questo forum lo si nota ed è una cosa che mi fa piacere.
Resta il fatto che se ci si interessa di ottocento e si vuole leggere di
armi storiche bisogna farlo in inglese e naturalmente di armi per lo più
americane per le quali mi pare  che la letteratura sia veramente
sterminata.


 sterminata.
Vero:-)

 Giorgio
c'è anche da dire che gli americani hanno saputo valorizzare la loro storia 
anche mantenendo vive le origini europee (per esempio i tedeschi di 
Pennsylvania van fieri dell'invenzione del carro "conestoga" calafatato come 
una barca e quindi capace di galleggiare nei guadi così come non mancano gli 
Schützen d'america )
Di più:  son stati capaci di metabolizzare l'immane tragedia della loro 
guerra civile facendone un valore da ricordare e rievocare creando un 
businnes benefico per l'economia delle tante località teatro degli 
scontri -fortuna per le nostre fabbriche di repliche !-
Viceversa come giustamente fai notare il nostro risorgimento fu visto sempre 
e solo in chiave politica (o più spesso politicizzata). E sempre dalla parte 
del vincitore, sicché per sapere cosa era e quale livello di civiltà avesse 
Napoli prima dell'annessione  bisogna cercare "informazioni  controcorrente" 
per esempio sul sito della Real casa di Borbone (utile confrontare con il 
degrado attuale)
Quanto alle armi unico a realizzare armi europee è Pedersoli, con occhio 
commercialmente attento a quello che è vendibile oltralpe. Il tentativo 
della Artax di realizzare il Fucile Piemontese credo sia fermo ed 
incompiuto.
Quanto al reenactement nostranno esso si muove con l'inevitabile lentezza 
(ed il coraggio di affrontare mille postoie burocratiche ! )  di chi vuole 
realizzare qualcosa attinente alla vita militare, alla storia ed alle armi 
in un Paese votato  alla  autodistruzione delle proprie radici.
(c'è voluto Ciampi per poter esporre il Tricolore senza essere additati come 
pericolosi fascisti eversivi)