Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Proposta IPOTETICA alla UITS  e ai Prefetti

Uno che spara ad una fratta senza sapere cosa c'è dietro e dentro è come
uno che guida l'auto bendato.
Daltronde quando ci sono gli esami venatori nonostante la presenza degli
ambientalisti non sono troppo severi e la gittata massima delle munizioni
spezzate sono di 100 m. mentre invece i 9 pallettoni arrivano anche a 800
m. in tiro a parabola! Ma il peggio viene quando fanno il servizio
militare o quando prendono l'abilitazione al maneggio delle armi nei tsn.
Ci sono istruttori che fanno corsi di tiro che iniziano a pomeriggio e
finiscono la sera, altri che invece per la lezione teorica impiegano 5-10
minuti e poi 50 colpi di 22 e di corsa, pure facendo tirare sempre in
appoggio visto che le carabine da tiro pesano... non parliamo poi delle
aria compressa.
Daltronde se un'istruttore di tiro se conosce cose per 4 ore di
insegnamento insegna per 4 ore, se invece ne sa per 10 minuti parla per 10
minuti!
Bhe quando uno dovrebbe essere un'ISTRUTTORE con soli 10 minuti di
"sapere" in pratica non sa nulla.
Del resto se per prendere la patente di guida occorrono anche mesi perchè
non fare degli esami a quiz, orali e pratici con apposita commissione
provinciale? 
Magari i presidenti di sezione di tiro a segno nazionale creerebbero una
commissione del loro poligono composta da un paio di direttori di tiro, un
rappresentante delle forze di polizia, uno psicologo (medico usl o
militare), un perito balistico. La commissione si dovrebbe riunire almeno
una volta alla settimana in ogni poligono o per più poligoni con
rappresentante un'istruttore di tiro per ogni poligono della provincia.
Insomma per i cacciatori le fratte e cespugli sono antiproiettile! Per i
tiratori e molti istruttori di tiro una sagoma a 7 metri (con apposito e
collaudato parapalle a 26 m.) causerebbe rimbalzi pericolosi sulla carta!
Le pistole senza colpo in canna sono nella pratica le più sicure perchè lo
dice il "sacrosanto" regolamento militare = centinaia di morti e feriti lo
smentiscono!!!
Insomma diamoci per primi noi una regolamentazione sull'istruzione,
altrimenti siamo destinati a dare adito agli antiarmi ad avere scuse per
attaccarci.
Inoltre quando gli esami civili saranno ben più seri di quelli militari e
di polizia allora anche loro si daranno una smossa e rivederanno i loro
regolamenti, esami e programmi di studio.
Certo che se qualcuno di queste commissioni si mette a dire che le pistole
e revolver col colpo in canna le portano solo i matti o i reparti
speciali, che le cartucce per canna rigata sono più pericolose di quelle a
palla unica, che il fondello di una cartuccia si chiama fondale, che le
cartucce espansive sono più pericolose di quelle blindate, bhe allora è
meglio che se ne rimanga a casa, visto che questi esami devono essere
pubblici, come del resto il risultato dei quiz per ogni esaminante
dovrebbe essere fotocopiato ed esposto in bacheca. 
Che ne pensate?
Biagio De Santis.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Biagio De Santis.
Il problema è a monte, gli istruttori non sono stipendiati e spesso il tempo
lo perdono nei poligoni a loro spese,
alcuni TSN hanno provato a fare lezioni più approfondite ma naturalmente
facendosi pagare di più (cosa giusta) vi è stata una ribellione generale
(ROMA guardie giurate) e lo stesso tribunale ha sancito che la prova deve
essere una sola come da normativa.
Credo che la legge sia da cambiare radicalmente, ma dato che non vi è la
volontà (cambiando come dici tu una prova d'armi costerebbe anche 300 euro
come un brevetto sub) in special modo degli stessi tiratori e di GG ecc. le
cose resteranno cosi.
Del resto a ROMA regalavano le patenti per soli pochi 1000 euri ;->
--
   TIROPRATICO®
www.tiropratico.com
 
tirop...@iol.it