Newsgroup: it.comp.java
Titolo: Kawa, Visual Age o JBuilder?

Scusate ragazzi cosa mi consigliate?
Grazie,
pierpaolo

 wrote in message
uNw6YMu...@cwnts22.ciaoweb...



Io uso da un po' di tempo Visual Age.
Ha molto punti di forza ma pesanti lacune:
non puoi cambiare JDK, necessita di grosse risorse hardware e ti
costringe ad imparare un modo di
programmare le finestre un po' strano (dal mio
punto di vista) infatti e' molto diverso dal classico stile visuale di
JBuilder o Forte.
Kawa non lo conosco, JBuilder e' praticamente uguale a Forte, ma io
preferisco il secondo
in primis perche' lo scrive la Sun e poi perche'
e' piu' completo.
Ciao

io utilizzo JBuilder 4:
ha il grosso pregio di non includere codice non modificabile, è stabile, lo
usano tutti.
ed il grosso difetto di costare un sacco di soldi...
Forte lo consiglio per chi ha uin macchinone con video a 19 pollici e almeno
128 (MOOLTO meglio 256) MB di ram.
è comunque un prodotto estremamente valido, perchè free (almeno la versione
che utilizzavo io, qualche mese fa).
Visual Age l'ho scartato perchè non ti lascia una visione del codice Java ma
espone il tutto ad oggetti in modo grafico.
il che va bene per uno sfaticato o per uno che non ha metodo, ma per chi ha
sudato per scrivere linguaggi OO è un pò frustrante...
Kawa non lo conosco...

 Tel.
(+39)-0587-749206
  Fax.
(+39)-0587-749206
  WEB: 
http://www.classx.it
  <
============================================================================

 sudato per scrivere linguaggi OO è un pò frustrante...
non capisco di cosa stai parlando...sto sviluppando un'applicazione internet
di una certa complessita' in un gruppo di lavoro composito e Visual Age e'
davvero buono. Se ti riferisci all'impossibilita' di vedere l'intero codice
di una classe, io ritengo che questo sia in linea con lo spirito della OOP,
anche se capisco che inizialmente si possa restare perplessi.
ciao,
Federico.

> Scusate ragazzi cosa mi consigliate?
Kawa č ottimo per imparare perché non č un
programma "visual" che fa tutto lui, ma č un
editor (anzi un IDE) piuttosto evoluto.
Visual Age e JBuilder invece appartengono
ad un'altra famiglia e ti consiglierei di
usarli solo dopo un po' di gavetta con
Kawa
P.S: Kawa č shareware, se non
vuoi spendere nulla puoi provare invece
JCreator, che č equivalente a Kawa ma
č freeware (
www.jcreator.com
).
-----------------------------------
 Giulio Maselli - IZ1ASP
 
http://www.infinito.it/utenti/iz1asp
 togliere "norumenta"  dall'indirizzo
 per rispondere via e-mail
-----------------------------------

 
ti sconsiglio VisualAge!!
A meno che tu non abbia una configurazione "adeguata" (tipo
CPU >= PIII 600Mhz  RAM >= 256Mb ...ecc ecc.). Io sto` usando
la 3.5 Enterprise Edition per lavoro, e *ti assicuro* che e`
un prodotto *troppo* "professionale" per essere utile anche
in situazioni "domestiche". Inoltre per un programmatore poco
esperto, il suo modo di organizzare il codice, puo` non essere
proprio "intuitivo"... e` troppo diverso da un IDE "normale"!!
Se vuoi solo iniziare, Kawa e` piu` che sufficiente.
Se vuoi un prodotto di livello professionale, JBuilder o
-in ambito windows- VisualCafe` sono due ottime scelte...
-- 
Ciao, Matteo                  !!  It has to start somewhere
                              /\  It has to start sometime
matteo.mattia (at) 
libero.it
  \/  What better place than HERE
                              　  What better time than NOW

 Mik.
A dir la verità io utilizzo solo EditPlus, al momento, comunque, acquisite
le basi,
qualche comodità facilita e "sveltisce", o nò?
Grazie pierpaolo

Grazie a tutti
pierpaolo

 writes:
MP> Bum ! Se vuoi, puoi scrivere le tue classi con l'editor emacs-style
MP> integrato.
Non è che ci posso mettere il vero Emacs (usando gnuclient) ?
MP> VisualAge mi e' parso il sistema di sviluppo
MP> piu' innovativo e piu' produttivo che ho avuto il piacere di utilizzare per
MP> la mia professione.
Provai VisualAge sotto  per C++ sotto OS/2 3.0  (gentile omaggio trial
di IBM che si sbagliò e mi diede DB2 non trial :) ) e notai che il codice
prodotto era migliorabile (i.e. metteva 3 funzioni dove ne bastava una).
Sotto Java è stato corretto questo comportamento ?
MP> Per iniziare, comunque, niente di meglio che una bella shell, editor,
MP> compilatore, make e sano manuale di programmazione. Questo e' il miglior
MP> modo per capire il "behind the scene" e per utilizzare a fondo e senza
MP> timori qualsiasi IDE.
Concordo. Ma continuo  a pensare che uno strumento  che ti permetta di
costruire   i   tuoi   automatismi   per  operare   sul   codice   sia
insostituibile...
\begin{avviso}
 
Attenzione: rispondo ad ogni invio  di pubblicità non richiesta o spam
di qualsiasi  altro genere con  un messaggio al provider  di competen-
za.  Ai sensi  della  legge sulla  privacy  NON avete  il permesso  di
utilizzare i miei dati per questi scopi.
\end{avviso}
+----------------------------------------------------------------+
| Gian Uberto Lauri * "So, are you working on fixing that bug    |
| 
sa...@eng.it
      *  *now* or leaving it until later ?" - YES  |
+----------------------------------------------------------------+


--
Rick Stabile
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.