Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [FM] Modulazione di frequenza e taglio delle armoniche laterali.

Una delle molteplici migliorie apportate da Yamaha e non nello sviluppo dei
sintetizzatori in FM è l'introduzione dei filtri. Infatti, chi possiede un
FS1r o chi lavora con FM7 dovrebbe conoscere bene i vantaggi che
l'introduzione del filtraggio ha nella catena di questo tipo di sintesi. Se
è vero che il controllo su ogni singolo operatore permette un corrispondente
controllo delle armoniche successive, è altrettanto vero che il risultato in
buona parte tende ad essere "metallico". Infatti, tranne che in casi
ristretti, le armoniche successive non crescono (o decrescono a seconda del
livello di uscita dell'operatore modulante) in modo "lineare".
Se si esclude l'utilizzo di un FS1r, rimane comunque il programma FM7.
Tuttavia quest'ultimo (che ho provato in versione Demo come strumento VST
sul cubase) su sistemi non particolarmente veloci o su vecchi mac tende a
saturare il processore.
In più va aggiunto che, per quanto di buona fattura (e i filtri del FS1r ad
esempio lo sono), il risultato di un filtro digitale è diverso da quello di
un filtro analogico, ed inoltre chi possiede un DX7 o affini e non
l'expander o il programma suddetto è automaticamente escluso dal discorso.
Invece non è così. Prendendo a prestito dai modulari e  dal Q+ della defunta
Waldorf il principio, si potrebbe sfruttare la potenza del digitale (L'FM
nella fattispecie) e la linearità del filtraggio analogico semplicemente
accoppiando le due cose. A patto che il sistema di filtraggio risponda alla
pressione del tasto simultaneamente al generatore FM.
A tale proposito del genere si possono seguire diverse strade ed usare
diverse apparecchiature: da un sistema di filtraggio come quello della Akai,
ovvero l'MFC42, a sistemi modulari controllabili via midi (vedi Doepfer o
altri) all'Andromeda, a sistemi autocostruiti che rispondano alle specifiche
necessità (soluzione adatta più ad un tecnico che ad un musicista a digiuno
di elettronica).
Un sistema del genere permetterebbe un controllo "lineare" delle armoniche
laterali che diversamente sarebbe ben difficile, se non impossibile,
ottenere.
Alla prossima applicazioni e risultati.
G.

 ottenere.
lineare in che senso? per me avrebbe il risultato di renderlo "solo" più
semplice il controllo delle armoniche. Di suo la generazione di armoniche in
una modulazione fm è tutt'altro che lineare e un filtro non aiuta in quel
senso.
Ciao
Daniele - Skrauso
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds

 senso.
Nella generazione delle armoniche sicuramente no (anche perché i filtri
servono per tagliare o esaltare frequenze piuttosto che per generarle, e il
punto č proprio questo), ma nel taglio si. Mi spiego meglio: nel rapporto
portante modulante e a seconda del livello della modulante e della sua
frequenza, ottieni un certo tipo di armoniche successive. Il livello di
quest'ultime non č necessariamente "lineare", nel senso che l'armonica "n"
non ha necessariamente un livello piů alto dell'armonica "n+1" o piů
genericamente "n+x" (dove x indica il salto tra un'armonica e quella
successiva nella struttura del suono). Tutto questo sia in fase di
modulazione che in fase di "demodulazione", ovvero nel processo inverso
quando cioč si diminuisce progressivamente il livello della modulante
(creando poi in soldoni l'effetto di chiusura di un filtro). In questo caso
la riduzione delle armoniche successive segue un identico ma inverso
percorso selettivo. L'uso di un filtro (LPF, BPF, HPF o derivati) permette
invece di tagliare le armoniche in un rapporto "n > n+x" dal punto di taglio
in poi (nel caso ad esempio di un LPF). Quindi piů che rendere semplice il
controllo delle armoniche (e ti garantisco che in un filtro combinato come
quello che si puň ottenere su un sistema modulare di livello, in alcuni
moderni sintetizzatori anche se digitalmente, o ad esempio sull'Andromeda o
sul Voyager č tutt'altro che "semplice" nel senso di banale) lo rende piů
"rotondo", piů musicale se vuoi o semplicemente meno metallico.
G.

Io pure ho usato ampiamente questo sistema utilizzando come filtro
un ARP ODYSSEY con ottimi risultati...
il fatto e' anche che le modulazioni FM incrementano gli armonici (e la
frequenza base) verso l'alto, oltretutto con risultati spesso
difficilmente controllabili.
ora ho trovato un PEAVY analog FILTER con il quale spero di ottenere
risultati ancora piu' interessanti, ma non sono ancora riuscito a trovare
il tempo per fare delle prove valide.... spero di farlo in occasione delle
registrazioni del prosssimo disco (PERIFERIA de MONDO), vi faro' sapere.
Avevo pensato anche all'acquisto dell' FS1R ... ma dopo alcune prove mi e'
sembrato che il suono (per quanto interessante) non fosse all'altezza
della mia DX7II (molto piu' acuto e privo di corpo) ... ma forse mi
sbaglio.
Purtroppo l'odissey nonostante il meraviglioso S/H rimane un po' limitato
in tal senso per la mancanza di un ENVELOPE FOLLOWER, e la quantita' di
rumore di fondo..... ma prima o poi voglio prendermi un MUTRONICS MUTATOR
, che sembra essere un gran bella macchina.        
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 , che sembra essere un gran bella macchina.
Io userò molto più semplicemente l'Andromeda, visto che mi permette di
pilotare contemporaneamente i TX e gli inviluppi e le modulazioni con una
sola machina. Tuttavia, ad uso generico, cercherò di rendere i risultati il
meno possibile orientati alle macchine usate, di modo da poter essere
facilmente trasportati su altre tipologie di strumenti.
Ciao.
G.

 in poi
ok. è stato solo un problema di fraintendimento. ora ho capito quello che
volevi dire con "linearizzare".


Ho scoperto l'esistenza dell'FS1r quando era gia' usciato di produzione,
per caso su internet, cosi' mi sono scaricato i manuali e me li sono letti.
Condivido l'affermazione che e' una macchina molto complessa, e direi con
una struttura veramente interessante, pero' a quanto o capito non esiste
un editor completo per questa macchina (e cosi ???).
Quando l'ho provato mi sono reso conto che i preset non rendono grazia
alle possibilita' della macchina (d'altronde servono per venderla la
macchina
non per usarla, almeno questo e' quello che penso io), pero' ti ripeto mi
ha deluso la qualita' del suono.
L'impressione che ho avuto e che i convertitori non fossero di gran
qualita' , ma puo' darsi che mi sbaglio, e non e' escluso che prima o poi
ne compri una anchio.
Sono tentato anche di prendere un tx802 da affiancare alla DX7ii, ma
quello che mi domando e se sia veramente compatibile , cioe'.....
se mi faccio un preset sulla DX7ii e lo salvo sulla RAM, e poi metto
la RAM nella tx802 ....suona veramente uguale ???   


 la RAM nella tx802 ....suona veramente uguale ???
Dovrebbe. Sono due macchine che al di la delle differenze, come
politimbricità, uscite separate ecc. dovrebbero essere praticamente uguali,
almeno a livello componentistico.
Ciao
G.

 ne compri una anchio.
Questa impressione è condivisa da molti, e considerando la potenza della
macchina questa falla è un peccato. Però per 450/500 euro è una macchina da
avere nel rack, se l'FM piace.
Ciao!
Jacopo