Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Serve aiuto!

Ciao gente! Ho trovato nella canzone dei Red Hot Chili Peppers un accordo
che non riesco a capire: Cmaj7.
Potete dirmi voi come si suona sulla tastiera? Grazie comunque.
Ale.
Mia e-mail: 
alpo...@tiscalinet.it

 wrote in message
8o68l7$kub$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 il DO è quello prima dei due tasti neri :-))
uahuahuahuahuahahahahahahhahahah!!!!
;-)))))))))))))))))

 uahuahuahuahuahahahahahahhahahah!!!!
E' una cosa seria: non tutti sanno che gli accordi di settima sono 3 e non
2....dominante, minore e maggiore. Giusto Spac?
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------

Non volevo offendere nessuno.
Pensavo solo che vi prendeste in giro a vicenda!

 comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)


Grazie! Cmq ultimamente i miei nervi sono messi a dura prova da una persona
che ha bigiato quel giorno che insegnavano l'educazione...(è una battuta
vecchia ma rende l'idea!)
Spero a nome di tutto il NG di sentirti sempre più spesso!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------


 vecchia ma rende l'idea!)
Ammetto di essere stato maleducato e chiedo scusa a tutto il newsgroup,
in maniera particolare ad Alessio Poggioni e Steeve. Non era nelle mie
intenzioni
offendere alcuno.
Scusate, ho fatto un post veramente idiota!

 offendere alcuno.
Non preoccuparti eidos! Ci mancherebbe, ti sei già scusato una volta: basta
e avanza! Non preoccuparti, ho capito bene la tua posizione.
Il post non era  idiota (di simili ne potrai trovare molti altri), il fatto
è che tu e Alessio non vi conoscete (vero?) e potrebbe prenderla male. Se
invece ci si "conosce" si può osare di più come quando canzono Spac per la
sua lunga carriera di tastierista! ;-)


Grazie per la comprensione!!!
Visto che siamo in tema di accordi, se non sono OT avrei anch'io una
domanda simile.
Sto trascrivendo l'armonia funzionale da un brano di Oscar Peterson
"Roundalay"
e non riesco a interpretare un accordo.
L'accordo (che segue un Lam6) è costituito dal basso all'alto da:
FA-SOL-DO-MIb-LA 
la mano sinistra esegue un la al basso.
Potrebbe essere un sesto grado diminuito ma non sono sicuro.
Il brano è in la in modo eolico.
Grazie mille a chi mi aiuta!!!

> FA-SOL-DO-MIb-LA
??? Scusa ma neanche la manona di Morandi riesce a prendere il La quando il
pollice è sul Fa e l'indice sul Sol!! Forse non ho capito qualcosa: per
esempio il La è quello eseguito dalla sinistra? Oppure questo accordo non è
eseguito da una mano sul piano...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------
!!!

 pollice č sul Fa e l'indice sul Sol!! 
Mica scherzo, Peterson faceva sta roba mettendo il pollice sul FA e sul
SOL 
contemporaneamente, cosě da prendere le due note!!!!! (tipo keith
Emerson
con Honky tonk train blues)
Il fatto č che non riesco a interpretare l'accordo usando i modi.
E' il penultimo accordo, segue un Lam6 ed č seguito da un Lam6!
Potrebbe essere un FA7/9 con LA al basso, ma allora da un sesto grado
dovrebbe concludere
al primo, e in questo caso non riesco piů a capire di che cadenza si
tratta!!!
Aiutatemi!!!!!

Aiutatemi!!!!!

 ...Dio ti benedica eidos.
grazie ma è meglio di no...

 quale la competenza dal punto di vista armonico e' fondamentale.
Bravo Antonio! Una risposta completa e validissima. Complimenti e grazie!


 in senso lato)
Ti dirò di più: mi hai fatto riscoprire una tecnica che avevo 
dimenticato. Ormai, da un bel pezzo facevo solo una nota = un dito, 
avendo ridotto l'armonia al minimo indispensabile (ultimamente, mi sento 
un po' la verisone maschile e meno carina della De Vito...). Bello, 
invece, quando prendi due note con il pollicione, e poi risolvi con uno 
slittamento di pollice alla nota inferiore.
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 > questione e il lam6)
Allora è chiaro: è una cadenza d'inganno!
I (Do) -> IV (Fa7 = Lam6) -> I (Do).
Funziona?
Ciao,


 sbagliato).
E' proprio così, infatti la progressione risolve in questo modo al primo
grado:
V7+9 - Am6(leggero leggero...) - VI7/9 - I 
la cadenza me la scoverò, comunque è proprio una scala 
a sei gradi, "Oscarino" docet. Ma... quale sarebbe lo strumento
sbagliato?
Grazie, Francesco

Funziona?
Neanche qui ho capito bene, cosa significa (Fa7 = lam6)? Sono due accordi
completamente diversi. E poi, la progressione terminava con un Do?
Ciao ciao
A.

 completamente diversi.
Invece, sono convinto che siano lo stesso.
Fa7 = Fa, La, Do, Mi
Lam6 = La, Do, Mi, Fa
paolo


 sbagliato?
Il piano... ah, se Peterson fosse stato un chitarrista, ehm ehm... 
(scherzo: non mi cacciate dal gruppo, confinadomi in 
it.arti.musica.strumenti.chitarre...)
p.


 successione Fa7- Lam non ci vedo una cadenza ad inganno. 
NOooooooooooOOOOOOO! il brano è in la eolico quindi FA7/9 = VI
Fai i tuoi conti...

...

Certo che se la tonalità e' Lam il Fa e' un VI grado (tra l'altro VI
bemolle).
A maggior ragione, se consideri il Fa7 come VI grado essendo la tonalità
Lam, non puoi considerare la successione di accordi Fa7 - Lam come una
cadenza ad inganno, come diceva Paolo: sarebbe infatti una successione VI(b)
I, nulla in comune con le cadenze ad inganno. Ho fatto l'ipotesi di
considerarlo un V proprio per far emergere che non si tratta di quel tipo di
cadenza. Ripeto che secondo me la soluzione e' da ricercare semplicemente in
un cambio di modo e non di tono: si passa da un Lam > modo 6° minore
melodico (quell' ipotetico Fa7/9) ad un La dorico (il Lam6).
Ciao.
A.

Perché VII? Secondo me, sarebbe un rivolto del V.
Parlo del Fa7 come V nel tentativo di giustificare la tua ipotesi di cadenza
ad inganno, nella quale il primo accordo è appunto sempre un V grado che
risolve poi o sul VI o sul IV per evitare la risoluzione sul I. E quindi
provando a considerarlo V ne verrebbe fuori che il Lam è un VII e si
dimostra che non è una cadenza ad inganno, tutto qui.