Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: (era: DX...) Korg M3r

Com'è questo aggeggio della korg?
L'hanno proposto al mio tastierista per 150 euro.
Come si comporta per situazioni live?E' meglio del DX7?
Grazie Tommaso

 Come si comporta per situazioni live?E' meglio del DX7?
E' un'altra cosa. Completamente diverso.
Che devi farci?
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Che devi farci?
[cut]
copio/incollo dalla'altro messaggio:
Salve,
il mio tastierista vorrebbe comprare un synth non troppo costo da affiancare
al suo(quasi piano elettrico) roland Kr-500.Noi abbiamo un gruppo cover elio
e le storie tese.Lui si era orientato su un vecchio DX7....ecc...
Ciao


L'm3r č nient'altro che un ROMpler. Schema di sintesi molto ma molto ridotto
(tendente all'inesistente), polifonia irrisoria (16 note), 8 timbri
contemporanei, niente filtro risonante.
Ha un'ottima sezione effetti (direi che č molto al di sopra del synth ...)
con un sacco di algoritmi ben presettati e con diverse sorgenti di
modulazione. Ottimi, silenziosi e dettagliati i convertitori.
Nel complesso suona straordinariamente bene, per quel che costa. Perchč
contiene una delle wavetables piů belle che korg abbia mai realizzato (un
estratto di M1, del quale condivide completamente l'architettura č la
struttura della memoria).
Quello che puoi farci: suoni DIGITALI anno 80, cristallini, attacchi
incisivi, pieni di movimenti sul fronte stereo (complice la bella sezione
effetti).
Scordati di trovare dei piani acustici, brass e strings che siano
minimamente verosimili.
Se pensi che la prima DX7 č monotimbrica e senza effetti, comprendi perchč
trovo strano proporre un paragone.


 wrote in message
YJJya.126783$3M4.2...@news1.tin.it...

ciao, ci sentiamo di nuovo!
l'M3r non è una tastiera, ma è la korg M1 in formato 1 unità rack: come
qualcuno ha detto, può sembrare oggi un pò superato, visto che aveva una
sintesi ieata per l'imitazione di strumenti acustici, cosa che oggi riesce
meglio a tanti altri strumenti; invece D50 e DX7, con i loro filtri e
risonanze, creano anche altri tipi di timbri davvero caratteristici,
volendo, anche per la musica di oggi.
considera che come tutti gli expander va collegato via midi ad una tastiera
per essere suonato... quindi il tuo tastierista avrebbe bisogno anche di una
tastiera per comandarlo, e se vuole spendere poco... non so se sia la scelta
adatta...
collegarlo alla tastiera che ha già risulterebbe scomodo, perchè comunque
non è come avere 2 strumenti indipendenti, ma avrebbe una sola tastiera da
usare per controllare 2 cose diverse, difficili da usare in contemporanea.
Ciao!
RAY

 l'M3r non è una tastiera, ma è la korg M1 in formato 1 unità rack: come..
L' M3r non e' la versione expander del M1 anche se ha molti suoni di
quest'ultima e sotto certi aspetti e' anche piu' potenziato.La versione
expander del M1 e ' L'M1r. E' 2 unita' rack,se non sbaglio esiste anche una
versione espansa :
M1r EX
Ciao.

 versione espansa : M1r EX
esatto :
La tastiera ha 100 multisound + 45 drum sound, mentre invece l' M3R ne ha 90
+ 45
L'M1REX ne vanta 190 + 86.
L'M3R non ha il seq. da 15.000 eventi come gli altri due, il display è +
corto.
L' M1REX ha 8 mb di memoria per i suoni mentre l'M1 ne ha 4.
Tra tutti e tre io sceglierei comunque il + piccolo perchè comunque i
convertitori sono puliti, occupa una sola unità e offre a grandi linee la
sonorità della serie M.

 sonorità della serie M.
Concordo.
Aggiungo che le card PCM e COMBI sono equivalenti (e coprono tutta la serie
M&T).


 wrote in message
212Z210Z230Z116Y...@usenet.libero.it...


 invece D50 e DX7, con i loro filtri e risonanze
Il DX7 non aveva né filtri né risonanze, lavorando in modulazione di
frequenza/ampiezza.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 wrote in message
1fvc0jr.lpdzd8kmr2leN%pt...@tiscalinet.it...


 di filtri risonanti; tu come la vedi?
Come dicevo, è un paragone che parte da presupposti del tutto errati,
visto che il DX7 non aveva filtri di nessun genere.
Il confronto diretto tra D50 ed M1 mi sembra invece improponibile per la
differenza dei suoni e delle funzioni (sintetizzatore puro, contro
workstation).
I suoni di fantasia sono vientati all'M1? A giudicare da quel che ci
hanno fatto tanti musicisti degli anni, sembrerebbe proprio di no. Il
campionario di base stesso conteneva una buona quantità di suoni di
fantasia.
Il D50 ha una sintesi peculiare, che produce suoni particolari.
L'interazione con gli effetti può produrre sonorità del tutto nuove, che
c'entrano poco con il filtro risonante. Non è un analogico puro, non ha
le finalità dei classici analogici, e non va giudicato come tale.
Sono i tre strumenti che hanno venduto più di tutti, nella storia.
Evidentemente, ognuno di essi ha qualcosa da dire, che gli altri non
hanno.


 hanno.
E' verissimo, e si distinguono bene l'uno dall'altro per il loro
"carattere". Se tu dovessi dire quale dei tre oggi può trovare meglio spazio
in uno studio (intendo per dare un contributo alle sonorità degli
arrangiamenti, scegliendo anche per usabilità e praticità dello strumento,
ecc.) personalmente quale sceglieresti?
...e non dirmi tutti e tre! dammi una classifica partendo dal tuo preferito!
:-)
Ciao!
RAY

 questa categoria?
8 timbri contemporanei ed una sezione effetti di una doppia quarantina di
algoritmi assegnabili in modo piuttosto flessibile ai singoli timbri o a
gruppi di essi.
Un sample di koto ribattuto che ha fatto epoca.
imho, la M1 può essere paragonata alla U20 di Roland, non certo al D50.


 questa categoria?
vedi sopra, in ogni caso M1 è stata la prima ad avere un
successo planetario, alcuni concetti erano già stati
esplorati da Ensoniq
ciao
LucA

 ecc.) personalmente quale sceglieresti?
Tralasciando la praticità d'uso degli strumenti, che è abbastanza
terrificante in entrambi, direi che non mi dispiacerebbe tornare ad
avere un D50 e un DX7-II. Però i suoni migliori del D50 ce li ho
campionati, e il DX7 può essere sostituito egregiamente da FM7... :-)


 ha scritto nel messaggio
news:YJJya.126783$3M4.2...@news1.tin.it...


 dove?? Mi è sfuggito. Il D50 non ha alcun sequencer a bordo.
...........e se non sbaglio non è neppure multitimbrico....... però è
polifonico.
Ciao
Nicola