Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: OT Computer consiglio

ciao a tutti.
ho seguito il 3ad sul PC e le sue configurazioni ottimali.
io non so che fare, potrei o comprarmi un PC assemblato molto buono, spesa
sui tre milioni, oppure comprarmi un MAC G3 350 MhZ, usato, privo di scheda
audio, spesa per il computer 2 milioni, e poi pensavo ad una EVENT o ad una
MOTU.
il PC potrei comprarlo ben più potente di un G3, con quei soldi........se lo
dedico alla musica e BASTA, rimane sempre meglio comprare un MAC?
ciaociao
scusate l'OT
lorbi

 il PC potrei comprarlo ben piů potente di un G3, con quei soldi........se


dedico alla musica e BASTA, rimane sempre meglio comprare un MAC?
Assolutamente. Io il PC ce l'ho e anche buono (anche se non recentissimo)
ti assicuro che non c'e' paragone. Anche il Mac ha i suoi problemi, ma sono
una frazione di quelli che puoi avere col PC. Attento pero' ai G3 blu,
pare che siano macchine non pienamente riuscite. Meglio i G3 beige o i G4.
Ciao

Fabio
dai dai dai, che ce la fai ad essere più loquace!! :o)
ciaociao
lorbi

 wrote in message
9g4qr4$a42$1...@lacerta.tiscalinet.it...


Fabio
Altrettanti saluti a te, a prescindere dalla piattaforma.
Yosemite Sam

per cambiare) non funziona.
Guarda, ho letto proprio adesso la recensione del HD2496 della
Mackie....10,5 milioni in lire
Un PC con Celeron (a 66Mhz bus) /128 Mb / SVGA Rage Pro......HD 20 Gb EIDE
5400
24 trk 24 bit 48Khz con editing.......
Il problema non é nel PC, é nel Sistema operativo e i produttori software se
ne stanno accorgendo (quelli hardware già lo sanno)
Proprio ieri parlavo con un amico che il dimostratore della MOTU per il
Performer consiglia ancora UWSCSI quando é dimostrato che il transferRate di
un comune EIDE a 5400 basta per fare HD puro a 20 e più tracce.
Anche il G4 con EIDE ballonzola ed é perchè il SISTEMA non riesce gestire un
controller privo di quelle particolarità che ha la SCSI.....ma quest'ultima
non si sà quanto abbia da vivere.....
Meditate gente meditate.....

 Yosemite Sam
Saluto anche io :-))
--
Gerolamo

per cambiare) non funziona.
ma che PC hai della mutua... uso ProToolsFRE5.xx.xx con pulsar1 e va da DIO!
se abiti nella mia zona ci metto su dei soldi. (chiaramente uso il PC solo per la
musica).
un mio amico (lavora in studio a MI) con il suo mac + protoolsFRE5 non riusciva a
registrare in digitale... tanto per dirne una... 
cia' RoBy

 Yosemite Sam
ciao in gamba!!!
Fabio

Mazinga Z <pto...@CHEPALLELOSPAMlibero.it> wrote in message
hG6W6.238$T52....@news.infostrada.it...

daccordissimo con mr Mazinga!!!
il problema del TR delle periferiche è importantissomo e si osanna
inutilmente lo SCSI
come ho avuto modo di spiegare altre volte, questo tipo di interfaccia è
superfluo se non serve un TR continuo superiore a 8Mbs da almeno tre
periferiche CONTEMPORANEAMENTE.
l'uso smodato è scoppiato agli albori della masterizzazione home, quando i
PC non erano proprio dei mostri di velocità e la gestione del bus interno
*proprio conforme* alle specifiche che gli stessi costruttori si erano
imposti...per non parlare dei problemi delle sk video, le ultime PCI...qui è
lo SCSI è stato utile per sgravare il traffico sul bus principale, e,
inutile negarlo, sono spariti molti problemi...ma non era questa la giusta
strada per arrivare al risultato
a conferma di quest'ultima cosa, i masterizzatori attuali con interfaccia
EIDE...usano gli stessi criteri di interfacciamento che vigevano già 6 anni
fa, all'avvento di W95...ovvio che il resto della macchina sia migliorato,
ma..non credete di quanto ;-)
per quanto riguarda il confronto che hai citato...beh, grossomodo è quanto
ho visto io anche con Mac leggermente più dotati; ho potuto notare che i
problemi dei vari OS da 7.x in poi non sono tanto diversi da quelli che ha
creato la discendenza di Windows 95...
un dato sicuramente migliore è la gestione del SO, puoi spostare tutto
quello che vuoi del SO e dei programmi, come ti pare, e automaticamente si
aggiornano tutti i collegamenti...credo che per Windows questo non arriverà
mai :-(
in gamba tutti, PC e Mac!!!
Fabio

 >clokkato al doppio.
Il celeron è uno schifo di processore in generale.

 wrote in message
45aW6.2378$T52....@news.infostrada.it...


 le quali ho grande rispetto ed ammirazione
Mah, non ho visto questo rapido calo. Vedo il Mac saldamente insediato 
in tutti gli studi che frequento, o di cui vedo foto nelle riviste 
specializzate. A livello amatoriale la cosa è certamente diversa.
Quando Apple navigava in brutte acque e c'era il serio rischio di non 
avere più Mac da un giorno all'altro, c'è stato un tentativo di 
migrazione, ma poi sono tornati tutti indietro. ProTools per Windows è 
stato un progetto di fatto abortito, Nuendo è stato portato di fretta su 
Mac, dove le richieste incalzavano, e Logic continua ad essere un 
programma saldamente machintosciano. Di una versione Windows di 
Performer non si parla proprio. Qualcosa vorrà dire...
Ciao,
Paolo
PS: Ok, ok, lo so che non appena comincerò a chiedere: ragazzi, mi 
aiutate a configurare GigaStudio, sarete lì a sbellicarvi dalle risate...
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

 quest'ultima non si sà quanto abbia da vivere.....
Finché servirà...
Ciao,
Paolo


grazie a tutti.
come sospettavo è praticamente una scelta filosofica (a parte quella
economica)
ognuno quindi ha la sua.
ciaociao
lorbi

> di un comune EIDE a 5400 basta per fare HD puro a 20 e piů tracce.
e se fossere 32?.... o 64... come la mettiamo...
cia' RoBy

Una rivista di computer grafica (Computer Graphics?), un paio di anni fa 
un paio di anni fa sono secoli... il mio vecchio computer ha 3 anni....
cia' RoBy
W DDR

 6.000.000 senza monitor..
6.000.000 senza monitor è una workstation.......
Ciao
Daniele - Skrauso

 Per questo la fama che Linux funziona e Windows no.
Linux è decisamente più stabile di windows9x (che anche a detta di microsoft
è tipo 8 o 9 volte meno stabile di NT/2k) e un po' + stabile di nt/2k anche
se la differenza non si sente così tanto lì...
Ciao
Daniele - Skrauso

 un paio di anni fa sono secoli... il mio vecchio computer ha 3 anni....
Infatti, nel frattempo sono apparsi i G4 con Altivec, e i Pentium hanno 
aumentato paurosamente il clock. Bisognerebbe rifare i test con due 
macchine al top della linea. Ma sono pronto a scommettere che il 
vantaggio del Mac sia persino aumentato.
Mi riprometto di fare un test del genere a giorni, con le stesse 
applicazioni e la descrizione accurata delle configurazioni. Non č un 
test imparziale, perché manca un giudice, ma potrebbe comunque 
interessare qualcuno.
Ciao,
Paolo


 e se fossere 32?.... o 64... come la mettiamo...
Che vuoi dire? 


interessare qualcuno.
grande!!!!!
infatti non sarebbe male anche capire, per tornare alla mia domandina
iniziale, quanto un G3 350 Mhz, con 192 di Ram....sia rimasto indietro
rispetto alle nuove macchine, sia PC che MAC.
ciaociao
lorbi



Personalmente installata plug 'n play in 14 sec.
La verità è che ogni PC è un mostro Aniba incontrollabile ed unico al mondo.
Direi che per il PC esisitono solo 2 possibilità: o funziona bene o non
funziona bene.
Può esistere una terza possibilità: funziona abbastanza bene.
Edo

 questo lo sai...
..infatti...il benchmark che fa SANDRA 2001 dice che il mio AMD 1,2 giga
umilia il G4, ma nella pratica non so se ci mette 2,3 sec in piů a fare un
normalize o un resample o quello che e non me ne importa neanche una mazza.
Quello che posso dirvi e che con quella CPU, 640 Mb di Ram, 2HD ATA 100,
gina24/96 e il volante per la formula 1, lavoro benissimo con logic e tutti
i soft synth del mondo.
Edo


Infatti, per lavorare bene col PC basta molto meno...siete impazziti?
Edo

ciao in gamba!!!
Ciao!!!

ne stanno accorgendo (quelli hardware già lo sanno)
Questo si sa. Il guaio e' che oggi come oggi PC e' sinonimo di Windows.
Se non avessero segato il BeOS la situazione sarebbe differente.
Ciao 

> Infatti, per lavorare bene col PC basta molto meno...siete impazziti?
Bč... ci sono ottimi computer, magari NON al top, che possono costare meno
di 6 pali. Ovvio che se metti insieme componenti a caso, rischi potenti
inculate; ma 6 milioni sono veramente tanti!
Ciao
Daniele - Skrauso

 Ciao!!!
ciao
Fabio

 all'iMac...complimenti, complimenti...
Ma perché dovresti comprare un SuperDisk, se ti serve solo il floppy? Un 
lettore floppy per i nuovi Mac costa sulle 150.000 lire. Troppo, per i 
miei gusti, ma non vado certo in fallimento. In compenso, il mio 
portatile ha due prese FireWire, a cui collegare direttamente 
l'interfaccia audio. Quanto costa una scheda FireWire?
Vorrei inoltre farti notare che la maggior parte dei nuovi portatili PC 
è priva di lettore floppy, e deve ricorrere ad un bel drive USB esterno. 
Non ti viene il sospetto che, ancora una volta, il Mac è solo un tantino 
più avanti rispetto ai PC, e che fra un anno o due non ci sarà un 
lettore di floppy nemmeno nei PC da scrivania?
Il discorso che stiamo facendo mi ricorda qualcosa che discutevamo tanti 
anni fa: gli utenti PC ridevano di quei ridicoli floppettini da 3,5 in 
uso su Mac, Atari e Amiga, quando loro usavano il ben più serio formato 
da 5,25...


 Paolo
ciao
Fabio

 ..orrore, orrore...
E non è la cosa più terribile: i dischi da 2,5 che usava l'Akai X7000 te 
li ricordi? (QuickDisk, mi sembra che si chiamassero).
Ciao,
Paolo
PS: E a proposito di compatibilità con i vecchi formati: oggi ho 
comprato una nuova puntina per il mio vecchio giradischi. Dopo averla 
installata, ho scoperto che l'apparecchio non funzionava. Pazienza: rubo 
il Technics di mio fratello e... non funziona nemmeno lui... :-(
Il personaggio sulla copertina del disco mi guarda severo...


all'iMac...complimenti, complimenti...
Sbagli, un lettore floppy esterno USB costa tra le 150 e le 200mila.
Sempre caro, ma accessibile.
Bye!

6 milioni sono veramente tanti!
Tanti anche per un Mac!

interessare qualcuno. Ciao, Paolo
sarebbe interessante vedere 
cia' RoBy




un normalize fa lavorare l'HD... il mio e' quasi istantaneo
(PIII1000EB133+256MB+19160+Atlas 10KII/18GB-160).
cia' RoBy




quello e' solo il PC....;-))) 
poi ci va l'hardware... arrivi a 20/30.000.000 (comprese 2 tastiere del cavolo e poi
si parla di confronti con il mac. Quante volte leggiamo "confronti" MAC/PC con pc del
cavolo... cia' RoBy



un kilo e' solo per questo...
COOLER MASTER ATC-200 Aluminum MidiT. ATX12V300W 783.000 404,39   
Sconto Web 2%  -15.660 -8,09 1  
Totale IVA esclusa 767.340 396,30    
Totale IVA inclusa 920.808 
Case Cooler Master ATC 200. Struttura interamente in alluminio.
staffette, coperchi in alluminio, distanziatori, speaker, supporti in gomma per
appoggio e mascherine di copertura connettori di I/O per diverse tipologie di
mainboard. 
e' un frigorifero...;-)))
Cia' RoBy

all'iMac...complimenti, complimenti...
anche quello per PC costa.... (120MB)!!!!
saluti RoBy

su Mac. Tanto basta.
se posso esprimere... grazie... ho notato che molti PROGRAMMER DAW nei studi PROF. di
computer non sanno un bel niente... non sanno nemmeno dove si trova la RAM... 
cmq sarei curioso se descrivi il MAC e PC.. poi ne riparliamo...
PC:
Tutto questo nasce dal fatto che la gente smanetta sul sistema operativo, cancella
cartelle di sistema e poi si lamenta se si pianta tutto, anni fa molti installavano
programmi MUSICALI copiandoli direttamente dal floppy o cd nell'hd... incredibile ma
era cosi'... da quelle cose e' nato il detto MAC stabile PC no... ma quanta gente
usava il PC come una bicicletta? secondo me le due macchine sono simili e si
copiano... solo che il PC costa meno... cosi' sembra...
Saluti RoBy

 mah... ho grossi dubbi...
Come tecnologia, il PPC è implicitamente migliore, per le cose che ci 
interessano in questo gruppo (Intel ha ottimizzato i suoi processori per 
i giochi, mentre Motorola andava avanti con l'avvicinamento di µp e DSP 
- e Altivec è tutta una serie di istruzioni per il calcolo in virgola 
fissa, ormai alla base del trattamento del segnale). Quanto l'uno o 
l'altro sia effettivamente superiore, lo vedremo con qualche test.


 anche quello per PC costa.... (120MB)!!!!
Sě, ma lenti, lenti, lenti...
Hai mai provato a fare un backup su quei dischi? Io continuo a chiedermi 
il motivo della loro esistenza.


 dal floppy o cd nell'hd...
Ehm... Nel Mac è così che si installano i programmi... :-)
Ora mi dirai: sì, ma c'è anche gente che sul PC non sa nemmeno 
configurare l'ID degli slot PCI... ehm, su Mac non c'è bisogno di 
farlo... Sì ma i driver per lo Zip... non servono... Sì, ma 
l'uninstaller... non serve...
Tempo fa, un mio collega, abilissimo smanettone PC, ha passato due 
giorni a cercare di collegare via seriale uno strumento musicale al Mac 
dell'ufficio. Non trovava il pannello di controllo per configurare la 
seriale, non trovava i driver, non trovava la documentazione... sentivo 
al telefono i miei colleghi ingegneri che se la sghignazzavano: eh, è 
facile il Mac, proprio facile...
Com'è finita? Sono finalmente riuscito a recarmi in ufficio. Ho preso il 
cavo seriale, lo ho ho collegato da una parte alla seriale dello 
sturmento, dall'altra a quella del Mac, e ho dato il play in Logic. 
Miracolo! Tutto funzionava al primo colpo! Lui non ci aveva nemmeno 
provato, convinto che fosse troppo facile per essere vero.
Insomma, non c'era da configurare niente. La difficoltà era nell'eccesso 
di semplicità. Una cosa simile, antropologicamente, a quando un altro 
collega ha inserito un dischetto nel lettore del Mac, e si è messo a 
cercare, a cercare, a cercare... Cosa? Ma l'icona "My Computer", 
ovviamente. Senza accorgersi che l'icona del dischetto era già comparsa 
sulla scrivania, senza bisogno di fare niente.
Il Mac è più facile, ed è questo uno dei motivi che a molti utenti 
esclusivamente PC (io sono utente misto, o mezzosangue) non piace, o 
addirittura dà fastidio. A me configurare il computer non piace, e 
quando devo installare qualcosa su PC sono ben lieto di lasciarlo fare 
ai miei amici più capaci, che ci si divertono. Al configurare il 
computer preferisco il fare musica, ma questo è un vizio che non riesco 
a scrollarmi di dosso...


> i miei colleghi ingegneri
Anche tu sei ingegnere? Se sě, potrei sapere in cosa?
Ciao
Daniele - Skrauso

 Anche tu sei ingegnere? Se sě, potrei sapere in cosa?
Non sono ingegnere, ma ho colleghi ingegneri. Io ho studiato Filosofia.


 Porto Recanati, Italy
ciao!!!
Fabio

 Bye!
ciao!!!
Fabio

 wrote in message
ptram-7696F4....@News.CIS.DFN.DE...

saggia riflessione
ad ognuno il suo, la musica per tutti (i musicisti)
Fabio

a scrollarmi di dosso...
Centrato, al 100%.
Ciao

 il capogruppo dei UMM???
Non lo so, ma aveva una faccia di quelle...
Ciao,
Paolo


 Paolo
ciao
Fabio

tiene ancora le 20 tracce.
Te lo ripeto...dai un'occhiatina alle caratteristiche dell'HD recorder della
Mackie....
E poi non serve tanto a fare i calcoli.....
48 Khz? 24bit? 24 TRK?
48000*3*24=3.456.000 = poco piů di 3mega e mezzo di TR
Lo vogliamo a 96 Khz? = 6.912.000
E' un TR che raggiungevo con il 2,1Gb senza UDMA33......
Certo bisogna ottimizzare... anche Alesis propone il suo HD24 e come
Mackie,Tascam,Fostex, ha una sua particolare tipo di partizione ERGO cambia
il
Sistema Operativo!
Con FAT32 e SO multiprogramma multiutente, multi....le cose sono difficili
ma non impossibili...
Salutoni

 bis...
E tu regalale un computer portatile (che, naturalmente, *ogni tanto* 
userai tu...)


Fabio
Ragazzi, me ne vado in vacanza una settimanella, continuate pure senza
di me... ;-)
Un saluto a tutti, arrivederci al 25.

 Io ho studiato Filosofia.
Io e te abbiamo qualcosa in comune...
... ma non montarti la testa ;-)


Questo perche' alla microsoft pensano che uno non abbia nient'altro da fare che
cercare patch e DLL, continuamente, in un purgatorio informatico, e il peccato
originale e' il dos..

 originale e' il dos..
Bello questo paragone di dantesca memoria... diciamo che rende bene :)
Ciao
Daniele - Skrauso

 di me... ;-)
Ma come! Io combatto per la giusta causa, e tu abbandoni il campo cosě?
Buone feste,


(sta andando) avanti.
Paolo, scusa, ma questo si può fare anche tra Mac e PC??
se fosse così non avrei dubbi, mi tengo il PC con masterizzatore, internet,
cagate varie....il Mac per musica.
però dovrei poi poter mettere in rete penso via USB i due computer, con due
PC si può e viene anche un lavoro abbastanza pulito, ma PC e MAC????
ciaociao
lorbi


 dedico alla musica e BASTA, rimane sempre meglio comprare un MAC?
1. dedicarlo alla musica e basta e' MOLTO sensato.
2. assicurati di acquistare una scheda madre con chipset 
intel, le ASUS CUSL2 sono molto quotate a questo proposito.
3. scheda video? io direi una matrox g400 o 450, magari
dual head, cosi' puoi attacarci due monitor.
bye
-- 
d e e l a n :: deelan AT 
my-deja.com
"we are the music makers, and we are the dreamers of 
the dreams." - willy wonka and the chocolate factory

 però dovrei poi poter mettere in rete penso via USB i due computer
Non si può. La USB è un'interfaccia del cavolo, che non ammette due 
master in catena. Ci vuole la Ethernet, forse (ma non ricordo se l'ho 
mai provato, forse sì) la seriale.


Paolo Tramannoni ha scritto nel messaggio ...

thank youuuuuuuup :o)
...e vvai che le soluzioni aumentano e la confusione cresce in maniera
esponanziale....
ciaociao
lorbi


 Ma come! Io combatto per la giusta causa, e tu abbandoni il campo cosě?
Pronto alla causa Paolo!
Un G4 500 DP con 1,5 GB e un freschissimo e bianchissiňo ibook con
dvd-cdrw! Non avrete per caso pensato che lavorassi su un PC e anche con
Explorer o Outlook, vero? :-)
ciao
LucA

 Explorer o Outlook, vero? :-)
Ehm... Io Outlook l'ho cestinato da tempo, cotinuando ad usare la mia 
adorata Eudora e il semplice ma efficace MT-NewsWatcher... ma Exploder 
no... lo uso ancora. Perň ieri ho scaricato la nuova versione di Opera! 
:-)
Ciao,


 ... ma non montarti la testa ;-)
Vuoi dire: un brutto passato, insieme lo si dimentica meglio? ;-)


 wrote in message
9glb3p$h7s$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Vuoi dire: un brutto passato, insieme lo si dimentica meglio? ;-)
Però io sono rimasto nel ramo (lettere)

 ma voi cercate PROPRIO TUTTI  i modi per complicarvi INUTILMENTE la vita
Le soluzioni sono tante, spesso costose, ma non sono complicate. Per 
esempio, quando arrivo in ufficio, dove c'è una rete NT (in procinto di 
passare a Linux) fornita di Services for Macintosh, mi basta collegare 
il primo cavetto Ethernet che trovo al mio PowerBook, e sono in rete. In 
un altro ufficio ci sono sia un server NT (amministrazione) che 
AppleTalk (editoria e database), e accedo tranquillamente a entrambe le 
reti.
Al PC di mio fratello, a casa, mi collego mediante VirtualPC, e 
l'operazione è delle più facili: invece di aprire Esplora Risorse, devo 
lanciare VirtualPC, in cui è già aperto l'Esplora Risorse del PC 
virtuale. Se avessi voglia di spendere duecento carte per SOHO, che è il 
potocollo NETBui per Mac, potrei semplicemente fare doppio clic dalla 
scrivania del Mac. Ma avendo già speso per VirtualPC, che funziona al 
meglio e mi permette anche altre cose, perché dovrei?
Insomma, non ho la vita complicata nemmeno dalla coesistenza del mio Mac 
con i PC, quindi cosa può spaventarmi? ;-)
Ciao,
Paolo


 virtuale. 
Azz ... io ancora non ci sono riuscito. Che cos'hai in pannello di
controllo/rete del PC virtuale?
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
operamail.com

 Paolo
ciao
Fabio

 wrote:
potevi dirci doveeeEeeee......?
un'altro che se la gode!!!!
a presto RoBy


Insomma, non c'era da configurare niente.
perche' qualcuno l'ha fatto al posto tuo...
cia' RoBy

Pentium 4 sul III, vero?
il P4 e' superiore... solo che ATTUALMENTE non ci sono programmi... come dire... la
intel corre troppo veloce... entro breve tempo mi darai ragione... 
ue' paolo non leggi 
www.punto-informatico.it
 ???
saluti RoBy

 perche' qualcuno l'ha fatto al posto tuo...
Ti assicuro, no.


 riusciva a registrare in digitale... tanto per dirne una... 
Scusa, ma devo sospettare che il tuo amico non avesse una scheda audio 
con ingressi digitali. Altrimenti, con ProTools Free per Mac basta 
andare nel pannello di controllo del Mac stesso, scegliere "Suono", 
passare al pannello degli Ingressi audio, e fare clic su Opzioni. A quel 
punto, si apre un controllo da cui puoi selezionare gli ingressi che 
vuoi.


 controllo/rete del PC virtuale?
"Client for Microsoft Networks".


 EIDE 5400 24 trk 24 bit 48Khz con editing.......
Dài, non è la stessa cosa. Anche se il Mackie non è certo il più 
riuscito tra i sistemi di questo tipo, è un'altra cosa. Ci hai lavorato 
un po'? Non è un PC. (Anche se, è vero, ho visto degli chassis per PC 
con i controlli di trasporto sul frontalino... già ci avviciniamo alla 
cosa...)
Per toccare la questione SCSI contra EIDE, ti pregherei di non fermarti 
al Mackie, che non è certo un esempio da replicare (anche se aspetto con 
fiducia un hdr di Behringer a 4 unità rack e presa video, e tasti 
piccini per il trasporto...). Da' un'occhiata anche a Radar e MX2424 di 
Tascam, che girano solo su SCSI. Anzi, può essere utile leggere un 
documento ufficiale di Tascam:
http://www.mx2424.com/03b.cfm


Ciao, Paolo
Salute RoBy