Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Ambiente e deficit di energia: la soluzione c'è (Pratesi, WWf)

Dal Corriere di oggi vi trasmetto la lettera di Pratesi su un argomento cui
ho già accennato, non ricordo più se su questo NG o su quello delle energie
alternative.
Qualcuno obiettò che il 20% circa del risparmio energetico possibile "non
basta"
(ma, magari, dico io). Ma io sapevo bene
che si può andare ben oltre, e - si badi - senza per questo dover regredire
a livelli di Terzo Mondo, senza intaccare il nostro benessere, la nostra
igiene, le nostre abitudini fondamentali di occidentali evoluti. Adesso non
posso, ma vi proporrò studi seri da cui risulta che si può risparmiare quasi
senza accorgersene fino al 40% e oltre, come cita anche Pratesi.
Vi rendete conto? Sarebbe come un'intera serie di super-centrali elettriche
a
idrocarburi o nucleari.... E tutte gratis. E senza side effects, senza
inquinamento, neanche ... estetico (com'è il caso delle alte torri eoliche).
Altro che le briciole dell'energia (spesso inesistente) del vento.
Il che non vuol dire stop alla ricerca di nuove tecnologie, sia chiaro. La
scienza e la tecnologia non devono mai fermarsi: sono la base della nostra
civiltà. Purché i loro vantaggi valgano i costi ambientali, sia chiaro.
ciao
Nico Valerio
naturi...@hotmail.com
-----------------------------------------------------------
Energia
RISPARMIO E RIDUZIONE DEGLI SPRECHI,
ECCO LA VERA "ENERGIA ALTERNATIVA"
(titolo di Nico Valerio)
di Fulco Pratesi
Corriere della Sera, 24 giugno 2004
Caro Mieli, seguo con attenzione e interesse il dibattito sull’energia
attivato nella sua rubrica. Si parla di ritorno al nucleare, si controbatte
con le energie alternative, dal solare all’eolico, dalle biomasse alle
piccole centrali idriche, dalla forza delle maree all’energia geotermica.
Dell’unica vera fonte alternativa, cioè il risparmio, non si parla mai.
Perché, prima di escogitare altre fonti energetiche, quali esse siano,
seguendo l’imperativo di aumentare la produzione e il consumo del 2% o più
all’anno, perché prima di tutto ciò non si considera verso quali usi l’
energia così prodotta è indirizzata? A che cosa serve realmente? Quali sono
i suoi utilizzi finali? Perché proseguire a bruciare combustibili fossili e
riaprire al nucleare, con i giganteschi problemi che queste produzioni
comportano, perché non puntare, invece, sull’eliminazione degli sprechi (e
penso alle illuminazioni dispendiose e inutili, ai palazzi in vetro
energivori sia d’inverno che d’estate, agli elettrodomestici irrazionali, a
temperature domestiche eccessive, alle cilindrate delle auto sempre più
grandi, ai condizionatori sempre accesi...)?
Secondo studi della nostra Agenzia nazionale per l’ambiente, un uso
razionale dell’energia, con tecnologie già oggi disponibili, potrebbe
consentire risparmi, nell’arco di almeno 10-15 anni, fino al 47%.
Ma si sono mai visti, su giornali e televisione appelli a risparmiare? Se è
vero che l’Italia dovrebbe, stando all’applicazione del Protocollo di Kyoto,
tornare ai livelli del 1990 quando il nostro Paese era pienamente
riscaldato, motorizzato e industrializzato, perché non si fa nulla in questa
direzione e si tollera un aumento del 7,2% delle emissioni contro un impegno
internazionale a ridurre del 6,5%?
In più un kilowattora risparmiato attraverso l’efficienza energetica
richiede investimenti molto inferiori alla produzione di un nuovo
kilowattora. E si tratta di investimenti in innovazione tecnologica e
competitività per l’industria italiana e non per i petrolieri.
Fulco Pratesi
Presidente Wwf Italia

Bello il concetto di risparmio di energia; mi piacerebbe andare più
sul concreto. Da dove si può iniziare?

 sul concreto. Da dove si può iniziare?
è molto semplice:
1) cambiando stile di guida e abbassando le velocità massime (basterebbe 
rispettare i limiti quando possibile)
2) non tenere i termosifoni accesi tutto l'inverno (una temperatura di 
18° è più che accettabile se non vogliamo andare in giro in costume 
dentro casa, eppure io vado a casa di amici dove la temperatura anche 
nelle giornate più rigide d'inverno è intorno ai 24° cioè quella che ho 
questi giorni durante la notte)
3) condizionatori accesi senza criterio. Quante volte siamo stati in un 
ufficio (sia pubblico che privato) con l'aria condizionata sparata al 
massimo (18° gradi d'estate e 24° d'inverno, pensate alla follia!!) e 
magari qualche finestra aperta (non sanno che esiste il termostato per 
regolare la temperatura)
e poi ci sono i sistemi di climatizzazione passiva (costruire case 
termicamente isolate e con criteri non solo estetitici)
queste sono le prime cose che mi sono venute in mente, aspetto altri 
suggerimenti.
P.S. per Nico Valerio
bene combattere per l'ambiente, bella la tua newsletter, ma magari la 
prossima volta che vuoi iscrivere qualcuno nella medesima, ricordati di 
  chiedere il *permesso*!

 sul concreto. Da dove si può iniziare?
Un libro interessante è Fattore4 ,lo puoi scaricare dal sito
http://www.mondosolidale.it/documenti_interni/Fattore4.pdf
Ti consiglio di dargli un'occhiata....



Grazie. Provvedo. ciao. roberto

Fabiomas ha scritto:

ehm io l'ho scaricato, ma non ho capito quando avrei pagato le 38.000 
*lire* del prezzo del libro.
Per curiosità, ma lo distribuiscono gratuitamente sul web?

 regolare la temperatura)
purtroppo sono uno dei casi da te citati...   io quando posso tengo sempre
la finestra aperta estate e inverno, solo con il caldo/freddo  che proviene
dal corridoio, senza accendere il riscaldamento in ufficio, sopravvivo
egregiamente...
da milioni di anni l'uomo viveva senza condizionatore...   oggi sembra che
non si riesca a farne a meno anche a costo di black out, anzi questo anno
sono stati moltissimi che hanno aumentato il contratto con Enel passandolo a
4,5 KW proprio per poter far andare il condizionatore, una specie di pazzia
di gruppo !!!

 suggerimenti.
Aggiungo:
caldaie moderne che consumano meno, elettroniche e a recupero di condensa
(30% circa di consumi in meno); Solare Termico: io ho investito circa
7-8.000 euro tra pannelli e manodopera (c'e' da dire che in parte la casa,
un terratetto, era gia' predisposta in fase di costruzione) e si produce
acqua calda quasi tutto l' anno, tranne i mesi di dicembre, gennaio e
febbraio; D' estate poi e' da ustione... c'e' un sensore che misura la T
esterna e una centralina che riesce a coordinare caldaia e pannelli
solari: quando non c'e' abbastanza sole da scaldare l' acqua entra in
funzione automaticamente la caldaia.
Uno si compra un SUV e gia' spende di piu'... la cosa e' ala portata di
quesi tutti, almeno di chi si puo' permettere di comprare una Fiat panda.
Se tutti facessero cosi' (la ditta che ha eseguito i lavori fa anche
impianti condominiali) sai che risparmio!
Se costasse un po' meno sarebbe conveniente anche il Solare fotovoltaico,
sempre per impianti privati; ci si potrebbe far funzionare i
climatizzatori d' estate a costi praticamente vicini allo zero (esistono
sempre quelli di manutenzione), anzi, piu' sole c'e' e meno costa tutto l'
impianto.
Gli ALBERI, d' estate fanno ombra e abbassano la temperatura ambientale,
d' inverno perdendo le foglie non impediscono l' insolazione, scegliendo
alberi con chiome e foglie grandi poi si ottiene il massimo e d' autunno
le foglie si raccolgono velocemente. Le zone verdi in genere
contruibuiscono a rendere piu' vivibili le citta'.
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
Ubi Maior minor cessat
-------------------------------------------