Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: La crisi perolifera 2

L'economia dominata dalla finanza e il distacco dalla realtà
Prima di affrontare il tema centrale dell'articolo, è ancora necessario un 
approfondimento su uno dei motivi della scarsità di offerta di petrolio.
Oggi l'economia mondiale è controllata totalmente dal sistema finanziario, e 
non più dagli imprenditori. Immensi capitali si spostano letteralmente alla 
velocità della luce, grazie ai sistemi telematici, alla ricerca della 
massima redditività a breve e brevissimo periodo. Le borse stanno passando 
sempre più ad una gestione parzialmente o totalmente automatizzata, non solo 
delle operazioni in senso stretto ma anche delle decisioni quotidiane di 
acquisto e vendita. In questa situazione, tutto ciò che richiede 
pianificazione a lungo termine e paziente costruzione di organizzazioni, 
strutture, impianti produttivi diviene un impaccio.
Stiamo assistendo al disfacimento dei vecchi gruppi industriali, non importa 
se pubblici o privati, gestito sulla base del puro e semplice guadagno 
finanziario. Il valore delle azioni di un gruppo industriale non tiene in 
nessun conto il loro contenuto materiale, il valore intrinseco legato al 
fatto di rappresentare quote di proprietà di strutture e mezzi produttivi, 
ma soltanto fattori a brevissimo termine, in pratica riconducibili alla 
probabilità di plusvalenza nel breve periodo. Questo mercato finanziario 
globalizzato è una struttura folle che ha perso ogni contatto con la realtà 
ed agisce come un elemento impazzito, come un uragano o un'alluvione che 
imperversa sul mondo produttivo seminando morte e distruzione. Questa 
situazione è giustificata per mezzo dell'ideologia del libero mercato, che 
ormai è vuota di ogni contenuto, essendo venute meno tutte le sue premesse, 
ammesso che mai abbiano avuto valore. La prima e fondamentale premessa di 
tutte le teorie economiche è che gli operatori finanziari siano razionali, 
con il che si intende che siano orientati a perseguire il guadagno e non la 
perdita attraverso scelte logiche. Peccato che la ragione sia tale quando 
tiene conto di tutti i fattori. Gli operatori di oggi per lo più guardano a 
indicatori istantanei e si servono di regole sempre più avulse dall'aspetto 
materiale dell'economia. Il primo principio dell'economia di oggi è che gli 
operatori non conoscono la realtà materiale del mondo, né se ne preoccupano 
minimamente. Quindi sono totalmente irrazionali.
Soltanto l'esistenza di elementi di tipo diverso, come le vecchie famiglie 
industriali, compensa in alcuni casi questa situazione. Si tratta però di 
lotte di retroguardia, con scarse probabilità di successo. Consideriamo il 
caso della Fiat: all'ultimo istante la famiglia Agnelli, segnata dalle 
tragedie personali dei suoi membri più in vista, ha tentato di salvare 
l'azienda affidandola ad un uomo di grande notorietà e prestigio. La logica 
seguita non è affatto quella imperversante, del mercato finanziario 
impazzito, ma quella tradizionale per cui una grande azienda è un valore in 
sé che vale la pena di conservare, anche a costo di sacrifici economici e 
umani notevoli. Dal punto di vista della presunta razionalità del mercato, 
sarebbe il caso di svendere tutto finché vale ancora qualcosa; la logica 
antiquata della proprietà invece cerca di rimettere in piedi la struttura 
produttiva ancora in crisi. Ha senso? Non sappiamo ora se il tentativo 
riuscirà, ma di senso ne ha parecchio. Perché l'industria automobilistica è 
un settore di grande complessità, dove un'azienda non si può creare dal 
nulla in poco tempo. Ci sono strutture produttive complesse e costose che 
richiedono grandi investimenti nell'arco di tempi lunghi, e soprattutto c'è 
il capitale umano, un patrimonio di competenze tecniche ed organizzative 
difficile da ricostruire se andasse completamente perduto.Questi temi sono 
stati efficacemente affrontati dal sociologo Luciano Gallino nel suo 
libretto La scomparsa dell'Italia industriale, pubblicato l'anno scorso da 
Einaudi.
Se analizziamo bene il comportamento dei governi dei Paesi più importanti, 
non possiamo fare a meno di accorgerci che i principi del libero mercato 
tanto sbandierati sono spesso traditi proprio dai loro più accaniti 
sostenitori. E' stato l'ultraliberista Bush quello che non ha esitato ad 
imporre dazi sull'acciaio importato per proteggere la siderurgia americana 
in crisi, scatenando uno scontro con l'UE presso l'Organizzazione Mondiale 
del Commercio (il famigerato WTO).
Ma come spesso accade a forza di sostenere un'ideologia si finisce per 
crederci. I petrolieri, che tanto potere hanno nel mondo, hanno trascurato 
di investire in nuovi impianti estrattivi e oleodotti. O no? Si può dire 
senz'altro che si sono orientati all'accaparramento dell'esistente anziché 
alla ricerca del nuovo.
Non si può fare a meno di notare, infatti, che i petrolieri americani hanno 
passato gli anni a tramare contro tutti coloro che minacciavano il loro 
quasi totale monopolio mondiale. I disastri politici e militari di 
Afghanistan e Iraq nascono da tentativi di estromettere e aggirare paesi 
considerati nemici come l'Iran o solo parzialmente amici come la Russia. Ad 
esempio, da decenni si cerca di far passare un oleodotto in Afghanistan per 
collegare i giacimenti dell'Asia centrale ex sovietica con i porti del 
Pakistan, evitando il percorso naturale che coinvolgerebbe l'Iran. Peccato 
che nessuno sia mai riuscito ad ottenere il controllo del territorio 
afghano, sebbene ci abbiano provato parecchi imperi nella storia, dalla 
Persia all'Inghilterra alla Russia prima zarista poi comunista. Non l'ha mai 
ottenuto nessuno, come non lo stanno ottenendo ora gli esponenti del novello 
impero mondiale di Washington.
Lo situazione politica del petrolio, se è lecita l'espressione, è 
drammatica. Il maggior produttore mondiale è l'Arabia Saudita, una monarchia 
assoluta teocratica completamente corrotta, la cui famiglia reale è odiata 
dalla quasi totalità della popolazione, che segue però fedelmente la 
versione estremista e bellicosa dell'Islam che la stessa famiglia reale da 
sempre favorisce. Col risultato che un paese considerato amico 
dell'Occidente è anche il centro mondiale del terrorismo islamico, sebbene 
la cosa non sia chiara all'opinione pubblica. Ma non è un caso che il 
personaggio considerato il capo della maggiore organizzazione terroristica 
mondiale (ammesso che esista, che sia il capo e che la sua organizzazione 
esista e sia veramente la più importante, tutti punti da dimostrare) è un 
esponente della più importante famiglia imprenditoriale del regno saudita, i 
bin Laden. Qui da noi nessuno si rende ben conto che è come se il capo delle 
Brigate Rosse fosse un cugino di Berlusconi.
E' chiaro che un Saddam Hussein, nemico dell'Occidente ma anche dei sauditi 
in quanto (orribile a dirsi) laico e con un vicepresidente cristiano, doveva 
essere distrutto, per il bene delle famiglie Bush e ibn Saud. E bin Laden, 
direi. Il monopolio del petrolio deve restare saldamente nelle solite mani, 
specialmente ora. Il fatto è che i grandi petrolieri invece di investire in 
impianti investono in guerre e destabilizzazioni regionali, collegate a 
progetti più o meno irrealizzabili come l'oleodotto in Afghanistan.
La produzione interna degli Stati Uniti è in calo fin dagli anni 70 del 
secolo scorso, tanto che oggi più di metà del petrolio consumato negli USA è 
importato. Si capisce quindi quanto sia vitale per loro mantenere il 
controllo della maggior quantità di risorse possibile.
Emerge una situazione in cui l'ideologia neoliberista ha talmente pervaso le 
menti che nessuno si rende contro delle possibilità alternative, e tutti 
inseguono il vantaggio immediato, cercando di conquistare la posizione di 
massimo vantaggio con ogni mezzo, accaparrandosi le risorse esistenti e 
note, a costo di scontrarsi anche in guerra con chi si oppone. L'invasione 
dell'Iraq era perfettamente sensata in questo contesto, salvo che i suoi 
autori non si sono resi conto di non avere i mezzi per controllare il 
territorio dopo la conclusione del conflitto. Hanno terribilmente 
sopravvalutato le proprie capacità e quelle della macchina bellica 
americana, insuperabile sul campo di battaglia ma inservibile di fronte a 
forze paramilitari radicate sul territorio, ideologizzate e ben decise a 
sacrificarsi in azioni anche suicide. Quel distacco dalla realtà del mondo 
di cui parlavamo più sopra è qui manifesto: per chi comanda il mondo,  il 
petrolio è una risorsa che si controlla tramite i calcolatori della borsa di 
Wall Street e le supertecnologiche forze militari americane, non un fluido 
oleoso che scorre in condotte che pochi straccioni armati di esplosivo 
possono far saltare in aria come e quando vogliono

 
Personalmente ho trovato interessante questi 4 lunghi interventi. Non 
sono d'accordo su molte cose che trovo delle semplificazioni o a volte 
accostare un po mele e banane. Niente di sostanzialmente nuovo ma 
insomma con i tempi che corrono...
Capisco anche che sia piu' facile metetre in luce i lati oscuri di un 
sistema tutt'altro che perfetto piuttosto che illustrare i caposaldi di 
un sistema piu' giusto ed equo tanto vagheggiato ma sempre nascosto.
Ma venirmi a dire che la famiglia Agnelli sia da prendere ad esempio, 
questo proprio no. La famiglia talmente credeva nell'auto che ha 
investito ovunque oltre al settore di provenienza. c'e' da considerare 
poi l'aspetto degli aiuti dello stato dato in vari modi alla Fiat dietro 
  "ricatto" di tagliare posti di lavoro. E poi magari la poco chiara 
acquisizione della Alfa romeo. E poi.. e poi..
Giuppe
-- 
LA storia politica e militare italiana, per chi la conosce bene, e' un 
malinconico susseguirsi di pistolaggini duramente scontate anche oggi. 
Ebbene, in fatto di pistolaggine, la storia del calcio non e' meno 
povera della maggiore!
Brera Giovanni fu Carlo

questo proprio no.
Anch'io avevo poco da eccepire sulla prima parte, un po' di più sulla
seconda, ma, quando sono arrivato a leggere questa enormità (ed avrei
anche un paio di cosette da aggiungere su come gli agnelli
*continuano* a far soldi *sottraendo* ricchezza alla Fiat) ho lasciato
perdere.
Tu che l'hai fatto mi consigli di proseguire nella lettura?
Tieni conto che sono molto irascibile ed ho il fegato che già non
funziona benissimo... ;-)
-- 
Nulla è impossibile per chi non lo deve fare.

 Giuppe

 
Beh niente di cosi eclatante. Niente di davvero nuovo, ma il tuo fegato 
dovrebbe reggere. Anzi rileggendo bene la parte ultima del 2 mi sa che 
la devi prendere in dosi omeopatiche.


la devi prendere in dosi omeopatiche.
Vabbè, movvedo... ;-)
Quanto alle pistolate... Come darti torto? ;-)



 c'entra la Tobin tax con quello che dici?
massiC 

 c'entra la Tobin tax con quello che dici?
Boh? Fammi pensare... Temo di sì.
Se da una parte potrebbe rallentare la folle corsa dei capitali su e
giù per i canali telematici, dall'altra favorirebbe ingiustamente i
paesi che non la sottoscrivessero e le modalità di trasferimento fondi
"non ufficiali" (insonmma, quelli del riciclaggio soldi di truffe,
evasione, mafia, armi e droga).
Detto ciò, se davvero si potesse far funzionare, sarebbe un'ottima
idea. Un po' come il comunismo, insomma... ;-)


 evasione, mafia, armi e droga).
beh, i paesi che nn la sottoscrivessero si potrebbero essere ricondotti alla 
ragione con un embargo o una bella guerra (si potrebbe anche trovare un bel 
nome contenente la parola "freedom"), mentre per la lotta al riciclaggio 
soldi di truffe, evasione, mafia, armi e droga, basterebbe sacrificare forse 
un decimo delle risorse della lotta al terrorismo, anzi forse si 
auto-finanzierebbe.
Ma probabilmente ci sono altre priorità da difendere.
Un utopista + o - stupido, ma non in malafede. 

Un utopista + o - stupido, ma non in malafede. 
Vedi, la malafede è anche il supporre la malafede altrui, senza
neppure chiedersi "cui prodest". In pratica è malafede, a mio avviso,
supporre losche cospirazioni senza averne non dico le prove, ma una
possibile giustificazione logica ed una, seppur vaga, analisi dei
costi/benefici.
Ad esempio la truffa Parmalat è stata fattibile perchè coinvolgeva un
numero ristretto di persone che sapevano e non parlavano. Poche
persone = un sacco di soldi a testa.
Altre congiure, tipo quella contro la fusione fredda o le energie
alternative non sono pensabili perchè sono settori in cui lavorano
centinaia se non migliaia di persone.
Per prendere questo esempio in particolare, si verrebbero a creare
interessi enormi e basterebbero pochissime persone (due o tre per
banca, intesa come banca, non sportello) che accettino di cambiare
l'intestazione di azioni da un nome ad un altro senza fargli passare
nessuna frontiera.
Già oggi si riescono a fare cose ben più sporche (mi riferisco al
riciclaggio) semplicemente pagando cifre molto alte (se tenessi
famiglia ed avessi quindi anche quest'alibi oltre a quello che "se non
lo faccio io tanto trovano qualcun'altro", quanto ci penseresti prima
di battere due tasti ed incassare un paio di miliardi?) a pochi
"uomini chiave".
Purtroppo leggi (priobizionismi in particolare), tasse e simili
imposizioni non servono a nulla se la loro infrazione genera troppi
soldi e possono quindi essere scavalcate con relativa facilità. Salvo
che a poter proclamare di aver fatto qualcosa, anche se questo si
rivela ppoi controproducente.


> comunismo tout-court alla "terza via" o qualcosa del genere.
Si può parlare di soluzioni o semplicemente prospettive a medio lungo 
termine, meno deleterie per noi umanità, anche senza essere comunisti o 
utopisti in malafede?


Beh, vuoi scommettere che il primo paese (scritto minuscolo apposta) a 
non sottoscrivere la tobin sarebbero i fottuti yankee? (altro che i "i 
fottuti islamici").
Purtroppo l'unica ideologia che ha avuto successo nella storia è quella 
dell'interesse personale.
Ma qui poi si rischia di passare per complottisti.
Qual'è la soluzione? Che la gente volesse informassi e volesse 
combattere un sistema non giusto (il che non significa fare un grande 
concerto).
Accendi la tv e vedi che "l'informazione" in italia (scritto muniscolo 
doppiamente apposta, visto che siamo i servi dei fottuti yankee di cui 
sopra) è affidata ai vespi e ai fidi, nei fottuti stati uniti (anzi, 
stave a casa vostra invece di prevaricare la sovranità nazionale anche 
dei paesi "alleati") è affidata a una sola lobby, che appoggia i 
repubblicani.
Ciononostante i fottuti yankee permettono di andare in tv anche a gente 
come David Letterman, Luttazzi e gente simile in italia non può.
Viva la democrazia.

 
Hai ragione.
Infatti quelli della parmalat sono stati tutti puniti a dovere.
Uno in pessimafede (che è l'evoluzione kominista della malafede).

Uno in pessimafede (che è l'evoluzione kominista della malafede).
Pure!


utopisti in malafede?
E' quello che continuo a fare da vent'anni, ma ho da fare proposte
poco spettacolari, tipo il catasto (non immagini quanto sia
importante) od apparentemente ciniche, tipo il far pagare una quota
simbolica per noi ma di un qualche peso per loro degli aiuti umanitari
e non.
Ne ho, ne ho, comprese alcune che non oso scrivere... ;-)


 Ne ho, ne ho, comprese alcune che non oso scrivere... ;-)
Da vent'anni? Benvenuto. E che ci dici di bello?

Da vent'anni? Benvenuto. E che ci dici di bello?
Che, da dopo la decolonizzazione, i paesi africani sono molto più
poveri e violenti...


 La solita brutta storia tra negri che si ammazzano.
...
Chissà se sei uscito dal campo d'azione dei condizionatori d'aria e vedere 
l'Africa.
Chi avesse voglia di informarsi su Sankarà lo esorto a farlo, è istruttivo.
Vent'anni di riflessioni per arrivare alla conclusione che da dopo la 
decolonizzazione, i paesi africani sono molto più poveri e violenti... PFF
Bonanotte va... 

Bonanotte va... 
Anche a te.
Sottoscrivi le parti del mio post che hai tagliato o non sai cosa
controbattere?


 Potrebbe farlo, fossimo meno superficiali e velleitari.
Purtroppo la superficialità in questi argomenti contraddistingue te.
Io non posso permettermela sennò non lavoro... o mi ritrovo stecchito in un 
fosso (in realtà ora lavoro per la maggior parte in Italia, dare ho dato). 
Casomai è la gente come te che fa aumentare la confusione nella gente.  Se 
avessi il tempo, attraverso i tuoi post, farei la summa del tuo pensiero, 
per mettertela di fronte e ridere tutti insieme.
Ma insieme a chi? Nessuno segue questo inutile battibecco, che neanche mi 
gratifica.
Questi battibecchi sono purtroppo all'ordine del giorno, ma solo con gente 
che è sempre stata col culo al sicuro.
Ricordo Baldoni... purtroppo a volte si pecca di pretesa immunità. Leggiti 
il suo blog, 
http://bloghdad.splinder.com/
 , una lettura amena per l'estate.
Sto via un po' di tempo, salute.  Azz, ho buttato mezz'ora. 

 gerarchico. La posta? Il banco.
Mi auto-commento...
Gli americani sono grandi per certi versi.  Quello che si esprimeva così non 
era col culo al sicuro, ma era chiaro ed esplicito (non ho aggiunto quasi 
niente) e neanche antipatico, amava pure i Talking Heads.  Non si può essere 
tutti dalla stessa parte.  Ma almeno non diceva che Gesù Cristo è morto 
investito da uno scooterone.

il suo blog, 
http://bloghdad.splinder.com/
 , una lettura amena per l'estate.
Io l'ho fatto più volte, mentre si starnazzava per quella stronza
della sgrena.


 ha scritto:

Fatto sta che a pagare sono stati soltanto i poveracci che hanno perso tutti i 
loro risparmi.
Così come a pagare sono stati i bambini sciolti nell'acido e non quei figli di 
puttana mafiosi che hanno compiuto il gesto.
A pagare sono sempre i deboli, è il sistema.
E se ti sembro complottista, komunista, no glo0bal, squotter o black block, 
fai pure, so di aver ragione.

fai pure, so di aver ragione.
Contento tu, contenti tutti... ;-)
