Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: Good news for AI

Ciao,
buone nuove per l'intelligenza artificiale, e non solo!
Filosofia (epistemologia), Fisica, scienze della vita: quali che siano le 
tue conoscenze in materia, preparati a rimetterle in discussione. Preparati 
soprattutto ad accettare l'idea che le macchine possono pensare, perchè la 
mente è un programma.
Test di Turing? Teorema di Godel? Complessità algoritmica? Computer 
quantistici? Bah, si trattava solo di scrivere il programma giusto.
https://www.wolframscience.com/conference/2007/presentations/FrancescoLentini.html
http://www.intellibook.net/semanticbrowsing/index.htm
-- 
Francesco Lentini
The Easy Logic Intelligent Software Automa - 
www.eloisa.it

Ciao, ci racconti come funziona? Analisi statistica?
Ciccio ha scritto:


 Ciao, ci racconti come funziona? Analisi statistica?
In bocca al lupo...
-- 
C++U,
   GiO

Ammetto che la possibilità di non ricevere risposta era un'ipotesi 
contemplata... :-)
Diciamo che sono curioso di sapere fino a che livello sia sceso il buon 
Wolfram...
Ciao
Marino
GiO ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:f85d91$ktp$1...@aioe.org...


Uso regolarmente Mathematica, in quanto per il calcolo simbolico è 
eccezionale.
NKS l'ho letto in parte e ho trovato alcuni punti molto belli e arguti, 
altri pallosi e già visti, altri fastidiosi e un pelino arroganti (come 
la famosa introduzione).
Per abbassarsi di livello intendo curiose evoluzioni verso il 
sensazionalismo: preferivo il *buon* Wolfram quando scriveva articoli di 
tutto rispetto sui cellular automata e pensava a sviluppare Mathematica.
Ciò premesso, ho letto l'abstract su wolframscience e su intellibook, ma 
sfortunatamente lì non si parla di quale sia l'algoritmo utilizzato, nè 
è formalizzato più di tanto il problema da risolvere... sapresti 
illuminarmi?
Ciao
Marino
Ciccio ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:469755b3$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...


 illuminarmi?
Bene, l'algoritmo Semantic Browsing tenta di dare una risposta ad una delle 
"big questions" della scienza e cioè: ***Qual è l'essenza del 
significato?***
Non esiste per ora un formalismo matematico atto a descrivere il problema, 
comunque possiamo partire dalla "complessità algoritmica". Se sai di che si 
tratta, andiamo avanti.


 tratta, andiamo avanti.
Andiamo pure avanti.
Ciao
Marino

 
http://www.math.usf.edu/~eclark/ANKOS_reviews.html
 ).
Grazie per la segnalazione, leggerò questi documenti appena possibile. Per 
il momento vorrei osservare che le rivoluzioni sono sempre avversate dagli 
invidiosi e dalle "accademie", proprio perchè rovesciano il punto di vista 
precedente. Altrimenti, che rivoluzioni sarebbero? La Teoria dei Giochi 
viene sviluppata indipendentemente dall'italiano Ennio De Giorgi e 
dall'americano J. Nash. L'italiano ci arriva per primo e per una strada 
maestra, ma è avversato dall'accademia italiana dell'epoca; l'americano 
ottiene il premio Nobel e diventa molti anni dopo una star, grazie ad un 
film sulla sua vita (la supremazia di De Giorgi, nel frattempo deceduto, è 
riconosciuta dallo stesso Nash).
Ma torniamo alla nostra piccola rivoluzione. L'algoritmo Semantic Browsing 
(SB) funziona determinando la complessità algoritmica delle frasi di un 
testo. Poi usa i valori trovati per scegliere le frasi più significative. Il 
risultato è un testo leggibile a vari livelli di attenzione: solo il passi 
evidenziati (markup) o l'intero testo, considerando questi passi come 
appunti; oppure solo l'abstract. Il risultato è una più rapida comprensione 
del significato, perciò SB può essere considerato come un "amplificatore 
d'intelligenza".
SB è a disposizione - per ora gratuitamente - come servizio online 
all'indirizzo 
www.intellibook.net
. Le applicazioni riguardano il text-mining 
e la letteratura comparata. Tra le applicazioni potenziali vi è il Semantic 
Web.
--
Francesco Lentini
The machine to read - La macchina per leggere - 
www.intellibook.net

 testo. Poi usa i valori trovati per scegliere le frasi più significative.
La complessità algoritmica in informatica definisce asintoticamente le 
risorse computazionali (tempo e memoria) utilizzate da un algoritmo; 
come si applica questo alle frasi di un testo?
Quanto alla significatività di una frase, questa risente fortemente del 
contesto in cui è inserita (e la pragmatica va appunto a studiare queste 
relazioni): come si legherebbe questo semplicemente alla complessità 
(sintattica?) interna alla frase?
Ciao
Marino

 (sintattica?) interna alla frase?
L'intero testo è sempre una stringa, la cui complessità può essere 
rapportata a quella delle singole stringhe: si tiene così conto del 
contesto. Quest'ultimo era il punto debole dei programmi di conversazione in 
linguaggio naturale. Per esempio il programma di conversazione Eloisa 
(
www.eloisa.it
) sfrutta l'algoritmo Semantic Browsing per tenere conto del 
contesto...
...oops... ma forse sto parlando troppo... ;-)


 linguaggio naturale.
L'algoritmo usa quindi la mutua informazione (nel senso della
Kolmogorov complexity), tipo questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_information#Absolute_mutual_information
?
Se sì, non è proprio nuovissimo... altrimenti, cos'altro?
Ciao
Marino

 linguaggio naturale.
L'algoritmo usa quindi la mutua informazione (nel senso della
Kolmogorov complexity), tipo questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_information#Absolute_mutual_information
?
Se sì, non è proprio nuovissimo... altrimenti, cos'altro?
Anche il concetto di "mutua informazione" è corretto, ma non vengono 
applicate le formule note. Sono formule diverse e credo per questo possano 
definirsi nuove.
-- 
Francesco Lentini
The machine to read - 
www.intellibook.net