Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Quesito legale (Per Giudice Mori)

Dott. Mori,
ho letto sul Suo sito parte della sezione "giurisprudenza". In
particolare mi sono fissato sulla sentenza CASS, SEZ. I, 24 aprile
1997 relativa al porto d'armi "Anche" uso caccia. Se l'"anche" non
c'è, è sottinteso.
La domanda è questa: a mio suocero hanno rilasciato un porto per uso
caccia sul quale la scritta "anche" compare ma è barrata. Il fatto che
sia barrata e non assente può fare la differenza rispetto a quanto
previsto dalla sentenza? Il punto è che mio suocero, il quale pratica
anche il tiro a volo, è convinto di poterlo fare solo in quanto
tesserato FITAV, da quando hanno eliminato l'"anche" dal suo porto.
C'è del vero in tale convinzione?
Domanda numero due: 
la sentenza recita: "L'autorizzazione al porto di fucile rilasciata
per l'esercizio della caccia rende legittimo il porto di detta arma
anche se l'esercizio stesso venga attuato non per l'attività venatoria
ma per fini diversi...".
Il Suo commento alla sentenza precisa che "il principio ora vigente è
il seguente: chi ha una licenza di porto di fucile per uso di caccia,
può portarlo per ogni scopo lecito, e quindi anche per difesa
personale o per sparare all'aperto anche in tempo di caccia chiusa".
Ed ecco la domanda: tale principio è applicabile alle sole licenze uso
caccia oppure anche alle licenze per Tiro a Volo? In fondo, visto che
non si sta parlando di attività venatoria, che differenza c'è tra un
tipo di licenza e l'altra?
La domanda è puramente teorica. Sto attendendo il TAV per poter
praticare il tiro al piattello, cioè proprio l'attività per la quale
il porto è pensato. Porterò l'arma solo sui campi di tiro e la
trasporterò in tutti gli altri casi, ma sono interessato alle
questioni giuridiche, pur non avendo alcuna cultura in merito (sono
ingegnere).
La ringrazio anticipatamente per l'attenzione che vorrà dedicarmi.
Distinti Saluti.
Giovanni

Per la Cassazione sia licenza di caccia che  TAV legittimano a qualsiasi
tipo di porto (se con il TAV vado a fare una rapina, rispondo di rapina, ma
non di porto illegale di arma), perché così c'è scritto nella legge. E
questa situazione non dovrebbe cambiare neppure con i nuovi modelli di
libretto perché i modelli sono documenti creati dal ministero e non dal
legislatore.
Detto questo è ovvio che non vale la pena di rischiare perché, come minimo,
si corre il rischio di farsi ritirare la licenza.
Con questo confermo che lo sbarramento o meno dello ANCHE non cambia natura
e valore della licenza di porto di fucile che è prevista dal legislatore
come generale e non per scopi specifici. Il tesseramento FITAV non c'entra
nulla con il tiro a volo, che è attività non necessariamente soggetta al
Coni.

 ha scritto nel messaggio
news:EQF9b.98701$R32.3...@news2.tin.it...

Mi chiarisca, per favore: la sentenza citata recita "porto" o "trasporto"?
Lo chiedo perche' mi risulta, da domande fatte al mio Commissariato, che il
TAV e' una autorizzazione al trasporto ed al porto esclusivamente presso i
campi di gara dei poligoni di tiro.
Grazie.

...

Chiarissimo!
Grazie mille!
Giovanni

Non è la sentenza ma la legge  del 1969 la quale dice che una licenza di
porto.


Grazie mille. Ovviamente non si puo' dire la stessa cosa della licenza per
uso sportivo?
Grazie ancora

Parlavo proprio della licenza per il tiro a volo (quella per tiro sportivo
non esiste). La legge dice che è una licenza di porto ed è ovvio che sia
tale perché il tiro a volo si può fare anche in campo estemporaneo con un
lanciapiattelli portatile e per andar a sparare all'aperto ci vuole la
licenza di porto di fucile. Il TAV è stato introdotto solo  per non
costringere i tiratori a volo a dare l'esame venatorio.

 ha scritto nel messaggio
news:Fb%9b.106312$R32.3...@news2.tin.it...

Grazie ancora.
Purtroppo questo suo ultimo passaggio non mi e' chiaro.
Sul sito della PS all'indirizzo
http://www.poliziadistato.it/pds/cittadino/moduli/modellips/armi_comuni-acquisto-porto-trasporto-collezione.pdf
e' scaricabile il modulo generico per la richiesta di licenze in materia di
armi. Come notera' (punti 8 e 9) tiro a volo ed uso sportivo sono separati e
per quest'ultimo e' indicato "trasporto" e non porto.
Del resto al mio Commissariato ribadiscono che con il mio "Libretto
personale per licenza di porto di fucile" con l'aggiunta del timbro "per
l'esercizio dello sport del tiro a volo" non posso portare armi al di fuori
dei campi di gara.
Sto facendo confusione o qualche cosa mi sfugge?
A presto.