Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Quesito istituzionale...

Buon giorno a tutti.
La domanda e' la seguente:
se, come ventilato (ma ci credo poco..), dovessero essere abolite le
province, secondo voi scomparirebbero tutte le disparita' presenti tra
provincia e provincia e si passerebbe ad un'autorita' unica che
stabilira' i vari regolamenti, oppure le discrezionalita' dei vari
prefetti e questori passerebbero ai vari dirigenti di commissariato o
ai comandanti di caserma CC ??
Saluti,
Enzo


... spariscono le Provincie mica le Questure.

 ... spariscono le Provincie mica le Questure.
... e ti pareva......... !!!!

""Tiropratico.com®""  ha scritto nel messaggio 
news:j3dbj6$dbr$1...@speranza.aioe.org...


-------------------------------------------------------------
E nemmeno le Prefetture, credo.
Carlo "Jurassic Park"

 province ...
ahahahahah!!!!
buona questa ;oP
saluti, davide

Il 28/08/11 14:08, Goodtime ha scritto:

In Italia nulla ci salverò mai dal Burosaurus Rex
-- 
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE

 In Italia nulla ci salverò mai dal Burosaurus Rex
E' perchè noi sotto sotto ci piace assai

 E' perchè noi sotto sotto ci piace assai
no! In 140 anni hanno invaso tutto l'invadivbile, creando un sistema di potere incrollabile; non per 
nulla il diritto amministrativo è una mostruosità creata a loro tutela(o che ha creato la loro 
casta, è un serpente che si morde la coda) che poche altre nazioni civili conoscono. La Casta, 
quella vera ed intangibile, sono loro.



Non sono un esperto in materia, ma certo nei paesi Anglosassoni non esiste, mentre esiste in alcuni 
paesi "latini" come certamente in francia



esatto crratura francese post rivoluzionaria dastata sulla potestï¿œ 
d'impero della pubblica amministrazione, cui si da in base ai 
presupposti di legge, il potere di creare estinguere o modificare i 
diritti dei soggetti. esiste in tutte le culture continentali europee 
inclusa la ex urss. nei confronti della PA NON ESISTONO diritti ma 
interesse (legittimo) a che questa si comporti entro i preupposti di 
legge che le conferiscono il potere.
nei paesi di common law non so bene come funziona ma di sicuro si puo 
agire nei confronti della pa in un tribunale ordinario credo con piena 
cognizione della causa de quo, non limitata alla verifica dei 
presupposti legali

 legali
Si può: si cita in giudizio (nominalmente, è ovvio) la Regina.
Carlo "Jurassic Park" 

 dei presupposti legali
Corretto; credo, peraltro, che solo da noi, in francia e nell'ex blocco sovietico (ma l'origine del 
problema nasce qui anche dal tipo di regime presente fino a pochi anni or sono e dalla complessiva 
natura del rapporto stato-sudditi) il problema abbia raggiunto i livelli oppressivi che 
caratterizzano il rapporto del cittadino con la PA


 (l'unica materia che ho veramente detestato all'Università).
Anche per me fu la stessa cosa; non sono mai riuscito a digerirlo, ho dato l'esame per ultimo 
notificando al Professor Guarino, ogni 3 parole, ce "questo è l'ultimo esame, professore". Ho 
rimediato uno scandaloso 24.


 caratterizzano il rapporto del cittadino con la PA
Per cui il problema è sempre quello... che sono tutti socialisti :D

Il 01/09/11 10:02, Guidobaldo Maria Riccardelli ha scritto:

Beh, non è che il Duce abbia abolito il diritt amministrativo!;-D


 Per cui il problema è sempre quello... che sono tutti socialisti :D
no è che tutti hanno una concezione derivata dalle precedenti monarchie 
assolute francesi in cui lo stato era suddito e lo stato-re modificava a 
suo piacimento i diritti dei cittadini che erano solo quelli 
riconosciuti dagli editti.
con la democrazia post rivoluzioe francese, allo stato re hanno 
sostituito il parlamento eletto che indica con legge i casi in cui ciò è 
permesso il governo-pubblica amministrazione che applica, e la 
giurisdizione indipendente che dfirime le controversie fra privati, 
mentre la giurisidizione amministrativa era semi-indipendente, 
storicamente e da noi si è avuta la piena indipendenza solo coi tar del 
1970

 ce "questo è l'ultimo esame, professore". Ho rimediato uno scandaloso 24.
Esperienze simili... anch'io lo detti per ultimo, come biennale, cioè 
tentando di dare insieme Amministrativo I e Amministrativo II; alla fine 
dopo un'oretta di esame (almeno, a me pareva al minimo un'ora) il 
professore mi guardò e fece: "Senta, le propongo un equo accordo: le dò 
buono Amministrativo I e per il II ci vediamo a Settembre". In sostanza, 
scacchisticamente parlando mi offrì il pareggio, che mi affrettai a 
accettare. Amministrativo II da solo non era un problema, e potei 
concentrarmi sulla tesi.
Carlo "Jurassic Park"

Il 01/09/11 14:37, Jurassic Park ha scritto:

Vedo che, almeno tra gli oplofili, il Diritto Amministrativo è popolare quanto un giocatore del 
Milan in un Inter Club. Bene, almeno sono in buona compagnoia!!


 Beh, non è che il Duce abbia abolito il diritt amministrativo!;-D
Ma infatti era un socialista :D


prdon il cittadino era suddito e lo stato - re  ecc ecc