Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: semi OT legittima difesa ed azione penale

vediamo di chiarire qualche dubbio.
cagionare volontariamente la morte di un uomo (questi i termini di legge) è
reato, e si chiama omicidio volontario.
in base al dettato costituzionale, l'azione penale è obbligatoria e spetta
al PM
quando la persona sottoposta alle indagini deve essere sentita o partecipare
ad un atto d'indagine (confronto, esperimento giudiziale, ecc) deve essere
preventivamente informata, per il tramite del cosiddetto avviso di garanzia,
affinché possa trovarsi un avvocato e nominare propri consulenti, a propria
difesa e contro le argomentazioni del PM.
la legittima difesa, prevista come esimente dell'antigiuridicità di un
fatto, che normalmente sarebbe reato, è prevista in via generale, per tutti
i reati, e per questo viene richiesta la proporzionalità tra difesa e
offesa.
le esimenti non vengono ritenute sussistenti dal Pm, che può solo richiedere
al collegio giudicante (ed al gip prima) l'archiviazione dell'indagine ed il
non luogo a procedere per sussistenza di una causa di giustificazione. Il
riconoscimento della legittima difesa è dichiarato con sentenza del giudice
(gip o collegio dibattimentale) che non è tenuto ad uniformarsi alle
richieste del PM in un senso o nell'altro.
nel caso di specie, il poliziotto ha intenzionalmente sparato
(volontariamente, quindi) a delle persone, uccidendole (cagionando la morte)
ergo ci sono gli estremi della notizia criminis del reato di omicidio
volontario, per cui è obbligatorio per il PM aprire un fascicolo d'indagine
per appurare lo svolgimento reale ed oggettivo dei fatti, e alla fine
formulare al gip le sue conclusioni, di archiviazione per esistenza di una
causa di giustificazione o rinvio a giudizio per omicidio volontario.
il gip provvederà con i suo atti tipici, sentenza di non luogo a procedere
od ordinanza di rinvio a giudizio per omicidio.
(spero di essermi ricordato bene la procedura penale)
--
Ciao, Giampingjack
personal Home Page:
http://digilander.libero.it/giampingjack

vediamo di chiarire qualche dubbio.
[CUT]
Tutto giusto. Solo che tu lo hai detto meglio di me.-
Almeno così non ci sarà qualcuno che fa finta di capire male.-
-- 
Non è la libertà che manca.
Mancano gli uomini liberi.
__________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net


...Leggo tra le righe quindi, che per essere dalla parte della ragione non
puoi sparare per primo. ...prima devi rischiare una palla in fronte e poi
puoi reagire.

 > Almeno così non ci sarà qualcuno che fa finta di capire male.-


Ragazzi,  tutto giusto, ma non dimentichiamoci che il fatto è stato compiuto
da un agente di Polizia Giudiziaria nell'esercizio delle sue funzioni (è
tale anche chi non  è in servizio, la qualifica è permanente ed  intervenire
era  suo preciso dovere)
 questa non è:
Art. 52. Codice Penale - Difesa legittima
Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla
necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo
attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata
all'offesa.
 ma è:
Art. 53. Codice Penale - Uso legittimo delle armi
Ferme le disposizioni contenute nei due articoli precedenti, non è punibile
il pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio
ufficio, fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un altro mezzo di
coazione fisica, quando vi è costretto dalla necessità di respingere una
violenza o di vincere una resistenza all'Autorità e comunque di impedire la
consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione, disastro
aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario, rapina a mano armata e
sequestro di persona .  La stessa disposizione si applica a qualsiasi
persona che, legalmente richiesta dal pubblico ufficiale, gli presti
assistenza.
La legge determina gli altri casi, nei quali è autorizzato l'uso delle armi
o di un altro mezzo di coazione fisica.