Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Commento

..."tutti qui i miei 
anni alle porte sulle scale di un pianoforte..tutti qui i miei pezzi ad 
ingannare la sorte per cantare piů a lungo e piu forte...se nel sole di 
domani ci perdessimo cosě che se anche fossimo lontani noi saremo sempre 
tutti qui"...
Ora, questi versi sono stati postati da un reginello che ha scaricato e
consequenzialmente ascoltato l'intero pezzo. Si parla apertamente di
canzone commerciale, orecchiabile e lontana anni luce dall'intensitŕ di
Oltre.
I versi succitati purtroppo sembrano avvalorare la tesi.
Per inciso, nella mailing list di Reginella č in atto una disputa tra chi
considera tale operazione fortemente commerciale e chi invece si piega
supinamente al nuovo andazzo.
Personalmente, non sono tra quelli che ritengono che tutto ciň che esca
dalla mente di Claudio, nonchč dalla sua bocca sia oro colato. Anzi credo
che chi ritenga tali operazioni inutili se non dannose, e aggiungo io pure
di pessimo gusto, dovrebbe cercare di far sentire la propria voce,
esprimendo con forza le proprie idee. 
Quindi dico come la penso senza tanti giri di parole.
Se proprio Claudio doveva uscirsene con un triplo cd che racchiudesse i
suoi successi, poteva farlo senza scrivere un singolo brutto come sembra
essere questo in uscita.
Come Crescendo e cercando, sembra una canzone bruttissima, in cui
addirittura sembra si faccia a botte con l'italiano. Pensare poi di avere
un cd triplo in cui per forza di cose questo nuovo singolo finirŕ nella
track list appiccicato a qualche capolavoro mi lascia esterrefatto. Queste
operazioni commerciali lasciano il tempo che trovano, e non credo neppure
che l'imitazione di altri artisti, vedi Battiato o Mogol-Battisti,
raccogliendo i propri successi in un mega triplo cd sia condivisibile. E'
evidentemente una questione fatta per guadagnare consensi anche tra i non
baglioniani. Il problema secondo me č che chi ha consigliato a Claudio
questa operazione ha fatto male i conti. A comprarlo saremo noi, quasi
unicamente noi. Per inciso non io.
Di cose che non vanno ce ne sono, ce ne sono a bizzeffe, e io in quanto
suo fedelissimo fan pretendo di dire come la penso su tutto, serate al
casinň comprese. Anzi se me lo trovassi di fronte gli direi tutto, anche
che Crecendo e Cercando č una boiata pazzesca, alla corazzata Potemkin per
intenderci. Facile complimentarsi con lui quando scrive cose tipo Un mondo
a forma di te...piů difficile dirgli, o dire qui sul ng che a volte fa
degli scivoloni pazzeschi. Consigliato da uno staff terribile, nel senso
etimologico del termine. Come si fa a consegnare la regia dei propri video
a Duccio Forzano? Ma avete visto che roba? Nel video di CeC c'č Claudio
che gira su se' stesso con la chitarra al braccio!!!!! Mi sono messo le
mani sui capelli.
Il personaggio Claudio, e si badi non sto parlando dell'uomo, č cambiato
moltissimo, per me in peggio. Le cantate e le ospitate con D'Alessio
poi...! Come dice Alberta, fino a poco tempo fa detestava il concetto di
singolo, e adesso eccolo qua a sfornarne due di seguito, peraltro penosi.
C'č qualcosa che non va, evidentemente.
Se il suo obiettivo č la gente che vuole la canzoncina orecchiabile da
canticchiare, mi dispiace ma aspetterň che scriva qualcosa di decente.
I fan di Claudio siamo noi mica chi trova bella Crscendo e cercando dopo
averla sentita a Top of the pops e non conosce manco Le vie dei colori. 
Sta facendo una scelta che ha come obiettivo un cambiamento di target.
E l'operazione č iniziata con Sono io.
Dal prossimo album non mi aspetto nulla di buono, detto fuori dai denti.
Sarň prontoa ricredermi dopo averlo ascoltato ma intanto le impressioni
sono queste, chiamatelo un po' come vi pare, sesto senso, settimo, palla
di vetro...io la vedo cosě.
Ciao!!!
Andrea.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Andrea.
Ciao:-)
Alberta
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Alberta
Ciao grafomane!!!!:)))))


 spalle...beh se lui non ha potere contrattuale chi ce l'ha?
..io non sottovaluterei il potere del lato oscuro della Forza...
..le case discografiche HANNO i diritti sulle canzoni di Claudio
(sicuramente sulle versioni incise in album), questo non si discute...se
la Sony volesse potrebbe far uscire una raccolta all'anno.
Per tutti gli artisti la situazione è questa.
Ciao.
Alexio


 Alexio
Ciao!:-)


 Alexio
ciao ciao.
Andrea.


 la Sony volesse potrebbe far uscire una raccolta all'anno.
Mi sembra che la vecchia casa discografic adi Claudio ne abbia fatte 
diverse, di raccolte, negli anni...
Ciao.
Ale
P.s.: Alè... scrivi un pò più spesso!! :o)))

 Io credo che un minimo di potere contrattuale lo abbia, o no?
Ce l'ha, tant'è che può permettersi di pubblicare i dischi (quasi) con i 
ritmi che più gli aggradano. Ma non esageriamo!! :o)
Ciao.
Ale

 Ale
Ciao!!!!!!


 termini del suo contratto?
..(santo cielo)...il comunicato scritto era una esagerazione voluta, ma
la sostanza del discorso è chiaro: 
1)la casa discografica può decidere in qualsiasi momento di pubblicare una
raccolta con il materiale di cui è proprietaria; 
2)la casa discografica può chiedere di arricchire l'offerta con del
materiale inedito se già in suo possesso anche se non precedentemente
pubblicato;
3)il cantante può essere così favorevole all'operazione tanto da comporre
appositamente per l'occasione tale materiale inedito
ora, se ho capito bene, a te non piace la situazione del punto 3)...
..a me invece sembra una cosa normalissima.
P.S.:
mi rendo conto che quando si scrive su un N.G. possa capitare di vedere
nel proprio interlocutore, a seconda dell'umore del momento, un idiota
qualsiasi che cerca semplicemente di dar torto a destra e a manca...mi
dispiacerebbe darti questa impressione, ma chi mi conosce attraverso i
pochi post che produco durante l'anno dovrebbe sapere che mi viene
naturale essere diretto nell'espressione di un concetto...  
ciao
Alexio


 naturale essere diretto nell'espressione di un concetto...  
Io di posts ne scrivo piщ di te, non so se fossi qui prima del mio arrivo,
e francamente poco importa. Se leggo un post di uno che scrive che dico
stupidaggini, mi inalbero. Io sono diretto senza offendere alcuno, come
vedi riesco benissimo nell'intento. Poichи non ti conosco, non posso
presupporre tu sia uno che и diretto a modo suo, che parla di stupidaggini
solo perchи и il suo modo di scrivere. Qui non si tratta di essere
permalosi, ma rispettosi dell'altrui pensiero. Ognuno ha la sua opinione,
non ci sono stupidi nи idioti, anche perchи se vi fossero non discuterei
con loro. Detto questo, ORA che so come sei, vedrт di prendere ciт che
dici per quello che и l'intento con il quale lo scrivi, a tuo dire non
offensivo.
Ciao ciao,
Andrea.


 Alexio
Ciao!:-)


 Idem come sopra.
grazie, grazie, grazie, grazie.
..mi fai rimpiangere di non aver scritto di piů...
ciao


 stupidaggini, mi inalbero.
Sinceramente non pensavo di essere stato offensivo...ripeto, non volevo
affatto...certo è che se a farmelo notare è l'offeso stesso non posso che
prenderne atto e scusarmi nuovamente.
Ciao
Alexio


 Alexio
Ciao ciao!
Andrea.


 nostre considerazioni.
I "termini del contratto", no... ma i "tempi" di intervallo tra un disco e 
l'altro li sappiamo. E sappiamo, anche, che non tutti possono permettersi un 
comportamento del genere, con le case discografiche.
Ciaociao.
Ale

 nostre considerazioni.
I "termini del contratto", no... ma i "tempi" di intervallo tra un disco e 


 discutere con leggerezza mi sembra la scelta migliore.
D'accordo
Ciao
Alexio


 Ale
Ciao carissimo!


 Alexio
Ciao ciao!
Andrea.
-- 


 Ah e quindi ci dovrei credere? Mi sembra inverosimile, posso affermarlo?
certo che puoi affermarlo...ma solo se non sei a conoscenza di quanti
siano gli artisti strafamosi che nella loro vita artistica abbiano avuto
problemi anche più gravi con la propria casa discografica...(leggo molte
biografie ed autobiografie)
..ribadisco, perchè non so se non sono stato chiaro, che io sono comunque
convinto che l'operazione "tutti qui" sia appoggiata spontaneamente da
Baglioni
ciao 
Alexio


 forse, anche il mio ....:o))
Vero, però (e adesso non ci resta che aspettare la tracklist) ma quanta più
cura "filologica" hai messo tu rispetto a quella che, 99 su 100 ci
metteranno gli affaristi della casa discografica? Quanti pezzi meravigliosi
che potrebbero rivelare all'ascoltatore distratto il lato profondo della
poesia di Claudio verranno inseriti in quel triplo? Ok, al momento è come
disutere del sesso degli angeli, ma quando sapremo la tracklist si potrebbe
partire con un "io l'avrei fatto così" che ne dici? :o))))
Baci
Cix :o)

 Alexio
Ciao ciao!
Andrea.


 partire con un "io l'avrei fatto così" che ne dici? :o))))
Secondo me il primo dei tre cd sarà tutto sugli anni 70.
Il secondo e il terzo conterranno gli altri album, ma, per questioni di
spazio, molti capolavori saranno (e sarebbe impossibile il contrario visto
quanti ne ha scritti) sacrificati.
Secondo me la track lista sarà più o meno così:
CD1:
-Tutti qui
-Signora Lia
-Questo piccolo grande amore
-Quanto ti voglio
-Con tutto l'amore che posso
-Amore bello
-Io me ne andrei
-E tu
-Ninna nanna nanna ninna
-Sabato pomeriggio
-Poster
-Solo
-Quante volte
-E tu come stai
CD2:
-Strada facendo
-Via
-I vecchi
-Ragazze dell'Est
-Fotografie
-Avrai
-Un nuovo giorno o un giorno nuovo
-Uomini persi
-La vita è adesso
-E adesso la pubblicità
-Notte di note, note di notte
-Dagli il via
-Io dal mare
CD3:
-Domani mai
-Acqua dalla luna
-Noi no
-Mille giorni di te e di me
-Io sono qui
-Bolero
-Fammi andar via
-Cuore di aliante
-Sono io
-Tutto in un abbraccio
-Tienimi con te
-Mai più come te
Ciao
:O)
Ivan

 E l'operazione è iniziata con Sono io.
Questo è assolutamente vero (almeno a livello di album o singoli. Il tour
"Cercando",
invece, era proprio per i baglioniani più "esperti"!).
Ciao
Ivan

 affermato poco sopra.
Scusa, ma a ora mi sembri scorretto.
Rispondo solo a quest'ultimo punto perché ci tengo particolarmente.
Si stava discutendo proprio su quanto possa essere invadente una casa
discografica nei confronti di un artista (e quindi se poteva esserlo nei
confronti di Claudio)...ho espresso la mia opinione, tu non l'hai
condivisa dichiarando di crederla inverosimile...io ti dico (e questo puoi
scoprirlo da solo se ti va di informarti) che la storia musicale ha reso
noti vicissitudini e contrasti sorti tra vari artisti (altrettanto famosi
come Baglioni e quindi contrattualmente forti) e la propria casa
discografica...e tu mi dici "me ne strafrego degli altri casi"...Baglioni
è come gli altri casi;
il mercato della musica è un mercato e come tale ha delle regole;
quando esistono delle regole vuol dire che esiste anche una "forza" che ha
stabilito queste regole e che pretende vengano rispettate.
Il non rispetto di queste regole fa scattare la pena dell'estromissione da
questo mercato (vedi i numerosi musicisti dei circuiti underground).
Quando si parla di mercato e di regole i numeri e le statistiche contano e
come...dato oggettivo (per la tua felicità :o))) è che tutti gli artisti
che incidono per multinazionali del disco pubblicano ogni tot dischi in
studio una raccolta, e questa raccolta probabilmente contiene uno o più
inediti.
Ora quest'ultima affermazione la puoi verificare tu stesso entrando in un
qualsiasi negozio di dischi.
Valutare ciò secondo te non è sufficiente per pensare che se questa
"sventura" capita ad artisti ad. es. come gli U2 possa anche capitare a
Baglioni?; il tutto rimane ancora inverosimile...
..se TUTTI i grandi artisti subiscono questo schema (ripeto comprovato
dai fatti) non vado certo a pensare che siano tutti degli inetti codardi o
dei profittatori; mi sembra più logico pensare che questa situazione la
subiscano e basta perché è semplicemente un prezzo da pagare per rimanere
sotto contratto di una multinazionale.
A me il tutto sembra ovvio (ah, scusa "ovvio" non si può dire)
Comunque Amen


 Ivan
Ciao un abbraccio forte.
Andrea.


 Comunque Amen
Finita la messa :)
Andrea.


 affermato poco sopra.
Mi intrometto per dire che non so nulla delle vicissitudini, delle ingerenze
e delle imposizioni subite dagli altri artisti con le proprie case
discografiche (però, visto che parlate di giurisprudenza, posso
tranquillamente immaginare che in questo campo trovi applicazione, come si
suol dire, l'id quod plerumque accidit, ossia la legge delle probabilità
...), ma di quelle subite da Claudio negli anni qualcosa so ... e ne ha
subite parecchie, poveraccio, sia dalla RCA che dalla CBS, poi Sony.
- per tutti gli anni '70, fino alla sua "rivolta parziale", culminata
nell'album Solo, ove fu arrangiatore e produttore di se stesso, la RCA si
ingerì pesantemente e sistematicamente anche nelle sue scelte creative. E
lui non era, neppure da giovane, un pincopallino di peso specifico zero ...
era già, con Lucio Battisti, il numero uno della musica leggera italiana.
Riporto le seguenti citazioni tratte da "Claudio Baglioni - Il romanzo di
un cantante", Lato Side Editore, Roma, 1978:
1) GIRA CHE TI RIGIRA AMORE BELLO (pagg. 39-41)
"Tra me e gli altri si confermò la voglia di mantenere l'equipe del primo
disco, di non dividerci, e da parte della RCA ci fu una certa fretta di
farci rientrare in sala per fare il bis, per ripetere l'exploit ... la cosa
non fu semplice, la storia del piccolo grande amore io l'avevo maturata in
un paio d'anni, mentre adesso si proponeva il problema di non snaturare
questa idea imbarcandosi nelle ripetizioni meccaniche, nei sotto prodotti
fatti tanto per sfruttare un filone; c'era poco tempo, la RCA voleva
immediatamente il nuovo disco, anche perchè la prima volta, non prevedendo
un successo così immediato, il mio disco era uscito contemporaneamente a
quello di Battisti, che era distribuito dalla RCA; e si creò questa rivalità
di mercato fra me e Battisti, per cui volevano a tutti i costi distribuire
le uscite in momenti diversi (E infatti da quel momento i miei dischi e
quelli di Battisti sono sempre usciti in periodi diversi), comunque queste
erano considerazioni di mercato prettamente discografiche, in cui io non
avevo la minima parte (...) Comunque uscì questo disco che ebbe molto meno
successo del precedente, tra lo stupore e la costernazione della casa
discografica, che non si spiegava bene il perchè, anche se in tempi lunghi
questo disco ha funzionato bene
anche commercialmente; all'inizio però mi ritrovai a soffrire di questo bis
mancato, la crisi dell'eredità non raccolta con tutti gli addentellati
emotivi del caso, grande confusione, sensazione di inutilità, ripudio dei
figli partoriti e rifiuto di questo lavoro (...)".
2) SABATO POMERIGGIO (pagg. 63-64)
"Ora, a distanza di anni e, come direbbe la pubblicità, 'con milioni di
dischi venduti al suo attivo', credo di poter servire a comunicare delle
emozioni, degli stati d'animo, non ho la pretesa di lanciare messaggi ma
ritengo di poter interessare chi mi ascolta anche parlando di cose semplici.
Io ho sempre vissuto su questo doppio binario del 45 e del 33, nel 33 ho
cercato quasi sempre di articolare un discorso con delle soluzioni
originali, cercando di battere strade diverse dalle solite, il 45 ovviamente
ti limita, ma è un veicolo importante, a cui non ho mai voluto rinunciare;
nei confronti del 45 non ho mai avuto posizioni snobistiche, ho cercato di
fare in modo che i tre o quattro minuti di canzone sintetizzassero il
discorso del 33, non ho mai pensato che tanto era un sottoprodotto, un
veicolo meno nobile destinato ad un pubblico di serie B. Questo non
significa che ci sono sempre riuscito, a volte mi sono trovato nella
necessità diciamo industriale di fare un 45 giri, perchè lo richiedeva il
mercato, è il caso di 'Sabato pomeriggio' ... mentre amavo molto il 33; il
45 mi interessava meno. Il testo non mi soddisfaceva gran ché. Ebbe un
grande successo, quattordici settimane in Hit Parade, una specie di record.
Agli inizi di questo lavoro io pensavo che, se avessi avuto un grosso
successo, tutto sarebbe stato più facile,dopo. Invece non è vero affatto, se
vuoi conservare la sincerità, se non vuoi diventare un impiegato della
canzone, devi lottare su due fronti, da una parte quello industriale che ti
chiede tanti prodotti simili a quello che ha già venduto, tante canzoncine
fatte in serie, e dall'altra ci sono i critici, gli amici, gli sconosciuti,
i colleghi, che dato che hai venduto più di centomila pinchi pallini
chiamati dischi, ti dicono che sei un servo del sistema, un cantautore di
consumo, un fascista venduto, come se vendere non più di ventimila copie sia
una definizione di purezza, venderne di più sia sputtanante, come se il
disco messo in vendita nel negozio fosse un incidente del tutto casuale, che
non c'entra nulla con la tua musica ed il tuo lavoro ... Ti ritrovi
coinvolto in seimila discorsi, definizioni, etichette, c'è sempre più gente
intorno che vuole dei chiarimenti, fa delle proposte, esige delle
puntualizzazioni".
3) SOLO (pag. 67)
"La RCA non ha sentito nemmeno mezza canzone prima che fosse pronto il
nastro definitivo, hanno sentito il prodotto finito e non sono intervenuti
con consigli, suggerimenti o censure; questa è per me già una piccola
vittoria rispetto al metodo di lavoro precedente".
Si noti che Claudio aveva appena lasciato la madre-padrona RCA per la CBS
quando rilasciò l'intervista, guarda caso ... penso proprio che, prima, non
avrebbe mai avuto la forza contrattuale per permettersi di fare impunemente
certe rivelazioni.
Non parliamo poi del fatto che la RCA mandò a Sanremo nel 1974 "A modo mio",
facendola cantare a Gianni Nazzaro, all'insaputa di Claudio, che gliel'aveva
mandata da Parigi durante il lavoro di registrazione di E TU, e che rimase
basito ... la sua stessa casa discografica gli aveva "fregato" bellamente,
senza avvertirlo, una canzone, facendola uscire cantata da un altro, mesi
prima dell'uscita dell'album E TU! Se non è prevaricazione discografica,
questa ...
Anche quella simpaticona della CBS-Sony gliene fece di cotte e di crude ...
affossò per esempio la sua carriera spagnola con scelte demenziali (l'album
E TU COME STAI? con solo metà canzoni in spagnolo e metà in italiano, quando
invece lui le aveva incise in spagnolo tutte e nove; l'album OLTRE con solo
dieci canzoni su venti, di cui solo 4 in spagnolo, tutte tradotte
pessimamente da una certa Cristina Gonzalez, che poi si è appreso essere
stata messa a fare quelle traduzioni solo perché parente di un pezzo grosso
della casa discografica ...).
Di fronte a questi fatti oggettivi, la circostanza che lui adesso abbia 54
anni e che la sua carriera sia eccezionalmente longeva e di grande qualità
non conta un granché, a mio avviso, per escludere che lui, come un tempo,
possa essere vittima di imposizioni da parte di chi è titolare del diritto
di sfruttamento delle sue opere.
Anzi, proprio in questo momento, nel quale i suoi dischi vendono SEMPRE MENO
e lui, nonostante le apparenze contrarie dettate dal suo protagonismo
mediatico, si avvia a diventare un artista "quasi di nicchia" (le vendite di
Sono Io sono state davvero basse), nonostante gli ottimi risultati dei
concerti (aiutati anche dalla transumanza del cosiddetto popolo dei trolley
...), io personalmente vedo un Claudio vieppiù esposto al potere della casa
discografica. Più di un tempo.
Non è questione di "avere la schiena dritta", caro Andrea. Non siamo nel
paese di Utopia, ahimé ... C'è un vecchio detto ad Hollywood: "You'll never
eat lunch in this town again", riferito alla fine che hanno fatto - e fanno
- quei protagonisti dello show business i quali abbiano osato alzare troppo
la testa contro le ferree regole dello star system ...
Alla luce di tutto ciò, ribadisco la mia personale convinzione
sull'argomento:
a) l'idea di fare una mega-raccolta da studio gli sarà stata lanciata dalla
Sony BMG (che non stava nella pelle, visto che queste raccolte sono i
prodotti che vendono meglio, e visto che finalmente lo si può fare, grazie
alla recente fusione fra le due case discografiche), ma lui con ogni
probabilità l'ha accolta entusiasticamente. E io dico che sarebbe stato
sciocco a non accoglierla. E che non se ne deve vergognareper niente.
Cavoli, sembra che stiamo parlando della sua adesione ad una setta satanica,
non al novero - sterminato - degli artisti prestigiosi ed ancora in piena
attività che sono usciti in epoca recente con una mega-raccolta da studio!!
b) l'idea del singolo gli sarà stata, invece, imposta dalla casa
discografica, e lui ci si è dovuto - sempre IMO - adeguare.
Ciao:-)


 l'andazzo mi sembra quello da me descritto e da te condiviso...
Sì. Ma un solo album, un pò (un pò) più semplice dei precedenti è un pò poco
per parlare. Dovremo vedere come e di che livello sarà il prossimo album da
studio. Ma anche io credo che andrà sempre più verso una semplicità melodica
ed espressiva. Credo che il tempo delle sperimentazioni sia terminato nel
99.
Ciao
Ivan

 Alberta
quoto tutto per dirti
TI AMO
:o)))
Alexio


 Ivan
Ciao ciao.


 ha scritto nel
messaggio news:UYf3f.5115$65.1...@twister1.libero.it...

Ma magari Ivan, perchè tu hai fatto un capolavoro, hai rispettato i tempi
d'uscita dei vari pezzi e hai fatto una tracklist cronologica. Io
sinceramente dubito che la casa editrice possa arrivare a certe finezze (poi
*magari* mi smentiscono), ma se i pezzi fossero quelli e in questa
successione ci sarebbe da mettere la firma!
Baciottoli!
Cix

 Alberta
Al contrario di Alexio, riporto tutto per dire che mi sembra assodato,
Albertina, che io e te abbiamo posizioni e opinioni divergenti.
Rischio il limoncello di questo passo, devo trovare un argomento che ci
veda d'accordo!!!! ;oppppppppp
Ciao!!!!!


 Ma magari Ivan, perchè tu hai fatto un capolavoro,
Peccato che non lavoro per la Sony... :o(
Un abbraccione!
Ivan

 chiaramente...Claudio smentiscimi.
CLAUDIO SMENTISCILO (E VIDEOCHIAMALO!!!).
Ciao
;)
Ivan


Peccato davvero!
Abbracci :o)
Cix

 Ivan
Ciao homo partenopeus.


 come stai, tutto bene? Svengo.
E poi rinvieni e ti compri TUTTI QUI ;)
Ciauz.
Ivan

 Ivan
Ciao!!!!!


 Un altra copia????? E per chi stavolta????? ;oppppp
Per lui!!!
Ciao
Ivan

 Ivan
Ciao!!!


 Deluciadami allora!
Uno dei commentatori piů...effervescenti.
Ciao
Ivan

 E che ci raccontano i tempi tra un disco e l'altro???
Ci raccontano del potere contrattuale che ha Claudio. Non è questo, che mi 
chiedevi?
Ciaociao. :o))
Ale

 Sono Io sono state davvero basse),
Io, invece, quoto soltanto questo passo.
Su tutto il resto, nulla da dire: post ineccepibile, per la solidità delle 
argomentazioni e per la logicità delle conclusioni tratte.
ma questo...
Perché dici che le vendite di SI sono state "davvero basse"?
A me risulta si siano superate le 500.000 copie. Il che significa che quel 
disco ha venduto BEN PIU' di Questo piccolo grande amore, ad esempio (parlo 
del 33 giri, ovviamente, non del 45).
Non mi sembrano numeri così da poco, in un tempo nel quale il mercato 
discografico è in crisi nerissima a causa... del web.
Anzi... sono numeri assolutamente in linea con le vendite di tutti gli 
albumd i Claudio post-Oltre.
Oppure, tu hai dati diversi, che io non ho?
Ciao.
Ale 

 Ivan
Ciao!!


 Ale
Ciao!!!!


 Ale
Io ho sempre sentito parlare di vendite non superiori alle 300.000 copie, ma
non ho (pur avendoli lungamente cercati in rete) dati oggettivi sul numero
di copie vendute. L'unico dato oggettivo che io abbia è dato dalla
classifica FIMI per l'anno 2003, che diede "Sono Io" al settimo posto e
l'album "9" di Ramazzotti al primo. Diversamente da "Sono io", per l'album
di Ramazzotti ho trovato in rete il dato delle copie vendute: 750.000.
Questo mi induce a pensare che sia più vero il dato delle 300.000 che quello
delle 500.000, ma ripeto che trovare la cifra esatta è impossibile, chissà
perché.
Però scusami, ma non ha molto senso paragonare le vendite di "Sono Io" a
quelle dell'album QPGA ... il paragone per me va fatto con l'era "moderna",
post-vinile, quella in cui i 45 giri non la facevano più da padroni nelle
scelte discografiche di tanta parte degli italiani (chi li compra, i singoli
in CD?!!).
Insomma, il paragone va fatto per me con i tre dischi della c.d. trilogia
... e se il dato delle 300.000 copie è vero (ma vale anche nel caso in cui
sia vero il dato delle 500.000), "Sono io", pur essendo molto meno difficile
degli altri tre, e pur segnando - a detta dello stesso Claudio - un ritorno
al "Baglioni di una volta", ha venduto di meno rispetto a ciascuno di essi.


 Alla Titty Crudeli?
???
Ciao
Ivan

 ???
Eh 'sto Marianella mi hai detto che è un commentatore calcistico...tipo
Tiziano Crudeli? Frizzante quanto lui? Sai che era interista? Vai sul sito
Antimilan c'è da sbellicarsi.
Ciao!


 Antimilan c'č da sbellicarsi.
Ho capito chi č!
Ciao
ivan

 essi.
Ha venduto meno di io sono qui (che ha ragigunto anch'esso le 750.000 copie, 
come 9 di ramazzotti... dati che cito sempre a memoria, perché non ho le 
fonti), ma, praticamente, come Viaggiatore (che, forse, superò le 600.000, 
ma giusto di qualche unità).
Insomma, scrivere come hai fatto tu, di un "drastico" calo delle vendite mi 
sembra esagerato. tanto più che, ogni anno che passa, vendere dischi diventa 
più difficile. Internet si diffonde sempre più, la pirateria, anche... :o/
Ciaociao.
Ale

Ale 
Ciao!:-)
Alberta

 un'operazione rivolta solo ai non baglioniani, per chiamarli così.
Dunque: nelle ultime raccolte relative ai dischi di Battisti, sono stati 
inseriti degli inediti. Si tratta di canzoni bruttine, ma proprio 
bruttine... che, evidentemente, Lucio non aveva pubblicato proprio perché si 
era accorto che non erano un granché.
Eppure, quei dischi hanno venduto parecchie copie, e le radio si sono 
prodigate per parlare dei famosi inediti.
Non capisco perché quel che vale per Battisti non dovrebbe valere per 
Baglioni. Perché lui è vivo? Dobbiamo aspettare che muoia, per "desiderare" 
di veder pubblicato tutto ciò che ha scritto, anche le cose meno riuscite? 
Beh... Io, mi avvantaggio!! :o))
Ciaociao.
Ale

 copie. E' la prima volta che sento fare questa cifra.
Cmq, anche a me piacerebbe sapere da dove saltano fuori le 300.000... ! 
:oppp
Ciaociao.
Ale


Ciao ...
Ripeto che NON esistono in rete dati ufficiali sulle vendite di SONO IO (o
per lo meno, mai nessuno, pur “cercando” – ROTFL!!! – li ha mai trovati), ma
quanto meno può PRESUMERSI come più attendibile la cifra più bassa tra le
due circolate ufficiosamente, e delle quali tu ed io abbiamo parlato sopra.
Lo dico perché, alla luce del seguente andamento comparato di classifica tra
i due artisti nel 2003 (sempreché Ramazzotti possa definirsi un artista …),
se Claudio sta ad “x” copie vendute come Ramazzotti sta a 750.000 copie
vendute, dubito fortemente che “x” possa essere uguale a 600.000 come dici
tu, purtroppo.
Pur se è vero che la posizione in classifica non è atta ad indicare di per
sé quale possa essere il numero di copie vendute, è anche vero che la
differenza di andamento tra i due è troppo schiacciante …:(((((
SONO IO nella Classifica ufficiale FIMI:
23.5.2003 – 29-5-2003: Numero 1, new entry
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=827&archivio=true
30.5.2003 – 5.6.2003: Numero 2 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”, new entry)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=831&archivio=true
6.6.2003 – 12.6.2003: Numero 4 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=835&archivio=true
13.6.2003 – 19.6.2003: Numero 6 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=839&archivio=true
20.6.2003 – 26.6.2003: Numero 4 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=843&archivio=true
27.6.2003 – 3-7-2003: Numero 4 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=847&archivio=true
4.7.2003 – 10.7.2003: Numero 6 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=851&archivio=true
11.7.2003 – 17.7.2003: Numero 6 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=855&archivio=true
18.7.2003-24.7.2003: Numero 7 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=859&archivio=true
25.7.2003-31.7.2003: Numero 7 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=863&archivio=true
1.8.2003-7.8.2003: Numero 8 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=868&archivio=true
8.8.2003-14.8.2003: Numero 13 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=880&archivio=true
15.8.2003-21.8.2003: Numero 19 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=884&archivio=true
22.8.2003-28.8.2003: Numero 10 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=888&archivio=true
29.8.2003-4.9.2003: Numero 10 (il numero 1 è Ramazzotti con “9”)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=892&archivio=true
5.9.2003-11.9.2003: Numero 13 (Ramazzotti con “9” scende al numero 2)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=904&archivio=true
12.9.2003-18.9.2003: Numero 19 (Ramazzotti con “9” scende al numero 3)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=896&archivio=true
19.9.2003-25.9.2003: Numero 16 (Ramazzotti con “9” scende al numero 5)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=900&archivio=true
26.9.2003-2.10.2003: Numero 19 (Ramazzotti con “9” sale al numero 3)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=908&archivio=true
3.10.2003-9.10.2003: Numero 20 (Ramazzotti con “9” scende al numero 4)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=925&archivio=true
10.10.2003-16.10.2003: Numero 26 (Ramazzotti con “9” sale al numero 3)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=929&archivio=true
17.10.2003-23.10.2003: Numero 21 (Ramazzotti con “9” scende al numero 5)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=934&archivio=true
24.10.2003-30.10.2003: Numero 29 (Ramazzotti con “9” scende al numero 7)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=939&archivio=true
31.10.2003-6.11.2003: Numero 32 (Ramazzotti con “9” rimane al numero 7)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=944&archivio=true
7.11.2003-13.11.2003: Numero 34 (Ramazzotti con “9” scende al numero 10)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=949&archivio=true
10.11.2003-16.11.2003: Numero 48 (Ramazzotti con “9” scende al numero 11)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=954&archivio=true
21.11.2003-27.11.2003: Numero 57 (Ramazzotti con “9” scende al numero 13)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=959&archivio=true
28.11.2003-4.12.2003: Numero 57 (Ramazzotti con “9” sale al numero 10)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=964&archivio=true
5.12.2003-11.12.2003: Numero 51 (Ramazzotti con “9” sale al numero 8)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=969&archivio=true
12.12.2003-18.12.2003: Numero 43 (Ramazzotti con “9” sale al numero 6)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=974&archivio=true
19.12.2003-25.12.2003 : Numero 39 (Ramazzotti con “9” scende al numero 7)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=982&archivio=true
26.12.2003-1.1.2003: Numero 52 (Ramazzotti con “9” rimane al numero 7)
http://www.fimi.it/classifiche.asp?idclassifica=988&archivio=true


 differenza di andamento tra i due è troppo schiacciante .:(((((
Questi dati, pur se non così "accurati", li conoscevo già, per averli 
vissuti, settimana dopo settimana.
Indubbiamente, fu proprio questo l'aspetto che mi colpì, quando lessi delle 
600.000 copie, tant'è che scrissi che era sorprendente...
Rimane il fatto che quel numero lo lessi (mentre i 300.000 non li ho mai 
letti), e che le vendite di Claudio in due settimane possono essere anche 
pari a quelle di un altro in un mese.
E rimane anche il fatto, dai tuoi dati testimoniato, che il 4 settembre, a 
oltre tre mesi dall'uscita, il disco di Claudio era ancora nella top ten 
(decimo), e il 9 ottobre, ossia quasi cinque mesi dopo l'uscita, era ancora 
tra i primi venti della classifica (esattamente al ventesimo posto). Il che, 
in ogni caso, unito alla solita "partenza col botto", non mi farebbe dire 
che le vendite di quel disco siano state così "disastrose", come, invece, tu 
avevi lasciato trasparire nel primo post.
Di più, non so dirti, e temo non lo sapremo mai...
Una volta, in quest Ng, c'era un certo Giammario, che era in grado, per 
lavoro, di accedere ai dati di vendita dei dischi della RCA... Chissà se, 
ora che c'è stata la "fusione", potrebbe sapere anche questi... Però, non è 
più nel Ng... :o)
Ciao.
Ale

 Ale
Ciao!


 siamo noi, suoi fans, a fare molto peggio??
io qui non sono troppo d'accordo con te.
Nel senso che hai ragione quando parli di pregiudizio, ma il fan non è
paragonabile al giornalista o critico che dirsi voglia.
Un giornalista È PAGATO PER ASCOLTARE UNA CANZONE (O UN ALBUM), CERCARE DI
CAPIRLA(O) E SOLO DOPO DIRE CHE NON VUOLE DIRE UN TUBO (ogni riferimento a
Luzzatto Fegiz è voluto :o))))))))) ), mentre nessuno di noi è pagato per
fare nulla, semmai paghiamo noi i CD, se li vogliamo comprare.
Questo sicuramente non autorizza a giudicare male una canzone prima che sia
uscita, però noi continuiamo ad essere meglio di CERTI critici, che non
ascoltano nulla e scrivono lo stesso, perchè noi almeno il giudizio negativo
lo avevamo dato su una piccolissima (e a posteriori bisogna riconoscere
anche non significativa del contesto) parte della canzone, musica e parole,
non sul nulla assoluto.
E poi non siamo professionisti.
Ma di fondo hai ragione tu (per una volta :o)))))))))))) )
Bacix

 Quindi lo compri??!!
:o))
No.
Non avrei comprato neanche la raccolta di Battisti, per l'inedito.
Perň, sarei contentissimo se Claudio pubblicasse un cd di "scarti" degli 
ultimi anni... o due cd, o quindici cd... tutti quelli che riesce a 
riempire.
Quelli, li comprerei tutti.
Comprare un triplo per un inedito e due... semiinediti, mi pare troppo.
Ciao.
Ale