Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Per Giudice Mori: Proposta di legge

Dott. Mori,
visitando il Suo sito, non ho potuto fare a meno di notare,
nell'elenco degli scritti vari (
http://www.earmi.it/varie/default.htm
)
accanto alla "proposta di legge" una dicitura del tipo: "La mia
proposta di legge sulle armi (da aggiornare)".
Non avendo mai notato in precedenza (ma può darsi che mi sia
sfuggito!) il commento sulla necessità di aggiornarla, ho pensato
(anzi sperato) che Lei avesse deciso di riprendere in mano
l'argomento, tanto più che la Sua proposta mi sembra più tesa a
razionalizzare e a semplificare che a cambiare radicalmente la
filosofia che sta alla base della attuale legislazione (mi corregga se
sbaglio!).
La ringrazio anticipatamente per la Sua risposta e La saluto.
Con Stima.
Giovanni
PS ho letto in un post (di gennaio se non erro) che Lei non riteneva
opportuno sollevare la questione, ma, visto che la questione nel
frattempo si è sollevata da sè...

Avevo scritto la mia proposta (che metteva in forma giuridica una proposta
informe della Lega) in un raptus di ottimismo.  Poi ho visto come il
Parlamento fa le leggi, massacrate da giuristi imbecilli, che non sanno di
che cosa parlano (avete visto il lodo Maccanico; scrive esattamente ciò che
dice il ministro Castelli ed è esattamente ciò che il Parlamento non voleva
dire!) e da allora prego ogni giorno che nessuno mai faccia una modifica
alle leggi sulle armi perché potrebbero derivarne solo guai enormi. Se poi
ci mettono le mani i burocrati del  ministero dell'interno, state tranquilli
che ci ritroviamo con le marche da bollo appiccicate sulle armi, con il
numero di matricola sui coltelli da cucina e con l'obbligo di detenere le
armi da difesa in cassaforte, smontate e scariche.
A proposito di orientamenti europei: in Inghilterra sono entrate
definitivamente in vigore le norme  che vietano tutte le armi corte, salvo
quelle ad aria compressa e ad avancarica; quelle semiautomatiche erano già
vietate dal 1997.

...

Peccato, perché a mio modesto parere una bella operazione di pulizia
(anche senza pretese di "eccessiva" liberalizzazione) ci vorrebbe
proprio.
Avendo a disposizione un po' di mezzi di informazione, non sarebbe
male l'idea di una bella "proposta shock" (del tipo armi libere per
tutti). Dopo un po' di baraonda, forse la Sua proposta apparirebbe
quale essa è, cioè una riscrittura in forma giuridica di norme
ispirate al comune buon senso su cui, se non fossero applicate ad una
materia così palesemente ostica (per i più) da affrontare con
serenità, sarebbe veramente difficile dissentire.
A quel punto, non mi scandalizzerei se i Partiti più improbabili Le
proponessero candidature al Parlamento!
Mi scusi se mi esprimo per paradossi, ma, da persona che si è appena
affacciata sul mondo delle armi, per quanto non giovanissima (34
anni), sono (ancora) pieno di ottimismo.
Sull'onda di tale ottimismo, interpreto questa Sua sfiducia come un
"la metto nel cassetto e aspetto tempi migliori".
Grazie del chiarimento e a presto.
Giovanni

 tutti).
In fondo sarebbe solo un ritorno al buon senso.
In un sistema liberale il posseso di un'arma dovrebbe essere facoltà del
cittadino e dovrebbe essere proibito solo come misura punitiva. E' avvenuto
storicamente in vari casi e non solo nell'America della frontiera.
(vedi 
http://www.earmi.it/diritto/leggi/digesto.pdf
 )
Invece stiamo andando in direzione opposta, da una parte sempre maggiori
vincoli agli onesti ed ai "cives" e dall'altra sempre maggiori tutele verso
quelli che una volta erano i "cattivi" o i "barbari"
Sullo sfondo nuove pressioni barbariche che occhieggiano ad un occidente
ormai privo di valori e di capacità di autodifesa.
Rassegnati. A breve saremo tutti pecore per legge e qualcuno, per legge,
aprirà il recinto acciocché i lupi meglio possano entrare aiutati dai lupi
travestiti da pecorella che già sono tra noi.

 anni), sono (ancora) pieno di ottimismo.
Come non piu' giovanissimo?Hei l'altro giorno ho compiuto 27 anni.....mi fai
sembrare sull'orlo della vecchiaia.....:-)
Ciao.
Alessandro
