Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Baglioni, da Sabato a ritroso

Ciao a tutti!
...che dire dell'esibizione di Claudio Sabato sera? Non credo sia
sufficiente quanto necessario acclamare la sua grandezza, nè infagottare
di iperbolici complimenti un commento da fan, visto che ormai,
nonostante qualche piccolo, trascurabile e ipotetico passo falso, sia
oggettivamente insindacabile l'inarrivabile superiorità globale di
Claudio Baglioni.
Certo, è un mio giudizio, il che fa presupporre che da qualche parte ci
sia un più o meno folto gruppo di denigranti che quella zazzera nuvolosa
non la sopportano proprio, eppure.. eppure per un fantomatico paradigma
di giudizio delle cosiddette personalità largamente o fiocamente
rilucenti di propria brillantezza nel corposo palcoscenico dello show
business, senza alcun dubbio anche in ragione di comprovabili
equiparazioni di simili cammini artistici e professionali e di dati alla
mano, non si può non tenere conto della magnifica perdurazione nella
elitè dello star system italiano del nostro amato Claudio Baglioni come
una delle presenze più floride, intramontabili, indiscutibili e
innovative.
Sabato sera, a "Torno Sabato" ho avuto il piacere di assistere ad una
"ospitata baglioniana" come da copione ricca di ironica, studiati gesti
e gag ad hoc, ma altresì ( riletto con l'ottica sommativa di simili
intromissioni quali "Donna sotto le stelle", durante la quale Claudio
canticchiava medley seduto sulle scale di piazza di Spagna e intonava
acuti e falsetti delle belle nuove "Sono io" e "Tutto in un abbraccio",
acclamato come un messia, o Video Italia, serata in cui ha riproposto in
solitudine su piano, chitarra e tastiera buona parte del suo repertorio
fatto di Hit classiche e brani dell'ultimo cd, passando per Zelig, La
Fabbrica del sorriso, All Music e via discorrendo, con alterna fortuna
ilare ma con costante elevazione vocale ) ad un Baglioni in perfetta
forma, vestito intorno alle sue proverbiali doti naturali quali la voce,
l'arte pura e una buona dose di ironia.
La quale, a volte, se usata ad minchiam, può falsare il personaggio,
renderlo sfuggente, costruito: per uno che ha fatto "Anima mia" dopo
anni di fugaci apparizioni pubbliche e anni interi di schiva lontanza
dai riflettori è tutto dire. Oggi Baglioni è un uomo maturo e cosciente
di se, capace di giostrarsi bene nel suo fare mestiere e tendenze
"evocative", ed indorarsi, qua e là, con aneddoti e una migliore
appropriazione della propria natura di popstar.
Nessuno, credo, può dire di aver trovato nel suo intervento nello show
di Panariello qualche nota stonata: avvolto da un look sufficientemente
serio ( via l'eccessiva pelle nera degli abiti e della faccia lampadata,
via le magliette aderenti e gli occhialoni trendy, per far posto a una
camicia bianca e a una giacca da prima serata ) e da un istrionismo
tutto canterino, l'ex agonia dimostra ancora una volta di sapersi calare
nella parte del cantautore oscillante tra i grandi impegni seri e le
piccole intromissioni giocose. Interessante e confortante che non abbia
più di tanto promosso la sua prossima tournèè (che sta doppiando, e
qualcosa vorrà dire), indicativo il modo con cui gioca con il suo
passato introducendo a mò di stornellatore estratti di successi che a
cantarli in clonazione ci si fanno i dischi tarocchi.
Sublime la perla "Mai più come te", cantata rigorosamente dal vivo (
senza la benchè minima sbavatura ed anzi con una padronanza del pezzo
eccellente ), un brano composto da note cupe, arpeggi da fuoriclasse,
sbalzi di tono e modulazioni tipicamente baglioniane ricche di
difficoltà quanto di bellezza vocale.
E che dire del duetto con Morandi? Durante un "Endrigo" d'annata, una
"Mondo d'amore" e una "Poster" ineccepili Claudio ha fatto il RE, ha
commosso, trionfato.
E' ovvio che quando si mettono assieme due monumenti della musica
italiana ( a proposito, i biografi mi aiuteranno a confermare che ci fu
una simile prestazione in tv ai tempi di "Oltre" o poco più tardi, a
Canale 5 all'interno di una trasmissione in cui un più giovane Morandi
presentava Baglioni, Jannacci e Paoli per una fugace carrellata di pezzi
storici in onore ai cantautori italiani, tra le quali anche la stessa
Poster, che poi, recentemente, il duo Morandi- Baglioni ha nuovamente
intonato, come si sa, durante il concerto della scorsa estate allo
stadio Euganeo di Padova ) un qualche cosa di discreto debba uscirci per
forza. Ma se nessuno sindaca l'evidenzia della classe del Gianni
nazionale, cosa dire della maestria con cui Baglioni ha sovrastato,
impreziosito, avvalorato, surclassato la voce del suo celeberrimo
collega? Due timbri non indifferenti, ma certamente distanti in quanto a
capacità tanto attuali quanto storiche.
Morandi, che pure ha dato alla musica nostrana molto materiale da
setacciare nella storia, non ha l'estensione baglioniana, e neppure
l'abilità dai controcanti, la profondità "bassa" e le salite in scala e
in allungo che Claudio sembra interpretare con banale semplicità in
barba alla loro asprezza:, tant'è che le performance morandiane sono
belle e toccanti a confronto dei 3/4 della attuale discografia del
BelPaese, ma appaiono scialbe, mediocri, addirittura sporche di basso
rilievo a confronto con quelle del "nostro" Claudio: le quali, in certi
tratti, non solo sfioravano le vette più nitide della leggiadria
espositiva, ma rischiavano di farci colare a picco per l'emozione e lo
stuggimento.
Ci possiamo appellare ai numeri che non sono più come quelli delle
stagioni dorate; sottolineare esibizioni pseudo comiche (ma non canore )
di lieve impatto, narrare maestranze di astanti modaioli più del
mago-Claudio. Ma poco importa.
 Resta la bellezza di una voce che tutto, e tutti, spazza via.
Non importa se ad un tour maestoso quanto rischioso per un
pluri-cinquantenne alieno da videoclip e da adolescenze prolungate dai
lifting,  i numeri da snocciolare siano meno dei cosiddetti 230mila, se
gli ascolti di una prima serata di musica d'autore non raccoglie gli
stessi apprezzamenti di fiction a basso costo su carabinieri che
recitano peggio del cane Rex: perchè ogni cosa, perfino ogni dato
negativo ( mescolato ai tanti, tantissimi positivi che Baglioni ha la
possibilità ma non la sfacciataggine di elencare ) da usare in favore di
gelosie artistiche o smanie di protagonismo riflesso, finisce con il
navigare nel più piatto mare delle inettitudini.
Nessuno che abbia il passato di Baglioni continua ad avere la forza, la
lucidità e la creatività necessarie per metter su gesti da epopea,
tocchi da maestro e genialità in musica. Nessuno che abbia venduto
quanto lui continua ad aver voglia di stupire cantando in teatri lirici
da solo al pianoforte senza ausili e senza particolari gesti
promozionali, perchè tanto i posti si sarebbero riempiti a scatola
chiusa, con la consapevolezza di chi da sempre apprezza la sua arte
maestosa. Nessuno canta nei pulmann, nei camion, gira la città e dà
l'anima cantando dal vivo brani di difficoltà estrema senza pretendere
nulla che non sia un applauso.
E' questa la grandezza, e forse la motivazione ancora viva: la voglia di
stupire in un applauso, la voglia di stupirsi per un applauso.
Un album di capolavori quali "tutto in un abbraccio" "Mai più come te",
"Quei due", "Patapan", "Tienimi con te", senza contare i passaggi più
sinfonici o più puramente pop-caraibici in esso presenti,  tour
faraonici con palchi spaziali e performes numerosi quanto un quartiere,
tour a sorpresa nei siti archeologici, tournee teconologiche o intime,
trilogie armoniche e metaforiche, inni di pace e stadi a voci unisone,
rappresentano solo ultimi esempi di come Claudio Baglioni sia tuttora
uno dei più grandi ( anche se a mio parere è indiscutibilmente il più
grande ) protagonisti della scena musicale.
Per cui, per tutti quelli che lo apprezzano, continuiamo a tenercelo
senza pretese eccessive. Per tutti coloro i quali lo disprezzano,
continuate a tenervelo ostile con pretese eccessive. La storia, come
qualcuno disse, gli darà ragione.
E tutti faranno la corsa per mettersi in fila a versare il nettere del
brindatore fortuito.
 
ciao,
daniele silvestri
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ciao Daniele,
trovo sempre un piacere immenso nel leggerti, il tuo modo di esporre
concetti e verità mi coinvolge ogni volta oltremodo e mi fa "bere" le tue
parole con frenesia.
Condivido pienamente ogni punto del tuo scritto. Ma trovo ineccepibile
constatare che i numeri oggi sono dalla parte di un piattume musicale che
vede Baglioni quasi deriso.
Non che i numeri di Claudio siano eguagliabili da tutti, questo è
inconfutabile, ma vedere "altri" (evito i nomi e cognomi per non suscitare
possibili polemiche da possibili fun), portati a trionfo, dove nelle
migliori delle ipotesi le miglior rime sono mare/amare..mi lascia pensare
che le persone non ascoltano davvero una canzone.
Abbiamo detto molto sull'ultima "fatica" del nostro, dall'eccesso del
capolavoro, a chi l'ha trovato deludente, ma vorrei soffermarmi su un altro
aspetto; che se quel disco fosse stato scritto e cantato da un altro, la
stampa e tutti i media avrebbero gridato al miracolo. Perché nessuno,
nessuno tra i cantautori attuali, ha la sensibilità e la visione d'insieme
di quei dettagli che sfuggono a tutti, ma che nelle canzoni di Claudio ci
fanno immergere riflettendo nelle sue parole ogni istante della nostra vita.
Potrei soffermarmi qui e fare milioni di esempi, ma quasi tutti quelli che
frequentano questo newsgroup, sanno cosa intendo.
Rimane solo l'amarezza che per i più, oggi Claudio è un "pupazzo", uno che
ha perso la strada.
Peccato, davvero, hanno perso una grande occasione per vivere quelle
emozioni che tanti cercano artificiosamente.
Un saluto,
Gianni
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stampa e tutti i media avrebbero gridato al miracolo.
Condivido pienamente... e lo giustifico :o)
In effetti, quando e' uscito il disco, e' stata proprio questa la mia
opinione: che l'album e' bello, ben fatto, si lascia ascoltare volentieri
(anche col "repeat" inserito a gogo'), ecc., ...ma cavolo, e' un disco di
Baglioni!!, e' il minimo che ci si possa aspettare, no?
Voglio dire, Anonimo italiano o Gigi D'Alessio (due nomi a caso :P)
darebbero volentieri un braccio... no, un braccio no, poi si vede che manca
e si sa, l'immagine e' importante :o)); ma come minimo darebbero un paio
d'anni di vita per scrivere un album cosi': un album che, a detta dello
stesso CB, e' stato pensato e realizzato "in fretta".
E il risultato e', appunto, un disco fuori dalla portata di un Anonimo o un
Nek qualsiasi, ma un disco (IMO!!!) inferiore a quanto ci si sarebbe potuto
aspettare da Claudio; secondo me avrebbe potuto far molto di meglio, e senza
sacrificare nulla-o-quasi alla "freschezza" dell'album, come dimostra
Serenata in sol: unico esempio -sempre IMO, per carita' :o)))-  in tutto il
disco di canzone "davvero alla CB", per come e' costruita ("costruita" non
nel senso di "artificiosa", intendiamoci!) tra musica, testo, assonanze,
interpretazione, ecc., e tuttavia anni luce lontana dalla
"pesantezza" -anche questa, in senso lato- di VSCDT.
Ora che mi ci fai pensare, questo post lo dovevo scrivere qualche mese fa,
ma poi tra una cosa e l'altra non l'ho piu' fatto... pero' mi ricordo il
titolo che volevo dargli: "ma Schumacher non e' Alonso" :o))
era infatti il periodo in cui Alonso -giovane e bravo pilota della Renault,
per chi non segue la F1- ha iniziato a fare belle gare, arrivando secondo e
terzo (e poi ne ha anche vinta una), e tutti a dire "ma quanto e' bravo"; e
io volevo appunto far notare questo: che un secondo posto e' comunque un
gran risultato... per Alonso, o qualunque altro pilota che non sia
Schumacher; ma se ad arrivare secondo e' Schumacher, allora e' andata male
:-O
...ecco, diciamo che con questo disco Claudio"Schumi"Baglioni e' arrivato
secondo :o)))
abbracci
C.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.532 / Virus Database: 326 - Release Date: 27/10/2003

 "pesantezza" -anche questa, in senso lato- di VSCDT.
In mia opinione trovo che sia riduttivo definire Serenata in sol come
l'unico esempio di
canzone "alla CB"... ma in sostanza sarebbe un confronto di opinioni che
sminuirebbero
il senso di un paio di dubbi appena partoriti dalla mia insana mente:
1)Cos'è che ci si sarebbe potuto aspettare da Claudio?
2)Che significa Canzone alla CB?
Prendendo spunto da un commmento pressochè praticamente omogeneo dato da
tutti coloro i quali sono stati assunti o si sono assunti a critici
musicali dell'ultima fatica di CLA,,
in SONO IO non solamente traspare nella sua interezza la cosiddetta
anima del Baglioni
artista, ma sono presenti alcuni brani definiti come quelli che danno
"maggior
riconoscibilità alla sua vicenda musicale" ( Tutto in un abbraccio )
oppure come
"ballate acustiche destinate a diventare successi" (Mai più come te )o
ancora esempi di
"maestosità garantita dagli archi o dalla possibilità di scale
complesse" ( Requiem, Per
Incanto, Quei due"), "liriche struggenti e evocative" ( Patapan ), e
quant'altro, per cui mi
domando, esattamente: quali sono le aspettative che sono rimaste deluse
da questo
album che fatico a smettere di ascoltare?
Non credo che sia solo questione di opinione personale se mi suona
strana l'espressione per
la quale SIS sia la sola canzone "alla CB".
Posso, in qualche modo, comprendere certi tipi di approcci in relazione
ad album, come dire,
estremisti da ambo i lati del baglionesimo ( per intenderci, prendiamo
ad esempio
Viaggiatore e Sabato Pomeriggio ) ma non per SONO IO che, come
principale suo
pregio, rappresenta "orizzontalmente" ( e non verticalmente come VSCDT)
la globalità
dell'arte baglioniana, di tutto che è "alla claudio baglioni", giusto
per restare in tema.
Anzi, lo fa in maniera così sublime da poter essere il solo album, per
quanto non
capace di fronteggiarlo fino in fondo, a potersi avvicinare il più
possibile ad Oltre.
Ricordo che poco prima che uscisse SONO IO ero praticamente terrorizzato
al pensiero
che qualcosa non mi piacesse, proprio perchè il Baglioni ante SONOIO è
stato così magnifico e così
"largo e spaziante" da potermi far pensare che non ci fosse niente altro
da dire.
Poi è arrivato SONO IO, che non solo spazia in larghezza similarmente
all'OPERA
che più rappresenta tutto ciò che è "alla CB", ma ha fornito ulteriori 
elementi di analisi e di stupimento della continua maturazione della
grandezza di Claudio.
Non sono semplicismi da fan, ma le prove dei fatti. E' un disco che
molto più di
ISQ e VSCDT è piaciuto a chi l'ha commentato, a chi l'ha comprato, a chi
l'ha solo ascoltato.
Vorrei che mi si spiegasse quali sono le aspettative che SONO IO ha
infranto, e cosa
si intende per "canzone alla cb" proprio perchè io non riesco a pensare,
ad esempio, a TUTTO IN UN ABBRACCIO,
SERENATA IN SOL, QUEI DUE, SONO IO, MAI PIù COME TE E PATAPAN ( tutti
brani con un loro
personalissimo genere ed una identità differente ) senza definirle tutte
come "canzoni alla cb".
Non è un tentativo di critica nei confronti di chi pensa che SONO IO sia
un passo indietro
rispetto ad altri passaggi, ma semplicemente un tentativo di confronto
con chi, magari,
potrebbe aiutarmi a capire se sono io ad essere completamente fuori al
punto
da no riuscire più a distinguere la miglioria della musica o se, invece,
il discorso è più ampio o se,
infine, mi sono talmente rimbaglionito da non avere più aspettative se
non
quella che lui continui a cantare :0)
UN ABBRACCIO,
daniele s. 


 non quella che lui continui a cantare :0)
ecco, le mie aspettative sono che lui continui a cantare ...come PUO' e SA
:o)
abbracci, buon appetito


 :o)
Ovviamente nemmeno qui mi hai capito. 
Però nel finale siamo concordi, perchè anche io mi aspetto che sia il
Claudio Baglioni che
può e sa cantare le canzoni "alla cb", però, io penso che l'album SONO
IO abbia
soddisfatto tale aspettativa. In esso infatti:
C'è SONO IO, che si lega al filone delle Hit di lancio dei dischi (
migliori o peggiori che
siano, ci sono in tutti gli album a partire almeno dal 1981), quelle con
gli accordoni, con i ritornelli
riecheggianti, con i rulli, i bassi e le batterie a colorare la
polirtmia del sound di solito
acceso del pezzo... Strada Facendo e La vita è adesso come Io sono qui e
Cuore di Aliante... Sono io come
Dagli il via.
C'è TUTTO IN UN ABBRACCIO, brano lento, con i classici stacchi di
batteria alla 1000giorni
che non solo hanno fatto storia e proseliti, ma hanno reso evidente e
riconoscibile
il genere baglioniano a partire dai primi secondi di ascolto. Per non
parlare delle salite
degli sbalzi di tono e dei falsetti, elementi delle canzoni "alla cb" da
almeno venti anni.
C'è Grand'uomo, il brano rockeggiato sempre presente in tutti i dischi
baglioniani, da Un giorno nuovo a Via, da
Hangar a Dagli il via...  anche queste sono canzoni alla CB, o sbaglio?
C'è Mai più come te, che riporta al Claudio degli anni 70. Quelle
canzoni possono anche
non piacere a quelli che oggi ( come me ) amano il Claudio criptico. Ma
che piaccia o no,
Baglioni è "anche" questo. Anzi, se non fosse stato "anche" questo,
forse non avrebbe
fatto la carriera che ha fatto, non avrebbe aperto un filone di
melodici, e, soprattutto,
non avrebbe avuto il potere e la forza di scrivere la trilogia.
C'è Sulla via di casa mia, evidente nuovo approccio alla musica del
Baglioni tipico della trilogia,
coi frammenti di esistenza e variazioni armoniche oscillanti tra le
lenti pastorali e le
esecuzioni più vive...
C'è Patapàn, su cui non credo si possa sindacare la bellezza
filo-trilogica.
C'è Quei due, brano che ne richiama molteplici altri, per tipo di
scrittura, per tipo di
partitura, per tipo di armonizzazione. Può piacere o meno, a seconda
delle opinioni,
ma non si può dire che non rientri in una particolare ( e corposa )
branchia del baglionesimo.
Un filone che ha sempre accompagnato Cla dai primissimi album.
C'è Serenata in sol, su cui hai dato precisi ragguagli.
C'è Tienimi con te, una perla che identifica al pari di TIUA quello che
è il vestito
musicale più evidente ( da copertina, da memoria storica ) di Claudio
Baglioni per tutti, per i
critici, per Baglioni stesso.
C'è Fianco a Fianco e Di là dal ponte, le quali, al pari di Requiem e
Per Incanto, al di là dei
gusti personali, rappresentano due esposizioni dettagliate quanto
proprie dell'artista multiforme
che è Claudio, capace di spaziare dai motivetti da primo ascolto ( e
senza molta storia )
a quelli dalla spiazzante prosopopea ( ma dall'alto indice di maestria
maestosa )...
Per cui, per quanto per determinati gusti personali una Fammi andar via
può essere migliore di una
Tutto in un abbraccio ( e il senso di leggerezza e di incompiutezza
voluto dall'autore
lo dimentichiamo?) non si può non ammettere che siano entrambe canzoni
"alla cb" rispetto alle
quali, credo, le aspettative ( se sono quelle del "che canti ciò che sa
e può fare) sono
soddisfatte; e questo al di là degli IMO positivi o negativi ( cioè, un
conto è se ti dico che mi piace più TIUA o
più FAV, un alto ancora è metterle a confronto in maniera espositiva con
l'interesse rivolto
a evidenziare se e quanto entrambe hanno la natura di "canzone alla cb"
).
Ciao e un abbraccio,
daniele


 specificati  :-)
oddio, qui mi toccherebbe riscriverli per la terza volta :o)).
eppoi, scusa, ma sono PROPRIO i paragoni quelli che portano me (ma anche
te, o chiunque, no?) a dire "mi va bene, non mi va bene":
se ascolto QD e mi viene in mente Tutto il calcio, o magari, che ne so,
Fotografie, e' ovvio che mi viene da pensare "e' bella come quella (che NON
vuol dire uguale)", "e' bella piu' di quella", "e' bella meno di quella" (la
terza che ho detto, ovv. :oP).
E allora, siccome SO, per averlo sentito con le mie orecchie, :o)), che il
Baglioni "fotografico" e' quello che sa scrivere TICMPM, o Fotografie (e
vogliamo parlare di Amori in corso?), e con divagazioni cinematografiche mi
sa far "vedere" una sceneggiatura come fa nei "pezzettini" di ISQ, allora
per me QD e' una canzone DI Baglioni (ben fatta, ecc) ma non ALLA Baglioni.
E lo stesso dicasi di FAF, che mi richiama Noi no, e nel confronto sparisce:
qui, ad esempio, Ale faceva giustamente notare che ANCHE in Noi no c'e' un
"ritornellare" non indifferente: bene, e' vero, ma li' ci sta bene, in FAF
un po' meno (sempre IMO :oPPP).
O ancora, la title-track: evidente il parallelismo con ISQ, specie per
quanto riguarda la parte sul rapporto tra l'artista e il popolo dei fan, ma
una volta che il paragone ti viene in mente, SI ci perde... e cosi' via;
spero che vada bene, perche' meglio di cosi' non so spiegarti :o)
Taglio le tue recensioni sui singoli brani non perche' non siano
interessanti, ma perche' sono piu' che altro incentrate sulla
riconoscibilita' delle canzoni come "canzoni baglioniane", e su questab cosa
siamo
abbastanza d'accordo... anche se di primo acchito non sembra :o)))
un abbraccio
C.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.537 / Virus Database: 332 - Release Date: 06/11/2003

 "strano", non trovi?
Si esatto, ma capito cosa cercavo io? Analisi oltre la soggettività...
un qualcosa
di riconducibile a lui... però se il prof mi dice che non c'è, non c'è
:-)
Grazie della tua risp,


 :-)
ma che fai, sfotti???
allora sai che ti dico? 2, e torna al posto!!!
:oPPP
abbracci


 C.
E no!!! La prego prof... io ho studiato... davvero! Posso giustificarmi
almeno per questa volta...sa... mia nonna č stata poco bene ;oPPP
ciaooo,


 almeno per questa volta...sa... mia nonna č stata poco bene ;oPPP
ma ce l'aveva l'avvoltoio dietro al letto, quello che mette ansia?
Vabbe', allora in questo caso ti giustifico :oP


 C.
Si, c'era eccome! E infatti, mentre le fiatava addosso con un megafono 
urlava "č arrivato l'arrotino!"....
ciao,
;oP
daniele s.


 dell'arte baglioniana,
perché, semplicemente, esprime in modo compiuto, e straordinariamente
efficace, quel che io penso.
Sarebbe forse ora che io e te smettessimo di farci complimenti a vicenda...
ma tu me li strappi dalle... dita!! :o)
Ora, vedo che si è intavolata una discussione con Carletto sul tema
(soltanto adesso me ne accorgo!), e vado a leggermi il tutto... anche se
temo che la tua sia una battaglia persa, col nostro simpatico testardone...
:o)
Un abbraccio e molta stima.
Ale

 spero di averlo appena fatto :o9
Certo, l'hai fatto: S I ha deluso le tue aspettative perché ti piace meno di
altri dischi di CB.
Bastava una riga, per dire questo, tu ne hai spese quasi cento (a occhio e
croce)... Non si può dire tu abbia il dono della sintesi! :o)
Continuo la lettura del divertente dibattito!
Ciao.
Ale

 bell'album,
Beh, Daniele, questo potrebbe essere comunque discutibile. Perché non è
detto che se un disco piace alla maggior parte degli ascoltatori debba
necessariamente essere considerato un capolavoro. E viceversa.
Oltre non piacque, almeno all'inizio, né ai commentatori, né (cosa più
grave) ai fans... me compreso (me meschino, me tapino... chiedo venia e
faccio ammenda!).
Eppure è un capolavoro, un capolavoro assoluto.
Così come il resto del tuo post, quello dedicato alle "minianalisi" della
canzoni di SI, che, praticamente, condivido fine nelle virgole.
Per cui... continuo beato la lettura del dibattito! :o)
Ale

 :-)
Dai, Dani... ora sei "cattivello"...
Carletto va preso così com'è... :o))
Ciao.
Ale

 per me QD e' una canzone DI Baglioni (ben fatta, ecc) ma non ALLA
Baglioni.
Per me, invece, QD è una delle migliori canzoni di Claudio di sempre...
intendo una delle tre/quattro migliori di sempre.
Qui, ovviamente, siamo nuovamente nella soggettività.
Ma che sia una splendida canzone non è soggettivo, mio caro.
Saluti molto divertiti.
Ale

 disco č, di gran lunga, Tienimi con te.
...che, al di la' dei tuoi *soggettivissimi* "OGGETTIVAMENTE", rende
perfettamente l'idea di come leggi:
io ho appena scritto cento righe per spiegare che SIS e' (SOGGETTIVAMENTE)
l'unica canzone 'alla CB' per cento motivi (uno a riga :oP) che vanno dal
testo alla musica, dagli arrangiamenti all'interpretazione, dall'atmosfera
alla costruzione melodica, ecc.,, insomma per spiegare perche' -al contrario
delle altre, e sempre IMO- e' perfetta **NEL COMPLESSO**... e tu che fai? te
ne esci con il "punto di vista squisitamente musicale"
ROTFL, sei impagabile :oPPP
torno al lavoro, che e' meglio :oP
abbracci, a te e anche a DS (quanto me piaciono 'st'iniziali :oP)
C.
PS: ...io cmq te l'avevo gia' consigliato tempo fa, di scrivere in orari
umani: lo vedi che poi il tuo [gia' basso] livello peggiora... :oPPP
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.538 / Virus Database: 333 - Release Date: 10/11/2003

 ma tu me li strappi dalle... dita!! :o)
Beh, ti ringrazio... cmq, su dibattito su oggettività e soggettività,
"alla cb" d "di cb",
alla fine non è che sia io sia Carletto abbiamo cambiato una virgola di
ciò
che pensiamo... :oPPP Meno male che io sono totalmente, assolutamente
d'accordo con
tutto ciò che scrivi!
Facciamo così, ti nomino mio ufficio stampa ok?
:oPPP
ciao,
daniele


 non siamo io e te, con le nostre soggettività, a deciderlo. 
Come, questa estate ascoltare Buona Fortuna era un onanismo uditivo,
leggere qst parole a
conferma dei miei prolissi concetti è un vero onanismo espositivo!
ciao,


 necessariamente essere considerato un capolavoro.
D'accordissimo, io ricordo qualche anno fa il famoso "io non so parlar
d'amore" di Celentano... ebbe un successo strepitoso ma, stringi stringi,
oltre a qualche bella melodia e a un paio di canzoni notevoli, non era
affatto un capolavoro
Bacio
Giada

 Giada
Ale e Giada... siete i miei due miti del Newsgroup!
Grazie di esprimere al meglio ciò che io esprimo ( con difficoltà ) con
i
miei soliti "papielli"...
Siete due miti ( e con Ivan fate tre!)
ciaooo


 VSCDT
Già, l'ho visto anch'io.
VSCDT ha venduto qualche copia in più, ma è rimasto in classifica MOLTO MENO
(ma proprio MOLTO MENO) di "9".
Il che, ancora una volta, dimostra la futilità delle teorie di Carletto.
Per inciso, di S I si diceva, qualche settimana fa (radio subasio, o radio
italia... ascolto solo quelle due...): "sfiora GIA' le 600.000 copie
vendute", il che mi porta a pensare che o a radio subasio dicono fesserie,
oppure Ramazzotti, con tutte le sue settimane in classifica, ha cenduto più
o meno quanto Claudio.
Bah...
Ciao.
Ale

 ne esci con il "punto di vista squisitamente musicale"
Sai, le canzoni sono un "sinolo" di parole e musica.
Pur avendo un'altissima opinione di me come "critico letterario", mi sento
maggiormente ferrato da un punto di vista "musicale", e, degli aspetti che
tu hai citato, "musica, arrangiamenti, costruzione melodica" rientrano,
tutti, nel "punto di vista squisitamente musicale" dcs (di cui sopra, a
futura memoria! :o) ); perň, se ci tieni, ti dico subito che SIS, anche per
il testo e le "atmosfere" (!), non č certo la miglior canzone del disco, e,
neanche, una delle tre/quattro migliori.
Nonostante questo, č un gioiellino, e capisco che possa piacerti piů delle
altre. SOGGETTIVAMENTE.
:o)
Ciao.
Ale

 vendute"
Su RTL martedì dicevano (commentando la presenza di Claudio al MCS) che SONO
IO aveva addirittura superato le 600.000 copie vendute.
Il 22 luglio scorso sulla ML di Silvia un ragazzo scriveva: <<STAMATTINA
VELOCEMENTE AL LAVORO, HO LETTO SUL WEB, UTILIZZANDO "ALTAVISTA", CHE
CLAUDIO HA VENDUTO SIN ORA OLTRE 400.000 COPIE... E NON SOLO IL SOLO AD AVER
VISTO LA NOTIZIA... INFATTI HO LETTO SUL FORUM DI TONY ASSANTE DI UN FAN CHE
SI CHIAMA LETZ CHE, PIU' AGGIORNATO DI ME, FA NOTARE CHE IL NUOVO LAVORO
QUOTA 480.000 COPIE!!!>>.
Quindi i dati di queste 3 radio mi sembrano molto realistici.
Ciao
:O)
Ivan

 altre. SOGGETTIVAMENTE.
...mentre a te, mi par di capire, piace meno delle "tre/quattro migliori"
OGGETTIVAMENTE.
Ma ci faccia il piacere, ci faccia :oPPPPPP
abbracci
C.


 Quindi i dati di queste 3 radio mi sembrano molto realistici.
E quindi, dopo tanto casino, SI ha venduto come 9?
Ma ROTFL
Comunque le settimane di permanenza in classifica contano davvero poco, per
Claudio ancora meno :)
Baci
Giada

 Quindi i dati di queste 3 radio mi sembrano molto realistici.
In ogni caso, tra 480.000 copie e piů di 600.000, la differenza č notevole.
Si tratta in ogni caso di un ottimo successo, ma aver superato le 600.000
copie sarebbe quasi un trionfo.
Il problema, probabilmente, sono le "copie invendute": nel snso che, magari,
in giro ce ne saranno anche 700.000, ma bisogna vedere quante sono ancora
nei negozi... :o))
Cmq, grazie per le info, era tempo che le chiedevo per avere una conferma di
non soffrire di allucinazioni acustiche (nonché del fatto che Carletto
scrive a vanvera... Perdersi in elucubrazioni sul perché di un fallimento
per un disco che ha venduto piů di 600.000 (ma anche 500.000!) copie č
fantascienza... :o)))) ).
Ciao.
Ale

 Claudio ancora meno :)
Eh, cuginetta... almeno sulle cose elementari, io e te siamo sempre
d'accordo... :o)
Ciao.
Ale

 nonche' per l'"assemblaggio" testo/musica, l'argomento, ecc ecc ecc....
Oh... L'argomento!
Quel che farebe di SIS una grande canzone è -anche- l' "ARGOMENTO".
 ROTFL!!
Altro che perle su QPGA... ti sei meglio di un'ostrica!!! :o)
Ciao.
Ale

 In ogni caso, tra 480.000 copie e più di 600.000, la differenza è
notevole.
Ma è una differenza più che colmabile in 4 mesi, no?
Ivan

 ha scritto nel messaggio
news:9xctb.119712$e6.42...@twister2.libero.it...

Senz'altro, e con buona pace di Carletto.
E poi, i dati sono troppo "coincidenti", per essere... "coincidenze"... eh
eh eh.... :o)
Ciao.
Ale

 copie sarebbe quasi un trionfo.
Si ma come mai da Synergy, Sono io, è a 12,90 euro ?
A.

"Angelo" <angel0...@NOSPAMfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:Rj2ub.121078$vO5.4...@twister1.libero.it...

Chiedilo a Synergy.
Magari, avevano stimato di venderne 500 copie, e ne hanno vendute solo 400,
per cui svendono la rimanenza.
Ciao.
Ale