Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: [OT] Hard Disk Recording

per fare Hard Disk Recording, puo' andare bene un disco SCSI a 5400 rpm?
o e' troppo lento?
il mio intento e' registrare solo da un In alla volta e non piu' di 6 tracce
audio.
ho trovato un'occasione a pochi soldi e non so se va bene....
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:iTht8.6986$b62.1...@news1.tin.it...

gli rpm servono per lo streaming, non tanto per la registrazione.
non dici se lavori su un 286 o un athlon multiprocessore... non so se il
disco a 5400 è sovra- o sottodimensionato rispetto al resto...
cmq a 5400 sei sotto il minimo. potresti avere problemi tali da dover
comprare subito dopo un secondo disco.
molto meglio un disco IDE a 7200 a 'sto punto. tanto per 6 tracce audio non
lo sfrutteresti in nessun caso completamente.
cia'
Mk

 wrote in message
news:20it8.8296$vF6.2...@news2.tin.it...


 scusami x le troppe domande..
poi ti mando il conto ;)
cia'
Mk
vnv nation - beloved
hell has never been so cold - da

grazie mille!
valutero' l'acquisto (ovviamente e' usato)
ciao

 inferiori]
Hmhmhmhmhmm.... 133 Mbytes/s molto, molto.... MOLTO teorici!
ihihihi non ci arriva nessuno... Un Raid 0 di IBM 60GXP arriverà a 50-60...
:-pppp
[Ciao]

e quindi?
che mi consigli?
"2002" <x@x.x> wrote in message news:jvjt8.8753$vF6.2...@news2.tin.it...


 ihihihi non ci arriva nessuno... Un Raid 0 di IBM 60GXP arriverà a
50-60...
Il mio raid 0 con 2 maxtor 20gb 7200 uata100 fanno circa 56 mb/s. Così a
occhio un uata133 farà 65/70 mb/s se non qualcosa in più.
Ciao
Daniele - Skrauso

sisi, vai tranquillo. fino a 24 tracce mono sei al sicuro.
Un normale MAXTOR D740X da 40 GB o un bel WD JB1000 SE quante tracce
audio riescono a sopportare ? ( MONO )
Non in scrittura ma il lettura ( per esempio con CUBASE 5.1 )

 wrote in message
a94k1c$9u97$1...@ID-130256.news.dfncis.de...

Hm io non penso che superi di molto le tue Performance attuali... In giro
nei vari test
lettura e scrittura sono allineate con le Performance degli altri modelli...
Ciao.

 lettura e scrittura sono allineate con le Performance degli altri
modelli...
meglio... vuol dire che non ho investito male i miei soldi ;) non spendendo
un cifro in più per avere l'ata133 ;))
Ciao
Daniele - Skrauso

 un cifro in piů per avere l'ata133 ;))
Eh eh .)))
Si si hai fatto bene... Infatti leggo che non cambia di molto... Invece gli
IBM nuovi
vanno un pň piů forte... Stando sempre a quel che dicono, ovviamente...
Ma vabbč, per 1 o 2 Mega in piů... :-p
Ciao!

 ihihihi non ci arriva nessuno... Un Raid 0 di IBM 60GXP arriverà a
50-60...
sisi chiaro sono solo valori nominali, ma il mio riferimento andava a vedere
il rapporto qualità-prestazioni/prezzo :)
cia'
Mk

"R affa ello R" <raffa...@rafXXX.it> ha scritto nel messaggio
news:benbbust7rdjlo9e6...@4ax.com...

e con ProTools LE? ;)
lo cito perchè nel post non si è parlato del software che verrà usato. nè di
hardware montato oltre al processore.
quindi ho preso ProTools LE - come esempio 'minimo' - che arriva max a 24
tracce.
Mk

 o e' troppo lento?
Va benissimo, per quel che ti prefiggi. Non lo uso più da tanto, ma ne
ho uno anch'io, e va benone anche per registrare otto tracce e mandarne
in playback ventiquattro.
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy


ProTools LE gira solo con hardware Digidesign o anche con altri hardware???
[Toh, uno a caso..: RME... :-))) ]
ciao
stef

 ha scritto nel messaggio
news:gfRt8.26677$m41.7...@twister2.libero.it...

La prima che hai detto.
sennò c'è il PT Free che, se funziona, funziona con hardware NECESSARIAMENTE
NON digidesign.
c'
Mk

 lo sfrutteresti in nessun caso completamente.
ho realizzato il mio primo demo con un p133 una pci128 un hd 3GB ide (non
UDMA) 5400rpm e cake 5; il sistema ha retto circa 15-16 tracce (+ il midi)
(ovviamente nessun plug-in!!) contemporaneamente registrandone 2 alla volta.