Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Importante iniziativa Fisat

http://www.thegunners.it/index.php?option=com_content&view=article&id=392:class-action-fisat-a-genova&catid=927:comunicazioni-fisat&Itemid=317
Saluti
Alessio 

un'altra class action?
e l'altra che fine ha fatto?
http://www.thegunners.it/index.php?option=com_content&view=article&id=328:class-action-fisat-sui-calibri-da-caccia&catid=927:comunicazioni-fisat&Itemid=317
saluti
corsica

 
ti è sfuggito, ma la legge ha recepito le legittime richieste di FISAT, 
e dal primo luglio sui calibri utlizzabili per uso venatorio non ci 
saranno più dubbi.

 saranno più dubbi.
Sicuro? Non credo.

 saranno più dubbi.
Visto che mi sembri infromato potresti essere più preciso?
Grazie
Corsica

Sicuro? Non credo.
Sembrerebbe di si ... Se avete notizie diverse ditelo ...
da : 
http://www.earmi.it/diritto/leggi/Decreto%20legislativo%202010.htm
Decreto Legislativo  26 ottobre 2010 n. 204 – Recepimento direttiva 
2008/51/CE,
relativa al controllo dell'acquisizione e della detenzione di armi e 
modifiche alla leggi sulle armi
(G.U. 10 dicembre 2010 n. 288)
Articolo 6 (Disposizioni transitorie e finali)
6. Per armi da caccia di cui al comma 1 dell'articolo 13 della legge il 
febbraio 1992, n. 157,
s'intendono, tra I fucili ad anima rigata, le carabine con canna ad anima 
rigata a caricamento singolo manuale o a ripetizione semiautomatica,
qualora siano in essi camerabili cartucce in calibro 5,6 millimetri con 
bossolo a vuoto di altezza uguale o superiore a millimetri 40
nonché i fucili e le carabine ad anima rigata dalle medesime caratteristiche 
tecnico-funzionali
che utilizzano cartucce di calibro superiore a millimetri 5,6, anche se il 
bossolo a vuoto è di altezza inferiore a millimetri 40.
Marco

 wrote in news:f73a16d5-
2085-4184-8cd...@dr5g2000vbb.googlegroups.com
:

l'art 6 del DLgs 204/2010 da interpretazione della norma (del resto 
confermando quanto già era scritto nella circolare precedente), togliendo 
definitivamente ogni dubbio (anche se i dubbi li avevano solo alcune 
questure)

 questure)
Penso che Panglosse, come me, intendesse avere dei chiarimenti sugli
interventi della Fisat in quanto non risulta nulla in alcun verbale.
Quindi non risulta chiaro come "la legge ha recepito le legittime
richieste di FISAT"
Saluti
Corsica

richieste di FISAT"
Mi sembra che cerchi zizzania :-)))))))))))))))))))))
Leggila così :
la class action per il problema dei calibri da caccia è resa inutile dal 
decreto legislativo di cui ho scritto sopra ...
:-)))
Marco

 Sembrerebbe di si ... Se avete notizie diverse ditelo ...
Diciamo che qualcuno si è accorto che quella definizione può essere 
interpretata in maniera molto larga, tanto da inserire tra i calibri da 
caccia anche quelli notoriamente esclusi e da escludere.
Quindi è facile aspettarsi qualcosa di diverso prima dell'apertura della 
caccia.

caccia anche quelli notoriamente esclusi e da escludere.
Visto che l'articolo riporta pari pari quello che diceva la circolare ...
Mi fai un paio di esempi sui calibri notoriamente esclusi ?
Grazie 
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:4dd2aa6f$0$38639$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il 50 BMG...    per esempio!         :-) 

 
-- 

 Marco
Non cerco zizzania, cerco solo chiarimenti. Non riesco a capire perchè
durante i lavori a riguardo delle nuove norme per l'adeguamento
europeo doveva andare il vicepresidente di Fisat a Roma come
comunicato da FISAT stessa e io chiesi gentilmente di essere informato
su quanto succedeva. FISAT si era limtata a montare una campagna
contro i produttori italiani e a Roma, dove poi pare l'avvocato
Gentile vicepresidente non sia andato, non c'è andato nessuno perchè
nei verbali della riunione non risulta alcun intervento. Ora da qui ad
arrivare a dire quanto affermato da John Deere mi sembrava
un'esagerazione anche perchè la class action è un'azione che ha
precisi scopi e risvolti e qui non mi sembrava proprio adatta.
http://www.classaction.it/
 Ora siccome le conclusioni non mi sembrava
collimassero con quanto affermato chiedevo dei chiarimenti. Se questo
lo vogliamo chiamare cercare zizzania chiamamolo pure così, ma a me
resta il dubbio che le 2 cose siano state unite senza centrare nulla
una con l'altra.
Siccome poi richiamare la class action per Genova non mi sembrava
nuovamente opportuno mi ero permesso di fare una richiesta di
chiarimento, in quanto il problema di Genova è sorto a seguito del
problema avuto da un nostro associato e come ci sembrava giusto
abbiamo indirizzato una lettera al Ministero a cui non abbiamo ancora
ricevuto risposta. Ora invece vediamo che è in corso una class action
ed anche qui mi permettevo di chiedere dei chiarimenti. E' nuovamente
cercar zizzania?
A parte che a me pareva che la zizzania la si seminasse e non la si
cercasse in quanto infestante, ma questo è un altro discorso.
Nel riferimento poi al sito 
www.earmi.it
 non ho trovato alcun
collegamento.
Ciao Marco .-)
Saluti
Corsica
socio fondatore AUDA
www.auda.it


Se vuoi scrivimi in privato. Ciao!


Qualcuno si è ricordato che le palle del .22lr hanno un diametro reale
di  5,72mm....?
Ciao by Alex

 Ciao by Alex
Ah ecco io avevo calcolato .22 x 25.4 e mi veniva 5.588 e quindi non
lo avevo considerato
Saluti
Corsica

 una con l'altra.
No, a te interessa solo dire che non è stato merito della FISAT.
E questo tentativo si scontra con l'evidenza, ovvero che la FISAT ha 
ottenuto ESATTAMENTE quanto si era prefissa.

 partecipando ad inutili riunioni al Ministero, è del tutto secondario.
Inutili riunioni? Ma se è da lì che escono le norme da rispettare!?
Partecipare sarebbe stato importante anche a semplice livello di audit
in diretta per conoscere bene i propri eventuali avversari.
Io ho detto e dico quello che ho detto, non ho inteso dire altro ed
invece che risposte sull'utilità o l'inutilità della class action ho
ricevuto bla, bla.
Ma l'hai almeno letto il sito che ho messo di riferimento? Sai cosè
una class actiono o credi sia una passeggiata sul lungomare da fare
fra compagni di classe in vacanza e per questo va bene Genova? Ti
proporrei di mettere su google "class action pubblica amministrazione"
e poi dare una risposta alle mie domande.
Quindi non so se ti conosco, ma non è importante di sicuro non sai
dare delle risposte e non sei nemmeno al corrente di nulla per poter
parlare.
Sai chi ha preparato gli interventi che sono stati messi a verbale?
Sai quali sono state le contestazioni accettate e perchè? Sai chi era
seduto al tavolo del ministero a parlare? Forse tu? E cosa hai detto?
Ed è stato verbalizzato? E come mai non è stato verbalizzato?
Saluti
Corsica

 parlare.
Dai, smettila di fare finta di essere intelligente.
Lo so che ti brucia che gli ultimi arrivati riescano a fare cose per te 
inimmaginabili.... ma cerca di capire, loro sono piů bravi di te.
O forse sei tu che sei troppo scarso!
Salutami tuo cuggino vice-ispettore :-)

 (rectius sempre) fingono di ascoltarti mentre pensano ad altro e/........
...................CUT
Secondo me invece non ha alcun senso parlar male di un'associazione che fino 
ad ora si è solo resa utile nei nostri confronti. Fatto sta come si 
diceva... che qualche obbiettivo lo hanno già raggiunto ad altri sono pronti 
a raggiungerli, in più hanno aiutato legalmente diverse persone me compreso 
(fortunatamente per me non è stato necessario andare oltre la consulenza 
legale) che se ben ricordo lessi pure la loro testimonianza su note riviste 
del settore dove ringraziavano pubblicamente la FISAT riportando i loro nomi 
e cognomi. Per me quello che fin ora hanno fatto è già tanto! quando noterò 
qualcosa andare storto inizierò anche io a criticare ma attualmente proprio 
non vedo come si possa battibbeccare su argomentazioni dove nulla c'è da 
ridire, dati i buonissimi ed evidenti propositi confermati dai fatti... a 
meno che non vogliamo a tutti i costi essere masochisti e darci la zappa sui 
piedi.
Ciao

 Salutami tuo cuggino vice-ispettore :-)
Mai avuto se non mio nonno paterno parenti in divisa nè da carabiniere
nè da poliziotto, ci deve esssere un altro errore, ma questa volta di
persona.
Saluti
Corsica

 a raggiungerli,
Quoto 100%.
Poche chiacchiere e tante lettere (o mail) a chi di dovere, NRA
insegna.
E ci si ricordi di chi ci ha dato una mano....(o, volendo minimizzare:
"dato orecchio"...)
Ciao by Alex

 pretestuoso. 
forse nel 2008, a parma i kala, gli m1, gli sks etc erano diventati armi 
comuni che facevano cumulo con le corte
certo che l'invidia è una brutta cosa

 comuni che facevano cumulo con le corte
Anche a RE, dove *sono* armi comuni non idonee ad uso venatorio, e
tali rimarranno fino a Luglio.
Ciao by Alex

 certo che l'invidia è una brutta cosa
certo che l'ignoranza è una brutta cosa
i commissariati si trovarono spiazzati quando dal catalogo scomparvero
le scritte sbagliate e le armi indicate da caccia diventarono come
dovevano essere comuni
salvo alcuni commissariati a cui bisognò chiarire un pò le idee tutto
si chiarì senza particolari problemi
ma è il solito problema dell'addetto armi del commissariato poco
pratico del lavoro che svolge, nulla di nuovo sotto il sole
saluti
corsica

 persona.
Strano... perchè fai ragionamenti da questurino....

 Firmato, il direttore dell' ufficio per l' amministrazione generale Linardi
Questa è tratta dal sito di Edoardo Mori.
Quindi, smettila di dire fesserie, perchè chiunque abbia seguito 
l'evoluzione della faccenda sa perfettamente che stai barando nel 
tentativo di sputtanare la FISAT (ed invece sputtani solo te stesso!).
E poco importa se hai tolto dalla signature la scritta "socio fondatore 
AUDA".  E' chiaro a tutti perchè lo stai facendo.

 venatorio.
Confermo, ricordo perfettamente quel momento come penso ogni appassionato
del settore non potrà mai scordare... ;-)
Per Maurizio... non vorrei in nessun modo essere polemico nei tuoi confronti
ma stavolta è come se stassi sparando sulla croce rossa e francamente non mi
sembra proprio il caso!
Ciao

""Così, attraversando i campi o, come dicon colà, i luoghi, se n'andò 
per viottole, fremendo, ripensando alla sua disgrazia, e ruminando il 
discorso da fare al dottor Azzecca-garbugli. Lascio poi pensare al 
lettore, come dovessero stare in viaggio quelle povere bestie, così 
legate e tenute per le zampe, a capo all'in giù, nella mano d'un uomo il 
quale, agitato da tante passioni, accompagnava col gesto i pensieri che 
gli passavan a tumulto per la mente. Ora stendeva il braccio per 
collera, ora l'alzava per disperazione, ora lo dibatteva in aria, come 
per minaccia, e, in tutti i modi, dava loro di fiere scosse, e faceva 
balzare quelle quattro teste spenzolate; le quali intanto s'ingegnavano 
a beccarsi l'una con l'altra, come accade troppo sovente tra compagni di 
sventura""
Alessandro Manzoni
I promessi sposi

>Fisat mi pare sappia fare;
Il fatto che ho quotato te, non presuppone che avevo da controbbattere su 
quanto hai affermato. La mia risposta era in senso generico a tutti.
Ciao