Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Curiosità legale

Stavo parlando con alcuni amici ed è sorto un quesito un po ot ma se ne 
parla spesso e, visto la nostra ignoranza totale in materia ho pensato 
di informarmi.
Immaginiamo  ( la "migliore" delle ipotesi) in cui qualcuno ( 
chiamiamolo Tom) sia costretto a ricorrere ad un arma per difendersi.
Diciamo che Tom è a casa sua...sente il classico rumore, prende un arma 
e va a vedere, si trova davanti un tizio  armato con armi da fuoco e che 
ne punti una addosso a Tom ( ipotizzando che non ci siano dubbi sulla 
condotta di Tom e che i tizio abbia una fedina penale lunga come un 
elenco telefonico per reati simili)
Tom per difendersi usa la sua brava Beretta 7,65 e spara colpendo il 
tizio in pieno petto e facendolo secco.
Quello che ci chiedevamo è a quali "guai" andrebbe in contro Ton ovvero 
il range di possibilità che per lui si prospettano, come ho già detto la 
nostra ignoranza in materia non ha confini, alcune domande:
Tom andrà necessariamente sotto processo ( è possibile che magari il gip 
decida di non procedere ?)
Tom ( impiegato alle poste con tanto di pelata e pancione) rischia di 
andare ( seppure per poco) nelle patrie galere e magari di trovarsi come 
coinquilino Pasquale Barra ?
Di che cifra si parla nel caso di un eventuale processo, ovviamente 
spannometricamente per avvocato e quant' altro?
"purtroppo" io non sono mai stato processato e non ho mai sparato a 
nessuno per cui non saprei come vanno le cose in questi casi.
So che è quasi come chiedere " se faccio i 180 in autostrada per un ora 
mi uccido oppure no) ma è tanto epr avere una idea di come vadano le 
cose in questi casi.
Grazie a tutti

 nostra ignoranza in materia non ha confini, alcune domande:
... cut
visto che a sparare è stato Tom... Ton non andrebbe incontro a nessun 
guaio!!!
ciao
B. 


Volevo vedere se eri attento :-)
Ciao

 uccido oppure no) ma � tanto epr avere una idea di come vadano le cose in 


 tizio in pieno petto e facendolo secco.
-->
La moglie di Tom chiama la ps, perchè Tom, sotto shock ed inorridito,
non riesce più nemmeno a muoversi.
Gli agenti trovano il corpo del rapinatore in un bagno di sangue con
l'arma ancora in pugno.
Tom viene indagato, ma gli viene riconosciuta la legittima difesa.
Tom è una persona semplice ed onesta... il senso di colpa per aver
ucciso il rapinatore è più grande anche del sollievo di averla
scampata (o sparava lui, o il rapinatore): non vuole più avere a che
fare con le armi.
Va anche dallo psichiatra perchè l'episodio lo ha turbato
profondamente, ha incubi ricorrenti e un grande senso di colpa per
quello che ha fatto.
<---
Ecco una versione alternativa della storia.
Per mantenere l'anonimato useremo nomi inventati, diciamo che Tom ora
lo chiameremo, che so... WinXP.
-->
WinXP guarda il corpo del rapinatore in un lago di sangue, con l'arma
ancora in pugno.
Dà un calcio alla mano per allontanare l'arma.
Per assicurarsi che sia realmente morto gli spara anche un colpo in
mezzo agli occhi, che non si sa mai.
Tutto questo trambusto gli fa venire fame, così decide di andare in
cucina a farsi un panino.
Mentre mangia, pensa se chiamare la ps o no: dopotutto non ha sentito
nessuno... una lavata ed una asciugata ed il pianerottolo torna come
prima.
Così infila il cadavere in un grosso sacco, lo carica in macchina e lo
butta in discarica.
Tornato a casa si toglie gli anfibi,rimette la PPK sotto al cuscino,
appoggia il mossberg 590 marine coat (a venezia c'è umido , si sa)
sulle staffe inserite nella testiera del letto e se ne torna a
dormire.
<--
Oh XP non offenderti, nè ;-)


Io mi accontentavo di qualcosa di più teorico.
Grazie comunque per l' ottimo suggerimento, nel caso decida di provare 
posterò il resoconto tu aspetta!.
Ciao

 mezzo agli occhi, che non si sa mai.
Hai dimenticato:
esclamando " ma va in mona!"
:-)

 questa è la parte che più mi interessa potresti approfondire?
Beh gli viene riconosciuta la legittima difesa perchè Tom non aveva
altra scelta: il rapinatore stava portando un'arma per cui Tom ha
dovuto sparargli per primo.


Il nocciolo del contendere con gli amici è appunto questo, il caso da me 
formulato è un caso limite in cui la legittima difesa è imperativa, 
quello che nessuno sapeva è cosa comporti questo ( confesso al nostra 
ignoranza) ovvero se ci sarà un processo con tanto di avvocati ecc ecc. 
oppure se d' ufficio il "reato" non viene perseguito, se c'è un gip che 
decide se procedere o no oppure visto il morto il processo ci sarà d' 
ufficio.
Grazie

 ufficio.
l'iscrizione nel registro degli indagati avviene sicuramente d'ufficio, starà 
poi al gip decidere o meno sull'eventuale rinvio a giudizio.
-- 
ciao,
Piero


Ecco quello che volevo sapere, quindi c'è una concreta possibilità che 
la cosa "finisca li"
GRazie

 ha scritto nel messaggio 
news:4e5e02d0$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...


Ti dimentichi...... "il supporto"!     :-)
Il supporto dato da certa stampa "pro-domus nostra"....   di Striscia la 
Notizia....   dell'Indignato Speciale...   dell' OPINIONE PUBBLICA...   dei 
"Nauseati"...
delle Interrogazioni Parlamentari...  della "Gente stufa di....."
Di.....
S'ils n'ont plus de pain, qu'ils mangent de la brioche
Occhio all'ira dei Miti! 


più che concreta userei il termine "remota"....
;-)
saluti
Ritmosix 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 6423 (20110830) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 la cosa "finisca li"
putroppo è un terno al lotto, il Gip potrebbe pensarla diversamente (eccesso 
colposo di legittima difesa)
qui però è spiegato molto bene, quindi evito di fare un inutile quanto 
parziale "copia e incolla"
http://www.legalionline.com/html/eccesso.htm
-- 
ciao,
Piero