Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Proposta per PdA

Leggendo alcuni post, ho notato un paio di volte un paragone fra il
PdA e la patente di guida.
Ciò mi ha portato a riflettere in merito all'istituzione di una
"patente per armi", suddivisa in varie categorie a seconda delle
esigenze (sport, caccia, difesa), da conseguire in seguito ad esame
teorico e pratico attinente alla categoria per cui la si richiede.
A chi non sia dotato di questa "patente" non dovrebbe essere
consentito di maneggiare e possedere armi (addio N.O.). Tale titolo,
ovviamente, dovrebbe essere valido per l'acquisto ed il trasporto di
armi e munizioni sempre e, in particolare, autorizzare il porto
dell'arma (o delle armi) per l'attività da svolgere e nei luoghi per
essa definiti.
Ovvia, inoltre, la presenza della categoria difesa per GPG, magari
senza tassa ma con l'obbligo di qualificazioni periodiche con la
propria arma presso scuole apposite, in cui possano imparare ad usare
efficacemente e giudiziosamente i "ferri del mestiere".
Ovviamente bisognerebbe prevedere delle strutture formative, adeguate
alle varie categorie in cui devono preparare colui che richiede la
"patente per armi", con istruttori qualificati.
Sicuramente questa idea è migliorabile, per cui attendo commenti.
Ciao
-- 
Giuseppe Dispoto
Dum spiro, spero. 
(Cicero)

 Sicuramente questa idea č migliorabile, per cui attendo commenti.



Infatti, è esattamente questo il senso del mio discorso.
Dato che ci accusano sempre di prendere l'America come esempio
ogniqualvolta si parla di liberalizzazione in materia d'armi, ho
ritenuto opportuno prendere degli spunti da realtà americane che
ritengo molto interessanti quali i vari corsi sull'uso delle armi.
Il sito 
www.ayoob.com
, tanto per citarne uno, contiene alcuni esempi
di corsi che ritengo particolarmente validi.
Per quanto riguarda gli esoneri... beh, non sono affatto d'accordo.
Anzi, ritengo che siano proprio gli utilizzatori "professionali"
coloro i quali necessitano di una maggiore preparazione all'uso
giudizioso dell'arma, considerato il loro ruolo.


Non solo.  Se e' vero come e' vero che in particamente tutti gli ststi USA
si acquistano armi con una relativa facilità e' anche vero che per avere un
CCW (o CHL, come volete) è OBBLIGATORIO seguire un corso che, per quanto
certamente limitato, e' senza dubbio molto piu' serio ed approfondito di
quello che si fa qui da noi per il maneggio.  Senza cosrso, niente CHL.  Da
notare che il CHL in USA e' rilasciato epr la massima parte dehli stati
secondo la regola dello "shall issue" ovvero il porto d'armi, se nulla osta
(precedenti criminali o roba del genere) te lo devo dare.


(precedenti criminali o roba del genere) te lo devo dare.
Ovviamente. Ritengo comunque che molti di quelli che oggi hanno il PdA
per difesa, domani potrebbero essere soddisfatti per le loro esigenze
con la Patente per Armi cat. Sportiva.
Per quanto riguarda i corsi e gli esami, IMHO, essi dovrebbero essere
organizzati in concerto dall'UITS, dalla FITAV, dalla FITDS,
dall'AUDA, dal Ministero dell'Interno e quello della Difesa, con la
possibilità di consulenze esterne, anche da parte di esperti
istruttori internazionali.
Una simile iniziativa ritengo incontrerebbe meno "resistenza",
specialmente se presentata nel giusto modo, della proposta di varare
leggi meno restrittive in materia di armi.  ;-)


 esigenze (sport, caccia, difesa), da conseguire in seguito ad esame
Ottima idea. Comunque la frase "esigenze" offre il fianco alla
continuazione del rilascio discrezionale (uno dovrebbe spiegare
l'"esigenza" che ha di richiedere un PdA per difesa personale). Forse e'
meglio ipotizzare una patente per armi generale, che ne includa tutti
gli usi in maniera non discrezionale. L'unica eccezione potrebbe essere
maggiorenni/minorenni per permettere a questi ultimi di praticare il
tiro sportivo con armi proprie (a partire da 16 anni).
Ciao,
Giulio
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > Ciò mi ha portato a riflettere in merito all'istituzione di una


tiro sportivo con armi proprie (a partire da 16 anni).
Chiedo scusa per l'equivoco. In effetti con il termine "esigenza" non
intendevo offrire lo spunto per continuare con la tanto discussa
discrezionalità, che lascerei solo per quei casi che esulano da
condizioni ben definite, soddisfatte le quali diventa automatico il
rilascio della Patente per Armi categoria Difesa. Per le categorie
Caccia e Sport, invece, è ovvio che la discrezionalità non c'entra.
Per i minorenni avevo pensato alla possibilità di ottenere la Patente
categoria Sport, con ovvie limitazioni, a partire dai 12 anni. Di
fatto a questi verrebbe permesso, fino al compimento della maggiore
età, di sparare solo con armi in comodato, senza possibilità di
acquisto o trasporto.
Per quanto riguarda la patente generale, essa non è molto vantaggiosa
sotto molti punti di vista, primo fra tutti il costo.
Se, infatti, si può ipotizzare di mantenere esente da tasse 
CC.GG
. la
patente cat. Sport per incentivare la diffusione del tiro, sicuramente
non ritengo sarebbe altrettanto semplice abolire le tasse che
attualmente versa chi ha il PdA per difesa o per caccia.
IMHO, ogni cambiamento dovrebbe guardare, oltre che ai vantaggi
presunti, soprattutto alla fattibilità nel contesto in cui è proposto.
Spero di essere stato chiaro. 
Resto comunque a disposizione per eventuali chiarimenti riguardo a
dubbi o critiche.


Meglio il Vermont
Se leggi i miei post in data 25/04, vedrai anche che ho proposto che
sia i corsi che gli esami vengano affidati a scuole e commissioni
organizzate da UITS, FITAV, FITDS, Ministero dell'Interno, Ministero
della Difesa ed AUDA (che sarebbe il Garante della liceità degli
esami; una sorta di sindacato di tutti gli utilizzatori di armi,
insomma).
Per ulteriori dettagli, sono sempre disponibile a discuterne, anche in
privato.


 Se leggi i miei post in data 25/04, cut
Concordo pienamente sulla patente anche perchè se in altra veste se ne 
era parlato anche all'interno dell'AUDA.
Ti confermerei l'idea di riparlarne in privato perchè qui risulterebbe 
fuori argomento.
Ciao
Maurizio
