Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: cerco expander Yamaha MU80

Come da oggetto, cerco questo expander, possibilmente in buone condizioni.
Grazie. Ciao


Io vorrei venderlo ma non mi sembra giusto fare trattative su un NG, se ti
interessa veramente scrivimi 
spa...@katamail.com
Ciao.

Io ne ho uno in ottime condizioni completo di editor e cd di campionamenti
in omaggi+custodia fatta da me. Se ti interessa: 
manc...@libero.it
 ciao!!!
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

anche io stavo valutando di prendere un MU80 usato,
ma mi sembra che sia spesso valutato un po' troppo,
considerando che un negozio non lo prenderebbe
per più di 150.000..... voi a quanto lo vendereste?
grazie e ciao!
gluc71...@yahoo.com

 per piů di 150.000..... voi a quanto lo vendereste?
??????
Guarda che in "permuta" il valore del tuo strumento dipende da cosa COMPRI.
Ho un MU80 (che mi tengo BEN stretto)... MA... in occasione di trattativa...
mi hanno offerto:
1) 350.000 per l'acquisto di uno strumento da oltre 2 milioni
2) 500.000 per l'acquisto di uno strumento da 3,5 milioni.
Il prezzo da te "buttato lě"... esiste solo se sei alla "canna del gas" e
non compri nulla!
Non facciamo del terrorismo "commerciale"... dai!!!
A=MM
PS: se tu offri 150KŁ per un MU80... quanto pagheresti per un Roland D110 od
un Kawai K1? Vorresti essere pagato per prenderlo? ;D

 un Kawai K1? Vorresti essere pagato per prenderlo? ;D
io non offrirei solo 150mila  ovviamente, ma dato che questa č la cifra
valutata
dai negozi credo che una valutazione intorno alle 250mila sia piů che
adeguata...
se dovessi spendere 500mila per un MU80 allora ci metto su altre 200mila e
mi
compro un M1... = ))
spero di non aver fatto altro terrorismo commerciale! = )))
ciao!

soprattutto se consideri che in giro si trovano CS1X (che ha più o meno lo
stesso
generatore sonoro dell'MU80 con annessi tastiera e controller vari) usati in
perfetto
stato a 500mila....
Ci sono parecchie differenze tra CS1X e MU80.
Le differenze peculiari sono:
   MU80: Rom da 8 Mega                                  CS1X: Rom da 4,5
mega
               Ingresso A/D
Non è presente
               Sezione Effetti con 6 DSP
Sezione effetti con 3 DSP
               Multitimbrico a 32 parti
Multitimbrico a 16 parti
               Polifonia di 64 note
Polifonia di 32 note
               Qualità audio elevata
Qualità audio buona
Non ha Aftertouch
Il CS1X è una sorta di QS300 senza sequencer,ha in più solo 0,5 mega di Rom
dedicata alla riproduzione di suoni analogici,ha un buon arpeggiatore,non ha
l'Aftertouch come nel QS300,ha una tastiera pessima,e rimane sempre un buon
acquisto come prima tastiera,magari per farsi un pò le ossa.
L'expander che più si avvicina al CS1X è,in verità,l'MU50 che ha
caratteristiche
di molto inferiori all'MU80.
Da non sottovalutare la presenza dell'ingresso A/D nell'MU80 e soprattutto
la
potente sezione effetti nonchè una polifonia di 64 note.
Se queste ti sembrano differenze irrilevanti, non saprei più cosa
aggiungere.
Un saluto
Antony
-- 
Posted from 
mail-7.tiscalinet.it
 [195.130.225.153] 


Inannzitutto vatti un attimo a rileggere la mia frase: io ho detto che
l'MU80 ha lo
stsso GENERATORE SONORO del CS1X e questo è INCONFUTABILE,
al di là della polifonia o di altre caratteristiche e la qualità sonora e i
convertitori sono ESATTAMENTE gli stessi. Nella fattispecie trattasi di
campioni AWM2 ormai abbastanza superati. Tu prova a comprare un MU50
e una master keyboard scarsa a 61 tasti con controller MIDI, poi mi dici se
il tutto
ti viene a costare meno di 700.000 ..... questo per farti notare che anche
'costruttivamente' una tastiera (per quanto schifosa, ma nè più ne meno di
tutte le
altre montate su sintetizzatori entry level) + diversi controller
assegnabili sono
più costosi di 3,5 Mb di memoria in più e un ingresso A/D. Per quanto
riguarda
le mandate effetti nell'MU80 non sono affatto 6 (come nell'MU90), ma 3+1
insertion(solo distorsioni, overdrive o eq a 3 bande, probabilmente inserita
per utilizzare il multieffetto con una chitarra). Per quanto riguarda la
polifonia
e la multitimbricità sono dei parametri tutti legati alle memorie, che da
diverso
tempo sono ormai in nettissimo ribasso, e credo che 16 parti e 32 voci siano
dei valori più che sufficienti per il 90% delle applicazioni (altrimenti il
trinity
con le sue 32 voci di polifonia sarebbe da buttare...)
ribadisco che un MU90 NUOVO si trova tra le 800/900 mila, usato
a circa 500/600 mila NEI NEGOZI con tanto di garanzia mensile,
l'MU80 si trova NEI NEGOZI con tanto di garanzia mensile a
circa 400mila, per cui 250mila in un contatto tra privati mi sembra
una cifra più che ragionevole, dato che farebbe guadagnare sia il venditore
che l'acquirente rispetto alla mediazioe di un negozio. Considera che l'MU90
ha diversi
campioni in più dell'MU80, oltre a VERI  6 DSP, equalizzazione INDIPENDENTE
su tutte le parti e un filtro passa alto, che non mi sembrano peculiarità da
poco...
per cui per 500/600mila mi prendo un MU90 in un negozio con garanzia
piuttosto che un MU80 da un privato...o no??
Per quanto riguarda i K1R e i D110 cui faceva riferimento il buon A=MidiMan
ci sono su
gimimusic usati a rispettivamente 200mila e 300mila, per cui tra privati non
mi sembrerebbero
scandalose queste valutazioni
K1R   150mila
D110  200mila
MU80  250mila
se qualcuno però mi volesse pagare per ritirarli accetto volentieri!  = )))
Questa è semplicemente la mia opinione, non capisco il motivo per cui sono
stato attaccato in questa maniera..... = /
Saluti e buona sintesi a tutti!  = ))

 che l'acquirente rispetto alla mediazioe di un negozio.
Magari fosse cosě.......
Non mi č mai capitato un privato che abbia sottostimato le valutazioni dei
suoi strumenti......(tranne qualche studio che chiude, o qualcuno che si
vuol sbarazzare dello strumento, ma sono stati casi rari.....)
La domanda che mi pongono spesso dopo una valutazione č la seguente:
"Ma allora....se vale XX, il mio lo posso vendere a qualcosa in piů, dato
che č tenuto bene......"
ciao
peu
p.s. Se poi, in fase di mediazione si riesce a trattare....Beh, fortuna di
chi acquista.

Dal momento che hai paragonato l'MU80 al CS1X,ho
risposto di conseguenza.
Rimango sempre del parere,personalissimo,che l'MU80
è molto meglio del CS1X.Non è una questione di
campioni "superati"(poi mi spieghi che significa "superati"..).Forse che un
Korg 03/W con la bellezza
di quasi 7 anni di onorata carriera,debba costare quattro
soldi?Non credo che uno strumento si misuri in base
all'anno di produzione ma da quello che ne vuoi fare.
Anche acquistando l'MU90(ma a sto punto ti consiglio
l'MU100 o il 128,la differenza è minima ma l'espandibilità
è garantita),non credi che ritroverai tutti i suoni
"superati" dell'MU80?
Personalmente preferisco spendere più su un expander
che su un giocattolo,posso sempre utilizzare il mio
Trinity o il mio G1000 o la mia Ensoniq MR61 come master........meglio non
lesinare sui suoni che,a quanto pare,non sembrano mai abbastanza.
Spesso rivendo i miei strumenti tenendo conto
dell'andamento del mercato ma a volte preferisco
tenere il mio strumento piuttosto che svenderlo per pochi
soldi.
Comperai un MU80 nel 1996 e lo pagai £. 1.350.000.
Se dovessi acquistarlo usato e in buone condizioni e
soprattutto se mi servisse realmente,lo pagherei anche
£. 500.000!
Saluti
Antony
-- 
Posted from 
mail-4.tiscalinet.it
 [195.130.225.150] 


 convertitori sono ESATTAMENTE gli stessi.
Ma 8 Mb di ROM contro 4,5... fanno sempre una bella differenza!!! O no?
Sono strumenti ASSOLUTAMENTE differenti... con in comune ALCUNI elementi.
Nessuno ti attacca... semplicemente da qualche decennio trovo che le regole
fra usato da privato ed in negozio... funzionino diversamente da come hai
illustrato...
Se vendi.... a privato... solitamente REALIZZI soldi... in negozio... se non
PERMUTI... porti a casa ben poco.
Se vendi a privato puoi realizzare qualcosa in più... diciamo il 50% di
quello che è il ricarico che applica il negozio a rivendere il tuo usato.
Molti negozi... ti danno poca possibilità di provare l'usato... e non
sapendo da chi proviene...
Il privato... ti consente maggiore possibilità di testare il prodotto... e
ne risponde personalmente.
Tutto qui... valutare 150 K£ (ricordo male?) un MU80 è utopistico e
fuorviante... non troverai nessuna macchina a quel prezzo in un negozio... e
nessun privato te la venderà mai ad un prezzo così basso.
Ciao
A=MM
PS: Azz!!! se consideri superata la tecnologia AWM2... andiamo a rottamare
decine di macchine assai più obsolete!!! Prova a dirlo al mio Korg M1Rex che
si fa chiamare "ZIO" dal suo vicino MU80... e che si vanta di essere stato
richiesto per oltre 700 K£!!! ;D

 richiesto per oltre 700 K£!!! ;D
beh, su questo ho effettivamente sparato una cavolata colossale, dato che
ancora oggi molti synth si basano su AWM2 (che poi è la PCM cambiata
di acronimo...)..... ciò che volevo intendere è che i synth più recenti
basati sulle
forme d'onda campionate hanno memorie molto più elevate e
sfrutatte non solo per imbarcare centinaia di suoni in più, ma soprattutto
per aumentare la qualità dei campioni e sfruttare di più il
multicampionamento
verticale e orizzontale (ossai per variazioni di velocity e
tonali)...insomma,
anche se basati su stessa tecnologia PCM, presi 2 kit di batteria di cui uno
ha 5/6 campionamenti diversi per ogni elemento associati a range di velocity
diversi,
l'altro ha un unico campione per elemento con la velocity che varia solo la
dinamica e/o
l'apertura del filtro, direi che il primo suona decisamente più realistico
del secondo.....
per quanto riguarda l'M1Rex credo sia normalissimo che ti venga valutato
700mila,
se non altro perchè i  suoi suoni sono finiti nelle registrazioni di un
decennio di musica,
metto la mano sul fuoco che se l'M1 fosse stato un flop commerciale, oggi il
tuo M1Rex
varrebbe quanto il TX-81Z della Yamaha..... bada che non sto criticando il
suono del tuo
strumento (che io peraltro adoro =P), sto solamente ipotizzando che il
plusvalore
dato ad un oggetto sia strettamente legato alla sua storia più che alla sua
valenza in se.......
passo e chiudo, spero di non avervi annoiato troppo con questo thread! = ))
ciao MM!

 passo e chiudo, spero di non avervi annoiato troppo con questo thread!
= ))
no, anzi
:)