Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Recupero rifiuti organici (proposta)

Milano, 06 Dicembre 1999
          come cittadina milanese che opera ormai da anni un'attenta
raccolta differenziata di vetro, lattine, carta, plastica e materiale
organico, mi permetto di sottoporvi una mia riflessione, sperando che da
questa possa nascere qualcosa di realizzabile nel concreto.
          Appartengo ad una zona di Milano dove è stata fortunatamente
mantenuta anche la raccolta di materiale organico destinato alla produzione
dell'utilissimo compost ma, mio malgrado, non posso fare a meno di pensare
ogni volta che depongo nel bidone condominiale il mio sacchettino all'amido
di mais: "Speriamo che il mio sforzo non vada sprecato (in discarica o
magari all'inceneritore di Figino, nei pressi del quale io risiedo)!".
          Mi sono allora chiesta come avrebbero potuto essere ottimizzati la
raccolta e la lavorazione del materiale organico, considerando che, a
differenza degli altri materiali da riciclo, la tecnologia impiegata per la
produzione del compost è veramente minima. Questo è quanto mi è venuto in
mente.
          Il processo di compostaggio di materiale organico, attuabile con
estrema facilità persino nel giardino di casa, si completa nell'arco di
circa 6 mesi. La raccolta e la lavorazione di questo materiale potrebbe
essere affidata a cooperative senza scopo di lucro (rivolte preferibilmente
a giovani, disoccupati, ecc.) strettamente in contatto con l'AMSA, nel caso
di Milano, al fine di fornire un servizio integrato, efficiente ed efficace.
In questo modo potrebbero, inoltre, essere utilizzate proficuamente aree
comunali attualmente dimenticate e degradate, oltre a creare preziosi posti
di lavoro, smaltire una considerevole parte di rifiuti urbani e produrre
materiale fertilizzante con un valore di mercato.
          Queste cooperative dovrebbero avere una dimensione contenuta per
privilegiare caratteristiche quali il contatto di tipo personalizzato con
l'utente, la rapidità di intervento, la trasparenza e la presenza sul
territorio, quest'ultima attuabile attraverso una suddivisione del Comune in
zone non troppo estese.
          Per quanto riguarda la raccolta della materia prima, si potrebbe
procedere in due modi:
          1. incentivare la consegna diretta dei rifiuti organici (ecco
anche la ragione per una certa presenza territoriale) da parte degli utenti,
i quali riceverebbero in cambio, in misura del peso e della qualità, semi,
piante per incrementare il verde pubblico e quindi l'area urbana svolgente
funzione di "Polmone" per la intera Citta', lo stesso compost; si potrebbe
pensare ad una raccolta punti per ottenere piante e al beri in cambio di
rifiuti preziosi. La raccolta potrebbe essere effettuata a livello
condominiale oppure personale (ovviamente se il condominio decidesse a
maggioranza per la raccolta condominiale, i singoli non potrebbero più
effettuarla personalmente);
          2. provvedere anche ad un sistema di raccolta a domicilio (solo
condominiale) necessariamente penalizzante rispetto alla modalità precedente
(in rapporto di meno della metà di punti spendibili in piante), sia per le
spese di uscita che per l'impossibilità di controllare subito la qualità del
materiale organico.
          La parte più problematica dell'intero processo è proprio la fase
della raccolta, soprattutto nel caso in cui l'utenza optasse per quella
domiciliare; ritengo però che la raccolta domiciliare possa essere ridotta
al massimo gestendo al meglio il meccanismo "se mi porti il tuo rifiuto
organico raccolto correttamente, riceverai in cambio più semi, piante,
fertilizzante e migliorerai così due volte l'ambiente dove abiti e della tua
Citta'".
          Il prodotto finito, il compost appunto, verrebbe venduto al
dettaglio o all'ingrosso per giardinaggio e agricoltura, assicurando
introiti che, se in eccesso rispetto all'intero costo di funzionamento,
potrebbero anche essere impiegati per microprogetti rivolti alla zona di
utenza, magari proposti dagli stessi destinatari.
          Ritengo che quanto esposto, corretto da una mano competente in
tutte le sue ingenuità dettate da un sano entusiasmo, possa contenere
qualcosa di costruttivo da più punti di vista. Mi auguro che come me altre
persone possano esprimere proposte e riflessioni utili a migliorare la
qualità della vita in Citta'. Auguro invece a chi spetta il difficile
compito di tradurre in pratica tali iniziative, di non essere mai poco
ambizioso.
          Intanto, grazie per la pazienza e l'attenzione concessami.
Cordiali saluti.
Sylvia Moneta
Via Anghileri, 12
20153 Milano MI
Tel. 02.38100780

E' un'idea molto bella.
Credo che non sia facile da attuare, ma questo lo rende affascinante come obiettivo.
Io cercherò di svilupparla nel mio territorio (Comune di Forlì) a partire dall'anno nuovo
(inizierò a fare il part-time e non più le otto ore) con l'aiuto di un gruppo di ragazzi
(attivisti WWF).
Era un'idea che ho avuto anche io ma il tuo messaggio mi ha dato degli spunti
interessanti.
Metterò al corrente il gruppo di discussione su come andrà avanti il progetto nel mio
territorio.
Ciao.
                                    -Rubens-

produzione del compost č veramente minima. 
e' vero, rispetto ad altri impianti di recupero di rifiuti ma non e'
pensabile portare avanti un impianto di compostaggio allo stesso modo
con cui si fa il compostaggio domestico.
I maggiori quantitiativi di sostanza da trattare rendono
indispensabile impianti di aerazione forzata, filtrazione dell'aria
per abbattimento odori ecc...
Io effettuo dei controlli periodici presso un impianto di selezione
rifiuti e compostaggio della frazione organica, con tanto di aie di
aerazione forzata, bio filtri  ecc... beh hanno tentato di trattare la
frazione umida della raccolta differenziata e i loro impianti sono
andati in TILT. 
Risultato: odori insopportabili, sollevazione popolare e adesso non
vogliono neppure sentire nominare la frazione organica differenziata.
Sigh! :-(
Eppure basterebbe qualche ritocco all'impianto!
ciao