Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: studi sulla Glock

Mi sembra utile chiarire alcuni concetti inerenti le Glock :
1)queste armi sono state sottoposte a tests severissimi da parte di
innumervoli Corpi di polizia ed eserciti ed in molti casi sono state scelte
da essi come arma da fianco . Questo è un elemento molto importante da
considerare . Possono 3.500 agenzie di polizia USA sbagliare?Certamente
no,per impieghi militari e di polizia la glock ha tutte le carte in regola.I
punti forti della glock possono riassumersi in :
1)Scatto safe-action,che consente di sparare dal primo all'ultimo colpo
esercitando la medesima pressione sul grilletto.
2)Trattamento Tenifer a cui è sottoposta la Glock,che conferisce all'acciaio
di cui è costruita una elevatissima durezza superficiale che la rende
virtualmente inossidabile
3) Estrema affidabilità con cartucce di fabbrica specie con palla
blindata,la Glock ha sparato dopo essere stata immersa nel fango,nella
sabbia,nel ghiaccio,dopo essere stata immersa in acqua di mare ecc...
4)Buona precisione intrinseca
5)comportamento allo sparo ottimo,in virtù del fusto in plastica che vanta
eccellenti doti di assorbimento del rinculo ed ottima impugnatura
6)Canna semipoligonale,che consente una rapidissima pulizia
7)Ottima robustezza,con alcune Glock hanno sparato migliaia e migliaia di
colpi senza inconvenienti .
Un'altro elemento che ha contribuito fortemente alla diffusione della Glock
è il dinamismo dell'azienda,che in pochi anni sullo stesso prototipo,ha
realizzato un numero enorme di versioni nei calibri e nelle dimensioni più
varie in grado di soddisfare le esigenze di sportivi e di coloro che portano
armi per difesa.
Questi sono i meriti,ma la glock ha anche numerosi punti deboli,soprattutto
per chi ricarica.Non dobbiamo dimenticare che la glock nasce in 9X21 con la
17,successivamente,con l'avvento del 40 SW la glock ha semplicemente
sostituito la canna e modificato la testa del percussore ed ha realizzato la
22 . Quest'arma è dimensionata per il 9x21 non per il 40.Un notevolissimo
punto debole della Glock è dato dal fatto che essa non è dotata di supporto
di camera,infatti se introducete in canna un colpo,ad ore sei vedrete
sporgere un parte del corpo del bossolo.Questa è una cosa molto pericolosa ,
in quanto se si utilizzano cariche troppo forti o si spara con la canna
occlusa,il  bossolo può rompersi e proiettare gas incandescenti e frammenti
metallici verso il tiratore,nonche' scaricare pressioni altissime che
possono distruggere l'arma .Inoltre la canna semipoligonale la rende poco
adatta al tiro di precisione con palle in lega , si debbono necessariamnete
usare palle con un'elevata durezza e con cariche target,altrimenti si corre
il riuschio di fare rosate molto larghe. Comunque,nonostante queste
debolezze teoriche, a livello pratico ho provato diverse Glock e conosco
molte persone che le usano da anni in cal.40 senza inconvenienti e macinando
decine di migliaia di cartucce all'anno.Nel segmento occupato dalla glock
negli ultimi anni sono emersi soprattutto altri 3 modelli : Walther
P99,Steyr M40 e HK USP .La USP,arma eccellente come materiali,dotata di
supporto di camera,robustissima,precisissima ed affidabilissima è
penalizzata da due elementi :asse della canna troppo alto rispetto alla mano
e sistema di scatto in singola e doppia azione,ma sembra che nell'ultimo
modello P2000 oltre al sistema di singola e doppia,sarà disponibile anche un
modello dotato di sola doppia azione del peso di 2 kg.Walther P99
dall'ottima impugnatura ma dal comportamento allo sparo un po' vivace specie
in 40 .Steyr M40,ha tutte le caratteristiche positive della glock ma
potenziate,inoltre è dimensionata per il 40,infatti nasce in questo calibro
e successivamente è stata realizzata anche in 9,dotata di supporto di
camera,comporamento allo sparo molto più stabile in virtù dell'asse
bassissimo della canna(ha l'asse della canna più basso in assoluo),stesso
trattamento dell'acciao Tenifer della Glock e prezzo più basso della
Glock,scatto reset-safety-action, più corto della Glock 4 mm. contro 12
mm.,guide trapezoidali che consentono un carrello bassisismo ed inoltre
eliminano in toto i giochi tra fusto e carrello,il che accresce la
precisione dell'arma , inoltre il fusto è realizzato in acciaio e poi
rivestito di materiale plastico, il che la rende molto più robusta della
glock che invece ha il fusto in plastica con gli elementi metallici affogati
dentro, con la steyr si eliminano anche le disomogeneità tra i materiali
.insomma la glock è un'ottima arma,ma sul mercato ce ne sono di migliori . E
non dimenticate che sulle istruzioni degli attrazzi da ricarica LEE è
esplicitamente scritto di fare molta attenzione nell'assemblare le ricariche
utilizzando pistole senza supporto di camera tipo GLOCK,sì c'e' scritto
proprio GLOCK , per i noti inconvenienti in America denoninati Ka-Boom .E'
vero che in America sono molto pignoli,ma la scritta dovrebbe far
riflettere.



Sono sostanzialmente d'accordo con quanto tu dici, anche se ho provato la
Steyr serie M, e la sua impugnatura molto angolata, unita all'asse della
canna estremamente basso, mi fanno torcere il polso verso il basso quando mi
allungo nella classica isoscele da tiro pratico, inoltre le mire
trapezoidali mi risultano di lenta acquisizione, ma sono caratteristiche
dovute alla mia conformazione fisica che non inficiano l'ottimo disegno
dell'arma.
Secondo me, il vero difetto delle armi a struttura polimerica risiede nel
fatto che, utilizzando caricamenti vivaci per uso difensivo, il basso peso
le rende abbastanza impegnative da controllare, anche nel cal.9mm.

 ha scritto nel messaggio
news:QMb1b.256456$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bi4kka$eg1$1...@news.flashnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:sIu1b.258525$Ny5.7...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:bi73v3$21a$1...@news.flashnet.it...


 Camera supportata significa che...
cut
Impara a quotare.
Grazie.
Tanti saluti,
Lupin 3°

 ha scritto nel messaggio
news:hOG1b.259302$Ny5.7...@twister2.libero.it...
