Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Costi rinnovo porto d'armi uso caccia

Ciao a tutti,
solo per il gusto della cronaca, elenco i costi che ho sostenuto per il 
rinnovo del porto d'armi per uso caccia:
-Certificato medico di base: Euro 30,00
-Certificato medico legale: Euro 31,62
-3 marche da bollo da Euro 14,62: = Euro 43,86
-Versamento costo libretto: Euro 1,21
-Versamento concessioni governative: Euro 173,16
-Fototessere: Euro 5,00
Totale: 284,85
Anche voi spendete cosě tanto?
Lucho 

 Lucho 
La caccia e' un lusso, lo stato fa bene a tassarla duro.
Meglio un balzello pesante li' che altrove.

 ha scritto nel messaggio 
news:4704d919$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...


 Meglio un balzello pesante li' che altrove.
Già! Meglio i cacciatori che i tiratori .... (sigh!) peccato che molti 
svolgono entrambi gli SPORT ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4704f3fd$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non ho capito perché la caccia sia un lusso e non lo sia il tiro; o il 
windsurf, le immersioni, il deltaplano, e, e, e..............


 Meglio un balzello pesante li' che altrove.
Sono d'accordo, anche se 173 milioni di euro all'anno (ammesso che i 
cacciatori siano poi davvero un milione) non è che siano granchè visti in 
un'ottica statale...
Lucho 

Alla ASL per ora ci stanno solo studiando!:-))
Alla mia neanche quello...
Lucho

 - Mostra testo tra virgolette -
A si, secondo me dovrebbero tassare anche il TAV per par condicio. Voi
tiratori siete più belli???? Non usate armi come facciamo noi
cacciatori???? Anzi la maggior parte di noi le usa solo per qualche
mese all'anno!!!!
Sicuramente mi sono tirato addosso tutti i tiratori del NG, ma quando
incontro qualche anticaccia mi innervosisco parecchio.
Saluti
Ceru

 windsurf, le immersioni, il deltaplano, e, e, e.
questi sono sani sport, che in linea di principio non inquinano, non 
hanno bisogno di guardie per essere sorvegliati, non hanno bisogno di 
particolari licenze per essere svolti a livello amatoriale, etc...

 incontro qualche anticaccia mi innervosisco parecchio.
I tiratori che stanno dentro un TSN , che SI PAGANO struttura e 
sorveglianza, che sparano entro uno spazio delimitato, ti sembrano sullo 
stesso piano dei cacciatori che passano sui fondi altrui, se sono 
tamarri pure sporcano e abbandonano cartucce, sparano qua e la' spesso 
su tutto cio' che si muove, hanno bisogno di ben piu' costosa 
sorveglianza... ti sembrano sullo stesso piano?... a me per nulla.
Le guardie venatorie, forestali, etc... per "badare" i cacciatori chi li 
deve pagare?
Caccia e tiro hanno davvero poco in comune.
CIao,
N.

 Meglio un balzello pesante li' che altrove
CUT
A si, secondo me dovrebbero tassare anche il TAV per par condicio. Voi
tiratori siete più belli???? Non usate armi come facciamo noi
cacciatori???? Anzi la maggior parte di noi le usa solo per qualche
mese all'anno!!!!
Sicuramente mi sono tirato addosso tutti i tiratori del NG, ma quando
incontro qualche anticaccia mi innervosisco parecchio.
Saluti
Ceru
io solo quando dicono cose senza senso comune. In pratica, quasi sempre


 particolari licenze per essere svolti a livello amatoriale, etc...
se volevi dimostrare di non essere un genio , ci sei riuscito.
mai visti i deltaplani che svolazzano a pochi metri dalle strade?mai sentito 
parlare di imbecilli che per giocare si trovano attaccati   ad una parete 
rocciosa; di sub che si beccano un'embolia e debbono essere soccorsi 
sott'acqua? E tutti  e costano alla tua cara "società civile" soldi e 
rischio di vite umane per essere soccorsi?
ma no, tu sei il giusto e puro, e condanni tutto ciò che non capisci.
Che pena!
s 

 ha scritto nel messaggio 
news:4704fda7$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...


 >Un pomeriggio al piattello costa tra i 20 ed i 60 euro;
 >un fucile decente
 >per quest'attività circa il 20% più dell'omologo da caccia. Il tiro 
non >é
 >siolo quello che piace a te. Ma evidentemente tu rendi in >considerazione
 >solo le cose che interessano te, il resto sono schifezze!:-(
C'e' anche chi non fa il piattello, ma solo spara al bersaglio con una 
pistoletta... non mi sembra poi cosi' lussuosa la cosa.
 >Questo lo dici tu, che-al solito- esprimi banalità  e crei solo
 >disinformazione. Anticaccia perfetto.
 >Hai pressente quanti quintali di piombo si depositino in  fondo ad un 
 >campo
 >di tiro al volo?
Ok ma sono tutte li', scusa, e non sparse qua e la' per il bosco.
 >Quanto allo sporcare ci >sono
 >persone per bene, ignoranti e cretini in ogni categoria.
E' vero, ma non puoi parlare di danno ambientale tra cio' che e' 
circostritot ad un poligono e un'orda di persone in giro per i boschi, ok?
 >hanno bisogno di
 > > meno sorveglianza nella loro attività, etc...
 >Altra affermazione insensata.  Qualcuno sta decidendo che i poligoni 
 >vadano
 >accuratamente ; mi spiace per gli altri, spero che vengano a rompere le
 >palle a te.
NOn ho alcun problema. Ben vengano i controlli.
Il costo di controlli (eventuali e occasinali) in un poligono e' 
proporzionato o paragonabile a quello delle guardie che devono badare i 
cacciatori? Ma figuriamoci...
 >C'é chi rifiuta quello di possedere e, peggio, usare un'arma, e 
 >costoro-se
 >adottassero il  tuo modo di vedere- avrebbero ragione di chiedere una 
 >forte
 >imposizione sul tuo hobby>
Nel mio "hobby" non ammazzo niente e nessuno. Non calpesto nemmeno i 
terreni altrui in forza di una legge sempre piu' anacronistica. Al max 
sporco all'interno di un recinto.
Queste cose sembrano essere sempre piu' chiare alla società civile. Agli 
incalliti della caccia un po' meno.
 >se volevi dimostrare di non essere un genio , ci sei riuscito.
 >mai visti i deltaplani che svolazzano a pochi metri dalle strade?mai 
 >sentito
 >parlare di imbecilli che per giocare si trovano attaccati   ad una 
 >parete
 >rocciosa; di sub che si beccano un'embolia e debbono essere soccorsi
 >sott'acqua? E tutti  e costano alla tua cara "società civile" soldi e
 >rischio di vite umane per essere soccorsi?
E' vero. Ma mi vuoi mettere sullo stesso piano i costi del SOCCORSO 
(eventuale) con quelli a priori, a monte, necessari per un minimo di 
controllo dell attivita' venatoria? Nessuno degli sport che hai detto tu 
ha bisogno di un esercito di guardie a controllare il rispetto delle 
regole...
 >ma no, tu sei il giusto e puro, e condanni tutto ciò che non capisci.
Dovrei "capire" la caccia?... ma per favore.
La capiscono sempre in meno... Spera che non si faccia mai un referendum 
serio sull'argomento, perche' i tempi ormai sono maturi...


Di referendum ne sono falliti un'infinità; é inutile che ti illuda, la gente 
non é così male informata e prevenuta quanto tu credi.
 sono per fortuna sempre meno le persone che coltivano sciocche prevenzioni 
come questa, che ci sono costate circa 40 miliardi grazie al vate Pecoraro 
Smanio, é su gente come lui e come te che bisognerebbe mettere una tassa. 
Per i danni che fate parlando al vento, piagnucolando su cose del genere 
invece di affrontare i problemi reali.
Ci sentiamo,Sanchez; appena ti avrò tolto dal killfile. Il che non so se 
avverrà mai, le banalità ed i qualunquismi mi disgustano troppo. E 
soprattutto mi rompono i coglioni.Senza offesa.


> >per quest'attività circa il 20% più dell'omologo da caccia. Il tiro
CUT 

 all'anno!!!!
E noi tiravolisti le usiamo sempre, pagandoci sempre le strutture. Quindi
metti 7 euro a noleggio linea di tiro una volta alla settimana in media per
un anno fa 416 euro, tu invece spari gratis all'aria aperta e nessuno ti
dice niente per il rumore, per cui direi che ti va anche bene perché lo
stato ti chiede poco per farti usare il demanio come linea di tiro.



No... non lo faccio per uso caccia, e risparmio subito 173,16 euro....
Il medico di base non mi fa pagare il certificato anamnestico.
Il certificato della ASL lo sostituisco con quello di un medico 
militare, e sono 20 euro.
Le fototessere me le stampo in casa con la stampante a sublimazione 
come da antica consuetudine.
Il rinnovo del PDA per tiro a volo mi costa in totale 55,07 euro (3 
marche da bollo, 20 euro al medico e un versamento di 1,21 euro per il 
libretto).

 Si, tranne che per il medico di base.
Beh... ma tu presenti il certificato veterinario al posto 
dell'anamnestico!!! :-))

 libretto).
Adesso si vanterà dicendo che in Montefeltro si può questo ed altro :-)))
Io per il primo rinnovo 120 eurozzi: non mi lamento.
saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io per il primo rinnovo 120 eurozzi: non mi lamento.
Anche per te, come per Mauro, ha inciso il costo del certificato 
veterinario, oltre alla vaccinazione contro l'afta epizootica :-)

 da antica consuetudine.
Dai, dì le cose come sono realmente, e cioè che utilizzi da sempre una foto 
in cui sei nudo sul letto, all'età di 4 mesi, e per risparmiare sono anni 
che la ritocchi con photoshop, man mano che invecchi.:-))))
dodi

 ha scritto nel messaggionews:1191508710.2...@k79g2000hse.googlegroups.com...

Scusa Mauro, ma non ti ho capito. Cosa intendi dire?????
Saluti
Ceru

 divertimento", che sta alla base della caccia.
Ma chi l'ha detto?
La caccia non è uno sport: è passione, è tradizione e cultura, emozione e 
natura. Che ti piaccia o no.
Lorenzo 


Lorenzo, il discorso è molto semplice. I cacciatori sono i primi interessati
ad avere un ambiente "pulito", senza inquinamento, senza o con poche
intrusioni umane ecc.
Perchè, oltre all'ovvio interesse che ogni essere umano dovrebbe avere per
mantenere in ottime condizioni il proprio habitat naturale, c'è il semplice
motivo che meglio l'ambiente sta, più selvaggina ci trovi.
E il giorno che che gli "ambientalisti cocomeri" (verdi fuori, rossi dentro)
lo capiranno, sarà sempre troppo tardi.
Ma si sa, loro sbraitano contro la copertura di uno stadio in centro città
("L'IMPATTO AMBIENTALEEEEEEEE!!!!"), e non aprono bocca quando si
cementifica una delle più belle spiagge del litorale laziale per farne un
porticciolo turistico.
A posto così.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che la ritocchi con photoshop, man mano che invecchi.:-))))
Si.... allungo il birello... :-)


wrote:

Il demanio??!! No assolutamente no a caccia la maggior parte delle
volte si va su terreni di proprietà altrui. Dalle mie parti quei pochi
possedimenti demaniali sono parchi dove l'attività venatoria è
vietata.
Saluti
Ceru


Carissimo Sanchez, non ho nessuna intenzione di intraprendere una
conversazione tra un cacciatore e uno che di caccia non vuole che la
chiusura. Comunque condivido pienamente le osservazioni di Mauro
Minervini e intendo aggiungere, visto che più volte lo hai nominato,
che anche tu almeno una volta nella vita sei passato sopra propietà
altrui, ad esempio quando prendi l'aereo per andare alle Maldive per
mettere le chiappe al vento. A me sinceramente quando passa un
bestione volante sopra casa mia mi girano i co....ni e mi viene la
tentazione di farmi una bella postazione cotraerea direttamente in
giardino (guarda che scherzo non fraintendere). Purtroppo la legge
glielo consente come consente a me di andare a caccia su fondi altrui.
In quanto al fatto che inquiniamo, ecco, inquinano sicuramente di più
i ciclisti ad esempio per tirare in ballo un'altra categoria che
cospargono i fossati di borracce e carte di barrette energetiche,
oppure quella sorta di amanti della natura che la domenica vanno a
fare il picnic in campagna o lungo i fiumi e abbandonano rifiuti di
ogni genere ovunque.
Non mi dilungo oltre perchè da scrivere ce ne sarebbero talmente tante
che ......... e poi sarebbe inutile.
Saluti
Ceru
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:4705472f$0$36440$4faf...@reader5.news.tin.it...

Quale, quello che afferma  che i tuoi post non trasmettono l'idrofobia?


 le belle armi   in rete
Scusa Mauro, ma non ti ho capito. Cosa intendi dire?????
Saluti
Ceru
Che gi anticaccia (non i tiratori, sia chiaro!!) sostengono le proprie tesi 
con acredine e con argomenti spesso falsi e privi di ogni senso logico. E 
che questo mi fà incazzare.
Sono stato più chiaro?



tanto nessuno lo controlla, ma se verificano, e lo trovano XXXXXXS con foto 
XXXL, vai al gabbio!!
Cioé, al bioparco!:-)))))


 stato ti chiede poco per farti usare il demanio come linea di tiro.
vedi sopra la questione delle polveri bianche

 possedimenti demaniali sono parchi dove l'attivitą venatoria č vietata.
Se non sbaglio che sia mio o tuo il terreno č sempre dello stato.

Mauro,
in relazione alle spese per il porto d'armi uso caccia ... anche a me
ha sempre rotto i coglioni spendere tali cifre  (che altrimenti
spenderei in antidepressivi)  perciò proporrei di smettere di pagare i
versamenti alla regione e allo stato italico. Quindi rimarrebbe il
"titolo" per possedere armi, poi l'uso venatorio andrebbe dimostrato
quando vengono a controllarti  -se mai venissero-.
Vorrei vedere i signori volontari quanto coraggio avrebbero a
controllare...
Ciao
MC

 ha scritto nel messaggionews:1191570510.7...@w3g2000hsg.googlegroups.com...

Si molto. E come al solito quoto quanto hai detto.
Saluti
Ceru

 Lucho
Un momento, parecchi soldi vanno anche alle Regioni, 90 Euro tasse
regionali e 70 Euro per l'iscrizione ad un Ambito Territoriale di
Caccia.
Inoltre vorri dire al sig. Sanchez che un'altro referendum contro la
caccia, se mai ci sarà, sarà solo un'altro passo da parte degli anti-
tutto per farti fondere tutte le tue pistolette, quindi o decidiamo di
aiutarci a vicenda, oppure facciamo solo il loro gioco.

 aiutarci a vicenda, oppure facciamo solo il loro gioco.
Esatto!!!!!!
Saluti
Ceru

 aiutarci a vicenda, oppure facciamo solo il loro gioco.
No, mi dispiace.
Alla favolette dell'"aiutiamoci a vicenda" non ci credo piu'.
Io sono un tiratore, e sono molto stanco di essere equiparato ai cacciatori.
Io pratico uno sport. E lo pratico in strutture SICURE.
La caccia e' forse passione, ma non "sport".
E pretendono di praticarla a casa mia, in una situazione di sicurezza 
inesistente, e questo e' inaccettabile.
Se mai ci sara' un referendum (e spero che ci sara'), se ancora i 
cacciatori avranno il diritto di entrare nelle altrui proprieta' 
private votero' contro la caccia.
E se dovro' passare in collezione i miei duecento-e-spicci fucili... pazienza.
Ma camminero' molto piu' tranquillo nella MIA terra!
E camminero' molto piu' tranquillo anche sui sentieri dell'Appennino.

 wrote:
Spero per te che ti basti passare i fucili in collezione, ma se
decidessero di farteli fondere tutti o emigrare negli USA?
p.s. Se un giorno sarà vietata la caccia e sarà proposto un referendum
per vietare tutte le armi, io voterò a favore.

 segno di pace?
Come ti ho detto giorni fa, il garofano offriglielo pure tu, che in
casa ne devi avere una bella collezione,
per quanto riguarda le "visite e sorpresa", tranquillo che troveranno
pane per i loro denti.
Dimenticavo, quando vieteranno tutte le armi, non ti scordare di
consegnare nulla!

Una restrizione - a mio parere sacrosanta - sulla caccia e' impellente a 
livello di socità civile.
Che questo implichi la cancellazione, paventata in futuro, della 
possibilità di detenere un'arma e' solo una illazione, una fantasia 
nella mente dei cacciatori che cercano di fare quadrato e che non ha 
riscontro, mi pare, in nessun paese civile.

 ha scritto nel messaggio 
news:1191830668.1...@y42g2000hsy.googlegroups.com...
Mauro,
in relazione alle spese per il porto d'armi uso caccia ... anche a me
ha sempre rotto i coglioni spendere tali cifre  (che altrimenti
spenderei in antidepressivi)  perciň proporrei di smettere di pagare i


 mauro
Mauro, anche io sono un legalista, la legalità assoluta sarebbe cosa
bellissima  (non come e tasse di TPS).
Tanto è vero che sono orgoglioso si aver servito lo Stato nelle file
della Benemerita nei primi anni .80....
Ma quando vedi che tutto va allo sfascio e come disse Machiavelli il
tuo padrone non è dopotutto così bravo e così buono  -nel senso che
rispetto a quello che ti esce dalle tasche ti ridà poco-  viene
naturale esternare qualche pensiero alla Umbert!!!
Scusa per le intemperanze...
MC

 ha scritto 
nel messaggio news:1191912010.4...@o3g2000hsb.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:470b4971$0$10621$4faf...@reader2.news.tin.it...

per me andrebbero ridotti quelli che parlano di cose che non conoscono, come 
hai dimostrato tu finora.  Ed inizio mettendoti nel killfile
In nessun paese civile, al contrario di quanto stoltamente affermi, ci sono 
restrizioni sulla caccia come in Italia; In tutta Europa si caccia 
praticamente tutto l'anno, ed i cittadini degli altri paesi rispettano i 
cacciatori come eredi di una tradizione antichissima. Le restrizioni 
pesantissime (vedi divieto assoluto per le armi corte) ci sono invece 
proprio in quei paesi, come la Gran Bretagna, dove la tradizione venatoria é 
più viva e rispettata.
ma tu sei mai uscito dal tuo paese? Ed ltre ai bollettini del WWF leggi 
qualche altra cosa?
Inoltre la fola della caccia siula proprietà privata é veramente 
approssimativa; i cacciatori si consorziano, richiedono le autorizzazioni 
dovute (non ne hanno bisogno per le zone demaniali) ai proprietari , che non 
sono isterici e le concedono volentieri;  hanno così a disposizione 
ampisssime zone. Io ti farei parlare con quei poveracci che hanno (o 
avevano?) le loro culture attorno al lago di Vico, dove c'é un parco. 
Granturco, patate e nocciole non sono ormai  altro che foraggio pei 
cinghiali, e tra poco nelle vigne agiranno indisturbate frotte di caprioli, 
che distruggono i germogli.
Credo proprio che se ci fosse un referendum, voterebbero per ampliare la 
caccia e la portata dell'art. 842.
ma tanto tu stai tentando il guinness della pappola; attento, potrestri 
arrivare secondo dietro Pecoraro Scanio


 ha scritto nel messaggio 
news:1191946376.9...@o3g2000hsb.googlegroups.com...


Caro maurizio, non c'é nulla da scusare; solo intendevo spiegarti che se non 
sono a posto con la Legge, mi sento spaventosamente a disagio.
E, a mio modo di vedere, se una legge non ti sta bene non puoi 
disapplicarla, ma solo batterti perché venga cambiata. Certo, alcune 
tasse -ed in particolare quelle di TPS -(non le tasse giuste) sono 
particolarmente odiose, e capisco perfettamente che qualcuno assuma i tuoi 
atteggiamenti.




Caro Barone, la ringrazio e la sottoscrivo per il suo impeccabile
intervento!