Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Per ANDY: sui processi e le sentenze

Ho letto con interesse un tuo post (sulla questione Marò) in cui hai espresso una frase giusta ma piena delle contraddizioni odierne che mi piacerebbe discutere pacatamente, prima di tutto perchè da persona civile la condivido ma poi perchè da essere umano non posso digerirla.
La frase è: "I processi si fanno per accertare la verità dei fatti e punire
(correggere) gli eventuali colpevoli (direttamente o indirettamente
coinvolti) e non per placare la sete di vendetta del popolo o dei
famigliari coinvolti."
 
Limpida definizione per una Nazione democratica ma difficile da mandare giù per i familiari delle vittime che vorrebbero avere quella giustizia spesso negata.
Ad esempio per la funivia del Cermiss se pure i piloti furono condannati non solo non fecero un giorno di prigione ma oggi sono istruttori in una base USA.
Come dici bisogna correggere.... (sigh!) ... forse è questa la democrazia imperfetta che dobbiamo subire ?! Del resto potrebbe essere la migliore viste altre democrazie poco democratiche.
 
Ciò che mi colpisce però è la disparità di trattamento: i piloti USA e i Marò Italiani ..... sarà mica che, come a scuola, il più forte comanda sui compagni ??
Gli USA sono più forti e salvano i loro piloti.
L'India è più forte e processa i nostri Marò !!
E l'Italia ??
 
A te la risposta, se risposta può esserci.
Ciao
 

E l'Italia ??
 
Cala le brache come al solito, per salvare qualche affaruccio di elicotteri 
od altro. 
 
 

 elicotteri od altro.
 
Non e' vero: onore ai nostri stipend... soldati. OK?
Altrimenti vengono a casa tua a spezzare i manganelli, nel nome di tutta la 
gente onesta. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kj4u2r$sqq$1...@speranza.aioe.org...


 la gente onesta.
 
Voresti dire che l'Italia (il governo ovviamente) non ha calato le braghe 
come al solito per
salvare gli affari anche a scapito dei due mar�? Niente da dire sui nostri 
soldati, sempre stati
ottimi, non altrettanto chi li comanda/va. 
 
 

 
S�, sono d'accordo che sia umanamente diffcile da mandar gi� per i 
famigliari coinvolti.
Ma quale pena dovrebbe essere inflitta per un "omicidio colposo plurimo" 
del genere al fine di placare il desiderio di giustizia dei famigliari?.
Un anno?, cinque?, dieci?, io credo che non ci sarebbe mai pena 
sufficente per chi � direttamente coinvolto.
Infatti non credo che uno dei due paesi dovrebbe processare i colpevoli, 
in questi casi in un mondo ideale dovrebbe
farlo un tribunale internazionale super partes (veramente super 
partes..). Probabilmente i piloti USA non hanno ricevuto la pena
che si meritavano e probabilmente la funivia non risultava sulle carte 
per la responsabilit� di qualcun'altro (magari di un italiano...).
Ci sono quasi sempre corresponsabilit�. Il fatto poi che il nostro 
governo non sia in grado di far valere (o prevalere) il diritto 
internazionale
� direttamente proporzinale al grado di civilizzazione del paese nel 
quale si sono svolti i fatti, alla "coesione" dell'Eurozona ed
alla "potenza militare ed economica che la stessa dovrebbe 
rappresentare" che al momento mi sembra vicina allo zero.
L'italia probabilmente � pi� "civilizzata" dell'India e degli "USA", ma 
sicuramente � anche pi� debole sul piano economico
e militare, e come succede in natura soccombe, anche quando � nel 
giusto. Ti sei mai chiesto perch� nessuno mette realmente sotto
processo Obama quale mandante per l'omicidio di "Osama di Laden", ucciso 
in Pakistan? (stato non in guerra con gli USA). Omicidio �
anche quando uccidi un uomo, fuori da un campo di battaglia e senza 
fargli il processo, per quanto male quest'ultimo possa aver fatto.
E' questo il grado di civilizzazione deli USA? E quando gli israeliani 
lanciano i missili o usano il fosforo bianco nella striscia di
GAZA in mezzo a case di civili? (bambini, donne, vecchi...che bruciano 
come torce...). Dove sono i diritti dell'uomo che gli USA e ISRAELE
tirano fuori quando devono processare i vari dittatori?. Se ci vogliamo 
definire un paese "civilizzato" dobbiamo rispettare per primi le regole
che ci siamo dati, non ci sono altre vie, per quanto questo sia 
difficile da mandar gi�. Comportarsi in maniera diversa a seconda della 
convenienza
� segno di incivilt�.A mio avviso il governo Italiano avrebbe dovuto 
sollevare un tale casino in Europa da farne tremare le fondamenta proprio
per una questione di principio. L'Europa stessa ne sarebbe uscita pi� 
forte. Cos� non � stato evidentemente per convenienze personali ed
economiche di qualcuno e che al momento stanno pagando i due Mar�. Chi 
dovremmo processare? L'Eurzona, I Mar� o il Governo?
 
P.S.
ho risposto a Mr Bean, non potevo resistere...