Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Kurzweil K2600X

Salve a tutti,
attualmente possiedo un Akai Z8, un Triton Rack e una master MC2000, vorrei
vendere l'Akai per acquistare un K2600X ma più cerco informazioni sul
prodotto e più aumentano i miei dubbi. C'è chi dice che il K2600X è una
macchina strepitosa e chi dice che si tratta di un vecchio progetto ormai
superato, ed è proprio su questo "superato" che mi vengono i dubbi, superato
da chi? Esiste un' alternativa superiore al K2600X? Badate bene, non parlo
delle timbriche più belle o più brutte ma della potenza e versatilità della
sintesi, dell'editaggio, lettura campioni, polifonia, memoria ecc...
A giudicare la prezzi di vendita della suddetta workstation, la Kurzweil
pare che non tema rivali ma vorrei avere un vostro parere sull'argomento.
Grazie mille!!!

 ha scritto nel messaggio
news:oqn_b.12766$IT2.4...@news4.tin.it...

Guarda, non posseggo questa macchina, ma ho letto il manuale del k2500. E ti
posso dire che queste macchine, anche a detta del mio insegnante, hanno in
effetti una sintesi potentissima, che è composta di più tipi di sintesi.
Trovarli superati mi sembra un pò azzardato e è la prima volte che leggo
comunque un commento simile.

 wrote in message
news:oqn_b.12766$
IT2.4...@news4.tin.it

Il k2600 nn è affatto superato , anzi per la sua potenza di sintesi 
nn è eguagliato da nessuna macchina..
E da quanto dici nel post, trovi nel 2600, come nel 2500, a livello di
sintesi
funzioni meravigliose e altamente performanti; 
Unico neo , anke se poi riesco a ovviare a questo, è la polifonia un pò
scarsa (48) rispetto ad altri..ma nn è quello il punto..
Ciao 
Francesco.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:oqn_b.12766$IT2.4...@news4.tin.it...


 Francesco.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------

 kurzweil ci sono molto meno campioni a confronto delle korg (triton)
Vero&falso: i preset non sono vari come quelli di altre workstation. Occorre
infatti caricare in RAM o acquistare le ROM per avere per esempio un suono
in particolare (xex un suono GM non convenzionale come un koto, un fagotto,
ecc). Ma la sintesi implementata dal K2600 non č assolutamente superata ed
inoltre i K2500 con scheda KDFX e i K2600 montano i migliori processori
effetti che abbia mai ascoltato in una tastiera.
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)


 permette di sfruttare meglio la potenza di calcolo.
Penso che sia semplicemente dovuto al fatto che quete macchine hanno molti
piů oscillatori delle concorrenti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pare che non tema rivali ma vorrei avere un vostro parere sull'argomento.
La tecnica di sintesi del K2600 non è affatto superata, dato che si tratta
di un synth che al suo interno ha varie tecniche di sintesi. Wavetable,
campionatore, ma soprattutto synth modulare, puoi avere tutto questo da un
K2600. Il campo in cui può essere una macchina che sente il peso degli anni
è quello dell'interfaccia. Laddove ad esempio Reason (moderno wavetable,
campionatore e synth modulare) ha un pulsante che ti permette di
sincronizzare i vari parametri tra loro, il K2600 ha tutti i valori dei
parametri non sincronizzabili ed in termini assoluti, vale a dire hz (per le
ripetizioni ) e khz per le frequenze(quindi filtri e cazzi vari).
Insomma, non è molto comodo da programmare.
Poi magari tu ti ci trovi bene, ma io ti consiglierei di provarlo. Io non lo
prenderei neanche morto un mostro del genere, però è indubbiamente una
macchina affascinate...
--
Augh
Simo
UNDAtheC Studios              Meridiano Zero
www.UNDAtheC.com
 
www.meridianozero.net


Allora č superato pure un minimoog che di campioni non ne ha affatto! Tutti
quelli che lo usano e/o lo emulano sono dei perfetti idioti, dunque? No, non
mi torna.

 molti più oscillatori delle concorrenti.
Esatto: per esempio il K2000 offre 24 note di polifonia e 96 oscillatori.
Quindi puoi stratificare due suoni stereo (che su una tastiera qualsiasi
significherebbe ridurre la polifonia a 6 note) ma avere ancora 24 note di
polifonia.


 mi sembra che abbia uno sproposito di campioni in memoria).
Non vorrei banalizzare oltremodo, ma faccio presente che "pochi" campioni di
buona qualitā, tanto pių se dati in pasto ad una catena di sintesi
eccezionale come la V.A.S.T. del K2600 (dotato peraltro di una sezione
effetti splendida), ci mettono parecchio a venire soppiantati. Giusto in
questi giorni, sto facendo delle prove con il campionatore del Motif: se giā
in una catena di sintesi ricca ma sostanzialmente convenzionale campioni da
pochi kb portano a risultati inaspettati, gongolo al pensiero di cosa
permette di ottenere una macchina completa (forse la pių vicina al
concetto - capzioso, per caritā - di "definitivo") come il K2600.
Ciao!
Jacopo

Dopo aver letto le vostre risposte le idee mi si sono chiarite molto, il
K2600
ha un potenziale enorme, è difficile da programmare, ha una polifonia
sufficiente visto che
non ci si devono suonare file general midi :) e sapendo dove mettere le mani
nella
programmazione non ce n'è per nessuno, non a caso nel thread non è stata
nominata nemmeno
un'alternativa. Venderò l'Akai z8 e comprerò il Kurz :)

 mi sembra che abbia uno sproposito di campioni in memoria).
...comincio a maturare la convinzione che alla fine questo sia più un male
che un bene: da quando ho acquistato un VA ho definitivamente abbandonato la
miriade di VST raccolti in rete e dimezzato l'utilizzo di molti pad
"vintage" o "ambient" messi a disposizione dalla wavetable del mio
Rolandino: la quantità è spesso fuorviante, in compenso imparare a gestire
al meglio tutte le potenzialità delle tue macchine ti consente di ottenere
esattamente il suono che hai in mente, e da questo punto è molto più
efficace un motore di sintesi come il V.A.S.T. piuttosto che la sottrattiva
emulata delle workstation....non è un caso che tra i mostri sacri degli anni
80 il DX7 si sia deprezzato molto meno di M1 o D50, che oggi costano meno di
una master muta USB per PC (pur avendo una meccanica dei tasti infinitamente
migliore...e un motore di sintesi, che comunque non guasta).
saluti
Barone