Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: CZ 452 e ottica, consiglio

Avrei bisogno di un consiglio e anche qualche parola di conforto..
Allora vi espongo i fatti.
Qualche gg. fa', per la precisione il 30 settembre, dopo un po' di ricerca
mi sono deciso sull' acquisto di una CZ 452 Varmint, da affiancare ai miei
attuali fucili in mira metallica.
Vado dall'armiere e ritiro una bella CZ con un ottica Nikko Srirling e
relativi attacchi, provvisoria prima di un acquisto di un ottica piu' seria
. Tornato a casa inizio il montaggio di questi
e dell' ottica, smonto l'otturatore per fare un preazzeramento guardando
attraverso la canna e mi rendo conto che il punto mirato dall' ottica e'
molto , ma molto al di sopra del punto da me visto attraverso la canna ed
anche portando regolazione al massimo consentito, non riesco assolutamente a
raggiungere il punto visto.
Strano .... pertanto decido di chiamare telefonicamente l'armiere e spiegare
il tutto.
Lui mi dice che e' difficile preazzerare l'ottica in questo modo e che
l'unica e' farlo a fuoco al poligono. Personalemnte gli faccio notare che ho
un ottima vista e che sono sicuro di quanto gli sto riferendo, a questo
punto l'armiere accetta che io troni da lui, per un controllo del tutto.
L'indomani in armeria proviamo a cambiare gli attacchi con altri dello
stesso modello, ma il problema non si risolve, a questo punto proviamo a
cambiare ottica (sempre con una Nikko di altro modello) e a cambiare gli
attacchi (altra marca ) ora il preazzeramento e' lievemente piu' buono,
cioe' alla regolazione massima riesco a vedere attraverso la canna il punto
mirato.
Gli faccio presente che a mio avviso c'e' ancora qualche problema , dato che
non posso tenermi un ottica che non mi permette praticamente nessuna
regolazione, lui di contro mi convince, non convinto delle mie capacita'
visive :)), a provare ad azzerare l'ottica al poligono.
Accetto la cosa, dato che dopo era anche giusto che io provassi quanto mi
diceva.
Cosi' il gg. sucessivo mi vado al mio poligono e inizio ad azzerare l'ottica
a 25mt ed in meno di mezzora era perfettamente azzerata... ma c'e' un ma....
azzerata esattamente come avevo previsto, cioe' al limite, con la
possibilita' di uno o due scatti max -.-
Anche riconoscendo che la carabina era precisissima (gli ultim 10 colpi
erano indistinguibili, un unico foro) , non posso certo tenermi  l'arma in
questo modo... a 50 e 100 mt come faccio.
Il direttore di tiro mi ha consigliato di inserire uno spessore nei attacchi
per compensare il problema, ma sinceramente a me come soluzione non garba
molto.
Pertanto ho risentito l'armiere che a questo punto mi ha chiesto di
riportagli l'arma e provera lui ad azzerarmela o trovare una soluzione (lo
spero molto, anche se questo lo potra fare solo sabato prossimo :( ).
Ora mi chiedo, secondo un vs. parere e' possibile che possano essere gli
attacchi (sfortunato dato che ho avuto problemi praticamente con tre di
questi, due uguali ed uno di marca diversa).
Devo addirittura pensare che sia la scina da 11mm ad essere stata fresata
imprecisamente sulla CZ ?
Il consiglio di inserire uno spessore negli attacchi secondo vuoi puo'
essere una soluzione accettabile o e' un brutale ripiego che potrebbe
danneggiare comunque il tubo ?
Vi ringrazio per ogni es. vs. consiglio.
Ciao
Kep



 danneggiare comunque il tubo ?
se fatto con criterio è pur sempre un ripiego, ma senza mettere delle
lamiere assurde (poco più di una stagnola) funziona e non rovini nulla.
E anche a te la solita domanda: prima di toccare l'alzo, hai dovuto
correggere molto la regolazione orizzontale? Questo può ridurre
parecchio la capacità della regolazione in verticale.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 parecchio la capacità della regolazione in verticale.
No la correzione della deriva e' stata minima , 5 o 6 se mi ricordo bene su
100.
Comunque prima ho regolato la verticale , propio per poter usufruire della
regolazione massima e poi ho aggistato
la regolazione orizzontale.
Escludo pertanto quello, infatti sull' asse verticale ho disponibili un
centinaio di scatti .... dalla parte sbagliata :)
Ciao e grazie
Kep

 parecchio la capacità della regolazione in verticale.
No la correzione della deriva e' stata minima , 5 o 6 se mi ricordo bene su


 danneggiare comunque il tubo ?
Allora se ho ben capito la carabina spara basso, quindi l'ottica "guarda in
su".
Se gli anelli (base-anello) fossero bipezzo lo spessore di cartaspagna
(inizia con 0,3/0,4 mm.) andrebbe messo tra anello e base dell'anello
posteriore oppure l'altra soluzione è fare fresare perfettamente in piano un
0,4/0,5 mm dalla base di connessione dell'anello anteriore.
In questo modo l'asse dell'ottica torna ad essere più parallela con l'asse
della canna.
Gli spessori dentro agli anelli finiscono spesso per schiacciare
parzialmente  il tubo, se segui questa strada,  fai attenzione.
Cordialità
                     G.G.

 parzialmente  il tubo, se segui questa strada,  fai attenzione.
Disgraziatamente non sono bipezzo :(
Ciao
Kep


Allora prova a spessorare l' anello posteriore sulla sua metà inferiore con
una striscia di nastro biadesivo (eventualmente la puoi raddoppiare se non
bastasse) e tira le viti con giudizio.
Cordialità
                     G.G.

 parzialmente  il tubo, se segui questa strada,  fai attenzione.
bene facesti a ricordarlo, questo mi dimentico sempre di precisarlo, la
prossima volta attacco un post it al monitor.
Anzi, lo faccio subito e mi annoto anche un'altra cosa, così tra un paio
di mesi forse mi ricorderò anche di spiegare "mugike"  :-)))



Marco, nel tuo 7-08 hai mai provato palle leggere da 100 grani e al
contrario molto pesanti da 175 grani?
Se sì e naturalmente se ne vuoi parlare, cosa è emerso dall'esperienza?
Aspetto impaziente anche una dettagliata descrizione etimologica di "mugike"
;-))))
Ciao
           Gianluca

 ;-))))
mugik: russo per minorenne, sempliciotto, omarino.
Per estensione veniva usato (anche da guareschi/don camillo!!!) per i
barbuti campagnoli russi e, in campo oplofilo, da un eminente autore
sabaudo per indicare sks e ak, schioppi semplici e robusti  :o)))


 danneggiare comunque il tubo ?
Mi pare eccessivo, considerato che la tua ottica ha le regolazioni da 1/4
MOA per azzerarla al centro occorrerebbe spessorarla di un paio di mm.
Uno spessoramento del genere creerebbe tensioni sul tubo dell'ottica
e probabilmente amche peggio.
Se tira dritto prendi semplicemente un attacco regolabile, non costa
molto e risolve definitivamente il problema anche quando in futuro
prenderai un'ottica con scatti da 1/8 Moa e limitato range di regolazione.
puoi prendere l'AOP55:
http://www.chambersgunmakers.co.uk/Scope%20mounts.htm
oppure quest'altro che a mio avviso, anche se complicatuccio da azzerare
e delicatuccio se come nell A.C. devi continuamente smontare e rimontare,
è il massimo disponibile in quanto oltre ad una linea molto leggera e non
massiccia che gioverà ad una carabina piccolina coma la CZ452 ha anche
le culle oltre che regolabili sia in altezza che in deriva anche
autoadattanti
nell'inclinazione per evitare ogni tipo di stress al tubo dell'ottica.
http://www.reliablehost.com/bsquare/airgun_1.html
Mod 10101 con eventuali prolunghe 10105 se la tua ottica ha una lente
frontale superiore ai 40 mm con ghiera di regolazione della parallasse.
Montata con le prolunghe viene fuori più o meno così:
http://us.f2.yahoofs.com/bc/40269a01_497b/bc/HW950+Mk3/Part+B-Square+anteriore.jpg?bfC.DYBBriHCsQ70
http://us.f2.yahoofs.com/bc/40269a01_497b/bc/HW950+Mk3/Part+B-Square+posteriore.jpg?bfC.DYBBwywjMDUa
http://us.f2.yahoofs.com/bc/40269a01_497b/bc/HW950+Mk3/Hw950+Mk3+by+amrvf+part+ottica.jpg?bfC.DYBBz9Q3iCnf
o se il link diretto non funzia provare con:
http://it.f2.pg.briefcase.yahoo.com/amrvf
e poi HW950 Mk3
Torna a casa... ...Lassie! :-))) :-PpPpPp
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Avevo pensato pure io a degli attacchi regolabili.
Sai se sono reperibili anche da noi , senza doverli ordinare a Chambers ?
Ciao
Kep

 a Chambers ?
Chambers è più economico e molto più veloce di un armiere
che ordina ad un importatore, la spedizione costa 5,25 sterline
ed in tre/quattro giorni ricevi direttamente a casa tua.
I B-Square sono un'altra cosa ma perderesti più tempo, si
possono ordinare qui:
http://www.straightshooters.com/bsquare/b2a2piec.html
oppure qui:
http://www.airgunexpress.com/Mounts/b-squaremounts.htm
al primo ordine fuori dagli USA però non accetta la carta di
credito, la spedizione costa di più e la consegna avviene in
una settimana circa.



Ora mi sono levato la curiositŕ!
Ciao e grazie.
                              Gianluca

 Allora vi espongo i fatti.
[Cut]
Prova a serrare le viti degli anelli in modo uniforme, non serrare troppo da
un lato e poco dall'altro
Ciao Max

Stamattina ho fatto altre prove, ed ho misurato tutto dopo aver smontato
attacchi e ottica.
E devo dire che la scina della CZ non mi pare storta.
Ho provato un altra combinazione con gli attacchi invertendo un po' i vari
pezzi e mi pare che ho migliorato un po' la situazione per la regolazione
verticale pero' a scapito della deriva che ora e' un po' al limite.
Pero' sinceramente mi sta venendo un bel dubbio...
Considerate che praticamente io di ottiche non conosco nulla dato che e' la
mia prima caraba con ottica (le altre sono tutte metalliche), ora a 12mt
l'ottica in questone mi permette una regolazione sul bersaglio di una decina
di cm sull' asse verticale e una decina su quello orizzontale, in poche
parole 5cm circa dal centro per lato con scatti di regolazione di 1/8 MOA,
ora mi chiedo e'
normale una regolazione cosi' limitata ?
Non e' che per un ottica di questo tipo e' necessario utilizzare dei
attacchi diversi piu' precisi e magari regolabili, visto che i margini di
azzeramento sono cosi ridotti o solo a me sembrano ridotti ma sono
normalissimi ?
Comunque l'ottica in questione e' una Nikko Stirling 6-24x42AO con corr. di
parallasse gli attacchini (gli ultimi che mi ha dato l'armiere) sono dei
normali BSA da 1".
Grazie ancora
Kep


Provato e riprovato Max, ma ora mi stanno venendo dei dubbi sull'
adeguatezza dei attacchi utilizzati, leggi il mio post precedente.
Grazie comunque
Ciao
Kep


Provato e riprovato Max, ma ora mi stanno venendo dei dubbi sull'



Provato e riprovato Max, ma ora mi stanno venendo dei dubbi sull'


 ha scritto nel messaggio
news:%058d.12958$eb....@tornado.fastwebnet.it...

Verifica con un buon calibro se l'azione è lavorata in modo anomalo
Ciao Max

 Le facevano in passato?
scusami, non ballistic tip ma solid base, quasi la stessa cosa ma col
nasino di piombo, le avevo importate per sbaglio e qui non le ho mai
viste. Fuori catalogo da una vita.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirą che c'č un modo migliore.

 azzeramento sono cosi ridotti
farei proprio così.
ciau
marco
-- 
