Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: L'Espresso ci riprova

> Max, vuoi fare i nomi di questi personaggi?
Non serve... loro lo sanno :-)

 Non serve... loro lo sanno :-)
No, Max, tu adesso, se sei un uomo di onore, dici pubblicamente tutto quello 
che hai lasciato intendere.
Non credo che nessuno di noi, eventuali diretti interessati compresi, abbia 
desiderio di tollerare alcun atteggiamento ambiguo in merito. 

 desiderio di tollerare alcun atteggiamento ambiguo in merito.
Cosa i "diretti interessati" vogliano... non mi interessa.
Mettiamola cosě....
- Io con l'innominato non ci vado e non ci sono mai andato a sparare. 
Nč a casa nč in trasferta.
- Mi č capitato due volte di vederlo da lontano, ed ho cambiato strada 
perchč non voglio avere nulla a che fare con lui.
- Non ero a sparare con lui la settimana prima che annunciasse di aver 
costituito il nucleo di controllo dei poligoni privati.
- Quando č riuscito ad entrare alla UITS non mi sono congratulato con 
lui, ma ho scritto una lettera di protesta alla UITS.
- Non ho fatto catene di Sant'Antonio per spiegare quanto le sue 
posizioni siano vicine a quelle degli appassionati (cosa che oltretutto 
rappresenta un falso)
Secondo me... ho fatto bene a fare tutte queste cose.
E preferisco non avere nulla a che fare con chi ha ritenuto di 
comportarsi in maniera diversa.
Buona giornata.

 in maniera diversa.
Continui a fare riferimenti ambigui, che non aiutano a fare chiarezza, e a 
spiegare le rispettive responsabilità.
Secondo me, o scrivi le cose con chiarezza, o è meglio evitare. 

 perchè non voglio avere nulla a che fare con lui."
Il che presuppone che il soggetto  ti conosca e si sarebbe probabilmente 
fermato a fare due chiacchiere con te, quindi vi conoscete; e che quindi in 
precedenza vi abbiano presentati e tu non ti sia sottratto.Quante settimane 
prima, di grazia, della costituzione del nucleo?
 Oppure, come é probabile, si tratta di un'affermazioni astratta dal 
contesto reale; non vi conoscete e non ci sarebbe stata nessuna ragione di 
contatto, quindi che cosa avresti cambiato strada a fare?
.
Terza cosa, quella veramente grave:
stai parlando dei movimenti, degli atteggiamenti, di come e con chi 
trascorre il tempo libero la gente; spii i news gruppers -magari con 
l'aiuto di qualcuno, dato che non sei onnipresente- e diffondi i loro fatti 
privati o inventi balle comunque  per il gusto di delegittimare la gente per 
bene?
Non so quale sia la ragione del tuo atteggiamento, ma ho sempre più 
nostalgia del vecchio absolut; che  temo sia stato ucciso 
dall'ayatollah-mister Hyde Max


 dall'ayatollah-mister Hyde Max
Quello che dici tu era un coglione che tendeva a giustificare tutti gli 
amici, anche quando i comportamenti erano oggettivamente 
ingiustificabili.
Ci ho messo un pò di tempo a capire che nel gruppo di persone che 
frequentavo ce n'erano due o tre che... avevo erroneamente e 
stupidamente sopravvalutato. O sottovalutato. Dipende dai punti di 
vista...
Mea culpa.
Quando me ne sono accorto, le ho messe in shit-list.
Se mi scrivono le mail tornano indietro, e se mi telefonano il 
cellulare non squilla.
Perchè è già una seccatura convivere con un cancheraccio, ma dovere 
anche parlare con dei t.d.c. che la mattina chiedono la tua testa, e la 
sera ti scrivono per sapere come "va la salute"... è veramente troppo!
Se voglio parlare con dei coglioni, ne ho due miei.
Buona giornata.
Io lascio un bianco e torbido solco,
acque pallide, volti più pallidi,
dovunque io navighi.
Flutti gelosi si gonfiano lungo le fiancate
per sommergere la mia traccia.
Facciano pure, ma prima,
io passo.
                     Herman Melville
 

 lunga!
Visto cha lanci il sasso e nascondi la mano come tua abitudine da qualche 
tempo, dato che  non hai nemmeno il coraggio di fare nomi e cognomi, 
desidero educatamente sottolineare qualche cosettina:
A) la persona su cui ti accanisci al punto tale da non essere nemmeno stato 
capace di leggere con attenzione l'articolo de "L'Espresso" ove è scritto 
nome e cognome del funzionario di PS alle cui tesi si ispira e che non è 
quello che tu chiami Innominato, quella persona diversi di noi la conoscono 
e la frequentano  per ovvi motivi di lavoro (ma a questo tu ci sai arrivare 
da solo e lo sai benissimo solo che usi il fatto come strumento di 
"disinformatjia" -credo che si traslitteri più o meno così-  )  ... e 
allora?
Non è un mistero che su talune cose io dissenta da lui e non è un mistero 
che altre le condivida ... e  allora?
La distanza mi impedisce di condividere quelli che potrebbero essere 
interessi comuni e me ne dispiace ... e allora?
Qui c'è la mia foto con lui , che è pubblica altrettanto che le tue 
esternazioni (peraltro ormai noiose e ripetitive )
http://www.euroarms.net/PHOTO_EXA08/images/EXA-08_13.JPG
  ... e allora?
Sono fatti tuoi ...non credo!
Hai diritto di usare le tue tecniche di disinformazione per colpire altre 
persone dall'alto dell'Autorità che non hai ? non credo nemmeno questo!
Hai diritto di mettere alla gogna come stai facendo delle persone soltanto 
perché non condividono le tue opinioni? non credo nemmeno questo!
B)  sul fatto dell'Ex Ordinanza tu usa i fucili tuoi come meglio credi senza 
lanciare i tuoi anatemi su chi ne fa un uso diverso.
Ti piaccia o no io continuerò a far cantare i ferri vecchi ed anche quelli 
antichi come meglio credo nel rispetto della Legge e non certo seguendo le 
tue indicazioni su ciò che è il Bene ed il Male Oplologico secondo le tue 
personali convinzioni (che poi siano solo le tue o le condividano altri non 
me ne può fregar di meno)
C) quanto alla caccia ... non caccio, forse lo farò in futuro o forse no ... 
ma ben difficilmente passerò da quello che vuol fare l'esame venatorio 
all'anticaccia assoluto, semplicemente per un fatto di coerenza interiore.
Infine circa i tuoi attacchi e le tue esternazioni mi vien fatto di 
chiedermi a chi giovano:  ai "Pro-Armi" no di certo ...
Cordialità
Lucio Michele Balbo

Non seguo questo NG da quando esiste la sua versione moderata, ma dato che
mi e' stato segnalato questo thread, e sono stato invitato ad esprimermi,
lo faccio in pubblico per invitare due amici a ritrovare quelle che erano
le cose che li univano.
A costo di essere mandato a quel paese da entrambi.
Sono certo che l'integrita' non possa lasciare spazio al doppio gioco,
come sono altrettanto certo che l'intelligenza non debba fare vittime
indiscriminatamente.
E' noto come grandi amicizie possano trasformarsi in altrettanto grandi
conflitti: forse bisognerebbe ripartire da qui per tornare indietro.
Mi auguro ci sia modo per farlo.
Chiudo questo intervento, sperando di non dover tornare su questo NG se
non per pubblicizzare gli aggiornamenti del sito.
Buon fine settimana a tutti.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Per quanto concerne la mia persona ti ho risposto,
circa il modo in cui tratti Mauro posso soltanto esprimergli pubblicamente 
la mia assoluta stima e la mia solidarietą.
LMB


Non confondiamo le conseguenze con le premesse
Veramente sono due anni abbondanti che-dopo aver dato di fuori con la ML-ti 
sei completamente isolato; e prima di scrivere per "chiedere la tua testa"
cioé per affermare che non hai le qualità per fare il moderatore( e lo ho
scritto su IHAM, non di nascosto), ti ho scritto e telefonato decine di 
volte senza esito per chiarire le cose, e sapere come stavi perché non mi 
sembrava proprio  che le tue condizioni fossero normali.
Vedo che non sei comunque in grado di sostenere una discussione senza
offendere il tuo interlocutore; del resto altre frecce al tuo arco non ne
hai.
Buona giornata.
Ricambio, anche se credo che vivendo con te stesso difficilmente avrai
delle buone giornate; del che, francamente, ormai non mi rammarico più di
tanto.
Un'ultima cosa; stai facendo del male al mondo delle armi, spero non 
volontariamente, offrendo un quadro vomitevole degli appassionati; e se 
qualcuno che ci vuole male legge questo NG si farà un sacco di risate al 
pensiero che uno che ha scritto una valanga di lettere e mosso un sacco di 
gente  contro il DDL Pisanu (E TU NE HAI AVUTA COPIA E CONTEZZA, COME TUTTI 
QUELLI DELLA EX NOSTRA ML) VIENE ACCUSATO DI AVER PARTECIPATO ALLA 
"REPRESSIONE"
Il colluso non sono io, ma forse uno-magari involontario.ce n'é.
-- 


 della norma.
Esatto. Qui credo proprio che nessuno abbia mai accettato supinamente quei 
pareri.
Giovanni Aliquò, tanto per non fare nomi, è una persona che ha senza alcun 
dubbio delle qualità. È intelligente e studioso, e un gran lavoratore.
Il fatto che le utilizzi per ridurre in tutti i modi il settore, e che 
talvolta sia spregiudicato in questo, non esime dar rendergli comunque atto 
delle sue capacità, e dal tributargli il rispetto che merita.
Per quel che mi riguarda, mi capita di incontrarlo, e abbiamo un rapporto 
personale cordiale, basato sul rispetto e anche su qualche forma di 
collaborazione, quando possibile.
Sono stato a pranzo con lui, e anche a sparare, diverse volte, fuori e 
dentro regione :-)
Le occasioni di incontro con lui sono per me particolarmente importanti, 
perché contribuiscono a chiarirmi le idee sulle politiche del ministero e 
sulle azioni future.
Ma ciò non toglie che io trascorra buona parte del mio tempo a escogitare 
modi per neutralizzare o ridurre la portata delle misure di compressione del 
settore che lui instancabilmente produce.
Modi che poi sono tradotti in azioni reali ed efficaci, non in qualche 
banalità sui NG e qualche proclama di principio in qualche sito posto in 
essere da chi si assurge a paladino pur non avendo le capacità e gli 
strumenti, anche culturali o professionali, per fare altro.
Bene, adesso è chiaro per tutti: io vado a sparare con Giovanni Aliquò, 
anche fuori regione, lo vedo spesso e mi capita addirittura di andare a 
pranzo con lui.
Vuoi farmi oggetto dei tuoi strali? Vuoi stigmatizzare il mio alto 
tradimento agli ideali dei detentori e utilizzatori di armi, additandomi al 
pubblico ludibrio?
Non puoi, Max.
1. Prima di tutto perché, banale scriverlo, è funzionale che interlocutori 
di parti diverse, e magari avverse, si incontrino per cercare soluzioni 
condivise a problemi comuni. E se sono civili e intelligenti, lo faranno con 
serenità e fair play. Così come è normale che chi frequenti il settore delle 
armi come operatore o a fianco degli operatori incontri i vertici della 
Polizia amministrativa e sociale. Confondere i problemi con le persone, 
personalizzare il conflitto, è indice di disordine emotivo, e non aiuta a 
risolvere i problemi, anzi aggrava le controversie e impedisce di 
identificare le soluzioni.
2. Inoltre, per richiamare qualsivoglia morale occorre autorevolezza, che tu 
forse un tempo avevi, ma che hai perduto, con il tuo atteggiamento 
causidico, assolutista e pervicace, che trova invece perfetta definizione 
nella descrizione del moralismo, l'atteggiamento di rigida e ipocrita difesa 
di pretesi principi morali, ossia la scelta unilaterale dei valori per 
avallare la propria visione delle cose.
3. Da ultimo, lasciamelo dire, ciò che taglia la testa al toro è che faccio 
più io per il settore in un quarto d'ora di lavoro che tu in anni di 
sproloqui.
Quindi, continua pure a divertirti con i tuoi fuciletti e a battere forte il 
tamburo di latta, ma procura almeno di non dar troppo fastidio, visto che i 
tuoi maldestri interventi il settore lo detrimono solo.
Per quel che mi riguarda, ritengo che tu abbia perso l'ennesima occasione di 
far riposare la tastiera, poiché il tuo disordine emotivo dovrebbe 
riguardare te solo, e magari un professionista dedicato.
P.S.: Sono un testimone oculare: ho visto il Barone sparare insieme ad 
Aliquò e Borgioni! Insieme ai vertici della Breda, della Benelli, 
dell'Editoriale Olimpia, e con molti altri VIP del settore, famosi e non. 
Per la cronaca, la gara è stata vinta dall'onorevole Berlato, notissimo 
antiarmi e anticaccia :-) 

 indiscriminatamente.
Caro Frank, sarei d'accordo con te se non sembrasse che dietro Max ci sia 
qualcuno che lo spalleggia nelle sue polemiche, e che fornisce spunti e 
materiale alla sua pervicacia.
Questo non depone a favore di una pace collettiva.
Io sono sempre disposto a comporre i conflitti, anche latenti, ma la 
condicio sine qua non č il rispetto per l'interlocutore, che sembra mancare.

Mauro fra le altre dimentichi la volta che sei uscito di ........
regione per sparare con me, presente il paciere.
Che esistano foto che documentano l'evento, che siano nelle mani
sbagliate?
Mi devo preoccupare? Verrò coinvolto mio malgrado in rendiconti in
codice dei servizi segreti?
Mannaggia l'ho combinata grossa quel giorno!!
Saluti
Corsica
Maurizio Piccolo
socio fondatore AUDA
www.auda.it

partecipo raramente qui sul non moderato e solo ora inizio a capire i
termini della questione, al riguardo semplicemente debbo osservare che:
1- chi ha pensieri chiari e onesti di solito non ha difficolta' ad
esternarli con la dovuta chiarezza, il post introduttivo di max sembra
invece scritto dalla sibilla cumana per non dire di peggio;
2- mi pare di capire (avendo letto i post successivi) che la pietra dello
scandalo sia stata il fatto che l'amico Minervini abbia scambiato qualche
frase con il dott. Aliquo' durante una gara di tiro.....siamo alla pazzia??
3- nella circostanza ero con panglosse ed altri cari amici e, ovviamente,
abbiamo avuto tutti l'urbanita' di presentarci reciprocamente, mi pare che
in tutto questo possa solo vedersi un normale uso dell'educazione,
altrettanto doveroso per mauro il ricambiare con qualche ulteriore frase
di ringraziamento le frasi di apprezzamento rivolte al sito di radica e
baionette da una persona in quel momento concorrente nella sua stessa
gara, immagino che altri amici con apprezzati siti di armi si
comporterebbero allo stesso identico modo, e voglio immaginare che lo
stesso faresti tu con chiunque si complimentasse con te per le schede
delle tue EO;
4- conoscere mauro ed accusarlo di essere una persona dedita a supine
accettazioni e' semplicemente una menzogna, scritta senza neanche il
coraggio della chiarezza o almeno il dispiegamento di una intelligente
strategia della menzogna;
5- riguardo al preteso pluralis maiestatis usato da
mauro...tranquillizzati a giudicare dai messaggi mi pare possa benissimo
usare il plurale grammaticale senza tema di smentite;
6- mauro e' un caro amico, quando citi i suoi antenati fallo con il tono
che meritano (questo lo dico anche memore della stima che mio padre ne
aveva avendoli conosciuti in epoche difficili in cui la vigliaccheria era
invece la strategia eponima), l'averli non e' certo un merito di mauro ma
certamente e' una fortuna che mauro non ha mai svilito, anzi!
saluti
aim
-- 


E' da molto tempo che seguo in maniera "silente" entrambi i NG e mi addolora 
molto intervenire oggi a causa di questa diatriba
Considero Max e Mauro due ottimi amici e sono veramente costernato di quanto 
ho avuto modo di leggere.
Da parte mia, posso solo augurarmi che, con il tempo, si possa giungere ad 
un chiarimento e ad una riappacificazione aggiungendo, peraltro, la mia 
ferma convinzione che nei confronti di Mauro sono state fatte affermazioni 
e - soprattutto - tratte conclusioni assolutamente gravi ed ingiustificate.
Franz64


Grazie, caro e vecchio came....amico di scorribande oplogastronomice;-D,ma a 
questo proposito vorrei chiarire una cosa: tra i miei -pochi- pregi c'é 
quello di un'onestà  che posso affermare sia assoluta. Cosa che penso 
nessuno possa mettere seriamente in dubbio .Se qualcuno lo facesse me ne 
rammaricherei, se poi le sue insinuazioni venissero raccolte da altri mi 
seccherei fortemente. Almeno credo, perché insinuazioni serie  in tal senso 
sinora non ne erano mai state fatte
Ma in questo caso, credimi, mi sono fermato un secondo a riflettere ed ho 
tratto le mie conclusioni.
Se una persona evidentemente alterata si mette a farneticare sul mio conto, 
senza addurre a mio carico altro che le proprie visioni mistiche , passata 
la prima incavolatura mi limito a non dargli più ascolto; se altri 
mostrassero di dargli credito-e sin qui non mi pare che questo sia avvenuto- 
in fin dei conti, caro LMB, peggio per loro.
Edf ora vado a godermi le foto ed il filmino della laurea di mia figlia, 
appena consegnati dal corriere. bevendoci su un sano (*)bicchiere di 
Midleton Irish Whiskey:-)
Alla faccia di chi mi vuole male; ed alla salute di chi mi vuole bene
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:79be7518-702a-44de...@a21g2000prf.googlegroups.com...

No, non dimenticavo caro Maurizio; ma devo dirti, in tutta onestà, che non 
mi andava di scatenare un nuovo attacco epilettico, i miei organi 
riproduttivi, vecchi e stanchi, non é detto possano sopportare un'ulteriore 
giornata di ordinaria follia.


 ha scritto nel messaggio 
news:488a37e1$0$1089$4faf...@reader1.news.tin.it...

Grazie Franz, non avevo dubbi sulla stima dei vecchi amici, ma é veramente 
bello sentirla esprimere in modo così chiaro e sincero.
Un abbraccio



Posso essere cattivo, panglosse?
Beh, non  aspetto il tuo permesso!
Ma non sarà proprio il fatto che tu ed io bazzichiamo "i vertici" ed "i VIP" 
a deprimere max?


 ha scritto nel messaggio 
news:g6da88$mkp$1...@news.newsland.it...

Grazie anche a te, Aim. Posso dirti che mi sono quasi commosso? 
Baronalmente, sia chiaro!!:-))
Quanto ai miei antenati, al nostro eroe hanno fatto molto, ma molto comodo; 
grazie a loro-ed alla mia compagnia.- in Val Trompia é ha avuto accesso a 
luoghi dove, altrimenti, non sarebbe stato ammesso neanche dietro pagamento 
di cauziuone.
In quel momento non li disprezzava, anzi.-- 
Saluti
Mauro
www.radicaebaionette.net
LE BELLE ARMI IN RETE-


 chiedermi a chi giovano:  ai "Pro-Armi" no di certo ...
Chiediti pure quello che ti pare.

 la prima incavolatura mi limito a non dargli più ascolto
Ma se sono "evidentemente alterato"... valeva veramente la pena fare 
tutte quelle minacce di esclusione dalla mailing list, e chiamare tutti 
a raccolta perchè ti sostenessero nella tua personale guerra santa?
E tutte quelle telefonate in giro per l'Italia... non ti paiono fuori 
luogo per una "persona evidentemente alterata"?
Tra l'altro la scelta del termine (che non ha alcuna attinenza con la 
realtà) sembra fatta appositamente per creare dei problemi di natura 
legale correlati alla detenzione di armi.
Insomma... mi pare che con l'utilizzo di questo termine che tu stia 
cercando di provocarmi un grave danno, del quale non potrei che 
ritenerti a tutti gli effetti responsabile.
Il tempo che passo a risponderti... lo considero tempo perso, e quindi 
non ti risponderò più.
Sono uscito dalla mailing list da tanto, perchè non mi piaceva il tuo 
modo di muoverti, e non mi piacevano un paio di personaggi che ti 
gravitavano attorno che, secondo me, si comportavano da democristiani e 
si muovevano solo dietro le quinte.
Più passa il tempo, e meno mi piace il tuo modo di muoverti.
Tu puoi anche illuderti che si tratti di "invidia" perchè tu frequenti 
"i vertici ed i VIP", come sostieni in un altro tuo post.
Abbiamo un concetto molto diverso di "vertici", ed i VIP non mi turbano.
Se capitano a sparare dove sparo io, va benissimo.
Ma non sarò certo io ad andarli a cercare :-)
Credimi, non "mi deprimo" minimamente (altro termine ricercato 
appasitamente per creare danni, non trovi?).
Detto ciò... ti suggerirei di mettere in pratica quanto tu stesso hai 
scritto ed io ho quotato... non darmi più ascolto.
Perchè trovo estremamente tedioso dovere rispondere alle tue polemiche 
realizzate a tavolino.
Continuo a pensare che chi frequenta (peraltro senza farne cenno) una 
persona che fino ad ora ha creato numerosi problemi agli appassionati, 
non possa essere considerato un amico.
Mi pare che questo thread abbia messo in luce (peraltro con spontanee 
dichiarazione che attendevo da tempo) i nicknames (perchè su Usenet non 
esistono i nomi, ma solo dei nicknames) delle persone che fino ad ora 
hanno frequentato e dato la loro amicizia e simpatia a chi non si è mai 
dimostrato amico degli appassionati di armi.
Ho aspettato a rispondere perchè tra quelli imperiosamente "chiamati a 
fare un'esplicita scelta di campo" da Minervini ne mancano ancora 
alcuni (un paio dall'Emilia, un paio dalla Romagna, uno dalle Marche, 
un paio dalla Lombardia, uno dal Piemonte ed uno dalla Puglia e magari 
anche qualcun altro), ed aspettavo di dare una risposta unica.
Ma probabilmente loro sono in ferie e, per il loro bene, e per 
l'amicizia che nutro nei loro confronti, li riconosco schierati con 
Minervini, così che non siano costretti e subire le sue "comunicazioni" 
ed i suoi onanismi mentali :-)
Detto ciò... io vado in ferie.
Nel senso che per un po' smetto di leggere questo NG perchè Minervini è 
riscito a rendermelo veramente insopportabile.
E sarebbero bastate le sue risposte, con relative smentite e smentite 
delle smentite... non c'era nessun bisogno che rompesse i marroni a 
tanti amici che non scrivevano da anni :-)
Buona giornata a tutti.

 un professionista dedicato.
Invece questa parte che ne è seguita, e che riprende termini 
sovrapponibili a quelli utilizzati da Minervini, non è assolutamente 
accettabile.
Innanzitutto perchè non soffro di alcun disturbo o disordine emotivo, 
ed in secondo luogo perchè sei un Dottore in Legge (o almeno così ti 
presenti), lavori per un'associazione che si occupa professionalmente 
di armi, e stai scrivendo in un NG dedicato alle armi; nella tua 
affermazione (che è sovrapponibile, non so quanto casualmente, a quella 
di Minervini) è contenuto un giudizio (che peraltro non sei 
assolutamente in grado di dare) che sottindende la mia incapacità a 
detenere o utilizzare armi.
Visto che sei a conoscenza di un mio problema di natura oncologica, 
sicuramente non ti sfugge il fatto che in questa situazione qualunque 
Ospedale degno di questo nome fornisce un supporto di natura 
"professionale e dedicata" (per usare i tuoi stessi termini).
Ed il "professionista dedicato" (che nel caso specifico è un vero 
professore universitario) mi trova in condizioni emotive OTTIME, senza 
alcun problema di natura psicologica. Ed ovviamente questo lo può 
attestare in qualunque sede.
Ti suggerirei quindi di riformulare questa tua affermazione, che non 
risponde a verità.
Buona giornata... e scusa se qualche volta, suonando il mio tamburo di 
latta, ricordo a chi sente il rumore che i problemi degli appassionati 
non li risolvono i legali delle associazioni di produttori, ma si 
risolvono ricordando ai politici che gli appassionati di armi votano. E 
magari non è un caso se alle elezioni il tuo amico, che era candidato 
per la Lista Di Pietro, ha preso solo una manciata di voti.

 Mi auguro ci sia modo per farlo.
In passato tra Minervini ed altri è successo, e ne sono rimaste tracce 
tra le mie email archiviate.
Ma questa volta me la sento di escludere che possa avvenire.
Buona giornata!

 materiale alla sua pervicacia.
Che si tratti sempre della già citata SPECTRE? :-)

 molto intervenire oggi a causa di questa diatriba
Se ci vogliono le intimazioni in mailing list per rileggere i vecchi 
amici sul newsgroup... dovrò dire più spesso quello che penso!
E' un vero piacere rileggerti! Mi sei mancato!
Buona giornata!


-- 


 	(anonimo admin tibetano)
Avrei detto "cesso di San Francisco" :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:488b6570$0$40308$4faf...@reader5.news.tin.it...

Epistula non erubescit. Lo scritto non arrossisce.


 ricordando ai politici che gli appassionati di armi votano.
E, anche su questo, non sai nulla. Ed è meglio così.
Buona giornata anche a te, sinceramente.