Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: ALLARME INCENERITORE. AIUTO!!

Nella mia zona (abito in provincia di Treviso), il consorzio di bacino (che
non so cosa è e da chi è composto) ha deciso di costruire un inceneritore di
RSU della potenzialità di circa 600 t/giorno.
L'impianto sarà progettato per smaltire i rifiuti provenienti dal bacino
d'utenza di Belluno e Treviso. Ora, io ho cercato di documentarmi, ma tutto
sembra avvolto da una sorta di nebbia.
E' possibile che eminenti esperti dicano che un impianto di questo tipo
nulla causa sulla popolazione  che vive nelle vicinanze, ed altri eminenti
esperti dicano che un impianto di questo tipo produca tumori, dermatiti,
effetti teratogeni e quant'altro.
Ora le mi domande, se qualcuno vorrà rispondermi, sono:
1) Esiste bibliografia sulla quale documentarsi in maniera approfondita sul
funzionamento di questi impianti?
2) Esiste bibliografia sulla quale documentarsi in maniera approfondita sui
metodi di redazione della VIA (Valutazione di Impatto Ambientale)?
3)Esiste bibliografia sulla quale documentarsi in maniera approfondita sugli
effetti che questo genere di impianti induce sulla popolazione, sulla fauna
e sulla flora?
4) C'è qualcuno che in parole povere può descrivere tutto quanto richiesto
nei punti da 1 a 3?
Vi ringrazio anticipatamente

nei punti da 1 a 3?
Sicuramente esiste moltissimo sul tema, sia pro che contro. 
Credo che l'unica possibilita' (pragmatica) sia cercare di "sfruttare"
il mercato coinvolgendo industrie che siano "antagoniste" agli
inceneritori in quanto proponenti sistemi alternativi. Loro hanno la
documentazione sulla pericolosita' dei forni a griglia (inceneritori)
ma ovviamente cerceranno di piazzare il loro prodotto. 
Contemporaneamente occorre sviluppare il riciclaggio e la separazione
dei rifiuti, cosi' scopri che magari invece di un impianto di 600
t/giorno ne basta uno di 3/400, magari anche meno.
Ciao, 
Francesco Forti

t/giorno ne basta uno di 3/400, magari anche meno.
Bisogna vedere qual'e' la composizione iniziale di quei RSU da incenerire.
Potenzialmente si puo' riciclare anche molto di piu', bisogna vedere pero'
la convenienza economica del farlo. Ricordo, inoltre, che le normative
europee ci danno
*l'obbligo*
(entro non ricordo che anno) di riciclare una discreta percentuale dei RSU
(e percentuali sempre maggiori per gli anni a venire). E pertanto la
"fatica" di sviluppare questa alternativa va comunque perseguita, per cui
meglio adesso che dopo...
Ciao
Davide
d...@donedst.it
 togli >done< per rispondermi privatamente
EUREKA!   scienza - divulgazione - didattica
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka
 <=
CHIEDI ALL'ESPERTO: formula le tue domande ad un team
  => 
http://www.scuolaitalia.com/eureka/esperti
 <=
Democrazia diretta: 
http://come.to/demodiretta


Prova a consultare:
L'incenerimento dei rifiuti.
Caratteristiche dei materiali in ingresso, tecnologie emergenti,
controllo degli effluenti, impatto ambientale.
 a cura di L. Morselli - G. Viviano
Maggioli editore, 1996 - ISBN 88.387.0548.8 - L. 88.000
Ciao. Donatella
---------------------------
Legambiente Nazionale
Centro di Documentazione
Via Salaria, 403 - 00199 Roma
tel. 06-86268327
http://www.geocities.com/RainForest/9323

4) C'è qualcuno che in parole povere può descrivere tutto quanto richiesto



wrote:
Carop Marzio, visita il nostro sito
http://www.geocities.com/Athens/Ithaca/4401/
  (coordinamento comitati
liguri e toscani contro gli inceneritori)
ciao Francesco


e che ve li volete mangiare i rifiuti che anche voi producete??!!


una bella raccolta differenziata a monte, che la discarica. 
Ricordo che tra l'inceneritore e la discarica, esistono altre
alternative. Ovviamente possiamo essere contrari a tutte le novita' ma
allora non ci rimane che mangiarci i rifiuti e non mi sembra il caso. 
Una alternativa, fatto salvo la fondametante separazione dei rifiuti,
e' la gassificazione, che trasforma il rifiuto solido urbano (ed anche
altro) in gas energetici da una parte e metalli e sali dall'altra, con
un bilancio economico positivo e senza immissioni nell'ambiente e
nella falda. Ma se preferite briciarli od interrarli, fate pure. 
Saluti, Francesco 

 effetti teratogeni e quant'altro.
Sì sono possibili entrambe le cose a seconda di come viene progettato e
messo in opera un inceneritore.
Per farti un esempio, in Danimarca gli inceneritori ci sono da 20 anni
ma sono tenuti sotto stretto controllo e secondo studi medici condotti
nelle vicinanze degli stessi il danno provocato sarebbe inferiore di
quello normalmente provocato dal traffico veicolare.
Certamente comunque non c'è da scherzare, ma a mio parere è meglio un
inceneritore ben controllato che una discarica di rifiuti tal quali.
E' comunque possibile per le popolazioni che vivono nei pressi di questi
impianti richiedere alle A.R.P.A. locali frequenti controlli, ovviamente
se c'è il sospetto di qualche stranezza.
E' sempre comunque necessrio a monte di tali impianti un buon sistema di
rivalorizzazione del rifiuto (riciclaggio, compost, ecc.)
Spero di averti un pò rassicurato.
Saluti.  Davide Rigolone
Email: 
drig...@tin.it

Ma l'hai mai visto un gassificatore?? e soprattutto un impianto che
produce il combustibile usato per la gassificazione (leggi RDF)??


produce il combustibile usato per la gassificazione (leggi RDF)??
Alla prima rispondo no, se intendi "dal vivo". In foto e sulle
specifiche tecniche dico di si'. Alla seconda rispondo che le
caratteristiche tecniche dell'impianto di cui ho le specifiche non usa
combustibile (salvo il RSU, of course). In caso di rifiuto poco
calorico, usa parte del gas prodotto e lo reimmette nel ciclo. 
Ciao, Francesco Forti

Va certamente sottolineato che grandissima parte degli inceneritori è
dotata di analizzatori in continua dei fumi al camino, sono
apparecchiature che costano centinaia di milioni e che l'ente gestore
ha tutti gli interessi a mantenere efficiente; inoltre lARPA non si
fida dei dai rilevati da questo analizzatore e per legge deve
effettuare i prelievi con successive analisi di laboratorio una volta
al mese. Personalmente ho avuto esperienze sia da dentro che da fuori
dell'ARPAT (Toscana) e posso assicurare che le analisi sono effettuate
scrupolosamente e da personale altamente qualificato, quindi credo che
sia sbagliato andare per sentito dire e partire dal presupposto che le
strutture pubbliche non sono efficienti, non è questo per lo meno il
caso delle ARPA.
Saluti

al mese. 
Il problema non e' quello, ma cosa fare poi delle polveri che si
fermano nei filtri. E' un po' come il problema delle scorie atomiche.
La gassificazione non fa scorie, anzi potrebbe eliminare anche quelle
polveri. 
Ciao, 
Francesco Forti

 Saluti
altrettanto.
  Davide

 può fare a meno di affidarsi ai controlli dell'ARPA.
Purtroppo in qualche modo bisogna pur iniziare e comunque non è sempre
vero che i controlli siano tutti camuffati.
Saluti
  Davide