Newsgroup: italia.treviso.discussioni
Titolo: considerazioni spicciole sul referendum

In Veneto e a Treviso.
Dopo un successo ampio della lega alle provinciali, dopo l'affermarsi
di Panto, dopo la vittoria dei sì in provincia (62% a Montebelluna),
direi che il veneto è un pò stufo di quel sistema che bossi chiamava
"roma ladrona".
Se fossimo slavi avremmo in generale già imbracciato il fucile.
Non mi sono mai piaciuti i modi della lega, non ritengo Panto uno
statista affidabile, non ho amato la coalizione nazionale di destra
come non amo questa di sinistra.
Però i segnali sono forti, credo sia ora di fare qualcosa.
A mio modo di vedere "basterebbe" rendere il veneto a statuto speciale
come TN, BZ e FVG...
Saluti, Skuer

 come TN, BZ e FVG...
(che comunque i dindi li prendono da Roma eh!)
Qua' in Veneto si ha un tenore di vita a livello "piu' che europeo", c'e'
ben poco di cui lamentarsi, anche come amministrazione pubblica.
Se ci sono problemi sono complessivi del paese, e non li si risolve certo
con il "si salvi chi puo'..." del federalismo a senso unico.
Certo che responsabilizzare i politici e gli amministratori locali aiuta (e
qualsiasi riforma verra' fatta sara' di questo tipo) ma farlo solo perche'
si e' firmato un contrattoshow (da vespa o pontida....) non dara' un
prodotto di qualita'....
Si parla della Costituzione, mica di un videofoniiino...
Basaterebbe che tutti pagassero le tasse, che i furbetti avessero il piacere
di un bel soggiorno al fresco (e senza aria condizionata) , una seria lotta
alla delinquenza organizzata, meno jungla del lavoro. Legalita' sociale
insomma(*).
Cose che vedo con piacere da qualche mese hanno cominciato a muoversi.
Andy
ps giro a sagre che femo?
-- 
www.no4er.it
 - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"
PS: se despammed non va stesso nick su libero
(*) = e poi dicono che il comunismo e' passato di moda   ;-)

ps giro a sagre che femo?
Proponi
Saluti, Skuer

 Proponi
vedi post Ministry
ciau!
A.

 Napoleone (pre-1715)   :-))
eh si '15.... Campoformido e' qualche decennio dopo    :o)
A.

etc etc etc!
Probabilmente hai ragione, ma a me è rimasta impressa una cosa di
quando avevo 16 anni o giù di lì.
Stradina di quartiere, io a piedi e un mio amico in vespa a fianco di
me. Vespa accesa, in folle che avanzava spinta a piede, casco sullo
specchietto. E' passata una pattuglia e gli hanno sequestrato la
Vespa.
Bologna (non Napoli), poco tempo dopo, diretti al motorshow: al
semaforo uno scooter della polizia e a fianco un 50ino con due ragazzi
senza casco, nessun problema.
E'un esempio del ca22o, me ne rendo conto, ma è inutile che
continuiamo a parlare di un Unità che IMHO non esiste.
Saluti, Skuer

Skuer ha scritto:

Ma infatti l'unità non esiste nemmeno secondo me.
L'Italia è un paese che ha una storia secolare di divisione, che non può
essere superata in "appena" centocinquantanni: la cultura e la mentalità
sono ancora troppo diversi per creare coesione e per sopire tendenze
centrifughe... e questo lo trovi un po' dappertutto, non solo qui al
nord. L'unità viceversa la vedi solo quando gioca la nazionale o in
occasione di altri eventi nazional(appunto)-popolari.
Appurato questo bisogna capire in che direzione si vuole andare.
m.

 continuiamo a parlare di un Unità che IMHO non esiste.
Ma non esiste un paese "unito"!.
I Bavaresi stan sulle balle ai Sassoni, Brandemburghesi stan sulle balle
agli Amburghesi e via cosi'....
In Francia i Parigini stan sulle balle a tutti, i Bretoni ti parlano in
bretone e fan finta di non capire il francese e Marsiglia e' un bel casotto.
Francia eh!
Semplicemente le diversita'. A Treviso se non hai il casco ti crocifiggono i
sala mensa, a Napoli (ma non vale N. e' troppo un caso limite!) ti offrono
un caffe'. E allora?
Se fosse passata la "devoluscion" sarebbe cambiato qualcosa? Assolutamente
no. Anzi magari avresti avuto qualche vicesegretario in meno e qualcuno in
piu... in ogni regione.
Quindi ok a riforme federalistiche, per responsabilizzare gli amministratori
locali, ma senza perdere la coerenza di uno stato unitario. Imo, ovviamente.
Ed una seria legalita', come dicevo.
ciairiciaio!
A.

 si taglia il crar per far dispetto alla moglie.
(sempre imo eh)  al resto della cdl (e spec. ad AN e direi anche ai
cattolici) della devoluscion non frega una mazza.
Questa cosa e' passata all' elettorato da cui il risultato.
Altrimenti i conti non tornerebbero, dato che se tutti gli elettori di sx
avessero votato 'no' e tutti quelli di dx 'si' non avremmo avuto una cosi'
marcata prevalenza dei 'no', e questi son numeri, non e' la mia opinione.
Fa conto che a Treviso citta' (non provincia) ha vinto il 'no': se fossero
tutti voti di sx sai che botto!
Infatti Bossi ha rinviato Pontida, per mettere le cose in chiaro in casa
prima di altri proclami. Magari  ritorna fuori che Berlusconi e' un "mafioso
piduista"....  e ciao cdl  :-D   (ma non credo)
Ciao!
Politicandy