Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Migliori master keyboard a 88 tasti attualmente sul mercato

Quali sono le migliori master keyboard a 88 tasti presenti attualmente sul 
mercato?
E' ancora valida la Roland A-90EX del 1996?
Io ho la necessità di disporre di buoni timbri di pianoforte (specie Fender 
Rhodes) e di organo (Hammond C3).
Cosa mi consigliereste? 

 Io ho la necessitŕ di disporre di buoni timbri di pianoforte (specie 


 ha scritto nel messaggio 
news:mWzgh.80520$uv5.8...@twister1.libero.it...


 E come "clone Fender Rhodes"?
Clavia NordElectro
Clavia NordStage
Ciao
Mos


Non una pesata... suonare l'hammond (o un clone hammond) con una
pesata e' veramente deleterio... 88 tasti, poi, non servono...
Anche il rhodes richiede dei tasti con una pesatura non pianistica...
Ciao
Mos
 

 E come "clone Fender Rhodes"?
vedi anche thread "Synth o hammond?" di qualche giorno fa...

tompabes ha scritto:

Ecco quà l'autore dal quale è partito il topic "Synth o Hammond?" :D
Personalmente mi trovo molto bene con il Nord Electro 2 (nonostante il 
problema avuto.. comunque risolvibile [la musicalbox di Verona, 
distributrice italiana Clavia, mi ha mandato oggi un corriere, a 
ritirare la tastiera: servizio di assistenza celere!])
Ha dei buoni suoni, ed una buona versatilità..


    Questa(e): 
http://www.cme-pro.com/products-list/product-uf.html
    Poi, se proprio vuoi fare lo sborone, questa(e): 
http://www.cme-pro.com/products-list/product-vx.html
    Non c'è niente di meglio, soprattutto per il rapporto qualità/prezzo. 

 Cosa mi consigliereste?
Sui Rhodes e sugli Hammond, se il budget non consente esborsi 
"stratosferici" verso prodotti svedesi, valuterei anche i moduli della Voce 
usciti qualche anno fa.
"Risentono" un po' degli anni, ma il "carattere" rimane.
-- 
saluti
peu
Nuovi arrivi nelle Demo pianoforti sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
 

    Questa(e): http:// (cut)
Attenzione però: il consiglio "va dato" valutando le caratteristiche della 
CME con il modello indicato.
La CME può essere una "pietra di paragone" con la M-Audio attuale, per 
esempio.
Negli ultimi dieci anni le MIDI Master Keyboard sono "sensibilmente" 
cambiate e le funzioni offerte (purtroppo) si sono ridotte......


 E' ancora valida la Roland A-90EX del 1996?
Io ho la A-90EX da alcuni anni e sono abbastanza contento se non fosse per il
peso. Del resto l'Oberheim MC3000, che io non ho scelto solo perché volevo
l'espansione interna e l'aftertouch /polifonico/, pesa solo poco meno. 
Non so se sbaglio ma ora che ho visto che l'aftertouch /di canale/, l'unico
disponibile sull'Oberheim, non mi serve, e quello /polifonico/ dichiarato
dalla A-90EX è "finto" (roba da denuncia per pubblicità ingannevole se non
truffa) io ripiegherei su una soluzione a due telai: piano digitale da palco
leggero (tipo Yamaha P90, per dire quello che conosco io) + il modulo esterno
della MC3000, uno scatolo di cui non ricordo la sigla esatta, che contiene
tutta l'elettronica della master, da pilotare appunto con il piano digitale.
Credo che con un po' di fortuna si trovi sull'usato, magari a poco prezzo.
Penso che non ci siano limitazioni rispetto alla 3000 tutta intera (ma non lo
so per certo), il tutto è molto più trasportable e c'è il vantaggio delle
curve di risposta dinamica disegnabili punto per punto, e ora so quant'è
importante rispetto alle otto scelte di menu della Roland, che per quanto
cerchi di modificarle non riesci mai a farle proprio come vuoi te.
-- 
Luca - e-mail: p.stevens at 
linuxfan.it

 Clavia NordStage 

 apprezzate.
Sě, perň forse troppo rigida per suonarci l'Hammond. Io sull'MC3000 ci 
riuscivo, ma a fine serata i palmi e i polpastrelli erano fortemente 
provati! ;-)
Bye!
Stv

 importante rispetto alle otto scelte di menu della Roland
Eh eh...ma c'è anche la memoria vastissima, sia per i program che per le 
chain. Davvero un ottimo progetto...a fare i pignoli manca solo 
dell'ingresso BC, un comodo sistema di salvataggio dati (CF card?), un paio 
di MIDI In aggiuntivi, un'estetica più accattivante tipo A90, un software 
per la gestione dei dati e la scrittura delle "preset name tables" e il 9no 
slider per l'emulazione drawbars (che ora è assegnato ad una rotella). 
Dovesse uscire la MC4000..... ;-)
Bye!
Stv 

 suonano in maniera sublime rispetto ai vari cloni hw.
Conosco lounge lizard... ma a me non ha convinto...
suona un po' troppo ''creamo un modello che simuli un martelletto su barretta''... 
Uhm non so... non mi piace soprattutto su dinamiche picchiate.
ho provato la versione 1 e 2.
Ciao
Mos

 Sě, perň forse troppo rigida per suonarci l'Hammond. (cut)
OOOppps.... ho omesso un "tassello"..... (sorry...)
Una Fatar con meccanica "simil" TP8, anche se non Waterfall e ci si puň 
accontentare.....
(Personalmente non mi piace.... ma l'amico suona il secondo manuale del mio 
B4II con una SL161)


 1.1.
Speriamo quanto prima almeno nel Purgatorio...
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

>     Non c'è niente di meglio, soprattutto per il rapporto qualità/prezzo. 
Non saprei. Le CME costano poco, per carità... ma la tastiera mi ha 
deluso non poco: meccanica e conseguente feeling non andrebbero 
sottovalutati! ;-)
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

 ha convinto... Non mi dispiace affatto B4 II, invece, e - da non credere ?
Vero, molti si lamentano di una certa ''fintaggine'' del Clavia...
l'altro giorno mi son trovato a litigare con il fonico che sta registrando/producendo
un disco (etichetta indipendente) di un mio caro amico... una band estemporanea:
quando capita un concerto suoniamo in duo chitarra-organo...
in pratica lo accompango nel suo progetto-solita... ma il fonico si e'
imposto di non farmi registrare il MIO strumento... perche' ''si sente il ddigitale''...
mah! assurdo... :'(
Abbiamo perso un sacco di tempo per far cose e cercar suoni e arrangiamenti
che con la mia tastiera sentivo perfetti... sono rimasto allibito... :-O
Certo mi son consolato con un Prophet5 un Minimoog, un Rhodes suitcase (scordato)
e un Farfisa Compact... pero' il proprio strumento e' come le proprie pantofole...
Se posso dire la mia...
Io ho l'NE da un bel po'... penso da quando sia uscito quindi dal 2002.
l'ho upgradato 2 o tre volte dal 1.0 al 3.0
L'ho usato direttamente su PA di ogni forma e potenza, da salette con
i plasticoni DB Opera, fino a signori palchi con impianti da 10.000W
all'aperto o al chiuso... concerti per me decisamente importanti...
l'ho usato con vari ampli valvolari...
In registrazione diretta o da ampli microfonato
Con leslie...
... e mi son sempre trovato benone...
Ciao
Mos 

 picchiate.
Ho capito e approvo. Sui fortissimi non è abbastanza grintoso...e quindi per 
certi generi musicali non è adatto. Ma per pop, lounge, elettronica, ecc è 
davvero forte. Suona molto bene...
Bye!
Stv

 ;-)
Quoto al 100%. Troppo mollicce e imprecise.
Invece domenica scorsa ho rimesso le mani sul V-Synth e mi è piaciuta la sua 
tastiera precisa, rigida, rapida nel ritorno....ormai mi stavo disabituando 
alle buone tastiere synth action! Dannazione: chitarristi e bassisti 
diventano pazzi nello scegliere corde e manici e a noi tastieristi a volte 
rifilano tastieracce orrende! E quando suoni passaggi difficili e veloci la 
differenza tra una tastiera e l'altra si sente eccome! :-\
Bye!
Stv 

 ... e mi son sempre trovato benone...
Ehm...io uso un K2600 per emulare l'Hammond....e mi trovo bene! Ho pure 
fatto una serata con doppia band: da una parte un hammondista con Hammond e 
Leslie e dall'altra io che non sono hammondista, con un K2600 e il suo 
emulatore di leslie. Sarņ di parte, ma io tutta questa differenza non ce 
l'ho sentita. Sarą colpa/merito dell'impianto di amplificazione e 
dell'acustica del locale?
Bye!
Stv 

 pantofole...
Vero. E anche qui si potrebbe aprire un altro thread: "come il modus 
operandi del fonico possa non collimare con il tuo".
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


Eh gia'... un fonico in realta' dovrebbe fare il suo compito in maniera professionale,
questo purtroppo si e' calato nella parte della produzione. 
Niente da dire, ha strumenti fighissimi in studio... ma ad esempio mi son ritrovato ad 
usare il rhodes dello studio scordato e fiappo (senza botta) e poi a discutere...
vaglielo a spiegare che ho suonato vari rhodes e quello era il peggiore che mi sia 
capitato sottomano... ''ho capito che e' vintage... pero'...''
I rhodes del Clavia magari passati per un bel ampli suonano come devono, 
quantomeno non ovattati come quel rudere che c'era in studio... ;)
Tanto piu' che il suono che mi son cercato in svariati live in duo con l'amico ce 
l'avevo bell'e pronto... cinque minuti, buona la prima e avremmo fatto in un unico take... 
Mah... putroppo non sono riuscito a farmi valere ;-P questione di polso...
Tutto questo per dire... che ogni tanto si parte da preconcetti: ''suona bene o male''...
ma spesso e volentieri due persone davanti allo stesso strumento ti tirano fuori 
suono e tiro diversi...
Ognuno riesce ad avere un feeling con uno strumento, e a pensarci bene solo
gli strumenti migliori riescono a esser cosi :)
Ciao
Mos

 tirano fuori suono e tiro diversi...
E meno male!
Ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it


...ho letto ma non vi seguo più.....
Se hai un NL (Nord Lead)....come fai a parlare di "fintaggine" del NE
(Nord Electro)
o del NS (Nord Stage) ...che sono i due clavia "bravi nel fare gli
hammond"?
Non conosco il Lead, ma non credo che possa esser preso come
riferimento per gli organi....

 riferimento per gli organi....
Ti dirò invece che per alcune sonorità semplici il NL3 può emulare anche 
l'Hammond. Non ricordo in quale banco, ma ci sono diversi preset di Hammond 
con diverse configurazioni delle drawbars. Si tratta di un'emulazione VA 
ovviamente, ma abbastanza realistica. Insomma, le potenzialità del NL3 sono 
la sua ancora di salvezza, per sfuggire dall'appellativo di "cattivo clone 
di analogici".
Bye!
Stv


Trovi cattiva l'imitazione hammond del NE e usabile come organo l'additiva del NL ;)
Il raccontino del fonico che ho raccontato voleva dire l'opposto... e cioe'
che ''sotto mani oculate'' uno strumento puo' suonare al top... magari meglio
del vintage (vedi rhodes senza grinta e ovattato)
Direi che nel NE, le copie dell'originale sono decisamente buone, definirle
''cattive'' e' una forzatura... ottima invece e' l'opportunita' di averle tutte la
in punta di dito...
Electro e Stage sono due strumente impossibili da sconsigliare, si puo' consigliare
altro, ma indicarli come brutte copie proprio no...
Ciao
Mos 


Pero' e' un limite abbastanza forte per non considerarlo un clone a tutto tondo
Ciao
Mos 

 E come "clone Fender Rhodes"?
come gia' consigliato ad altri come clone Hammond ti
consiglio di provare l'xk1 della hammond  (1300 e.)
(arrivato in Italia questa estate e da non confondere con i vecchi modelli)
che e' anche una ottima master keyboard,
ha anche dei suoni supplemetari tra tre piani elettrici
ma che non ho trovato molto utili (hanno un attacco un po' lento
che  a mio avviso li rende un po' inutili)
in fatto di rhodes a me piace molto quello che ho nel Kawai mp9500
che pero'  non ti consiglio per via delle dimensioni e del peso
(e il costo) 
potresti pero' provare l'MP4 (1100 e.) 
a parte questo secondo me i due suoni richiedono due tastiere 
differenti per essere suonate a dovere.
chiaramente anche il clavia Stage (con aggiunta un 61 waterfall muta) e'
una soluzione 
ed anche il Nord Electro che pero' e' monotimbrica quindi se devi usare i
due suoni in contemporanea non lo puoi fare
stessa cosa anche l'xk-1 hammond , o suoni l'organi o i suoni
supplementari.       
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del vintage (vedi rhodes senza grinta e ovattato)
Le qualità dell'esecutore sono sempre indispensabili per far suonare al top 
uno strumento, di qualsiasi tipologia sia. Ho sentito batterie di fustini 
Dixan suonare divinamente e Korg Oasys suonare pietosamente...
Ammetto per questo motivo che NS non suonerà mai convincente sotto le mie 
dita perchè non sono un Hammondista. B4 nasconde un po' questo mio limite...
Bye!
Stv 

 anche altri organi...tutto ad un prezzo molto vantaggioso. Peccato che sia sw!
Pensa che strano...
io il B4 proprio non riesco ad usarlo...
mi fa addirittura male alle orrecchie ;) (non scherzo)
All'epoca della v1.0 (ma la 2 mi fa stesso effetto) avevo
comparato il suono del B4 al NE...
http://mosite.pucpuc.net/ne_vs_b4.mp3
usando voicing a parti strette le ''seconde'' hanno una
sorta di roughtness, una ruvidezza... non proprio battimento
ma quasi... mi manda in pappa i timpani :(
Ha dei medi che ''brrr''... e dei bassi che ''uh?''
I cloni software hanno il grave difetto di farti dannare l'anima
su dove attaccarli, e alla fine manca la solita waterfall e drawbar
da spippolare...
Ciao
Mos 

 da spippolare...
Era fino a poco tempo fa un grosso limite degli Hammond sw. Ora perň 
esistono buone master waterfall e drawbars da collegare. Rimane cmq una 
soluzione scomoda dal vivo...notebook, master, software, scatolotti vari e 
cavi...
Bye!
Stv 

 che B4 mi fa sbrodolare...cosě come quei suoni caldi e leggermente distorti... :-)))
Vero, in genere piace a tutti coloro che cercano organacci distorti...
Ma per distorcere c'e' sempre tempo e mezzi al limite tiro il collo all'ampli
a valvole... sinceramente in fatto di organi mi piace uno strumento in grado
di fare un po' tutto... soprattutto suoni rotondi, ariosi, quasi mistici
Unico grattacapo del NE piuttosto e' trovargli un bel riverbero...
Ciao
Mos 

 l'intervallo di seconda minore e' piuttosto critico...
errata corrige: Cm7/9 

Ciao Mos, sei davvero innamorato del tuo Clavia! Getto quindi la 
spugna...altrimenti finiamo nella discussione sterile. Una cosa č certa: mi 
hai fatto venir voglia di ascoltarti suonare l'Hammond perchč di sicuro sei 
10mila volte piů bravo di me. Se poi riesci a nascondere la "fintaggine" del 
NE..beh, sei proprio bravo! ;-PP
Buona serata,
Stv
PS: per la registrazione del B4 quale cabinet hai usato? Forse 
l'equalizzazione č dovuta anche a quello. 

 
Penso di si...
E comunque, fidati, c'è differenza!

 PS: per la registrazione del B4 quale cabinet hai usato? Forse l'equalizzazione è dovuta anche a quello.
entrambi vanno diretti nella scheda audio... M-Audio Audiofile 24/96
Ciao
Mos 

 entrambi vanno diretti nella scheda audio... M-Audio Audiofile 24/96
Intendevo il cabinet emulato da B4.
Vado ad ascoltare sul tuo sito... :-)
Bye!
Stv 

 E comunque, fidati, c'è differenza!
Che ci sia differenza non ho dubbi... Però non ci sono dubbi nemmeno del 
fatto che questa differenza non l'hanno sentita in molti (nessuno?), perchè 
ho ricevuto commenti positivi da musicisti: "sembrava un Hammond vero come 
l'altro"!
Qui torniamo al solito discorso che in studio possono valere tante finezze, 
ma dal vivo molto va perso (a causa dell'impianto di amplificazione, mixer, 
acustica, ecc) per non parlare della maggiorparte del pubblico che non sa 
nemmeno cos'è un Hammond e ascolta gli MP3 e ha l'impianto 5.1 del Mulino 
Bianco, figurati se si accorge della differenza tra un Voyager o un NL3. Per 
fortuna ho abbandonato quel genere di pubblico.
bye!
Stv 

Clavia regna sovrana!
-- 
andypaex
------------------------------------------------------------------------
andypaex's Profile: 
http://www.sonicbands.it/member.php?userid=4028
View this thread: 
http://www.sonicbands.it/showthread.php?t=1493