Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: .204 Ruger - Dagli USA nuova peste calibro 5 mm.

Certo che gli americani con i piccoli calibri sono proprio in fermento!
Su Shooting Times di Febbraio hanno presentato un'altra nuova cartuccia di
piccolo calibro; il 204 Ruger.
Ho preso la rivista americana oggi e non ho ancora letto interamente il
pezzo ma è chiaro che si tratta di una nuova cartuccina centerfire piena di
peperoncino; il bossolo è quello del 222 Rem. Mag. con la spalla avanzata
per aumentarne la capacità.
Il profilo della spalla ed il colletto corto sono uguali a quelli del 223
Rem.
Il calibro è .204" ovvero 5,18 mm. e la palla è una Hornady V-Max da 32
grani che viaggia nel caricamento di fabbrica originale Hornady a circa 4150
fps ovvero 1265 m/s  nella canna da 26 pollici della nuova e unica carabina
per ora prodotta. L'arma è una carabina bolt action Ruger Modello 77 MKII
Target  con canna pesante da 26" e calcio in legno laminato.
Le bottiglie d'acqua colpite si trasformano in nuvole!
Sullo stesso Shooting Time c'è la pubblicità della CZ 452 American, che è
una ZKM 452 a canna conica non pesante e senza mire metalliche, in calibro
17 HMR.
Cordialità
                     G.G.

 ha scritto nel messaggio
news:IJbVb.22277$U4.7...@twister1.libero.it...


 purtroppo laddove arrivino da noi saranno sempre armi comuni....
eh no, se usano il bossolo del 222 mag senza accorciare il 204 è ben
oltre i 40mm  (come il 17 rem) 
;-)
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 Le bottiglie d'acqua colpite si trasformano in nuvole!
e le lattine di birra piene d'acqua vanno in microtrucioli, lasciando
solo l'impronta circolare di polvere di alluminio laminata sulla pietra
su cui erano poggiate...
I corvi e le marmotte o volpi colpiti hanno il sol foro d'entrata e si
trasformano in borracce di poltiglia biologica...
Nihil sub sole novi, sorry.  :-)


 purtroppo laddove arrivino da noi saranno sempre armi comuni....
AZZ nemmeno sportive? io ci conto per la 17HMR della CZ
saluti

 ma il bossolo è meno di 40 mm?



Beh, per quello è dal 1875 o giù di lì (45 LC e 45/70) che non si sono viste
grandi invenzioni, se escludiamo l'Etronx e le autopropulse (che a volte si
autosparavano anche !) !
Solito bossolo in ottone, solita polvere alla nitrocellulosa, e solita palla
in piombo rivestita da una camicia in lega di rame o ferro, davvero "Nihil
novo sub soli" !
Ciao
           Gianluca

 ha scritto nel messaggio
news:1g8u3q5.1mx22n6lfdweN%slo...@despammed.com...


 le autopropulse (che a volte si autosparavano anche !)
Cioe'? Tipo "cook-off"?
Ti ringrazio.
-- 
Francesco Mancuso
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 considerata da caccia.
a me arrivo' un'esplicazione dal ministero che asserisce che è da
caccia...


 ha scritto nel messaggio
news:1g8w42r.1bnlouw26dc7iN%slo...@despammed.com...


 ministero che fa il suo lavoro correttamente!!
lo ha fatto più di 12 anni fa, ci ha messo 6 mesi a rispondere e mi
hanno fatto correre dai CC per notifcarmi la risposta, ma ha fatto il
suo lavoro, sia pure con i tempi ministeriali, e nel frattempo la legge
sulla caccia in materia di calibri non è cambiata.
Comunque, come si è detto a più riprese da queste parti, se non fossero
da caccia calibri come il 17 rem. o il 204 ruger (inferiori a 5,6 ma con
più di 40mm di bossolo), non lo sarebbero nemmeno i fucili in 7.62x39, 6
PPC, 357 mag, 7,65 br., 44mag ecc ecc ecc (superiori a 5,6mm ma con meno
di 40mm di bossolo), e ti pare che piscetta per la gioia del nostro
Absolut avrebbe ricamerato il rubin schmidt in un calibro non da caccia?
:-)))
La norma della legge sulla caccia è scritta in modo alquanto criptico,
ma è sempre stata letta nel senso che il bossolo deve essere almeno da
40 mm solo se il diametro palla è pari o inferiore a 5,6mm (e viceversa,
superando il diam. 5,6 il bossolo più essere meno di 40). Se non ricordo
male la norma non è basata su considerazioni sull'adeguatezza della
potenza, ma solo sul fatto che i 22 rimfire (avranno saputo
dell'esistenza del 22 hornet?) sono poco rumorosi e quindi meno
avvertibili dalla sorveglianza oltre che abbastanza facili da silenziare
(e infatti la legge sulla caccia vieta l'attività venatoria coi
silenziatori, non con le armi sottopotenziate). Il 17 remington, anche
grazie alle velocità da record che raggiunge e al suo rapporto peso
palla/peso polvere prossimo a un pazzesco 1:1, ti garantisco che fa un
frastuono impressionante, non lo silenzieresti nemmeno con la marmitta
di un camion.  :-)



Scusate, non ho potuto resistere
