Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.voce
Titolo: SM PRO AUDIO MC03

Qualcuno ha avuto modo di provare questo valvolare che pare abbia i numeri
per competere con i più blasonati (e costosi) Rode Class II e Neumann vari?
Bye,
Blondy
www.blondy.it

 ha scritto nel messaggio
news:zNhcd.44672$H11.1...@twister1.libero.it...


Ehm... scusate l'intrusione,
ma leggendo queste righe mi è presa la curiosità di sapere
di che strumento si stà parlando. Cos'è?
Ultimamente sono un pò ignorante in materia perchè è da
diverso tempo che non mi documento sui prodotti in genere.
Grazie per le risposte :-)
Ciao ciao


 ha scritto nel messaggio
news:10984326...@regulus.fastnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:zNhcd.44672$H11.1...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:P4oid.123387$b5.61...@news3.tin.it...


Direi che non si puo' liquidare con affermazioni semplicistiche
un discorso che se non approfondito potrrebbe indurre qualcuno
a pensare che con un microfono da prezzo puoi ottenere risultati
paragonabili a mike di ben altra levatura ...
Partiamo dicendo che ogni microfono ha la sua voce e ogni voce il suo 
microfono, non esistono in assoluto i cosidetti microfoni che vanno bene
su tutto e tutti come ben sa chi ha uno studio, inoltre, parlare solo di
microfoni nella catena che serve per registrare una voce è riduttivo
inquanto la voce esce da un insieme di anelli che portano al risultato,
e quest'ultimo sarà influenzato anche dal colore e dal taglio che a 
questa voce vogliamo dare ...
la catenza è composta da questi anelli :
Voce - Mike - preamplificatore - compressore - (altri sistemi di 
elaborazione eventuali quali de essere, noise gate, exciter) - Eq -
mixer (o scheda audio) - riverbero (o altri effetti quali delay etc ...)
- ed infine la fase di editing della traccia audio.
Poi senza entrare nel merito della catena (mi pare evidente che nel 
processo di elaborazione è l'anello + debole che rovina il risultato,
Parlando di Mike mi chiedo come si possa paragonare un SM PRO MC03
senza sapere ad esempio che diffusori si sono usati ??? l'ascolto è 
fondamentale e un monitoraggio di bassa qualità inficia il giudizio 
d'ascolto appiattendo le differenze che con altri ascolti sarebbero + 
evidenti, parlando poi di paragoni con Neumann e pensando per non 
dilungarci troppo alla produzione attuale si tenta di paragonare un mike
full valvolare come l'MC03 con un mike a fet come il Solaris oppure a 
mike come l'M147 e l'M149 che sono a tecnologia ibrida Fet + Valvola e 
peggio ancora l'M149 che è pure un mike a doppio diaframma senza contare
che se proprio volessimo tentare paragoni dovremmo prendere non i mike 
Neumann (che notoriamente hanno un impedenza elevatissima pertanto una 
botta che li rende immediatamente distinguibili all'ascolto)ma bensì 
prodotti full valvolari Hig end come AKG C12V oppure BLUE Cactus o 
Microtech Gefell M990 ....
Questo per dire che se una persona prova un mike valvolare dopo 
l'esperienza dell'SM58 sicuramente troverà in un mike a largo diaframma 
e a valvola una risposta migliorativa della propria performance ma è il
confronto quotidiano con altre tipologie di prodotto che ci puo' portare
a comprendere il valore di un M149 sul campo ...
P.S. come ribadito altre volte poi shure non produce il meglio, anzi, un 
discreto prodotto da prezzo (per questo diffusissimo) ma provate mike 
come Electrovoice o Sheniser che sono tutto un altro livello (magari a 
condensatore e non dinamici) ...
AlessioBlve
www.blve.it

 ha scritto nel messaggio 
news:eeIid.103$Ff2...@tornado.fastwebnet.it...
