Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: Ragazza cerca consigli ...

Ciao a tutti,
sono circa 2 settimane che leggo il gruppo e
devo decidermi all'acquisto di un ricevitore digitale.
Premesso che preferirei un ricevitore common interface,
cosa mi consigliate e perche'?
Grazie
Antonella

...


cosa mi consigliate e perche'?
Se vuoi abbonarti a tele+ o a Stream non comprarlo. Affittalo.
Ignazio
More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

No, non intendo abbonarmi a tele+, pensavo al conax o al viacess, date
le mie prferenze per lingue nordiche o il francese...
Cosa consigliate ?
Antonella
nos...@spam.no


 
Nokia Mediamaster 9800, appena esce o se è uscito... Ha la common con
Viaccess.   E' una bomba

Humax F1- CI

 Cosa consigliate ?
Di andare sul sicuro ed abbonarti al bouquet francese TPS (e relativo ricevitore)
Troverai di tutto.
Ciao.
     +------> Sante Pizzini <-----+
     |   E-mail: 
sant...@tin.it
  |
     |      ICQ: 31447707         |
     |       - Cosenza -          |
     +----------------------------+

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
Approvo la scelta della common interface, asssicurati solo che siano
disponibili i moduli relativi ai conditional access di tuo interesse.
Mi hanno detto che non tutti sono ancora disponibili sul mercato.
Ero intenzionato anch'io ad un acquisto del genere qualche tempo fa e mi
ero orientato sul NOKIA MEDIAMASTER.
Poi ho fatto i seguenti ragionamenti:
A. i prezzi sono ancora alti, nel giro di un anno dovrebbero scendere di
parecchio seguendo le solite leggi di mercato, quindi è forse meglio che
aspetti (io intendo, non tu)
B. non mi interessano le "porcate" delle Tv italiane, mi interessano
film/telefilm/documentari/talk show/etc. in lingua inglese, quindi l'RX
digitale mi serve praticamente a niente, visto che card ufficiali non
sono disponibili in Italia e le pirata sono molto costose e ancora poco
sicure
D'altro lato esiste quella splendida invenzione del D2MAC utilizzato da
tutte le TV nordiche (che, come ben sai, trasmettono in lingua
originale) ed "apribile" con carte pirata anche auto-updating del costo
di una decina di mille lire
In alternativa, se voglio spendere un pò di più, avere il Dolby
Surround, i sottotitoli in inglese, etc. allora mi faccio un abbonamento
Sky e non se ne parla più
C. Dopo aver speso diversi mesi alla ricerca di un televisore con una
qualità dell'immagine veramente buona - e quindi non i terribili
digitali 100 Hz che il mercato sta cercando di propinare agli utenti
ignari, ed anche un pò babbei - preferisco la migliore qualità del
vecchio segnale analogico FM.
Il segnale digitale (con profilo 4:2:0 come richiesto dai ricevitori
consumer) ed il basso bit rate, spesso utilizzato dai broadcaster che
sono allettati dalla possibilità di trasmettere N programmi affittando
un solo canale RF, ha una risoluzione abbastanza schifosa.
Quindi la conclusione è stata: finché non sarò costretto a migrare al
digitale perchè l'offerta interessante sarà lì, mi conviene sia, dal
punto di vista economico che qualitativo, stare sull'analogico.
Ciao
Michele
--
Posted from 
relay1.fininvest.it
 [157.28.10.56]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org