Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: regalino di Natale A grande richiesta....non e' mai OT....(LUNGO MA UTILE)

  g) fuckyoubastard-quoting
Andiamo ad illustrarle una ad una.
                 3.1- Top-quoting
Questa tecnica consiste nell'inserire la propria risposta prima della parte
quotata.
Esempio:
Sì, te la do
*Ho un gran mal di testa
*Mi dai un'aspirina, per favore?
 (le righe che iniziano con * sono quelle quotate)
Ecco, come vedete in questo modo si può creare confusione nel lettore, il
quale leggendo la risposta ('sì, te la do') ha subito l'impressione di
essere capitato in un figa-shop, dove il prodotto va al miglior offerente,
mentre leggendo la 'domanda' (si ricordi il senso in cui viene inteso tale
termine in questo contesto) risulta ovvio come si sia giunti alle
conclusioni sbagliate.
Per questo tale tecnica, seppure molto usata, è sconsigliata.
                 3.2- Bottom-quoting
Il butt-quoting è l'esatto contrario del top-quoting, ovvero la risposta
viene inserita dopo la parte quotata.
Esempio:
*Lo sai che sei proprio zoccola?
Sì, te la do
Come si può osservare nell'esempio, il post assume le caratteristiche di un
discorso lineare, in cui domanda e risposta si susseguono in un ordine
logico. Questa è la tecnica preferita dai veterani, i quali si incazzano a
morte con chiunque ne usi una diversa.
                3.3- Stepbystep-quoting
Questa tecnica è molto simile al butt-quoting, in quanto anche in questo
caso la risposta si trova dopo le righe quotate; la differenza sta nel fatto
che nello stepbystep le 'domande' sono multiple, e quindi anche le risposte
si susseguono nello stesso modo.
Esempio:
*E' da tanto tempo che ci conosciamo
'nsomma, saranno sì e no 10 anni
*e io non so come dirtelo ma...
in italiano, magari?
*sono mesi che non trombo
il che è comprensibile
*Me la dai?
Sì, te la do
Questa tecnica è in alternativa alla precedente. Spesso risulta necessaria
per la comprensione del discorso.
                  3.4- Random-quoting
Ecco, questa è una di quelle tecniche che solitamente usa chi pensa che
Usenet sia un prodotto sturacessi e che un post sia quell che trov sempr
occupat quand vai al cinem. No, cari lettori, il random-quoting è MALE.
 Esempio:
*me la dai?
solo se me lo chiedi
                                           per favore
*giuro che poi te
      *la restituisco             ti ho detto di no
                        non sono mica
                 una zoccola  *sono disperatooo!!
Datemi retta, se proprio dovete fare casino, si ottiene un risultato
migliore sbattendo la tastiera per terra e ballandoci sopra la macareña.
                     3.5- Null-quoting
Il null-quoting, secondo recenti studi, è la seconda causa di ulcera
gastrica nei paesi civilizzati e anche in Italia. Fare null-quoting, come il
termine lascia intuire, significa non quotare affatto.
Non fatelo.
 Esempio:
 Sì, te la do
Ora: questa è la risposta a QUALE domanda?
Per scoprirlo, bisogna andarsi a rileggere i post precedenti, il che non
sempre è facile, soprattutto
per i nuovi utenti ai quali nessuno ha ancora spiegato cosa diavolo è un
thread.
Ripeto, non fatelo. In caso contrario, tenete presente che da qualche parte
in rete c'è qualche internettaro che sta morendo di emorragia allo stomaco.
                     3.6- Mess-quoting
Il mess-quoting è tipico di chi non rimette mai in ordine la propria casa e
quando cucina rischia di
amputarsi una mano con il guscio di un uovo rotto. Tipico dei casinisti,
insomma.
Significa quotare senza criterio, ignorando il fatto che ognuno ha una
propria logica interiore e
che quello che scrive non può essere decifrato da tutti.
Esempio:
*e sai cosa ti dico? fottiti
ma achi ha idetto fotito ibmecillw
*xchè se credi che io te la dia...
 vhi caxxo ti h adetto ch ela volgio. zovvola
 *...sei proprio un coglione
colgiome l'ho dicia tia sorelka!"
Be', in effetti questa tecnica è tipica più che altro dei dislessici e ha
poco a che fare con il quoting vero e proprio, ma è comunque molto diffusa e
ci è sembrato giusto accennarne.
               3.7- Fuckyoubastard-quoting
Recenti studi hanno dimostrato che questa tecnica è la prima causa di ulcera
gastrica tra gli utenti
esperti (seguita dal null-quoting). Il concetto è semplice: l'utente
risponde ad un lunghissimo messaggio quotando TUTTO il messaggio (spesso di
tratta di un allegato) e rispondendo per altro con due inutili righe.
 Esempio:
*Nel mezzo del cammin di nostra vita...
[segue tutta la Divina Commedia comprensiva  di spiegazioni a fronte]
Hey, guarda che siamo su un NG di barzellette!
Chiaro, no?
                     4- Conclusioni
Il quoting è qualcosa di utile e potente, ma va usato con moooolta cautela e
coscienza, non lasciate che la pigrizia prenda il sopravvento, rendete la
vita più facile agli altri, in modo da allungare la vostra. In hoc signo
vinces.
_______________________________________________
Indirizzo del nostro sito Web : 
www.velistaweb.net
Per gestire la vostra iscrizione a VeLista :
http://pharm1.medicina.uniss.it/mailman/listinfo/velista

  _____________________________________________________
CUTTONE
Bravissimo!!!! complimenti davvero
Diego
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.550 / Virus Database: 342 - Release Date: 09/12/2003

 ha scritto nel messaggio
news:G8nDb.216486$hV.84...@news2.tin.it...

Io non ho capito un gran kè.

 Io non ho capito un gran kč.
Non ci posso credere....
Pedro... dove sei?

 wrote in message
news:IezDb.218935$hV.85...@news2.tin.it...

Sono qui, dimmi ...

 ha scritto nel messaggio
news:brmp2b$idv$1...@grillo.cs.interbusiness.it...

8o)
Ora ci manca Anchise...
Poi ci trasferiamo tutti in Norvegia a ripopolare i boschi di troll.
( anche se anchise non lo e'...)


Allora si parte senza di lui.

Diego
EEhhhmmm Eeehhhmm EEhhhhmmm
diamo a Cesare...........