Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Andromeda A6

Qualcuno qualche tempo fa aveva chiesto una recensione da parte di utenti
del suddetto strumento. Anche se non completa e suscettibile di successive
aggiunte, ecco la mia:
Risparmio a tutti i dettagli tecnici della macchina, che sono facilmente
reperibili in rete facendo una semplice ricerca con un motore di ricerca.
La prima cosa fatta è stato il salvataggio via sysex dei preset di tutti i
banchi (program e mix). Operazione abbastanza semplice usando poche
istruzioni lette sul manuale in dotazione. Il tutto tramite uno dei
programmi freeware scaricati in rete e consigliati sullo stesso sito della
Alesis (nel mio caso per un mac 9500 con l'upgrade a G3). Un po' più
complicato il salvataggio dell'OS della macchina (ovvero la versione
01.40.02, e non per la complessità dell'operazione, ma per un trattamento
superficiale da parte del manuale e della necessità di riavviare la macchina
tenendo premuto un tasto funzione), anche perché ho dovuto cambiare la
dimensione del buffer del programma di trasmissione e ricezione dati Sysex
su menzionato, adeguandolo alla dimensione del file ricevuto e trasmesso.
Fatto questo ho passato il nuovo OS (01.40.12) all'Andromeda senza problemi
e ulteriori aggiustamenti.
Ad operazione conclusa ero pronto a programmare nuovi timbri e a giocare un
po' con il synth senza paura di fare un casino, e da quel momento in poi mi
sono trovato di fronte qualcosa che decisamente non mi aspettavo: una
macchina di una complessità e con delle potenzialità che non mi aspettavo
nemmeno dopo averla provata diverso tempo fa. Chi ha una sufficiente
spigliatezza con la sottrattiva si trova facilmente a suo agio con le
sezioni VCO, VCF, VCA, LFO ecc., poiché tutte le manopole per la
programmazione ed i tasti sono disposti in modo uniforme e ordinato sul
pannello. Poi comincia ad accorgersi delle variabili meno apparenti. Ad
esempio, le forme d'onda generate (SQR-pwm, TRI, SAW-pos, SAW-neg, SINE) non
escludono le altre quando selezionate, ma si sommano (cosa nota a tutti
coloro i quali hanno o hanno programmato un Prophet5). Inoltre i due
oscillatori sono gemelli (cosa nota ai possessori o programmatori dell'Elka
Synthex), regolabili finemente, modulabili tra loro. Si può inoltre
stabilire il livello di ognuno dei due oscillatori nonché quello di ognuno
dei due sub oscillatori dei due VCO. Tutto questo senza nemmeno entrare in
merito alle possibilità di modulazione dei VCO e dei SUB-OSC o all' FM. La
cosa divertente è che questo non è che l'inizio. Già passare alla sezione di
filtraggio è un'altra esperienza. A parte le tipologie, ovvero LP1,
BP1(invertibile), HP1, LP2 (che anche in questo caso mi ricordano il Synthex
anche se in questo non sono combinabili)questi sono combinabili cosi come i
due filtri. I risultati sono notevoli.
Gli inviluppi (controllati e generati dal processore) sono sufficientemente
veloci (anche troppo, tenuto conto del fatto che con il nuovo OS si può
selezionare se renderli ancora più rapidi o se lasciarli nello stato di
default, cioè così come li ho trovati io all'accensione della macchina prima
di fare l'upgrade del sistema operativo) e la funzione di loop da alla
macchina delle possibilità che con un ADSR analogico non sono neanche
immaginabili.
Il fatto che tutti i movimenti delle manopole e le azioni sul ribbon vengano
trasmesse via midi è qualcosa di eccezionale, soprattutto per me che faccio
un uso intenso del sequencer. Più comodo e pratico della "memoria di scena"
dell'OB12, ad esempio.
Tutto questo (e altro, come effetti, arpeggiatore, politimbricità, ecc.),
unito al suono che è davvero eccezionale, lo rende uno strumento molto
particolare e potente. Il prezzo da pagare (oltre quello monetario che è
obiettivamente salato), almeno per quello che riguarda i VCO, è che
all'avvio della macchina bisogna "intonare" mediante l'apposito tasto
oscillatori, filtri e quant'altro; operazione che ha bisogno del suo tempo e
che in caso di necessità va ripetuta una seconda volta dopo un quarto d'ora
circa per compensare la deriva termica relativa al passaggio della macchina
dallo stato passivo allo stato operativo (cioè da quando è spenta a quando
una volta accesa è sufficientemente "calda", ovvero 15 min circa quando
serve e a seconda della temperatura d'ambiente). Insomma, chi ha fretta deve
cercarsi un'altro strumento. Di buono c'è che con la macchina a regime
operativo, l'accordatura (tranne probabilmente casi del tutto eccezionali)
tiene fino a quando non si spegne il sintetizzatore.
Per ora è tutto, anche perché la maggior parte della macchina per me è
ancora tutta da scoprire.
G.

 ancora tutta da scoprire.
Che figata... :)
E' l'unico synth hardware che comprerei al momento
Augh
Simo
UNDAtheC Studios              Meridiano Zero
www.UNDAtheC.com
 
www.meridianozero.net

 ancora tutta da scoprire.
Gli approfondimenti sono graditissimi. Qualche settimana fa ho messo
contemporaneamente le mani su ION e Andromeda, e credo di essere riuscito ad
apprezzare nettamente la diversità di suono fra le due macchine (non sto
sparando sullo ION, considerata la tecnologia di cui  è fatto ed il costo di
questa). Eppure fonti autorevoli mi dicono che ancora un gradino sopra
all'Andromeda (non sul piano della programmabilità, ma su quello della pura
pasta sonora) si trova l'Omega di Studio Electronics, dal prezzo persino
superiore, a rack. E a proposito di prezzo: ma a quanto sta l'Andromeda, in
questo momento ? E considerando che un Virus KC sta sui 2000 ca... ?
Ciao!
Jacopo

 questo momento ? E considerando che un Virus KC sta sui 2000 ca... ?
Vedi sopra.
Ciao
G.

 ancora tutta da scoprire.
Da quanto letto mi č parso di comprendere che dal punto di vista
dell'editaggio č un synth molto potente, ma il suono č abbastanza
soddisfacente da accontentare chi si aspetta il calore di un analogico?
Grazie per la recensione, Fulvio.

 soddisfacente da accontentare chi si aspetta il calore di un analogico?
Beh
se uno cerca il calore di un analogico
e poi si compra un analogico VERO e non si accontenta......credo sia ora che
cambi hobby :)


 soddisfacente da accontentare chi si aspetta il calore di un analogico?
Secondo le mie orecchie, si.
G.

 cambi hobby :)
Perchè mai?
"Magari chi si sputtana un bel pò di euro per non essere soddisfatto, ha le
possibilità di sputtanare soldi senza farsi problemi di sorta :-p!
Quindi per quale motivo dovrebbe cambiare hobby??? "
Lasciami dire con il massimo rispetto che la tua è una cazzuta risposta,
così come la mia.
Porca di una miseriaccia, sapere come suona un synth che non ho mai avuto
modo di provare decentemente mi interessa eccome, e grazie a Guido, come
grazie ad alcuni articoli ho per lo meno di rimando le impressioni di chi ha
avuto modo di usare questo synth.
Questo è o no un gruppo di discussione, quindi penso che oltre a come
funziona dal punto di vista dell'editaggio e quali siano le potenzialità di
una determinata macchina, possa interessare anche come suona o sbaglio?
E non è detto che basta avere dei vco, per soddisfare chiunque cerchi il
suono "analogico", in questa discussione mi sembra di aver letto che
confrontando il suono dell'andromeda con quello dello Ion, quest'ultimo sia
adirittura preferibile, nonostante nellla sua catena di sintesi non ci siano
dei veri "vco" !
E allora c'è bisogno di rispondere con della facile ironia??
Sai mi è capitato di leggere anche qualche parere poco convinto sul suono di
questa macchina.. nonostante sia un "vero analogico", può anche essere che
pur essendo tale, non suoni come ci si aspetti.. e poi è mica detto che uno
che si avvicini a questo synth decida di acquistarlo!
Ciao Fulvio.

 Secondo le mie orecchie, si.
Mi piacerebbe leggere qualcosa di più in merito alle tue impressioni a
riguardo di come suona questo synth, se non chiedo troppo.
Grazie Fulvio.

 dei veri "vco" !
Se ti riferisci al mio post cerco di spiegarmi meglio. Trovandomi da All for
Music ho chiesto di provare entrambe le macchine, che si trovavano vicine
fra loro; ho scelto scorrendo fra i preset due patch che si somigliassero e
l'ho sommariamente editate per renderle ancora più simili: premesso
l'impianto su cui ascoltavo le due linee prima separatamente, poi
contemporaneamente, e premesso il carattere assolutamente empirico - se non
hobbystico - del mio giudizio, giurerei di aver sentito l'Andromeda uscire
con più botta, più corpo, più calore, più genuinità. Va da sé che potrei
essermi autosuggestionato, ma se così non fosse non avrei nulla da
rimproverare allo ION, considerando come dicevo la sua tecnologia ed il suo
prezzo, che ne fanno una macchina appartenente ad una categoria diversa da
quella dell'Andromeda. Il tutto IMHO.
Ciao!
Jacopo


Mah
la mia facile ironia era dettata dal fatto che molti (non tu eh per carità ,
neanche ti conosco) secondo me usano a sproposito termini come "calore"
"pasta sonora" "valvolare" "vero analogico" e tutto ciò che fa parte di quel
campo semantico, dato che fa molto fico.
Al che la mia personalissimamente affrettata conclusione: l'Andromeda A6 è
una delle poche macchine analogiche attualmente prodotte, probabilmente è la
più costosa. Se non ti soddisfa una macchina del genere, attualmente sul
mercato non esiste una macchina che ti soddisfi. Tutto qua.
Il TU è un tu impersonale, non chiama in causa te personalmente eh :)
Era solo per puntualizzare in maniera amichevole :)
Tra l'altro ho una mia teoria per quanto riguarda le macchine analogiche e
la loro "pasta" sonora (mai termine fu più usato a sproposito). Se le usi in
studio verranno inevitabilmente spogliate della loro personalità vuoi perchè
registriamo tutti su HD (ricordate? è un supporto digitale) vuoi perchè se
devi farle entrare in un mix le devi equalizzare togliendogli tutta quella
veemenza che le caratterizza.
Dal vivo uguale, a meno che non devi fare un concerto di sola musica synth,
in quel caso un analogico vero ha la sua collocazione. Per il resto la
funzionalità di un analogico vero sarà nel 10% dei casi differente da quella
di un Virtual Analog, rendendo le macchine analogiche ad esclusivo
appannaggio di due fasce:
1- professionisti feticisti dell'analogico senza problemi di budget
2- appassionati feticisti dell'analogico senza problemi di budget nè
esigenze di portarsi lo strumento in tour o inserirlo in un setup da studio.
La stragrande maggioranza (gli appassionati con problemi di budget e i
professionisti che devono fare i conti con la praticità del loro lavoro) non
si porrà il problema di comprare o meno l'Andromeda A6.
Tutto ciò non gli impedisce di essere una macchina che io desidero
tantissimo ma che non posso permettermi, ma lo dico da appassionato, perchè
da professionista non la userei per quello che si merita :)


 da professionista non la userei per quello che si merita :)
Piacerebbe comprendere se è una macchina da desiderare o meno, dopo di che
rimane li dov'è in negozio :-).
Grazie, Fulvio.

 si porrà il problema di comprare o meno l'Andromeda A6.
Sei sicuro? Dai per scontato che chi acquisti un Andromeda non abbia
problemi di budget, appassionato o professionista che sia (e anche questa
distinzione binaria è una semplificazione). E sbagli.
 ;)
Ciao.
G.

 Farfisa da bambini. A maggior ragione se il supporto è a 24/96.
Scusa, poichè in merito sono un novizio la cosa non mi è chiara, dato che
registrare un suono su un hd è l'equivalente di campionarlo, non si va a
perdere qualcosina quando un synth analogico viene digitalizzato?
Non è un pò come quando una fotografia la scannariziamo, nonostante
l'elevata risoluzione comunque il risultato digitale non sarà mai
equivalente dell'analogico (cioè la fotografia originale, o il suono
originale) o sbaglio?
Grazie Fulvio.

 originale) o sbaglio?
Prendiamo proprio l'esempio della fotografia: qualunque cosa tu fotografi ed
al di la del tuo talento personale, il risultato dipende sempre da fattori
di tipo tecnico, ovvero la qualità dell'obiettivo, il formato della
pellicola, la grana della pellicola, se usi una reflex, un banco ottico, una
polaroid. Stessa cosa per il digitale: obiettivo, risoluzione in pixel del
sensore, qualità di quest'ultimo, se usi una fotocamera normale o un banco
ottico digitale, fanno molta differenza. Cambia il supporto su cui
l'immagine viene fissata. Cambiano le tecnologie e le modalità di editing
(il digitale è molto più comodo, il tradizionale più fisico e in questo
senso "creativo"). Il risultato? Sei capace di distinguere una fotografia
ottenuta mediante il processo tradizionale da una ottenuta con una
fotocamera digitale (confronta banco ottico con banco ottico, perché il
confronto polaroid con banco ottico digitale non è nemmeno proponibile)?
Analogo discorso vale per la registrazione audio. Registrare su un supporto
da 1/4 di pollice a 8 tracce e su un supporto da 1 pollice a due tracce fa
già grande differenza. Inoltre considera che anche i registratori analogici
hanno una banda passante, e che quindi tagliano una certa fetta di armoniche
in fase di registrazione.
Come vedi, non è come scannerizzare una fotografia (che è l'equivalente di
digitalizzare un nastro). E poi, con il passaggio dai 16/44,1 ai 24/96 il
salto qualitativo (convertitori permettendo: parlo sempre di registratori
professionali e non di giocattoli amatoriali) è tale da non farti sentire la
nostalgia del nastro.
Il che equivale a dire, che se c'è differenza nel registrare un pianoforte
coreano o uno Stainway su nastro, c'è anche a registrarlo in digitale con
macchine di pari qualità.
Ciao.
G.

 nostalgia del nastro.
Ti ringrazio per le precisazioni, ora mi č un pň piů chiaro il discorso.
Ciao Fulvio.

 emulativi.
Una puntualizzazione: il 3 poli vuole emulare il filtro multimodo Oberheim e
il 4 poli il filtro Moog. Credo che il senso sia quello...
--
Bye-by:
Stv
---------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
steeve@NSPMinwind (Generic E-Mail)
sos@NSPMlibero (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@NSPMondanomala.com (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Ondanomala Site)
http://steeve76.interfree.it/
 (Links, Infos & Patches for Keys Players)
---------------------------------------------------------------------------