Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: PISTOLA X Obiettore di Coscienza.

Vorrei tenere in casa un'arma con il solo scopo di difesa personale in caso
di intrusione da parte di ladri e malviventi, visto che sono già stato
vittima di furti per ben 3 volte.
Sono Obiettore di Coscienza e vorrei sapere se questo può pregiudicare il
rilascio di porto d'armi.
Preciso che in questa materia sono totalmente ignorante. Non voglio andare a
caccia, nè dedicarmi a gare di tiro. Voglio solo poter tenere in casa una
pistola di calibro minimo per difesa personale.
grazie per le risposte.

 ha scritto nel messaggio
news:9sblov$11rkun$1...@ID-63645.news.dfncis.de...


mi sa che non puoi piu'...
Compra un'ascia....

Agostino Nevermore

 wrote in message
9sblov$11rkun$1...@ID-63645.news.dfncis.de...


 wrote in message
9sblov$11rkun$1...@ID-63645.news.dfncis.de...

Dio ti salvi dalla lapidazione a cui stai
andando incontro.... :-)))
In bocca al lupo.

Leggi l'art. 53 del Codice Penale. Un'arma non ti serve a nulla.
L'italia non prevede il diritto alla difesa attiva contro i ladri.
Assicura tutto quello che hai, monta delle inferriate e pensa bene a
chi voterai la prossima volta che andrai a votare (se ci andrai...).
ciao
lele


Per chi é obiettore é giustamente impossibile detenere armi e questo,
prima ancora che da disposizioni di legge, dovrebbe essere la coscienza
ad imporlo.  Certo aver subito una serie di furti può portare a una
diversa valutazione... magari ad una maturazione... mah chissà!!! 
Comunque, di certo chi ha rinunciato a compiere il "sacro dovere" di
difesa della Patria per motivi di coscienza, ha certamente delle forti
motivazioni e quindi saprà sopportare stoicamente ogni fatto della vita,
senza ricorrere alla violenza.	Ancorché necessaria.  Ma per i furti, la
violenza mai é necessaria!  Basta dotarsi di quei dispositivi di difesa
passiva, quali: - armadi e casseforti blindate per tutelare i beni di
maggior valore; - blindature di porte e finestre; - sistemi di
rilevazione e allarme in caso di accesso alle pertinenze dell'abitazione
(giardini e cortili), o di accesso all'abitazione medesima; - sistemi
nebbiogeni per ridurre la capacità operativa dei ladri, se penetrati nei
locali da tutelare; - dispositivi di collegamento con istituti di
Vigilanza, che potrebbero intervenire in-vece di chi aborre la violenza.
 Come si vede i mezzi per difendesi senza ricorrere alle armi ci sono,
quindi passata l'arrabbiatura, anche il coscienzioso e timorato
obiettore potrà tutelare efficacemente sé stesso, i propri cari e i
propri beni senza rinunciare ai propri ideali di vita.	Saluti. 	
   Exnine

Egregi Signori,
    Vi faccio i miei complimenti poichč siete riusciti a farmi fare davvero
2 risate per l'ironia tagliente
delle Vostre risposte.
Ci sono migliaia di motivi validi per i quali un uomo puņ decidere di
rendersi obiettore di coscienza.
Nel mio caso, quando dovetti scrivere "il temino" nel quale spiegavo le
ragioni della mia scelta,
dissi chiaro e tondo che il mio problema NON ERA quello di una convinta non
violenza, non era quello
di una repulsione delle armi, non era quello del rifiuto di servire la madre
patria, non era di stampo religioso.
Il mio problema nel compiere il servizio militare era di carattere
personale, in quanto non potevo assentarmi dalla cittą
per motivi familiari. Temino composto in 5 righe che da qualche parte
ritrovo su vecchi files di WORDSTAR.
Non sono un ipocrita e non ho dichiarato il falso. Mi assumo tutta la
responsabilitą derivante dalla mia ingnoranza
in materia tecnico-legale poichč non sapevo che il mio "rifiuto" causasse
implicitamente simili rinunce.
Ciņ mette a nudo grandi lacune nelle leggi di questa nostra Italia. Perchč
se un uomo č contrario ad usare un
fucile per piantare una pallottola nella schiena di un suo simile, deve
essere contrario anche ad usare un fucile
per scopi sportivi?
Questo non lo capisco. Lo capisco (ed č giusto) per la difesa personale.
Comunque vedete che fatta la legge si trova l'inganno. Potrei far prendere
il porto d'armi a mia moglie e sarei lo stesso
in regola nel detenere l'arma da fuoco.
ah! che pena.
Cmq, mi scuso con Voi per il disturbo e Vi saluto ribadendo che sono
completamente d'accordo con chi asserisce
che per difendersi non č strettamente necessaria una pistola. Stavo infatti
pensando di comprare una pistola a salve
togliendo il tappino rosso sul davanti. Dovrei riuscire almeno a far paura a
qualche balordo.
saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:9sda9b$dhm$1...@gossip.excite.it...

..................Una bella coppia di Dobberman............
ciao

 qualche balordo.
Attento... se fai cosi (pistola "finta" senza tappo rosso) e minacci
qualcuno con la stessa vieni considerato, per la legge, come impugnare una
pistola vera, con le ovvie conseguenze....

 che per difendersi non è strettamente necessaria una pistola. Stavo


 
La Legge, giustamente, ti impedisce il possesso di un'arma, coerentemente con
le scelte che hai fatto.
Detto questo in ogni caso contro le intrusioni di ladri l'uso di qualsiasi arma
deve essere considerata l'extrema ratio.
Difficilissima poi da dimostrare in sede processuale. Considerato
l'atteggiamento dei giudici ufficiali e di quelli dei "tribunali mediatici" nei
confronti di chi si difende o difende i propri beni e/o famiglia meglio lasciar
stare.
Vedi il caso Platania, solo ora si passa dall'omicidio volontario all'eccesso
colposo di legittima difesa, dopo che è ampiamente refertato e documentato che
era in atto un vero e proprio linciaggio.
Per esser tranquilli di non passare dalla parte del torto e di non subire prima
le sanzioni dello Stato e poi quelle dei complici, amici e parenti dei
delinquenti c'è solo un modo: perire nello scontro.
Metti in atto tutti i possibili sistemi di difesa passiva ... è meglio così.
-- 
Posted from  [212.171.150.24] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Piccola aggiunta:
togliere il tappino rosso ad un'arma a salve è reato, ma a parte questo è
***altamente probabile*** che il balordo la pistola la abbia anche lui, però
vera, e la sappia usare benissimo e che sia facile che venga da posti al di là
del Canale d'Otranto dove fino a qualche tempo prima le armi le ha usate e come
... Insomma, se pensa che tu gli stai sparando sta tranquillo che non ci pensa
due volte a farti secco.


***altamente probabile*** che il balordo la pistola la abbia anche lui, però
Ciao.
Ha parte che il fatto che minacciare una persona con una pistola finta
mi sembra una sciocchezza (perchè come hai detto quell' altro potrebbe
benissimo reagire "male" e tu al massimo puoi fare bum con la bocca),
credevo che togliere il tappo rosso ad una pistola finta non fosse un
reato, ma il reato vi è solo se la utilizzo facendo credere che sia
vera. In fin dei conti dopo che l'ho comprata ci posso fare tutto
quello che voglio, se la voglio far diventare una lampada sono
liberissimo di farlo (almeno credo).-
ciao
---
Pensa tre volte, mira due volte, spara una sola.-
                                     Vassilj  Zaitsev
______
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
______




 due volte a farti secco.
Quasi tutto vero. Non sono moltissimi tutto sommato i delinquenti che 
girano col ferro.
Anche loro si espongono a dei bei rischi.
Le uniche persone che dovrebbero girare armate sono quelle che non 
hanno scrupoli nell'utilizzo.
Se fosse per la legge, chiunque abbia fatto il militare dovrebbe 
essere un killer perfetto.
ah ah
Quanti tra i cittadini che girano con un coltello hanno mai provato la 
sensazione di piantarlo nella pancia di uno?
E quanti sanno che piantandolo nella pancia avranno il loro bel 
daffare a togliersi di dosso quell'odore?
--

delinquenti c'è solo un modo: perire nello scontro.
Oppure, far parte delle forze dell'ordine.
ciao
lele

 wrote in message
news:3beaed9f...@news.libero.it...

Dovremmo ridere o piangere dell'infelice battuta?
Magari fosse come dici, vivremmo tutti meglio!
-- 
Posted from  [212.171.147.147] 


Della mia battuta o della tua? 
ciao
lele


 ha scritto nel
messaggio news:11a7cc059da51b9e...@remailer.segfault.net...


....Quello che piu' mi da noi dell' uso del coltello e' il rumore della lama
sulle costole.....e poi mi devia sempre il colpo.....accidenti alle
costole!!! forse colpirlo direttamente   ai reni dovrebbe essere
meglio......sconsiglio il taglio alla gola...troppo sangue.....anche se
cosi, non puo' piu urlare........
 ( ironia)


Non farlo MAI.
Se trovi un individuo armato, ti troveresti nella condizione di rischiare
una reazione armata, senza possibilità di difenderti.
E' la più grossa  c@####ta che potresti fare.
ciao
danidane

 queste si trovano facile... e danno un sacco di soddisfazioni)
Che roba e'?!?!?

 ha scritto nel messaggio
news:9sj7cd$pip$2...@pegasus.tiscalinet.it...



Fico!
Si trova qualche illustrazione in rete?

 ha scritto nel messaggio
news:9sjjm2$3t7$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 Non esiste per tale categoria licenza di porto
E' solo curiosità, m'interesserebbe solo dargli un'occhiata! :)



Non sono niente di speciale. Anzi molte sono piuttosto bruttine...

tabto più che lui, a quel punto giustamente, scusatemi ma è così, ti fredda
e tu nemmeno capisci il perchè...
1) non impugnare mai un'arma
2) impugnala solo per uccidere
3) potresti uccidere un'innocente
poi... lascio a chi non ci ha già pensato, essendo le regole famose, il
compito di argomentare sul perchè, il percome, il perquando e tuti gli altri
"per" che queste idee fanno venire in mente... buon lavoro!

 ha scritto nel messaggio
news:9sg3ek$l39


 ha scritto nel messaggio
news:3beaed9f...@news.libero.it...


 dei cittadini indifesi... vedete voi...
Non sono uno che attacca indiscriminatamente le forze dell'ordine. 
Svolgono una funzione essenziale dal punto di vista sociale (anche se 
come servizio e' peggio di quello sanitario).
Purtroppo, soprattutto di questi tempi, vengono a galla situazioni 
particolarmente sgradevoli che mettono in luce un aspetto inquietante 
della realta' legale e giuridica italiana.
Mi hanno parlato da poco di un articolo del codice penale (di cui 
purtroppo non ricordo il numero) che permette di fermare ed accusare 
sospetti che IN POTENZA avrebbero potuto macchiarsi di crimini legati 
al terrorismo.
Ora, chiunque passeggi per la strada (ovviamente disarmato) IN POTENZA 
ha tutto cio' che serve per compiere un atto terroristico...
Chiarimenti in merito?

Salve a tutti,
 sono nuovo del gruppo, anche perchè sono nuovo delle armi da fuoco.
Vi sottopongo il mio problema:
 sono stato assunto da un'azienda americana, di cui non faccio il nome
per ovvi motivi, la quale mi ha chiesto (molto poco velatamente per la
verità) se avessi il porto d'armi.
Candidamente ho risposto di no e con mia sorpresa mi è stato fatto
capire che visto il posto di lavoro che avroò (Sudan) sarebbe stato
meglio che me lo facessi.
Sono andato in questura ed ad un poligono per fare pratica (non avendo
fatto il militare, devo fare una prova di maneggio); preso il modulo ho
notato la voce "motivazione della richiesta se per difesa personale".
Ora non so cosa caspita scriverci....l'azienda non può far niente,
perchè non è prevista questa situazione dalla legge, anche perchè
sarebbe la stessa a "sistemare" le cose in Africa, ma qui ha detto che
non può muovere un dito (di sicuro non appoggiare una richiesta di porto
d'armi)....
Morale mi devo arrangiare: come posso fare?
Grazie a tutti
Marco
(Rattlesnake)

 ha scritto:

Ehm, la società americana che vuole operare in Sudan non sarà mica la
C.I.A. ? :))
Scherzi a parte non vedo cosa ti serve il porto d'armi per difesa
personale (che è valido solo in Italia) se poi lo devi "usare" in
Sudan.
Francamente non credo che là ci siano troppi problemi burocratici,
anzi credo che neppure esista il Pda. La giri armato e basta.
P.S.
Se dovessi andare per lavoro in Sudan mi accerterei che lo stipendio
fosse adeguato alla bisogna. Insomma mi farei pagare assai bene.
Ciao


No, non è la CIA!!!!
non so se dire magari o meno....visto le ultime debacle!!!
E' vero che in Sudan si gira armati e basta....il problema è per gli
stranieri dipendenti da multinazionali non è consentito.
Per il PdA esiste una sorta di "estensione"....a questo possono pensarci loro
(hanno soldi da buttare per le "pratiche burocratiche locali").
Lo stipendio è ottimo.....fidati....molto molto consistente!
Marco
PS:....allora qualche brillante idea?



wrote:


Ecco una definizione interessante. Sul serio.
Aggiungo anche che farei volentieri a meno di entrambi i servizi :-)
Ma vorrebbe dire essere in un mondo diverso.
ciao
lele


 ..................Una bella coppia di Dobberman............
Doberman, caro Nick, doberman......
e comuqnue, io possiedo il doberman piu' vigliacco dell'universo, si
spaventa dei cani di pezza e un mese fa si e' fatto strappare mezzo orecchio
(io non glieli avevo fatti mozzare, mannaggia!!) dal mio dalmata (non di
pezza, reale).
Dai retta a me, comprati un dalmata, e' meglio. Storie di vita vissuta....

 liberissimo di farlo (almeno credo).-
Marco, da te non me l'aspettavo proprio.
Tu compri qualcosa che e' lecito nello stato in cui si trova, se la alteri
potresti commette un reato. Nel caso tappo rosso, una vecchia (e secondo me
stupida) intepretazione dichiara che commette reato il commerciante se non
vi e' il tappo rosso, ma non il possessore.
Ma cio' non toglie che non puoi farla diventare cio' che vuoi.
Non puoi forarne canna e tamburo, potresti trasformarla in un'arma (pessima)
per sparare deboli cal.22LR. E il reato sarebbe di fabbricazione di arma,
non credo di alterazione di giocattolo.
E comunque i giocattoli servono solo a fare BUM (e pure a basso volume,
stante le nuove norme...), non ad impaurire nessuno.

 devi tenere la lama orizzontale, ruota il polso, in caso...
Ma Erika frequentava questo niusgrup ?

 (hanno soldi da buttare per le "pratiche burocratiche locali").
Un consiglio scemo: fatti il porto d'armi per uso sportivo, tanto in sudan
tradurranno solo le parole porto d'armi, e forse riesci a gabbarli.
Altra storia di vita vissuta: nel 1988 chiesi la carta oro della american
express, e allora la rilasciavano solo a chi dimostrasse un reddito di
(credo) oltre 150 milioni l'anno (ora invece la danno a cani e porci).
Allora, visto che viaggiavo spesso per filiali della mia banca, la chiesi in
germania, e allegai una copia di una mia busta paga piena di rimborsi spese
(anticipate da me....), che sommava lire 24.000.000 netti in quel mese
(trecentolire di stipendio, badate, e il resto di rimborsi....).
Loro evidentemente tradussero solo le voci STIPENDIO e NETTO, e mi spedirono
la carta in giorni 3.
A volte funziona.....

 ha scritto nel messaggio
news:TExH7.35628$zu5.1...@news1.tin.it...


 qualche balordo.
Commeteresti un altro illecito, e tra l'altro avresti un'arma finta che, in
caso di reale necessità (pensa se il ladro è armato anche lui), si
dimostrerebbe non solo inutile, ma addirittura controproducente, il modo
migliore per beccarsi una pallottola o, ancora più facile, una coltellata.
Se la difesa attiva è ciò che interessa (e quindi non allarmi, casseforti o
inferriate) forse l'unico modo che hai per aggirare l'ostacolo è una
balestra, ce ne sono alcune con cui si ammazzano i cinghiali, figurati cosa
puoi fare ad una persona...
Certo ci metti un po' a caricarla, hai un colpo solo e poi non è che puoi
tenerla nel comodino, ma sempre meglio che una pistola a salve...
E non te la prendere se si fa dell'ironia sull'obiezione di coscienza, il
fatto è che a volte chi "odia o respinge" l'uso delle armi, non si accorge
che più o meno volontariamente contribuisce ad avallare la politica che ci
porta a queste assurde limitazioni di cui tutti, noi appassionati per primi,
soffriamo.
Ciao
JAX

stante le nuove norme...), non ad impaurire nessuno.
Infatti č quello che consigliavo anch'io a chi voleva minacciare un
eventuale ladro con un  giocattolo. Penso che si possa considerare uno
sport estremo ( nel senso che č pericoloso ed inutile)-


 non credo di alterazione di giocattolo.
Vabbe' ma allora se un bambino giocando con la pistola giocattolo rompe il
tappo.....
...diventa un fabbricante abusivo d'armi?:-))))))))).
   Adriano.

Mi sa che hai ragione....mi farò il PdA per uso sportivo....poi si arrangeranno
i sudanesi!!!!
Ciao
MArco
PS: qualche cosiglio su una pistola per iniziare? seconda mano o usata?


 Lo stipendio č ottimo.....fidati....molto molto consistente!

 > Lo stipendio è ottimo.....fidati....molto molto consistente!

 Il pericolo č il mio mestiere....scherzi a parte, la proposta č



E vediamo se la scambiano per una carta oro American Express!
ciao
danidane

delinquenti c'è solo un modo: perire nello scontro.
Meglio un brutto processo che un bel funerale

>siedi sulla sponda del fiume e vedrai passare il cadavere del tuo nemico<
(confucio)
cosi si risparmia palla, processo e funerale........ma basta per favore.
zao zao,
zìzì (luigi)
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


magari in un monolocale