Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Quale Synth ?

Cari amici,
vorrei ringiovanire il mio parco-tastiere e a tal proposito
vorrei vendere la mia Roland D-550, La DX7IID, la Korg M1R.
Considerato che si tratta di 1 tastiera e 2 expander le vorrei sostituire
con
un solo synth generico (quindi non dedicato espressamente ad un tipo di
musica
in particolare) di buon livello. Dovendo spendere al max un paio di milioni,
quindi
la cerchero' usata, quale mi consigliereste tra queste tastiere ?
-Kurzweil k2000;
-Korg Trinity;
-Roland XP-60;
-Altre alternative consigliate da voi;
Vorrei sapere inoltre se essi leggono campioni da file .wav o
altri formati anche senza schede di espansioni o schede di campionamento, in
quanto per
me non e' fondamentale campionare direttamente dalla tastiera, ma mi
piacerebbe farlo
via computer e poi importare i campioni nella tastiera.
Preciso inoltre che posseggo anche una Korg iS40, un Roland JP8080
(Expander)
ed un clone Hammond Voce V3 (Expander) ( ma questi me li tengo stretti !!),
quindi
la nuova tastiera mi dovrebbe servire anche per pilotare i 2 expander appena
citati.
Ciao e grazie a tutti quelli che risponderanno.
mailto:
vscr...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:3N146.192486$DG3.4...@news2.giganews.com...


 altri formati anche senza schede di espansioni o schede di campionamento
Sia il K2000 che il Trinity leggono campioni in formati standard, senza 
bisogno di installare la scheda di campionamento. Il K200 usa fino a 
64MB di RAM (cancellabile allo spegnimento), mentre il Trinity può 
alloggiare solo 8MB di Flash-RAM (che non si cancella allo spegnimento).
Tieni presente, inoltre, che il K2000 include di serie una porta SCSI 
(anzi due), che per il Trinity va acquistata a parte. Non conosco altro 
modo di passare campioni al Trinity, se non via disco (floppy o SCSI). 
Il K2000 accetta anche il trasferimento mediante protocollo SMDI 
(collegamento diretto al computer via SCSI).
Io trovo che il Trinity suoni meglio del vecchio K2000 (livello di 
uscita, pulizia). I due strumenti si equivalgono circa, quando al K2000 
viene sostituito il K2500.
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

viene sostituito il K2500.
Suono un Trinity ed un K2000R (che vorrei vendere, NDR) e posso dire che se
non hai voglia di smanettare, Trinity ti dà molto più materiale sonoro bello
e pronto per suonare; più preset, più varietà, belle combination, sequencer
più potente, più polifonia (poco più...). Il "suono" Kurz
è....profondo...non so come spiegare, affascinante.... ma se ti serve un
preset di hammond o di clarinetto o di accordion o di rhodes (se ci
limitiamo a parlare del setup di fabbrica), Trinity ti aiuta di più.
Ma K2000 è un campionatore. A questo proposito, Trinity importa campioni
.Wav, Akai etc. in una rom di 8MB (opzionale) che non si resetta allo
spegnimento, ma ogni campione puo' essere al massimo grande 2 MB (niente
megapianoforti quindi). K2000 invece monta delle simm da 30pin, fino ad un
massimo di 64MB, queste memorie sono di difficile reperibilità e costano un
po', i campioni si perdono allo spegnimento e vanno ricaricati; montando
l'apposita scheda puoi campionare tu stesso (con Trinity no). Insomma alcuni
tastieristi considererrebbero Trinity superiore su tutta la linea (quelli
che vogliono "suonare subito") altri, magari il professionista o chi ama la
programmazione o il campionamento (non dimentichiamo che la serie K è tra i
sint più potenti in circolazione) non si separerebbero mai dal k2x00. Il
K2000 andrebbe un po' "aiutato" con alcuni upgrade come le due schede rom
opzionali "orchestral" e "contemporary", che aggiungerebbero 16 MB di suoni,
ma non avendole mai ascoltate, non so se risolvano il problema della scarsa
"suonabilità" (parlo proprio di applicazioni live dei preset) dei suoni di
partenza. Probabilmente si (chi le conosce ci dica la sua).
Trinity prevede una serie di upgrade molto interessanti tra cui un'opzione
di hard disk recording che consente di avere 4 tracce audio (per registrare
chitarre vere, voci etc.), sincronizzate al sequencer interno, con tutta la
potenza dell'editaggio digitale e salvataggio su Hard disk esterno.
Volendoci avventurare in alcune considerazioni (molto) generiche sui timbri
basati sulle forme d'onda di partenza direi che:
Strings: stravince kurzweil sia per i suoni solistici che per gli ensamble
Piano acustico: non sono fantastici entrambi...questione di gusti
Preset di piano elettrico e hammond: vince Korg
Bassi: Kurzweil
lead sint: Kurzweil
chitarre elettriche: Korg
brass: Kurzweil (anche qui è questione di gusti)
pad:....qui è dura...sostanziale parità...Kurzweil è piu' "deep"....
Kit di batteria: Korg è più varia e copre piu' esigenze, ma alcuni suoni
Kurz ti spaccano
Preset di "qualunque altra cosa": Korg parte con a bordo suoni etnici,
combinations efficaci, effetti, e mille cose sfiziose. Kurz ha meno memoria
per i preset e suoni piu' insoliti.
Effetti a bordo (riverberi,flanger, distorsori etc.) stravince Korg
Insomma Trinity è più versatile ma il suono del K2000 è più...emozionante
(per me almeno). Ribadisco che queste considerazioni valgono per chi vuole
accendere lo strumento e suonare: è chiaro che chi vuole lavorare seriamente
sulla macchina farà considerazioni diverse, preoccupandosi relativamente dei
preset in dotazione all'accensione e prendendo in considerazioni altri
parametri (mettendola su questo piano, il Kurzweil non teme confronti).
Aggiungerei che una legge universale che contempla rarissime eccezioni
prevede che chi, come me, ama il suono "K" (Korg e Kurzweil), ascoltando
"Roland" (JV, Xp, Xv, etc.) rimanga molto, ma molto perplesso....
Cià e buon anno.
Antonio

 in studio per una assurda gestione dei volumi
E' fantastico come abbiamo avuto un'esperienza assolutamente opposta con 
la stessa tastiera! :-)
Dal vivo, ho sempre dovuto enfatizzare un po' i medio alti, per non 
farla coprire da altri strumenti presenti nelle stesse frequenze. Nessun 
problema, invece, in studio, dove posso mixarla come mi pare, e dove è 
sempre andata bene senza dover toccare l'equalizzazione.
Che intendi per "assurda gestione dei volumi"? Magari è un problema che 
ho risolto.
Ciao,


 "Roland" (JV, Xp, Xv, etc.) rimanga molto, ma molto perplesso....
Incredibile. Ma lo sai che ho scritto una frase pressoché identica poche 
settimane fa?
Ciao,
Paolo
(Another of those, huh, sometimes boring K-Men...)



Non ho proprio provato il K2500 in toto. Del K2000 vorrei sentire i preset
delle due schede di espansione (che pero' costano un bel po') e capire cosa
introduce quel "kit" che ho trovato nei listini kurz che (pare) renda
disponibili i preset del K2500. Se tu ne hai idea dimmi un po': dopo questi
upgrade ti ritrovi con a bordo un po' di piani elettrici, marimbe e
cosettine..."normali"? :))  Quando suoni per una cantante pop usi molto più
spesso un piano elettrico "da ballad" o un organo da tenere basso basso
sotto, o dei kit percussivi da usare nelle programmazioni, piuttosto che un
lead sint "trapanante", o un tappeto di quelli che si "muovono" (di quelli
che dopo un po' atterra l'UFO) o un bassone analogico...insomma, il mio
K2000r interviene abbastanza raramente durante una serata pop e il lavoro se
lo smazzano le altre tastiere (trinity soprattutto). Poi su quel determinato
pezzo suono un pad o faccio un solo col Kurz e.....Dio come suona....MA UN
PEZZO OGNI 3-4!!!   :))))
Insomma, grande "sonorità" ma, o trovo un po' di preset "usabili" in questo
contesto o lo vendo....(riuscirà il nostro eroe a separarsene veramente???
:)))
Ma non comprerò mai un Jv.......:)))
ciao
Antonio

 wrote in message
cSg46.3996$jT6.1...@twister2.tin.it...


 veramente???
Parti da "
http://www.sonikmatter.com
", oppure dal sito ufficiale della 
Young Chang (
http://www.kurzweilmusicsystems.com
). I preset gratuiti 
disponibili per il Kurz sono in quantità impressionante (tempo fa potevo 
accedere ad un database di 4096 preset gratuiti...). Sto anche 
attendendo il disco della lista dedicata al Kurzweil, 600MB di suoni 
nuovi per $30. Una sciccheria!
Ciao,
Paolo


 salvataggio ?
Esattamente.
Ciao,
Paolo


 nuovi per $30. Una sciccheria!
Naturalmente penso che questi suoni vadano in una memoria non volatile
del k2000 in quanto non sono campioni ma preset, vero ?
Grazie.

vorrei vendere la mia Roland D-550, La DX7IID, la Korg M1R.
Li hai già venduti?
Se hai ancora il D-550, a me interessa. Ho un D-50 ma lo voglio
sostituire perchè ho troppe tastiere e non so più dove metterle :(
CIAO.
/|/|/ Bozzy \|\|\

 wrote in message
vvl35t0jd4ig3lr1p...@4ax.com...


 del k2000 in quanto non sono campioni ma preset, vero ?
Esatto. Vanno nella P-RAM, una Flash-RAM non cancellabile allo 
spegnimento.
Cia,



La k2000 nella versione base senza nessuna espansione ha almeno una discreta
capacita' di immagazzinamento di preset ?
Inoltre, i preset del k2500 caricati sul k2000 perdono molto a tuo parere in
qualita' ?
Ciao.


Che delusione! Ho da poco acquistato un roland Xp80 e stavo cercando delle
conferme sulla bontà della scelta fatta proprio dalla lettura dei post sul
N.G. quando ,dopo aver letto tutto il confronto tra K2000 e trinity
sopratutto per vedere se si parla anche di Roland XP,arrivo a fondo pagina e
leggo quella che tu chiami "legge universale delle K"!
Che mazzata!
Ti confesso che la scelta dell'xp80 come synth definitivo (da precisare che
il mio budget non doveva superare i 2.500.000£)  è stata sofferta proprio
perchè come principale alternativa avevo pensato al trinity.
Cosa non ti piace dell'xp? quali sono le sue principali lacune rispetto al
Korg ?
Del trinity mi attraeva la potenza e la flessibilità del dsp,la qualità
degli hammond e la possibilità di importare program akai (anche se non
sapevo che questi non possono superare i 2mb).Ho scelto roland perchè
pensavo avesse un suono più dinamico e potente con una maggiore spinta sui
bassi , un suono più acustico ,
maggior capacità di emulare i sinth analogici,arpeggiatore,praticità(mi
riferisco alle schede Sr-jv80 che spesso non hanno niente da invidiare a
librerie di campioni e che hanno il vantaggio di essere "a tema"  ).
Se saprai essere convinciente sulla superiorità del trinity ti prometto che
metterò un annuncio per dar via il mio XP80 (non è la prima volta che dopo
una settimana vendo un synth, l'ho già fatto con il quadrasynth,con
il...ecc)
Se ti riesce mi sarebbe molto utile un confronto sui suoni per famiglie così
come hai fatto per il k2000 .
SALUTI!
gig69.

 gig69.
Saluti anche a  te!
--
Gerolamo
===========================================
Sono arrivato alla conclusione che il resoconto soggettivo
dei miei moventi e' quasi sempre mitico. In realta' non so
perche' faccio le cose.
                                                            J.B.S. Haldane

come hai fatto per il k2000 .
Per il confronto col K2000 ho potuto essere più preciso perche' li ho tutti
e due. Per un confronto dettagliato suono per suono con le XP o JV passo la
palla a chi li suona quotidianamente entrambi e mi limito a dire che
personalmente trovo il Trinity superiore per tutte le categorie di preset
tranne i brass e i bassi sintetici. Avventurandoci in una metafora culinaria
diro' che il suono Roland mi ha sempre ricordato un panino da McDonald e
Korg una bistecca ai ferri. Con patatine e insalatina.... :)
cia'
Antonio

 in qualita' ?
Il 2500 suona meglio, quindi c'è una certa perdita di qualità. La 
sostanza rimane però la stessa. Un trucchetto è quello di aumentare il 
livello di uscita del 2000 nella pagina OUTPUT, per dargli in digitale 
una spinta in più.
Se è il tipo di preset che ti interessa, posso dirti che personalmene 
preferisco di gran lunga i preset del 2000 (seconda versione), e molti 
del 2600. Quelli del 2500 non li uso proprio. Ma è questione di generi 
musicali, e di gusti.
Ciao,



Com'è possibile che un synth di 4- 5 milioni ( k2500)abbia gli stessi
campioni ( tutti a parte le batterie) di un suo predecessore di 4-5 anni
(k2000) ?
E non è una "ladrata" che abbia solo 8 mbytes di rom  di serie, quando le
workstation di gamma alta ne hanno mediamente 32 ?
Oltre a ciò per avere una scheda effetti decente bisogna sborsare altri
soldi!
Forse mi sbaglio, ma secondo me la kurzweil se ne approfitta un po'...
Buska

 capacita' di immagazzinamento di preset ?
Sě! Io ho comprato l'espansione P Ram per ingordigia (era un'occasione da
prendere al volo...)
e per poter tenere un bel po' di song nel sequencer.
Per i suoni i 128 KB di base sono sufficienti. Ovviamente non puoi salvare
program fino al 999...
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free2.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------

 Oddio, non è che in quanto ad archi solisti brilli nemmeno il Kurz...
Gli archi solisti del Kurz infatti non sono molto belli. Ma in un paio di
dischetti della libreria K2k ce ne sono di ottimi.
Quello per cui il Kurz non ha rivali sono gli insiemi: Spac, dove sei
finito?!? Vieni ad appoggiare i miei pareri!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)


> Ma non comprerò mai un Jv.......:)))
Io ho fatto un centinaio di date usando il JV90 nell'75% dei pezzi e Kurz
nel restante 25%. Non mi sono trovato per niente male, anzi...
Ho venduto il JV90, ma per comprare un JV a rack, non per altro!
Questo per "dovere di cronaca". Non voglio certamente inziare una inutile
diatriba tra Korg e Roland, ci mancherebbe!


 "Roland" (JV, Xp, Xv, etc.) rimanga molto, ma molto perplesso....
Io no! Possiedo K e JV e sono pienamente soddisfatto. Il 90% dei miei pezzi
è costruito sui suoni di questi due synth e non sono per nulla perplesso
quando passo da uno all'altro. Noto delle evidenti differenze, ma non sono
perplesso. Cosa intendi dire?


Korg ?
Non si tratta di lacune, ma di differenze. Questione di gusti. Ti do' un
consiglio: pensa a suonare e non perderti in pippe mentali sullo strumento
migliore. Ogni strumento e' il migliore se chi lo suona e' un artista.
Ciao
P.S. Quasi tutti i migliori tastieristi hanno un JV1080 (nelle sue varie
forme) nel loro setup. Ci sara' un motivo...

perplesso. Cosa intendi dire?
Ne parlavo nel post di risposta a Gerolamo a proposito dei timbri di base
(gli unici che ho ascoltato delle varie Xp, jv. Per (quasi) ogni preset di
una determinata categoria che ascolto sulle roland, ne trovo 2 o 3 che mi
piacciono di gran lunga di più sul trinity. Sul Kurz quando non ne trovo di
migliori è solo perchè la varietà dei preset lascia molto a desiderare,
almeno per i preset di fabbrica. E' ovvio che si tratta di impressioni
moooolto personali. Se prendi un program della trinity a cominci a giocare
con gli effetti insert e master e con i parametri dei filtri, degli attack e
release che il touch display ti mette sotto le dita, difficilmente tirerai
fuori qualcosa meno che interessante....è davvero divertente ti
assicuro...quando ho provato a farlo con una XP50 non mi sono divertito
cosi' tanto...riuscivo solo a peggiorare il preset. E' chiaro che
quest'ultima affermazione non significa nulla, non so programmare quella
tastiera, ma è giusto per descrivere la sensazione immediata dell'approccio
alle due macchine. Tu, Steeve, sicuramente avrai suonato un Trinity qualche
volta: che impressione ti hanno fatto i preset suonandoli in sequenza uno
dopo l'altro?
Detto questo non mi sognerei di affermare che tastiere di successo come le
roland non siano ottime macchine; c'e' una folla di tastieristi soddisfatti
di roland. Semplicemente mi affascina molto di più il suono Korg o Kurzweil.
Per capirci, se in una session "al volo" mi serve un suono di
..chesso'...flauto di pan, se c'e' un Jv lo accendo e so che lo trovero' e
andrà benissimo, ma se voglio registrare qualcosa di.... emozionante,
tranquilli che accendo il kurz o il korg...(o un ensoniq......o un analogico
vero....  o un piano rhodes... o un campionatore....QUALUNQUE COSA MA NON
ROLAND!!!!!!  :))))   dai, non mi odiate rolandiani cari...scherzo!!!
ciao gente e godete sempre
Antonio

 musicali, e di gusti.
Forse ci stiamo dimenticando che con la versione 3,87 ISO (disponibile su
tutti i K2000, Janis e Calvin) è possibile avere i preset del K2500. Si
tratta dei nuovi suoni Eprom che vanno a sostituire quelli del K2k. In
questo modo è anche possibile caricare correttamente i suoni del K2500.
Ovviamente la sintesi e gli effetti rimangono quelli del K2k ed eventuali
innovazioni del fratello maggiore vengono trascurate dal "nonno" K2000.


 wrote in message
ZiG46.5670$FF1.3...@twister1.tin.it...


 un suono più acustico
Più immediatamente "caldo", direi, proprio per merito/demerito dei bassi 
enfatizzati. Più acustico non direi: del suono acustico manca la 
rotondità. Ma è un vizio comune a tutti gli sturmenti musicali 
elettronici.


 ha scritto nel messaggio
news:ptram-E8C9EE....@news.edisons.it...


 e' una malattia.... prima o poi ne desidererai ANCHE un altro. :-))))
Ehm... questa č meglio di no... :-(


 finito?!? Vieni ad appoggiare i miei pareri!
Già, dov'è finito Spac?


 tables, setup e QA bank.
Senza espansione della P-RAM? Io non riesco a caricarne più di duecento 
nemmeno nel K2500, che ha una P-RAM di base più estesa. Segno che uso 
program maledettamente pesanti?


 soldi!
Ehm... la KDFX è solo decente*? Sei ingeneroso...


 trovare???
Facile. Vai nell'area Downloads di
http://www.kurzweilmusicsystems.com
Li trovi lì.


 > Che mazzata!
Dico la mia, senza polemica e spero senza arroganza, ma il fatto che su
questo ng ci siano musicisti che usano Kurzweil e siano anche molto
competenti, rispondendo con criterio a molte domande, potrebbe far
sembrare che l'unica scelta possibile in ambito professionale sia Kurzweil.
Inoltre c'è una aurea di "mistero" (grazie alle opzioni) intorno a tutto
quanto prodotto da Kurz, che non fa altro che alimentare aspettative e
sogni, compreso un prezzo non proprio alla portata di tutti.
Non credo proprio che le cose siano così facili: Kurz ha un suono, Korg
un altro, Roland, Emu etc etc suonano in modo diverso. Se avete avuto la
possibilità di provare a fondo tutti ma proprio tutti i synth, dovreste
concludere che ognuno ha una ragione d'essere e non esiste una scelta
definitiva e per sempre, anche per i synth più costosi.
Personalmente trovo la serie K un synth interessante ma di certo non è
in grado di eliminare in un solo colpo tutto il resto dei synth. E se mi
serve un campionatore preferisco rivolgermi a un Emu. Kurz ha di buono
che tende a invecchiare lentamente e se lo si sa programmare da delle
grandi soddisfazioni. Inoltre buca bene il mix, ma questo vale anche per
un SY99, un DX7, un XP, un JD, uno O1 etc etc. Basta saperli usare bene
Onore a Kurz per aver tenuto alto il morale delle truppo e aver fatto
colpo sui professionisti (di cui una quota compra Kurz solo perchè costa
molto e fa figo e professionale), ma non direi mai che un K2600 possa
essere la scelta giusta per tutti.
Si può vivere e suonare benissimo anche senza un K2600, basta aprire le
orecchie e ascoltare soltanto la tastiera.
Ciao
LucA

 Paolo
Ciao
--
Gerolamo

 di una Mondeo?
Paolo ma la quinta marcia te la danno compresa  nel prezzo con la Volvo!!!
Anche il roland Xp10 ( £ 1000000) ha 8Mbytes di campioni!!!
Questo non toglie che se potessi me lo prenderei un bel k2600 ( e perchè no,
una Volvo).
Ciao,
Buska

 wrote in message
35v46.229350$hk4.10...@news.infostrada.it...

Il suono roland mi piace eccome (per acquistare l'xp80 ho dato in permuta un
jv90 di cui ero soddisfatto e del quale non avevo intenzione di staccarmi se
non per un xp80 che può essere considerato un sostanzioso upgrade del
jv90).E' però anche vero che conservo un ottimo ricordo dello  01w/fd e
quindi ho pensato anche al trinity come synth ,non definitivo,(infatti
concordo con te quando dici che questo non esiste),ma che mi potesse
soddisfare per un bel pò di tempo e che ,soprattutto,non mi stancasse già
dopo un mese!
L'aver letto la "legge delle K"di Antonio, dopo una così sofferta scelta ,mi
ha lasciato un pò interdetto:cacchio ho sbagliato?Allora avrei fatto meglio
a prendere un trinity visto che sia Antonio che Paolo Tramannoni (dei quali
non si può che avere fiducia)non hanno esitazioni considerarlo di molto
superiore all'Xp?
Devo perciò ringraziarti per avermi ,in modo molto obiettivo,"consolato" per
la mia scelta !
Saluti,gig69.


 :-)))))
Concordo!in 3 anni ho cambiato 6 tastiere!
ciao.


 wrote in message
3A5372BD...@altavista.net...

Grazie ,và già molto meglio!!!
Saluti!
gig69.

 programmata talmente ingegnosamente che ti diverte un mondo.
....Anche a me i preset dell'xp80 non piacciono affatto ,ma il discorso
cambia quando carichi delle patch user ben programmate!Su internet ho
trovato dei banchi di suoni analogici veramente belli e suonabili e che
mettono in ridicolo i vari preset di lead o pad originali!
Quando parli di rimanere perplesso nell'acoltare il roland ti rifersci alla
sua caratteristica timbrica o alla bellezza e alla suonablità dei preset?

:-(((((
SALUTI!!!!
gig69.

 wrote in message
92v48...@drn.newsguy.com...

:-)))))
GRAZIE!
ciao!
gig69.

 mettono in ridicolo i vari preset di lead o pad originali!
Dove dove???
Spara il link!!!!
--
Gerolamo

> Già, dov'è finito Spac?
Infatti...io non lo sento da parecchio tempo...così come altre importanti
colonne del NG..


 program maledettamente pesanti?
Ah, vedi che c'era un malinteso? Io credevo si parlasse di un limite
intrinseco del file system. Certo, senza P Ram si possono caricare meno
programs, ma puoi caricare solo 20 set di batteria e intasare i 128KB oppure
500 programs single layer e avere ancora spazio! Ovviamente dipende da
quanto spazio occupano i singoli program...
Cmq riformulo la mia affermazione: il limite di program caricabili è in
funzione della loro dimensione e del fatto che la Pram sia installato o meno
e non del loro numero (quantità).


 ROLAND!!!!!!
Quindi diresti di no ad un Juno106 o un Jupiter 4-6-8, un Alpha
Juno...perchè analogici _Roland_?!? ;-)))


Ma scusa, è così difficile trovare un synth con portamento? Io non ne faccio
largo uso, ma persino il mio SoundCanvas ce l'ha...
Il K2000 ce l'ha eccome, così come XP60! Trinity non so con certezza, ma
sicuramente l'avrà!
Se non erro il K2k ha pure il portamento polifonico, giusto? L'avevo usato
per un intro sul JV90: un tappetone che glissava nota per nota da un accordo
all'altro...bellobello...


> Concordo!in 3 anni ho cambiato 6 tastiere!
Beato te, se di beato si può parlare!!! Immagino il salasso...
Cmq io ho imparato a ponderare così bene i miei acquisti che evito simili
salassi. Il mio trucco è "Più spendi e meno spendi" e "Non comprare ciò che
sai già che domani venderai". E' nel momento in cui vendi uno strumento che
perdi un sacco di soldi!
Io ho pochi strumenti, ma buoni e per buoni intendo che 1) non sento la
necessità di cambiarli appena esce un nuovo modello, anzi, alcuni li terrò
per sempre e 2) riesco a suonare tutto quello che devo suonare sia dal vivo
che in studio.
E ultima cosa mai disdegnare l'usato! Comprare oggi un Pentium III 1GHz
(quando sappiamo bene tutti che tra 12 mesi Cubase VST 7.54r2 comincerà a
scrocchiare sotto gli impietosi plug ins waves 4.0...) ha una grossa
controindicazione: pagare tanto qualcosa che un domani non ci serve più e
non possiamo nemmeno ricavarci qualcosa vendendo!
Quando avrò uno stipendio a otto cifre e non un libretto da riempire di
trentesimi potrò cambiare...


Juno...perchè analogici _Roland_?!? ;-)))
....acc.....mi ha fregato.....
:)
cià
Antonio

 --------------------------------------------------------------------------


 Ciao Gerolamo ,se mi dici un tuo indirizzo mail te li mando come
allegati.Si tratta comunque di titoli ben noti in rete e cioč
NILRSULAM,ANALOGDRM,TAROT ecc.
Per i link ho bisogno di un pň di tempo per rintracciarli.
Ciao!

 dh856.245160$hk4.11...@news.infostrada.it...
ehm... 
spyd...@infinito.it
 come scritto qui sopra
eh eh eh !!!


:-D


> Se ti sei fatto quattro risate non posso darti tutti  torti!
Tutt'altro...sono rimasto a bocca aperta! Mi stai simpatico, ma non vendermi
nulla! Pensa che io il mio JV90 l'ho venduto ad un milione e cento, ma solo
perchè tenuto in ottimo stato e ottimo intendo che non aveva un graffio,
l'ho sempre trasportata in custodia rigida e coperta sempre con copertina di
feltro, mai dimenticata accesa (il SC che si accende quando ritorna la
corrente quante notti si è fatto acceso...)! E tu vuoi venderla a 2,4
milioni? Azz, se ci riesci ti assumo come venditore!!
Scherzi a parte, se riesci a rivendere a più di quanto hai sborsato,
certamente il mio discorso viene meno perchè cambiare strumento non
significa più perdere soldi, ma guadagnarne!!
A presto!
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------


 corrente quante notti si è fatto acceso...)! E tu vuoi venderla a 2,4
Noo!! Non mi riferivo alla jv90 ma all'xp80!!
a proposito di jv90 ,lo sapevi che ha dei convertitori migliori dell'xp80?
ho dato an un mio amico il mio jv90 e 1.000.000 di fifferenza ,come ti avavo
già detto,e dopo l'iniziale entusiasmo per i suoni nuovi e le altre
diavolerie sentivo che al suono dell'xp80 mancava qualcosa,non è così pulito
e potente come quello dalla jv90.
per avere una conferma abbiamo messo questo pomeriggio a confronto i due
sinth e ,presi alcuni campioni identici come st.string o mided-piano,la
differenza purtroppo si avverte ed è a favore del jv90!
spero che si tratti di una questione di scelta diversa di equalizzazione
sulla nuova tastiera ma ho paura che la roland abbia tirato al risparmio (il
guaio è che lo ha fatto proprio quando al risparmio non ci ho pensato io)!
Ciao.
gig69.


 solo per poter comprare un synth migliore!
Capisco perfettamente ggi69 perché mi regolo nello stesso modo. Visto che,
per malformazione genetica, noi tastieristi siamo anime in pena sempre alla
ricerca del synth definitivo che *non esiste*, io mi rivolgo esclusivamente
all'usato e il mio spirito informatore è il seguente: compra qualcosa che
puoi rivendere almeno allo stesso prezzo di acquisto. Così, se sbaglio,
almeno non ci rimetto.
Per questo sto ancora esitando ad acquistare il JV1010. Anche se i pareri
raccolti sul ng sono stati favorevoli, ho un blocco psicologico verso il
"nuovo", perché in caso di errore me lo devo tenere comunque (appena uscito
dal negozio vale già il 40% in meno, in termini di valore di mercato).
--
Ciao
G.

 eh eh eh !!!
Devo inserirlo tra gli altri link? ;-)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
