Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Dopo la Steyr..

Buona sera a tutti.
Se va tutto come deve, lunedi prossimo dovrei accaparrarmi un paio di
nonnette, una Bodeo Tipo A ed una Tettoni.
Chiedo un consiglio: visto che la Tettoni sembra avere qualche molla rotta,
e neanche l' altra č in piena forma, a chi potrei rivolgermi per le cure del
caso?
Abito in provincia di Lodi.
Ciao e grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 caso?
Abito in provincia di Lodi.
Ciao e grazie.
COMPLIMENTI :-))))))) dopo tanti pedofili, scoprire che non sono l'unico
gerontofilo fà sempre piacere...
Per le molle della Orbea Hermanos 1916 in arte Tettoni Ti direi di provare
alla TFC tramite la Tua armeria, tenendo anche conto che se ben ricordo
l'hanno scopiazzata da una Smith and Wesson...
Per la Bodeo dovrebbe essere in grado qualsiasi armiere (è un meccanismo
talmente semplice) ; tra l'altro che tipo di "sicura" monta ? sempre che
la monti....
Fammi comunque sapere che problemi ha la Bodeo, Io devo farmi dare un po'
di frattaglie da un amico (ho comprato una '89 "modello alleggerito" o
"corto" che dir si voglia la settimana scorsa e devo sitemare un paio di
cosette...)
un saluto
axel
P.s. anche privatamente, mi fai per favore sapere quanti copechi....
grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 P.s. anche privatamente, mi fai per favore sapere quanti copechi....
Mi ha chiesto 150 di tutte e due, però devo dire che sono effettivamente
conciatine...del resto, se un' arma ha più di cent' anni, o è rimasta in un
cassetto, o ha lavorato, e le tracce si devono vedere per forza. In
particolare, la brunitura è quasi del tutto assente, vabbè, le olierò
spesso. L' armiere aveva anche una Delvigne, ma abbastanza rugginosa ed
incompleta.
Ciao e grazie



Vero. Ma una S&W di un secolo fa...
Comunque, si tratta di armi che hanno ormai senso solo come oggetti da
collezione e non per l'impiego pratico. Di conseguenza, se funzionano, bene;
in caso contrario, meglio una meccanica difettosa - ma originale - che una
riparazione funzionale, ma con pezzi raffazzonati. Ovviamente, imho.
Ciao
Pat

 Pat
Perfettamente d'accordo su certi Stupri/trapianti fatti passare per
restauri, tuttavia PERSONALMENTE non vedo niente di male a sostituire
TEMPORANEAMENTE una molla al solo scopo di far "cantare" un'ultima volta
una vecchia signora (e non mi riferisco alla Juve)
non è un'alterazione permanente o irreversibile, pochi porterebbero una
"Tettoni" per un impiego "pratico" ma Io almeno, prima di metterLe in
collezione, le "provo" una volta, anche per confrontarLe con le armi
attuali, e per farmi una seppur pallida idea di cosa voleva dire, e si
provava, ad usarle quando erano nel fiore degli anni... 
Ovviamente con le dovute cautele e solo se il loro stato permette di farlo
in tutta sicurezza.....
Un saluto  
axel


 riparazione funzionale, ma con pezzi raffazzonati. Ovviamente, imho.
Sono parzialmente d' accordo. :-))
Distinguerei le riparazioni per manutenzione "ordinaria", tipo una vite, una
molla, ecc., insomma quello che si fà normalmente per mantenere in
efficienza un' arma, da interventi di restauro più sostanziali, che alterino
in modo importante la fisionomia dell' arma.
Anche qui, però, bisogna vedere: se cambio una canna danneggiata con una
originale, stesso periodo e stesse scritte, quanto "violento" la vecchia
signora?
O se ribrunisco per preservare un' arma eccessivamente camolata? O se l'
arma è stata ricalibrata per poterla detenere, è peggio tenerla così com'è,
come il mio Enfield n°5 in 5,6x57R, che però in questo modo ha una sua
storia, oppure riportarla al suo calibro originale, magari utilizzando la
canna di un n°4 tagliata, ripetendo insomma il procedimento originale, ma
alterandola ulteriormente? In un caso del genere, poi, il confine tra il
restauro e la taroccatura mi sembrerebbe particolarmente sottile.
Ciao. Marcello


 "Tettoni" per un impiego "pratico"
cut
Dylan Dog

 in modo importante la fisionomia dell' arma.
CUT
Sono d'accordo per la sostituzione con pezzi d'epoca originali, meglio se
conservando anche le parti sostituite perché non funzionanti.
Non condivido l'installazione di parti nuove.
Quindi, sostanzialmente, siamo d'accordo.
Ciao
Pat


 ha scritto nel messaggio
news:vUXOb.270616$e6.10...@twister2.libero.it...

Assolutamente no. Dylan utilizza una Bodeo. Vedi, ad es., il n° 200, dove
l'arma è chiamata per nome e riprodotta con estrema cura dal disegnatore.
Ciao
Pat

 l'arma è chiamata per nome e riprodotta con estrema cura dal disegnatore.
A pag. 20 è riprodotta "bene" ma non è chiamata per nome ... a quanto pare
stasera mi tocca rileggerlo :o)))
Ero convinto che fosse una Webley di qualche tipo, però effettivamente la
sagoma del  calcio così, il ribaltamento laterale del tamburo, le
zigrinature ... non ho trovato niente di coincidente sui miei libri.
Nel numero 200 citano il n.74 dove viene trovata per la prima volta la
"pistola" (a rotazione, ovvero il revolver): e non assomiglia assolutamente
all'arma che si vede nel 200: il calcio qui è ricurvo.
Con la rotazione dei disegnatori, l'unico che potrebbe definire la cosa è
Sclavi: chissà se pensava a qualcosa in particolare ...


In "Dellamorte Dellamore " proprio Sclavi parla della "Bodeo" del
personaggio. L'arma è quella, direi che non ci sono dubbi. E'
l'interpretazione dei disegnatori che è "variabile". Vedi altro post su
"fumetti"
Ciao
Pat