Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Altro aneddoto ufficio armi...

Questa mattina ero in fila all'ufficio porto d'armi della mia città per
ritirare la denuncia dell'arma presentata il 15 luglio che poi è risultata
non essere ancora pronta perchè: "Siamo in leggero ritardo, mi
dispiace..." e davanti a me un ragazzo (cacciatore) che chiede
informazioni su cosa deve fare per spostare l'arma detenuta (un fucile da
caccia) e regolarmente denunciata, dalla sua casa nativa dove ancora
risiedono i genitori alla nuova casa dove è andato a vivere da solo
(sempre nella stessa città). Il funzionario di turno dice che deve
compilare una nuova denuncia specificando che cambia residenza all'arma e
consegnare il tutto con la vecchia denuncia.
Il ragazzo, a questo punto, dice: "Comunque non c'è fretta giusto?" e il
funzionario: "Assolutamente si! Deve farla il più presto possibile... non
può mica lasciare l'arma incustodita!!!!". A questo punto il ragazzo un
po' perplesso: "Ma dov'è ora ci sono sempre comunque i mie genitori..." e
in risposta: "Non importa, l'arma è intestata a lei!". Il ragazzo
ringrazia e se ne va pronto a compiere i propri doveri.
Mah, che dire, io non la sapevo così.... attualmente ho armi regolarmente
sparse in tre case (ovviamente sempre presidiate e con tutte le cautele
del caso) senza nessun problema. Premetto che il funzionario(a) era quella
di turno... ce n'è più di uno!
Ciao, Cris

 ha scritto nel messaggio
news:anbm93$clcao$1...@ID-141656.news.dfncis.de...


...

Sulla possibilità di detenere le armi sparse in più luoghi ho delle perplessità.
A tal proposito sarebbe opportuno un'intervento degli esperti.
GiGi

 ha scritto nel messaggio
news:anbm93$clcao$1...@ID-141656.news.dfncis.de...


 A tal proposito sarebbe opportuno un'intervento degli esperti.
Nessuna perplessità.
Me l'ha confermato l'ufficio legale della Polizia di Stato.
Allego qui sotto il post, in cui l'avevo pubblicato nel NG.
Ciao
Alberto
------------------------
Le inoltriamo la risposta al suo quesito:
Il concetto di detenzione, in assenza di una definizione normativa, è stato
elaborato dalla dottrina e giurisprudenza come il rapporto di disponibilità
di fatto tra il soggetto detentore e l'arma. Tale disponibilità di fatto può
tradursi anche in una relazione mediata (es. arma custodita in luogo diverso
da quello in cui il soggetto attualmente si trova) purché il detentore abbia
la possibilità di ripristinare il rapporto diretto con l'arma, quale effetto
di un proprio autonomo atto di volontà. Riguardo poi alla custodia delle
armi, la giurisprudenza ha affermato come regola generale il principio
secondo cui il luogo deve dare sufficienti garanzie di sicurezza.
Ciò premesso si rappresenta che può ritenersi consentita la detenzione di
armi in luogo privato (anche diverso dalla residenza) purché sussistano le
condizioni suddette fermo restando gli obblighi di denuncia di cui all'arto
38 T.U.L.P.S. e 58 Reg. T.U.L.P.S.

 ha scritto nel messaggio
news:qqpm9.199626$pX1.7...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:qqpm9.199626$pX1.7...@news2.tin.it...


 GiGi
Perchè perplessità? Come detto sopra io detengo armi in tre luoghi diversi
(3 città diverse in due regioni diverse!) in modo totalmente legale.
Ovviamente nelle varie denunce ho dichiarato che sussistono tutte le
garanzie di sicurezza richieste dalla legge.
Ciao, Cris

 (seppur saltuariamente) e i miei famigli.
Allora secondo questa logica č meglio lasciare l'arma in una casa
incustodita dove una volta entrati fraudolentemente si puň agire
indisturbati per tutto il tempo che si vuole piuttosto che in una
presidiata per esempio da onesti (perlomeno fino a prova contraria!)
familiari del proprietario dell'arma?
Ovviamente ogni caso va giuidicato per quello che č, per esempio io ho
dovuto spiegare per filo e per segno i motivi delle divisioni delle mie
armi e in che modo preciso vengono custodite. Sta di fatto che una volta
chiarito tutto non ho avuto problemi.
Ciao, Cris

 non essere ancora pronta... cut
Pensa un po' che al mio comm. ora si stanno chiedendo se sia possibile la
"carica", oltre alla "ricarica".
Mi spiego: per loro, l'attività di ricarica è quella che si attua prendendo
il bossolo di una cartuccia esplosa già denunziata e ricaricandolo. E',
invece, attività di "carica", quindi probabilmente vietata(!!!), prendere
dei bossoli di cartucce che non si avevano precedentemente in denuncia e
"caricarli", denunciandone la detenzione successivamente.
In altre parole, se ho 50 cartucce denunciate in detenzione, non potrei
(ri)caricarmene altre 150 per arrivare al limite di legge (ovviamente
denunziandole), ma potrei ricaricare solo le 50 già detenute e sparate.
Si sono anche meravigliati, quando gli ho detto che i bossoli si vendono
anche "vergini" e non si recuperano solo al poligono.
Gli ho anche detto che munizioni di certi calibri non se ne trovano più,
quindi è giocoforza necessario (ri)caricare per poter sparare, in quei casi,
talvolta partendo da un bossolo di un calibro diverso. Ovviamente, sempre in
quei casi, non avendo munizioni di quel calibro in denunzia, bisogna per
forza "caricare".
Aspettiamo fiduciosi...
Tanti saluti,
Lupin 3°

 ha scritto nel messaggio
news:anbm93$clcao$1...@ID-141656.news.dfncis.de...


 forza "caricare".
Hai sbagliato a fare certe confidenze .
 Vedi nel medioevo , ai sacerdoti che dovevano confessare la plebe contadina
si consigliava di non  essere troppo solerti o chiedere troppi dettagli sui
peccati commessi, il rischio era di insegnarli  malvagità o turpitudini che
loro non si immaginavano neppure.
saluti giovanni 27

rappresentato da una scatola di WW 450! 
Ma tu dove la trovi oggi la 450? :-(
Carlo

come fai ad avere risposte dall'ufficio legale della PS ????
io ho posto un quesito al mininterno - 
dip.to
 PS - dir. centrale affari
generali, sez polizia amministrativa, il 15 settembre 2001, e manco hanno
risposto...
--



Mah, in verità è stato uno degli argomenti che maggiormente ha avuto effetto
contro le loro considerazioni ed, invero, lo è.
Con gli addetti all'amministrativa del mio comm. ho sempre avuto dialogo. E'
ovvio che non si possa sapere tutto, ma l'importante è essere aperti al
dialogo ed al ragionamento logico.
Come letto in qualche post precedente, il problema è che non si rendono
conto che tutto ciò che non è ESPRESSAMENTE vietato è permesso. Secondo me,
hanno anche paura di sbagliare, concedendo qualcosa che è vietato. Paura
legittima, per carità, ma che non può limitare la libertà dei cittadini...
Tanti saluti,
Lupin 3°

 come fai ad avere risposte dall'ufficio legale della PS ????
Culo?
Alberto