Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Sempre sull'inceneritore

Scusate la fretta, azzurro dovrebbe essere il camino dell'inceneritore
che e' fatto di un materiale che gli permette di confondersi col cielo.
Un raro esempio di come l'architettura possa essere applicata ad
impianti di questo tipo, dando un valore aggiunto. Mi serve sapere dove
si trova.
Grazie ancora,
 All

Brescia
ciao Angelo


All wrote:

dovrebbe essere a Brescia se ben ricordo
-- 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+
Geosistemi S.r.l.
Soluzioni per l'Ambiente, la Sicurezza, la Qualità
Via per Sassuolo, 1229
41058 VIGNOLA (MO)
tel 
+39 059763341
fax 
+39 059765722
in...@geosistemi.com
www.geosistemi.com
per rispondere cancella TUTTO dall'indirizzo

 ha scritto nel messaggio
news:3C961E49...@tin.it...


Ma così non viola qualche normativa sulla segnalazione


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

è a brescia, si vede bene dall'autostrada

4) e ... boh!
 Non è semplicemente azzurro...
La colorazione è stata fatta con trenta tonalità di colore sfalsando
le facciate(una dal più chiaro al più scuro e viceversa alternate).
Il risultato è un effetto torsione che trova quasi sempre una tonalità
simile a quella del cielo in qualche punto.
Per gli aerei è stata ottenuto il permesso montando lampeggiatori ad
alta energia che funzionano durante il giorno.
ciao

ciao
come creare dei problemi dove non ce ne sarebbero o...
ce ne sarebbero gią altri

>
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


?
I lampeggiatori sono più evidenti delle classiche righe rosse... e più
sicuri


La scelta architettonica non č stata di mimetizzare...

sicuri
certo ce ne saranno almeno il doppio del necessario per sopperire ad
eventuali guasti e ci saranno gruppi di continuità per garantire
illuminazione in caso di interruzioni enel e ci sarà qualcuno che
controlla periodicamente il loro funzionamento.
E se ci sarà uno sciopero e l'addetto partecipa ??
e questo non per 2 settimane ma fin quando queste torri rimarranno
su...
questo per me e trovare dei problemi dove non ci sarebbero


wrote:

Scusa ma non sai di cosa parli... sei tu che trovi "problemi dove non
ci sarebbero"
I problemi che tu hai citato ci sono identici anche per i camini
dotati di strisce rosse e bianche visto che di notte bisogna accendere
le luci rosse perché le strisce non si vedono...
In qualsiasi centrale lo sciopero prevede la presenza minima di una
squadra di emergenza, la centrale non può essere lasciata senza
presidio in nessun caso... mai!
I costi di gestione sono praticamente nulli visto che l'impianto va
presidiato in ogni caso 24 ore su 24.
Se poi il problema è quello delle strutture verticali... potremmo
sempre abolire il traffico aereo 

Non è azzuro anche Silla 2 di Milano
Mauro

sempre abolire il traffico aereo
ho capito, per te e la stessa cosa un lampeggiante  sulla cima di un
camino e un impianto che rende visibile un camino mimetizzato anche di
giorno nel cielo...
chissà perché fino ad oggi in tutto il mondo li hanno fatti  a strisce
rosse e bianche...   visto che hai buone idee cosa ne pensi di
mimetizzare anche le piste di atterraggio negli aeroporti e perché no
anche i passaggi a livello ferroviari .. sono così anonimi tutti rossi
e bianchi e tutti uguali e fatto questo passiamo ai tralicci dell'alta
tensione....

 tensione....
Assolutamente d'accordo

 l'impianto di Brescia?
l'impianto purtroppo non si riesce a mimetizzare ma i comignoli si. ed
è li che possono sbattere aerei a bassa quota...


Sinceramente non capisco di cosa parli...
Premesso che nessun aereo può volare a 120 m dal suolo  continuo a
dire che anche se la scelta architettonica è stata "audace" (lo metto
tra virgolette perché in realtà non c'è niente di sconvolgente), il
problema della visibilità per gli aerei è stato risolto con dei
lampeggianti ad alta energia che lo rendono visibile da molto più
lontano che le classiche strisce anche in condizioni atmosferiche e di
luminosità sfavorevoli (penso ad esempio al volo controluce dove i
colori delle strutture non si colgono).
Questa scelta lo rende quindi più sicuro.
Qual'è allora il problema?
Ho come l'impressione che qualcuno non ritenga  morale l'utilizzo
dell'azzurro per un camino di inceneritore.
Ma questo è un altro discorso, non si tiri in ballo la sicurezza aerea

Ma questo è un altro
discorso, non si tiri in ballo la sicurezza aerea
Non è che io non lo
ritenga morale. Io vorrei semplicemente sapere il criterio e le ragioni che
hanno condotto alla esecuzione di un lavoro che, se non motivato, ha tutta
l'aria di una fesseria.
Questa scelta architettonica che tu definisci
audace, da quali motivazioni, anche blandamente spirituali, è suggerita?
Perchè ti scaldi tanto a giustificarla, chiedendo un atto di fede, senza
fornire le spiegazioni che ti sono state chieste da tutti?
Tra l'altro
questa verniciatura (detto senza offesa) sarà stata pagata con denaro
pubblico. Questo denaro in quanto si quantifica, compreso il lavoro
intellettuale? A quale genio insindacabile dell'architettura è stata
pagata? (non domando l'impresa perchè essa è pagata solo per eseguire).
Ma
tu (scusa e sia detto senza offesa) ci entri nulla con questo parto
architettonico/artistico/ambientalistico? (la tua animosità dà da farci un
pensierino).
Ti dispiace chiarirmi le idee?
Grazie e ciao.
Claudio
(terra-mar)


 (la tua animosità dà da farci un pensierino).
Ritengo semplicemente che anche in ambito industriale sia possibile
pensare un rapporto diverso tra l'edilizia e l'inserimento ambientale.
Con questo impianto ci hanno provato (l'hai almeno visto prima di
parlare con ironia della somma pagata a  "quale genio insindacabile
dell'architettura...") che è l'architetto svizzero Tornquist (mi pare
si scriva così) che a Brescia ha anche fatto altre cose in tema di
arredo urbano.
Se si deve fare un impianto (dico se) perché non cercare di farlo il
meno disturbante possibile... i costi? Ci sono sicuramente, ma
l'arredo urbano è un costo, i giardini publici lo sono, e il verde
lungo le strade anche. Non bisogna farli e ridurre le tasse?
Possibile. E' una scelta.
Ma questa è la scelta.
Qualcuno ha tirato in ballo la sicurezza del camino azzurro rispetto
al volo (a proposito, i camini a strisce non hanno i lampeggianti
diurni ma solo luci fisse notturne).  Non è questo il problema. Il
camino è sicuro rispetto a questo aspetto.  Sicuramente sarà costato
qualcosa in più ma  è sicuro...
Solo questo è il mio discorso.
Poi se siano soldi spesi male o bene ognuno è libero di dirlo e di
pensarlo.
Una domanda la voglio fare anche a te però.
Ritieni giusto spendere soldi pubblici per rendere più gradevoli le
opere a grande impatto ambientale e per minimizzarne gli impatti?
Io si.
rr

 Ritieni giusto spendere soldi pubblici per rendere piů gradevoli le


> rr
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto:
Che ti devo dire... so bene che negli scritti degli altri spesso si
leggono cose che sono in realtà nostre... in termini psicologici "si
proietta". Tu ci hai visto il mio entusiasmo non "sufficientemente
motivato" io pensavo semplicemente di aver fatto precisazioni tecniche
da persona informata dei fatti... 
le soluzioni architettoniche non sono naturalmente limitate al
camino... ma non di questo si parlava...
rr

 Ma questo è un altro discorso, non si tiri in ballo la sicurezza
aerea
Azzurra è la maglia dell'Italia e anche una bandiera che non piace a
tutti (pazienza) ma ha vinto le ultime elezioni !!


Sistema il tuo outlook, rompe il thread...