Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: vantaggi del 7,65 ... quali?

Leggo qui e altrove che molte persone privilegiano pistole - per difesa 
e talvolta per tiro - il 9mm . Potere d'arresto... etc...
Ma se cosi' e' che vantaggi ha , se ne ha, la produzione in 7,65 ?
Voglio dire, ci sono pistole che hanno la possibilità di sceglierle in 
entrambi i calibri... per quale motivo dovrei optare per questo o quel 
calibro?


vantaggi 7.65:
costa meno come munizione rispetto al più diffuso 9x21;
va benissimo per imparare ad usare un'arma corta
ha un tiro più gestibile e facile (essendo un po meno potente) per chi
lo vuole usare come arma da difesa abitativa
trovi pistole (tipo beretta 82) a circa 300 euro
attualmente viene considerato sempre meno a causa della "voglia del
grosso calibro" :)

 ha scritto nel messaggio 
news:470f378f$2$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

Secondo me il 7.65 Browning è più che sufficiente per la difesa personale.
Il 7.65 Parabellum ancora meglio, anche se parecchio costoso.
Come ti hanno detto i vantaggi sono importanti, primo fra tutti la grande 
gestibilità del calibro e la possibilità di replicare il colpo velocemente. 
Il famigerato "potere d'arresto" dei grossi calibri, IMHO, per le armi 
corte, è una stupidagine.
-- 
Ciao
Deimos 

> trovi pistole (tipo beretta 82) a circa 300 euro
scusa, ma dove? vedo i listini a prezzi ben piu' alti...

 corte, è una stupidagine.
Quindi secondo te per un neofita che voglia comprare la prima pistola 
che spari un po' al TSN (finora lo ha fatto solo con la 22 a noleggio) e 
tenerla per difesa abitativa e' meglio il 7,65 piuttosto del 9 ?

 corte, è una stupidagine.
col dovuto rispetto confronti mele con pere. IL 7,65 parabellum ha
delle caratteristiche completamente differenti e che io sappia nessuna
arma è prodotta in questi due calibri nello stesso modello (intendo
32acp e 7,65para)
Inoltre il 7,65 para tende a perforare facilmente persone e cose!
Palla piccola, in particolare la blindata, molto veloce. Io non lo
userei volentieri in casa e per difesa in  generale.

 tenerla per difesa abitativa e' meglio il 7,65 piuttosto del 9 ?
A parte che io ho degli enormi dubbi sul potere del 9x21 dopo diversi
fatti di cronaca di questi anni. Ho assoluta certezza che il 7,65 sia
deboluccio. Calibro simpatico ma da poligono o come arma corta facile
da nascondere, ma in tal caso i classici modelli beretta in 7,65 li
offrono anche in 9x17.

 tenerla per difesa abitativa e' meglio il 7,65 piuttosto del 9 ?
Salve ragazzi,
vorrei dire la mia anche io.
Se hai intenzione di prendere qualcosa "che spari un po' al TSN" va
bene qualsiasi cosa, ma se poi ti viene la voglia di fare qualche
sessione di TPS (tiro pratico sportivo, ultimamente molte sezioni TSN
si stanno attrezzando per questa divertente disciplina) o meglio di
TDS (Tiro Dinamico Sportivo), il 7,65 non è indicato... meglio 9x21.
Valuta anche questa evetualità

 scusa, ma dove? vedo i listini a prezzi ben piu' alti...
Al poligono dove vado il 7,65 costa 3 euro in più del 9x21, non 
parliamo del 7,65 para che costa quanto un 45ACP.
Imho il maggior vantaggio è che è un calibro già buono per la difesa ma 
molto pacato nelle reazioni allo sparo, quindi più adatto anche a chi è 
poco allenato.
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:1192198297.0...@z24g2000prh.googlegroups.com...


Io ho una 7.65 para e sono soddisfatto.
E' vero: è veloce, piccolo, blindato, e per questo tende ad "oltrepassare" 
l'obbiettivo. Però ha reazioni molto gestibili e non è certo debole.
Il 7.65 "liscio" non lo definirei inadatto alla difesa personale. Sono 
convinto che per fermare immediatamente un aggressore bisogna che venga 
colpito al cervello o alle prime vertebre cervicali. In qualsiasi altro 
punto (anche dritto al cuore) avrà sempre almeno 4 o 5 decimi di secondo per 
sparare a sua volta almeno un paio di colpi se non di più. E questo vale per 
qualsiasi calibro, dal 7.65 al potente 40 Station Wagon :-)
-- 
Ciao
Deimos

 parliamo del 7,65 para che costa quanto un 45ACP.
Ma come fai a chiamare "poligono" quella cantina???? :-)))

 dopo aver letto un po' di post  Dario disse:
ho avuto modo di  essere presente (dopo)  a  molte scene di crimini violenti 
duranti i  quali  furono uccise delle persone.
Alcune di queste appunto con un calibro 7,65 browning. Posso dire che uccide 
quanto una 38 special o un 9 parabellum.
Ovviamente non aspettarti nulla di positivo per un tiro a 70 metri di 
distanza ma per la difesa abitativa e/o cmq. a breve distanza è un ottimo 
calibro.
Dario 

 ha scritto nel messaggio
news:470f378f$2$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...


Il 7,65 para non lo prenderei neanche in considerazione , calibro ormai 
desueto , una scatola di munizioni è dififcile trovarla ed ha un prezzo 
elevatissimo , inoltre ha dato prova di scarsa affidabilità , sia per la 
forma a collo di bottiglia , sia perchè  le armi che lo cameravano erano per 
lo più meccanicamente strutturate per il cal.9 , pertanto il 7,65 para era 
piuttosto anemico per la struttura del'arma ed ha dato parecchi problemi di 
alimentazione , tanto che nemmeno quando in Italia c'era il divieto per il 
cal. 9 era  particolarmente diffuso , tanto che la maggior parte degli 
utenti preferiva il più tranquillo 7,65 br ., grazie al fatto che 
quest'ultimo poteva essere sparato in armi semplici e di piccole dimensioni 
, a differenza del 7,65 Para che ha bisogno di armi a chiusura geometrica . 
Inoltre ha una elevata penetrazione ed attitudine al rimbalzo e non è 
consigliabile utilizzarla in ambienti ristretti come le abitazioni . Calibro 
per il quale ormai non vengono prodotte più armi , sarebbe assurdo 
acquistare un'arma di questo tipo .Se vuoi una cartuccia molto veloce di 
piccolo calibro , più gestibile del 7,65 para , puoi  acquistare una 7mm 
Penna , anch'essa discarsa reperibilità ma comunque sicuramente meglio del 
7,65 para , più affidabile e con un rilevamento nettamente inferiore .
"@ Dario" <federaldario@ovra..it> ha scritto nel messaggio 
news:470fa7d8$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...


 libro di prossima pubblicazione sul web ,
Data stimata di pubblicazione?
Nightflyer 

 Data stimata di pubblicazione?
Entro l'anno.
Ma postumo.

Max in data 12/10/2007 scrisse:

Anche tu hai in costruzione cantine lunghe 300 metri, 200, 150? No, 
perché ora con quelle da 50, 25 e 10 metri mi sto un po' annoiando? 
:-PPPP
Quando vieni a tirare qualche fucilata in zona? N.B. Io non faccio il 
bersaglio! :-)
Ciao
Fabio

 bersaglio! :-)
Ho proprio voglia... ma aspetto l'apertura UFFICIALE dei 300 metri :-)

 Ho proprio voglia... ma aspetto l'apertura UFFICIALE dei 300 metri :-)
E allora facciamo che se vieni prima si prova qualche corta, ho una 45 
nuova (colt) che non tiracchia per nulla male.
Ciao
Fabio

 ha scritto nel messaggio 
news:1192198425.6...@q3g2000prf.googlegroups.com...

che é universalmente considerato il minimo per un'arma da difesa; ma che 
comunque  é al massimo un buon calibro per back up
-- 
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete 


No, non direi; senza imbarcarci in oziose discussioni su potere d'arresto 
ed indice relativo di incapacitazione, ci sono delle cartucce (direi dal 40 
...station wagon in su) che in modo ricorrente colpendo un essere umano ne 
comportano l'incapacitazione immediata anche senza ucciderlo. L'effetto 
viene poi enfatizzato dal cosiddetto double tap.
La stessa cosa avviene a caccia, animali ben  colpiti da una palla (idonea 
per velocità, peso e struttura) anche se  non uccisi sul colpo rimangono 
incapaci di reagire per alcuni secondi, a volte per minuti e consentono di 
piazzare con calma il colpo successivo e definitivo. Nel caso di un 
aggressore appartenente al genere umano (homo sapiens?Bah!) in analoghe 
condizioni chi spara per difendersi può approfittare della temporanea 
incapacità per disarmare l'aggressore e tenerlo sotto controllo fino 
all'arrivo della polizia. O scappare, se proprio non resiste alla paura!:-)


dario, sono perfettamente d'accordo;il 7,65 br. é più che sufficiente per 
uccidere una persona, tanto che fu uno dei calibri più usati dai terroristi 
negli anni di piombo. Peraltro, una delle poche cose pacificamente certe a 
proposito del potere d'arresto é che questo simpatico calibro in genere non 
ti ferma se non ti ammazza.
-- 
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete
"@ Dario" <federaldario@ovra..it> ha scritto nel messaggio 
news:470fa7d8$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:eu75u4-...@news.tin.it...

sempre che a premere il grilletto ci sia un certo barone..:-))))))))))))


 ha scritto nel messaggio 
news:4710dc38$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...
 > sempre che a premere il grilletto ci sia un certo barone..:-))))))))))))
l'animaccia tua Baro'........... !!!!
il cartello del campo di tiro a volo sta ancora a "piagne" dopo l' 
indigestione di 45 HP :-))))))
Dario 

 Ma postumo.
ROTFL!
-- 
"Noi fummo i gattopardi, i leoni. Chi ci sostituirà saranno gli sciacalli,
le iene. E tutti quanti, gattopardi, leoni, sciacalli o pecore, continueremo
a crederci il sale della terra." GTdL
Agostino Nevermore

 sempre che a premere il grilletto ci sia un certo barone..:-))))))))))))
Ma dai! Ti avevo dato gli unici 5 colpi autocentranti :-)))
Ciao
Fabio

 paura!:-)
E se quello invece di bloccarsi sul posto ti piazza 3 o 4 colpi in pancia? E 
poi è veramente semplice replicare un colpo di calibro 40 immediatamente 
dopo il primo e piazzarlo in modo da fermarlo definitivamente?
Mah, io sinceramente ho dei forti dubbi sull'efficacia di un qualsiasi 
calibro di  arma corta in un individuo che, in quel momento, è teso, con una 
altissima dose di adrenalina, e forse anche di droga, nel sangue, che non 
sia sul cervello o alle prime vertebre cervicali.
Per quanto riguarda il discorso del potere d'arresto su animali è tutto un 
altro mondo. Lì si tratta di proietti espansivi, che viaggiano a 800 m/s se 
non di più; non certo proiettili blindati che a stento raggiungono i 250 
m/s, visto che spesso le armi usate hanno canne piuttosto corte.
Se uno si becca un 308 in una spalla lì si ferma e cade a terra come un 
sacco di patate. C'è poco da fare. Cosa che spesso non accade con proiettili 
di armi corte.
Per questo, secondo me, è molto meglio avere un'arma leggera, con la quale 
colpire e replicare il colpo con velocità ed efficacia, anziché un cannone 
pesante e poco gestibile se non dopo molto allenamento e grande padronanza 
dell'arma.
Tutto qui.
-- 
Ciao
Deimos 

 Tutto qui.
Suppongo che per dire queste cose con tanta sicurezza, tu abbia una 
esperienza diretta dell'argomento.
Io non ho mai avuto scontri a fuoco, comunque se dovessi scegliere tra 
affrontare uno scontro a fuoco con una 7,65 o una 9x17 ed una .45, scelgo 
quest'ultima.
ciao
danidane

 
ha scritto nel messaggio 
news:470fe15b$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...


> perciò accennerò brevemente l'argomento rimandandoti alla lettura del mio


i morti non piangono!!:-))))
-- 
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete
"@ Dario" <federaldario@ovra..it> ha scritto nel messaggio 
news:4711080d$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:g5l7u4-...@news.tin.it...

perché tanto tu non cogli nulla neanche con quelli?:-))))))))
tanto tu non ci cogli neanche con quelli?!:-))))


 perché tanto tu non cogli nulla neanche con quelli?:-))))))))
Ovvio: perchè i miei non erano autocentranti :-P

 45 O UN 40 . 
Ok, e quindi in definitiva, consiglieresti il 7,65 o il 9 per tenere in 
casa e sparare un po' a poligono?
Sia in termini di costi, che di maneggevolezza (anche in mani non 
particolarmente espette) ed efficacia?

 ha scritto 
nel messaggio news:47138605$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...
