Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: U220

Mi sai dire qualcosa di più su questo expander in particolare?
E' stato l'ultimo expander Roland prima dell'era GM. Multitimbrico a 8 
parti, ha più o meno tutti i suoni che sarebbero poi entrati nel 
SoundCanvas. Ma ho sempre avuto l'impressione che suonasse meglio.
p.
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 SoundCanvas. Ma ho sempre avuto l'impressione che suonasse meglio.
Nonostante qualche preset "ridicolo"... è assolutamente vero quanto scrivi!
Trovo il basso "fretless" assolutamente insuperato nelle successive macchine
Roland... ed anche altri timbri restano di qualità decisamente "superiore".
Unica correzione... l'U220 è multitimbrico a 6 parti + canale 10 (drums).
Ciao
A=MM


Se mi posso inserire, l'U20/U220 ed il Sound Canvas (il primo lo usavo per i
live, l'altro è casa nel rack....) nascono, a distanza di poco tempo, per
due fasce di utenza differenti.....
La serie U, all'epoca (e secondo quel famigerato "mondo di Roland" che
qualcuno in questo NG disprezza......ma all'epoca per noi, era fonte di
informazioni sui nuovi prodotti Roland....andavano filtrate ovviamente le
info!) era nata per il live ovvero, tutto il meglio dei disk e delle card
Roland, disponibili all'epoca schiacciando "due tasti" , mentre il "Canvas"
era il precursore di quello che oggi è la normalità......(addirittura adesso
abbiamo i banchi suoni GM/GS dentro la Ram del computer.....all'epoca c'era
solo Atari 520 o Mac....Per chi aveva il grano! E li usavi come sequencer o
editor....... Le prime basi GS, le facevo girare con l'Amiga e l'SC55!).
Per es. se andiamo a verificare la maggior parte dei banchi suoni
disponibili per i campionatori della prima serie S su dischetto (includo il
W30, mio compagno di sventure da oltre 11 anni.......e la tastiera ancora
funge!!!!!!), sono stati inseriti nella serie U (un'esempio? Electric
Guitar).
Nel Canvas sono stati "riveduti e corretti" e, ovviamente tagliati in
funzione della ram disponibile (tranne le guitar....che con l'U20 c'entrano
come i cavoli a merenda!).
Riguardo ai suoni piano, devo dire che l'U20 (e relativo expander) hanno dei
suoni molto secchi, interessanti, come già dicevate sopra, ad inserirsi in
contesti dove il piano non è la figura principale.......(però rende!),
mentre nel Canvas il Preset 1 (ovvero il pianoforte principale che, secondo
la Casa riempiva 1 mega della memoria Rom!!!!), è molto più morbido, adatto
a parti solistiche.
Prima di essere dilapidato sull'NG ripeto....Le mie considerazioni si
riferiscono a banchi suoni di un decennio fa.......Oggi........qualcuno
potrebbe dire........se vuoi un piano
solista.......Akai....(Magai!!!!)....Kurz....Ensoniq...Korg.....Gigasampler.
......e chi più ne ha......
Sul fatto che suoni meglio uno rispetto all'altro.........Beh........se ci
riferiamo alle emulazioni di altri strumenti della famiglia......Secondo me
l'U20 riproduceva meglio i preset del D50 (forse perchè il campione non era
tagliato!) e i bassi (ma questo è già stato detto da chi ce l'ha..........).
Riguardo ai convertitori.......frusciano tutti e due!!!!!!!!
ciao a tutti
Peu

 Riguardo ai convertitori.......frusciano tutti e due!!!!!!!!
Seh... Sentissi l'U110... :-)


Infatti l'U110 era PCM e l'U220 RS-PCM (ci hanno fatto una testa tanta
all'epoca).
Eppure il fruscio aveva i suoi privilegi: (IMHO) un flauto "soffiato" come
quello dell'U110 non l'ho più sentito(e soprattutto era privo di modulazione
da loop cosa che l'U220 ha!).
^_^
Salutoni
Paolo Tramannoni ha scritto nel messaggio ...
