Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Cx4 arma comune

Quando l'ho comprato mi era stato detto, e forse lo era, che il CX4 della 
Beretta era una carabina catalogata USO VENATORIO. L'ho comprata ! Il mese 
scorso scopro che nel catalogo nazionale, quello sul sito della polizia, è 
indicata come arma comune. Se non erro le armi detenibili, le armi comuni 
intendo, non devono essere più di tre senza distinzioni tra armi corte e 
non. Esatto ?
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:45e71116$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

 NON esiste catalogo delle armi da caccia !!!!!! Un arma da caccia è COMUNE 
ma per le sue caratteristiche può essere usata per caccia quindi si può 
detenere in numero illimitato !!!!
Ciao 

...... scusate ho anche sbagliato l'invio !! La vecchiaia sta colpendo 
............... (sigh!) 

 ha scritto nel messaggio 
news:45e71116$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

l'uso venatorio è consentito dal calibro 

 ha scritto nel messaggio 
news:45e71116$0$10620$4faf...@reader2.news.tin.it...

On line ho trovato una spiegazione logica, una esatta e precisa 
interpretazione della legge, che mi fa credere che il CX4 rientri nella 
categoria delle armi comuni ma consentite per uso venatorio. Della serie.. 
se ne possono avere anche 4.
Sbaglio ? 

Posto quanto ho trovato on line... sperando possa essere utile a chiarire 
qualche dubbio
A) Il catalogo non ha avuto nessuna modifica!
B) Il catalogo nazionale non dice se un'arma è da caccia perché non è di sua
competenza (il catalogo oltre tutto fu istituito nel 1975 e la legge sulla
caccia che determina i calibri utilizzabili è del 1992)
C) Se un'arma è da caccia lo dice la legge sulla caccia precisamente
l'art.13 della legge 157/92 e la circolare esplicativa del 6 maggio 1997 n.
559/C-50.065-E-97 pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale Nr. 122 del 28-5-97.
Queste sono le uniche fonti normative valide.
E) I siti WEB non sono fonte normativa !
Se qualcuno ha pensato bene di inserire nella versione on line del catalogo
nazionale presente sul sito della PS la sua PERSONALE interpratazione della
legge (e della grammatica italiana) questo non significa nulla, tanto che le
questure più attente alla Legge non tengono in nessun conto tale
indicazione.
Altre Questure invece prendono per buona l'indicazione del sito e creano
problemi a persone che non hanno fatto assolutamente nulla di illegittimo.
Quindi sino a che non ti chiedono nulla lascia stare il can che dorme
Ricapitolando:
L'art.13 della legge venatoria non dice " o bossolo a vuoto" (come invece ha
capito il solerte ed anonimo funzionario con problemi di conoscenza della
lingua di Dante che ha inserito note di fantasia sulla versione on line del
catalogo nazionale pretendendo altresì che in assenza di nuove norme o
circolari il catalogo on line diventi fonte del diritto)
L'art. 13 dice esattamente :
"calibro non inferiore a millimetri 5,6 con bossolo a vuoto di altezza non
inferiore a mm. 40" ossia esprime la contemporaneità delle due misure
(calibro 5,6 PIU' bossolo < di 40 mm)Il Legislatore ha usato la preposizione
CON (dal latino cum) che si usa per le relazioni di unione, stretto legame a
significare che calibro e lunghezza del bossolo sono in relazione.
Ossia ha voluto dire che non si possono usare munizioni di calibro 5,6 che
abbiano un bossolo a vuoto di lunghezza inferiore a 40 mm. (la ratio della
norma sta nell'evitare l'uso di calibri piccoli e relativamente silenziosi
per bracconaggio) i calibri maggiori in termini di diametro non sono né poco
rimorosi né insufficienti dal punto di vista balistico (basti pensare al
.357 o al .44 magnum o al diffusissimo 7.62x39 oppure al suo antenato
tedesco 8 Kurz -7,92x33-)
Se invece avesse voluto dire che oltre il calibro anche la lunghezza del
bossolo avrebbero inficiato l'uso venatorio avrebbe scritto: "calibro non
inferiore a millimetri 5,6 **O** (oppure) bossolo a vuoto di altezza non
inferiore a mm. 40" invece della preposizione "con" avrebbe usato la
congiunzione "o" che disgiunge o alterna due o più termini (o Roma o Morte;
o bianco o nero 
p.es
.)
Siccome anche allora qualcuno non era stato in grado di capire la norma (o
l'italiano) il Ministero degli Interni (sentito il parere della CCCCA =
Commissione Consultiva Centrale Controllo Armi ossia l'ente che si occupa
delle catalogazioni !) pubblicò la circolare 6 MAGGIO 1997, N.
559/C-50.065-E-97 pubblicata in gazzetta ufficiale il 28/5/1997- serie gen.
n 122 testo completo:
http://www.euroarms.net/PDF/Circ_559_97.pdf
Tale circolare avrebbe dovuto chiarire in via definitiva i dubbi residui.
Resta il fatto che le Legge Venatoria in vigore e la citata circolare sono
le uniche fonti normative valide. (i siti WEB non sono fonte normativa!)
Cosa che è ben recepita da quelle Questure che PUR CONOSCENDO I CONTENUTI
DELLE SCHEDE PUBBLICATE SUL CATALOGO ON LINE DELLA PS lo tengono nel conto
che merita e con un comportamento giuridicamente corretto e rispettoso del
diritto continuano ad inserire le armi lunghe con calibro maggiore di 5,6
millimetri e bossolo a vuoto inferiore a 40 millimetri (come le carabine a
leva cal 44-40 o 45 long colt ) tra le armi idonee all'uso venatorio e non
tra le tre armi comuni detenibili come si vorrebbe da parte di qualche
funzionario ministeriale.
Altre questure o commissariati invece hanno preferito seguire i suggerimenti
della nuova interpretazione illegittima e di conseguenza si comportano
rifiutando di solito di mettere per iscritto le loro motivazioni circa la
declassificazione a arma comune di quelle che fino al giorno prima ed in
assenza di nuove norme giuridiche erano armi da caccia. 

 Sbaglio ?
E' il lungo post con cui cercavo di chiarire l'argomento.
Allo stato attuale della normativa la CX4 è a tutti gli effetti arma idomea 
all'uso venatorio e quindi rientra nel numero dei fucili da caccia 
detenibili (infiniti)
Cosa ne possa pensare un funzionario del ministero non può cambiare la 
Legge.
In caso di contestazioni credo sia disponibile ad intervenire anche la Casa 
produttrice .
LMB