Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: [LEGALE] calciatura custom

Una domandina facile facile... se prendessi un Ruger 10/22 o un'altra simile 
carabinetta carica di parti aftermarket, e decidessi sostituire il calcio di 
legno con uno di alluminio gommato Hogue o similare, commetterei un atroce 
reato? Cioè... mettere una calciatura non collassabile/ripiegabile, ma 
marginalmente più piccola, non corrisponde ad una modifica illegale, vero? 
Ringrazio tutti per le gentili risposte, anche se penso già di conoscerla (ma 
non si sa mai...)
-- 
+)Maeljin(+
ULC ordained minister
Damned By Dore Christ, Primo in Italia
"Our words to still their voice.
Our hands to break their worthless necks."
VNV Nation - Procession

temo che sia necessario rispettare la lunghezza totale dell'arma riportata
nella scheda di catalogazione
LMB


--
Omnes valete
Mauro
puttana eva, è una settimana  che ruggisce tutta la  notte e all'alba
scompare come un fantasma.

 ha scritto nel messaggio
news:Vi9Wb.216779$VW.88...@news3.tin.it...


 allungarli specialmente chi spara al volo, sarebbero allora tutti da
arrestare ??
Di solito salvo eccezioni alla Buffalo Bill, per il tiro a volo si usano
fucili a canna liscia. (o almeno così credevo)
A differenza delle armi a canna liscia le armi rigate sono iscritte nel
Catalogo Nazionale armi e nel catalogo è riportata la lunghezza totale tra
gli elementi distintivi
Nel rispondere credevo si parlasse di fucili a canna rigata e pensavo che la
Ruger 10/22 fosse la carabina catalogata al numero 9075 con le seguenti
caratteristiche::
Numero Catalogo 9075
Classe C7 - CARABINE E FUCILI A FUNZIONAMENTO SEMIAUTOMATICO
Tipo CARABINA SEMIAUTOMATICA
Marca RUGER
Descrizione RUGER MOD. 10/22 RBI (FIN.BRUNITA E T.M.R.)   Descriz. 2ª canna
N.canne UNA RIGATA
Lungh. canna mm 470
Lungh. arma 946
Calibro 22 L.R
Denominazione Gazz. Uff. RUGER MOD. 10/22 RBI (FIN.BRUNITA E T.M.R.)
Data Gazz. Uff. 26/06/1995
Numero Gazz. Uff. 147
Numero agg. 135
Note PRODOTTA ANCHE IN VERSIONE INOX
Ora il fatto che il calcio non sia parte essenziale non vuol dir niente,
altrimenti sarebbe possibile e del tutto legale eliminare il calcio di un
fucile ****a canna rigata**** e sostituirlo con un'impugnatura a pistola.
La ratio dell'inserimento della lunghezza totale negli elementi di
catalogazione sta proprio nel fatto di voler impedire  accorciamenti.
E se la lunghezza non fosse inserita tra gli elementi di catalogazione come
si farebbe a stabilire se l'arma è stata alterata dimensionalmente oppure no
... così a lume di naso?
Se si modifica il calcio rispettando la lunghezza totale, nel caso 946 mm.,
nessuno può dir nulla, se si aggiunge per esempio un calciolo o uno
spegnifiamma ALLUNGANDO di fatto l'arma probabilmente nessuno ci farà caso e
comunque nessuno potrà dire che si voleva agevolare l'occultamento
dell'arma.
Ma se invece si ACCORCIA io personalmente ci andrei molto molto cauto.
(certo se si tratta di pochi millimetri nessuno se ne accorge ma se si parla
di centimetri e trovi qualcuno con le palle girate ed un PM che la sera
prima ha visto "la Giuria" ..... :-((((   )
LMB


--
Vale, amice mi
O°O Mauro


 carabina "Gunsite scout". CON OTTURATORE CZ, OVVIAMENTE
certo!
D'altronde io quest'estate ho messo il nipote a far da lanciapiattelli con i
dischi di cartone delle torte ai quali tiravo con la carabina ad aria
compressa. Non č per niente difficile  prenderli se appena appena si č
portati al tiro istintivo.

 portati al tiro istintivo.
Grazie a tutti, anche se devo dire che l'ordinamento italiano si rende
sempre brillante agli occhi di tutti per la propria esaustiva e
insindacabile chiarezza :-)
Guardando sulla sintesi del diritto delle armi di Mori, cmq, sebbene non
si parli di calciature si parla di accorciare la canna di un paio di cm
per ripararla in caso di malfunzionamenti senza infrangere la legge.
Ulteriormente, sebbene non faccia certamente testo, ho ricordato un
articolo su una rivista specializzata (una delle due "big") di come per
il bench rest si tenda ad acquistare una carabina per l'azione/canna, e
una calciatura separata, custom, che si adatti al connubio rest/canna
perfettamente, (e che possibilmente sia dotata di orridi disegnini con
le donnine nude).

 per ripararla in caso di malfunzionamenti senza infrangere la legge.
 si ma parla di canna liscia !!!!
pensa che per un fucile .22 LR derivato Rubin Schmidt apparentemente già
catalogato ma con canna più corta di un centimetro è stato necessario
procedere a nuova catalogazione altrimenti in Italia non entrava!
Quanto ai fucili da tiro bisogna vedere le ***note di catalogazione*** che
di solito prevedono le variabili tipo: calcio regolabile, lunghezza senza
spegnifiamma ; con spegnifiamma;  può montare spegnifiamma amovibile, monta
spegnifiamma fisso lungo tanto ecc.
Nel caso della ruger 10/22 addirittura in nota dice che può esistere in
versione inox, quasi che il colore fosse un elemento importante ai fini
della funzionalità.

 wrote:

*sigh* diventa sempre più frustrante e misterioso...

 *sigh* diventa sempre più frustrante e misterioso...
In archivio ho la relazione di una bella conferenza di Mori sul problema
dell'alterazione e del catalogo, roba di un convegno giuridico dell'exa
dell'87, ma credo ancora attuale.
Ora non riesco a mettere le mani sulle scartoffie ma credo che la
situazione non si cosi' severa.
Prova a contattarlo via mail, trovi l'indirizzo sul suo sito.
Se non ricordo male, non tutte le alterazioni d'arma sono proibite, solo
alcune e l'art. 3 della l110/75 non si riferisce alle sole armi non
catalogate, ma a tutte indistintamente le armi, catalogate e non.
Addirittura Mori, se ben ricordo ma potrei ricordare male, sosteneva che
la legge non proibisce di sostituire la canna di una pistola catalogata
in 9mm con una canna in 7,65 (per la qualre non esista catalogazione),
perche' l'alterazione non aggiunge ma al contrario sottrae capacità
offensiva. 
Naturalmente che sia in astratto possibile, non significa che sia un
comportamento consigliabile, non conviene affidarsi troppo alle finezze
giuridiche in questo campo.
Altra cosa sarebbe invece produrre ex novo in 7,65 la pistola catalogata
in 9, in questo caso deve essere catalogato il modello in 7,65 perché
non si tratta di modifica ma di fabbricazione. Stesso discorso varrebbe
per un minimo accorciamento per riparazione di un'arma esistente (es.
rifacimento di un vivo di volata senza creare un counterbore): si puo'
fare, ma s esi volesse costrurie ex novo un'arma con un cm di canna in
meno bisogna chiederne la catalogazione.
Mi pare difficile dimostrare che un accorciamento di un paio di cm del
calcio costituisca un alterazione che aumenta l'occultabilità dell'arma
rendendola meglio utilizzabile cper commettere reati (quello che lalegge
vuole evitare sono le lupare), e se è così è ben possibile che la
modifica non rientri tra quelle proibite.
Se anche fosse impedito avere un calcio piu' corto del catalogato,
nessuno ti vieterebbe di aggiugere un caciolo più spesso alla nuova
calciatura, in modo da raggiungere la lunghezza originaria, ce ne sono
di tutte le misure.
Spero di non ricordare male, per sicurezza chiedi conferma a Mori o a
Biagio Mazzeo, il diritto è una macchina complicata e nulla vi si puo'
improvvisare.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 marco
Grazie dell'aiuto, è stato veramente interessante. Condivido la tua
opinione sul diritto... a improvvisare basta il legislatore, sono i
comuni mortali che non lo possono fare! =)