Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Senza Parole

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/cronaca/pistola-internet/pistola-internet/pistola-internet.html
 


grazie... intanto ho ordinato i distintivi US Marshal e Texas Ranger... per 
cominciare e vedere come son fatti...
(revolver.... un monocanna!!!!)
ciao
B. 


--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
675 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

 Perché senza parole?
Hai mai letto di tanta attenzione della stampa sulle armi clandestine che 
circolano ?
Un fucile da sub o una minibalestra fanno meno male di quell'aggeggio ??
In ultimo, non è tanto l'episodio in sè quanto il modo in cui viene
commentato in un paese in cui , ex terroristi, si improvvisano
dispensatori di cultura.
Mah !!
Ciao 


a me il sito ( della 
www.artemis-cutlery.com
 intendo) non si apre...
per caso l'idirizzo e' scritto un po diversamente? 
Ciao
Mototopo

 Ciao
E' l'ennesimo articolo polemico atto a diffondere un inutile
allarmismo.
A parte il revolver monocopolpo........ questa sarebbe un'arma
pericolosa??????
Il tirabiglie che si vendono in qualsiasi negozietto di provincia sono
molto più pericolosi di quell'arnese!
Ciao
Ceru

 per caso l'idirizzo e' scritto un po diversamente?
proprio quello... si apre bene... come dice il nome è una coltelleria, con 
tutti gli annessi e connessi, il fatto è che non son riuscito a trovare la 
terribile e celeberrima arma, ma solo delle CO2 a pallini....
ciao
B. 

 B. 
c'è anche quella
a sx nel menu
-- 
egosumquisum<AT>
despammed.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

Aggiungo, che il revolverone (solo di aspetto, intendiamoci!) camera il 
12/50 e non il 12/70 (che dovrebbe essere la cartuccia standard per i fucili 
da caccia), ergo per cui non puň sparare cartucce normali (almeno cosě mi 
sembra!).
Quindi, la solita bufala di un ignorante giornalista.
Tra l'altro, e qui correggetemi se sbaglio, realizzare una munizione a 
piombo per quella pistola equivalerebbe ad un suicidio, vista la chiusura un 
poco scarsina, almeno dalle foto!!
Con gli stessi euro si taglia una doppietta usata ... a buon intenditor .... 
certo non si ordina dal portogallo quella monocolpo.
Saluti
-- 
Angelo M. Figundio
figun...@tiscali.it
 

 Angelo M. Figundio
di nobili origini Corleonesi ??? :-))))) 

 
Inoltre se non ricordo male..... la pistola è in lega leggera, forse 
zama, quindi tentare di spararci dentro una cartuccia cal. 12 vera e 
propria, sarebbe sicuramente causa di seri danni al tiratore.
E mi sembra che di questo si era già parlato a suo tempo .
Comunque, aspetto di sapere se e quando il "giornalista" verrà 
denunciato per importazione abusiva di arma clandestina.
( non è bancata.... quindi....... mi aspetto che i CC intervengano al 
più presto... )
Troppo facile dire che lo ha fatto per  un'inchiesta .... de che ????
Ha commesso un reato bello e buono, quindi deve essere denunciato.
Sennò domani  i mafiosi,camorristi, rapinatori ecc.ecc.  con la pistola 
addosso si faranno trovare un foglietto in tasca con su scritto :
" volevo solo dimostrare che si può violare la legge...... mica 
commettere un reato di porto abusivo.... " troppo comodo !!!!!

Il giornalista é veramente in malafede, é ignorante delle norme
vigenti e infine é pure fesso!
MALAFEDE:
trasuda da tutta la cosidetta "inchiesta", ma la perla é il titolo:
"HO COMPRATO UNA PISTOLA FUORILEGGE"
PAGATA 240 EURO, ERA PRONTA PER UCCIDERE.
La pistola in se non é fuorilegge, in Italia può essere comprata
avendone i titoli (e di questo il giornalista é edotto, descrivendo
poco sotto il modo d'acquistarla regolarmente in Italia), all'estero é
più semplice perché questi oggetti non sono considerati armi, quindi i
titoli d'acquisto sono ridotti.
L'articolo si sarebbe dovuto intitolare: "HO ACQUISTATO IN MODO FUORI-
LEGGE UNA PISTOLA REGOLARE".
Quanto poi all' "ERA PRONTA PER UCCIDERE", bisognerebbe aggiungere che
pronto per uccidere é il tale che ILLEGALMENTE l'ha importata.
Limitatamente all'oggetto inanimato, se dovessimo fare una rassegna
degli oggetti atti ad offendere, non basterebbe tutto il newsgroup.
Quanto poi al CALUNNIARE il postino dicendo che ha "commesso un reato
gravissimo (porto abusivo di arma da sparo)" , il giornalista si
dimostra IGNORANTE sulla differenza tra trasposto e porto, se poi
nemmeno sapeva quel che trasportava... mi chiedo dove sia il reato.
Qui certamente ci sono e chi li ha commessi é solo il giornalista:
IMPORTAZIONE CLANDESTINA e DETENZIONE SENZA TITOLO (telefonando ai CC
é riuscito ad evitare il porto e/o trasporto abusivo).
Trattandosi di reati perseguibili d'ufficio, mi auguro che il
colonnello dei CC interpellato provveda alle dovute segnalazioni.
O i giornalisti hanno speciali franchigie per cui possono commettere
impunemente delle violazioni al codice?
Quanto poi alla qualifica di fesso, rilevo dal sito incriminato che
l'oggetto di cui parliamo é posto in vendita per 210 euro (SHIPPING
FEES INCLUED) (sic!), lui é riuscito a pagarlo 30 euro in più!
(fesso o piuttosto fa la cresta sulle spese che il giornale dovrebbe
rimborsargli?)
Chiudo ricordando a quel signore che il mondo di Internet e dei Media
in generale é ammirabile e tremendo, conta sempre CHI e come lo usa.
Chissà se per lui é una chicca apprendere che la quasi totalità delle
"MASSAGGIATRICI" che mettono inserzioni sul Web o sulla gran parte dei
quotidiani italiani (contribuendo in maniera significativa a mantenere
anche il suo stipendio) in realtà svolgono attività di MERETRICIO.
ECCEZIONALE!
Lui (anima pia!) mica lo sapeva e nemmeno il suo direttore e nemmeno
gli editori (che tutti si ritrovano a beneficiare di queste attività e
che quindi sfruttano questa forma di prostituzione).
A presto una nuova e sensazionale inchiesta, il titolo sarà: "HO
TROMBATO UNA MASSAGGIATRICE FUORILEGGE.  PAGATA 240 EURO, ERA PRONTA
PER CHIAVARE".

 Ha commesso un reato bello e buono, quindi deve essere denunciato.
questo è quello che mi è subito venuto in mente mentre leggevo l'articolo. 


quello che più mi ha incuriosito sono stati i numeri delle armi e dei
porto d'armi in italia.
35mila solo i porto difesa in italia.
4.0000000 gli italiani che posseggono un'arma legalmente...
Sono cifre che dovrebbero girare di più! Perchè i perbuonisti
grideranno al lupo al lupo. Ma i politici  sanno leggere le cifre.
Sono 4.000.000 di elettori. Sono duecento volte il numero di persone
che hanno fatto la differenza alle ultime elezioni politiche.
Marco Antonio

"4.0000000 gli italiani che posseggono un'arma legalmente..."
ma è corretta la cifra? 40 milioni?

 wrote:
CUT
Sono cifre che dovrebbero girare di più! Perchè i perbuonisti
grideranno al lupo al lupo. Ma i politici  sanno leggere le cifre.
Sono 4.000.000 di elettori. Sono duecento volte il numero di persone
che hanno fatto la differenza alle ultime elezioni politiche.
sacrosanto. ma cosa ti aspettavi dal vecchio governo? tanto stoltamente 
incapace(li ho votati e li rivoterò, ma sono incapaci) da emanare la famosa 
"circolare Pisanu" sul rinnovo delle certificazioni per le armi LA SETTIMANA 
PRIMA DELLE COMUNALI DI BRESCIA?
 e credi che non glielo abbiamo detto in parecchi, anche come me 
dall'interno degli allora partiti di governo, che  non abbiamo cercato di 
fargli entrare nella zucca quello che  giustamente affermi ora, e che non si 
può modificare l'istituto della legittima difesa e nello stesso tempo 
impedire ai citadini di acquistare le armi cion le qualia ppunto 
difendersi???
Ora é il mio turno di stupirmi per la tua ingenuità!!:-)))))
-- 
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi   in rete
Marco Antonio
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
680 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter! 

Aldilà delle considerazioni in merito all'impreparazione tecnica del
giornalista (trasporto non porto, revolver monocolpo... etc. etc.),
tutte scusabili: non è un giornalista d'una rivista di settore.
Io sono convinto che chiunque sia un proprietario di armi da fuoco, in
regola con legge, dovrebbe essere perlomeno incazzato che, di fatto,
sia possibile comprare articoli aggirando quella che è la norma
scritta.
Ovvero: noi si stà quì a scartavetrarci gli zebedei con denuncie di
consumo e rimpinguamento delle munizioni, con i casini vari se
vogliamo importare una ex dall'estero... e qualcuno, senza nessun
documento può tranquillamente farsi recapitare a casa di tutto.
Proprio ieri sera, alla ricerca di uno spray al peperoncino per la
fidanzata su eBay.it ho trovato in vendita lo spray paralizzante; il
mese scorso un conoscente, dallo stesso sito, ha dovuto rimuovere
l'inserzione relativa al serbatoio d'un 91, come se avesse cercato di
vendere chissà quale parte pericolosa d'arma...
Io credo che il giornalista abbia fatto un buon lavoro, denunciando
una situazione che è senza dubbio anormale. Per chi non lo sapesse è
possibile ordinare anche droga su internet. ( 
http://www.sjamaan.com/it/index.html
)
Sicuramente non è un atteggiamento positivo quello di chi,
appassionato di armi, si rivolta contro il giornalista che denuncia
una situazione anormale e non contro la situazione stessa.
Dire "ci preoccupiamo delle pistole non letali ma se vuoi uccidere
puoi usare anche il coltello da bistecca o la tua macchina", sarebbe
un ottimo discorso nel Ng relativo alla cucina o ai motori. Noi quì si
parla di armi.
Se desideriamo sinceramente che il mondo di noi "oplologisti" venga
rivalutato per quello che è dobbiamo fare in modo di farci riconoscere
innanzitutto come persone ligie alle regole. Non possiamo pretendere
di "incazzarci" se la nostra passione è denigrata da alcuni quando
siamo noi i primi a difendere comportamenti irregolari.

Io credo che il giornalista abbia fatto un buon lavoro, denunciando
una situazione che è senza dubbio anormale. Per chi non lo sapesse è
possibile ordinare anche droga su internet. ( 
http://www.sjamaan.com/it/index.html
)
Sicuramente non è un atteggiamento positivo quello di chi,
appassionato di armi, si rivolta contro il giornalista che denuncia
una situazione anormale e non contro la situazione stessa.
Quello che dici è assolutamente sbagliato. Il giornalista ha scoperto 
l'acqua calda e si è messo a gridare al lupo solo per la sua totale 
incompetenza sull'argomento.
Qualunque appassionato di armi sa che cosa non può importare, perchè 
vietato, pena avere conseguenze legali notevoli, quali denunce o blocco del 
materiale alla dogana. In altri paesi dove la verndita di cose vietate in 
Italia è invece permessa, queste stesse cose possono essere spedite, e sta 
nel compratore sapere cosa si può o non si può farsi spedire, nè le poste 
possono aprire tutti i pacchi per verificare se contengono qualcosa di 
illegale.
Il giornalista ha infranto la legge, e si è autodenunciato pensando di avere 
scoperto chissà cosa. Spero che non la faccia franca.
Comunque, se si fosse fatto spedire un fucile automatico d'assalto, le cose 
non sarebbero andate così.
ciao
danidane

)
che cosa deplorevole, non potrebbero comprarla dalla mafia come tutti
gli altri?
Ciao
Mototopo