Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: metodo tastiera

Ciao suono il basso da un po ora vorrei imparare a suonare la tastiera
vorrei quindi prendere un metodo per studiare da autodidatta.
Vorrei studiare più seriamente solfeggio cosa mi consigliate?
Ciao grazie Carlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


il poltronieri vol 1 2 e 3

 Vorrei studiare più seriamente solfeggio cosa mi consigliate?
Di andare da un buon insegnante di piano e tenere duro un anno o due anche
se all inizio e molto noioso

se all inizio e molto noioso
Nah... "tenere duro", "molto noioso"... che brutta mentalità! 
Oltre a non essere vero! 
Questi problemi sorgono per via dei pochi progressi che si fanno 
perché si adottano dei metodi di studio sbagliati. 
Il modo di studiare "intuitivo" porta a fare  pochi progressi e a 
vedere lo studio del pianoforte come una sofferenza.
Usando i metodi di studio giusti accade ESATTAMENTE il contrario:
ci si gasa sempre di più.
Roberto
(
www.studiarepianoforte.it
)

 ha scritto nel messaggio
news:2471b0hgeb9eoadhd...@4ax.com...

In parte hai ragione: è grazie al metodo intuitivo e divertente del mio
insegnante che negli ultimi 2 anni sono cresciuto parecchio.
E' anche vero che scale, arpeggi, ottave e seste secondo me vanno sudate con
noiosissimi esercizi tecnici. Per non parlare dell importanza del solfeggio.
E' grazie al metodo divertente ed intuitivo che mi sta venendo voglia di
annoiarmi con tecnica pura...

annoiarmi con tecnica pura...
Parlare di  tecnica pura è una di quelle idee intuitive che sviano dal
giusto modo di studiare. La prima cosa che viene in mente non sempre 
è la migliore.
Anche le scale  possono essere studiate con musicalità o 
meccanicamente. Studiare meccanicamente (es. l'hanon per un
ora senza pensarci troppo) di solito rovina la musicalità invece
di svilupparla.
Poi c'è l'ovvia considerazione: perché uno studia solo la tecnica 
con esercizi di tecnica ? Probabilmente perché vuole arrivare ad
eseguire pezzi difficili, ma allora perché non esercitarsi 
direttamente sui pezzi e non perdere tempo ???
Roberto
(
www.studiarepianoforte.it
)

ascolta roberto..
mma questo libro si trova anche nelle librerie musicali?
ciao


tu proprio non sei pianista, eh? se lo fossi ti renderesti conto delle
monade che hai sparato in queste 4 righe.

mma questo libro si trova anche nelle librerie musicali?
E' in distribuzione, ma ci vorrà un po' perché non è pubblicato
da un grosso editore.

monade che hai sparato in queste 4 righe.
Mi spieghi per favore dove è fallace il mio ragionamento nelle 
suddette quattro righe.
Immagino che lei sia una fervente sostenitrice degli esercizi
tipo Hanon. Questi esercizi sono solo una gran perdita di tempo,
perché la tecnica può essere acquisita direttamente studiando 
i pezzi nel modo corretto. Ad esempio i lavori di Bach sono stati
in gran parte creati con in mente lo sviluppo della tecnica.
Non credo che Bach facesse eseguire esercizi di "tecnica pura".
Personalmente devo dire di aver letteralmente BUTTATO via un
sacco di tempo nell'eseguire quelle stupidate di esercizi Hanon,
convinto che il suo ragionamento fosse corretto. Beh, meno male
che ho scoperto che la tecnica si può acquisire molto meglio 
studiando i pezzi nel modo giusto.
Ci sono un gran numero di modi di affrontare lo studio di un
pezzo, alcuni sono molto efficienti, altri meno. 
Per esempio, si può passare una vita ad esercitarsi sulla scala
di Do maggiore ficcando il pollice sotto al palmo e cercando 
di aumentare la velocità di esecuzione. Poi forse dopo anni 
di tentativi si riesce a capire il movimento giusto, che, in velocità,
risulta poi essere completamente diverso da quello lento con
il pollice infilato sotto al palmo. 
Invece si può subito imparare il movimento giusto del passaggio
del pollice, per esempio con la scala di Si Maggiore, e poi 
applicarlo sorprendendosi della rapidità con cui si è acquisita
quella particolare tecnica.
Riassumendo: esercitarsi sulla tecnica fine a sé stessa è una
enorme perdita di tempo, studiare direttamente i pezzi usando
i metodi giusti permette di acquisire molto rapidamente la 
tecnica necessaria e sufficiente ad eseguirli.
Studiando un gran numero di pezzi la tecnica si sviluppa in 
modo completo perché i vari pezzi contengono "modelli"
tecnici che si ripetono ( i frammenti di scale, ecc...)
Le scale e gli arpeggi non vanno considerati alla stessa stregua
degli esercizi cosiddetti di "tecnica pura" perché una scala ben
eseguita è come se fosse un pezzo.
Acquisire rapidamente la tecnica sui pezzi permette di dedicare
la maggior parte del tempo di studio alla musicalità dell'esecuzione
invece che lottare in continuazione con problemi tecnici o di memoria.
Roberto.
(
www.studiarepianoforte.it
)

Secondo me una parte di esercizi noiosi non si può evitare.
Ma, come giustamente detto, siccome il tutto entusiasma, si fanno
senza troppo sagrificio....
Saluti,
g.

 invece che lottare in continuazione con problemi tecnici o di memoria.
certo, i problemi tecnici li hai se non fai abbastanza tecnica.

 direttamente sui pezzi e non perdere tempo ???
Probabilmente suoni meglio di me, in qualsiasi modo tu abbia imparato, ma
qui non mi trovi d'accordo.
Uno stimolo per essere appreso deve essere eseguito con una certa frequenza
un determinato numero di volte.
Se prendi un brano con un determinato gesto tecnico lo ritroverai solo in
quel determinato punto, mentre un esercizio basato quasi esclusivamente su
quel gesto tecnico te lo fa ripetere consecutivamente un pò di volte e dopo
"ti resta nelle mani".
Ecco perchè ritengo utile "perdere tempo"

Ecco perchè ritengo utile "perdere tempo"
Se dovesse ritrovarsi insoddisfatto (rispetto al tempo dedicato) 
dei progressi nella sua capacità di suonare, per favore, prima di 
tirare fuori la scusa del talento, provi a cambiare metodo di studio!
Roberto
(
www.studiarepianoforte.it
)

saper mettere le dita sul piano?
La tecnica per le scale si acquisice non diversamente dalla tecnica
per la sonata di prokofiev. Con il giusto metodo di studio. 
Io non ho mai detto che vadano suonati e studiati pezzi al di là
del proprio livello corrente di abilità tecnica.
Per sapere quello che ho detto rilegga l'inizio di questa mia 
risposta.
Roberto 
(
www.studiarepianoforte.it
)

[cut]
se ti leggessi un po' meglio scopriresti non poche contraddizioni che avevo
tentato di far emergere nel mio precedente messaggio, ma mi sembra di
parlare con un mulo.
saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:3e37ec12.04052...@posting.google.com...


 Vorrei studiare più seriamente solfeggio cosa mi consigliate?
Di libri e metodi per il solfeggio ce n'e' a bizzeffe. I tre volumi del 
Pozzoli (Ricordi) valgono quanto gli altri, ma hanno il vantaggio di 
contenere _tanti_ solfeggi, per cui ogni problema e' sviscerato 
piuttosto bene.
Per il solfeggio cantato (secondo me importantissimo), all'autodidatta 
io consiglio i quattro quaderni di Giuliano Manzi (Carrara).
Ciao, sq

 ha scritto nel messaggio
news:jG_rc.15822$Wc.5...@twister2.libero.it...

nun te fà sentì da Rip... :-)

Ehy Roberto..a quando la pubblicazione Online delle parti mancanti del
Metodo di Chuan C. Chang..
Per ora ho letto la Prefazione e non vedo l'ora di immergermi nello studio
di questo metodo!!!
Claudio

 nun te fà sentì da Rip... :-)
Eh eh ! Mamotati! :)
Rip ha risposto in privato all'amico bassista e indovina cosa gli ha detto?
Di stare attento a non spaccarsi le mani e di valutare quindi l'ipotesi di
prendere delle lezioni.
      Ciao, Rip



Permettimi di dire che su alcune delle cose che sostieni posso essere
d'accordo, ma su altre meno e su altre no del tutto...
Tu hai una visione da pianista classico: sai gia in partenza, A PRIORI,
quello che andrai a fare, le difficolta che contiene un certo pezzo.
Per chi si dedica a genere in cui l'improvvisazione ha un peso molto
rilevante (il jazz su tutti) le cose stanno in maniera diversa: tu non sai a
priori cosa andrai a fare, dove ti portera l'improvvisazione. Questo ti "cos
tringe" ad acquisire la tecnica A PRIORI, in modo tale da non farti cogliere
impreparato quando ti troverai su due piedi ad affrontare un passo di una
certa difficolta tecnica.
Oltretutto permettimi anche di aggiungere una cosa: il pianista classico
impara a suonare in un certo modo, poi magari si avvicina al jazz (è il mio
caso, anche se non mi reputo particolarmente dotato ne come pianista
classico ne jazz :-)) e si trova a dover fare un piccolo passo indietro, in
quanto l'approccio allo strumento e ai pezzi è molto diverso. Quindi si
trova a dover perfezionare le sue conoscenze armoniche, ad imparare o
migliorare alcuni argomenti tecnici (es: quando mi hanno spiegato i block
chords ho dovuto esercitarmi un po prima di essere in grado di armonizzare
un tema in questa maniera in quanto non l'avevo mai fatto prima).
Cio nonostante mi piacerebbe avere modo di dare un occhio al libro che hai
tradotto, sebbene non lo condivida su tutta la linea. Infatti credo che come
in tutte le cose la verita stia nel mezzo e conoscere vari tipi di approccio
alla musica e al modo di suonare (qualcosina ho letto anch'io, il libro di
Sandor che hai citato, per esempio) poi ti consenta di prendere il meglio da
ognuno di essi...
Ciao,
Paolo