Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: [ot] ufficiale, addio al segreto bancario

http://tinyurl.com/c72mjmk
 
 
ma è legale e costituzionale tutto ciò? 
 
 
 

 ma è legale e costituzionale tutto ciò?
 
Beh, tu sei tenuto a dichiarare tutto ciò che la legge richiede al fine 
di determinare la tua capacità contributiva (redditi, patrimoni, 
condizioni personali e familiari, ecc...).
Mi sembra doveroso che ci siano controlli che tu dichiari regolarmente.
 
Alberto
 
 

 Mi sembra doveroso che ci siano controlli che tu dichiari regolarmente.
 
Un conto è richiedere i dati alle banche durante un accertamento, è
doveroso, ma accedere indiscriminatamente ai tuoi conti correnti è tutta
un'altra cosa.
 
Fino a prova contraria sono dati che lo stato *NON* ha, e che
coinvolgono due privati (tu e la banca), non vedo perché lo stato debba
sapere a prescindere queste cose.
 
Fino a che si incrociano dati che lo stato ha già è un conto, ma da
questo punto di vista, se non sei sottoposto a controllo, obbligare le
banche a fornire i tuoi dati è come obbligare tua moglie a dire quante
volte trombate, e in che modo.
 
 
 
-- 
Luca Villani           OpenSailing.org NOC manager
                       GPG Public Key Available
 
Remove "+settanta" in address for email replies

 volte trombate, e in che modo.
 
Se la mia capacità trombandi fosse significativa per un fatto pubblico 
(come ad esempio la contribuzione fiscale), allora le mie trombate 
dovrebbero essere pubbliche.
 
Alberto
 
 

 volte trombate, e in che modo.
 
 
Giusto che prima o dopo arrivino a far pagare un tot a colpo...
(l'importante sarà la percentuale!)
Ah, obbligheranno tua moglie a portare un contacolpi omologato...
 
però sarà difficile che riescano a far pagare le prostitute:
come al solito pagheranno solo le casalingue
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio news:jcq0q0$fae$1...@tdi.cu.mi.it...

Io credo che sia giusto e doveroso, la Francia e gli stati uniti ci insegnano......
Ma il problema maggiore qui da noi, almeno dal mio punto di vista, è sempre il solito: ammesso che si becchino gli evasori, poi in galera si riesce a farli andare???
In poche parole con la giustizia che abbiamo c'è poco da stare allegri, io in effetti ho più paura di questo, che del fatto che mi guardino nel conto corrente!
Questo video credo che caschi a fgiuolo:
 
http://video.repubblica.it/dossier/decreto-salva-italia/tasse-ed-evasione-in-america-funziona-cosi/84072/82462
 
 
-- 
B.V.
JO

JoRed ha spiegato il 20/12/2011 :

in America hanno meno del 40% della pressione fiscale che c'è in Italia 
(anche considerando l'assicurazione per la salute), giusto che chi non 
paghi venga punito severamente. Da noi i primi a rubare sono chi 
incassa le nostre altissime tasse...
 
 

Gian-Marino scriveva il 20/12/2011 :

ah, e in America chi si arricchisce  o guadagna 4 soldi non è ladro a 
prescindere, come in Italia (dove basta comprare una barca vecchia di 
15 anni di 13 metri facendo enormi sacrifici per assecondare una 
passione e automaticamente per lo stato diventi ladro, evasore e 
possessore di beni di lusso)
 
 

Ieri mi è arrivata una circolare dalla banca:
 
La tassa sui bolli sui rendiconti è a tutti gli effetti una tassa 
patrimoniale
calcolata in base a degli scaglioni di livello di patrimonio.
 
La cosa "curiosa" è che dal calcolo dell'importo dei patrimoni vengono
esclusi i fondi di investimento e le assicurazioni bancarie ovvero i 
prodotti
bancari che le banche spingono di più a mio avviso in quanto i primi nessuno
li vuole in quanto in questo momento sono
rischiosi ed i secondi danno interessi molto bassi.
 
"Curiosamente" dal calcolo dei patrimoni vengono inoltre esclusi
i patrimoni in comproprietà con altre persone e le società.
 
Ho sentito in TV  che l'ICI, ora estesa ai beni della chiesa , non è 
applicata
invece ai beni di banche ed assicurazioni...
 
Questi ci prendono proprio per il culo....
 
Scusate il frasario, ma rende bene l'idea.
 
Ciao a tutti,
Maria
 
 
 
"Razor7"  ha scritto nel messaggio 
news:4ef04f77$0$16658$5fc...@news.tiscali.it...


 Questi ci prendono proprio per il culo....
 
ovvio, tutti i tagli ai privilegi della Casta (da Roma alle regioni e 
province...) sono prorogati o derogati... e il tetto massimo agli stipendi 
della PA è una presa per il culo da poter mettere sui titoli dei giornali, 
visto che è fissato a qualcosa come 350mila euro netti all'anno... 
 
 
 

 dovrebbero essere pubbliche.
 
Ma non lo è, come non lo è il patrimonio.
Il reddito invece è pubblico, o almeno lo è la tua dichiarazione dei
redditi: tu puoi andare alla sede di Ferrara dell'Agenzia delle Entrate
e richiedere una copia della mia dichiarazione dei redditi.


 e richiedere una copia della mia dichiarazione dei redditi.
 
Lo so, ma tu confondi una distorsione di un sistema con l'assoluto 
dello stesso sistema.
Il sistema contributivo europeo, e anche quello italiano (fino a 
qualche tempo fa), si basano su un mix di reddito, patrimonio e 
consumi.
Reddito: già l'Irpef rende il concetto.
Patrimonio: l'Ici, o Imu, si basa appunto su questo. Come anche 
l'imposta sul capital gain, pur essendo basata sui guadagni e non sul 
montante, è di fatto un'imposta sul patrimonio.
Consumi: Iva, accise.
 
Il giusto mix di queste cose, consente di far pagare un po' a tutti, e 
di evitare distorsioni del tipo che uno ha mille ville e dichiara zero 
reddito, e non paga niente. Perchè in questo modo paga se non altro 
l'Ici e l'iva+accise su tutto ciò che consuma. E' un esempio, spero si 
colga il principio.
 
Poi il Berlusca ha deciso che le imposte dovevano 'esentare' il 
patrimonio, tant'è che l'abolizione dell'Ici prima casa, il cui saldo è 
stato coperto da un aumento dell'Irpef, è andato proprio in questa 
direzione: ti tasso meno il patrimonio ma ti tasso di più il reddito.
Come anche l'abolizione della tassa di stazionamento, per restare in 
tema nautico.
Ma anche il mancato adeguamento del capital gain a livelli simili agli 
altri paesi Europei, è stato significativo.
 
Questo trend, che magari a molti è sfuggito, era estremamente 
distorsivo dell'equità del sistema.
Adesso la manovra Monti contiene millemila porcherie e non sono qui a 
difenderla, ma nello specifico merito del mix della capacità 
contributiva, apprezzo la correzione di rotta.
 
Alberto
 
 

 
 
La tua analisi è chiarissima e la condivido pienamente,
il difficile è che il governo riesca a realizzarla pienamente e con giusta equità,
ma ancora più difficile è incutere nel cittadino medio Italiano il senso di civiltà che
regna nei nostri concittadini Europei.
Chissà, forse un giorno ci arriveremo, nel frattempo dovremo continuare ad assistere alla difesa 
estrema del proprio feudo, o dell'orticello, senza pensare all'insieme "Stato=Patria".
 
Un mio sogno, credo mai realizzabile, è quello di vedere sventolare orgogliosamente nei giardini delle nostre case la nostra bandiera Tricolore,
come avviene in Danimarca o in Austria e in molti altri stati Europei, dove il vessillo esprime veramente l'orgoglio di appartenenza ad uno Stato difensore ed a tutela del cittadino.
Chissà quando..........................
 
Ancora calorosi Auguri di Buon Natale a tutti voi!!
 
 
-- 
B.V.
JO
 

 Alberto
 
NO, mi dispiace caro Alberto ma il monti sta lavorando da schifo!!!
CHI ha portato il livello economico  *mondiale* a 'sti livelli??? In tanti, 
ma soprattutto le banche, le lobby economiche; e monti da dove viene?? Chi 
ha messo l'obbligo di conti correnti x pensionati?
Ma non prendiamoci in giro dai, ma secondo te gli evasori, quelli grossi, 
quelli potenti, usano conti correnti italiani????
Io ho un cliente con residenza estera; lui se la ride, e gode xkè così 
facendo agevoli solo la fuga e l'investimento indiscriminato all'estero.
CHI te lo vieta?
Noi POVERACCI che siamo obbligati a stare in Italia siamo tartassati, gli 
altri... allegriaaa
Vedrai che tra un po' di anni non mi meraviglierei trovare interessi 
all'estero del monti.
A me sarebbe piaciuto se avesse imposto la STESSA ici sulle banche (e sulle 
chiese) come sulle case
A me sarebbe piaciuto che non avesse rimesso l'ici senza prima penalizzare 
chi ha aumentato balzelli comunali x coprire l'ici repressa (ora paghiamo 
doppio)
A me sarebbe piaciuto che non avesse aumentato l'iva così per fare qualo
A me sarebbe piaciuto che invece di mettere una tassa su chi possiede 
(barche comprese), avesse messo un balzello su chi possiede e lascia 
inutilizzato (appartamenti vuoti, posti barca vuoti) in maniera tale da far 
vendere cose morte a chi le vuol far rivivere
A me sarebbe piaciuto (TANTO) che avesse posto dei tagli REALI alle 
amministrazioni pubbliche almeno un 35/40% delle tasse che ha imposto!!!
Regioni a statuto speciale da decenni PERCHE'?
1 amministratore in sicilia ogni 80 abitanti, in Veneto (e tante altre) 1 
ogni 1000 PERCHE'?
L'Italia è l'UNICO stato occidentale con un rapporto positivo di km lineari 
costieri (e che fior fiore di coste) rispetto alla superficie totale; ha 
tassato una parte del turismo fondamentale, come se l'esperienza fatta in 
Sardegna tempo fa non servisse a niente.
MA 'STO mONTI CI FA O CI E'???????????????
Scusate lo sfogo....
CIAO 
 

 NO, mi dispiace caro Alberto ma il monti sta lavorando da schifo!!!
 
Non ho detto che stia lavorando bene, anzi, mi sembrava di essere stato 
chiaro.
Dico però che su questo specifico tema, c'era una distorsione grave e 
la direzione, ripeto in questo specifico aspetto, è apprezzabile.
 
Alberto
 
 

 stesso sistema.
 
E tu confondi immobili con patrimonio: gli immobili per definizione
generano rendita ed ï¿œ quella che viene tassata, non l'immobile stesso.
E tutto ciï¿œ non c'entra nulla con l'obbligo delle banche di spifferare i
fatti miei allo stato, che ï¿œ quello che contesto.
 
Tra l'altro sono pronto a magiare una anguilla fritta se il costo di un
bel po' di prestazioni di professionisti o artigiani non verrï¿œ adeguato
a 999 Euro...
