Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: x giuristi del forum

Salve,
Contrariamente all'opinione comune ( ho letto le impressioni del Dott. Mori
e di altri giuristi)
l'obiettore di coscienza non può ottenere nulla osta per l'acquisto di
carabine ad aria compressa
non limitate a 7,5 joule.
Basti dare un occhiata alle FAQ relative alle armi sul sito della Polizia.
http://www.poliziadistato.it/pds/faq/armi/armi.html
date un occhiata ..
Ma chi ha ragione ???
Enrico

 wrote in message
agni8p$g4o$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Con tutto il rispetto per le faq, è la legge a fare testo.
E' verissimo che la legge obbliga a non rilasciare licenze di porto d'armi
agli obiettori, così come è vietato per loro acquistare armi da fuoco (è
vietato quindi anche il rilascio di nulla osta all'acquisto), ma, come è
stato già osservato precedentemente (dovresti rileggerti i vecchi post al
riguardo), la limitazione riguarda appunto le armi da fuoco e non anche
quelle ad aria compressa o (con la vecchia legge prima del regolamento)
repliche di armi ad avancarica.
Tanti saluti,
Lupin 3°

 
http://www.poliziadistato.it/pds/faq/armi/armi.html
questione gia' discussa: l'estensore delle faq in questo caso,
purtroppo, ha preso un abbaglio; probabilmente per fretta o distrazione
non ha seguito correttamente i rimandi della legge sull'obiezione.
Da noi si dice che ha provato "a ciape' la vaca pėr le bale" (afferrare
la vacca per le palle)  :-)
E' un peccato, negli altri argomenti che ho visto le faq della PS sono
fatte bene.
Alcuni di noi hanno segnalato la svista, puoi farlo anche tu, se vuoi,
anche perche' queste cose causano devastanti disturbi cardio/intestinali
al nostro stimatissimo amico Paolo RossoCorsa e possono portare a
spiacevoli equivoci :-)
ciau
-- 
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.

 ha scritto nel messaggio
news:1ff9je9.1h5ztciycrji8N%slo...@despammed.com...


 Enrico
Se ci pensi, è anche razionale la cosa.
Le "armi" ad aria compressa sono poco più che giocattoli per adulti.
Idem le repliche di armi ad avancarica.
Sono oggetti che vanno maneggiati con perizia, ma non sono armi nel senso
tecnico del termine, se rapportate alla tecnologia attuale.
Chi obietta avrà i suoi motivi e avrà sicuramente delle conseguenze in
materia di armi da fuoco, ma non è pensabile rifiutargli di "giocare" con
oggetti simili.
Tanti saluti,
Lupin 3°


 le aria compressa <7,5 joules saranno anche giocattoli, ma le repliche ad
avancarica monocolpo riproducono esattamente armi con le quali si è
combattuto per secoli, con la medesima potenzialità offensiva. Un bel cal
.58 che viaggia sui 450 m/s con gittate sino ai 2.000 metri non è tanto un
giocattolo. Il Presidente Lincoln fu assassinato con una Philadelphia
Derringer cal.41 oggi replica in libera vendita ... !!!
Per fortuna per comperare la polvere nera ci vuole il porto d'armi. Non che
sia una grande garanzia ma almeno chi lo ha  ottenuto sa benissimo che con
le armi ci si può divertire ... ma sa anche benissimo che non sono
giocattoli.
Diversamente c'è il rischio che chi non è preparato sottovaluti la potenza
delle armi ad avancarica.
LMB

 LMB
Sono perfettamente d'accordo con te.
Il mio post era orientato in altro senso.
Anche un giavellotto, una fionda, una balestra, un arco, etc. sono state
armi realmente utilizzate in battaglia, ma ora sono visti come attrezzi
sportivi.
Nella stessa ottica vedo le armi ad avancarica. Sarebbe anacronistico
utilizzare tali attrezzi per combattere realmente oggi, fermo restando che
rimangono tutte potenzialmente lesive.
Di conseguenza mi sembra inutile (e, a quanto pare, sembra inutile anche al
legislatore) vietarne l'acquisto agli obiettori. Considera che sarebbe
inverosimile anche l'uso per difesa abitativa (immagina il tempo che ci
vuole a caricarle e la loro "affidabilità").
Tanti saluti,
Lupin 3°


D'accordissimo, e ti avevo ben capito, il mio dubbio era ed è in questo
senso:
premesso che continuo a non capire gli OBC che prima fan l'obiettore e poi,
a NAIA scampata, vogliono le armi quando dovrebbero fargli schifo anche
quelle giocattolo (a volte si vedono bimbi impegnati nel fare un demagogico
rogo delle loro armi giocattolo spinti da genitori ed insegnanti criticabili
ma almeno coerenti con le loro idee); premesso ciò temo che l'approccio ad
un'arma, anche se giuridicamente "non arma" come AC, avancarica ma anche
archi e balestre, fatto da chi non ha sviluppato una sufficiente cultura
delle armi perché fino al giorno prima le ha rifiutate, possa essere
potenzialmente pericoloso.
Il mio è un discorso generale che non vuole toccare il singolo.
LMB

e tutti quelli che compreranno le armi ad avancarica
non avendo il nulla osta poi come faranno a ricaricare il fucile se
non possono comprare la polvere nera?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 >
Ricordo solo che senza licenza delle autorità è vietato (oserei dire
vietatissimo) fabbricare esplosivi.
Se chi li fabbrica non può nemmeno detenerli, la cosa peggiora.
Tanti saluti,
Lupin 3°