Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: NO a Berlusconi e Nucleare

http://www.tecnocino.it/articolo/energia-pulita-dalle-onde/18479/
 


http://www.tecnocino.it/articolo/energia-pulita-dalle-onde/18479/
 
no a Berlusca (vabb�, non guasta mai) no al nucleare...
e in cambio? Le boe da 150W!
e se una buona volta dicessimo "no" ai cretini?
ciao
MM

No anche a Obama?
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=138000
"Il nucleare rimane la maggiore fonte energetica che non produce
emissioni inquinanti. Per cui per raggiungere i nostri crescenti
bisogni energetici e prevenire le peggiori conseguenze del cambiamento
climatico dobbiamo aumentare il ricorso all'atomo". La green economy
di Barack Obama punta su nuove centrali nucleari, le prime ad essere
costruite negli USA dopo 30 anni, e sinistra e ambientalisti
insorgono.
[...snip...]
"Su un tema come l'energia, che condiziona la nostra economia, la
nostra sicurezza e il futuro del nostro paese - taglia corto Obama -
basta con lo stesso vecchio dibattito di sempre tra destra e sinistra,
tra ambientalisti e imprenditori". E poi, ancora più duro: "So che ci
sono delle opinioni differenti, ma non possiamo permetterci di non
fare passi avanti".
Circondato dagli operai di una centrale elettrica del Maryland, il
presidente degli Stati Uniti, è chiarissimo. Il suo piano creera'
700mila posti di lavoro e ridurrà la dipendenza Usa dal petrolio
straniero. Ma a spingere a favore dell'atomo non ci sono solo esigenze
economiche. L'opzione nucleare, sottolinea guardando fisso in camera,
è anche la soluzione migliore per "prevenire il cambiamento climatico.
Il nucleare - scandisce - rimane la maggiore fonte d'energia che non
produce emissioni inquinanti. Una centrale atomica - aggiunge - a
parita' di energia prodotta, in un anno, è capace di ridurre
l'inquinamento che viene di 16 milioni di tonnellate di carbone.
Praticamente è come togliere dalla strada 3,5 milioni di macchine".
[...snip...]

 
http://www.tecnocino.it/articolo/energia-pulita-dalle-onde/18479/
Nel Mediterraneo dubito fortemente ci siano grossi margini, forse qualcosa
nello stretto di Messina, ad ogni modo, nucleare o no, serve (molto) ben
altro

 no a Berlusca (vabbè, non guasta mai) no al nucleare...
[...]
Va a finire che in realtà il nucleare non lo vuole neanche lui.
Praticamente in ogni regione i candidati del centrodestra dicono
ipocriticamente: sì al nucleare, ma non qui... E dunque dove si deve
fare il nucleare italiano? In Albania?
Ora è lo stesso Berlusca a scendere in campo per promettere:
Nucleare: Berlusconi, non in Puglia
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/03/24/visualizza_new.html_1736653945.html

fare il nucleare italiano? In Albania?
Si, eccoci qui: il problema del nucleare (come quello ancor più grave
dell'OGM) non è un problema tecnico ma politico.
Il complotto oscurantista ha ormai permeato tanta parte di società che
perfino la mia amica Dorina (farmacista) da al figlioletto sul
seggiolone i "prodotti naturali". Io gli chiedo se secondo lei ci sono
più veleni artificiali o naturali (l'arsenico, la cicuta...) e lei mi
guarda stranita col cucchiaio a mezz'aria, e poi va avanti a
somministrare il "prodotot naturale".
Intento Berlusocni ha capito che per ottenere voti bastano i proclami
spagnoleschi, bastano gli annunci. Grandi riforme qua, grandi riforme
là. Poi, il nulla. Alcune leggi tra le più sovietiche o inique della
Repubblica (la tassa sui poveri cristi che comprano un PC a favore di
Pausini o Toto Cotugno, poveretti, ne hanno bisogno), i punti della
patente ai ciclisti, la garfagnata contro la prostituzione (anche se
poi chi di prostituzione ferisce di putatne perisce..) e così via.
Se non ha mosso un dito in 2,5 anni ci si aspetta che diventi un
pianista negli altri 2.5?
Mi sa che il nucleare ce lo scordiamo, e che la corrente continuiamo a
pagarla il doppio di quel che vale. Metà è il suo prezzo, l'altra metà
è il tributo all'oscurantismo.
ciao
MM

 ha scritto nel messaggio
news:4bb5baf3...@news.cu.mi.it...
[...]

siamo in tanti ad averlo capito, ma evidentemente non siamo
abbastanza.
Oppure:
"A pensare male si fa peccato, ma..."(g.a.)
e poi dopo la citazione di un nanetto, quella di un gigante
"Fragilità, il tuo nome è donna." (Shakespeare,Amleto
I,2)
Donna!? quale donna? Patrizia? Veronica! Silvio? ;-)
Bung
Auguri a tutti, ma non di pasqua: di Buona Fortuna, ne abbiamo
bisogno. Siamo già crocifissi, grazie! :o[

 somministrare il "prodotot naturale".
[...]
E meno male che ha studiato farmacia. Ma mi pare il minimo, per una
categoria che campa vendendo tra l'altro goccine omeopatiche, ovvero
acqua fresca a caro prezzo, ai gonzi che le comprano ;-)

 pianista negli altri 2.5?
L'ultimo flebile residuo di speranza che ho è dato dal fatto che Maggie
Thatcher, durante i suoi primi 5 anni, non combinò nulla di nulla, ma
poi...
Non so se hai visto cos'è successo per la Scuola: stando ai numeri di un
qualche sindacato di base degli insegnanti, abbiamo circa 750.000
insegnanti (temo sia stima molto in difetto) che lavorano la bellezza di 18
ore (ore che durano dai 45 ai 55 minuti) la settimana, più consigli di
classe, correzione compiti, ricevimento parenti e scrutini, che dubito
fortemente arrivino ad occupare 22 ore la settimana.
Stando all'ISTAT la popolazione italiana compresa tra i 6 e i 18 anni è di
otto milioni. Facciamo conto che tutti vadano a scuola, e che ci vadano per
40 ore la settimana.
Se fai 750.000 * 18 / 8.000.000 * 40 otieni 23,7 alunni per classe.
A che cazzo servono i 110.000 precari? Visti i risultati scolastici, a cosa
servono i 750.000 insegnanti?
Avete visto che begli scioperi e cortei per sostenere un simile spreco di
risorse?
Ora ci sono 3 anni senza elezioni e, speriamo, anche senza terremoti.
Se non combina nulla lo vado a strozzare con le mie stesse mani.

 Se non combina nulla lo vado a strozzare con le mie stesse mani.
Ma cosa vuoi che combini?
Diceva che avrebbe ridotto le tasse ma la pressione fiscale non
scende.
Diceva le tre i: Innovazione, ecc., ma la ricerca italiana scappa
all'estero.
Diceva di essere laico ma si è ridotto fare il baciapile, per es. sul
caso Englaro e non solo.
Diceva di voler riformare la giustizia ma pare occuparsi soprattutto
dei propri processi.
Diceva che avrebbe semplificato, ma leggi e burocrazia sono il
ginepraio di sempre.
Diceva di essere liberista ma è stato solo capace di salvare (forse)
la fallimentare compagnia aerea di bandiera a spese della
collettività,  affossare le (limitate) liberalizzazioni di Bersani,
incentivare la solita Fiat finché la Fiat ha detto no grazie
(preferendo avere le mani libere e non essere in debito col
governo)...
Una cosa quasi decente l'aveva fatta, forse: la riforma istituzionale
per mettere fine al ping pong di Camera e Senato, dare stabilità al
governo proteggendolo dai ribaltoni e trasformismi parlamentari, ecc.
(che poi in realtà riprendeva buona parte dei progetti della
Bicamerale e idee anche della sinistra), ma gli italiani l'hanno
bocciata nel referendum.

 ma gli italiani l'hanno bocciata nel referendum.
Questo è stato il peggior delitto della sinistra vendicativa.

più vaga idea. Lo sai che la media delle firme di un paper italiano è 23?
Mi viene in mente il palloso onnipresente tema della fuga di cervelli
dall'Italia.
Ho letto un articolo in cui si diceva che il problema non sono i
cervelli che emigrano, ma quelli che restano.
Geniale: occorrerebbe deportare i rettori, i presidi di facoltà, Celli
("fuggi all'estero figlio mio"... ehm ehm -aggiungo io- almeno non
incontri un rettore come me...) 
Occorrerebbe ...
ciao
MM