Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Re: Le SuperBalle di SuperQuark

 condicio dell'informazione.
E' sempre facile dire che ci sono "ben altre" soluzioni... Bene, evitiamo
di comprare imballaggi inutili e produrre alluvioni di spazzatura, per
cominciare. Evitiamo il consumismo usa e getta costoso e sprecone di chi
cambia un telefonino all'anno. Facciamo anche la raccolta differenziata,
quando ha senso, ecc. ecc.
Intanto però vedo che la maggior parte delle persone continua a fare
acquisti selvaggi e produrre rifiuti allegramente. Salvo protestare quando
si vede realizzare in zona un impianto per il trattamento dei rifiuti.
Risultato: si continuano a riempire discariche strabordanti e puzzolenti,
con danni ben maggiori, o si spediscono all'estero o in altre regioni i
rifiuti a caro prezzo.
Tra i due mali, allora, forse meglio un inceneritore di nuova generazione,
ben realizzato e ben gestito, e su questo aspetto naturalmente occorre
vigilare e non fidarsi ciecamente... Ma i "Purché non nel mio
orticello...", a questo punto, finiscono per essere ipocriti e
controproducenti, anche per ambiente e salute. 
Come spiega Nico Valerio in questo stralcio di un suo intervento che mi
permetto di riportare dal suo blog...
http://nicovalerio.blogspot.com/2006/08/ecologia-liberale-aria-pulita-e.html
[...]
| gli esperti più affermati nel mondo danno risposte sfumate,
| interlocutorie, relativiste. Ci sono inceneritori dentro parecchie
| città, tra cui Vienna, Osaka (v. foto: sembra un castello per bambini
| dentro un parco giochi...) e New York, e i valori critici dell'atmosfera
| sono in quei centri storici perfettamente omogenei a quelli abituali.
| Dobbiamo considerare, cara Anna - ecco il relativismo scientista
| dell'ecologista liberale - che questi inceneritori non si costruiscono
| certo nelle verdi vallate dell'Eden, che non esiste. Ma in città e
| contrade che già hanno un certo inquinamento di fondo ormai
| ineliminabile. A Roma, perfino a ferragosto, il centro è appesantito
| dalle polveri sottili PM10 e PM25. Il Comune, ottusamente, non capisce
| che intanto, per prima cosa, bisogna... lavare le strade, come si faceva
| fino agli anni 60.
|
| Diciamo, perciò, più correttamente, che con gli inceneritori in funzione
| nelle città non si nota nessuna differenza apprezzabile "rispetto
| all'inquinamento abituale". Certo, bene non fanno ai polmoni. Ma nulla
| di più rispetto ai tanti veleni metropolitani e soprattutto al traffico
| automobilistico (da 30 anni aspetto che i kompagnucci alternativi
| finto-verdi contestino duramente - dando il primo esempio - le auto o il
| riscaldamento a nafta). E se pensiamo che molti in Italia ancora
| utilizzano il carbone e la legna per il riscaldamento, perfino in piena
| città...
|
| Anche se nel caso degli inceneritori appare inquietante la maggiore
| presenza delle nanoparticelle, i cui effetti sull'organismo sono ancora
| da studiare appieno. Ma gli studi epidemiologici sono lunghi,
| terribilmente lunghi.
|
| Nel frattempo, mentre la tecnologia dovrebbe inventare torri di
| abbattimento o filtri anche per le nanoparticelle che purtroppo passano
| la barriera bronchiale, bisognerà prendere delle decisioni e urgenti.
| Perché appare un doppio scandalo l'utilizzo dei rifiuti da parte della
| malavita e l'invio vigliacco (perfettamente mercenario, "all'italiana")
| dei rifiuti "partenopei e parte-italiani" - ormai tutta l'Italia si è
| napolizzata - in Germania o in Slovenia. Un esempio immorale per
| l'Europa: "inquinatevi voi al posto nostro: eccovi i miliardi. Ma non
| toglieteci l'adorato inquinamento da Suv, smart, gommone e sigaretta..."
| Totò e Alberto Sordi dall'aldilà sogghignano. 

 ha scritto nel messaggio
news:1xv4xogt...@news.lillathedog.net...
