Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: marchio fucile

Ho gia scritto un post per altri motivi che riguarda un vecchio fucile
 ma non capisco che "marca" č...
cč solo scritto tra le 2 canne : "The P. R. H. pingeon guns" o qualcosa di
simile. Di che si tratta?

 cè solo scritto tra le 2 canne : "The P. R. H. pingeon guns" o qualcosa di


 Mi sono
segnato le scritte (tutte con lettere corsive stile gotic!)
che riporto qua di seguito:
(tra le canne):
The H. D. H. Pigeon Gun   (oppure The M. D. M. etc..)
(lato destro):
Manuficture d'Arme H.D.H. (manificture con la "i" sono quasi certo)
Benzion Du....x  M..... Liye^  (o Luiyve^ con l accento circonflesso sopra 
la e)
(lato sinistro piu consumato ancora):
.....u....i    ....iuc Andreo Tyrafieu (forse!)
I disegni sono cani colombi (piegeons!) fiori erbe... cerchi...
Grazie per la disponibilitŕ. 

qua ho messo le foto fatte col cell...
http://album.foto.alice.it/varie_fotografie
ma mi escono... sfocate e le scritte proprio
non si vedono!
ho cercato poi Tirifays su internet ma nn ho trovato
nulla... 

 ha scritto nel messaggio 
news:473378e6$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

In effetti manca una "h".  Thirifays č il nome giusto di un armaiolo di 
Liegi che costruě ottimi fucili, sebbene non finissimi. Le foto sono, 
scusami, delle ciofeche:-)))) e si vede ben poco...
Ciao
dodi 

 ha scritto nel messaggio 
news:473378e6$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...


Ecco qua delle foto decenti
ho messo il fucile sullo scanner!!!
buona l idea no?
http://mio.discoremoto.alice.it/vari_file
sono in B/N ma sono molto grandi.
In attesa di risposte...ringrazio tutti
per il tempo dedicato alla cosa. 

 buona l idea no?
Una ciofeca!:-)))
No, francamente npon sono un granché;ora provo a dare una scandagliata coi 
miei pochi mezzi grafici.


 ha scritto nel messaggio 
news:4734496f$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...


> le foto risultano potenzialmente dannose e sono state bloccate dal mio PC.
ma non dire cavolate scusa!!!
che danni possono fare delle FOTO????
e poi CHI č che ti ha dato questo messaggio?
CHE programma č???
Le foto NON contengono VIRUS 100% garantito.
Quindi guardale TRANQUILLO.

Sono dannose anche nel mio!
Antonios per le foto ti sei scordato "IN" decenti.

 Antonios per le foto ti sei scordato "IN" decenti.
???? dai mi state prendendo in giro....
lo scherzo č bello finche dura poco 

Non te la prendere, se fai delle foto decenti non mancheranno di certo
le risposte.

 Ciao, e cerca di calmarti.
Ascolta...innanzi tutto ringrazio per le cose che hai scritto, seconda
cosa non ce l avevo certo con te... se ho dato questa impressione mi
scuso, il fatto è che quando sento... -ri scusami- cavolate come quella
che una immagine JPG contiene un virus non mi tengo...ma non perche
ce l ho con te, ce l ho con la cavolata in se stessa, a prescindere che l 
hai
detta tu o il presidente della repubblica...capito?... e poi la qualità è
la massima possibile... 4000x4000 .... 2 MB di JPG compresso al 50%
e in scala di grigi... sennò veniva qualche 5 MB...figurati che in BMP
sono files da 60 MBytes...
Cmq insomma mi stai dicendo che l ha fatta un armaiolo locale?che ha
cercato di fare imitazione? che valore potrebbe avere attualmente?
 

 le risposte.
Posso capire per cortesia cosa hanno che non vanno ste foto?
sono 4000x4000 in media ovvero immense...
se volete ci sono quelle a colori
che sono da 5MB in media ...
davvero non riesco a capire cosa vi devo mandare... 


wrote:

vanno benissimo pure foto da 200-300K ma che si vedano, almeno messe a
fuoco

 fuoco
Quelle in B/N sono messe a fuoco...nn so che programma usiate per vederle...
ma quando sono con zoom 100% si vedono pure i microbi che si annidano
tra le incisioni... (ovviamente esagero)
Forse mettete lo zoom al 20% o meno e si vedono sicuramente male...specie se
avete risoluzioni basse del monitor (che so a 800x600 ) oppure bisogna
che si aumenti il contrasto e la luminosità del monitor che usate.
 cmq le scritte sono consumate non si leggono bene a occhio nudo...

Sarà come di ci tu, ma di foto armi ben fatte su alcuni siti internet
le ho viste.

 ha scritto nel messaggio 
news:4736dca6$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...


 Mandacene che siano almeno al livello peggiore tra quelle
devo chiedere a qualche amico parente una fotocam digitale...
e spero di mandare foto migliori di quelle che ho mandato finora. 

> sono assolutamente indecenti.Amen
ok.... ne prendo atto. 

 grandio armaioli
Americana o canadese potrebbe essere? perche mio bisnonno ha portato
anche altra roba da quelle parti...compresi dei badili tuttora usati (dopo
oltre 80anni!)

 ha scritto nel messaggio 
news:47381b08$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...



Se devi fartene prestare una, cercane una decente......io ne presi una quasi
apposta per fare foto ravvicinate di particolari da mettere in rete ed in
articoli, ma feci una buca pazzesca, perchè pur avendo 4 megapixel di
nitidezza, faceva foto orrende, a causa della qualità dell'ottica.
Dopo ne presi una da 5 megapixel però di una marca famosa di fotocamere
normali ottiche, e le foto vengono che è una meraviglia.
Conclusione.......i pixel contano fino a un certo punto, ma soprattutto
contano per la grafica o per gli ingrandimenti, ma per la nitidezza di una
foto conta l'ottica.
ciao
danidane

 ha scritto nel messaggio 
news:473a065a$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

Perfettamente d'accordo.  In più vorrei  aggiungere che, quando si acquista 
una fotocamera digitale, conviene controllare quale è la minima distanza 
che, quel dato obiettivo, ti permette di utilizzare nei confronti 
dell'oggetto. Questo dato è molto importante per la macrofotografia, che si 
utilizza moltissimo nella ricerca e riproduzione di marchi, scritte , 
punzoni ecc.
Ciao
dodi 

 normali ottiche, e le foto vengono che è una meraviglia.
quasi giusto... un ottima marca famosa per le sue macchine e ottiche, 
fotografiche e non (nikon) fa delle compatte digitali da schifo... proprio a 
causa dell'ottica penosa.... personalmente posso consigliare canon (la serie 
ixus è fenomenale) e olympus (rimanendo in ottimo rapporto qualità 
prezzo)... spendendo di più c'è sicuramnte di meglio...
ciao
B. 

 ciao
Ci sono caduto anch'io, ho acquistato una macchinetta che porta un marchio 
che un tempo era abbastanza famoso nel 35mm e non sono mai riuscito ad 
ottenere una foto che abbia un minimo di decenza...
A parte che sembra di sparare con un fucile a pietra focaia, dallo scatto al 
colpo passa un lasso di tempo tale per cui si tende a muoversi, anzi in 
verità col mio pietra dal trigger allo sparo passa di meno, in più ha una 
non ottica equiparabile a quelle montate nei telefoni economici, visto che 
costa quanto un telefono e non ci posso chiamare gli amici speravo che 
facesse le foto un po' meglio..in realtà il mio scrauso motorola fa foto 
migliori e ci posso anche parlare:-DD
ciao
Rusty 

 ha scritto nel messaggio 
news:Iiz_i.172945$U01.1...@twister1.libero.it...

Io utilizzo 3 Sony. Una compattina veramente eccellente DSC-W55, una bridge 
DSC H9, e di recente una reflex ALPHA. Le prime due con ottica Zeiss, 
l'ultima con ottiche Minolta e Zeiss. Di per sè, la marca dell'ottica non è 
necessariamente una garazia di eccellenza, perchè bisognerebbe conoscere gli 
schemi ottici per operare una buona scelta, comunque generalmente si sta con 
le spalle abbastanza ben coperte. Cio che conta, assai di più di quanto non 
conti la pellicola, è l'elemento sensibile, in quanto a forma dei pixel e 
sue dimensioni, ed il software di elaborazione dell'immagine.
dodi 

 elaborazione dell'immagine.
le ottiche zeiss delle compatte sono specchi per le allodole (non dico che 
non sono valide, anzi, ma paghi per il nome, cosě come paghi il marchio 
sony).... dividendo la vita con una fotografa professionista qualcosa 
apprendo, come ad esempio che l'uso sul campo ti stronca una macchina che le 
riviste davano per ottima... o che, soldi permettendo, si dovrebbe avere una 
tal macchina per una cosa e un altra per fare altri lavori... perň il 
discorso era imperniato sulle compatte digitali dove (a differenza che nelle 
semiprofessionali e professionali) il sensore e le sue dimensioni hanno 
sicuramente valore ma molto meglio una ottima ottica....
ciao
B. 

 B.
Chiudo qui, perchè la conversazione sta diventano veramente OT, dicendo che 
lo so bene che un vario Tessar di una compatta, pur mantenendo lo stesso 
schema ottico, non è il Vario Tessar di una 35mm., che da solo costerebbe 
alcuni multipli del prezzo della compatta stessa, ma non li considero 
specchi per allodole, specialmente dopo avere provato e fatti confronti con 
altre marche ed altre ottiche.Semplicemente devi sapere cosa cerchi e cosa 
comperi.   Però sicuramente dovendo scegliere fra le compatte, occorre molta 
più cautela che non scegliendo fra semi o professionali, nelle quali la 
qualità globalmente parlando, è mediamente alta. In quanto ai giudizi delle 
riviste, sfondi una porta aperta. Basta vedere nel nostro campo cosa si dice 
nella presentazione, prova e valutazione di certe armi.  Fausti docet, ma 
non solo. Ma come si dice, pecunia non olet...:-))
ciao
dodi 

 prezzo)... spendendo di più c'è sicuramnte di meglio...
Allora mi è andata bene......ho una Olympus.   :-))
La Canon non l'ho presa perchè costava troppo.
ciao
danidane

 schifo... proprio a causa dell'ottica penosa....
Nikon deve vendere... e non sempre ha prodotti migliori degli altri, o
anche solo all'altezza degli altri. Ti sei mai chiesto per quale
ragione sulle compatte Nikon non sempre le lenti sono marcate? :-) In
generale, quando marcano un obbiettivo con il marchio "Nikkor", sei
tranquillo che si tratti di una buona macchina fotografica. Ho qui
davanti una Coolpix S500, e non ha nienta da invidiare ad una Canon
Ixus. Sempre tenendo presente che e' piu' facile fare una buona foto
usando una buona macchina, ed una compatta va benissimo come "backup"
da tenere nel taschino della camicia, ma la reflex e' insostituibile
per lavorare sulle profondita' di campo e sullo schiacciamento dei
piani.

Tanto non compre niente 

se può servire lo stemma nel fucile che si vede anche nella foto
è un dado con i 5 pallini e due ascie dietro.