Newsgroup: italia.treviso.discussioni
Titolo: e i comuni se ne vanno

ROMA, 5 APR- Il consiglio dei ministri ha approvato 2 ddl
costituzionali e un altro non costituzionale per il distacco di 10
Comuni da una regione all'altra.
Via al distacco di Sovramonte (da Veneto a Trentino), Cinto
Caomaggiore (da Veneto a Friuli),  [...]
Quanto ci vorrà perchè il Veneto diventi autonomo.
Questi e altri segnali non sono sufficienti?
Saluti, Skuer

 Dove dove dove stà scritto dimmi dimmi dimmi!!! LInk link link!!! :]
un ansa dalle news di yahoo 

impegno...dai!
http://it.news.yahoo.com/05042007/2/cdm-si-distacco-10-comuni.html

 Questi e altri segnali non sono sufficienti?
Sarebbe piu' ovvio eliminare le regioni autonome. Che senso hanno se non ci
sono piu' frontiere?
Ovvio e' la solita questione dei tanto amati schei.... da Roma peraltro.
Solo quello.
Piuttosto avrebbe senso un sano decentramento fiscale.
A,.

> Piuttosto avrebbe senso un sano decentramento fiscale.
la ridistribuzione monetaria è il privilegio principale delle regioni a 
statuto speciale.
Poichè passeranno anni se non secoli prima che si passi al vero federalismo 
fiscale, io nel frattempo punterei all'autonomia veneta.
Saluti, Skuer 


Quindi alle spese delle regioni non a statuto speciale, altro che roma
ladrona....
No niente taconi all'italiana, per quanto mi riguarda preferisco una legge
pensata, condivisa e definitiva.
A.

ladrona....
alle spese di chi?
Mica togliamo soldi a loro, ci teniamo i nostri e basta...
Scusate, ma su questo aspetto sono profondamente leghista anzi
pantiano.
Saluti, Skuer

 percentuale utile a tutti i fabbisogni piů un extra.
la si fa troppo semplice imo, alla Panto appunto, gran paroliere (r.i.p.) .
A.

>la si fa troppo semplice imo, 
senti, non mi sembra un'invenzione dire che Friuli e ancor più Tn e BZ
funzionino alla stragrande (Non conosco le realtà sarde e siciliane
per cui non mi esprimo in merito).
Falla facile, falla difficile, quelle regioni hanno standard
qualitativi elevatissimi.
Quindi devo dedurne che l'autonomia funziona...
Perchè quindi non adottarla? Semplice, perche a Rm non arriverebbe più
grana... e i parassiti presenti in gran parte della penisola
dovrebbero iniziare a lavorare...
Saluti, Skuer

Skuer ha scritto:

Ma sarebbe un sistema che sulla lunga distanza non sarebbe sostenibile.
Anch'io opterei per l'abolizione degli statuti speciali in favore di una 
riforma legislativa nazionale.
Sarei pure favorevole all'abolizione (o all'unificazione) delle 
province, per ridimensionare i costi di gestione amministrativi... e 
invece stiamo andando in direzione opposta  :-(
m.

>Ma sarebbe un sistema che sulla lunga distanza non sarebbe sostenibile.
ok, capisco.
Ma allora perchè pochi possono usufruirne e altri (tanti) no?
Ah, parte di quei pochi manco conosce l'italiano...
Saluti, SKuer

Skuer ha scritto:

Infatti immagino che la scelta della costituente fosse essenzialmente 
imputabile a ragioni culturali (che poi col tempo siano subentrate 
distorsioni è un altro discorso).
Però piuttosto che creare altre ragioni (semi)autonome propenderei per 
una uniformazione legislativa, se non altro per eliminare discrepanze e 
schizofrenie grandi e piccole (penso a quello che succede con il costo 
del bollo auto, i bollini blu o le esenzioni sanitarie, tanto per fare 
degli esempi che ci riguardano da vicino)
m.

 dovrebbero iniziare a lavorare...
perche' come gia' detto, come e' gestita oggi non avrebbe senso, vedi primi
post.
Non e ' questione di parole, "diventare regione a s.s." non c'entra niente
con federalismo!
Suvvia sii leghista!   :o)
Compagno Andy
--
"A ja ljublju CCCP"

 una uniformazione legislativa,
anfatti. Poi venga anche (con tutti i miei dubbi personali) il federalismo
fiscale, che mi pare tanto un fantoccio da agitare quando serve.
A.

 fiscale, che mi pare tanto un fantoccio da agitare quando serve.
Avete assolutamente ragione.
Perņ se per fare quanto dite serviranno 30-50-100 anni, allora preferisco la 
guerra civile (iperbole) e l'autodeterminazione della regione Veneto.
Saluti, Skuer 

 sono piu' frontiere?
Uhm. le regioni a statuto speciale sono quelle il cui statuto ha
rilevanza costituzionale...
Non spariranno mai, a meno di una rivoluzione proletaria armata...