Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Concerto Brian Auger

19 Febbraio
Brian Auger a Campobasso al "Blue Note"
Tanto per uscire dalla demenzialita odierna
Ciao a tutti!

> Tanto per uscire dalla demenzialita odierna
finchè dici che suonare su tasti di "cartapesta" non va bene, sei tu il
demente.
qui siamo in un NG di tastiere... e qui l'hammond, per molti versi, non è
considerato meglio di un motif o di triton.
ciao, Matteo.

 Brian Auger a Campobasso al "Blue Note"
Visto... non perdertelo...
a proposito di cartapesta... Brian Auger tiene una workstation
sul B3 per utilizzarne il campione del wurlitzer e suonarlo 
costantemente con la sinistra... 
Suo figlio (Karma) suona la batteria ed e' veramente bravo,
Non perderti la figlioletta Savannah che e' un bel tipino ;)
Ciao
Mos

 costantemente con la sinistra...
l'avevo visto in live con un Korg SG-PROX sopra all'hammond...
ciao, Matteo.

considerato meglio di un motif o di triton.
be...pero ho visto miriadi di post con gente che si preoccupava di questo o
di quel clone hammond
oppure se l'hammond del tyros è meglio di quello del triton...
Post in cui anche tu hai preso la briga di analizzare e rispondere!!!

brano
ROTFL :)
Ma sparati, dai.
:)

 >il sintetizzatore è un ottimo strumento da suonare per 30 secondi in un


 Post in cui anche tu hai preso la briga di analizzare e rispondere!!!
certo, infatti vedi che c'è sempre il soggetto "tyros" e "triton"...
nei miei post non parlavo dell'hammond come strumento "fisico", ma come
emulazione di sonorità da parte di sintetizzatori.
ciao, Matteo.

 ciao, Matteo.

Io l'ho visto quest'estate con Rudy Rotta, un concerto molto bello.
Auger usa il B3 (noleggiato dal Planet di Lissone) con sopra il piano
elettrico Korg. Personalmente mi ha molto impressionato l'uso molto
jazzistico della mano sinistra sul piano elettrico mentre con la destra
improvvisava con l'Hammond.
Lo riascolterei volentieri....
Nicola

 e questo č il vostro atteggiamento...
guarda che č proprio il TUO atteggiamento, non il nostro.
sei tu "l'estremista", non noi.
ciao, Matteo.

30 secondi
Eh, si, col synth ci fai solo i lead.
Sei uno furbo, tu.

> Lo riascolterei volentieri....
e secondo te.... io no ????? :))
ciao, Matteo.

Io credo che le tue considerazioni musicali sul synth e sugli strumenti
digitali siano frutto di poca esperienza con questi strumenti: probabilmente
sai suonare l'hammond in maniera più che discreta, ma non conosci le
potenzialità di un synth, così che ti limiti a considerarlo come un semplice
emulatore di suoni. Ecco, un synth, proprio storicamente (parlo del
digitale) non è stato questo. Se pure nasceva a volte con questa intenzione,
non è mai stato adoperato solo in questo modo. Così che ci sono degli interi
dischi suonati con i sintetizzatori.
Inoltre non è che siccome uno usa un synth per fare una emulazione hammond,
si leva qualcosa all'hammond... soltanto a me può piacere quel timbro,
oppure ho un utilizzo di hammond minimale in quel repertorio, quindi un
synth mi sta più che bene. Io stesso ho un clone e muoio per l'hammond, ma
non è che lo devo per forza infilà in tutto ciò che suono!!!
Io possiedo, in effetti, un solo synth, e sto pensando all'acquisto di un
secondo, perchè non ho il coraggio di sfacchinarmi un organo (difficilmente
reperibile e costosissimo), un piano Rhodes (vedi sopra) e un digitale
(anche tu ne usi uno, perchè in effetti o ti porti il gran coda o il gioco
non vale la candela a sto punto), un prophet per i pad e un minimoog per le
lead (e vale il discorso costi e reperibilità dell'organo), per 50 euri a
serata se e quando me li danno.
D'altro canto so che i synth non suonano "bene come..."...però scusa, manco
puoi asserire che suonano a membro di segugio e che qui c'è un NG di
coglioni che li adopera (tra cui diversi a livello professionale).
Anche gruppi di portata enorme usano synth che spesso sono qui citati (mi
viene in mente il setup dei toto, ma ancora più retro, lo stesso Emerson, se
non sbaglio è stato endorser GEM anche per i Synth...).
Io sto pensando sempre di più a un settantaseitastigenerico perchè sarebbe
più pratico racchiudere in uno strumento quello che io faccio con 4
(quattro) generatori tra piani digitali, expander e simili...
Non è vero d'altronde che un synth è più facile a suonarsi che un
Hammond...anzi, ti dirò, mi trovo molto meglio a usare l'hammond, che per
certi versi maschera di più certi errori che capitano in serata...(eh, lo
so, capitano) rispetto ai synth che adopero... (uso un Korg Sigma e un synth
digitale... quindi sia analogico che digitale)...
La critica che mi sento di farti, ma poi prendila così, è che spesso dai
risposte acide e inutili a chi parla di synth digitali o di suonare in un
modo che trascende dal "suonare fisicamente" (penso a un 3d in cui qualcuno
chiedeva come fare un lavoro molto più da dj che da tastierista). Sono
scelte, dettate dall'esperienza che ognuno di noi fa, dalle influenze che
abbiamo, da ciò che ci serve fare... Non sono criticabili, ormai non più,
dato che comunque spesso sono scelte dettate dal fatto che sono più
richieste delle cose piuttosto che altre...
E purtroppo E per fortuna i B. Auger sono pochi, i Pippo Guarnera sono
pochi, i Jean Michel Jarre sono pochi...
Però fanno un lavoro onesto, spesso bello, efficace...
e dalle differenze di ognuno di noi si può imparare, anche dalle cose che
inizialmente ci ripugnano.
Scusate la lunghezza
Ermanno.

>guarda che è proprio il TUO atteggiamento, non il >nostro sei tu
"l'estremista", non noi.
be chi è che ha cominciato con sto Troll?!?!
cmq il mio è un atteggiamento oggettivo verso certe cose cmq criticabili...
certo è che a tutti farebbe schifo fare sesso con un cadavere...
vallo a dire a un necrofilo pero!!!

 dentro ti stanno giustamente dando del "troll"...
Io gli avrei dato anche del "goblin" e dell' "orco"... Questa gente parla
solo per far prendere aria alla bocca, e costui è stato solo fortunato a non
beccarsi una miriade di "VAFF..." per ogni tread a cui ha partecipato fin
ora... probabilmente se avesse un minimo di esperienza con i synth analogici
e digitali non usati per emulare hammond etc. e se fosse disposto ad
ascoltare un po' di musica BUONA che non sia progressive e rock '70,
capirebbe l'importanza e la versatilità dei synth in contesti non
necessariamente dance e non necessariamente new age... un esempio? Ascoltati
l'assolo di chitarra di May in "You Don't Fool Me" e dimmi cosa ne sarebbe
di quell'assolo se non ci fosse quel mega pad e quelle parti di synth
sotto... sarebbe lo stesso con l'Hammond? L'accoppiata hammond + rhodes
potrebbero reggere un concerto da soli, ma quello che riesce a dare in + un
semplice pad usato bene CON GUSTO se lo scordano l'hammond, il rhodes, la
chitarra, il basso, la batteria, l'orchestra sinfonica e tutto il resto. Se
vuoi paragonare il rock e il pop a un pasto, il synth è il contorno. Puoi
farne a meno, ma se il contorno è buono (non lumache di contorno al pesce
fritto, per esempio) il pasto è decisamente più libidinoso!
Gianni

chiedeva come fare un lavoro molto più da dj che da >tastierista)
Vabbe..a parte il tono scherzoso della mia affermazione nel tread "Cambio
Prospettiva"
Cmq la mia critica è che, come nel campo dei tel. cellulari...
ormai l'optional è il telefono vero e proprio..
mentre sono passati in primo piano mms, sms, gprs e cazzate simili...
Insomma...passano in primo piano le cose piu inutili
delle cose....
Stesso discorso per le tastiere: i tasti bianchi e neri sono solo un mezzo
per far suonare gli "effettini"....
invece sono gli "effettini" che devono essere un mezzo per far suonare i
tasti bianchi e neri!!!!

>e digitali non usati per emulare hammond etc. e se fosse >disposto ad
ascoltare un po' di musica BUONA che non >sia progressive e rock '70
Vediamo...meglio il synth di jump??
 ma fammi il favore??
meglio il basso synth degli anni 80?? ma va va!
Fammi un esempio di buona musica che non sia progressive rock anni 70

 tasti bianchi e neri!!!!
IMHO molto spesso siamo noi tastieristi a piegarci allo strumento...
anche inconsciamente e perche' ci piacciono certe sonorita'
Un hammond lo suoni in una certa maniera perche' lo strumento
e' fatto cosi'...
Un minimoog lo usi in un altra perche' e monofonico e hai
davanti delle rotelle.
Un synth in FM lo usi in un altra perche' ha scale microtonali, clangose,
stonacchianti e aftertouch...
Un sequencer o un arpeggiatore con altri sistemi...
Con una workstation puoi cambiare preset con un pedale...
Un rhodes lo usi in una'altra maniera, un clavinet in una ennesima...
Molto probabilmente uno strumentista che passa da una tastiera all'altra non
sa esprimersi al meglio delle sue potenzialita'...
Spesso preferisco grinta e sudore a asetticita' e neutralita'...
ma talvolta mi piace anche sconfinare nell'automatismo minimale...
e ancora piu' spesso nel nevrotici cluster con spippolamento caotico un po'
come Pollock e le sue tele...
E sono atteggiamenti tutti rispettabilissimi...
Ciao
Mos

 ha scritto nel messaggio
news:DYq2a.109052$YG2.
3105190
@twister1.libero.it...


Kaly scrive che vorrebbe cercare di suonare il suo Hip pop pių "live" e tu
rispondi subito che fa finta di suonare lo stesso! Ma che cazzo dici! Hai
mai sentito la roba che fa Kaly con il suo gruppo?
io ho sentito Medesky che fa hip hop insieme a dj digital
con l'hammond ...da paura

 Kaly scrive che vorrebbe cercare di suonare il suo Hip pop più "live" e tu


 io ho sentito Medesky che fa hip hop insieme a dj digital
1 - Si chiama Madaski
2 - PLONK
--
Kali

 > Kaly scrive che vorrebbe cercare di suonare il suo Hip pop pių "live" e


 1 - Si chiama Madaski
Uhmmm... se stiamo parlando di quello del trio con Martin e Wood mi sa 
proprio che si chiami Medesky. Se invece si parla di altro, come non detto 
;-)
Saluti
    	Scander

 ha scritto nel messaggio
news:b2dj31$78t$1...@gusp.infogroup.it...


 ha scritto nel messaggio
news:b2dj31$78t$1...@gusp.infogroup.it...


 ha scritto nel messaggio
news:DYq2a.109052$YG2.
3105190
@twister1.libero.it...

Allora, io non ho parlato nè di Jump, nè di basso synth degli anni '80. A me
personalmente non piacciono gli eccessi, (non mangio solo contorno, nè solo
dolci) e reputo il synth di Jump un eccesso, giustificato solo dal piacere,
tipico degli anni '80, di mostrare al mondo la tecnologia all'interno dei
propri pezzi.
Così il basso synth è un eccesso, ma in certi casi, certi eccessi fanno
parte del tempo in cui sono e sarebbe impossibile immaginarli
diversamente... un esempio? Take My Breath Away dei Berlin, saresti capace
di immaginarti quel pezzo diversamente da com'è senza cambiarne l'effetto,
le sensazioni e tutto il resto?
Roxette, U2, Queen, Bryan Adams, Sting, Police, Aerosmith, Pink Floyd,
Cranberries, Mariah Carey, Celine Dion, Depeche Mode, Michael Jackson, Guns
n Roses... ah, queste sono band e solisti, rock e non, moderni e non, anni
'80 e '90, e sto parlando di MUSICA, dove arrangiatori con i contromazzi
hanno saputo ritagliare ottime parti ai synth, non certo 30 secondi di lead,
non certo 40 minuti di pad... ma cose che evidentemente non senti perchè
probabilmente stai lì ad aspettare l'assolo di hammond che scavalchi tutto
il gruppo... certe volte un tastierista fa molte più cose diverse e varie in
3 minuti di pezzo di un bassista o di un chitarrista, e il bello è che
spesso rimane solo un contorno... ed il bello è proprio questo.
Gianni

 e solo a quello potete attaccarvi per sentire un suono di hammond!
...c'è chi suona da anni e sopravvive felicissimo senza sentire il bisogno
di un Hammond, non vedo alcun motivo convincente per ritenerlo uno strumento
"superiore"
saluti
Barone

 Fammi un esempio di buona musica che non sia progressive rock anni 70
Tutta quella che "mi piace", ma se continuiamo così non se ne esce:-)
saluti
Barone

 ha scritto nel messaggio
news:d5z2a.111227$YG2.3...@twister1.libero.it...



No, tu no...

 si suono un organo, ma non č che sto fossilizzato sul prog anni 70..
Allora...il problema non č cosa suoni o cosa ascolti...č che tu non sei
meglio o peggio di noi e non ascolti musica peggiore o migliore di quella
che ascoltiamo noi. Semplicemente quello che ti dicevo qualche post fa. Tu
hai la tua esperienza, che vale esattamente quanto la nostra. Se noi, per la
nostra esperienza, preferiamo i synth, non puoi farcene una colpa. E non c'č
nessuno o quasi, qui dentro, cosě estremista, da non voler un hammond nel
suo parco tastiere...anzi, tutti a rincorrere il clone o la migliore
emulazione...solo che molti di noi (io ad esempio, che faccio pop) non hanno
bisogno del pari...io stesso faccio anche cover dei deep purple, e ti
garantisco che il mio caro vecchio clone di I generazione va benissimo per
ciň che faccio...certo, il tuo pari suona diversamente (meglio o peggio
credo sia relativo) ma non mi interessa, a me basta quello che ho. Nel
gruppo pop porto l'organo perchč, ahimč, il mio synth ha tecnologicamente i
capelli bianchi, e tutto fa tranne che pianoforti e organi...o meglio, li
fa, ma sono inattuali e inutilizzabili...
Per questo non valgo meno di te...posso avere mani migliori o peggiori, ma
dormo benissimo comunque...
e ascolto anche elettronica, mi piace moby, fat boy slim...mi
diverte...perchč no?
poi tu puoi fare e pensare ciň che vuoi, ma nel rispetto degli altri della
lista.

> No, tu no...
...in effetti, uno che suona con un piano digitale korg non può piacermi...
:)))
ciao, Matteo.


Sei proprio un babbo. Ascolta Hancock e Corea. E poi non postare piu'
su questo NG ignorante.
Dipa
"Ci vuole fortuna." [luz]

 ha scritto nel messaggio
news:pQB2a.232067$AA2.9...@news2.tin.it...

...'orcocane mi ha fregato!!!
(vabeh, però io di fatto ora ho un kurz)

[cut]
ma poi cosa pretendere da uno che "minghia cioe tu devi sudare insieme
allo strumento" e "mi ci sdraio sopra"...
non ho parole.


 ha scritto nel messaggio
news:3e4d1e3e...@news.fastwebnet.it...


sto a usci!
beh veramente anche io suono in giro e mi guadagno da vivere alla mia
tenera eta' di diciottenne, cosa da molti miei coetanei invidiata...
per fortuna suono jazz (per quanto debba fare ancora milioni di km di
strada), fusion, e anche rock commerciale per guadagnare qualcosina di
piu' (purtroppo), ma per mia sfortuna il mio approccio con lo
strumento e' quasi sempre verticale, e credo sia piu' sensato...
quindi facendola breve: io avevo elementi sufficienti (a mio giudizio)
per dare un giudizio sul tuo atteggiamento. Tu no. E non ti plonko
perche in fondo mi fai ridere.


 ha scritto nel messaggio
news:3e4e9fd5...@news.fastwebnet.it...



se il tuo cervello non arriva ad attaccarsi a qualcosa di meglio che
l'eta', mi sa che sei proprio messo male. Ultima frase patetica.
Dai, vai a sdraiarti sul tuo bell'organetto pirletta. E cerca di non
sudare troppo con il tuo strumento che poi prendi il raffreddore.


sudare troppo con il tuo strumento che poi prendi il raffreddore
Anche tua madre me lo dice sempre
 ...purtroppo č insaziabile e sudo come un maiale!!!
Specchio riflesso
ciao!!!

RAGAZZI NON C'E' VERSO BLOCCARE L'ACCESSO A >GENTE COME QUESTA?
I minorenni sono piu vaccinati di te
secondo te un ragazzino di 15 anni è capace ad entrare in un newsgroup e non
è in grado di vedere un sito porno???


sei proprio un poveretto...


 ha scritto nel messaggio
news:cV94a.194546$0v.54...@news1.tin.it...
