Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Prova FAQ ver. 0.2


<Fiori...@Keycomm.it>
Rick Wakeman:
-The Six Wives of Henry VIII (1973) A&M Records
-Rick Wakeman's Criminal Record (1977) A&M Records
"Introvabili?"
<\Fiori...@Keycomm.it>
Questi i pareri raccolti fino adesso...
Chi mi suggerisce le voci mancanti?
Eventuali commenti, anche (soprattutto) negativi, sono graditissimi
---------------------------------------------------------------------------
Appendice A) Glossario dei termini tecnici più usati
- Master keyboard
Tastiera concepita per controllare altre tastiere o moduli. Questo può voler
significare suonare su una tastiera pesata (quella della masterkey appunto)
un suono di pianoforte. Oppure suonare un expander (che da solo, senza
tasti, poverino...). Oppure la comodità di avere _una_ tastiera e tanti
expander, soluzione molto più compatta che avere tante tastiere. Oppure
ancora dividere la tastiera della master (che spesso è da 76 o 88 tasti) in
due o tre zone alle quali assegnare comodamente suoni diversi (comodo dal
vivo). Infine occorre specificare che ormai la masterkeyboard non è più la
classica tastiera _muta_ da _88 tasti_ _pesati_. Ne esistono pesate (come il
pianoforte), semipesate, e non pesate. Esistono modelli da 3-4 ottave (da
collegare al PC) oppure a 88 tasti. Esistono modelli capaci essenzialmente
di emulare molto bene la pesatura del piano mentre altri sono progettati per
controllare a distanza qualsiasi parametro degli strumenti collegati via
MIDI. Infine esistono modelli con generatore sonoro integrato e altre senza.
Insomma: esistono moltissimi tipi di master dedicate a tutti i tipi di
tastieristi, dal pianista jazz che vuole avere 88 tasti pesati e suoni
tastieristici inlcusi, a quello che vuole spendere poco e registrare sul PC,
a quello che vuole controllare cataste di expander, ecc
- Arranger
L'arranger è uno strumento elettronico computerizzato (che può avere una
tastiera oppure no e può essere addirittura sotto forma di software per PC)
capace di generare una sezione di accompagnamento in base all'accordo
(o la nota) premuto e lo stile impostato.
- Sequencer
Apparecchio in grado di registrare eventi (ormai quasi esclusivamente MIDI).
In pratica registra non il suono come farebbe un registratore, bensì i dati
MIDI ovvero "quale nota", "con che dinamica", "quanto hai mosso il pitch
bender", "quanto lo slider", ecc
La comodità risiede nel poter modificare ogni evento a posteriori
(una nota sbagliata, una "pitchata" troppo veloce...).
- Expander
Tastiera musicale senza tastiera! Ciò permette di riparmiare spazio... e
qualche soldino. A volte la versione rack di uno strumento differisce
sostanzialmente dalla versione a tastiera: un esempio lampante è la
Wavestation di Korg che solo nella versione a rack (A/D) comprendeva
ingressi analogici
- Work station
Tastiera che funge da stazione di lavoro, da studio completo. E' però una
definizione da prendere con le pinze...una workstation è semplicemente una
tastiera che
-Genera un ampio numero di suoni
-Possiede un sequencer per registrare
-Possiede una tastiera per inserire le parti.
Inoltre le moderne workstation prevedono opzioni di campionamento (K2000),
registrazione su HD (Trinity), arranger (serie G della Roland), sequencer
grafici (Gem S2/3), ingressi per microfono, floppy drive per importare ed
esportare suoni, ritmi, song.
Steeve
----------------------------------------------------------------------------
Appendice B) LINKS
ehm... sto aspettando che Steeve li riorganizzi...
quasi quasi, vista la quantità, metto un link ai LINK :-)))))))
----------------------------------------------------------------------------
Appendice C) Quegli strani simboli
Chi si affaccia per la prima volta sul mondo dei NewsGroup
potrebbe trovarsi spaesato da una serie di sigle e simboli a prima
vista incomprensibili. Riportiamo i più comuni.
Sigle:
NG: NewsGroup, Gruppo di discussione
OT: Off-Topic, ovvero fuori tema rispetto al manifesto del NG
IT:   In.Topic, il contrario di OT!!
IMO / IMHO: In My (Humble) Opinion, ovvero "secondo me"
Thread:  L'insieme di tutte le risposte ad un articolo
Un elenco completo dei TLA lo si può trovare su:
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/tla.html
Simboli:
:) oppure :-) faccia che ride, sto scherzando
:( oppure :-( faccia triste, sono triste
Un elenco completo degli Smiley lo si può trovare su:
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/smiley.html

Innanzitutto ringrazio chi ha partecipato finora alla costruzione
delle FAQ di IAMST.
Mi scuso per i tagli, le modifiche e le (poche) aggiunte che
ho apportato al materiale che mi avete mandato.
Se li ritenete inopportuni ditemelo e vedremo di rimediare.
Vorrei pregare tutti di leggere con calma e attenzione le FAQ
e di riferirmi (anche in privato, se siete timidi :-)) le vostre
opinioni/impressioni/commenti/suggerimenti.
Se volete Proporre/scrivere/completare qualche parte
mancante che ritenete utile o interessante, prima di mettervi
a scrivere, contattatemi.
Magari qualcun'altro la sta già facendo: collaboriamo non
sovrapponiamo :-)
Di alcune parti ho riportato gli interventi di più persone, non
essendo riuscito a dare una risposta complessiva.
Se mi mandate i vostri commenti vedo di venirne a capo.
Grazie ancora a tutti per l'aiuto e la pazienza e scusate il
disturbo
Gerolamo

porta MIDI IN. Supponiamo di voler collegare ad una master keyboard due
Azz! Non si tratta della porta MIDI OUT, ma di quella MIDI THRU! Scusa la
cazzata -:))
Ciao, Sandro

dell'oscillatore può essere modificato da una funzione matematica.
Mi permetto di fare una miniprecisazione in merito al waveshaping. Mentre
nei synth a wavetable tradizionali la scansione del campione e` effettuata
da una funzione lineare, nella sintesi waveshaping la lettura del campione
e` effettuata mediante una funzione lineare.
Piccolo esempio.
La rappresentazione del sample e` una funzione f(t), rappresentata per punti
nella wavetable. Ora, una qualsiasi f(t) puo` essere considerata una
composizione delle funzioni:
(1) y=f(x)   e  (2) x=t
Quando la funzione 2 e` la funzione identica, allora si ha la lettura
lineare del campione. La tecnica waveshaping offre liberta` di scelta della
funzione (2), che puo` essere una qualsiasi sinusoide o triangolo o sawthoot
di un oscillatore in banda audio, in bassa frequenza, o, al limite, un
inviluppo ADSR o un'altro campione della wavetable.
Ciao, Sandro.

"Commento"
Proporrei: 
"Commento"
NomeGruppo (NomeTastierista)
- NomeCD (Anno)
Andrea C.
(uno dei tanti)

Avrei molte cosa da scrivere, ma adesso non ho tempo.
Cmq per ora potrei proporre un punto 
11)Con quale programma si converte da WAW a MID?
Non si converte affatto!
Questo perchè ogni suono è costituito da più di una forma d'onda
e non è possibile risalire all'altezza precisa della nota siccome
ogni forma d'onda ha una frequenza diversa!
C'erano ragnatele orribili nella tomba di Fourier che avevo profanato...
Se ci fossero ancora scettici in giro potrebbero provare a costruirsi 
un programmino in C, magari con le librerie della Intel per l'analisi 
del suono, e poi provare ad illustrarci i loro risultati!
(frustranti...)
Ciao, Eidos. (Attendo precisazioni, ho dato una spiegazione pragmatica
ma troppo sommaria, non so nemmeno se è corretta dal punto di vista
formale!)

 C'erano ragnatele orribili nella tomba di Fourier che avevo profanato...
meravigliosa raffigurazione, un poeta....
mi č piaciuta molto come frase
ciao
LucA

ogni forma d'onda ha una frequenza diversa!
Ogni timbro (rappresentabile graficamente da una forma d'onda, e`
rappresentabile come somma di una serie di funzioni seno e coseno. Il primo
membro di questa somma e` detto FONDAMENTALE, gli altri sono detti ARMONICHE
della fondamentale. La conversione in midi di un suono richiede la "pitch
detection", cioe` l'individuazione di questa fondamentale, operazione
computazionalmente possibile solo se il timbro in esame e` monofonico, cioe`
non contiene accordi o note contemporanee.
Ergo, dire che la conversione di un wav in mid e` impossibile e` vero solo
parzialmente. Molti sequencer, fra cui Cakewalk, posseggono algoritmi di
pitch detection (algoritmi sui quali si fondano anche i comuni tuners
digitali per chitarra) che consentono di ottenere da un wav monofonico una
traccia midi abbastanza approssimata (algoritmo che uso spesso per
"abbelire" qualche solo di chitarra triggerando qualche bel suono
sintetico).
Cio` che, sicuramente, non e` possibile fare e` PRENDERE UN CD E FARNE UN
MIDIFILE.
Ciao, Sandro.

 computazionalmente possibile solo se il timbro in esame e` monofonico,
cioe`
Credo proprio che non sia un problema di ordine computazionale.
Il fatto è che non esiste l'algoritmo, non che ci vuole troppo ad eseguirlo.
Nel caso monofonico sono daccordo con quello che dici tu.
Gerolamo

Nel caso monofonico sono daccordo con quello che dici tu.
Ciao, Gero,
daccordo solo parzialmente. Se per algoritmo intendi un metodo che
deterministicamente ti tira fuori un risultato, beh, possiamo essere
d'accordo.
Ma esiste una disciplina che tratta di pseudo algoritmi, di algoritmi su
base associativa o euristica, che sempre piu` spesso il problema del
riconoscimento delle forme lo risolvono, ed anche piuttosto bene. Il settore
metereologico ne e` un esempio tangibile.
Ma senza andar troppo lontano, molti software di elaborazione di segnale
audio lavorano su base associativa ed euristica per il de-essing, la
riduzione del rumore bianco e rosa, il riconoscimento dei formanti, ecc...
Un salutone, Sandro.

 e` effettuata mediante una funzione lineare.
ehm... stavo per aggiungerlo alle FAQ, ma mi sono reso conto che non è
per nulla chiaro (almeno per me...)
Non è che qualcuno riscrive tutto il  paragrafetto
"- Sintesi a distorsione di fase o con waveshaping: "
?
grazie
Gerolamo

 - NomeCD (Anno)
a dire il vero mi sembra più chiaro il mio...
pareri?
Gerolamo

 ogni forma d'onda ha una frequenza diversa!
Stavo per aggiungerlo alle FAQ, aggiungendo anche altri commenti
quando mi sono reso conto che è vagamente OT...
Sicuramente più adatto su it.comp.musica.midi
Che faccio?
Gerolamo

 Che faccio?
Concordo per l'omissione... è un problema di carattere strettamente
informatico e con le tastiere ha poco in comune.
Ciao
A=MM

 "- Sintesi a distorsione di fase o con waveshaping: "
Ci provo ma sarà per forza incompleta perchè l'argomento è molto ampio.
Ma come FAQ spero vadano più che bene!
ciao
LucA
La sintesi in distorsione non lineare o waveshaping ha come principio il
passaggio di una forma d'onda X in un distorsore inteso come funzione
matematica. Il caso più semplice è un oscillatore con forma d'onda
sinusoidale i cui singoli punti che la descrivono vengono elaborati da
una shaping function (o transform function) che da origine a un nuovo
segnale audio. I due parametri critici per stabilire il tipo di
waveshaping sono:
- uno o più parametri che descrivono la forma d'onda in ingresso
- la funzione matematica applicata prima dello stadio di uscita.
Se la funzione matematica è una equazione lineare come una retta allora
il segnale originale e quello d'uscita sono identici e non si verifica
nessuna distorsione. In ogni altro caso si ottiene una distorsione sul
segnale d'ingresso che dipenderà direttamente dalla funzione. Nel
momento in cui la funzione distorcente elabora un segnale, diventa di
fondamentale importanza anche l'inviluppo d'ampiezza del segnale
originale, per cui per pari punti si ottiene un risultato diverso
secondo l'ampiezza con il corollario che ne segue (omissis). Attualmente
sono accettati come esempi
- Movable Waveshaping
- Fractional Waveshaping
- Postprocessing e Parameter Estimation
Più nel concreto gli unici due synth riconosciuti impiegare un qualche
modello di distorsione non lineare sono Korg serie 01W, con un modulo
waveshaping piuttosto spartano, e la distorsione di fase (PD) inventata
da Casio per i synth CZ e VZ (iPD), questi ultimi con possibilità
maggiori di modulazione. Se di Korg non si conoscono bene le funzioni
che ha adottato, di Casio sappiamo che ha applicato la modifica della
fase della funzione che controlla la velocità di scan della wavetable
che contiene una sinusoide. Se non si interviene sulla fase, la funzione
è una semplice retta che lascia il segnale alterato, viceversa si
ottiene una retta spezzata con angolo programmabile che porta alla
distorsione del segnale (alias velocità di scan alterata) fino a
trasformare la sinusoide in una quasi dente di sega.
E' da sottolineare che la distorsione non lineare è poco dispendiosa per
la CPU ed è uno dei sistemi più efficaci per stravolgere un suono in
dominio digitale. Non esiste la controparte analogica (e come potrebbe?)

 wrote:
[snip]
e come potevi essere piu' chiaro?
Grazie per aver espresso in maniera cosi' lucida e sintetica, da parte
di tutti i futuri utenti di queste FAQ.
--
Ciao, Sandro
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 di tutti i futuri utenti di queste FAQ.
detto da te mi onora molto :-))
Grazie
LucA