Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Domanda facile facile....

Ehmehm....mi scuso inanzitutto per la banalità della domanda....
Vorrei sapere il motivo per il quale un metodo per abbassare il livello di
CO2 causa principale con CH4 dell'effetto serra, oltre alle supernote
riduzioni degli inquinanti industriali e degli autoveicoli, è quello di
"REFORESTARE".
Le piante non sono anche loro responsabili di quello che è l'effetto serra
naturale, visto che cacciano fuori CO2 durante la notte?
Please spiegatemi....
L'ingoranza non ha mai fine...
E dire che so tutto sui catalizzatori...sic...

 CO2 ... è quello di "REFORESTARE"...
Perche' se si costruisce un bosco a partire dai semi si immagazzina
una gran quantita' di CO2 atmosferico nel legno degli alberi
(costituiti principalmente da carbonio, ossigeno e idrogeno).
Ciao
Mario Leigheb

 wrote in message
983hsp$eik$1...@nreadA.inwind.it...

Dal punto di vista energetico, le piante trasformano il calore solare in
energia chimica delle piante, per cui abbassano la temperatura rispetto alle
zone prive di piante.
Inoltre realizzano un ambiente  vivibile.
In ogni caso il carbonio che emettono di notte è di gran lunga inferiore a
quello che assorbono di giorno.
Romano

 wrote in message
983hsp$eik$1...@nreadA.inwind.it...

La domanda è legittima.
E' una questione di bilanci. Semplicemente la CO2 che assorbono di giorno è
maggiore di quella che rimettono nell'ambiente di notte (ma anche di
giorno).
In fin dei conti durante la fotosintesi si creano delle molecole fatte di
catene di atomi di carbonio che vengono proprio dalla CO2 e che vanno a
costituire la piante stesse. Un segnale evidente di come va a finire questo
bilancio può essere dato dal fatto che la pianta cresce! Le foreste sono
depositi di carbonio.
--
Saluti
GLB


qualcuno ha considerato il rilascio finale di CO2 quando la pianta muore e
si decompone? o quando il furbone di turno la taglia per fare il
fuocherello?

...

Nessuno lo ha considerato...
grazie...

...



 fuocherello?
Certo, tutti i lavori sul tema considerano questo aspetto. L'idea
infatti e':
1) di aumentare in modo non trascurabile la superficie del globo
coperta da alberi, mentre oggi stiamo riducendola: si stima che le
emissioni di CO2 provocate dalla deforestazione e da cambiamenti
dell'uso del suolo siano di 1,6 miliardi di tonnellate di carbonio
ogni anno, mentre altri 6 miliardi di tonnellate vengono dalla
combustione. La riforestazione non e' tra gli impegni assunti
dall'Italia al vertice di Kyoto per ridurre i gas serra, tuttavia
nel nostro paese nel quadriennio 1994/97 sono stati messi a
disposizione 926 miliardi (un terzo dal governo, due terzi dalla UE)
per interventi di rimboschimento, con l'obiettivo di assorbire
dall'atmosfera 1,8-3 milioni di tonnellate di CO2 entro il 2002 e di
3,5-6,2 milioni di tonnellate entro il 2010.
2) di aumentare il consumo di legna (considerata fonte rinnovabile)
come materiale per combustione e per carburante, riducendo il
consumo di materie fossili (non rinnovabili).
Mario

 Please spiegatemi....
Allora, innanzitutto mi presento...
Sono nuovo di questo NG, ma lo lurko già da un po'. Mi chiamo Michele 
Odenato e sono uno studente in Scienze Forestali ed Ambientali 
all'Università di Torino (fortunatamente quasi alla fine :-)).
Visto che la tua domanda è decisamente reletiva al mio campo di studi ho 
pensato di abbandonare lo stato di lurker e vedere se posso essere 
d'aiuto.
Dunque: Le piante sono responsabili di emissione di CO2 certamente, ma il 
bilancio finale è decisamente a favore dell'assunzione rispetto alla 
emissione.
Va detto che non tutte le foreste immagazzinano la stessa quantità di 
CO2, questa infatti dipende direttamente dagli accrescimenti delle 
piante. Quindi una abetina coetanea invecchiata, per esempio di 140-160 
anni è un grande magazzino di CO2 ma non ne fissa quasi più, in più i 
boschi molto invecchiati subiscono un naturale processo di crollo, con 
morte di piante che rilasciano la CO2 che avevano fissata. Al contrario 
un bosco disetaneo o giovane, con molte piante in accrescimento fissa 
continuamente grandi quantità di CO2.
A questo punto interviene la questione dei tagli: tagliando le piante non 
è che la CO2 in esse fissata ritorni immediatamente in circolo, questo 
avviene solo se il legname viene bruciato, se invece viene utilizzato 
come legname da opera continua la sua funzione di magazzino di CO2 e 
nello stesso tempo lo spazio in bosco liberato favorisce lo sviluppo di 
nuove piante con ulteriore stoccaggio di CO2.
Naturalmente il ciclo si chiude con la restituzione della CO2 anche da 
parte del legname posto in opera, ma con tempi lunghissimi, 
pluricentenari. Quindi se si aumenta l'utilizzo di legname (e non solo la 
riforestazione) per manufatti vari, si aumenta quantità di CO2 
immobilizzata.
Aggiungo poi, per sfatare un po' un mito, che *in Italia* la superficie 
forestale non sta diminuendo ma al contrario aumenta. L'Annuario 
Forestale (ISTAT,1995) che riporta dati del 1993 dice che la superficie 
forestale totale era di: 6776300 ha sul territorio nazionale. I dati del 
1996, contenuti in "Coltivazioni agricole e foreste" (ISTAT, 1998) 
indicano una superficie totale di 6837176 ha. Un incremento di più di 
60000 ha in tre anni non è poco (Per precisione aggiungo che 30000 ha 
circa sono di aumento nella macchia mediterranea e che ci può essere 
stata una differenza nel rilievo statistico, comunque l'aumento resta 
innegabile e di importanti dimensioni). Va inoltre precisato che non sono 
compresi i dati relativi all'arboricoltura da legno (pure in espansione 
grazie alle sovvenzioni UE) che viene comunque considerata agricoltura.
In definitiva ritengo si possa dire che l'utilizzazione delle risorse 
forestali, l'aumento di manufatti in legno e l'aumento dell'arboricoltura 
non potrà che essere un bene su molti fronti, non ultimo quello relativo 
alla CO2. 
Per rispondere anche a ZZ, bisogna considerare che la percentuale di 
legname che viene tagliata per essere bruciata è minima, purtroppo. 
Infatti penso sia meglio bruciare legna che combustibili fossili... o no?
Bhè, ho detto la mia...
Spero di essere stato d'aiuto per la discussione e sono sempre 
disponibile a continuarla... per adesso saluti,
mic.
-- 
- Michele Odenato
- Mondovì, CN
- 0338/8747183
- 
mi...@libero.it
- 
mi...@kataweb.com

Ragazzi siete dei miti....
vi ringrazio veramente tanto.....
mic ha scritto nel messaggio ...
