Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: 4 domande su MG-42

C'è qualcuno che è così gentile da darmi qualche chiarimento approposito
della mitragliatrice MG-42?
Ecco le mie domande:
1) Ho letto su alcuni siti che la cadenza teorica di tiro di quest'arma è di
700-1300 colpi al minuto.
Innanzitutto: perchè il valore è doppio?  ...non mi pare esista un
potenziometro sulle mitragliatrici che consenta di aumentare la frequenza...
;-))
2) Che cosa si intende per frequenza teorica? E' forse quella che non tiene
conto del surriscaldamento della canna?
3) Ma allora, effettivamente, quanti colpi può sparare al minuto tale arma?
4) Avevo sentito dire che veniva soprannominata "sega di Hitler" in quanto
la sua cadenza era tale da consentire di falciare addirittura il tronco d'un
albero...  è pura leggenda o veramente con qualche accorgimento particolare
(direi l'uso di un trippiede) è possibile tale cosa?
Non fatevi strane idee...  continuerei comunque ad utilizzare la motosega
per far legna ;-))
Grazie a tutti.

 Grazie a tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per far legna ;-))
Si è vero, dopo la guerra un mio compaesano la usava per abbattere alberi
per divertimento, poi l'ha dovuta consegnare alle autorità,
in paese tutti sapevano che aveva un MG42.
Ciao Max

 della mitragliatrice MG-42?
L'mg 42  non è l'mg42-59 italiana, quindi la mg 42 aveva trai 1500-1800
colpi minuto(a secondo delle munizioni e temperature d'uso), mentre la
42-59 italiana solo 800 c.m. vanificando da imbecilli i vantaggi del
modello bellico tedesco che permetteva di respingere assalti di migliaia
di soldati solo con poche mitragliatrici. il rilevamento dell'mg42 era
tale che per controllarla serviva che un soldato si mettesse di peso sul
trepiede.
Ci sono mitralgliatrici con selettore di velocità di raffica, gli spaglori
realizzarono una mg 42 con doppia cadenza di tiro il cal 5.56 nato, ma ci
sono tanti altri esempi come sulle mitragliatrici breda, esso serve in
caso delle diverse necessità per non scaldare troppo velocemente la canna.
Le cadenze voloci sono utilissime anche per tiro su bersagli mobili e da
mezzi veloci. In effetti con qualunque mitragliatrice puoi segare
un'albero, ma con l'mg originale lo facevi in un attimo.


 per far legna ;-))
ti diverti di meno.
ciao!


 trepiede.
Secondo me il limite di 800 colpi/minuto è più che sufficiente alla 
tipologia di arma.
Già con tale cadenza la canna andrebbe (teoricamente) sostituita ogni 250 
colpi. Mi ricordo che le canne le facevamo durare anche 500 o 750 colpi 
senza lesinare lunghissime raffiche. E ci sparavamo anche in piedi con l'MG 
imbracciata. Con una cadenza di 1500 colpi/minuto non credo che i vantaggi 
in termini di volume di fuoco siano tali da giustificare uno stress 
meccanico e termico tale da compromettere la resa e l'affidabilità dell'arma 
stessa. Per non parlare poi che non sarebbe possibile usarla in piedi.
Secondo me va bene così com'è, anzi la preferisco alle più moderne e 
maneggevoli M60 americane.
-- 
Ciao
Deimos 

 maneggevoli M60 americane.
Secondo me, non ti offendere, hai visto troppi film:-(
L'Mg 42 è nata per sparare una cartuccia più tosta della 7.62x45 che viene
usa adesso, infatti l'arma nasce nell'ordinanza tedesca 8 Mauser. Ciò non
ostante, l'arma è stata usata con profitto per la prima volta, proprio
dall'Africa Corps, nel teatro di guerra più caldo della seconda guerra
mondiale.
In origine, l'arma aveva una cadenza di 1200 colpi al minuto ed è stata la
mitragliatrice più temuta di tutta la guerra.
Il fatto che ci sparavi in piedi non significa assolutamente nulla, per
prima cosa un conto è sparare a caso e un conto è mirare al bersaglio. E'
evidente che non hai provato a tenerla in punteria sul bersaglio, perchè se
lo avessi  fatto, avresti capito quanto pesa e che non è un fucile.
Le mitragliatrici M60 usate per sparare in piedi, sono delle versioni
accorciate e alleggerite, con cadenza di fuoco ancora più bassa. Esse
comunque sono usate da gente particolare, non certo dalle reclute.
Tali armi in oltre hanno un impugnatura anteriore che ne aggevola il
controllo.
Comunque questo genere di arma è una tipologia a se, queste mitragliatrici
hanno scopi ben diversi rispetto a l'uso che ne facevano i nostri alleati
durante l'ultima guerra.
L'MG42 infatti veniva usata per arginare intere formazioni nemiche e
sopperire alla scarza cadenza di fuoco della fanteria tedesca che era armata
di fucili ad azione ordinaria.
Oggi l'unica spiegazione che possa spiegare la diminuzione di cadenza è da
ricercare dal fatto che la fanteria è armata di fucili mitragliatori e che
non gli serve più un supporto di fuoco cosi' elevato.
Ps. In Vietnam, come si vede dai film, sparavano in piedi anche perchè
sparare èra un modo anche per esorcizzare la paura di un nemico nascosto,
non era importante mirare, era un modo per mettere paura al nemico, far
capire di essere forti, ecc. Sono state sganciate tonnellate di Napalm e di
esplosivi che per la maggior parte delle volte ha colpito soltanto la
foresta, poi le bombe inesplose venivano svuotate dell'esplosivo, che veniva
riutilizzato dai viet gong per fare delle trappole micidiali e azioni di
sabbotaggio.
I soldati della seconda guerra mondiale non si sognavano neanche di usare le
loro mitragliatrici in piedi, per sprecare inutilmente le cartucce.
Ciao Max

Scusate ma ieri ero un po rincoglionito, vista l'ora, volevo dire 7.62x51
Nato e non 45
Ciao Max

 maneggevoli M60 americane.
Io non vedo come sia possibile usare una mg italiana in piedi se non con
brevissime raffiche, più inteligente un celere e precisissimo tiro
semiautomatico, ma sarebbe da rari virtuosi.
Le maneggevoli M60 al pari delle nuove minimi in 7.62 servono solo per un
facile porto, non vanno certamente meglio delle versioni + pesanti,
soprattutto nel tiro a raffica. L'uso appropriato di una mitragliatrice
sparando in piedi è più appropriato per una 5.56.
Rimango dell'idea che una mg42 con raffica da 1200-1500 e passa colpi
minuto sia il top per un'arma di squadra, ovviamente in mano ad un
mitragliere tecnicamente preparato alle raffiche brevi e concentrate e
buon tiratore, il primo servente che sia anche un buon armaiolo e il
secondo servente sia abbastanza pesante per appesantire il trepiede, cosa
non difficile con gli zaini in dotazione.



Allora se tu che vedi troppi film :-)
Comunque lo scenario operativo in Vietnam era totalmente diverso rispetto a 
quello della Seconda Guerra Mondiale, così come le armi impiegate dai vari 
eserciti. Armi che avevano una tipologia molto diversa da quelle utilizzate 
in precedenza. Durante la SGM i fucili utilizzati dai vari eserciti erano 
generalmente degli sniper o giù di li con alcune eccezioni, con calibri di 
intorno ai 7/8mm; mentre in Vietnam venivano utilizzati fucili d'assalto che 
avevano caratteristiche ben diverse. Per cui una mitragliatrice da 
postazione da 1200 colpi/minuto aveva poco senso.
-- 
Ciao
Deimos 

Comunque, per chiudere il discorso, se servissero 1200 o 1500 colpi/minuto, 
non credo che non impiegherebbero armi capaci di tale cadenza. Io continuo a 
pensare che 800 o 900 Colpi/minuto siano sufficienti per tale tipologia di 
armi.
-- 
Ciao
Deimos 

 postazione da 1200 colpi/minuto aveva poco senso.
Il fucile d'assalto aveva un ruolo chiave in una guerra combattuta nella
foresta, comunque dopo aver avanzato
e conquistato una zona vitale, la devi anche mantenere con armi di
posizione.
Che era una guerra di movimento sono daccordo, perň lo scopo č anche il
controllo chiave del territorio.
Discuto quando parli di sparare in piedi con una mitragliatrice come l'MG,
in questo modo sprechi piů cartucce
che se spari a 1200 colpi al minuto.
Ciao Max

 Grazie a tutti.
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 3) Ma allora, effettivamente, quanti colpi può sparare al minuto tale
arma?
Dipende dalla velocità dei serventi che cambiano la canna.
