Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Plauso alla RAI, Lucarelli

Mentre lo sport televisivo nazioanle e' indignarsi a riguardo della 
tivvu-cacca composta da reality e carrambate, poco si e' parlato 
dell'ottimo programma (informazione, riflessione) di Lucarelli, Blu 
Notte di due giorni fa, "Amianto. Una strage silenziosa".
http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,Raitre-BluNotte%5E23%5E130500,00.html
Andrea
-- 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http:\\
www.no4er.it
  Skype: skype_noquarter
"...over the hills and far away!"
NB:Se despammed non va stesso nick su 
email.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 tivvu-cacca composta da reality e carrambate,
Su questo punto ti do ragione. Pare quasi che il problema dell'Italia
siano Raffaella Carrà o le Veline :D  Il problema semmai sono alcuni
programmi "seri", per così dire, che disinformano.

 Notte di due giorni fa, "Amianto. Una strage silenziosa".
Nascere, quando non potra' che finire nella morte.
Una strage silenziosa.
Non sto scherzando, cercare i piu' isterici appigli per
esorcizzare la morte quale evento evitabile se solo si
riuscisse a eliminare tutte le cause esterne, *in sola causa
delle quali e'*, risulta patetico.
E per niente simpatico.

 Nascere, quando non potra' che finire nella morte.
due veci dal dottore.
  - ei ciao, come va...
  - eh, se xe veci...
  - ehhh xe l'unico modo per viver tanto!
Molto piu' acuti di (questo si) patetico "Momento della filosofia" 
(dopocena, in poltrona ovviamente)
E tu scommetto non abiti a Monfalcone o Casale Monferrato, vero?
Non per te, che non sei interessato, ma per altri riporto:
"La mortalita´ per tumore maligno della pleura nei comuni italiani"
http://www.iss.it/binary/epam/cont/0212.1151661198.pdf
Il periodo temporale copre prncipalmente gli anni 90, i casi sono circa 
1600 all'anno, attribuibili solo all'amianto. Nonostante la normativa 
vigente non sono destinati a diminuire per un bel pezzo (2015, 
"statisticamente....") quindi c'e' poca o nulla ricerca farmacologica.
Andrea

 riporto:
Guarda, sperando di non scadere in cio' che tu ritieni
patetico, mio padre e' morto pochi anni fa di cancro ai
polmoni, in eta' ritenuta oggigiorno media per morire, o
poco piu', cioe' relativamente avanzata. Abito nella zona
italiana con la piu' alta prevalenza MONDIALE di tale
patologia, dovuta a varie cause, alcune note e altre non
note. E conosco abbastanza bene personalmente quello che
credo sia considerato il maggiore esperto di chirurgia del
mesotelioma in italia.
Cio' non fa certo di me un'autorita' in materia, pero' a suo
tempo, dato il coinvolgimento personale, mi informai: da
statistiche mediche americane, di cui non posso garantire
l'affidabilita' ne' della loro serieta' ne' del mio ricordo
(se vi interessano cercatevele come ho fatto io), pare che
la prevalenza dei carcinomi toracici in genere (mesotelioma
compreso) sia in media incrementata di sole 4 volte per gli
esposti all'amianto rispetto alle 10 volte per i fumatori. E
di ben 90-100 volte, fino a diventare praticamente certezza,
per gli esposti all'amianto che siano stati anche fumatori.
Mi rendo conto che di fronte a tali disgrazie e tanti morti
sia difficile e anche di dubbio gusto dirlo, ma nella
trasmissione TV in oggetto hanno riferito, almeno come
ipotesi, che la mortalita' puo' essere dovuta anche al fatto
che quelle persone, esposte all'amianto, fumavano?
E che il fumo puo' dare maggior rischio dell'amianto da
solo, fino a diventare quasi certezza per chi abbia inalato
entrambe le sostanze? (questo in media, senza tener conto
delle differenti forme cristalline dell'amianto, che se non
erro hanno tossicita' enormemente differenti).
Inoltre OK, torniamo alla mortalita' da mesotelioma. Ma a
che eta' sono morti? Di quanto hanno vista abbreviata la
loro vita? Il mio post sopra riportato, che sembri deridere,
vorrebbe che si tenesse conto del fatto che, essendosi
prolungata la durata della vita media fino ai massimi
biologici (passati gli 80 anche i perfettamente sani, tranne
eccezioni, sono visibilmente decrepiti), emergono cause di
morte che, in condizioni di durata di vita che non fossero
tirate fino agli sgoccioli, sarebbero marginali o inesistenti.
Io capisco che ci siano soldi di mezzo, pensioni, contributi
statali, eroismi lavorativi, rendite politico-sindacali e
conferme che la condizione economica liberal-capitalista
distrugge l'uomo nel fisico oltre che nella morale, pero'
*un minimo di rispetto per la verita'*, che non sta solo
nell'evitare la menzogna, ma anche nel riferire tutte le
condizioni al contorno che abbiano una rilevanza attualmente
nota, non guasterebbe.
Insomma evitiamo di cadere nell'isteria tipica
dell'interazione pubblico-mezzi di comunicazione, per cui
ogni problema diventa l'unico esistente, o comunque il piu'
importante: "chi sa usare il martello, vede tutto in forma
di chiodo".
