Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: dubbio

Salve a tutti , sono felicissimo possessore di una Cz75 B cal. 9x21 ,arma
eccellente sottotutti i punti di vista tranne uno , la portabilità , quindi
avrei deciso di acquistare un'arma più compatta e leggera , avendo chiesto a
persone competenti mi hanno consigliato la Glock mod.23 in cal. 40 . Quando
sono andato dal'armiere però costui mi ha fatto sorgere molti dubbi
consigliandomi invece l'acquisto della glock 19 in 9x21 dicendo che la 23 ha
reazioni allo sparo molto forti ed è difficilmente controllabile , mentre la
19 , pur avendo un potere d'arresto inferiore è comunque molto meglio
gestibile in tiro rapido e cio' compensa ampiamente il minore potere d'
arresto . inoltre mi ha detto che la glock nasce in cal . 9 la versione in
40 è solo un adattamento per cui oltre ad essere difficilmente dominabile
con alcuni tipi di munizione puo' dare problemi di alimentazione , inoltre
c'e' un sito internet denominato gunzone dove si asserisce che molti
esemplari in cal.40 sono esplosi a causa di difetti strutturali , problema
che invece non si è mai verificato coi modelli in cal 9 . Morale , sono nel
pallone
cosa faccio compro la 19 o la 23 ? La 19 è un buon compromesso tra arma da
difesa ed arma da tiro ? La 23 è così ingestibile nel tiro rapido? Grazie a
chiunque vorrà rispondermi con cognizione di causa .

 ha scritto nel messaggio
news:sRgKe.11724$F23.1...@twister2.libero.it...

Dobbiamo partire dal presupposto, che grazie a qualche incompetente
legisalatore dalla matita facile, non possiamo usare per difesa palle
espansive (quelle col buco apicale) che oltre ad essere le più efficaci in
capacità terminali, sono anche le più sicure nei confronti di terzi, grazie
alla loro ridotta capacità penetrativa e di rimbalzo.
Detto questo, se stupidamente (dura lex sed lex) dobbiamo usare solo palle
convenzionali tipo FMJ, Lead, Soft Point, ci accorgiamo che in calibri da
pistola semiauto potremo quasi sempre disporre con facilità soltanto di FMJ
o Piombo e per motivi di funzionalità dell'arma è bene considerare solo le
prime.
Fatto questo preambolo, possiamo vedere da tutte le fonti statistiche
mondiali, come il 9 mm. blindato sia in termini di efficacia terminale una
ciofeca senza paragoni, che ha causato la morte di centinaia di agenti in
servizio che si sono fidati troppo della boriosa pubblicità che viene fatta
attorno a questo in realtà modesto calibro.
Un individuo un po' adrenalinizzato, se non viene attinto al SNC di 9 mm.
FMJ ne digerisce una mezza dozzina prima di fermarsi e cessare di sparare ed
i fatti sanguinosi di Verona lo hanno ribadito anche di recente.
Il 40 S&W non fa i miracoli in questo senso, ma conta su una palla più
pesante di circa un 50% e con una superficie frontale più ampia del 30%.
I fatti e i resoconti riferiti da innumerevoli fonti americane lo confermano
come MOLTO più efficace del 9 mm., anche in versione FMJ, che è poi la sola
che ci interessi.
Io la Glock 23 l'ho già scelta e ne sono entusiasta, il rilevamento non è
poi MOLTO maggiore di quello generato da un 9x21 con palla da 124 grani.
Cordialità
                    G.G.

 chiunque vorrà rispondermi con cognizione di causa .
Il tuo armiere ha una 19 da sbolognare.
Reinterpretando, quanto da lui affermato, in quest'ottica, non ti sarà 
difficile capire che sono tutte cazzate.
Il 40 è un calibro che ha conosciuto in pochissimi anni una diffusione 
enorme, proprio perchè è poco ingombrante e permette alte autonomie di 
fuoco (contrariamente al 45), ha un ottimo potere invalidante 
(sicuramente superiore al 9), ha una dominabilità praticamente identica 
al 9 (un 9 tosto è molto più cattivo di un 40 morbido, ad esempio), e 
le armi nate per il 9 sono convertibili al 40 solamente modificando le 
quote di camera e canna.
Di fatto, la 19 e la 23 sono la stessa arma, costano uguale, ma usano 
due calibri di cui uno è sicuramente 'migliore' per l'uso da difesa.
Vedi tu.
Ciao
Alberto
-- 
I have a dream that my four little children
will one day live in a nation where they
will not be judged by the color of their skin
but by the content of their character.

 wrote in message
mn.53627d58a...@hotmail.com...
