Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Esiste un Simulatore di campionatore?

Volevo sapere se esiste un software in grado di simulare un campionatore
gestibile via midi.
Grazie

 wrote in message 8occvk$4p8$1...@serv1.albacom.net...


 wrote in message 8occvk$4p8$1...@serv1.albacom.net...


 Gigastudio 160 della Nemesys /.../ ha LATENZA 0.
Beh, no: tra i 3 e i 10ms, dichiarano, ma in realtà dipende anche dalla 
scheda audio (devi sommare la latenza di Giga con quella della scheda).
Latenza 0 ce l'ha solo ProTools, e non in tutte le funzioni.
p.
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 gestibile via midi.
Su PC c'è Gigasampler (
http://www.nemesystech.com
), disponibile in varie 
versioni. La particolarità di questo campionatore è che sfrutta l'hard 
disk invece della RAM, ed ha a disposizione uno spazio pressoché 
illimitato per caricare i campioni. In realtà, sarebbe consigliabile 
dedicare un PC _solo_ a Gigasampler, per garantirgli di ottenere le 
massime prestazioni. Una vota configurato opportunamente il tutto, con 
un AMD Athlon 800 e Gigastudio, puoi avere 160 voci, 64 canali MIDI, 4 
processori di effetti niente male. Ti danno anche una libreria di suoni, 
che però non mi sembra un granché. I pareri su questa libreria sono 
discordanti, ma devo ammettere che c'è l'abitudine a enfatizzare un po' 
troppo tutto ciò che ruota attorno a Giga.
Su Mac c'è EXS24 di Emagic (
http://www.emagic.de
), che lavora in 
combinazione con Logic. A differenza di Giga, lavora in RAM come un 
campionatore tradizionale, ma se non ti servono i giga di Giga, è uno 
strumento eccezionalmente buono. Inoltre, si integra a perfezione con 
Logic. Con il mio G3/266 non va oltre le dieci voci; con un G4/500 ne fa 
tranquillamente 64, e avanza un sacco di tempo-macchina.
Mac/PC c'è Unity DS-1 di Bitheadz (
http://www.bitheadz.com
), che però 
funziona un po' così così. Suona molto peggio degli altri, è 
difficilissimo da configurare, se non funziona devi capirlo da solo, 
perché lui non ti dice niente. E costa più di tutti (wow!).
Ci sono anche prodotti minori o marginalmente campionatori (come Reaktor 
di Native Insturments), ma questi sono i campionatori "puri".
Ciao,
Paolo





 di driver ( ASIO ecc. ecc.).
Esattamente: infatti ho provato PPG proprio ieri e ProFive qualche settimana
fa e si riusciva a suonarli tranquillamente da tastiera. PPG e ProFive
godono dei driver ASIO di VST. SW stand alone invece devono contare sulle
proprie forze...a volte con scarsi risultati! Un PC però va preparato per
bene per poter usare soft synth come Reaktor o Retro AS-1. L'installazione
di un apparentemente innocuo Office 2000 potrebbe rendere insuonabile anche
il migliore dei soft synth. VAZ a parer mio è quello che sa sfruttare al
meglio le risorse del PC.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------

 la cui latenza supera i 2 mesi.
Eh eh... questa è già più facile da percepire... :-)
Ciao,
Paolo


 la cui latenza supera i 2 mesi.
Io ho provato a fondo questi softsynth, con il mio Mac G3/266:
- Unity DS-1 e Retro AS-1: La latenza dipende da molti fattori (tempo 
macchina assegnato, numero di voci), ma è in genere abbastanza alta.
- Reaktor e B4: Nessuna latenza avvertibile.
- Korblo Vibra9000 e Stella9000 (non TDM): Nessuna latenza avvertibile.
- ProFive: Nessuna latenza avvertibile.


 wrote in message
p.tram-9B4159....@news.ac.fastnet.it...


 wrote in message
epCq5.152825$dF5.2...@news.infostrada.it...


> Comunque se l'argomento è interessante e non è OT, potremmo svilupparlo.
Siamo sul limite dell'OT...in effetti i PC ultimamente, grazie ai Soft
Synth, sono diventati come degli expander ma se il NG parlasse solo di
latenza, ottimizzazione di Win98, driver 2000 per la tal scheda...sarebbe
triste!
Il mio parere è di parlare anche di Soft Synth perchè credo che sia un modo
come un altro di suonare e divertirsi.
L'idea dell'HD remobivile cmq è la migliore: in uno win98 con Office,
Explorer, Outlook, qualche gioco (perchè no?) e sull'altro Win98/2000/NT con
Cubase, Logic, Cakewalk & C.
Non serve molto: basta trovare 1 HD di modestissime dimensioni, magari un
buon SCSI2/3 (per sistema operativo basta 0,5-1GB e per la seconda
partizione che tiene Cubase ecc basta un altro GB, al max 2, quindi a
trovarli ancora, basterebbero HD da 3.2 GB!)
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------


Akai S1100: 15
Emulator II: 20
Proteus 1: 14
Korg Wavestation: 15
Korg Wavestation A/D: 14
Korg 01/w: 13
Roland JD800: 13
Roland S750: 19
Yamaha DX7 II: 35
Yamaha SY99: 15
Yamaha SY77: 17
Yamaha TX81Z: 40
No, non sto dando i numeri e non sono neanche da giocare al super enalotto!
;-)
Sono i ritardi medi di alcuni "vecchi" synth che generano 8 voci (da un
oscillatore ciascuna) in modo Multi.
Se poi usiamo suoni con 2-4 oscillatori per voce i ritardi sono tutti oltre
i 20-30ms e raggiungono incredibili ritardi di 50-60ms (74ms il SY77!!).
Quindi se anche settassimo le nostre schede audio con latenze di 15-20ms
(che č un valore elevato in Cubase+ASIO dr.) non credo sarebbe un dramma!
--
Bye-by:
Stv
PS: Dati tratti da SM 145.
----------------------------------------------------------------------------
La musica č al tempo stesso il linguaggio piů completo per
comunicare i sentimenti e il piů difficile da interpretare. (A.S.)
