Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Ot ma interessante...

Storicamente,
se parliamo di deportazioni in massa, se parlami di discriminazioni
razziali, di ghettizzazione, di confisca dei beni, di eliminazione
sistematica di un popolo e di XIX secolo, viene in mente Germania
nazista e Hitler..
Ma se al posto di XIX mettiamo XX secolo, viene in mente Israele e
Sharon..
E non venite a dirmi che lo fanno contro il terrorismo, questo e'
buttare benzina sul fuoco, altro che fermare il terrorismo..
Ciao
Agostino Nevermore

 Sharon..
a parte che il secolo del cancelliere tedesco era il XX, aggiungerei che se
parli del XIX potresti dire la Russia coi suoi pogrooms, se parli del XVIII
potresti dire gli stati uniti con gli indiani, se parli del XV potresti dire
gli spagnoli con gli ebrei (tranne i marrani...), e se vai ancora piu'
indietro ci trovi Kublai Kahn, e Romolo e Remo......
A parte il mega OT, e' la storia che si ripete, a israele gliene frega un
cazzo della razza e degli stermini (che, oltretutto, costano, e loro sono
attenti a certe cose....), gli interessa solo stare tranquilla entro i suoi
confini.
Ma se li provocano, come si legge in un famoso best seller, "tremenda e'
l'ira del mansueto"

 Sharon..
Se poi mettessimo i secoli giusti non sembrerebbe 1X2...
Magari proviamo con XX e XXI?
Poi non mi sento molto d'accordo ma questa è un'altra storia.
Ciao,
M!

 l'ira del mansueto"
Ah, e chi sarebbe il mansueto?
Se definisci Israele e/o gli israeliani mansueti, beh allora anche una tigre
del Bengala, uno squalo bianco e mia moglie sono "mansueti".
Nel 1985 andai là a prendere il brevetto da paracadutista (militare) e ti
posso garantire che in quel paese ci sono tante di quelle armi con dietro
persone che sanno fare ad usarle, da asfaltare l'Italia in un paio di
settimane. Altro che mansueti.
PS. hanno l'esercito più potente del bacino del Mediterraneo e le donne più
belle di mezzo mondo.
Naturalmente, mai come questa volta, IMHO.
Yours Truly, Raoul
Le buone leggi le fanno i cattivi governi.
W. Churcill

attenti a certe cose....),
Come e' vero..
avevo dimenticato =)
Agostino Nevermore

belle di mezzo mondo.
che sanno fare e sono impazienti ad usarle...
mi permetto di dissentire sulle donne =)
Ciao
Agostino Nevermore

Guarda che molti dei regimi e normali regni di popoli islamici tra di
loro sono molto peggio.
Solo che la cosa fa poca notizia e chi s'impiccia troppo dei fatti loro
o comunque ci si trova vicino
fa una brutta fine oppure si chiamano israeliani, che comunque non č che
se la passano granchč bene.
Ps. Utu e Tuzzi in africa non mi pare che fossero ebrei o israeliani, ma
proprio islamici...
Io non parteggio per gli israeliani + dei che per i mediorrientali
(anche se, allam fine trai due saprei
chi scegliere),
ma conoscendo la storia e sapendo che la matematico non č un'opinione...
non me la sento dare la palma per deportazioni e stermini agli
israeliani.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sharon..
-- 


 giuseppe


 Sharon..
Per esprimere un punto di vista storico, riprendo un articolo del
giornalista Panella, pubblicato sul "Foglio":
L'incolpevole popolo palestinese": questa affermazione rituale è ormai un
luogo comune: una forzatura europea risolve la questione ebraica dopo la
Shoà e fa pagare ai palestinesi tutto il costo. Ne consegue che i
palestinesi non hanno uno Stato per colpa dei governi israeliani: "L'
identità nazionale palestinese è nata dagli errori di Onu e Israele", così
Sergio Romano. Non è così, il popolo palestinese non è affatto
"incolpevole", e la mancata fondazione dello Stato palestinese (sancito dall
'Onu nel 1947) è da ascrivere innanzitutto al fatto che gli arabi non l'
hanno voluto sino a tutto il 1974 e l'hanno reso impossibile sino a tutto il
1988, rendendo estremamente facile l'ovvia "resistenza passiva" di Israele.
I due elementi, la "colpa dei palestinesi" e il ventennale rifiuto
palestinese di un proprio Stato, si intrecciano nell'indiscussa leadership
del gran Muftì di Gerusalemme Haji Hussein.
La "colpa dei palestinesi" è semplice, conosciuta, non confutata, ma oggi
sottovalutata: tutta la classe dirigente araba antisionista nel 1940 si
schiera col nazismo. Nel 1941 alcune centinaia di palestinesi che hanno
guidato le rivolte anti ebraiche del 1929 e del 1935, si trasferiscono a
Baghdad, e danno vita a un golpe filonazista di Rashid Alì Al Gailiani che
punta a sottrarre all'Inghilterra il petrolio irakeno e consegnarlo a
Hitler. Il ruolo dei palestinesi nel golpe nazista è centrale, tanto che il
loro indiscusso leader militare, Fazi Al Qawuqgi, comanda tutta l'armata
irakena, mentre il Gran Muftì proclama il Jihad filonazista. Sconfitti da un
corpo di spedizione inglese, i palestinesi si spostano tutti in Germania
(non senza aver effettuato un pogrom a Baghdad). Non è solo il Gran Muftì
(che il 28 novembre 1941 incontra Hitler e poi organizza le Ss islamiche) a
compiere la scelta di campo nazista, ma l'intera classe dirigente
palestinese.
[...]
Quando il 28 novembre 1947 l'Onu delibera la nascita dei due Stati in
Palestina, è chiara la ragione di fondo: gli israeliani (con 28.000 soldati)
hanno combattuto negli eserciti alleati; i palestinesi hanno combattuto con
i nazisti. Tutte le spartizioni territoriali dell'Onu discendono da questa
valutazione di legittimità che ha nell'antinazismo il discrimine. Israele
non nasce per un errore o per "risarcimento della Shoah" (tanto che l'
Inghilterra, senza pudori di antisemitismo si oppone) ma per sanzionare la
scelta filonazista dei palestinesi (non a caso Jugoslavia e Cecoslovacchia
forniscono a Ben Gurion le armi indispensabili). Naturalmente nel 1948
quegli stessi palestinesi nazisti sono anche i capi della guerra che la Lega
Araba dichiara a Israele.
[...]

Max wrote:
Interessante,però tu immagina che venisse qualcuno in casa tua e ti dicesse
che è scritto sulla bibia che 2000 anni fà,la tua casa era dei suoi antenati
e ti caciasse via........,io penzo che tu non approveresti!..........,io
francamente sono tentato di farmi esplodere in questura,per quello che mi
anno fatto:perquisizione non motivata da prove,magnera in cui mi anno
trattato,pedinamenti,intercettazioni telefoniche e ambientali,ma sopratutto
il fatto di negarmi un risarcimento............Ciao Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Quando il 28 novembre 1947 l'Onu delibera la nascita ...............cut
scusa ma era ancora la 'lega della nazioni' nata dopo il primo conflitto
mondiale e che di lě a poco sarebbe stata sostituita dall'onu.
ciao, 
luigi


 luigi
Sei sicuro? Guardando un po' in giro, io leggo:
"The United Nations officially came into existence on 24 October 1945, " nel
sito delle Nazioni Unite (
http://www.un.org/aboutun/history.htm
).
Inoltre:
"1946 - April 18 - The League transfers all its assets to the United
Nations. Contract signed by W. Moderow, representative of the League, and
Sean Lester, the last Secretary-General of the League of Nations. "
(
http://worldatwar.net/timeline/other/league18-46.html
)

 trattato,pedinamenti,intercettazioni telefoniche e ambientali,ma
sopratutto
Spero che tu non lo faccia, se non altro per timore che ci vada di mezzo
qualche ignaro e incolpevole astante.

 e ti caciasse via........CUT
allora ridiamo il sud dell'inghilterra ai francesi della bretagna, il texas
ai cheyenne e il piemonte ai francesi (ok, di quest'ultimo se ne puo'
parlare, basta che si riprendano anche i piemontesi.......)
ciao, e scusate la battutaccia da terrone invaso e non dimentico....

 ha scritto nel messaggio
news:aDoa9.19139$pX1.5...@news2.tin.it...
