Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: RAI IN CONCORRENZA CON TELEPIU'?

Giovedi' 13-02 sono stato intervistato da una graziosa fanciulla di
una agenzia di sondaggi di opinione commissionata dalla RAI.
Dopo numerose domande riguardo la ricezione satellitare e in
particolare il digitale, i programmi di telepiu' e i gusti personali,
oltre alla richiesta di opinioni sulla tv digitale, mi e' stato fatto
osservare un progetto di televisione digitale da diffondere in
concorrenza a telepiu', che prevede, tra l'altro:
- un canale di cinema (magazzini RAI?) con particolare riguardo al
cinema italiano
- un canale dedicato allo sport minore ( briscola, pesca
sportiva,cricket, polo,sottomuro e pallanuoto)
- un canale culturale che prevede la trasmissione di particolari
eventi artistici tipo "Umbria Jazz" forse in "pay per view"
- un canale dedicato ai documentari ( vai con Piero Angela......!!)
- un canale dedicato ai bambini (torna la TV DEI RAGAZZI?)
- un canale dedicato ai documenti storici TV (vedi Teche)
altri canali tematici di cui non ricordo l'argomento.
L'inizio delle trasmissioni sarebbe previsto verso l'autunno 97, e si
discute sul tipo di pagamento richiesto:
- trasmissioni in chiaro per tutti e particolari eventi in "pay per
view", tipo prime teatrali, concerti o manifestazioni come Umbria Jazz
- oppure un aumento per tutti (compreso chi non capisce niente di
satellite e crede che il MEDIAMASTER sia un diploma di
specializzazione dopo la scuola media :-)    ), che scatenerebbe l'ira
e le invidie degli utenti (quelli del posto in prima fila).
Tutto questo sarebbe bello se non contrastasse con l'attuale
legislazione italiana che attualmente non prevede la possibilita' di
PAY TV per la RAI. Si prevedono inciuci sull'argomento.
Gradirei aprire un dibattito su questo argomento e sapere se qualche
altro amico e' stato contattato per lo stesso motivo.
P.S.: sono stato segnalato dal mio rivenditore; l'intervista e' stata
registrata su nastro ed e' durata 40 minuti circa. Sono stato
ricompensato per il disturbo con buoni acquisto del valore di lire
30.000 da spendere presso i magazzini UPIM o RINASCENTE.
A quando l'intervista MEDIASET con buoni acquisto alla STANDA?
Un saluto a tutti quanti hanno avuto la gentilezza di leggermi,
Giacomo D'Alia

pagamento? Non e' gia' a pagamento? (Tranne che per i soliti furbi)?
Boh....pero' chissa' perche' gli italiani che vedono la RAI all'estero (via
satellite o via etere) non pagano il canone !!!
Roberto Sonzogni
ik2...@ctrade.it
http://www.geocities.com/SunsetStrip/4249/
PAGINE DISPONIBILI:
 Compleanni Musicisti (+ di 1000)    .../complean.htm
 Musicisti Italiani Indipendenti     .../mii.htm
 File MIDI Italiani                  .../midi_ita.htm
 "i 5 Cereali"                       .../5cereali.htm

PAY TV per la RAI. Si prevedono inciuci sull'argomento.
Qualcuno mi puo' spiegare perche' la rai non viene considerata pay tv
se e' obbligatorio PAGARE il canone?
E' un dubbio che mi frulla. Che differenza ci sarebbe in una Rai a
pagamento? Non e' gia' a pagamento? (Tranne che per i soliti furbi)?
Ignazio
Over 40 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/~puddu/

l'abbonamento ai servizi RAI.
Hai perfettamente ragione, pero' tutti sanno che cosi' e' stato deciso
per impedire che il teleutente potesse rifiutarsi di pagare il
suddetto canone con la scura di non voler (o addirittura poter) vedere
i programmi RAI.
Fatto e' che tutti i soldi ricavati da questa tassa sono "devoluti"
alla suddetta RAI.
Ciao....

 Ma si, prendiamola a ridere... :-)
Senza voler entrare in giudizi di merito, la RAI riceve il canone, ma 
deve anche fornire il cosiddetto servizio pubblico ed ha un tetto limite 
alla raccolta pubblicitaria moltissimo al di sotto delle sue 
potenzialita'.
Se la RAI fosse una tv commerciale potrebbe incassare in pubblicita' piu' 
di quanto riceva di canone, ed ovviamente sarebbe parecchio diversa.
Se venisse ripartito il canone tra tutti i soggetti televisivi, in cambio 
della disponibilita' a fornire il cosiddetto servizio pubblico, e la RAI 
venisse privatizzata (inevitabile, a questo punto) questo andrebbe a 
vantaggio delle tv locali ed a discapito di Mediaset, che al momento puo' 
contare sul dominio di mercati pubblicitari che nessuno e' in grado di 
contenderle, perche' la RAI non li puo' prendere a causa del tetto, per 
cui si troverebbe obbligata a lottare duramente, e con tutta probabilita' 
vedrebbe scendere drasticamente le sue entrate pubblicitarie.
Siccome l'assetto attuale e' quello voluto a suo tempo dal padrone di 
Mediaset, credo non ci sia quasi nessuno in Italia a volere un simile 
scenario: non Mediaset, non i partiti di governo, non quelli 
d'opposizione.
Quindi ...

 satellite o via etere) non pagano il canone !!!
Perche' le tasse italiane , ovviamente , le devono pagare solo i residenti
in italia ed essendo questa una tassa sulla televisione e non un
abbonamento ai canali RAI , le persone che risiedono all'estero e vedono la
RAI non devono pagare nulla .
Ciao.
 Savini  Andrea
 Arezzo     Italy
marc...@ats.it
 

 Quindi ...
fa piacere che qualcuno in questo gruppo parli usando un po' di
intelletto come il signor Bertazzo e non i soliti luoghi comuni
imperversanti sulla penisola come twister impazziti.
qualcuno disse che su questo gruppo tutti sono molto abbienti dato
l'argomento SAT non propriamente economicissimo. Bene. Cioe' male xche'
sembra che non sempre intelligenza e soldi vadano di pari passo.
le mie cinquecento lire ....
-- 
         Team OS/2 Italia 
     Matteo Falsetti aka 1NV3RNoMu+0  
  WwW 
http://www.infosquare.it/~inverno
 
   PGP 2.6.3i Key Available by request 
 
invern...@bbs.infosquare.it
 
         Team OS/2 Italia