Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Mai più come te

Nell'ascolto reiterato del nuovo cd (che in parte si è avuto anche nel
concerto di Ancona, a quanto ho letto :-D) ho evinto che MPCT sia uno dei
pezzi migliori di SI. Mi spiego.
A mio parere, è ora e tempo che Claudio si sleghi dalla ricerca fonetica
nelle parole delle sue canzoni. Sebbene pur curando il suono delle parole
negli ultimi anni abbia prodotto grandi cose anche dal pdv concettuale, io
credo che la nuova via sia quella accennata in MPCT, e cioè della non-rima.
Solo così arriveranno testi nuovi, e non nuovi testi! E' facendo questo
ragionamento che non riesco a paragonare la nuova e splendida TIUA col
capolavoro MGDTEDM che a mio avviso resta un gradino più sopra.
In sostanza, non raggiungerò mai l'apice della poesia se la necessità della
rima, delle parole che suonano, mi vincola nelle scelte.
A volte ho paura che alcuni dei riferimenti che noi fan ci divertiamo spesso
a pescare qua e là siano splendide coincidenze, dovute alla limitata scelta
di parole che la nostra lingua concede.
Esempio: SVDCM è uno dei brani di SI che preferisco, è fresco e giocoso. Non
mi convincono tutti questi link con Hangar: 'strada' e 'soglia' sono parole
che, parlando di casa, compaiono quasi d'obbligo. Così come le rime con
'spada' e voglia'!
Allora i quattro elementi richiamerebbero Vivi, e i quattro punti cardinali
NordSudOvestEst degli 883! :-)))
Meditate gente, meditate!
Aldo


Non sono molto d'accordo Aldo.
Io penso che la rima sia una delle armi più importanti della poesia (ricordo
che lo disse anche Guccini in una intervista di qualche tempo fa). Certo, si
può far poesia anche senza rima [il mio poeta preferito è Montale :-)], ma,
soprattutto nella canzone, la rima assume un ruolo chiave che ci permette
anche di pensare ai versi come... "perfetti". Voglio dire che quando
ascoltiamo una bella rima appoggiata da un buon ritmo (non intendo solo la
melodia della canzone), con due parole che anche semanticamente sono
collegate, sopraggiunge l'impressione che quei versi erano dentro di noi e
dovevano venir fuori per forza così. Mi piacerebbe citare Schopenhauer da un
passo de "Il mondo come volontà e rappresentazione":
"Un verso dalla rima ben riuscita suscita, con il suo effetto indicibilmente
enfatico, una particolare sensazione, come se il pensiero che esso esprime
esistesse già predestinato, anzi preformato nella lingua, e il poeta
l'avesse solo estratto. [...] L'oggetto immediatamente dato nella percezione
uditiva, ossia il puro e semplice suono delle parole, acquista, con il ritmo
e la rima, una certa compiutezza e importanza in sé, poiché in tal modo
diventa una specie di musica: perciò quel suono sembra esistere ora solo per
se stesso e non più come semplice mezzo, come semplice mezzo di qualcosa,
ossia del senso delle parole [...] Il segno dal quale si riconosce
immediatamente il vero poeta, sia di genere elevato sia di genere inferiore,
è la naturalezza delle sue rime: esse si riuniscono spontaneamente come per
decreto divino; i pensieri gli vengono in mente già in rima. Il prosatore
occulto, invece, cerca la rima per il pensiero e lo scribacchino il pensiero
per la rima."
Detto questo pensa ai versi:
“Ognuno ha il suo tamburo, un solo ritmo, un canto
della comune solitudine
che noi mettemmo insieme a starci un poco accanto
su questa via dell’abitudine”
Subito dopo abitudine viene in mente che quel corpo di parole fossero da
sempre così e per sempre lo saranno. Certo, questo è possibile anche senza
rima. Però è la rima che ci permette di riconoscere tutto ciò… come uno
“stratagemma” concesso a noi comuni mortali per sottolineare qualcosa al di
sopra delle nostre possibilità.
Detto questo, mi sembra, poi, che anche MGDTEDM abbia moltissime rime, ed
una proprio nella parte cruciale della canzone “… quell’attimo di eterno che
non c’è… mille giorni di te e di me…”.
E poi anche MPCT ha diverse rime, che nelle strofe si trasformano in
assonanze, consonanze, vicinanze fonetiche. Questa è, poi, una delle
principali caratteristiche del Baglioni poeta e mi rattristerei molto se
venisse meno.
Non credo nemmeno che la nostra lingua offra una limitata scelta di parole.
Proprio Baglioni (“Oltre” sopra tutte) lo dimostra; per i collegamenti poi,
non ci vuole molto a capire se è voluto o casuale, o almeno non è difficile
riconoscerlo tale, non come individuarlo tra le righe di un verso. Il
collegamento meccanico che dici tu (883!) è una sciocchezza, nemmeno un
collegamento, è un caso assoluto. Ma i versi di Baglioni (come ho cercato di
spiegare io nelle mie recensioni tipo Patapàn e come dimostra tutto l’album
SI) sono strutturati semanticamente proprio per essere collegati (ma anche
per avere vita propria, per carità). Il motivo è che i collegamenti sono
dimostrabili, mai forzati… riportano a stati d’animo, a comportamenti
mentali adiacenti.
Insomma, anche dopo aver riflettuto, non sono d’accordo con te :-)))
Un saluto
PaoloTalanca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 NordSudOvestEst degli 883! :-)))
ROTFL :o)))
abbracci
C.

Forse non mi sono spiegato abbastanza. Aggiungo.
Io adoro il Claudio della trilogia, quello delle rime e delle parole che
suonano.
Soltanto dico che, per scrivere cose nuove, sarà costretto a venire meno a
questa ricerca. Perchè è indubbio che ogni nuova terra da esplorare, dopo un
po' esaurisce gli elementi da scoprire.
Possibile che nessuno di voi, così pretenziosi verso CB da lamentarsi per
qualche ritornello ripetuto, non trovi spiacevole che si ripetono (troppo
spesso ormai IMO) le stesse rime?
volo/solo (in QD, Patapan, TCT, SVDCM per citae solo l'ultimo album)
bianco/stanco (in FaF, Patapan, ma anche in A Clà...)
scena/schiena (in MGDTEDM, ma anche in TIUA)
MPCT, piaccia o meno, si slega un pochetto dalle maglie della rima baciata!
Certo poi che ho notato che anche qui le rime e le assonanze sono presenti,
così come in MGDTEDM, ma in entrambe (e specie nelle strofe dell'una e nel
rit. dell'altra) non in modo così reiterato.
"Chi ci sarà dopo di te
respirerà il tuo odore
pensando che sia il mio
io e te
che facemmo invidia al mondo
avremmo vinto mai contro un miliardo di persone
e una storia va a puttane, sapessi andarci io"
"Ti presento un vecchio amico mio
il ricordo di me per sempre
e per tutto quanto il tempo
in questo addio
io m'innamorerò di te"
Sono due capolavori di ritornello (che tutta l'Italia conosce a memoria)
sebbene non ci sia una rima che è una, solo qualche assonanza qua e là.
La rima bella, come citava Paolo Talanca, è quella spontanea, che regala
versi "perfetti" come in TL, e non quella stiracchiata e prevedibile come
spesso in TCT o troppo poco spontanea come nei rit. di TIUA!
Poi è vero anche che Claudio è l'unico al mondo di elevare a poesia parole
che hanno -ACCIO e UFFO, ma questo è un'altro discorso.
Che faticaccia spiegarmi! Sono complicatopure per me, figurarsi per gli
altri!
Aldo

 altri!
;]
-- 
Lø¢k .·´¨¨))  -:¦:-
           ¸.·´  .·´¨¨))
        ((¸¸.·´   .·´  -:¦:-
         -:¦:- ((¸¸.·´  
http://ow.too.it
                         ::Only Words::

 può far poesia anche senza rima [il mio poeta preferito è Montale
Scusate se mi inserisco in questa discussione con questo piccolo OT, ma alla
meditazione potrebbe portare qualche frutto aggiungere questa chicca (del
tuo e mio poeta preferito) che tu Paolo conoscerai certamente
Le rime
Le rime sono più noiose delle
dame di San Vincenzo: battono alla porta
e insistono. Respingerle è impossibile
e purchè stiano fuori si sopportano.
Il poeta decente le allontana
(le rime), le nasconde, bara, tenta
il contrabbando. Ma le pinzochere ardono
di zelo e prima o poi (rime e vecchiarde)
bussano ancora e sono sempre quelle.
Io la trovo geniale e divertente :o)))))
Ciao
Cix
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Grazie Carlo Alberto :o))))))))))
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.488 / Virus Database: 287 - Release Date: 05/06/2003


:)))
Avevo omesso questa citazione e non me lo perdonerò mai!!! :)
Chi conosce bene Montale (come te, vedo, caro Cix :)) non può non cogliere
questa chicca del più grande poeta del novecento [non ho ben capito come si
evidenzia una opinione personale, ma sappiate che tale vuole essere questa
mia considerazione :)].
Chi conosce bene Montale sa... "che sto a farci?" :-)
Di poco prima ma che spiega la seconda :-))
Non ci sono rime noiose... Dio solo sa se Montale lo sapeva!... da enorme
ricercatore della parola assonante, quale era.
Montale in "Satura" tratta anche della Fanfara... ma qui il significato ed
il collegamento con Patapàn sarebbe troppo "tirato per i capelli", come
direbbe qualche fan di Baglioni troppo convinto delle proprie idee.
P.S. Montale è stato il più grande "assonantizzatore" che la poesia italiana
abbia mai conosciuto... parola mia.
