Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Parere su Korg M1

Salve a tutti.
Vorrei conoscere meglio le caratteristiche di questa tastiera, non da una 
semplice lista di caratteristiche ma da persone che la conoscono o almeno 
hanno un'idea della sua qualità.
Vorrei sapere se ha una tastiera affidabile e con buon controllo della 
dinamica, se è difficile da sfruttare per la sua parte synth e se mi 
permetterebbe l'uso di combinazioni di suoni. Ho sentito che i suoni di 
pianoforte sono qualità abbastanza bassa e che ha uno scarso controllo della 
dinamica della tastiera, ma le persone che me lo hanno suggerito non mi 
sembra siano esperte, sopratutto per la scarsa propensione all'attività di 
configurazione. Mi hanno parlato di una tastiera poco adatta alla creazione 
di sottofondi uniformi proprio per la caratteristica di "sparare" le note in 
modo troppo sensibile rispetto alla pressione sui tasti...
Se avesse un buon piano e la possibilità di usare diverse combinazioni di 
suoni potrebbe fare al caso mio, anche perchè mi sembra che non abbia un 
sequencer (che non mi interessa tanto) ma che sia più dedicata alla gestione 
e modifica dei suoni, a differenza della mia Roland JW50. Insomma, se fosse 
abbastanza duttile da usarla senza il bisogno di un modulo esterno potrebbe 
interessarmi...
Capisco che non ho detto un granchè :-) ma mi serve un parere da esperti sul 
tipo di strumento...
Le ricerche che ho fatto in rete mi hanno dato diversi risultati, ma spesso 
riferiti all'epoca in cui era al top insieme a poche altre, quindi vorrei 
sapere quanto è buona oggi, magari rispetto alla mia JW50...
Ringrazio per qualsiasi indicazione
Fulcro 

ciao
io non ne so molto
qui trovi un riepilogo
http://www.vintagesynth.com/
ad ogni modo in base a quello che dici non te la consiglerei piu'
di tanto per vari motivi
soprattutto perche' mi sembra che cerchi un buon piano acustico
per esperienza ti dico che il problema della dinamica
sussiste su tutte le tastiere synth-action, salvo quelle proprio
di alta qualita' difficili atrovarsi (ad esempio xp-80 Roland)
il problema e che su una synth action come sfiori un tasto suona
(a differenza di una Hammer action) quindi suonare parti di piano
e difficoltoso, soprattutto su tastiere vissute dove e' facile
che l'omogeneita' della dinamica sia andata un po' persa.
qui inoltre hai una polifonia di 16 note, 
non abbastanza se usi il pedale sustain,
e una rom di pochi mega (inadatta per buoni suoni di piano)
oltretutto c'e' il problema che la M1 essendo stata un riferimento
negli anni passati e' ancora molto ricercata da chi cerca il suono
di quella tastiera (per cover o generi un po' retro')
e quindi ha mantenuto le quotazioni abbastanza alte,
spece se in buone condizioni.
a me non e' mai piaciuto molto quel suono che pero' ammetto ha avuto
molti estimatori, io ricordo suoni molto presenti e
piuttosto aggressivi, usata quindi per avere piu' suoni in evidenza
che in sottofondo....benche' non escludo che possa adattarsi..
(p.s. grazie per i consigli sull'altro forum "riparazioni hi-fi"
presto lo smonto per vedere cosa posso provare a combinare...)
----
www.periferiadelmondo.it
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anche perchè mi sembra che non abbia un sequencer
Come no.....
La definizione "Workstation" compare per la prima volta su M1!
Anche qui, poniti un quesito: ma quali funzioni offre quel sequencer?
Vuoi una "dritta"?
Hai davanti a te il miglior sequencer hardware dell'epoca.... (quello di 
JW50), desunto dalla serie Micro Composer di Roland (MC)... che lo passò 
anche a W30, MV30 e altre "macchinette" uscite all'epoca.
Un indizio per capire se è meglio o peggio di altro?
Su JW50 hai la visualizzazione microscopica degli eventi MIDI presenti in 
ogni traccia.
Quale altro strumento offre visualizzazione analoga?
(Rispondo io: Gem S2, comparsa però 5 anni dopo l'avvento dei primi Composer 
Roland).
Ne abbiamo 2 adesso... vuoi un altro filtro per eleggere "il migliore"?
S2 offre una risoluzione decisamente maggiore, ma quale dei due supporta e 
premette la creazione di stringhe di sysex "dentro" le tracce?
Lo sai già perchè hai messo mano alla funzione.
Non "badare" al sequencer, specie se "scavi" tra gli strumenti d'epoca.... 
la gran parte non è paragonabile a quanto c'è oggi.....
Oltretutto e lo ribadisco, il meglio l'hai già in casa.
-- 
saluti
peu
Sito aggiornato:
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
Ora mi trovi anche qui:
http://www.myspace.com/175180018
 

 presto lo smonto per vedere cosa posso provare a combinare...)
Ah si, è vero! Fammi sapere come procedi, e magari se mi indichi il modello 
esatto riesco a procurarti il Service Manual o almeno lo schema. Fammi 
sapere ovviamente nel NG elettronica.riparazioni o in privato (nel caso 
elimina la stringa NOSPAM per scrivermi).
Grazie per le delucidazioni, a presto!
Fulcro 

 Oltretutto e lo ribadisco, il meglio l'hai già in casa.
Sai che mi stai rincuorando? Se solo riuscissi ad ottenere almeno 2 layer 
sarei felicissimo...
Nel caso non ci riuscissi... La scimmia mi graffia troppo la schiena: dovrei 
comprare un modulo come quello che ho ancora sottomano, ma spenderei massimo 
80 euro. Se invece sentissi una combinazione senza modulo... Beh, avrei 
finito (per il momento) di cercare.
Grazie ancora, peu, mi riservo di chiedere prossimamente info sui messaggi 
da inviare per "costringere" il JW50 a darmi 2 layer.
Torno ai miei esercizi su Bach e Dream Theater (acc... che abisso!)

 Ah si, è vero! Fammi sapere come procedi, 
farollo....(quando mi decido a smotarlo...)
