Newsgroup: it.comp.java
Titolo: [OT] it.scienza.informatica

magari č inutile dirlo ma ho notato che
it.scienza.informatica
č un newsgroup dove io mi sarei aspettato
almeno la metą dei frequentatori dei ngs relativi
a ogni linguaggio (vogliamo fare una stima???)
E invece mi accorgo che č mooooolto poco popolato...
Vorrei ricordare che l'informatica č una scienza...
Informatica="Informazione Automatica"
e non semplicemente *il* java... *il* C e altro...
Mi aspetterei di incontrare tante persone che cercano di
risolvere problemi interessanti che riguardano algoritmi
particolari...o altro. E' ovvio che qui si parla di Java... ma
cosa si puņ fare con un linguaggio di programmazione?
programma=algoritmo+strutturadati come dice il buon
vecchio Wirth.
Dai venite numerosi...altrimenti mi spingete a credere che tutti
quelli che frequentano questo ng abbiano solo problemi
tecnici e mai ANCHE teorici.
Ciao e buon lavoro a tutti!

 tecnici e mai ANCHE teorici.
Non vedo cosa ci sarebbe di male.

 Questo è un ng pratico, non di roba filosofica.
Appunto, e un programma e' di fatto, in pratica, l'unione di algoritmi e
strutture dati.
Se ne può discutere tranquillamente senza essere dipendenti da un
linguaggio, e quindi con utilita' "globale"
Ciao,
Riccardo 

 linguaggio, e quindi con utilita' "globale"
E poi, come al solito, quando uno lo deve implementare in pratica arrivano i
problemi di implementazione.
Possiamo anche illuderci che l'informatica sia una scienza, ma senza la
parte tecnica non servirebbe a nulla.

 parte tecnica non servirebbe a nulla.
tu vuoi *illuderti* che lo sia? Ma chi te lo impone!?
Fai come vuoi... il giorno che sarai costretto a ottimizzare un algoritmo da
O(n^3)
a O(n^2*Log(n)) perchè altrimenti è troppo complesso computazionalmente
o a dimostrare formalmente che un modello è matematicamente
perfetto oppure ... ... ... .. ... oppure ... ... ...
allora vai a chiedere info a it.scienza.informatica...
(non che qui non se ne possa parlare ...ma sarebbe OT)
buona programmazione.

 perfetto oppure ...
Per fortuna, i tempi in cui dovevo fare queste cose sono finiti.
Ora lavoro.

 lavoro.
perche'?... a lavoro fai le cose "acciaciuppate"? ^_^
 
-- 
"Il soggetto va prima del pregiudicato, poi la congiuntivite
 e dopo la condizionale" - Francesco Totti

 Ora lavoro.
???
Potresti spiegarti meglio?
???
ciao e BUON LAVORO!

 Potresti spiegarti meglio?
E' strano. Eppure mi sembra chiaro :-)
Da quando ho finito di studiare, tutte le menate su dimostrazioni formali,
teorie varie sulle strutture dati e roba del genere sono finalmente sparite.
Ora quando c'è un problema o un lavoro da fare quello che conta è la tecnica
(o pratica), altro che teoremi e dimostrazioni formali.

 tecnica (o pratica), altro che teoremi e dimostrazioni formali.
Sic. E poi uno si domanda perche' l'IT commerciale e' il pasticcio che e'.. 
:-)
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 :-)
Sinceramente non credo che dipenda dal fatto che uno non perda tempo in
dimostrazioni formali.

 dimostrazioni formali.
allora...d'accapo.
Siamo d'accordissimo che questo è un ng tecncicissimo
stracolmo di gente che sa programmare e sa i dettagli
del java (o chi per lui).
Il discorso è legato al fatto che mi (e come me ho visto anche
altri nel thread) auguravo che i problemi da risolvere non siano solo
del tipo
"quale è il tipo della var X nel modulo jccffggh.util.sempre.*
referenziato dal metodo abstract methMaCheVuoi(?)"
ecce ecce...
ma anche del tipo
"devo risolvere questo problema:' ... ... ... '"
da lì nasce un interessantissimo thread la cui esperienza
si applicherà per molte altre casistiche (o * lo - sarà la tua
bravura a indicarti quando puoi risolvere un problema sapendo
magari la soluzione di un altro problema capisciammè!)
Fa bene a dire Christiano Sadun che poi i programmi sono
pieni di monnezza...
ciao

 dimostrazioni formali.
Discorso lungo e - sic - inutile. Sintetizzo in due parole: io si'. :)
