Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Re: ...ma dov'è questo effetto serra ?!

 aumentasse la gravità, che non ne consentirebbe l'evaporazione.
 
Senza entrare nel merito della sue teorie, che ne dice se valutiamo
cosa ci indicano le avvisaglie di cio' che risultera' ?
 
Lei scrive che piovera' di piu': ma piovera' di piu' dove oggi non
piove o piovera' di piu' dove gia' oggi piove ?
 
Inoltre, zone che storicamente sono state umide semplicemente perche'
"gelate", una volta "disgelate", resterano umide, oppure si
"steppificherano"?
 
Ci ha ragionato sopra ?

Il consumo di petrolio è causa di inquinamento ambientale, poichè i combustibili a base di carbonio consumano l'ossigeno da cui è composta l'atmosfera restituendo solo anidride carbonica, per cui in futuro avremo un'atmosfera priva di ossigeno e costituita solo da anidride carbonica. Tale processo è reso reversibile solo dalla flora tramite la fotosintesi, ma non è abbastanza veloce per contrastare il poderoso consumo di ossigeno già avviato, ed è in anche corso un processo di disboscamento per la produzione di legname, che aggrava i cambiamenti climatici già in corso, che rendono più umide le regioni già umide e più aride le regioni già aride.
 
E' chiaro che il problema dell'inquinamento atmosferico nasce dall'eccessiva dipendenza dal petrolio delle nostre tecnologie, che non si preoccupano dei danni causati e della necessità di recuperare il carbonio disperso nell'atmosfera sottoforma di gas.
 
Dal momento che l'unico modo per conosciamo per contrastare l'inquinamento è un più esteso ricorso alla fotosintesi delle piante, perchè allora non pensare di ricorrere alle alghe che possono svilupparsi anche nei mari, per poi usarle per produrre bio-diesel? il Mar Mediterraneo potrebbe per esempio venire chiuso presso lo stretto di Gibilterra e trasformato in una distesa di alghe.

Ci ha ragionato sopra ?
 
trovo  he l'argomento abbia ragiunto il limite dello stucchevole per
l'approssimazione e i ragionamenti da ciucchi bar che induce, proviamo
a mettere due punti fermi:
 
1-il clima delle terra è sempre cambiato e sembre cambierà, pretendere
che (uomo o no) si blocchi è una delle cose più cretine che abbia
sentito in vita mia (e credetemi, che ne ho sentite tante).
 
2-davanti a un cambiamento (voluto o non dall'uomo) e in particolare
da un certo ipotetico riscaldamento globale, ci saranno delle zone in
cui sarà più freddo (da noi, visto il blocco della corente oceanica e
delle zone in cui sarà più caldo, delle zone in cui pioverà di più e
delle zone in cui pioverà di meno.
 
 
conclusione = E' un dramma? In qualche modo sì, visto che i figli dei
miei figli spenderanno di più per il gas che riscalda casa, ma chissà
se ci sarà ancora casa, se sarà questo il problema (costo
dell'energia???) 
Qualcuno prevede catastrofi (le città sommerse). E che diamine, le
faranno un po' più a monte, fin che restarà vivo qualche muratore.
Altri prevedono che ci sia più cibo per l'umanità, perchè dovrebbero
aumentare le zone coltivabili (prova a guardare il mappamondo, e
vedrai che la maggior parte delle zone adatte alla coltivazione sono
sui mari, immagina l'aumento di qualche grado e di rendere più adatte
il Canada o la Russia...).  Non sparo cazzate, ci sono studi seri, ma
non facendo piacere agli ecologisti....
Alla fine, il clima fa quello che vuole lui, c'è la possibilità che
cambi, ma comunque cambia lo stesso anche se gli ecologisti
trattengono le socrregge (ricche di scatolo e metano, che certamente
fanno effetto serra).
Faccio notare che la cosa più comune a tutta la storia dell'umanità è
che i popoli si sono sempre spostati alla ricerca di un clima più
adatto, prima o poi qualche ecologista dall'animo candido si accorgerà
(oh oh la belle surprise!!!) che gli uomini non sono siepi di
lauroceraso, con tanto di radici. E continueranno a spostarsi come
hanno fatto da milioni di anni a questa parte.
 
Che probabilità ci sono di queste catastofi?
Basandosi su calcoli probabilistici seri, direi basse. Tu pensa a
quante volte è stata prevista la fine del mondo (dal millenarismo
medioevale alla cazzata Maya) da quanto tempo è stato previsto
l'esaurimento del petrolio (ci sono emimenti studi che lo davano
finito  prima del 2000) e così via. Dal punto di vista probabilistico
l'hanno cannata sempre più le Cassandre che gli ottimisti
ciao
M
 
 
 

 Cassandre che gli ottimisti
 
E' ironico o si e' dato la zappa sui piedi ?