Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Semplice quesito su avancarica

Qualcuno saprebbe dirmi a quale categoria appartiene (arma libera, sportiva,
comune da sparo o caccia!!!) un revolver ad avancarica? Per essere precisi
si tratterebbe di un Colt Navy cal.36 di Pietta. Grazie tante.
GiMa
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z34Z35Y1...@usenet.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z34Z35Y1...@usenet.libero.it...



A quanto ne so, i revolver ad avancarica sono tutti sportivi.
Ciao
Pat (che ha finito dieci minuti fa di riporre la sua Colt Army 1860 di
Uberti)

 ha scritto nel messaggio
news:VJnh9.488$Hc7....@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:yqph9.1176$Av4....@twister2.libero.it...



Non ha senso sino ad un certo punto. Da un punto di vista di ordine pubblico
nulla vieta di rapinare un distributore con la buona vecchia Colt!
Il Catalogo Nazionale  per le armi  prevede soltanto la categoria delle
Pistole e quella delle Rivoltelle.
Nella domanda da presentare per la catalogazione compare anche l'indicazione
del sistema di caricamento, avancarica compresa.
Escludendo le repliche MONOCOLPO, che rientrano nella recente normativa,  le
pistole a rotazione ad avancarica del tamburo "nascono" comuni.
La classificazione di un'arma come arma destinata ad uso sportivo rientra in
un'altra "categoria di pensiero".
Questa classificazione (emessa dalla Commissione Armi) CREDO sia nata per
agevolare le attività agonistiche e consentire il trasporto a quelle
categoria di tiratori privi di porto d'armi (quelli con la cosidetta carta
verde) Esiste infatti una licenza di trasporto limitata:
La licenza di trasporto di armi sportive: essa viene rilasciata dal
questore, è gratuita ed ha validità di un anno. Occorre il certificato di
idoneità psicofisica (si può usare lo stesso utilizzato per iscriversi alla
soc. sportiva), ma non è richiesto il certificato di abilità al maneggio
delle armi; occorre inoltre l'attestazione del TSN o di altra federazione
sportiva di tiro affiliata al CONI, da cui risulti la partecipazione ad
attività sportiva. La licenza non deve elencare le armi da trasportare
perché le armi sportive possono essere prese in comodato.
- La licenza autorizza al solo trasporto di un massimo di sei armi sportive
su tutto il territorio italiano, senza limitazioni (non solo per andare ad
un poligono). Non autorizza all'acquisto in armeria di munizioni.
Chiaro che l'arma oggetto del trasporto (e della detenzione in numero fino a
SEI) deve rientrare in apposito elenco.
Per ovviare al limite delle tre armi comuni l'escamotage usuale è quello di
mettere in produzione (o modificare armi già esistenti come fece Adler con
una sua la colt 1911 catalogata sportiva) in modo da far prevalere un
indirizzo d'uso destinato all'attività sportiva sulle altre caratteristiche.
Principalmente si fa riferimento alla lunghezza della canna ed alla presenza
di mire regolabili.
Naturalmente la richiesta può essere accettata o respinta dall'apposita
Commissione.
Siccome è logico che ai fini commerciali un produttore abbia tutto
l'interesse a far si che il suo prodotto rientri nella categoria delle
"sportive" soprattutto per quanto riguarda la armi corte.
E siccome troviamo repliche tipo quella in discussione sostanzialmente
identiche ma regolate in modo diverso  .... forse ci sono "criteri" che
sfuggono alla normale comprensione.
salvo errrori od omissioni!
Magari chi ne sa più di me ha delle risposte più precise

 ha scritto nel messaggio
news:aiBh9.103786$ub2.2...@news1.tin.it...


 nulla vieta di rapinare un distributore con la buona vecchia Colt!
<CUT su tutto il resto>
Ovviamente, hai sacrosantamente ragione. Ma sono io che non mi sono spiegato
bene. Quello che trovo senza senso è il produttore che non chiede la
catalogazione sportiva della sua arma, lasciando che risulti comune. Per i
delinquenti, non fa differenza. Ma per gli acquirenti "in regola", questo
può essere solo un handicap: credo che nessuno si comprerà un revolver ad
avcancarica per difesa personale, e nemmeno abitativa. Viceversa, dovendo
scegliere fra due repliche più o meno simili, ma con diversa catalogazione,
sceglierei senza esitare quella sportiva, che non mi "occupa" un posto fra
le tre comuni.
Per il resto, ovviamente, hai ragione.
Ciao
Pat

 ha scritto nel messaggio
news:3CGh9.6625$Hc7.1...@twister1.libero.it...


 le tre comuni.
Direi che è la scelta che faremmo tutti (a parte i masochisti)
Ma la catalogazione e l'inserimento tra le cosidette sportive son due
procedure diverse.
Vi sono produttori le cui repliche vengono catalogate e contemporaneamente o
quasi inserite nel famoso elenco; altri fanno la domanda e non succede
nulla.
Ho cercato di dirlo "tra le righe" ma per esser più chiaro penso che dipenda
dai "manici" che uno ha a Roma.
Oppure, più semplicemente, certe grosse aziende hanno la possibilità di
pagare personale specializzato addetto appositamente alla difficile
navigazione nelle nebbiose paludi della burocrazia.
Bisogna anche considerare che quasi tutte le aziende del settore sono
orientate all'esportazione, principalmente in U.S.A. ove il mercato assorbe
la maggiorparte della produzione.
Se uno ha dei numeri relativamente bassi potrebbe darsi che non abbia
nessuna voglia di "menarselo" con la burocrazia per star dietro al mercato
italiano in cui Uberti (Beretta)  e Pedersoli fan la parte del leone.
Sicché se anche i suoi prodotti in Italia non rientrano tra le armi sportive
poco importa vista l'esiguità del venduto in confronto con l'esportazione
sul mercato americano che, nella replica "western" cerca un contatto con la
sua storia.


Chiarissimo. Condivido i tuoi punti di vista. Ma in sostanza stiamo dicendo
la stessa cosa: un'avancarica che non sia sportiva può essere, al massimo,
un "male necessario" o un "non facciamola tanto lunga per quelle quattro
pistole che venderemmo in Italia", ma mai una scelta deliberata e ponderata.
Un salutone
Pat


Il peccato per noi consumatori sai quale č?
Che, e non voglio fare nomi, ci sono prodotti di "piccolini" decisamente
migliori di quelli dei "grandi e che, a volte, costano meno.
Recentemente ho smontato due fucili avancarica repliche della stessa arma
antica, uno di un "grande" ed un di un piccolino.
Quello del grande rivelava a colpo d'occhio la lavorazione industriale, a
cominciare dal calcio ricoperto di orrida vernice poliuretanica per finire
con le lavorazioni dei ferri e dei legni.
Quello del piccolino (che tra l'altro costa meno) presenta calcio finito ad
olio, segni di finitura manuale sia neli legni che nei ferri ecc.
Alla fine il meno "blasonato" č piů "replica" dell'altro assai piů
pubblicizzato.


Se non vuoi fare nomi in pub., pls, fammeli in privato. Grazie: mi
interessa. Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z34Z35Y1...@usenet.libero.it...



Vogliamo i nomi.... mettiamoli alla gogna!!!!!    ;-)
Ciao, Cris


No, non lo trovo giusto. Tanto chi bazzica il settore avrà capito di chi si
parla!
Non lo trovo giusto per questo motivo:
Le piccole aziende sono in grado di curare certi dettagli (se lo vogliono
fare) con dei costi contenuti.
Se sono bravi qualitativamente e commercialmente riescono a trovare una loro
nicchia di mercato che soddisfano mantenendo i numeri di produzione che
possono permettersi.
Invece le aziende più grandi devono fare i conti con il mercato di massa.
Magari accontentare un grosso ordinativo (per esempio per films o
reenectements in USA) con dei ricavi  che derivano da una lotta al coltello
con i concorrenti.
Poi ci sono i costi non indifferenti della pubblicità e delle
sponsorizzazioni indispensabili per mantenere il marchio sul mercato.
E c'è il costo del lavoro, non indifferente per le aziende medio grandi.
E siccome per far marciare tutto questo, funzionare e pagare gli stipendi a
fine mese bisogna fare dei compromessi ecco che non trovo giusto dargli
contro.
La piccola azienda può permettersi l'operaio che tira un calcio ad olio, la
medio grande dovrebbe far lavorare centinaia di pezzi con un costo unitario
improponibile al consumatore per quella tipologia di oggetti, che non sono
doppiette di lusso.
 Il consumatore in un libero mercato deve imparare lui a scegliere in base
alle sua esigenze tra prodotti la cui qualità tecnica non è in discussione e
che possono presentare delle differenze di lavorazione che magari soddisfano
uno e non l'altro.
Ci sarà anche chi trova il calcio verniciato più comodo e pratico, o chi non
metterebbe mai mano alla lima per togliere una sbavatura o chi invece va a
cercare tra le vecchie viti del nonno quella da sostituire all'altra troppo
"moderna"
LMB

 parla!
CUT
...certo, scherzavo.  :-)
Ciao, Cris