Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Che cos'è un synth? (lungo)

Credo ci sia bisogno di chiarirsi sui termini.
Un sintetizzatore, come indica il termine, serve per
sintetizzare (creare) un suono, non importa se sia un timbro
esistente in natura oppure un suono inesistente, e per
questo chiamato "sintetico" per descriverne la derivazione
dal sintetizzatore.
Presa in senso lato, qualsiasi tastiera elettronica è un
sintetizzatore, non importa se si tratti di una workstation
di un arranger o di un pianoforte digitale.
Quindi dire generatore timbrico o sintetizzatore può essere
equivalente. Può, appunto. Questo significato deriva dalla
storia stessa del synth. Sul sito di Sandro Binetti  e sulle
FAQ c'è una mia piccolissima e modestissima storia
dell'evoluzione del synth, prego leggere, grazie.
Come strumento musicale, tuttavia, il sintetizzatore può
essere una categoria ben specifica. Per esempio se vogliamo
a esso attribuire il compito di creare suoni non presenti in
natura, il sintetizzatore sarà tale se i suoni che produce
sono inediti. E qui, però, si entra nella sintesi del suono.
Per arrivare infatti a un suono non esistente, quali sono
gli elementi necessari affinchè un synth possa essere
definito tale? La mia risposta è molto semplice: non ce ne
sono! Basta infatti un campione e un filtro per rendere
irriconoscibile un suono, quindi un qualsiasi sample player
abbinato anche a un filtro esterno potrebbe essere un synth.
Prendiamo una workstation: contiene campioni ma anche filtri
ed effetti che, se usati bene, consentono di creare suoni
sintetici. Anche una workstation è un campionatore.
Prendiamo un arranger: oggi tutti sono compatibili General
MIDI, quindi hanno un filtro, quindi è possibile modificare
un timbro per renderlo sintetico e nuovo. Anche un arranger
può essere un synth.
Prendiamo un DX-7: non ci sono campioni, non ci sono filtri
ma solo sinusoidi. Fa dei timbri di pianoforte elettrico
molto validi ma anche suoni sintetici. Ma poichè la maggior
parte dei suoni che produce un DX7 non assomigliano alla
controparte naturale, per molti un DX-7 è un synth e basta.
Eppure Yamaha ha usato un modulo FM per fare una workstation
(V-50), Ensoniq a basato le prime workstation su un misto di
forme d'onda base e rudi campioni (SQ-1 e SQ-80), Roland ha
usato un derivato del D-50 per fare il D-20, eppure tutti
definiscono il D-50 un synth.
Prendiamo la situazione odierna: ci sono tastiere con suoni
campionati e ce ne sono altre che generano il suono a
modelli fisici, rifacendosi a schemi consolidati degli anni
70 e 80. Entrambi sono synth, solo che con i secondi è molto
più facile fare suoni sintetici che naturali, mentre i primi
semplificano la vita a chi vuole timbri reali.
E la capacità di editing da pannello non è affatto un
parametro per giudicare o meno se uno strumento sia un
synth. Lungo tutti gli anni 80 e parte dei 90, manopole e
cursori sono stati banditi anche dai synth più interessanti
per un criterio di risparmio e "moda", ma nessuno oserebbe
pensare che un DX-7 non sia un synth solo perchè non ha un
pannello da Prophet 5. Anche questa è stata l'evoluzione del
synth. Avere un pannello di controllo ben attrezzato è una
comodità, non una caratteristica di un synth.
Conclusioni: per molti il synth è legato allo schema di
sintesi sottrattiva con oscillatori con forme d'onda base,
in realtà l'evoluzione del synth è stata molto differente, e
quello che abbiamo oggi è una conseguenza del passato,
iniziato in modo molto diverso da quello che si pensa oggi.
Qualsiasi tastiera elettronica o modulo contiene un synth,
poi quando sono associati anche sequencer, batteria
elettronica ed effetti si parla di workstation. Se invece al
synth è associato una unità effetti e l'accompagnamento
automatico abbiamo l'arranger.
Ma queste differenze sono valide solo per chi cerca
definizioni e caratteristiche tecniche. Oggi molte
workstation hanno preso in prestito idee dagli arranger, e
viceversa, mischiando ancora le acque. Personalmente se
trovassi un arranger migliore per suoni e funzioni che una
workstation, non avrei problemi a optare per essa. Le
definizioni servono a categorizzare, ma possono anche
traviare l'incauto musicista poco esperto.
E' ovvio che queste considerazioni possono essere confutate
partendo da un'opinione differente del synth, ma la storia
del synth porterebbe in ogni caso a conclusioni simili a queste.
ciao
LucA

 ha scritto nel messaggio
news:3C6E7369...@altavista.net...


Un sintetizzatore, come indica il
termine, serve per
[cut]
Azz! Questo e` un GRAN BEL post! Mi sento
COSTRETTO ad includerlo nel repository. Posso???
;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 COSTRETTO ad includerlo nel repository. Posso???
E ci mancherebbe... la speranza è che lo possano leggere
quelli che tutte le volte fanno la stessa domanda. A
proposito: esiste un sw di conversione da MP3 a MIDI
passando per la grafica vettoriale??
ciao
LucA

 Avevo ragione?
Si, ok, ma quotare tutto il messaggio per dirlo........O_o



Non mi risulta proprio :-(