Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Akai e velocità inviluppi.

Ciao,
ho sempre sentito parlare di questa cosa degli Akai, cioè della loro 
velocità sugli inviluppi e devo dire che la cosa mi è un pò nebulosa.
Se ho ben capito le affermazioni, dovrebbe trattarsi pressappoco di 
questo: paragonati ai vecchi synth analogici, gli inviluppi digitali dei 
vari sampler, nonché dei primi VA, erano alquanto molli.
Qualcuno è in grado di spiegarmi la questione in dettaglio, in modo 
ch'io possa capirla?
Bye!!!
   K

 vari sampler, nonché dei primi VA, erano alquanto molli.
Troppo generale come affermazione. Gli inviluppi dipendono
direttamente dalla loro implementazione software e hardware che, in
conclusione, produce una curva d'ampiezza che può essere più o meno
veloce, più o meno regolare, lineare o esponenziale.
In teoria qualsiasi inviluppo è buono, in realtà solo le tue orecchie
ti dicono come vanno. Ed ecco che i veri unici inviluppi velocissimi
sono quelli del Minimoog e dei modulari Moog, più qualche altro
inviluppo analogico di modulari meno noti. Gli inviluppi dei software
synth sono, IMHO, troppo lenti per generare una bella pacca dinamica,
quella dei digitali dipende dal tipo di inviluppo: quando sono sftware
tendono ad avere un attacco tipo click ma non incisivo, se sono in
hardware sono in genere più interessanti. Tuttavia non ci sono regole
precise: un OBXA ha inviluppi lenti, un Pulse li ha veloci, un Matrix
12 ha la possibilità di averli se si usano le modulazioni, il DX7 è
bello veloce, gli Akai sono noti per la loro qualità nella
rispoduzione di percussioni e batterie, etc etc.
Conclusione: la teoria non conduce alla pratica, e le informazioni del
produttore non dicono nulla su come suonano gli inviluppi. Ci vuole
molto orecchio ed esperienza per capire come vanno le cose,
ciao
Luca

 nella rispoduzione di percussioni e batterie, etc etc.
Ottimo! Adesso ho un poco le idee più chiare. ;-)
Per caso hai avuto modo anche di confrontare (sotto questo aspetto):
Akai S1000
Akai S3000XL
Kurzweil K2000
Gem Equinox
Purtroppo, non mi è mai successo di poter fare prove comparative di 
queste macchina. :-/
Bye!!!
   K

 bello veloce,
Secondo me hai centrato in pieno il punto. Un DX7 _non_ha filtri. E' il
calcolo delle fft che introdice ritardi sensibili nei digitali in
sottrattiva.
Faccio un esempio.
Prendi un D50. Questo synth, come noto, ha una parte completamente rom
based, ed una di sintesi in sottrattiva. Quest'ultima vanta un filtro
digitale stupendo, ancor oggi molto ma molto valido.
L'architettura di un D50, nella parte synth pura, ha il generatore ed il
filtro che sono generati dal medesimo algoritmo (la parte ROM non ha, se non
ricordo male, il filtro). In pratica anche se l'interfaccia utente ti fa
definire l'onda base ed il filtro, in realtà il sistema genera in un'unica
fase l'onda finale, cioè direttamente il risultato dell'applicazione del
filtro, cosa che alleggerisce moltissimo la computazione, a discapito di un
po di spippolamento in real-time, ma a vantaggio della latenza del gruppo
DCO+DCF.
Insomma, provate a esagerare con gli inviluppi di un D50, ma fatelo con un
volume basso, perchè rischiate di sconare i monitor ...
Poi provate ad esagerare con gli attacchi di uno 01/W o, non me ne voglia il
Varrica, con un Trinity, e ...
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Varrica, con un Trinity, e ...
E...? Non possiedo nessuno di questi synth, ne ci mai messo le mani 
sopra: cosa esce enfatizzando gli inviluppi?
Bye!!!
   K