Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: mi presento

Salve a tutti
come nuovo arrivato nel Ng prima di intervenire mi presento.
Sono un "anta" e da un anno posseggo il porto per difesa personale.
Precedentemente pur conoscendo le armi, ( mio padre mi ha abituato sin da
piccolo al maneggio di armi corte e lunghe) non ne' facevo uso , anzi avevo
altri hobby.
Poi, per questioni di lavoro, ho richiesto il porto e' ho cominicato a
frequentare il poligono.
Trovo assurde e pericolose  le persone che dotate di armi (corte o lunghe)
non si esercitano regolarmente al tiro e maneggio.
Con l'esercizio posso dire di essermi appassionato , adesso spero
regolarmente una media di 400 colpi a settimana e mi dedico alla ricarica.
Come armi posseggo una Colt 1903 cal.32 e una Tanfoglio 9x21 (arma che uso
con regolarita').
Tra le varie discipline di tiro prediligo il tiro dinamico anche se trovo
enormi difficolta' nel rintracciare poligoni attrezzati per corsi ed
esercitazioni.
Dovendo usare l'arma per difesa il tiro dinamico e' sicuramente il piu'
vicino alle esigenze quotidiane.
Ritengo che il possesso di armi da parte dei cittadini possa anche essere un
ottimo "calmante sociale". Lo dico dopo aver riscontrato in me , e anche
amici, la nascita di un atteggiamento piu' "calmo" e "tranquillo" durante la
normale giornata. Mi spiego meglio, da quanto posseggo un'arma mi capita con
maggiore frequenza affrontare situazioni di "scontro verbale" con relax che
mai avrei supposto di avere, permettendomi di dominare "'l'incontro" con
maggiore freddezza a tutto guadagno di una soluzione meno drastica.
Classiche sono le situazioni di scontro verbale causate da eventi legati
alla circolazione stradale. Ho anche riscontrato come sono maggiormente
propenso a fornire passaggi ad autostoppisti etc.
In definitita la certezza di potermi difendere mi mette in condizioni di
essere meno aggressivo e quindi piu' "sociale".
Il potere della vita rende gli uomini ...........  Credo ragionevolmente che
continuando di questo passo potrei un giorno svegliarmi e dichiararmi "Dio"
con grande pace per l'umanita'.
Ma a parte cio' trovo l'esercizio del tiro una pratica estemamente
soddisfacente, anche perche' provengo da tiro dell'arco istintivo ed ho
avuto modo di deliziarmi con la continua ricerca della "condizione
migliore".
Ancora non conosco tutte le leggi fisiche che gestiscono il tiro da fuoco,
ma mi sto' culturizzando , anche grazie alle informazioni che posso
rintracciare tramite il NG, pero' cio' non mi ha impedito di dedicarmi alla
ricarica perseguendo l'obiettivo di ridurre i costi (raggiunto) e milgiorare
parte della qualita' del mio tiro (parzialmente raggiunto).
Come attrezzatura di ricarica posseggo una lee progressiva con stazione a
tre torrette, deis al tugsteno, erogatore a volume variabile ottenuto
sostituendo i dischi calibrati originali lee, bilancia lee modello "entry
level" soddisfacente per gli attuali mei bisogni.
Ricarico con polvere Kemira NG350 (5.85 grani) bossoli fiocchi originali ,
inneschi small fiocchi, palle fiocchi normalmente troncoconiche da 123 grani
teflonate ( con le palle coniche ho riscontrato notevoli imprecisioni dovute
al non corretto allineamento in asse con il bossolo ( cerco suggerimenti) ).
Ho ottenuto  valori di 52 kg/m e 350 m/s.
Credo di aver intrapreso una corretta via.
Quello che , ripeto, mi manca e' un poligono vicino casa (pinerolo) che mi
possa permettere la conoscenza corretta del tiro dinamico ( magari un giorno
potrei trovarmi in gara).
Credo che attrezzero' una area del mio bosco a poligono ( è parzialmente
impervio con accesso a controllo visivo, quindi sicuro), ma il problema e'
trovare un "maestro" che mi possa addestrare.
Ho avuto modo di seguire alcune discussioni in merito alla normativa sulle
armi, quello che trovo veramente scandaloso e' l'assoluta discrezionalita'
per il rilascio dei permessi.
Trovo cio' lesivo verso i concetti fondamentali di parita' e uguaglianza
sanciti dalla Carta Costituzionale.
Posso comprendere regole certe ma non "discrezionali", soprattutto se
vengono applicate nella sfera del "personale".
Personalmente preferisco una norma fortemente restrittiva ma chiara a una
norma semipermissiva ma "discrezionale".
In tal senso confido molto nell' Europa, ovvero nel fatto che si possa un
giorno avere una unica norma europea chiara e di facile applicazione.
Non credo molto sulla volontà di mettere la bando le armi, sopratutto le
armi personali non da guerra. Credo piuttosto che ci saranno modifiche sulle
armi da guerra ed in particolare sulle armi che possono rimanere attive ed
in stato di abbandono con difficilta' di rintraccio dopo il momento
bellicoso; penso sopratutto alle mine che pur creando un grande business per
la bonifica rimangono estremamente pericolosie e fuori dal contollo totale.
In Italia trovo anche insultante l'enorme disparità esistente tra il
cittadino e il deliquente. Oggi , con l'enorme facilità comunicativa, il
delinquente ha a portata di mano una quantità di armi impensabile solo 10
anni fa'. I conflitti balcanici, come lo smembramento dei paesi comunisti
hanno modificato radicalmente il mercato delle armi al punto tale che il
furto di armi ai singoli cittadini non e' piu renumerativo per la
criminalità.
Il fatto che le norme siano rimaste arroccate agli equilibri sociali di
decine di anni fa' sbilancia fortemente i rapporti sociali a favore della
criminalità ( oggi sempre piu' organizzata) capovolgendo il senso di
giustizia e liberta'.
Spero ardentemente che i politici si rendano presto conto di tali fatti e
adeguino le norme.
Certo avere norme come in USA sarà impossibile, gli americani difendono la
proprietà mentre noi difendiamo l'individuo  ,pero' , ritornando al pensiero
iniziale, mi domando fino a che punto il possesso di un'arma sia da
considerarsi come una volontà aggressiva e non solo come un piacere , ma
spotratutto mi domando che differenza reale esiste tra il possesso, maneggio
di un amra e il possesso e maneggio di un mezzo meccanico tipo automobile,
moto camion.
Con tutta la buona volontà , con tutta la precisione di tiro possibile, con
tutto il volume di fuoco che mi porto appresso ( 32 colpi)  sono fermamente
convinto che posso fare maggiori danni con un'auto che con la pistola, e tra
l'altro con l'auto sicuramente posso uccidere e rimanere impunito.
Spero di non avervi annoiato ma volevo solo presentarmi.
Buon Ferragosto a tutti
Rino Lo Turco
rin...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:8narji$q40$1...@nslave2.tin.it...


 complimenti per il tuo avvicinamento...
Al... provare a non riquotare?
--
Saluti
Gualtiero M. Ferrari
www.armeriadimerate.com
NRA Member

 vicino alle esigenze quotidiane...
Direi che lo era una volta... molto tempo fa...
Oggi non più.


 del sistema di sgancio del grilletto,
La mia Tanfoglio P21 ha sparato 5000 colpi e non ha accusato alcuna
sofferenza. In certe sessioni la canna e' intoccabile.
La glock mi piace anche per il peso, portare la Tg tutto il giorno ha
effetti sul bacino.
Il problema e' che ho letto sul regolamento del tiro dinamico che con il
copo in canna possono avvicinarsi alle linee solo i possessori di arma con
abbattimento del percussore. La Tg ha l'abbattimento del cane e percussore,
ritengo cio' piu' sicuro per portare il copo in canna.Ricorda che io ho il
porto per difesa e preferisco girare con il copo in canna, inoltre proprio
per il rapporto intimo "pezzo uomo" ho deciso di usare la stessa arma sia
per difesa che per esercitazione. Questo almeno finche' non saro'( pia
illusione) un ottimo tiratore regolare frequentatore di gare.
E' anche per questo che ho scelto il calibro 9x21 al posto del 40 sw , adoro
si adoro emettere tutti i copli nel piu' breve tempo possibile , rapidita' e
precisione.
Almeno cosi' posso sognare una grande bacheca piena di profei.
A parte gli scherzi sto' meditando , adesso che mi sono abituato al "botto",
di scendere di peso mantenendo le caratteristiche di sicurezza espresse e il
calibro scelto.
Ciao
Rino


 Salve a tutti
Ciao e benvenuto!
Matteo

 > > tutto il volume di fuoco che mi porto appresso ( 32 colpi)  sono
questa non l'ho capita... ma scusa, che lavoro fai?!!

 questa non l'ho capita... ma scusa, che lavoro fai?!!
nessuno da divisa ma vicino.
E' che mi porto sempre u due caricatori in ditazione, l'ipotesi e' "se
malauguratamente rimango coinvolto in un conflitto e' meglio rimpiangere il
caricatore lasciato a casa o verlo dietro e non usarlo??" Preferisco averlo
dietro e riportarlo carico. Se con l'acquisto dell'arma ne avessi avuto uno
solo il problema non ci sarebbe, e' solo una questione spicologica.
regards
Rino

dietro e riportarlo carico.
ll ragionamento non fa una piega.....
Ma se lo applicassero certe persone che conosco ci vorrebbe il
carretto.....^_______^
Ciao by Sniper!!

 Oggi non più.
Sono curioso: perchè?
Cioè: escludendo le categorie con accessori da fantascienza difficilmente
occultabili, perchè è distante dalla realtà?