Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: viking pensiero1

A proposito di armi corte x la difesa abitativa e personale, oltre alle
sempre apprezzate semi-auto, si può, con maggiore efficacia rivolgersi alle
prestazioni di una pistola a tamburo ruotante.
Arma molto + affidabile delle semi-auto, permette di ripetere il colpo nn
esploso, e se caricata con cartucce commerciali debitamente custodite, il
rischio di danneggiamento o guasto è praticamente nullo.
A mio modesto avviso le migliori sono le SeW, dotate di meccanica semplice
ma assolutamente affidabile e di percussore imperneato sul cane.
Lo scatto, è sempre discretamente avvertibile e controllabile, e la
precisione derivante è sempre sinonimo di efficacia.
Il calibro dovrebbe essere scelto seguendo le indicazioni dei vari fattori,
nn ultimo quello del reale impiego operativo che si ipotizza x l'arma e le
capacità personali di gestire l'arma stessa.
Ciò solitamente porta ad una netta distinzione, fra pistole a tamburo in
calibro 22lr, con capienza spesso superiore ai 6 colpi e destinate a un uso
ravvicinato, in locali stretti, auto, o corpo a corpo.
Utile anche come arma di back-up, questo calibro offre diversi vantaggi,
il costo relativamente basso, la potenza relativamente ridotta, che consente
di gestire il tiro con precisione e spttt con il minimo di schok da sparo.
Altro punto di forza è il basso potere penetrante, che ne limità la capacità
di causare danni collaterali.
Inoltre il calibro 22lr è prodotto in un'infinità di varianti diverse x
prestazioni, al punto tale da poter soddisfare qualunque tipo di utilizzo
sia richiesto ad un'arma da difesa da usare contro target posti entro i 10
metri di raggio.
Leggerezza, minimo ingombro e ridotta rumorosità, con cariche deboli,
completano i pregi della soluzione descritta, senza tralasciare il pregio
maggiore, che è quello dell'assoluta sicurezza nel porto e nella
manutenzione.
Per chi decide di avere bisogno di qualcosa di + potente e quindi di un
raggio d'azione superiore ai 10 metri, la scelta cade inevitabilmente sul
calibro 357 magnum.
Una SeW camerata in tale calibro, spara anche il calibro 38 special,
offrendo una flessibilità di impiego unica nei calibri medi.
Un'arma dotata di almeno 6 colpi, con canna di nn + di 2 inchs, è ottimale
sia x il porto che x la difesa abitativa, anche se si opera in aree esterne
di medie dimensioni.
Efficace, spttt nel calibro maggiore, anche contro le auto,
è dotata di una meccanica collaudata anche con caricamenti esasperati.
Alcune scuole di pensiero, includono nel novero di tale tipologia di armi
anche quelle in calibro .44Magnum, ma a mio modesto avviso questo calibro è
esuberante rispetto alle reali necessità operative e pone delle difficoltà
di gestione che inficiano i benefici della maggiore potenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 prestazioni di una pistola a tamburo ruotante.
_______CUT__________
Secondo me oltretutto,se proprio ti succede,credo che con un calibro 
22,un comune malintenzionato lo dissuadi o fermi comunque...ed in 
prospettiva ...credo che un Giudice valuterà diversamente un "buchetto" 
in una gamba o l'aver
"fatto esplodere" l'intero delinquente....non sò se mi spiego. :O\
Se posso ... :) .... ma "l'equivalente" per Revolver del 9x21 sarebbe il 
38 Special?
Se non ho capito male il 357M sarebbe il più diffuso,però è nettamente 
più potente
del 9x21 'usuale' nelle semiautomatiche?
Si sarà capito? :O)))
Snake.

 del 9x21 'usuale' nelle semiautomatiche?
Il 357, nn č solo diffuso mondialmente, ma č stato valutato anche come il
calibro + efficace contro personale o autoveicoli nn blindati.
Tanto che la Sig si č affrettata a stamparne l'equivalente x semi-auto.


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.bismark.it/Newsgroup
 segnala gli abusi ad 
st...@bismark.it

 Tanto che la Sig si č affrettata a stamparne l'equivalente x semi-auto.
Molte grazie !
Snake.

 Ciao
Ciao.
Beh...ho visto che la 617 SW,per esempio, ha 10 colpi nel tamburo e 
quindi offre una "copertura numerica" maggiore.
In quanto all'efficacia (sempre parlando da profano) mi pare si debba 
valutare anche l'intenzione dell'aggredito....voglio dire,da molti 
discorsi letti, per "fermare una persona" c'è chi considera 
esclusivamente un ipotesi "definitiva",mentre credo che sia assai più 
saggio limitare i danni pur se in condizioni critiche.
In una eventuale "normale" difesa abitativa ,non sò quanti 
malintenzionati sono così determinati da sentirsi fischiare una 
pallottola(seppur piccola)  vicino alle orecchie,o addirittura farsi 
bucherellare .....e continuare in una folle corsa all'attacco 
insensato/invasato.......... sarò ottimista??? :O)))))
Per la doppia azione,francamente pensavo che fosse assolutamente 
normale,ma in effetti vedo anche al poligono che molti sparano in 
singola,e mi pare un pò assurdo ....come i mirini tarati bassi,che non 
sopporto(ma questo non c'entra) :O)
Ciao.
Snake.

Heilà Biagio!
Ti si risente!!!!
Come và?
E' vero che vuoi aprire un'armeria?
Ciao
danidane

Danidane wrote:

Ciao caro amico, finalmente son riuscito a capire come funziona NG quindi
mi risentirai spesso.
Va abbastanza, anche se ho un casino di cose da fare.
Si voglio aprire un'armeria, piccola ma ben attrezzata anche per le
sperimentazioni e prototipi, ho dato incarico ad un ingegniere ed a
un'architetto, ma questi hanno dimostrato di avere templi biblici. Spero
che entro questa estate riesco a farli mettere d'accordo.
Ci sentiamo, ciao e salutami l'erede. 
Ps. Vado all'IWA, ti serve qualcosa?


 Snake.
Ciao, ritengo che un revolver oggi abbia senso solo se ci si sa sparare in
doppia azione, invece vedo chi si porta il revolver al poligono o al campo
di tiro dinamico spararci sempre in singola.
un revolver a 10 colpi è fantastico, ma sei limitato solo a quei 10 colpi,
inoltre il rumore dello sparo non è molto dissuasivo all'aperto... i tiri
devono essere precisi e velocissimi e abbondanti se vuoi fermare qualcuno
che ti sta sparando o accoltellando. Si dice che le 22 siano le armi
preferite dai killer, bracconieri professionisti, appunto se uno ci sa
sparare benissimo puo' permettersi pure di usare una piccolo calibro,
viceversa meglio usare almeno una 32 o 38. Per mia esperienza personale
nell'autodifesa senza armi da fuoco puoi permetterti di non far male
all'avversario solo se sei almeno 3 volte piu' esperto, inteligente,
veloce, + forte, resistente di lui e devi avere sempre qualche colpo
segreto, se poi gli avversari sono + di uno devi moltiplicare ancora per
3. E siccome qualunque cretino sa premere il grilletto e far centro per
sbaglio, meglio non rischiare troppo. Anch'io ho un revolver 22 sempre
carico, ma facendo l'istruttore di tiro vedendone sentendone tante mi è
passata la voglia di far l'eroe e preferisco brandire una semiauto
bifilare, anche perchè in un momento di panico sparare 6 colpi in un
secondo e rimanere disarmati è facile. Inoltre bisogna avere anche colpi
in abbondanza da sparare in aria o contro il nemico mentre ci si mette al
riparo, col revolver se non sei seguace di Mickulek non ci riesci, io sono
seguace di Ed Mc Gyver...
ma non posso come tutti del resto essere sempre super allenato, se poi
l'avversario ha un'arma da caccia o un fucile d'assalto 
(= fucile specializzato per caccia di uomini)potrei aver la possibilità di
sparare un solo colpo velocissimo e forse al buio, non potrei quindi
mirare ne al cuore ne in testa (molti aspiranti suicidi son sopravvissuti
a colpi di 22) quindi poter colpire con un SOLO proiettile risolutore è la
cosa migliore, perchè se spara lui una rosa di pallettoni o una raffica di
kalasnikov sarei, saremmo morti senza appello istantaneamente o dopo pochi
minuti è lo stesso.


 azione o passi alle semiauto.
Argomento di un prossimo post.
E cmq verità distillata, troppi nn sanno nemmeno
armare il cane in DA senza disassarsi dalla linea di mira.


 Molte grazie !
Prego.


 (= fucile specializzato per caccia di uomini)potrei aver la possibilitŕ di
Arrenderti immediatamente e sperare che l'individuo si accontenti del
portafoglio, sperando che consideri una spesa inutile sprecare un proiettile
x stenderti.
A tale scopo consiglio sempre di nn guardare in volto, mai gli agressori,
anche se mascherati, questo, nel linguaggio nn verbale da un senso di
sottomissione al loro volere
che li puň rendere + calmi.


 stressator, ritengo che tutti siamo qui x imparare e questo ci fa onore.
Beh,ovviamente fa ancor piů onore a chi mette con cortesia a 
disposizione le sue esperienze verso i nuovi appassionati.
IL "mondo" delle armi appare un pň ermetico al neofita e onestamente 
tramite il NG ho avuto modo di capire molti aspetti che prima non ho mai 
avuto modo di approfondire.
Ne approfitto per ringraziarti dello spirito didattico degli ultimi tuoi 
post(sembra che mi hai letto nel pensiero) ed anche per condividere la 
consapevolezza che un arma č sempre un arma (pur se in piccolo calibro), 
  e che prima di giungere  a situazioni tanto critiche bisognerebbe 
davvero adoperarsi per la prevenzione e la dissuasione....ovviamente 
giunti al "capolinea" credo che nessuno preferirebbe farsi accoppare 
solo per scrupolo etico o forma mentale accomodante! :O)))) Ovviamente 
il discorso non fa testo per chi certi pericoli li vive abitualmente e 
si vuole affidare ad un arma assolutamente piů determinante.
Ciao
Snake.

 minuti è lo stesso.
Certamente per le modalità che porti ad esempio credo che farei altrettanto.
Nel mio modo di vedere intendevo un uso dell'arma a distanza e 
principalmente a scopo deterrente,nel senso che proprio in casa 
improvvisamente, è difficile che mi trovi qualcuno ,per vari motivi.
Ovviamente se mi trovassi faccia a faccia con un tomo quale lo descrivi 
tu,armato di tutto punto....beh.....
Se piglio 'sto revolver è assicurato che lo userò in doppia azione 
soltanto,mi sembra una cosa naturale.
Anzi....a veder coloro che ad ogni colpo azionano il cane,mi sembra una 
cosa piuttosto macchinosa e innaturale.
Snake.

 si vuole affidare ad un arma assolutamente più determinante.
Questione di educazione all'uso delle armi.
Un colpo di calibro da caccia grossa abbatte l'animale terrestre + grande
del mondo, stesso risultato lo ottieni con un AKM, senza che l'udito, la
spalla e la mascella ne risentano dolorosamente e con il + di poter gestire
il fuoco sempre + verso le zone vitali man mano che il bersaglio si
immobilizza.


 immobilizza.
^____^   ..... e pure questo è vero.
Probabilmente è anche più consolatorio avere la certezza di tenere in 
mano un qualcosa di enormemente efficace,anche se superdimensionato per 
quel che occorrerebbe in realtà.
Io continuo a bucherellare la carta  ...non reagisce mai e si può 
riciclare,'poretta! :O)
Snake.

 MAURO SENZA 0^0
PS: ho indirettamente risposto a Viking, che mi sembra sia rientrato nei
ranghi; se ritiene può indirizzarmi una mail, per confermarmelo.Ma niente
trucchi, sennò ti ricaccio in mare sulla tua barca.........:-))))

 trucchi, sennò ti ricaccio in mare sulla tua barca.........:-))))
Ah,ecco ......
Se faccio da tramite ad un riappacificamento,per me va benone! :O)
Snake


Me lo auguro.
Mauro


Sarà ma gli uomini Sapiens Neanderthalensis (tuoi cugini stretti)
abbattevano mammuth e mastodonti con lance di legno con punta di selce torce
e furbizia, certo la caccia al mammuth era pericolosa e rara, ma l'uccisione
di megaceri con palchi di 3 metri di ampiezza era piuttosto frequente per i
nostri antenati (mica tanto...) che abitavano nelle pianure germaniche. Li
vivevano anche rinoceronti lanosi (un pelo più grandi del rinoceronte bianco
oggi quasi estinto per colpa di si sa chi) assai facili alla carica contro
chiunque scorgessero con i loro inefficenti occhi. Alla luce di ciò è assai
lontano dalla mia sensibilità l'insignire di titoli onorifici non solo il
vile bracconiere, ma anche il cacciatore di "big five". Ah si poi
aggiungiamoci i famigerati orsi delle caverne (che io sappia il più grosso
mammifero carnivoro mai esistito se escludiamo gli oggi estinti zeuglodonti
e le orche) e grandi felini sempre delle caverne che spesso scorgevano negli
uomini soffici bocconcini facili da catturare. Ah chiaramente parliamo di
uomini che vivevano senza il dono della parola e quindi della comunicazione
verbale.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 Io continuo a bucherellare la carta
Molto + divertenti le bottiglie di acqua minerale in PET.


 trucchi, sennň ti ricaccio in mare sulla tua barca
Te lo confermo qui, subito e pubblicamente,
ho esagerato e sono disposto a riazzerare il dialogo dimenticando le
incomprensioni.
Ti chiedo anche, di ignorare i post
precedenti a questo, se ti sembrano
offensivi o latori di sospetto sulla mia buona fede,
il fatto č che nn gradivo essere
sospettato di usare trucchetti e dispetti che
considero da dementi ed a cui mai sono ricorso,
come scoprirai, spero con tuo piacere,
se vero che hai chiesto il controllo della linea.


 Me lo auguro.
Fatto, x me adesso è l'ora 0, ci siamo appena conosciuti telematicamente.


 verbale.
Dai 8°, diamo segno esemplare di civiltà a tutti gli altri ng, smussando le
incomprensioni ed incopatibilità caratteriali o di opinione e convivendo
nell'interesse di una comunità che ha la stessa passione o interesse, se
preferisci.
Poi manca solo il giudice e questo è il 1°
esempio di automoderazione di un ng,
senza bisogno dell'intervento del GCN.


 passione o interesse, se preferisci.
Boh io il mio carattere se voglio lo tengo tranquillamente a freno anche il
mauri faccia lo stesso. Francamente è l'unico che abbia mai incontrato in
usenet a parte i troll a comportarsi in certi modi.

 veramente insegnare?
Senza adulazione, anche se nn c'è bisogno di ribadirlo, conoscendomi, credo
che tu lo sappia fare.
Il problema è invece scoprire in quanti siete a farlo x passione e nn x
altri scopi.


 usenet a parte i troll a comportarsi in certi modi.
Ti ha detto che nn ha niente contro di te, era una questione fra noi e penso
che ormai sia chiarita anche questa.
Obbiettivamente nn posso darti tutti i torti, ma lui è un personaggio
proprio xchè fatto così, tolleriamo a vicenda i nostri reciproci difetti e
diamo l'auspicato segno di civiltà.


 Credetemi, non è un giochetto.
Vedi sopra :-)
--
Ciao,
Raoul

 Ciao
Mauro

 E, caro Viking, il kala va bene per la guerriglia.
Giusto, purtroppo ne abbatte + lui che
i vari express o bolt-action.
Questo può far pensare che nn è l'arma che fà
la differenza, ma le modalità d'impiego di essa.
Nn è così secondo la logica,
ma lo è secondo le statistiche.
