Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Claudio ringrazia il suo chirurgo

Non so se qui era già stata pubblicata...
"Claudio ringrazia il suo chirurgo"
(ANSA) - ROMA, 14 set - Il seno rifatto 'rende' di piu' di quello vero:
parola del regista campione di incassi Carlo Vanzina in un libro confessioni
del chirurgo Marco Gasparotti, testimonianza di quanto il bisturi sia
entrato nel quotidiano, nel gusto comune.
''I canoni estetici sono cambiati - spiega Vanzina - e' oggi fa perfino
sensazione guardare un seno giovane e florido ma sceso''.
Nel volume, con le interviste della giornalista medico-scientifica, Agnese
Ferrara, personaggi come Giuliana De Sio, Maria De Filippi o Stefania
Prestigiacomo si mettono a nudo e parlano di bellezza . Fra questi Claudio
Baglioni che ha firmato una prefazione dove ringrazia ''chi aiuta a
stabilire o mantenere - come il suo amico chirurgo - il contatto con il
mondo e a riempire di cose belle la casa del cuore''.
Il mondo della chirurgia estetica dalle pagine di ''Che faccio mi
rifaccio?'' non lascia spazio a dubbi: il fenomeno e' ormai entrato in ogni
ambito del sociale, cancellando una generazioni di attrici 50enni, almeno
nell'aspetto, tanto da rendere difficile addirittura trovarne una che possa
ricoprire questo ruolo. Sembrano tutte almeno 10 anni piu' giovani.
CASTING DIFFICILI, TUTTI TROPPO GIOVANI - ''Sfogliavo il catalogo annuale
della attrici del cinema alla ricerca di una donna che potesse interpretare
un ruolo da cinquant'enne - racconta Giobbe Covatta che non esista ad
ammettere di essere un paziente del medico - non ho trovato un solo volto
idoneo''. La cinematografia e' orfana di attrici alla Titina De Filippo.
POLITICA, IL LIFTING E' TRASVERSALE - I politici ''di razza'' sono motivati
e si presentano dal chirurgo ogni cinque anni, alcuni mesi prima di una
campagna elettorale. ''La sinistra, essendo rappresentata da uomini piu'
magri ed emaciati, mi chiede al correzione delle borse palpebrali, che danno
un'aria ancora piu' stanca di quanto loro non siano in realta', o perche'
l'aria da 'sessantottino boemien' ormai non sia addice al sottosegretario
che forse diventa ministro. Gasparotti consiglierebbe a Prodi un lifting e a
Fassino correzioni alle orecchie, occhi e un riempimento delle guance,
Rutelli 'perfetto cosi''', D'Alema un naso meno severo, Melandri perfetta
con un po' di botulino per le rughe. Ringraziamenti a Silvio Berlusconi:
''molto coraggioso nel dire cosa ha fatto''. E non a caso, ricorda
Gasparotti, grazie a lui la chirurgia maschile e' esplosa''.
LE PUNTURINE - Si chiamano cosi', quasi per pudore: sono in molti ad
ammettere di avere utilizzato trattamenti anti eta', pochissimi quelli che
confessano la chirurgia. Fra questi Maria De Filippi, Giuliana De Sio, anche
l'ex ministro Stefania Prestigiacomo.
LA RIVINCITA DEL FASCINO - La parola 'fascino' si ripete nel libro come una
sorta di esorcismo delle esagerazioni del bisturi. Giuliano Gemma, classe
1938, autodefinito 'nature', da lo scettro della piu' bella a 2 attrici che
''hanno saputo invecchiare: Ursula Andress e Claudia Cardinale. (ANSA).
----------------------------------------------------------------------------
----

Qui c'è anche la copertina con su scritto "Prefazione di Claudio Baglioni"
http://www.agneseferrara.it/
---------------------------
Baglioni grato al chirurgo estetico
Claudio Baglioni è l'autore della prefazione di "Che faccio, mi rifaccio?"
(edito da Sperling&Kupfer), libro scritto dal chirurgo estetico Marco
Gasparotti. "La bellezza è anima", scrive il cantante. "Grazie, allora, a
Marco e a chi, come lui, ci aiuta a riaprire, stabilire o mantenere il
contatto con il mondo e a riempire di cose belle la casa del cuore".
 (Fonte: Il Messaggero)
-------------
Questo mi va bene! Ma perchè dire in TV che è come mamma lo ha fatto?
E comunque mi immalinconisce un po' che la prefazione di CLAUDIO BAGLIONi
sia sul libro di un chirurgo estetico e non su quello di un musicista o di
un bravo e raffinato romanziere.
Ivan

 mondo e a riempire di cose belle la casa del cuore''.
?????????????????????????????????????
che vuol dire??
Cmq il problema di Claudio non sono i ritocchi, ma l'amico chirurgo, perchè 
quando si ritocca si vede lontano un km e sembra gonfio e plastificato :(((

 un bravo e raffinato romanziere.
Oltretutto un chirurgo che, a occhio e croce, non è sto granchè

 l'ex ministro Stefania Prestigiacomo.
Sono tre benefattrici dell'umanità!!!!!
Scusate lo sfogo, ma io non posso leggere certe cose sapendo che sono state
pubblicate in un libro scritto da uno che fa il medico di professione e non
inc@@@@rmi.
Baci a tutti (anche agli eventuali rifatti :o))))))))))) )
Cix

 essere umano, come puт tollerare di vivere soffrendo?
Brava Cix! D'accordissimo!

 inc@@@@rmi.
D'accordissimo. E mi fa un po' incazzare che CB lo "pubblicizzi"...perchè 
questo è.
Ok sono tornata a rompere gli zebedei come un tempo :(((

Perché Claudio ha scelto di mettersi con tutta la testa nelle fauci
del leone gossiparo, facendo la prefazione (nella quale NON parla di
sé, a quanto é dato leggere) a questo libro (che trovo francamente
raccapricciante nell'idea di fondo che lo anima)?
Perché l'autore è un suo caro amico personale, conosciuto - a quanto
ho letto da più parti - in ospedale, al tempo della malattia di papà
Riccardo.
Quindi il titolo dell'articolo è di una malizia evidente. Claudio non
parla di sé, lì.
Capisco la sua voglia di dare una mano ad un amico (ché altrimenti il
libro l'avrebbero comprato ancora meno persone, se non fosse finito nei
siti internet dedicati ad un artista seguitissimo ed amatissimo da
molta gente), ma mi dispiace vedere come Claudio non si sia reso conto
che questo favore avrebbe dato la stura ad un'altra ridda degli eterni
pettegolezzi sul suo essersi rifatto, di cui non si sentiva proprio il
bisogno.
P.S. Claudio sa avere ancora una bellissima faccia giustamente solcata,
da affascinante lupo di mare, se e quando vuole averla ... guardate ad
esempio la penultima delle foto lampedusane pubblicate ieri da
SoloClaudio:
http://www.soloclaudio.com/principal-news.htm
Tutto il resto, su siffatto argomento, è noia (alla Califano!), per
me.
Ciao:-)
Alberta

 
http://www.soloclaudio.com/principal-news.htm
Oddio, adesso MCarmen ne ha aggiunta un'altra raffica! La foto che
intendo io è diventata l'ultima di questa pagina qui:
http://www.soloclaudio.com/Lampedusa06.htm
Ciao:-)
Alberta

"Rimmel" <nos...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:XorVg.15315$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

Se tanto mi da tanto.... :o)))))
Cmq è il chirurgo dei VIP...
Bacix :o)

 Cix
Scusa il cuttone, ma è che sostanzialmente condivido tutto. Io dico solo 
questo: ognuno è liberissimo di rifarsi tutto quello che gli pare, a maggior 
ragione se poi si sente meglio con se stesso (a chi ci crede), ma che 
bisogno c'è di sbandierarlo a tal guisa? A parte che se uno si rifà si 
vede... ma è proprio necessario divulgarne la notizia neanche fosse nato un 
bambino? Addirittura c'è gente che organizza feste di benvenuto per la 
propria protesi!!! Ma dove stiamo andando a finire? Dov'è la discrezione e 
il buongusto in tutto ciò? Mah...
Dory 

bisogno.
Forse, invece, se ne è reso conto. E se ne è fregato. Il che non mi 
dispiacerebbe. :o)
Ciao.
Ale
,

 "Claudio ringrazia il suo chirurgo"
Si rifaccia quel che vuole, lo sbandieri ai quattro venti, oppure se lo
tenga per se', sponsorizzi il suo amico chirurgo e pure il panettiere
sotto casa sua se gli pare. Qui rischiamo davvero di idealizzare un uomo
che vorremmo a nostra immagine e somiglianza (moltiplicate dunque per
centinaia di migliaia di suoi ammiratori e avrete centinaia di migliaia di
immagini) e che purtroppo o per fortuna ha una sua identità soggetta a
mutamenti tanto quanto lo è ciascuna delle nostre. Io lo vorrei timido,
cattolico, riservato e gentile. Sempronio invece lo preferirebbe
sfacciato, mondano e chissà cos'altro. Caio lo vorrebbe fedele, Mevio
invece infedele e donnaiolo. Il Claudio degli anni '90 non è quello del
2006. Per la stessa ragione che mi vede profondamente mutato rispetto a
quindici anni fa: abbiamo semplicemente vissuto, ci siamo incazzati e
abbiamo condiviso, respinto, ci siamo innamorati e disamorati, abbiamo
pianto e riso, abbiamo perso qualcuno a noi caro e giocato col destino.
Siamo inevitabilmente cambiati. Il percorso da A a B non è mai lineare,
nella vita. Dunque non attacchiamoci a ricordi, ad idee e quant'altro.
Accendiamo la radio, ascoltiamo una sua canzone e pensiamo a quanto bravo
è. Il resto è una proiezione, distorta e viziata dalle nostre aspettative. 
Andrea.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ale
E invece, caro Ale, a me dispiacerebbe ... perché forse proprio in
questo sta una delle chiavi  del "busillis" sul quale da qualche
giorno, sull' invito-suggerimento-provocazione seria di Ivan, ci siamo
messi a discettare, ossia: "Ma perché mai il pubblico di questo
eccellente musicista/poeta/interprete é andato progressivamente
involgarendosi ed imbarbarendosi? Perché adesso ci sono queste
massicce frange di 'solite note' che - per lo più infischiandosene del
lato artistico, del quale magari non hanno altro se non una vaghissima
idea  -  lo hanno issato su un altarino di plastica ed eletto a
feticcio di pura apparenza estetico-sessuale, da inseguire, pedinare,
ossessionare in ogni dove, arrivando a cose inenarrabili pur di
agguantare un saluto, un'occhiata, una hall di hotel, una prima fila
e/o chissà che altro in più?!".
E non mi dire che non sono aumentate, negli anni, queste persone. Io di
gente del genere negli anni '80 (quando andavo ai suoi concerti ben
più frequentemente di quanto non abbia poi fatto negli anni '90, per
riprendermi alla grande nel corrente millennio:-)) non ne vedevo mai.
A Cortina d'Ampezzo nell'agosto 2005 (e non era un concerto! Claudio
lì si limitò - e lo si sapeva - a parlare del suo libro Senza Musica
con il sociologo De Masi, giusto suonando due-canzoni-due su pressante
invito degli organizzatori) ho assistito a scene grottesche, con le
solitissime notissime (nessuna delle quali abitante nel Triveneto, per
inciso ...) che erano tutte presenti e tutte compatte come un sol uomo
nel cercare di forzare i nastri biancorossi da cantiere che separavano
le prime file - ad inviti - dal resto delle sedie. Nell'occasione
l'evento cortinese era talmente ben organizzato che il suo impeccabile
servizio d'ordine ricacciò inflessibilmente tutte le signore e
signorine in questione DIETRO il suddetto nastro biancorosso ... con
grande divertimento mio e dei miei amici, che guardavamo la scena dai
nostri posti "normali".
Le signore e signorine - rosse in volto; qualcuna, come sempre, ben
più che discintamente vestita - protestavano e si accaloravano, mentre
i ragazzi del servizio d'ordine del PalaVolkswagen le guardavano come
fossero scese da Marte, respingendole al mittente con educata fermezza.
Imperdibile ;-)
Uno dei motivi, dicevo, della mutata composizione percentuale del suo
pubblico forse è proprio questo: l'avere Claudio - almeno
apparentemente - perso qualsivoglia "radar", qualsivoglia "filtro"
contro un certo qual innegabile involgarimento intermittente della sua
stessa immagine pubblica (involgarimento comunque IMO del tutto
involontario, e frutto semplicemente di questo suo atteggiamento di
grande passività e di grande noncuranza rispetto a quello di un tempo;
sembra veramente, a volte, che tutto gli scivoli addosso...) , contro
un certo qual suo essere divenuto - solo a tratti, per fortuna -  egli
stesso un po' troppo "ordinario", un po' troppo "andante" agli occhi di
chi lo guardi dall'esterno (certo, poi ci sono anche le occasioni -
radiotelevisive e non - di riscatto, quelle nelle quali lui sa ben
mostrare le sue qualità di affabulatore colto, di uomo intelligente,
di poeta, di musicista appassionato e curioso ... ma intanto il danno
all'immagine è già fatto).
Lasciar fiorire così, per noncuranza, tutta un'altra messe - imponente
-  di pettegolezzi di terzo o quart'ordine, quando poteva benissimo
evitarlo, semplicemente dicendo al suo amico medico "No, guarda, grazie
per avermelo proposto, ma temo che non sarebbe una scelta felicissima
da parte mia, anche se tu non c'entri, lo sai che ti stimo e ti voglio
bene etc., ma non chiedermi questo", significa per me un suo
disinteressarsi totalmente al fatto che quanti più pettegolezzi si
faranno in progressione geometrica su questa cosa e tanto più le
ribalte nelle quali il suo nome sarà in futuro oggetto di discussione
si chiameranno Novella 2000 e non già, che so, L'Isola che non c'era,
ecco ... :-(
E' lo stesso atteggiamento noncurante e passivo che, sempre IMO, lo ha
altresì portato a svilirsi e squalificarsi in maniera gravissima, con
quell'infelice apparizione alle Iene lo scorso maggio. Quanta vergogna
ho provato per lui ... ma l'ho provata soprattutto perché mi sono resa
conto che lui non deve neanche avere ben afferrato lo squallore del
siparietto in questione (addirittura pubblicizzato con clangore di
trombe nel suo sito ufficiale, ove restano tuttora negletti altri
eventi a lui ben più consoni!), più ancora che per l'oggettivo
squallore in sé considerato, pur spaventoso.
Cose così, insomma, lo fanno diventare - suo malgrado - sempre più un
personaggio quasi da stampa scandalistica ... proprio come quei
tronisti, velini e letterini ai quali una certa parte del suo pubblico
parrebbe - di fatto - volerlo assimilare.
Una stampa il cui target assomiglia molto più alle falangi di
feticisti/e da noi tanto aborrite di quanto non assomigli a noi, che lo
stimiamo come grande artista capace di regalarci emozioni poetiche e
musicali  in gran copia.
Per questo non vedo come una cosa positiva il fatto - che tu invece
vedi come tale - di infischiarsene, da parte sua.
Ciao:-)
Alberta

e/o chissà che altro in più?!".
Hai fotografato perfettamente la questione!
Eppure non riusciamo a risalire dalle conseguenze alle cause.
Ivan

 ha scritto nel messaggio
news:1160159266.1...@e3g2000cwe.googlegroups.com...
Cuttone, ma non avevo nulla da aggiungere se non una
STANDING OVATION!!!!
Anche se l'arrampicatore vitreo non smetterà certamente di arrampicarsi,
nessuno di noi fino ad ora era stato così chiaro nell'esprimere questo
concetto.
Grande Alberta, che lo hai fatto meglio di come avrei mai potuto farlo io
:o)
Bacix :o)

 mutamenti tanto quanto lo è ciascuna delle nostre.
CArissimo Adnrea, qui IMO non si tratta di volere CB in un modo più che in
un altro (almeno non per tutti), ciò che è scritto su quel libro è una cosa
socialmente pericolosa, e, non posso non indignarmi per ciò che quel
presunto medico ed effettivo chirurgo di fiducia dei vip scrive con tanto
(mi è parso di capire dagli stralci riportati da Ivan) di orgogliosa
prosopopea.
Per me se CB si rifà e poi è contento (e si può guardare...) meglio per lui,
mi fa piacere, se lo dice anche. Non solo, ma se dice che non lo ha fatto
gli credo e mi dispiace che lo prendano in giro quando basterebbe guarare le
foto che di tanto in tanto ci linka Alberta per vederlo con tutte le giuste
rughette al loro posto...
Ma io leggo in questo libro (non scritto da CB, lo so bene, per fortuna!) un
grande compiacimento dell'autore per avere riscontrato come, a seguito dei
vip, tante tante tante persone "normali" si siano fatte mettere bisturi e
quant'altro addosso da questo o quel chirurgo.
Ecco, leggere una prefazione di CB ad un libro di questo tenore mi ha fatto
(quasi) lo stesso effetto che avrebbe potuto farmi se avesse scritto la
prefazione di un libro che esaltasse i pregi dell'eroina.
ricordo proprio tche un po' di tempo fa, in pvt dissertavamo con Dory
riguardo a Robbie Williams, che a me piace molto e a lei no. E mi ha anche
detto che non può apprezzare qualcuno che ha commesso "malefatte" (io sono
stordita e non mi ricordo se si trattasse di droga, di sesso o di tutt'e due
o cos'altro ancora) delle quali poi si vanta. A me piace perchè non conosco
quelle cose e mi baso u ciò che produce, però se lui come artista ha mandato
al suo pubblico messaggi "deviati" ha sbagliato e il punto di vista di Dory
è condivisibile. O meglio, potrebbe piacere l'artista ma non l'uomo, e
quindi non lo eleggeresti a tuo "guru" personale :o)))
Mi rendo conto che la cosa è un po' diversa, ma scrivendo la prefazione (in
cui è vero non parla di se) ad un libro così è come se avesse mandato il
messaggio "fatelo, che è giusto, bello e divertente" o almeno io l'ho
recepita così, e potrei non essere la sola.
Io credo che un artista abbia degli obblighi verso la gente, e molto più che
fare autografi o essere gentile e disponibile, deve evitare di mandare
messaggi che potrebbero avere effetti devastanti sulle persone fragili. Un
po' cime i calciatori, che si menano dicono cazzate, cascano e poi si
stupiscono se altri al di fuori del campo si comportano come loro... Solo
che, mentre i calciatori spessissimo non hanno il Q.I. per comportarsi
diversamente, artisti di quella portata lo hanno per forza, ergo mi aspetto
che certi scivoloni, pericolosissimi ripeto, vengano evitati come la peste.
Poi i miei strali in proposito erano rivolti più al chirurgo che ad altri,
ovviamente...
Bacix :o)

 Anche se l'arrampicatore vitreo non smetterà certamente di arrampicarsi
ROTFL! eheh descrizione succinta e realtà filosoficodeterministica
ineluttabile
:-)
ciao ciao
Paolo

vedi come tale - di infischiarsene, da parte sua.
Ho letto con molta attenzione (come sempre, perché merita sempre attenzione 
quel che scrivi, che lo si condivida o meno) il tuo post.
Interessante, e, per alcuni aspetti, sottoscrivibile.
Tuttavia, per me, resta una questione di fondo: è LIBERO, Claudio Baglioni, 
dopo quarant'anni di carriera durante la quale gli è stata appiccicata ogni 
genere di etichetta... dal fascista al democristiano, dal moralista 
d'accatto al qualunquista, dal commerciale al plagiatore... è libero di fare 
quello che vuole?
Se un amico gli chiede di scrivere la prefazione per un suo libro: è libero, 
Claudio Baglioni, di scriverla quella prefazione (perché, evidentemente, ha 
voglia di farlo), oppure dovrebbe preoccuparsi di questo e di quello, delle 
etichette (ennesime) che gli appiccicheranno e dei commenti a tali etichette 
che si scateneranno sui vari giurnalucoli di quarta serie (o, anche, di 
seconda o prima serie)?
Se si prende la sua libertà, infischiandosene delle etichette che gli 
verranno appiccicate (e delle "cohe" che, eventualmente, andranno ad 
arricchire il pollaio che crea confusione intorno a lui)... per me è molto, 
molto, molto positivo.
Perché Baglioni (IMO, ovviamente) è SEMPRE stato così. Dagli anni '70, ad 
oggi. Al contrario di quanto voi dimostrate di pensare.
Con una differenza: che le "libertà" che si prendeva agli inizi della sua 
carriera gli costavano una fatica enorme, vista la sua somma insicurezza... 
e gli sono costate ferite che, forse, ancora non sono totalmente 
rimarginate.
Quelle che, eventualmente, si prende oggi (ivi comrpese le comparsate a 
montecarlo, o le prefazioni per i libri dei chirurgi estetici)... sono 
figlie (imo) di un'altra sicurezza, di un'altra consapevolezza, di un'altra 
maturità.
Da questo punto di vista, per me, ben vengano tutte le prefazioni del mondo.
Ciaociao.
Ale

 delle "cohe"
Rotfl... OCHE; ovviamente... :o)
Ciao.
Ale 

 quindi non lo eleggeresti a tuo "guru" personale :o)))
Forse, il problema č proprio lě... nell'eleggere un cantante a proprio guru 
personale...
Ciao.
Ale

 Ale
Ciao:-)
Alberta

 6) In posa con 28 abiti differenti in 28 angoli preziosi della mia casa
M'era sfuggita questa intarvista. Ma, poi, non ho capito. Erano
previsioni o paradossi?
:-)
ciao ciao
Paolo

 Paolo
Ciao:-)
Alberta

ha i suoi effetti, ad essa consequenziali.
Senz'altro, non lo nego.
E, cmq, il mio ragionamento era estremizzato, come spiegato all'inizio. :o)
Ciao.
Ale
P.s.: ormai, non ti ringrazio più, per i link e per i testi che posti... :o)

ale ha scritto:


 recepita così, e potrei non essere la sola.
Non sei la sola

 ha scritto nel messaggio
news:oceWg.18597$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

Ceto che č lě il problema, ed č il motivo per cui mi sono arrabbiata:
Non noi, almeno non tutti, perchč siamo adulti, vaccinati, intelligenti e
dotati di una certa autonomia psicologia, ma ci sono ragazzi p(e ragazze)
piů fragili, che hanno bisogno di un guru personale e come ho giŕ scritto
(ma posso capire che tu legga attentamente solo Alberta), un artista DEVE
sapere che le cose che dice possono diventare "vangelo" per alcune persone
non propriamente equilibrate. Lo ha sempre tenuto presente (oppure non gli
costava fatica essere "saggio") da giovanissimo, perchč adesso passati i '50
deve infischairsene se delle persone fragili dovessero soffrire (anche) per
"colpa" sua?
Non č che deve farsi carico di tutti imali dell'universo, ma un
atteggiamento piů "responsabile" non sarebbe male (IMO)

 Non sei la sola
Sei sempre consolatoria :o))))
Bacix :o)

 (ma posso capire che tu legga attentamente solo Alberta),
Uah... sarai mica gelosa? :o))
Ciao.
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:1160220606.3...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
cix wrote:


Ihihih, sai io di certi soggetti me ne intendo, mio malgrado :o)
Bacix!

 ha scritto nel messaggio 
news:0QqWg.19710$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

WOW la questione si sta facendo interessante :P :P 

 ha scritto nel messaggio
news:0QqWg.19710$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

Ovviamente no (ci mancherebbe) era solo uno stratagemma per vedere se trotti
oppure no, e hai trottato alla grande :o)))))
Bacix :o)

"Rimmel" <nos...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:3XLWg.22219$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

Più di quanto tu stessa possa pensare :o))))))))))))))))))))))))))))))))
ROTFL
Cix :o)

 Piů di quanto tu stessa possa pensare :o))))))))))))))))))))))))))))))))
Un quadrangolo amoroso con Ale al centro?
Sě...č decisamente piů di quello che posso arrivare a immaginare :P :P 

"Rimmel" <nos...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:XxqXg.25584$pp1....@tornado.fastwebnet.it...

Eh beh, non so chi potrebbe immaginare tanto :o)))))))
ROTFL
Cix :o)