Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: CANONE RAI

Mi chiedo se è possibile non pagare il canone RAI anche dopo una lettera
di avviso che il mio nome non risulta dagli elenchi degli abbonati (il
mio nome lo hanno trovato all' angrafe con i miei dati personali,visto
che sull'elenco del telefono non compare, già questa è una violazione
della legge della privacy).Sulla lettera c'è scritto che si rischia una
multa fino a 500 euro + il costo dell'abbonamento maggiorato del 100 per
cento più gli interessi di mora.Su un sito della lega nord c'è scritto
di non pagare perchè tanto nessun ufficiale giudiziario firmerebbe un
mandato alle autorità di controllo  per entrare in caso degli utenti.
La legge stabilisce l'obbligo del pagamento per il solo possesso di uno
o più apparecchi tv,....si ma se uno ha un monitor con un tuner...oppure
un computer e vede la tv via internet o via etere con la sceda per la
tv, oppure vede la rai dall'estero con la parabola ed il ricevitore
satellitare.... Chi mi sa dare una risposta certa...
....ringrazio tutti anticipatamente

satellitare.... 
Il canone è una tassa *italiana* fissata dalla legge
*italiana*. Le leggi italiane per definizione non si applicano oltre i
confini nazionali: chi vede la Rai dall'estero non è tenuto a pagare nessun
canone in Italia, e di solito paga quello dello Stato nel quale risiede.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Secondo me è una tassa ingiusta in vigore dal lontano 1938, epoca in cui
nel nostro paese vigeva una dittatura antidemocratica.
Purtroppo non ci si chiede mai se una tassa sia giusto pagarla o meno.
Qualche anno fa c'era una tassa anche se si possedeva un cane che ora
finalmente è stata soppressa ( dicevano perche sporcavano, e se io il
cane lo tengo sempre nella mia proprietà, abitazione o giardino che sia
).
Non era giusta rispetto i possessori di altri animali, gatti, serpenti,
criceti, pesci,cavalli  ec. ec., e poi in cambio di quale servizio?
La tassa che la RAI TV ha imposto è ingiusta, io potrei fare a meno di
vederla.
Perchè non si lascia la libera scelta di abbonarsi a quello che uno
crede. Cosi come è formulata la legge è assurda, allora mettiamo una
tassa anche per i possessori di forni a microonde, di frigoriferi, di
tostapane, o di pc.
Io poi la tassa della tv l'ho già pagata una volta, mediante l' iva.
L'assurdità della legge è che dovrei pagare la tassa anche con la tv
guasta, e poi informati meglio, nella legge si parla soltanto di
apparecchi televisivi e non di apparecchi atti alla visione di programmi
televisivi, guarda nel sito della gazzetta ufficiale di stato, inoltre
si parla sempre di tassa di possesso...e se il televisore non è mio e me
lo hanno prestato...
Come fa mediaset (o le altre reti private)  a "vivere" solo con la
pubblicità mettendo in onda un'ottima qualità dei programmi, perchè non
lo fa anche la RAI TV, che tra l'Altro è in mano ai partiti che Hanno il
potere.
Il governo attuale ha anche proposto un' eventuale abolizione di questa
tassa "ladra", la RAI guadagna già dalla pubblicità e sperpera miliardi
in trasmissioni "culturali" come CARRAMBA CHE SORPRESA...
....ciao 
....wave

Mi sono dimentitato di dire a proposito di legge italiana a cui tu ai
fatto riferimento, che io potrei essere residente a San Marino o al
Vaticano o in Svizzera Italiana o in un qualsiasi altro paese straniero
magari a due passi dall' Italia o a un millimetro dal confine e non
dover corrispondere nessuna tassa...
.... se secondo te č giusto cosě
ciao ...
...wave

Wave wrote:
La RAI paga miliardi di lire per le concessioni televisive molto più
delle tv private grazie alla legge Mammi, io propongo di abolire questi
pagamenti e di abolire il canone tv , in questo modo non ci sarebbero
ripercussioni economiche su questo ente di stato che sarebbe anche ora
di privatizzare non a parole ma a fatti, ma siccome questa società fa
comodo al regime ,chiunque o qualunque sia, come all' epoca fascista con
la radio che si poteva rincoglionire il popolo a piacimento con un sacco
di falsità......
premetto che non ho ideologie politiche di nessun tipo...
...anzi chedo che i partiti politici siano tutti ...delle grosse bande
di ladri e che non c'è nessuno nel nosto paese in grado di soddisfare le
vere esigenze della popolazione...
...wave

Che il canone sia discutibile e' un discorso, pero' non c'e' un paese al
mondo in cui non si paghi una cosa simile. Io vivo all'estero e anche se non
guardo i canali locali pago circa 170 euro l'anno e non e' poco!
Ciao

> guardo i canali locali pago circa 170 euro l'anno e non e'poco
Ti domando e tutto ciò ti sempra giusto...e in che paese ?
l?informazione , la libertà di parola e di opinione devono essere
liberi,
e non a pagamento, e poi perchè le reti private non percepiscono nulla
del canone...o tutti o nessuno...
... wave

 ha scritto nel messaggio
news:3CF5D0E5...@nonmiricordo.bo...


 vederla.
Tu non paghi una tassa alla rai per vedere i programmi,
tu paghi il possesso di un'apparecchiatura......che poi
lo stato dia la concessione per il pagamanto alla Rai
e a questa vadano i soldi č un contributo che le viene
dato dallo stato, in quanto impresa statale!!!
Lo stato potrebbe dare il canone ad altro ente, ma la
tassa di possesso la pagheresti comunque!!!!!
Il balzello dello stato č esmpre esistito, anche nel medio
evo...........tutto ciň che viene fatto viene tassato,
anche l'aria che respiri!!!!!!

 anche l'aria che respiri!!!!!!
Si ma dipende anche da noi se le regole non cambiano, e mai possibile
che bisogna  votare dei partiti politici nessuno escluso che fanno a
gara per sbranarsi sul potere enorme dei mass-media, vedi Berlusconi con
le prime elezioni del '94 con forza italia, ha vinto e tutti lo sanno
grazie alla propaganda politica, ma non solo lui tutti i partiti da
destra a sinistra al centro sono degli ottimi manipolatori della realta,
non solo della tv ma anche della radio e della carta stampata.
....wave

 ha scritto nel messaggio
news:3CF6117B...@nonmiricordo.bo...


 ha scritto nel messaggio
news:3CF5D0E5...@nonmiricordo.bo...


 Ciao
Scusa quale sarebbe la differenza tecnica. Il TG5 è su una rete privata ma
anni luce migliore rispetto il Tg1 (ovvero il miglior TG della RAI) sia dal
punto di vista tecncico che giornalistico. Ora mi parlerai di Fede ma non
credo che il TG3 sia tanto meglio.

 ha scritto nel messaggio
news:o7wJ8.106226$zW3.1...@news1.tin.it...


Non confondiamo la tecnica, la professionalità e l' obbiettività dei
telegiornali.
La qualità tecnica dei telegionali di mediaset è alla pari di quella
della rai, anche dal punto di vista professionale i gionalisti sono
quasi tutti all' altezza del posto che occupano.
Il problema che alcuni telegiornali sono troppo e spudoratamente di
parte.
Per quanto riguarda le altre trasmissioni tv , i film, i varietà i due
gruppi televisivi si equivalgono, e allora perchè paghiamo il canone?
Ve lo dico io perchè i partiti che comandano ci mangiano sopra e possono
anche affinare i loro interessi.


Forse mi sono espresso male. Non parlavo di professionalita' tecnica dei
dipendenti ma di enorme differenza di mezzi e attrezzature in gioco da far
funzionare. La Rai "deve garantire" un servizio, Mediaset no. Il canone
dovrebbe servire a questo. Mediaset puo' fallire, la Rai non deve.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:212Z190Z74Z31Y1...@usenet.iol.it...
