Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: che nepensate del KORG 03/RW

qualcuno mi da qualche parere? (generico, specifico, fate voi!!)
grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:3d3273c...@News.CIS.DFN.DE...


 grazie!
Lo si trova ad un prezzo molto basso e sarebbe un ottimo inserimento in un
setup di qualità a basso costo.
Ottimi suoni, versatilissimo, bellissimi tappeti.... insomma, a quelle cifre
non so se ci sia di meglio
cià
Antonio

 qualcuno mi da qualche parere? (generico, specifico, fate voi!!)
Circa 8 (?) megabit compressi (?) di wavetable in ROM, pitch-env, filtro
digitale (non) risonante con inviluppo e svariate sorgenti di controllo
MIDI, sezione effetti abbastanza interessante, perchè "integrabile" nello
schema di sintesi, e perchè interagisce con questa mediante svariate
sorgenti di modulazione e controllo midi. Lo schema è quello solito di un
synth in sottrattiva con oscillatori in wt.
Il "mattoncino" di base è il "program" (come nello stile Korg), composto da
una coppia di catene di sintesi quale quella che ho delineato sopra (effetti
a parte, ovviamente). La polifonia è di 32 note, nel caso di programs che
utilizzano una coppia di oscillatori, come al solito si dimezza.
La gestione della polifonia e dell'allocazione dinamica degli oscillatori è
eccellente, forse migliore di molti altri synth in commercio, anche più
moderni ... sicuramente migliore (imho) di quando facciano "alla crudele"
molti moduli GM di Roland ... Un algoritmo su base perceptual decide, a
seconda di intensità e presenza nello spettro, qualde debba essere la nota
da "segare" in caso di sforamento della polifonia massima. Ti assicuro che
si ha l'impressione di un numero di note nettamente superiore a quello
reale.
La gestione delle parti multitimbriche è ottima, almeno in modo combi, che
può gestire fino ad otto parti multitimbriche contemporanee, con possibilità
di velocity e key switch.
E' anche un modulo GM, ma sconsiglio di fidarsi della serigrafia GM sullo
chassis. Intanto, la compatibilità GM è nuda e cruda al level 0, cioè niente
dialetti XG e GS. Risultato, molte basi in commercio potrebbero necessitare
di smanettamenti vari prima di suonare in modo dignitoso.
Inoltre in modo GM (cioè 16 parti multitimbriche contemporanee) il modulo
suona molto compresso, segno che l'architettura non è stata pensata per
gestire 16 timbri contemporanei. IN modo combi (con al max 8 parti
multitimbriche), invece, suona proprio alla grande.
Ora, Bosone, se ci dici che genere di musica hai intenzione di farci ... ;-)
Ciao, Sandro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ora, Bosone, se ci dici che genere di musica hai intenzione di farci ... ;-)
come sostituzione di un M1 come lo vedete?
e rispetto a un O1/W?
Kali

Ora, Bosone, se ci dici che genere di musica hai intenzione di farci ... ;-)
grazie della descrizione fin troppo dettagliata!
che genere di musica ho intenzione di farci...
bella domanda! a saperlo!!! ;-))
scherzi  a parte, finora ho basato il mio setup sulla pulsar e sui
campionatori per fare, fondamentalmente, del metal un po particolare
(con orchestrazioni, sfumature dark e gothic).
ora non so che direzione musicale prenderò di preciso, ma ho contatti
per fare la colonna sonora di un videogame fantasy...
sento la necessità di avere qualche suono, diciamo, "pronto" e,
sorattutto, senza l'angoscia di caricare di lavoro il PC o i DSP della
pulsar o dover smacchinare con i soundfont per un pomeriggio,
caricando 200 banchi diversi.
non mi interessa un modulo che ricrei alla perfezione gfli strumenti
reali (per quelli mi trovo + che bene con i campioni che ho), ma mi
dia qualche timbro un po particolare di supporto, diciamo magari sui
synth o sui tappeti. però non ho le idee ben chiare.
quasi sicuramente, andrò a comprare un synth "al buio", visto che ho
già deciso di prendere qualcosa di usato (ancora non so cosa, dipende
da quanti soldi farò questa estate!)
PS ( ho iniziato un thread simile anche su ICM tempo fa...ricevendo
buoni consigli su alcuni synth da tenere in considerazione. guardando
un po in giro, direi che il korg 03R/W non mi è sembrato malvagio -
soprattutto perchè si trova a poco!!!)
ciao

 e rispetto a un O1/W?
ok, ok, poso la boccia di vino....
non avevo visto la R :)
Kali

 Ottimi suoni,
Mhhh.... qui concordo un pò meno: Belli i tappeti, gli organi e -lavorandoci
un pò sopra- anche i piani elettrici, ma altri suoni tipo archi e piano
acustico, fanno veramente schifo (imho, ovviamente).
Secondo me è ottimo come complemento ad altri expander, ma non lo userei mai
come "fonte di suoni" principale (nel qual caso, imho, nettamente meglio un
JV...).
Per quel che mi riguarda, ottimi anche gli effetti e la possibilità di
gestirli completamente via MIDI!!!
Nel complesso sono estremamente soddisfatto!
Per quel che riguarda le caratteristiche tecniche, Sandro Binetti è stato
super esaustivo, non credo ci sia nulla da aggiungere!
Ciao,Matteo - Funkyman.

 acustico, fanno veramente schifo (imho, ovviamente).
Insomma. E' vero, il piano acustico fa decisamente schifo, anche se ho fatto
diversi lavori con quel program, smanettando di effetti e post-produzione.
Sugli archi non concordo affatto. Il multisample è fatto bene, sia in
ampiezza che in nota. Quello che fa veramente schifo è il program di
string-ensemble del banco GM. Ma ti assicuro che si possono tirar fuori
degli archi davvero notevoli smanettando un po ...
BTW, c'è il miglior timbro di Wurlitzer che abbia mai avuto modo di suonare,
nel banco A fra i presets di fabbrica, stupendo ...


 nel banco A fra i presets di fabbrica, stupendo ...
Ah, su questo sono completamente daccordo!!!
E'bellissimo!!!
Ciao,Matteo - Funkyman.
P.S. Mi mandi qualche program, per favore?
       Ciao.

Io adoro il "Warm pad" del banco GM.....

> Io adoro il "Warm pad" del banco GM.....
devo dire che la Korg nella serie 01, X ed N ha tirato fuori dei bei suoni
di piano elettrici, fenderini ecc....
anche il warm pad del GM è molto bello, infatti lo uso per l'intro di
"Heaven Help My Heart" di Tina Arena ( con opportune modifiche ) e viene una
favola !!!
Pessimi secondo me gli archi, ma ottimi per un contesto disco anni 70, messi
in ottava suonano quel giusto tra vero e sintetico, proprio come in "Never
Can Say Goodbye" oppure "Love to Love You Baby"....
ciao, Matteo.

 Can Say Goodbye" oppure "Love to Love You Baby"....
C'è da dire che nel 1992, data di rilascio della prima versione di questo
synth, i timbri di archi erano abbastanza plausibili.
Da non sottovalutare, inoltre, la possibilità di lavorare in modo
multitimbrico con più patches di strings, controllate dalla velocity e dagli
effetti.
Insomma, si possono ottenere, imho, bei movimenti di strings, a patto di
lavorare di programmazione in modo finalizzato alle parti da eseguire.
