Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.voce
Titolo: mi consigliate un micro

grazie

Ciao.
Dalla tua domanda non mi sembra che tu desideri un consiglio
personalizzato su di te....perciò te lo darò personalizzato su di me.
Neumann KMS 105 o forse meglio il cardioide 104 (quando uscirà)
ciao, a.

Anch'io ti consiglio neumann!
Layne
www.kismetweb.com

Ciao Layne. Come ti trovi col 105 ? Ho qui un 104 con cui comincio a
lavorare lunedì.
ciao, a.

 ha scritto nel messaggio
news:1134858170.6...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


 Anch'io ti consiglio neumann!
Ma non e' un microfono troppo.. "sensibile" da consigliare? Voglio
dire, per usare un microfono del genere devi essere un cantante molto
sicuro di te' stesso, o sbaglio? ;-)
-- 
Elwood (Peter S.)


Credo che non sia quello il problema!
Un cantante poco sicuro si troverà male con qualsiasi microfono!
Ti dirò di più...un cantante con un neumann avrà probabilmente dei livelli
di ascolto in monitor migliori e quindi credo che questo possa aiutare la
precisione nel canto (il sentirsi bene e fedelmente riprodotta la propria
voce resta un caposaldo per me!)...
Dopo se qualcuno vuole un microfono che dia un effetto di enfatizzare certe
frequenze a discapito di altre beh allora questa è un'altra storia...
Pensa che ci sono cantanti che utilizzano lo shure sm 56 (dovrebbe essere
quello utilizzato per riprendere le casse da chitarra) proprio perchè meglio
si ottiene un effetto filtrato della voce...ma queste come ben capisci sono
scelte mirate per ottenere uno specifico suono di voce che altrimenti non si
avrebbe.
Ciau
Layne
www.kismetweb.com

 si ottiene un effetto filtrato della voce...ma queste come ben capisci sono
[cut]
Lemmy! ;-)
-- 
Elwood (Peter S.)

[cut]
Lemmy! ;-)
-- 
Elwood (Peter S.)
Ecco lui è uno di questi!
Grande Lemmy
Layne

> Ti dirò di più...un cantante con un neumann avrà probabilmente dei livelli
di ascolto in monitor migliori
Aggiungo, per chi non lo sapesse, che un microfono a condensatore
trasmette il segnale a circa il doppio della velocità di un microfono
a condensatore. Anche da questo deriva un ascolto migliore.
a.

Aggiungo, per chi non lo sapesse, che un microfono a condensatore
trasmette il segnale a circa il doppio della velocità di un microfono
a condensatore. - intendevi dinamico vero?
Questo proprio non lo sapevo!
Ecco perchè la risposta è più reale!
Allora? prime impressioni sul ksm 104?
Ciao
Layne

>Aggiungo, per chi non lo sapesse, che un microfono a condensatore
trasmette il segnale a circa il doppio della velocità di un microfono
a condensatore. - intendevi dinamico vero?
uff, scusa...certo, intendevo come hai capito.
Sì, quello, secondo me, è il motivo principale.
Il 104 è ottimo.
Addirittura sto registrando seduto al PC senza entrare ed uscire dalla
cabina! HAHAHA
Poi farò un'analisi più completa, magari dentro la cabina.
Direi che la differenza principale è che è un "vero" cardioide.
Stupisce come innesti il feedback con difficoltà, pure questo...
Ma le persone che parlano di condensatori che danno un sacco di
problemi di larsen, vorrei sapere che impianti usano e come sono
posizionati. Mi ritrovo molto in quel che dicevi qualche post sopra
quando dicevi che hai usato un dinamico in studio perchè il Neumann
fischiava....e poi ti sei accorto che neanche col dinamico era tanto
meglio.
ciao, a.

 voce resta un caposaldo per me!)...
altra cosa che mi pare ovvia anche per uno non troppo dentro il canto ma
appassionato di musica in genere e da ascoltatore, oltre a valere per ogni
strumento, non solo la voce.
--
Alessio "The Sentinel"