Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: 686 con canna staccata dal fusto

Ho ricevuto la foto della Smith Wesson 686 e l'ho pubblicata su
www.exordinanza.net/schede/barsport
Mi scuso per la collocazione un po'... periferica, ma non trattandosi
di un argomento strettamente correlato alle ex ordinanza ho preferito
sistemare le foto nella sezione "bar sport", alla quale si puo'
accedere da 
www.exordinanza.net
 clickando sul pulsante "bar sport" in
basso nella barra dei menu, o direttamente dalla url indicata in alto


www.exordinanza.net/schede/barsport
a me sembra proprio una rottura da fatica...
Agostino Nevermore

a me sembra proprio una rottura da fatica...
Anche a me sembra una rottura da fatica del metallo...
Da un lato... si tratta di una 686 e non di una 586, e quindi la prima
cosa che mi viene da chiedermi e' se sarebbe potuto capitare anche con
acciai al carbonio..
D'altra parte si tratta di una canna che e' avvitata al fusto, ed
indubbiamente in caso di eccessiva coppia di serraggio della canna in
fase di assemblaggio... quello sarebbe stato il primo punto nel quale
la canna avrebbe ceduto.
O c'e' qualcosa che mi sfugge?
Ciao
Absolut

a me sembra proprio una rottura da fatica...
Confermo che anche a me ha dato quell' impressione. Sopratutto la
grana del metallo che si vede nella parte spezzata. Strano perň,
avrebbe dovuto sopportare molto di piů per rompersi. Si puň ipotizzare
qualche errore nella fabbricazione, ed a questo punto occorrerebbe
individuare il lotto per accertare che non si tratti un difetto comune
alla stessa serie di produzione.-
-- 
Chi fu' il primo ad inventare le spaventose armi ?
Da quel momento furono stragi, guerre.
Tuttavia il misero non ne ha colpa.
Siamo noi che usiamo malamente cio' 
che egli ci diede per difenderci 
dalle feroci belve
                 Tibullio (1 Sec. a.C.)
_______________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
_______________

 wrote in message
p2e6vuc9vkpci3pg8...@4ax.com...



Grazie a tutti della collaborazione e dei pareri.
L'arma è già dall'importatore e se riesco a scoprire qcsa di più non tarderò
a farvelo sapere.
P.S.: l'ho aquistata nuova, mai smontata ed è ALL ORIGINAL.
Ciao, a presto.


ho visto le foto, io ho una 586 (quella brunita) , non so se è giustificata
la mia preoccupazione ma la fusione è uguale alla 686 ?
a parte che in proporzione io ho sparato pochissimi colpi ma questo no
dovrebbe essere importante; mi piacrebbe sapere se qualcuno che ha la 586 ha
dei problemi da segnalare.
 grazie
 ciao !!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

dei problemi da segnalare.
Ho la 586 e non ho problemi da segnalare a parte la cronica
incapacita' del tiratore ad usare l'arma corta :-)
Ho sparato molte migliaia di colpi e non ho mai avuto problemi, anche
se confesso che sparo abitualmente ricariche da poligono.
Gli acciai di 586 e 686 sono totalmente diversi, la 686 usa acciaio
inox, mentre la 586 acciaio al carbonio.
Secondo i forum americani l'acciaio al carbonio consente di sparare
piu' colpi prima che la canna si usuri.
Ciao
Absolut

Per garantire a tutti che la 586 va bene, devo dire che con la mia ho
sparato più di 50.000 colpi, in più ho sperimentato le thv a velocità oltre
gli 800 mt/sec, le traccianti, le esplosive e le perforanti, insomma ho
sparato nella 586 anche tondini in ottone torniti e mai ha ceduto del benché
minimo millesimo, la rottura vista nella foto deve essere causata da
un'errore nella fusione e nel metallo, anche se l'inox e meno resistente,
deve resistere alle pressioni di esercizio inoltre queste in USA sono molto
maggiori delle nostre (fiocchi) Europee. Sono sicuro che l'importatore e la
sw provvederanno a una sostituzione.
Bruno


Si ma spiegaci il motivo, se l'acciaio inox è piu' duro in teoria si
dovrebbe consumare di meno, ma se ci vuoi chiarire le idee
???...............Ciao Max


???...............Ciao Max
Proprio perchè più "duro" è anche più fragile. La sua struttura
cristallina e' forse troppo rigida e non gradisce le sollecitazioni a
lungo andare, come nel caso specifico, se effettivamente, come
qualcuno ha ipotizzato, vi è stato anche un eccessivo serraggio della
canna. Alla base, secondo me, vi è comunque anche un errore nella
forgiatura.-
Vi e' questo mese su Armi magazine un articolo (pag. 143) che parla
proprio degli acciai al "carbonio" e quelli inox, evidenziandone le
differenze.
Per l' usura dice che in pratica l' inox può essere usato con profitto
nelle armi corte, sottoposte, in teoria, a minori sollecitazioni.
Nelle armi lunghe la canna si usurerebbe troppo rapidamente
Alla fine in pratica dice che fare un acciaio inox con ottime
caratteristiche di resistenza meccanica verrebbe a costare molto e
quindi si utilizzano delle vie di mezzo che facciano coincidere i
costi con una accettabile qualita. Quando, pero', tutto va bene.- 



Che l'inox è meno elastico lo so ma non capisco all'ora perchè delle armi da
tiro come il Remington XB40 sia in acciaio inox.................Ciao Max


tiro come il Remington XB40 sia in acciaio inox.................Ciao Max
Perchè come ho detto il tipo di acciaio e' certamente differente da
quello della S&W. Infatti considera un pò il costo. Vedi che l'
acciaio non e' una formula unica ma si possono fare migliaia di
varianti, aggiungendo dei materiali, come fosse una ricetta di cucina.
Inoltre un fucile "speciale" come quello spara sicuramente meno che
uno "normale". Considera che se le ex-ordinanze fossero, per assurdo,
fatte in inox, nessuno di noi potrebbe sparare.-
-- 
La chiesa è vicina, ma la strada è ghiacciata.
Il bar è lontano, ma farò attenzione.
                             (proverbio russo)
__________
Marco Fausto
http://www.marcofausto.net
__________


Concordo ma anche qui come in tutte le cose c'è il pro e il contro, la canna
inox della Rem. XB40 è piu' rigida dell'equivalente in carbonio e questo
diminuisce il colpo di frusta che si verifica allo sparo con le
carabine............................Ciao Max
