Newsgroup: it.hobby.satellite-tv
Titolo: e' giusto pagare

perche' se entro in un negozio e rubo un televisore, sono additato come
un ladro, e invece se rubo un servizio per il quale lavora tanta gente
(e riceve uno stipendio condizionato anche dai ricavi degli abbonamenti)
sono un furbo?
e' giusto pagare per un servizio di cui si usufruisce
e' giusto pagare il biglietto in treno, l'ingresso al cinema e
l'abbonamento alla pay-tv
peccato che tanti milioni di "furbi" rischino di mandare in crisi il
sistema, rovinando alla fine lo spettacolo a tutti
N.

 ha scritto nel messaggio
news:3D6CE764...@stopper.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3D6CE764...@stopper.it...


 sistema, rovinando alla fine lo spettacolo a tutti
Nei profitti delle Pay-TV l'apporto degli abbonamenti è minimo. Guadagnano
soprattutto dalla pubblicità, e quando vendono gli spazi, stà tranquillo che
fanno pesare anche tutti i pirati.
Cerchiamo di essere realisti... :-)

 ha scritto nel messaggio
news:akjldd$n47$1...@monty.lombardiacom.it...


 La differenza č tutta lě.
gia', ma se ci sono 166 pirati su 100 paganti, le televisioni (che non
guadagnano poi tanto con la pubblicita') sono costrette ad aumentare i prezzi
e/o diminuire la qualita' dei programmi
N.

 e/o diminuire la qualita' dei programmi
Cazzate!! E' la stessa cosa del prezzo assurdo dei cd, ora dicono che è a
causa della pirateria, quando invece già 10 anni fa costavano 30.000 lire e
di pirateria non esisteva!!!
Il fatto è che prima li vendevano ad un prezzo spropositato ed ora vogliono
continuarlo a fare dando la colpa alla pirateria!
Rubare soldi a certa gente non puo essere ritenuto immorale, visto il loro
reiterato comportamento fraudolento!
Un proverbio indiano dice "quando torni a casa picchia tua moglie, lei sa
xchè!"
Bene, bisogna fare la stessa cosa contro questi profittatori, bisogna
fregarli xchè loro ci fregano continuamente ed il piu' delle volte a nostra
insaputa; l'unica differenza è che loro corrompendo i politici riescono a
farsi fare leggi e scappatoie x far diventare leciti le loro nefandezze,
facendole diventare "strategie di mercato" mentre se noi freghiamo loro,
subiamo un processo x direttissima.
Ti auguro di svegliarti presto dal tuo mondo d'orato.

 Ti auguro di svegliarti presto dal tuo mondo d'orato.
E a te auguro di imparare la grammatica: dorato si scrive senza apostrofo...

 La differenza č tutta lě.
Allora tu sei un commercialista che scrive una relazione ad un cliente in
merito a come ottenere sgravi fiscali o quant'altro (parlo di una trovata
esclusiva e non di dominio pubblico).
Lui la rende pubblica e tutti ne usufriscono.
Lui non ti ha rubato nulla, ma tu hai avuto un cliente invece che
potenzialmente un numero maggiore (tutti quelli che sarebbero venuti con la
stessa questione ed hanno risolto gratuitamente).
Il fatto che non rubi nulla di materiale (cioč non fai si che qualcun altro
rimanga senza) č solo un comodo escamotage per le nostre coscienze, ma
rubare č rubare :-)


Se di guerra si tratta, secondo me l'unica arma è non fare nessun
abbonamento.
Sicuramente la pirateria non è LA soluzione.
n3m0

bravo hai detto propio bene!!!!!!!

concordo assolutamente...
"rubare è rubare" !!!
pero':
prevaricare è prevaricare
abusare è abusare
limitare è limitare
condizionare è condizionare
in poche parole:
io non ho intenzione di "rubare".  ma non mi faro UN abbonamento finquando
non si decideranno ad abbassare considerevolmente i canoni e i costi delle
payXview.
per il resto concordo perfettamente. preferirei pagare, poco, ma pagare,
piuttosto che incrinare un meccanismo che coinvolge operai, tecnici,
ingegneri e manager che lavorano per le tv a pagamento. Ma, NON credo che la
responsabilità di un'eventuale crisi di queste aziende, sia da imputare ai
pirati informatici, quanto piuttosto a costi esagerati.
se le paytv, insomma, se la vogliono pigliare con qualcuno, comincino a fare
autocritica.

 rubare è rubare :-)
Puntualizziamo una volta per tutte: io NON sono uno scroccone, ho
l'abbonamento SuperPremium da più di un anno e non ho MAI visto TV
satellitare a scrocco.
Dunque, le televisioni satellitari spendono:
- per gli stipendi
- per acquisire i diritti dei programmi che trasmettono
- per produrne di propri
- per i mezzi tecnici (infrastrutture, trasmettitori, affitto dei
transponder)
- per i servizi accessori (siti web, ecc...)
Questi costi sono del tutto indipendenti dal numero di abbonati che vengono
serviti. non è un abbonamento ad un quotidiano.
Ciò di cui possono lamentarsi tutti coloro che distribuiscono servizi a
pagamento, è il MANCATO GUADAGNO. Dato che per TELE+ e STREAM il prezzo del
servizio è IMPOSTO DA LORO e non è correlato alle effettive spese sostenute
(se fosse così l'abbo dovrebbe costare qualche migliaio di ? l'anno), il
mancato guadagno è fittizio ed arbitrario.
AH! Il commercialista mi ha venduto UN BENE (la relazione stampata su carta,
o su un altro supporto) FISICO e MATERIALE, che poi io DUPLICO (fotocopie,
diffusione via rete, ecc...) - sopportandone il costo, tra l'altro - e
fornisco (gratis -> reato civile, oppure dietro pagamento -> reato penale) a
terzi.
Inoltre se il commercialista vende il suo prodotto solo a me, deve farlo
pagare 100, se lo vende a 100 persone può farlo pagare 1: ragionamento
inverso e speculare è che se il prodotto costa 1 lo acquisteranno in 100,
anche solo "per curiosità", se costa 100 lo compro solo io che sono ricco o
ne ho DAVVERO bisogno.
Certi ragionamenti si possono fare solo con le ventose su mani e piedi, per
arrampicarsi sui vetri...
Prima che mi inca**i, VOGLIAMO CAPIRE che uno o più pirati che vedono la TV
a sbafo NON sono costi aggiuntivi per le emittenti, ma solo un ulteriore
target per le pubblicità e per altri tipi di messaggi, quindi fonte
indiretta di maggiori guadagni? La pubblicità la vendono sui contatti VERI
(abbo + scrocconi), mentre i film li pagano per i contatti ufficiali (solo
abbo).
Ciò non toglie che un maggior numero di abbonati paganti potrebbe migliorare
la qualità dei programmi delle TV, ma escludo che all'attuale livello di
prezzi TELE+ possa arrivare al break-even (per chi sa cos'è...) e STREAM è
già spacciata da tempo (non è rientrata degli investimenti entro i 3 anni
canonici). Insomma, TELE+ e STREAM non si possono rimettere in sesto con
nuovi abbonati, ci vuole ben altro.
Come abbonato TELE+ con il contratto più completo e oneroso, mi giravano
abbondantemente le p***e quando vedevo semplici lamers scroccare ciò che io
pagavo salato: per il momento il Seca2 li ha messi fuori gioco, ed io me la
godo. Ma per questo non posso concedere alle PayTV il diritto di gridare al
FURTO verso chi poteva vedere i loro programmi a sbafo. Con un investimento
(costoso ma necessario) hanno sistemato la situazione tecnologica, non
esponendosi più alle critiche di scarsa solidità delle protezioni dei loro
prodotti primari (le emissioni), che prima erano lasciate abbondantemente
"lasche" per permettere una più ampia penetrazione dei loro prodotti e del
relativo materiale tecnologico necessario (parabola e decoder). Insomma, una
campagna di "marketing" simile al principio dello shareware, che dopo un po'
diventa software commerciale.
L'unica prospettiva futura è nella fusione e nel conseguente riassetto di
canali, costi e dipendenti, cioè un "scusate, mi sono sbagliato, ricomincio
da tre".
Scusate per la lunghezza del post, ma certi concetti sono un po' difficili
da spiegare in due righe... :-)

e' vero che i canoni non sono economici (ma neanche carissimi)
ma e' ovviamente un cane che si morde la coda, se tutti pagassero le
tariffe potrebbero essere piu' basse
N.