Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: perche' NATO no?

perche' e' vietata la detenzione di armi dello stesso calibro delle forze armate, in Italia?
sembrera' una domanda banale, ma e' una vita che me la pongo...
ps. se e' gia' stata risposta datemi solo l'id del messaggio...
--
c.

 wrote in message
news:a9n2nf$4lvtg$1...@ID-122029.news.dfncis.de...

-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sembrera' una domanda banale, ma e' una vita che me la pongo...
Credo che sia vietato in tantissimi altri paesi, e non solo in Italia.
E comunque, a parte il caso del 9 para, per il quale abbiamo una
paranoia tutta italiana... praticamente per arma lunga i calibri
militari non esistono....
Il 5.56 NATO altro non e' che il .223 (liberamente detenibile come
arma da caccia, poiche' pur avendo un diametro di palla < 6 mm. ha il
bossolo piu' lungo dei "fatidici" 40 mm.).
il 7.62 NATO altro non e' che il calibro .308, anche questo
perfettamente detenibile.
Praticamente... se provi a fare una analisi... vedrai che le
limitazioni sono soltanto il 9 para (del quale faccio volentieri a
meno) ed il .50 (al quale comunque non sono interessato perche' non mi
pare che la mitragliatrice Browning sia troppo maneggevole).
Ciao
Absolut

 Absolut

 wrote in message
news:a9n2nf$4lvtg$1...@ID-122029.news.dfncis.de...
CUT
gli studi che portarono all'emanazione della legge 110 (si tratta del
1975, ricordiamolo) tendevano ad evitare, reprimendo al massimo,
circolazione incontrollata di armi.
quindi si cerco' di evitare che i terroristi, una volta rubate armi a
depositi militari o ad agenti durante rapine/omicidi, si rifornissero
agevolmente anche di munizionamento.
di qui la perversa volonta' di creare due categorie di armi, quelle
"civili" (indipendentemente dalla potenza del calibro) per cui
l'acquisto era riservato ai titolari di autorizzazioni, e quelle
militari, fortemente presenti sul territorio (polizia, carabinieri,
esercito), ma per le quali un non-autorizzato avesse difficolta' ad
approvvigionarsi del munizionamento in caso di possesso (illegale)
dell'arma.
insieme al bambino buttarono anche l'acqua sporca, e gia' che c'erano
limitarono l'uso dell'aria compressa (pericolosa in mano a prospero
gallinari...) e delle lanciarazzi (notoriamente usate nel rapimento
moro.........)
chiaramente ritenevano non fosse facile per le br approvvigionarsi di
armi dai balcani o dal nord africa, noti fornitori dei terroristi, e
comuqnue il legislatore sconosceva la pratica della ricarica domestica,
tanto usata poi dai fratelli savi (ma questa e' un'altra storia).
ovvio che non sto sposando le tesi del legislatore cialtrone, dico solo
perche' crearono questo impedimento alla detenzione dei vari 9x21, 9
corto, 7,62 nato, 6,5 etc.etc
poi accadde che le br furono sconfitte (dalla societa', non dallo stato
in armi), e migliorarono qualcosa (legge Lo Bello per le sportive),
allargarono bonta' loro i cordoni (tre armi comuni detenibili al posto
di due), e poi l'apoteosi, la circolare del 14/2 sul trasporto di armi
da chiunque abbia un porto d'armi qualsiasi o almeno un certificato
della prima comunione......
e, infine, quando rifiutarono la catalogazioen di armi in 7,62 nato
perche' arma da guerra, e poi l'accettarono quando l'importatore scrisse
come calibro .308 winchester, si accorsero che forse era meglio
catalogare praticamente tutto....e continuare a prendere il ricco
gettone di presenza senza disturbare oltremodo ....
bye


 pare che la mitragliatrice Browning sia troppo maneggevole).
http://www.birdman.org/products/Nuke50.htm
Questa č "maneggevole" in un certo senso ...
:o))))))

 bye
Temo che non faranno cosi gli euroburosauri quando metteranno mano ale
leggi sulle armi, come da altri post.
Visto quel che han partorito, per esempio,  in tema alimentare
(legiferando anche sulla curvatura dei fagiolini e sulle coste del
sedano) in tema di armi  possiamo aspettarci soltanto un peggio che è
difficile immaginare per persone sane di mente come di solito siamo
noi..


 wrote in message
01c1e7c5$241df080$b1a62dd5@p197...


 ha scritto nel messaggio


ti rammento la normazione dei profilattici, pure quella avvenuta...
Cavolo... mi deve essere sfuggita!!!!
Hanno messo le taglie (S, M, L, XL) ?? :-))
Ciao
Absolut

 ha scritto nel messaggio
