Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: Vostri giudizi e consigli su HANSE x prima imbarcazione

Sono in procinto di comprare la mia prima barca a vela (10 mt ft al massimo)
e mi si prospetta l'occasione di trattare sia un Hanse 315 del 2007 (natante 
, con tutti i vantaggi che ne derivano a livello fiscale) che un 320 
recentissimo  ,
oltre a un Sun Odissey 32i di nuova fabbricazione (2009).
Voi che qui , da quanto leggo, certamente ne sapete piů di me, mi dareste un 
vostro giudizio su tali imbarcazioni e su quale č meglio puntare 
decisamente?
L'uso che devo farne č esclusivamente per crociera.
ciao Alex

 L'uso che devo farne è esclusivamente per crociera.
Hanse.. senza ombra di dubbio..
--
Saluti
Giorgio 

 oltre a un Sun Odissey 32i di nuova fabbricazione (2009).
Hanse decisamente. 

 L'uso che devo farne è esclusivamente per crociera.
Se devi vivere a bordo per un certo periodo (crociera) ti conviene prendere 
una barca piu grande.
Ci sono ottime occasioni di barche di 12 m di una ventina  d'anni intorno ai 
50000 ?.
Saluti
C. 

 ai  50000 ?.
Sě ma 12 metri vuol dire obbligo d' immatricolare, giusto?
E allora addio convenienze fiscali :-)
E poi, una barca di 20 anni č sempre una barca con 20 anni sul "fasciame" o 
no?
Con 60-70 mila potrei optare per un hanse del 2007 (quindi con soli 2 anni 
di mare).
Che a quanto pare (grazie per i consigli degli appassionati di cui sopra) č 
di fascia alta rispetto ai tenti "plasticoni" sul mercato.

 E allora addio convenienze fiscali :-)
Puoi sempre prendere la bandiera belga: praticamente niente obblighi, 
costo bassissimo, dotazioni umane, anche per imbarcazioni piccole niente 
limiti di navigazione che non siano quelli CE, ecc...
 
http://www.pavillon-belge.com/
-- 
Luca Villani           OpenSailing.org NOC manager
                        GPG Public Key Available
Remove "+settanta" in address for email replies

 Puoi sempre prendere la bandiera belga: praticamente niente obblighi,
Caspita. Sai se in Italia hanno qualche "ufficio" o "rappresentante" cui far 
pervenire richieste?
Non è che poi, il fisco italiano trova il modo per inc..... lo stesso? :-)

 Non è che poi, il fisco italiano trova il modo per inc..... lo stesso? :-)
No: siamo nella UE nel bene e nel male.
In questo caso è vantaggioso.


In questo caso è vantaggioso.
Su questo non avrei certezze tanto granitiche, loro arrivano, osservano
(anche lo stile di vita indipendentemente da dove sia immatricolato) e
traggono le loro conclusioni per metodo induttivo.
Lo spacciatore lo devono trovare con la droga, all'evasore gli basta
pensare che lo sia per contestargli quello piu' o meno che gli pare a loro.
Provare per credere.
Sergio Mistro

 Provare per credere.
Già provato: mio padre è stato sottoposto ad un controllo fiscale e alla 
fine, nel 1985, la USL di Ferrara ha dovuto dargli 58 milioni di Lire.
Inutile dire che il tenente che ha fatto partire il tutto è stato 
trasferito.


 fine, nel 1985, la USL di Ferrara ha dovuto dargli 58 milioni di Lire.
Mia madre dice 1984, io mi ricordavo 1985 ma presumo abbia ragione lei.


 di fascia alta rispetto ai tenti "plasticoni" sul mercato.
Bof, è comunque un oggetto 'low cost'. Magari fatto meglio dei Bavaria 
o dei Delphia, può darsi che il bulbo non si stacchi.
Ma non è ancora di fascia superiore a questi.
Alberto
-- 
Soul ch'i sgnour in ciesa g'an i post già riservé

trasferito.
Non ho capito lo schema fisco/risarcimento USL e quindi non mi e' chiaro se
puo' essere applicato all'attuale metodo induttivo.
Sergio Mistro

 facendo.
Questo mi rincuora molto.

 Non ho capito lo schema fisco/risarcimento USL
Spiegato sopra.


Spiegato sopra.
Mica tanto.
Ripeto, non dico tu abbia torto in assoluto... vengono da te, gli mostri le
buste paga dalle quali risulta che te la puoi permettere e finisce li'
punto. Dico solo: quando avete a che fare col fisco non abbiate certezze
granitiche, puo' anche essere che per ragioni di "produttivita'" qualcosa
siano, anche "costretti", a portarlo a casa.
Sergio Mistro

 siano, anche "costretti", a portarlo a casa.
Una certezza granitica c'è: se non hanno certezze, davanti al magistrato 
non ti portano, altrimenti sono volatili per diabetici.
Per loro, ovviamente.
Il che è quello che conta.
Ora, questo thread ormai è andato abbastanza oltre al topic di IHN, 
possiamo continuare ma presumo che agli altri freghi ben poco di quello 
che scriviamo, quindi io smetto.


quindi io smetto.
Anche io
Sergio Mistro