Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: le IA potrebbero possedere beni materiali legalmente ?

ipotesi: una intelligenza artificiale evoluta in grado di gestire
autonomamente portafogli finanziari investe denaro per conto di
terzi..ora supponiamo che parte di questo denaro le venga "uintestato"
come ricompensa... ora, legalmente parlando, se la suddetta IA
decidesse a questo punto di investire i "propri" soldi e acquistasse
dei beni materiali... di chi sarebbe la proprieta' dei suddetti ?
Della IA ? Del suo ideatore ? Dell'azienda che ne detiene il marchio ?
Dell'utilizzatore della iA ? Il tutto ovviamente in via ipotetica.
Augusto Pucci
Webmaster di Prospektiva On-line
http://go.to/Prospektiva

 dei beni materiali... di chi sarebbe la proprieta' dei suddetti ?
Quando ci sarą questa Intelligenza Artificiale, glielo chiederemo :-)))
--
Alessandro Monti

 
http://go.to/Prospektiva
Secondo me le speculazioni filosofiche sul eventuali IA
"extrafuturistiche" dotate di poteri straordinari (anchorché non
paranormali) sono subordinate alla seguente considerazione:
si presentano due casi:
1) tali IA eseguono con straodrinaria "intelligienza" (leggi abilità)
dei compiti più o meno specifici, come ad esempio l'investimento di
capitali
2) tali IA sono estremamente intelligenti in senso generale (cioè, ad
esempio, possiamo chiacchierare con loro dell'ultimo film che hanno
visto), ma eccellono in particolari campi, come ad esempio nel succitato
investimto di capitali. Si tratterebbe, diciamo, di "specialisti
artificiali" in una certa materia.
Nel primo caso non ha nemmeno senso parlare di "intestare" soldi ad
un'IA. Un programma, anche se in grado di apprendere ed abilissimo
nell'eseguire il proprio compito, rimane sempre un programma.
Nel secondo caso avremmo di fronte un organismo artificiale cosciente in
piena regola. Credo che sarebbe in grado di dirci:
1) se e quanti soldi vuole che gli vengano intestati
2) cosa farne
3) forse sarebbe esso/a il/la primo/a a chiedere un compenso.
Il problema è comunque molto interessante.
Ipotizziamo che l'uomo arriverà a costruire (o programmare) delle
intelligenze così avanzate da risultare equivalenti ad un cervello
umano. Dobbiamo ammettere che esisterà un periodo di transizione in cui
alcuni programmi di IA mostreranno una "coscienza" sempre maggiore, fino
ad arrivare all'autonomia completa. Il problema è: fino a quando il
programma originale rimarrà di proprietà dell'autore ? Forse si potrebbe
parlare di "paternità" dell'IA da parte dell'uomo o della ditta che lo
ha creato, e quindi la creatura artificiale, fosse essa un programma
distribuito o un robot fisicamente autonomo, apparterrebbe al suo
creatore tanto quanto un figlio appartiene ai suoi genitori.
Marcello

Pape' Satan, pape' Satan aleppe, comincio' Augusto con voce chioccia:
AP> terzi..ora supponiamo che parte di questo denaro le venga "uintestato"
AP> come ricompensa... ora, legalmente parlando, se la suddetta IA
AP> decidesse a questo punto di investire i "propri" soldi e acquistasse
AP> dei beni materiali... di chi sarebbe la proprieta' dei suddetti ?
Di coloro a cui vengono davvero "intestate" le ricompense. Ovvero
coloro che gestiscono la suddetta IA e ne offrono i servizi al
pubblico.
O, ricollegandoti al messaggio di prima, ti riferisci ad una IA
autonoma, indipendente, cosciente di se'? In tal caso sarebbe
proprieta' sua. Ricade nei diritti di cui parlavo prima :)
-- 
ciao,
Claudio

 wrote:
si mi riferivo proprio al secondo tripo di IA che non solosia in grado
di investirer capitali..ma che sia anche cosciente... ma il punto
e'..se tali IA allora diventassero fuori dal potere legale di chi le
ha crete..allora chi mai sarebbe interessato a crerne ?


 ha crete..allora chi mai sarebbe interessato a crerne ?
Infatti nessuno. Per cui, a meno che decidano di auto-riprodursi e non si
riesca ad impedirglielo, il problema non si pone.
--
Alessandro Monti