Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Agli esperti di ricarica (N135 in 357mag ?)

Forse dico una fesseria, sarebbe possibile utilizzare questa polvere per 
cariche da revolver in 357 magnum ? La polvere risulterebbe troppo 
progressiva quindi appunto per questo non dovrebbero esserci problemi di 
sovrappressione, al limite uno spreco eccessivo della stessa che 
continuerebbe a bruciare fuori dalla volata. La domanda nasce dal fatto che 
sto al limite con le polveri quindi non posso permettermi un ulteriore kg di 
N110.
 
Che ne pensate, sarebbe fattibile per provare qualche carica magnum da 
revolvere oppure è rischioso ? 
 
 

 revolvere oppure è rischioso ?
 
Non otterresti una carica magnum nemmeno lontanamente perchè appunto 
troppo progressiva come polvere.
Che polveri hai a disposizione?
In confezioni da 1 libbra se sei al limite di detenzione puoi trovare 
sia la Winchester 296 che la Hodgdon H110 ancora migliori della N110
 
Ciao
Sandro


E dove la trovi la 296??? Dimmi dimmi.... ;-))
 
Ne ho ancora una latta *sigillata*, che tengo come una reliquia... ma
sono anni che non ne vedo in armeria.
 
 
 
Ciao by Alex

 la Winchester 296 che la Hodgdon H110 ancora migliori della N110
 
Purtroppo al momento sono al limite anche per 1/2 kg.
 
Ciao 
 
 

 provo.
 
Il punto ï¿œ un'altro, trovi qualche tabella dove sia contemplata questa 
polvere con questo calibro? No, punto!!
Nessuno ti dirï¿œ mai di usarla tranquillamente...
 
Ciao
Sandro

 Nessuno ti dirà mai di usarla tranquillamente...
 
Su questo non ci piove appunto, ma a me interessava sapere il parere di un 
esperto mettendo da parte per un attimo le autorevoli tabelle di ricarica... 
;-)
 
Ps - Forse dovrei chiedere a Mori... 
 
 

 esperto mettendo da parte per un attimo le autorevoli tabelle di ricarica...
 
credo che un "esperto" vero e non a chiacchiere :o) certi suggerimenti
si guarda bene dal darli in pubblico, proprio perche' ne capisce
qualcosa sa che sono solo guai.
magari, a 4 occhi, a tizio conoscendolo dira' cose che "qui" piuttosto
si morsica la lingua :o)
saluti, davide

 si morsica la lingua :o)
 
Su questo sono anche daccordo, ma se una persona volesse studiarci sopra per 
capire i comportamenti di un determinato tipo di caricamento come dovrebbe 
fare ? All'esperto qualcuno lo ha imparato, o che s�, avr� letto un libro... 
Quindi come si fa ad imparare ? Che libro devo leggere ? Ovviamente la mia 
non � in tono polemico ma soltanto per capire come si fa a capirne di pi�... 
non s� se mi spiego.   :-)
 
Ciao 
 
 


 
Guarda che stai confondendo "l'esperto di ricarica" con lo 
"sperimentatore" di un polverificio mi sa...  :-)
C'è poco da inventarsi in questo campo se ci tieni agli occhi ed alle 
dita...
Ciao
Sandro

 dita...
 
 
Quindi mi confermi che le tabelle di ricarica delle varie case di polveri 
sono frutto di sperimentazioni, allora mi domando se fosse mai stata 
sperimentata la ricarica oggetto del tread... Evidentemente se nessuno sa, 
probabilmente no... quindi mi arrendo alla fame di sapere e quido qu�. 
:-)))
 
Ciao 
 
 

 sperimentata la ricarica oggetto del tread...
 
Basta fare una semplice ricerca con google, e ci si accorge subito se 
qualcuno ci ha provato... In questo caso direi di no
 
Ciao
Sandro
 

 Purtroppo al momento sono al limite anche per 1/2 kg.
 
E allora aspetta di averne consumata un po e poi compra una polvere
adeguata al calibro.
Certe "sperimentazioni" lasciamole a chi ha attrezzature (non armi)
adeguate.
 
 
Ciao by Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:595d0e16-22e6-4b24...@q2g2000vbv.googlegroups.com...
 
Accetti il parere anche di un "non esperto"? ;-)
Non lo fare. Utilizzando una polvere *troppo* progressiva rischi (con
quella polvere è IMHO una sicurezza) di avere un'accensione parziale
della carica: se ti va bene avrai una quantità enorme di incombusto;
se ti va male avrai una doppia accensione o cmq un regime pressorio
anomalo, con i conseguenti rischi di danneggiare l'arma e *il
tiratore*.  (Qualcuno potrebbe dire che il rischio è minimo. Rispondo
subito: anche se fosse, perchè mettersi scientemente in tale
condizione???)
----------------------------------
 
 
Per la polvere incombusta lo penso anche io perchè non avendo (il bossolo) 
il collo di bottiglia, non si riuscirebbe ad avere l'intasamento necessario 
a far innalzare la pressione a valori giusti. Riguardo la doppia accensione 
avrei qualche dubbio, cmq non ho nessuna intenzione di provare ne tantomento 
dispongo di armi da cavia.   :-)
 
Ciao
 
 
 
 

Riguardo la doppia accensione avrei qualche dubbio, cmq non ho nessuna >intenzione di provare
 
L'importante è recepire il messaggio ;-))
 
 
Ciao by Alex

 ha scritto nel messaggio 
news:jqghjp$ul8$1...@speranza.aioe.org...
 
 
Sto provando il programmino quickload che pare molto ben fatto ma ho 
riscontrato che alcuni dati che mi escono fuori risultano leggermente 
diversi dalla tabella di ricarica della withavuory ad esempio. Nel senso che 
il programma con la stessa dose di polvere della tabella mi tira fuori 
pressioni e velocità leggermente maggiori, ad esempio inserendo 25,2 grani 
di vitha N135 nel 223 rem ottendo 3582 bar di pressione e me lo segna in 
giallo (soglia di attenzione credo) mentre il manuale witha da la carica 
massima per tale calibro di 25,6 grani. 
 
 


 
Per fare un paragone attendibile ti serve anche il volume del bossolo (e 
tu non conosci il dato del manuale).
Poi bisogna vedere le se palle sono perfettamente comparabili. A parità 
di peso se vedi anche il manuale Vihtavuori le dosi cambiano parecchio a 
seconda della marca (es: Sierra MK HPBT 69 grns max 23.8 - Lapua Scenar 
69 grns max 23)
I programmi come Quickload servono a dare un'indicazione di massima 
esattamente come le tabelle dei produttori, con la possibilità in più di 
tener conto delle condizioni atmosferiche.
 
Ripeto che la balistica interna non è una scienza esatta, e gli unici 
dati certi sono ottenuti soltanto sperimentalmente con strumenti alla 
portata di pochi.
 
Ciao
Sandro
 

 grns max 23)
 
In effetti non avevo considerato questi fattori.
Grazie per la risposta