Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Korg Z1

Ho saputo ke ne è uscita una versione nuova e espansa, EVL se non erro...
Sapete quanto costa e cosa effettivamente di diverso c'e' dalla precedente
versione?
Grazie per la Vostra attenzione!
Waldorf RuleZ

 versione?
Nuovo: niente di così rivoluzionario se non un banco di suoni
riprogrammato per l'occasione per tentare di venderla meglio ai
musicisti dance.
ciao
LucA

Per me è una cavolata! La musica dance non si fa con un banco di preset
nuovi, ma lavarondo (parecchio) nelle catene di sintesi.
L'idea poi di aggiugnere quell'adesivo colorato...beh, discutibile!
Lo Z1 è un buon synth. La presenza di quell'etichetta non cambia il suo
valore. Parere personale.
--
Bye-by:
Stv
----------------------------------------------------------------------------
La musica è al tempo stesso il linguaggio più completo per
comunicare i sentimenti e il più difficile da interpretare. (A.S.)
ste...@inwind.it
 (Generic E-Mail)
s...@libero.it
 (Music E-Mail - SoundOnSound Recording Xtudio)
ste...@ondanomala.com
 (Ondanomala E-Mail)
http://www.ondanomala.com
 (Sito ufficiale Ondanomala)
http://free.kyberlandia.it/Steeve/
 (Sito con MP3)
----------------------------------------------------------------------------

 Korg.
L'MS2000 può essere buono o scadente, dipende dal livello al quale sei. Ti
faccio un esempio: se hai ascoltato fino a ieri dischi 33 giri e io ti
facessi ascoltare una cassetta registrata su una piastra da un paio di
milioni noteresti una differenza enorme e saresti pienamente soddisfatto
anche se si tratta "solo" di una musicassetta. Se invece ti facessi
ascoltare un CD forse non noteresti la differenza con la MC, ancor meno se
ascoltassi un master a 24bit. Viceversa se fino all'altro ieri hai ascoltato
musicassette, qualora ti facessi ascoltare un CD noteresti una dinamica
superiore e saresti in grado di apprezzarne la superiorità.
In breve trovo che l'MS2000 sia un buono strumento, adatto alle esigenze del
tastierista medio attuale, ma se hai già ascoltato strumenti vintage (quelli
che l'MS emula), oppure strumenti di classe superiore tipo Modular, Virus,
Supernova, ecc temo che 9 su 10 troverai l'MS2000 "finto", limitato e poco
espressivo. Così vale anche per il JP8000/8080 e sembra anche con l'OB12
(che però non ho ancora provato, ma solo sentito in demo).
Non a caso alla Oberheim sembra abbiano aggiustato il tiro, ma occorre
sempre ricordare che sono macchine da 2 milioni ed emulative: una copia non
sarà mai migliore dell'originale!
Ciò sembra strano: quando ho sentito il JP8000 e l'MS li ho sì trovati
interessanti (soprattutto l'MS), ma dopo aver ricordato com'erano i veri
bassi acidi, i veri synth a dente di sega, i veri tappeti analogici...ho
smesso di pensare di comprarmi un synth a modelli analogici da "soli" 2
milioni.


 milioni.
Non ci crederai Steeve ma sto cambiando prospettiva su questi synth dal
prezzo contenuto. Finchè ci limitiamo a vederli sotto l'aspetto
imitativo i giudizi saranno per forza negativi. Vedili invece come la
possibilità di avere un suono diverso da quanto sentito, sebbene siano
imitativi. Il Waldorf Q è un campione in questo settore e propone quelle
timbriche digitali/analogiche che si trovano sui dischi più recenti. 
Quello che mi chiedo è se è nato prima il synth con questo suono oppure
c'è stato un'adattamento dei produttori a questa sonorità neoanalogica.
Propendo per la seconda,  ma ritengo che questi synth aggiungano
qualcosina alla storia del suono dei synth.
Detto questo, non credo che ne comprerò uno per i prossimi cinque anni,
non saprei cosa farmene ;-)
ciao
LucA

 non saprei cosa farmene ;-)
Capisco....
...anche se non è il mio caso! ;-)
--
