Newsgroup: it.hobby.nautica
Titolo: Ipotesi antisciagure in mare!

 
http://members.odinsrage.com/prometheus/
VOMITEVOLE

 risultati sono questi ?
????????????????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...............
e qui arriva un conato.
gia', che schifo tutti quei neri che si spiaggiano sulle candide sabbia di
Lampedusa...
molto meglio se si spiaggiano dei cassoni pieni di morti, cosi la pulizia
viene piu' facile, o meglio ancora se se li mangiano i pesci.
si vede proprio che la logica aristotelica a skuola non la insegnano piu'.
ora e' vincente hegel. tesi, antitesi, sintesi.
possibilmente tutte e 3 enunciate dallo stesso soggetto.
puah.
il sonno della ragione genera mostri ( Goya)
Cosi il messaggio arriva piu' pulito.
E poi tirate addosso agli acquascooterististi.

 ha
scritto:

Beppe, ma gli hai pure risposto?
Ignorare e basta. 
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org


... hai mai pensato a come un bimbo africano vede una zebra? la vede NERA e
BIANCA. Non ritieni sia solo questione di punti di vista soggettivi. Allora,
prima di scrivere pensa anche al rovescio per vedere se il ragionamento sta
in piedi o pensa a chi effettivamente guadagna in tutto questo traffico di,
non dimenticarlo, ESSERI UMANI. La selezione naturale è un'altra cosa, ben
diversa e regolata da concetti chiari e non storpiabili da uomini o dagli
interessi personali dei singoli. Siamo noi che con tutto il nostro bel da
fare stiamo andando contro natura. E tu nei sei una conferma vecchio mio.
Io mi firmo e non cito le frasi di terzi, pur illustri e stroppiati dal tuo
pensiero. PUSILLANIME.
Enrico

 NERA e BIANCA.
Bella. Non l'avevo mai sentita.
Comunque, il nostro amico R, che chiaramente evita di mettere alcun suo
riferimento, da buon troll, ha tirato fuori un argomento importante.
Da qui parte un OT lungo, retorico e imho. Se inizi a leggerlo, poi non
lamentarti che è lungo.
Io la vedo in maniera molto radicale: Finchè queste persone avranno bramosia
spasmodica di venire in Europa, ci sarà sempre qualcuno che cercherà di
lucrarci sopra.
Vedo solo due strade (entrambe utopistiche o quantomeno complesse), non
alternative ma possibilmente da intraprendere parallelamente:
1) Evitare che l'immigrazione sia clandestina. Questo nasce da una mia
visione particolarmente open del mondo. Io non ho costruito l'Italia. Ci
sono nato. Questo non mi dà alcun diritto aggiuntivo rispetto ad un mio
coetaneo nato, che so, in Zambia. Si dice sempre che i privilegi devono
essere meritati, e non cadere dall'alto. Ebbene, io ho diritto di vivere e,
se voglio, anche di fare il disoccupato, in Italia, se ne rispetto le leggi.
Non vedo perchè tale diritto deve essere negato al mio coetaneo Zambiese (se
si scrive così). L'Italia è una fettina del mondo, di cui sia io che lui
siamo parte ancora più infinitesima. Quindi, se fosse per me, frontiere
aperte.
D'altro canto, questo porterebbe un caos totale, gravi problematiche
sociali, e potenzialmente un afflusso troppo rapido e massiccio di intere
popolazioni. Quindi, le cose vanno in qualche modo regimentate.
Bene, arrivo alla mia idea. L'Italia non ha consolati o ambasciate in ogni
staterello africano. Ma, o la Francia, o la Germania, o l'Olanda, o
l'Inghilterra, in ogni staterello un consolato di un paese Europeo c'è.
Bene. Creiamo una rete di uffici per l'immigrazione europea. In ogni
staterello tale ufficio sarà in uno dei consolati europei esistenti. Il
costo non sarebbe così folle, soprattutto a fronte dei vantaggi. In questi
uffici, la possibilità di presentare domanda di permesso di soggiorno in
Europa. A questo punto, magari considerando le seconde lingue dei paesi
d'origine come criterio di scelta, 'piazzare' queste richieste nei vari
paesi europei, consentendo in tempi brevi di entrare in maniera regolare,
fornendo documentazione sulle principali leggi e procedure dei paesi di
destinazione. Con questo, visto che ad oggi la ricettività italiana è
totalmente sfruttata mentre quella dei rimanenti paesi europei ancora no,
avremmo l'opportunità di accogliere buona parte di chi vuole entrare in
Europa, evitando i mercenari delle carrette, e ottenendo un controllo alla
fonte su chi entra.
Unico rischio, quello che in breve tempo si saturi anche questa strada,
vista la mole di richieste prevedibili. E qui entra in ballo la seconda
idea:
2) Ridurre l'attrattiva dei paesi occidentali. Guardiamo la televisione
italiana. Noi stessi, ogni giorno vediamo immagini, film, fiction, in cui
gente elegante, ricca e felice, fa la bella vita mangiando a più non posso.
E, un pochino, ci sentiamo poveretti e invidiosi. Figuriamoci le stesse
immagini viste da chi ogni giorno deve lottare per pane e acqua. Certo,
forse non vedono la tv italiana, ma vedono nelle loro tv i film occidentali,
e, soprattutto, vengono martellati di pubblicità che mira a creare il
mercato per abbigliamento e beni voluttuosi. Come non subire il fascino di
questi stereotipi patinati dei miraggi di una vita agiata e felice? E,
soprattutto, si inizia a percepire la povertà. Per carità, chi ha poco da
mangiare la povertà la percepisce ogni giorno. Ma, nel momento in cui vede
il cabarettista mascherato che canta sulla terrazza a mare o il baffo sul
Baltic, come può non avere un groppo in gola e credere che la sua cultura
sia triste e perdente?
Quindi, il consumismo diventa uno sfavillio di luci colorate, tavole
imbandite, abiti eleganti e case confortevoli. E comincia a nascere dentro
il desiderio di provarci.
La sostanza dell'idea (tutt'altro che originale), è quella di creare
condizioni di dignità e vita civile nel paese d'origine. Dove il termine
'civile' è comunque geograficamente e culturalmente differenziato, non
omogeneizzando le culture a quella che noi consideriamo la via giusta (e
che, comunque, in buona parte stiamo noi stessi ripensando...).
Fondi? Beh, se la nostra testa fosse diversa, il problema non si porrebbe.
Un giorno di permanenza americana in Iraq costa quanto basterebbe per
sfamare milioni di persone per un anno. Risparmiando due euri su missilini
ed elicotterini, si potrebbero creare strutture efficienti per
l'alfabetizzazione, l'irrigazione, la sanità, in parecchi paesi del quarto
mondo.
Resto allibito quando leggo le cifre in ballo per la difesa europea ed
americana (in tempo di pace, non dimentichiamo), e quanto è il budget
complessivo dei vari Croce Rossa, Medici senza Frontiere, Emergency, Unicef,
e compagnia bella.
Considerando l'utilità di uno e dell'altro aspetto, capirei se le cifre
fossero invertite.
E qui chiudo.
Scusate la prolissità e buona giornata.
Alberto
-- 
"Tina, ta te tòta tinta un tac!"
"Te cat tac i tac, m'tac't un tac?"
"Me ca tac un tac a tè?
Tac'tel te l tò tac, tò!"

 Ignorare e basta.
L'importante è non finire nella trappola dell Cross-post.
Ne vedremo delle belle grazie a chi non se ne è accorto......

 fossero invertite.
Dipende ovviamente da chi valuta la giusta utilità.
--
skipper dixit...
www.superskipper.it

"Albe V°"  ha scritto:
 > Io la vedo in maniera molto radicale:
Infatti dalle tue parole mi sembra di sentire i discorsi di Pannella di una
ventina di anni fa.
Solo che Pannella era ed è un "pazzo radicale", e le sue parole non avevano
e continuano non avere credito.
Pannella diceva in quei tempi non sospetti che se non avremmo fatto
qualcosa, noi occidentali, ci saremmo trovati nel giro di vent'anni (cioè
guarda caso ai giorni nostri) con migrazioni di masse di disperati verso
l'Europa. Una soluzione possibile sarebbe stata quella di destinare i fondi
degli armamenti ( a quel tempo andava di moda lo "scudo spaziale") allo
sviluppo del terzo mondo.
Le sue parole, inascoltate o dimenticate da tutti, si sono rivelate
profetiche.
Da vecchio testardo spirito radicale quale continuo a essere, non posso che
condividere quello che dici.
Ho solo paura che sia troppo tardi e che dobbiamo già oggi prepararci ad
affrontare un lungo periodo di emergenza, fatta di solidarietà e
integrazione, in cui ognuno di noi dovrà essere disposto a rinunciare a
qualcosa, senza ideologie e stupidi razzismi.
Ci sarebbero mille cose da dire ma non è questa la sede, se non per un
attimo di riflessione.
Non commento il post di quel cretino, pur riconoscendogli il diritto di
esprimere le sue opinioni. Mi auguro solo che sia molto giovane e che questo
suo pensiero faccia parte del tipico malessere giovanile.
Ciao
Leo

 suo pensiero faccia parte del tipico malessere giovanile.
Io mi auguro invece che sia molto vecchio o molto malato, che la natura
faccia il suo corso e metta un po di ordine nel pool gentetico...
Cambiare una testa cosi bacata appare troppo perfino pr un ottimista come il
sottoscritto.

 wrote in message
news:_I4mb.342664$R32.11...@news2.tin.it...


 ciao ariano
ma che ce l'hai con me?
mah.

Problema: avere maniodopera a basso costo. (Chi non la vuole alzi la mano)
Soluzione: importare schiavi e tenerli in condizioni costantemete
ricattabili.
E comunque, finche' gli italiani fanno meno di due figli a coppia (e ci
sara' un motivo...), qualche speranza, per qualcuno di costoro (quelli
che superano tutte le prove), di diventare un giorno 'italiano' anche
lui, c'e' realmente. Anzi, c'e' proprio bisogno.
Per questo la clandestinita' e' una specie di filtro sociale che viene
silenziosamente accettata.
Nel terreno affianco al mio c'e' una baracca dove dormono 4 bangladesh
che curano le mucche. Nessuno dice che il fattore e' un criminale.
Nessuno anzi ha niente da ridire. Gli scafisti in realta' lavorano per
lui, e come lui e' piena l'italia. Senza i bangladesh il fattore (e
tutti i fattori) fallisce, chiude bottega, e il latte aumenta.
La manodopera a basso costo conviene, permette di restare nel business, 
salva una fetta di Italia. Se non si vuole  immigrazione clandestina 
bisogna rassegnarsi a pagare tutto di piu'.
I mandanti degli scafisti siamo noi.
G


 Nel terreno affianco al mio c'e' una baracca dove dormono 4 bangladesh
credo che il termine esatto sia cingalesi


'Bangalesi'
I Cingalesi sono dello SriLanka.
Ciao
Alberto
-- 
"Tina, ta te tņta tinta un tac!"
"Te cat tac i tac, m'tac't un tac?"
"Me ca tac un tac a tč?
Tac'tel te l tņ tac, tņ!"

 
Piuccheggiusto!