Newsgroup: it.fan.musica.baglioni
Titolo: Ancora per Cristiano 3

Carissimo Cristiano...Come tutti i "testardi" (Joe ne sa qualcosa!!),
cominci a diventarmi simpatico. Con un neo, perň: non dirmi che, con i miei
msg, "ti offendo". Altrimenti, smetto subito, e chiudo la divertentissima
polemica; ma sarebbe un peccato! Io non mi sono mai offeso per i tuoi msg, e
spero la cosa sia reciproca: come dici tu, si fa pour parler!!!
Allora: mi sembrava fossi stato tu a scrivere, piů o meno: "Ha fatto male a
prendersi Gianolio come chitarrista, gli arrangiamenti sono i suoi". Beh,
io, da questa frase, arguisco che gli arrangiamenti in questione non ti
piacciono, e, dunque, contesto questa posizione. Ma tu cambi le carte in
tavola, e dici che sě, gli arrangiamenti sono belli, ma non bastano a fare
delle belle canzoni. E chi dice il contrario? Dunque, diamo per assodato che
gli ARRANGIAMENTI DI VSCDT sono belli.
(Migliori di quelli de "La vita č adesso", dove, alle chitarre, "c'era il
grande Phil Palmer"!!!!).
Comunque, quello che noi chiamiamo "arrangiamento" non č affatto un
particolare trascurabile in una canzone: gli album di De André che tu hai
citato sarebbero (forse!) dei capolavori, se fossero arrangiati un pň
meglio. Haydn, in un celebre film sulla vita di Mozart, si rigirava tra le
mani un manoscritto del Maestro, e si domandava: "Mah, a guardarlo cosě non
sembra molto diverso da ciň che compongo io: perché č cosě tanto piů bello,
quando viene eseguito?" Perché, appunto, Mozart, oltre che un fenomenale
creatore di melodie, era anche quello che oggi chiameremmo un grandissimo
ARRANGIATORE: cioč, sapeva VESTIRE le sue melodie meglio degli altri!
Ora, tralasciando Mozart, che a citarlo troppo in una discussione su CB si
rischia di offenderlo, Claudio č, a sua volta, un bravissimo arrangiatore,
ed č anche a questo che mi riferisco quando dico che ha studiato: vent'anni
fa, non avrebbe saputo dove mettersi le mani. Perň, aveva ugualmente un
grandissimo successo, per cui poteva tranquillamente continuare su quella
falsariga: tu saresti stato contento, noi pure (ci piaceva mica poco!) e lui
avrebbe continuato a fare un mucchio di soldi con pochissima fatica. Se non
altro, per questo, merita un grandissimo rispetto! Se, poi, tu mi dici che
le nuove canzoni non ti piacciono, entriamo, appunto, nel campo delle
opinioni, dei "gusti", e non posso sindacare: se io scrivo che a me, invece,
piacciono, siamo punto e da capo, e la discussione diventa sterile.
Ah, altra cosa: se hai tanta nostalgia del Claudio "piano e voce", o
"chitarra e voce", iscriviti al Clab: nei raduni per Clabbers, lo fa
spessissimo, e senza i tanto chiacchierati Play Back!! (Se qualcuno di voi
era a Fabbro, o al Foro Italico, confermi, please!).
Alla prossima.
Ale
P.s.: a quali studi classici ti riferisci?
P.p.s.: Se Mozart aveva lasciato il basso numerato e le linee del canto,
Sussmayr ha fatto...l'arrangiatore!!
P.p.s.s.: credo che tu abbia cambiato un pň, nel corso della polemica, la
tua posizione; siccome "scripta manent", ti cito alcune tue parole di
qualche giorno fa: "Io credo  che il nuovo Cd di CB  faccia veramente pena.
Dal punto di vista
musicale č praticamente inesistente".
E allora?

Ciao. Anche tu mi sei simpatico. Già lo eri prima.
no, non ti prreoccupare! Ho dimenticato di metterci la faccetta sorridente,
non mi sono affatto offeso anzi! :))
Oh, qui bisogna pesare ogni virgola!! Allora, io dico ciò: gli arrangiamenti
sono ben fatti. Sarei uno psicotico a dire di no, o a dire che Gianolio non
è un buon chitarrista. Ma a me non piacciono e qui si torna al campo delle
opinioni. Tra l'altro è vero che l'album secondso me è (se non inesistente),
un po' scarso musicalmente. Mi sono rotto di sentire sempre le stesse
successioni armoniche , sempre le stesse cose. C'era una canzone in Questo
piccolo....che si chiamava La prima volta. Tutta con strumenti un po'
stonati, vaga, bellissima. Quella era qualcosa di diverso, negli anni 70!
L'arrangiamento ben  fatto (e magari anche bello, secondo te) non rende
l'album più interessante musicalmente. Ora mi dirai: allora tu non vuoi un
Baglioni come 15 anni fa ma lo vuoi al passo coi tempi. No! Io voglio
Baglioni che faccia bella musica, senza scimmiottare il suo passato (stile
anonimo italiano...) e che non curi solo gli arrangiamenti con tutti quei
suoni metallici di dischi rovinati che contribuiscono a fare musica come
contribuisce il suono del modem quando si connette. Non trovi che oin un
paio di canzoni avrebbe potuto mettercelo in mezzo?
E poi, penso che le canzoni di De andrè non sarebbero state così meavigliose
se fossero state arrangiate diversamente. Così sono molto intime, un vero
cantastorie rinascimentale. Mi piacciono così: guai a chi me le tocca!
PS. Il film di Mozart era Amadeus per caso? II tipo di cui parli non era per
caso Salieri invece di Haydn?? MA non ne sono sicuro...
Gli studi classici: ti riferisci ai miei? Io sono al decimo doi chitarra
classica...quest'anno ho finitoooo!!! Iuhhhhhhh!!! E poi...basta. Ma ho
sempre ascoltato di tutto. Figurati che ho anche varie cassette di cantanti
indiani, giapponesi, egiziani...ascolto il sirtaki, e amo alla follia
Mahler.
E' vero, sip uò dire che Sussmayr abbia arrangiao alcuni branoi del requiem.
VEro!!!Ma alcuni li ha composti ex novo!! E, in ogni caso, mi pare che glò
sia riuscito bene no???
Quindi, forse ho cambiato un po' la mia posizione perché non sono un pezzo
di marmo e non mi limito a scrivere cazzate ma leggo anche quello che mi
dite con attenzione. In molte cose mi avete convinto. In moltre altre no. E'
questo il bello no? S uno rimanesse sempre della sua posizione iniziale
allora davvero significherebbe che deve stare zitto perché non sa cosa
significa evolversi. Ciaoo!

 E allora?
Sisisisi ;))
Yuza delle Nuvole

 significa evolversi. Ciaoo!
Un applauso per una grande verità ;))
Yuza delle Nuvole