Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Interramento linea ad alta tensione

Buonasera,
abito in una zona rurale vicino al Trasimeno.
Nella mia proprietą passa una linea elettrica ad alta tensione con annessi 
tralicci, a due passi da casa.
Mi č stato detto che con una domanda all'ARPA, ove l'abitazione sia 
antecedente alla costruzione della linea ad alta tensione, i cavi verrebero 
interrati.
E' pura fantasia? Qualcuno sa niente in proposito?
Esiste un altro sistema per chiedere l'interramento di una linea di alta 
tensione?
Grazie a quanti mi risponderanno
Diego 

 Grazie a quanti mi risponderanno
Il fatto che il cavo sia aereo non vuol dire che il campo 
elettromagnetico superi i limiti di legge. Quello che puoi fare è 
chiedere all'Arpa di fare delle misure.
Se non si superano i limiti di legge il proprietario della linea non si 
mette certo a spendere dei soldi per farti contento, considerando che 
interrare un cavo ad alta tensione è un lavoro costoso.
Inoltre il campo magnetico non verrebbe schermato di molto, anzi, 
correresti il rischio di un suo aumento, visto che un cavo interrato a 
pochi metri sotto il suolo lungo lo stesso percorso dell'attuale linea 
aerea sarebbe più vicino alla tua abitazione di quanto non lo sia ora.
-- 
prady
togli "po" per rispondermi

 E' pura fantasia?
Spero proprio di sě. Vai a lavorare.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

> 
Per esperienza diretta so che le legilazione in materia è
complicatissima e cambiata nel tempo, una mia anziana conoscente ha
pretestato inutilmente quando gli hanno messo un palo 
con cavi vcino a casa sua, recentemente invece sono andati a fargli
firmare un aumento dei cavi tesi, lei gli ha detto di no e il lavoro
non l'hanno fatto.
Cosa è cambiato? Il supposto aumento eem? Non so, occorrerebbe
approfondire, e nel frattempo scusate il caso singolo
ciao
M

 cervello
Beato te che ce l'hai. Pensa al povero elettrosmoggato.


 Niente è impossibile per chi non lo deve fare 

 tensione con annessi tralicci, a due passi da casa.
Potresti dirci qual e' la tensione, e quanto misurano i due
passi?

 fanno i tralicci è impressionante.
Qui c'è un discreto traffico, ben più rumoroso anche perché discontinuo.
Ed anche poco salutare, al contrario dell'elettrosmog che è una nota
stronzata. Qualcuno sa come posso costringere il Comune di Genova ad
interrare la Circonvallazione a monte?


 perché discontinuo.
Beh approfondiamo un attimo. Sai che a volte capita qualcuno
che crede di essere elettrosmoggato e invece rischia di
diventare elettrofulminato, se solo esce con oggetti
metallici appuntiti, tanto vicino gli mettono i 380.000V ...

 anche una semplice indicazione.
I primi passi da fare sono:
- informarsi sulla tensione
- capire chi è il gestore
- valutare la distanza fra la propria proprietà e i cavi
- vedere se l'eletrodotto è a terna singola o doppia
Alcune regioni danno per gli elettrodotti nuovi delle fasce di rispetto 
derivate da stime dell'induzione magnetica al di sopra delle quali il 
campo è trascurabile.
Qui il riferimento per l'Emilia-Romagna:
http://www.arpa.emr.it/elettrosmog/direttivaregionale.html
Ricorda che le distanze sono cautelative ed è possibile che il campo sia 
molto basso anche più vicino.
Se tu riuscissi ad ottenere dei dati sull'intensità di corrente dal 
gestore potresti anche stimare l'induzione magnetica da solo con qualche 
programmino scaricato da internet.
Ovviamente il metodo più preciso possibile è quello di farsi fare una 
misura da un tecnico, meglio se ARPA. Come ti ho già detto la misura è 
anche l'unico modo per ottenere eventuali opere di mitigazione da parte 
del gestore.
Per il resto: fai bene ad informarti e a cercare di capire da solo. Non 
far caso alle risposte maleducate che taluni danno su questo NG.


 far caso alle risposte maleducate che taluni danno su questo NG.
Ehehehehe... Se solo penso che avrai passato mezz'ora a googlare solo per
farmi dispetto... :DDD


interrare la Circonvallazione a monte?
Mi hai fatto venire in mente una cosa.
Devo confessarti che ho avuto a che fare col comune di genova quando
si progettarono le colombiadi. Erano tutti entuasiati per il magazzino
(robaccia da architettura indsustriale da restaurare come fosse la
pietà di michelangelo) o le torrette sghembe del Piano. 
Io feci una proposta: perche' non trasformate la sopraelevata in un
giradino pensile con boschetti, chiostri, passeggiata panoramica e
leccorrnie e spostate il traffico sottoterra?
Mi guardarono valuntandomi per il deficiente che sono e andarono
avanti a discutere sull'ascensore.
ciao
M

 Mi guardarono valuntandomi per il deficiente che sono
Siamo in due.[mettiti sotto il naso una Gmappa di Genova, sennņ non si 
capisce]. Il porto č chiuso da un'enorme banchina per container sempre 
deserta. Se si trasferissero i traghetti da dentro il porto all'esterno di 
detta banchina, si potrebbe trasferire la sopraelevata sempre su questa 
banchina (senza bisogno di sopraelevarla) e con  un ponte piuttosto breve 
la si collegherebbe al molo opposto. Il ponte sarebbe levatoio, se una 
barca non passa sotto il ponte (alto diciamo 3 metri) puņ passare solo 
dalle 2 alle 5 di notte.
Il tracciato sarebbe lungo meno della metą dell'attuale. Con due lire (ed 
un po' di mitragliatori per far fuori i camalli) si potrebbe fare.
A quel punto basterebbero un po' di pompe che prendano l'acqua da fuori la 
diga foranea e, oplą, sparirebbe anche il puzzo di merda stagnante che 
caratterizza il nostro porto.
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 
:-)
Stranamente ti sopravvaluti Bertolazzi...
Se ti riferisci alle info che ho dato sono cose che so di mestiere.
Se ti riferisci al trovare una tua risposta maleducata basta aprire uno 
qualsiasi dei thread di questo NG.
Senza offesa eh...


 Senza offesa eh...
A chi?
-- 
Niente č impossibile per chi non lo deve fare

 cervello
E se si trattasse di un'impianto HAARP? 

 E se si trattasse di un'impianto HAARP?
Uh?


 Uh?
HAARP stands for The High Frequency Active Auroral Research Program. The 
goal of this program is to further advance our knowledge of the physical and 
electrical properties of the Earth's ionosphere which can affect our 
military and civilian communication and navigation systems. The HAARP 
program operates a world-class ionospheric research facility located in 
Gakona, Alaska.
http://www.haarp.alaska.edu/
Però basta aprire google per trovare una marea di siti con affermazioni del 
tipo:
*Sono molte le voci di protesta riguardanti questi folli e distruttivi 
progetti. Fra queste, la scienziata di fama mondiale Rosalie Bertell 
denuncia che "gli scienziati militari degli Stati Uniti stanno lavorando sui 
sistemi climatici come potenziale arma. I metodi includono l'accrescimento 
delle tempeste e la deviazione dei fiumi di vapore dell'atmosfera terrestre 
per produrre siccità o inondazioni mirate". Richard Williams, fisico e 
consulente dell'Università di Princeton, dice che "i test di 
surriscaldamento della ionosfera sono un atto irresponsabile di vandalismo 
globale [...] HAARP potrebbe essere un serio pericolo per l'atmosfera 
terrestre. Con esperimenti di questo tipo, potrebbero essere fatti danni 
irreparabili in poco tempo"* 

 tipo:
Ecco. Altro che sangue alla testa.
M'hai fatto uscire il sangue dal naso. Catģiivo.


 M'hai fatto uscire il sangue dal naso. Catģiivo.
Da quando ho visto una certa fotografia... sono diventato lunatico. 

 tipo, potrebbero essere fatti danni irreparabili in poco tempo"*
Ma vi siete fatti due conti? Riscaldamento della ionosfera? L'impianto
trasmette 3.6 MW, su un quadrato di lato di una quindicina di dipoli.
Che significa un lobo di circa 1/15 della distanza. Se viene assorbito
a 150 km di quota, si spandono su un'area larga circa 10 km. Fanno circa 30
millwatt/metroquadro (come riportato). Meno dei limiti di legge italiani. 
E questo produrrebbe siccita' o inondazioni mirate? 
Considerando che in rete si trovano affermazioni virgolettate attribuite a
me che io non mi sognerei mai di dire, non mi sento di accusare di niente
le persone citate. Ma chi riporta tesi di questo tipo dovrebbe essere
messo in castigo a studiarsi qualche ABC di metereologia. 
Non ho idea se gli USA stiano cercando sistemi per modificare il clima. Ma
di sicuro non POSSONO farlo con HAARP. E mi sembra che non riescano tanto
bene a controllare il loro, per cui ho dubbi che, se questi esperimenti
esistono, riescano ad avere molto successo. 
Confondendo le idee mescolando HAARP e sistemi di "dissuasione" a
microonde (un generatore di microonde bello grosso montato su una jeep con
parabola di qualche metro e generatore elettrogeno a rimorchio), e' stato
fatto passare un documento ufficiale di una commissione CEE in cui si
condanna in generale le armi a microonde. E questo viene usato come
"prova" che le critiche ad HAARP siano una cosa seria. 
Gianni Comoretto