Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: presentazione, e semplice curiosita'

Salve a tutti, ho gia' scritto in passato, con un nick privo di alcuna
fantasia (la sola prima lettera del mio nome, A(lberto)), ma facciamo
pure tabula rasa, tanto non puo' avere grande importanza quel che
avevo chiesto. Sono un totale neofita, milite esente per questioni di
diritto (ed anche culo, ammettiamolo), un tempo appassionato lettore
di riviste di settore, senza aver mai avuto la spinta a concretizzare
l'interesse oplofilo. Ne avrei maggior intenzione da adesso, sempre
che sia fattibile. Vi leggo da un po', sono intervenuto una volta o
due, senza aggiungere niente, ne' avendo la pretesa di farlo (non ho
esperienza, e quel che so ad ogni modo si limita al letto/sentito
dire, quindi..). E qui finisce la presentazione, passo al quesito in
oggetto:
tirando in privato con aria compressa, quanto e' prudenzialmente
lecito usare bersagli non morigeratamente approvati e/o standard? Dico
prudenzialmente, perche' non si sa mai, e lecito per intendere
legalmente fattibile ma potenzialmente mal giudicabile da chi di
dovere (magari senza malizia, in nessuna delle due parti)? Ovvero,
lungi dal voler fotografare i vicini o la suocera per affinare la
mira, se uno scarica bersagli dalla rete (in particolare da siti
americani, purche' gratis, tipo quelli di glockfaq), o usa, che so,
una guida tv come bersaglio, fa male - malissimo  o chissene?
Ovviamente si tratta di una questione puramente accademica..
Alberto

 una guida tv come bersaglio, fa male - malissimo o chissene?
Puoi sparare anche alla foto del Papa se ritieni..ci mancherebbe altro!!:)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Puoi sparare anche alla foto del Papa se ritieni..ci mancherebbe altro!!:)
E' quel che pensavo anch'io (e' comunque solo un pezzo di carta).
Pero'...
Per ipotesi, metti che qualcuno di un po' prevenuto ti ci veda, e'
anche possibile che pensi tu sia uno psicotico potenziale assassino
(oltretutto per i massa media lo sei di principio, se ti piacciono le
armi  /fine retorica inutile) e incacchiarsi.
Quanto al Papa, e' troppo poco contrastata come figura, troppo bianco
su bianco, manca un centro ;-)
A voler veder male, sicuramente possono far storie anche se, spinto da
curiosita' malsana, uno tiri su un bersaglio di uno scoiattolo (non
dico gli animalisti e/o anticaccia, loro sempre e comunque, ma in
generale almeno se non e' umanoide non ti posso dare del
tentato/potenziale omicida, spero!), pensando che stia tramando il
"cecchinaggio" di roditore! Oltretutto se con un'aria compressa,
quindi doppiamente grave! :-))
[e qui ci starebbe un'ulteriore inciso, IT ma ridondante, quindi
escludibile]
Lo dicevo che e' puramente accademica come questione, anzi da paranoia
complex, ma qualcuno se la deve esser ben posta, visto che
ufficialmente non sono in uso bersagli neanche vagamente antropomorfi,
almeno per uso comune e civile, o no?
 
Un'altra questione che mi ha semrpe un po' stupito e' quella del
concetto di "pre-ban" negli stati uniti. Ovvero, ' una gabola niente
male, rispettosissima delle norme, ma che non credo sarebbe
praticamente fattibile qua da noi. Se un domani mettono il limite a 10
cartucce per le corte anche da noi, vuoi che non sia almeno
implicitamente retroattivo, quanto meno nell'applicazione fumogena di
norme fumose (massima fiducia nel legislatore, si nota?;-)?
Ma sto divagando, e quindi chiudo.
Alberto

 almeno per uso comune e civile, o no?
Uhm..la gente potrebbe pensare quello che vuole..l'importante č che tu non
commetteresti comunque alcun tipo di reato.
Sagome umane mi pare di averne viste, ma sagome con animali le utlizzavano
normalmente nel tiro con l'arco da caccia, anche pupazzi 3d con fattezze di
cinghiale, orsi etc etc.


Nel tiro di campagna, e' vero. Pero' penso sia tollerato (piu' che
apertamente concesso) solo nei percorsi ufficialmente dedicati a
questo sport, ed ai soli tesserati o che so io. Se io piglio la sagoma
del cinghiale e ci tiro in campagna con arco o balestra (peggio nel
secondo caso) e una guardia forestale mi vede, prima mi inchiappetta
(verbalmente!) e poi si accerta del fatto che fosse di polistirolo. E
anche nel caso capisca che e' fasulla, di sicuro mi tiene maggiormente
d'occhio da quel momento in poi, perche' puo' pensare che mi stia
allenando al bracconaggio (e se anche fosse mi farei beccare cosi'? Ma
la logica non e' legge). Se poi e' un carabiniere o un poliziotto,
anche peggio.
Ripeto, era giusto per discorrere, e prevenire anziche curare, senza
voler buttare tutto sul paranoico pessimismo.
ciao
Alberto

anche peggio.
Quello che mi becca, non  la sagoma!! E solo per minor competenza
specifica, non per sfiducia da barzelletta.
Ad ogni mdo pensavo a tutte le precauzioni per il soft air, scrivendo
quello.
Alberto

E' lecito il tapiro d'oro o è una specie protetta?

> E' lecito il tapiro d'oro o è una specie protetta?
E' lecito, purché si possa dimostrare di aver intenzionalmente mirato a
parti non vitali, quali ad esempio lo scroto, le unghie, le zone periferiche
delle orecchie etc...
Lucho.