Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Re: Advertisement: Feb. 11th, 2008

senza didascalia? cmq il FN 2000 è bellissimo l'unico successore degno 
dell'aug :-)
-- 
Ciao
Giampingjack
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://groups.msn.com/learmidigiampiero
http://it.pg.photos.yahoo.com/ph/giampingjack/my_photos
 

 dell'aug :-)
e meno male, impugnatura anteriore quasi assente, calcio abbozzato e troppo 
grosso, tacca di mira troppo avanti e mirino troppo indietro cosi la 
distanza tra essi è quasi la stessa di una 6 pollici (sai che precisione per 
un fucile), si vede benissimo nella foto che è comodo da 
usare............... per pagaiare con una canoa ehhh....ehhh.ehhhh 

 dell'aug :-)
a me sembra la sua custodia...
se era possibile fare un coso più brutto dell'AUG....  ;-))
ciao
B. 

brutto o non brtto anche ieri l'aug ha domostrato al campo cosa sa fare :-)
nel fn 2000 le mire metalliche sono un back up, come in tutte le armi 
daassaltomoderne


 daassaltomoderne
vero..
e a parte gli scherzi per l'AUG, brutto si ma fa dei ricami da niente....
ciao
B.

 daassaltomoderne
si, capisco che la teoria oramai sia sul gran numero di proiettili sparati 
ma devi sempre sperare che l'altro non sia ben nascosto e con un colpo solo 
ci "cimbri" la testa !!! e allora devi correre veloce, magari a zig e zag, 
sparando................... lo credo che le mire non servono 
eh...ehh....ehhh
Vabbč, io scelgo un buon fucile come DIO comanda , voi vfate come volete.
Ciao (sempre con simpatia e pieno rispetto delle idee di ogniuno) 

 sparando................... lo credo che le mire non servono 
Credo che Giampingjack volesse dire una cosa diversa. Tutti i fucili 
d'assalto contemporanei, specie i più coompatti, son dotati di mire 
ottiche o punti rossi, e le mire metalliche ti servono solo quando il 
punto rosso si scarica o l'ottica si rompe.
Quando hai un buon punto rosso la lunghezza della linea di mira non 
rileva, e la precisione è comunque migliore. Non si tratta pertanto di 
numero di colpi quanto proprio di precisione dei medesimi.

 punto rosso si scarica o l'ottica si rompe.
. --- si certo, ma con Gian..jack è bello prendersi anche un po' in giro ;.> 

 . --- si certo, ma con Gian..jack è bello prendersi anche un po' in giro ;.> 
Sì, ma quando imbraccia il "trapano" c'è poco da sfotterlo... ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:47b07be8$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

... ma daiii, Gianpinjack ha sempre avuto un bel TRAPANO !!!! 

tipo doppiare le mouche a mt 8o sul foglio in A4 scaricato dal sito di 
tiropratico (bersaglio da 300 yard stampato in a4) vedi quanto è piccolo il 
nero
il tutto con una ottica 3-9x52 da 60 euro fron TFC, palle con 24 grani di 
n135 e sierra da 60 hpbt


sparando..................
e con un fucile piu' lungo si corre piu' veloce?
Ciao
Mototopo

 ha scritto nel messaggio 
news:47b02f40$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...


 :-)
In effetti, ci ha fatto penare un po' per tararlo (mi si era incollato 
l'occhio allo spotter, per fortuna Aim mi ha dato il cambio:-DDD) ma poi ha 
tenuto la mouche con disinvoltura!!


 zag,
BRUNO, quelli sono i beccaccini!!:-))))))))))))))))))))))))


 ha scritto nel messaggio 
news:47b07be8$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...

salvo che tu non imbracci un 300!!:-))))))))



dipende dal CX del fucile!:-)


la portata utile è identica, nei fatti, la cadenza e autonomia di fuoco 
superiore, la controllabilità idem :-) caro barone i bolt ormai sono per 
sparare a indifesi animalucci :-) :-) :-)


infatti l'AUG č BELLISSIMO e funzionale :-)


 -- 

 ha scritto nel messaggio 
news:47b1ed8d$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

allora il tuo NON é un AUG!!!!!!!!!!!!!!!!:-)))))))))))))


ho sempre il fal in 7,62 e m76 in 8x57 :-) sempre più controllabili e rapidi 
di un bolt in 300
lo zastava m76 è stabilissimo al tiro, pure cobn cariche toste e palle da 
200


 lo zastava m76 č stabilissimo al tiro, pure cobn cariche toste e palle da 
