Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Virus Indigo - Roland 5080 - Riflessione [lunghetto]

Innanzitutto perdonate la lunghezza ed anche se farò domande sciocche;
sono rivolte a tutti, sperando che qualcuno dei guru di questo NG
(tipo il buon Paolo Tramannoni, Gerolamo, Yosemite, Daniele, Luca...e
tutti gli altri...) possa gentilmente chiarirmi un po' di idee.
Dunque, la settimana scorsa ho fatto alcuni movimenti "musici".
Ho sostituito (come volevo) il mio E-mu e4k con un E5000 Ultra
versione rack ovviamente,col sistema operativo 4.02 nuovo fiammante,
ho messo dentro un bel 9 Gb in luogo del vecchio 3,2 Gb e mi sono
tenuto i miei 128 Mb di RAM.
Inoltre sono andato ad ascoltare il 5080 Roland con l'intenzione di
prenderlo, avendo trovato parecchie persone disposte ad acquistare il
mio 2080 immacolato.
Ma niente da fare, sono rimasto deluso . non dallo strumento in sè,
che è ottimo, ma dal fatto che rispetto al mio 2080 non ci sarebbero
differenze per me. A parte la polifonia, che mi interessa
relativamente, e la possibilità di caricare i campioni Akai (che
faccio tranquillamente con l'emu) non ci sono sostanziali differenze
con il mio 2080. La pasta timbrica è identica, e non ho trovato
nessuna patch (e nessun motivo di pensare ad una programmazione
diversa) che mi abbia in qualche modo spinto all'acquisto.
Conclusione: il mio 2080 rimane un signor strumento, e per ora me lo
tengo stretto. Avessi avuto un 3080 forse ci avrei pensato, per via
del display migliore nel 5080, ma è appunto uguale a quello del mio
2080 ... :-).
Solo che.....ecco...ho provato un Virus Indigo.
beh...
Dunque, prima cosa : non conoscevo bene queste macchine, a parte il
sentito dire. Ma devo dire che mi si è acceso il campanellino nel
cervello , quello della creatività. Si perchè alla fine, dai, bisogna
anche divertirsi :-)
Dapprima ero scettico per quella tastierina da tre ottave, poi ho
pensato che è ideale anche per mettersi a spatasciare un po' prima di
dormire, o sul divano di casa, con le cuffie....Lo so, sono malato (se
mia moglie viene a scoprire che mi voglio portare a letto la
tastiera...). Mi sono messo a giochicchiare e non smettevo più...ho
faticato per non comprarla, ma c'erano dopo di me due ragazzi che
l'avevano setito in fiera ed erano venuti apposta in negozio per
prenderlo...così sono stato buono e gliel'ho lasciato. Così ci penso
un po' su.
Ora, siccome ripeto che non me ne intendo, avrei alcune domande :
1) Il prezzo era 3.400.000 e mi dicono che ne esiste una versione rack
intorno ai 2.000.000. Ovviamente il rack ha solo 4 potenziometri ed è
meno comodo : inoltre ci sono 16 note di polifonia in luogo di 24.
Secondo voi, vale la pena spendere il milione e quattrocentomila in
più ? Chiaramente quello era il prezzo in "quel" posto, probabilmente
informandosi si trova a meno.
2) Manopoline : credo mi siano venute incontro le faq del buon
Gerolamo (parte di Luca) : se io salvo una patch, mi vengono anche
salvate le posizioni dei vari filtri, ovviamente : se quando la
richiamo la posizione delle manopole è diversa, ciò non influisce fino
a che le vado a muovere, giusto ?
3) Esiste un editor per questo strumento ?  Si trovano patch per
questo strumento girando  per i siti ? 
4)La memoria è limitata alle Multi interne (capisco che rispetto al
Micro Q è cmq già molto...però..) e al Midi Data Dump ? possibile che
non si possa configurare un floppy, qualcosa ? 
5) Capitolo Arpeggiatore : siccome mi sono innamorato di questa
opzione (che ho anche sull EX5 Yamaha e sul EOS Emu) e ho visto che ci
sono dei pattern già presettati, la domanda è : si possono
personalizzare/creare/salvare dei pattern di arpeggio ? perchè è
*troppo* una figata :-) Esiste al mondo uno strumento di questo genere
che lo permetta? 
6) Esistono dei comandi via MIDI che dicano  : 
 - all'arpeggiatore di accendersi e spegnersi
 - all'arpeggiatore di cambiare pattern di arpeggio
7 ) E' un bel casino sincronizzarsi con questo strumento ? Voglio
dire, chiaro che la cosa giusta è suonarlo, ma se per caso io voglio
sincronizzarmi a qualcosa che già sta suonando (una sequenza MIDI) è
possibile ? E reciprocamente, posso inserire in una sequenza MIDI di
Logic Audio o Cubase VST o simile un comando del tipo "adesso su
questa traccia parte con questo tempo la multi X del Virus col suo
arpeggio col seguente pattern" . Chiedo troppo ?
Magari è possibile anche dare il comando di creazione della multi
tramite MIDI sulla Multi X in modo che da solo vada a richiamare le
varie patch ?
8) Penultima domanda : che cos'è una Groovebox ? Lo immagino, ma non
ne sono sicuro, ...perchè sotto certi aspetti anche queste macchine
sono delle Groovebox ; qualcuno me ne vuole segnalare una economica ma
carina ?
9) Ultima domanda (prometto) : ho bisogno di uno "scatolotto" midi che
mi permatta di avere due setup a seconda se accendo il computer o no.
Qualcosa a cui collegare 4 expander, una aster e il computer. Qualcuno
saprebbe indicarmi qualche modello (nuovo o meglio...usato)
reperibile?
Scusate, lo so che chiedo molto, ma sono troppo curioso.
Io non faccio musica dance, ma l'idea (un po' pazza ) che ho sarebbe
quella di personalizzare il mio repertorio, fatto anche di pezzi
"classici" con un arrangiamento nuovo, non troppo elaborato, ma che
magari mi dia dal vivo ( o in una base) quel qualcosa di personale.
Grazie a tutti, anche solo a quelli che hanno letto fino in fondo.
Andrea ZX

8) Penultima domanda : che cos'č una Groovebox ?
Ok, mi č stato confermato che č una Drum Box che fa anche alcune parti
in piů (bassi, arpeggi di chitarra, voci, accordi...)....come cambiano
i termini coi tempi...
Aggiungo una domandina : mi č stato detto che esistono programmi per
PC che simulano strumenti come i nuovi Virus, Walfdorf...ecc... 
Chiaramente, non č la stessa cosa, ma se quelcuno mi puň segnalare
alcuni di questi programmi, per fare esperienza e provare, gliene
sarei davvero grato.
Grazie
A.

che lo permetta? 
Mi dicono il Supernova....

informandosi si trova a meno.
Secondo me si. Nel Micro-Q la catena di sintesi e' uguale (+ o -) al Q,
mentre nel Virus rack mancano diverse cose. Loro dicono che uscira' una
scheda di upgrade, ma uno dei principi piu' sani e' di non comprare
promesse...
Ciao 

promesse...
Capisco.
Non sapevo di questa differenza.
Grazie.
Andrea

Prezzo...più o meno ?
Da Musicians-gear 2722 marchi. La qualita' costa!
Ciao

Da Musicians-gear 2722 marchi. La qualita' costa!
Chiaro :-)
Giusto così.
Grazie.
A.





Ho letto casualmente il tuo messaggio.


Credo di essere uno dei due "ragazzini" a cui hai 
lasciato il Virus. A parte che ho 28 anni, comunque ti perdono.


Non rispondo alle tue domande perchè proprio non 
saprei aiutarti, ce l'ho da troppo poco tempo!
 Io credo che sia un bello strumento per la dance, con alcuni suoni 
buonissimi anche dal vivo.


 


Ah, scusami se non ti ho ascoltato fino in fondo 
mentre mi parlavi dei tuoi dubbi sul Virus, poi ti ho cercato ma eri già andato 
via.


 


Ciao


--Luca--


 



 Si, qui mi č stato confermato che č cosě.
infatti ripropongo una questione che avevo gia' posto tempo fa...
Perche' non meccanizzare tutto? (o quasi)
con quel che costano certi synth... mah...
Per il resto Yosemite Sam (che certo ne sa piu' di me...) ti ha gia'
risposto... mi pare...
ciao
--
Gerolamo

Ah, scusami se non ti ho ascoltato fino in fondo mentre mi parlavi dei tuoi dubbi sul Virus, poi ti ho cercato ma eri già andato via.
Tranquillo...nessun problema.
Ho visto che eravate tutti presi dai nuovi acquisti che stavate
facendo ...
Ciao
A.

questo strumento girando  per i siti ? 
Addirittura nel sito della Access ci sono delle patch già fatte...

risposto... mi pare...
Si, grazie.
Fra l'altro mi dicono fonti certe che esistono programmi per pc/mac
che emulano certi tipi di synth, come appunto il virus...
So che esiste anche una versione di Virus per ProTools (che non ho,
cmq...)
Tu per caso gerolamo conosci alcuni di questi programmi ? Magari non
troppo costosi i freeware ?
Per imparare mi sarebbero utili
Grazie
Ciao
A.

 cmq...)
Vista con i miei occhi un mese fa in uno studio di registrazione di Castel
Mella (Bs). Secondo il proprietario suona anche meglio dell'originale -a suo
dire la circuiteria installata è migliore di quella del synth originale, va
anche detto che aveva un G4 supercarrozzato- ma perdi la possibilità di
spippolare con le manopole, che non è poco.
Giorgio

, "Giorgio says...

Comunque e' una replca del Virus originale, non dell'Indigo. Inoltre usa
i DSP di Pro tools, quindi avere un G4 cambia poco. Costa anche una bella
cifra, non so onestamente quanto valga la pena...
Ciao

 con quel che costano certi synth... mah...
In teoria lo potresti fare ma ti costerebbe tantissimo in termini di
meccanica e precisione, soprattutto adesso che ci sono una valanga di controlli.
ciao
LucA

 Per imparare mi sarebbero utili
Ti consiglio la versione demo del Pro52, quando ci lavori ti dimentichi
anche del suono che lancia ogni minuto, e il layout è molto istruttivo.
ciao
LucA

 LucA
Ciao!
--
Gerolamo


...ma guadagneresti tantissimo in termini di versatilita' e facilita'


 Mi dicono il Supernova....
...ed anche il nova, che costa meno. hai 128 pattern
mono, 128 poly, sicuramente altri 128 user. se vuoi 
provarlo assicurati che abbia l'OS piu' aggiornato (il 4.0)
c'e' molta roba in piu'ě nell'ultimo OS.
entrambi (sia il supernova 1 che il nova 1)
NON hanno la tastiera. se vuoi la tastiera
devi dare un occhio al nova2 e al supernova2.
bye
-- 
d e e l a n :: e-mail: deelan AT 
my-deja.com
"we are the music makers and we are the dreamers of
the dreams" - willy wonka and the chocolate factory

ciao
Ti ringrazio molto Luca.

devi dare un occhio al nova2 e al supernova2.
Grazie per le info.
In parecchi ho sentito dire che però i suoni di questo (pur
eccellente) synth siano un attimino più "freddini" ...più
"impersonali".
Non l'ho sentito dal vivo, ma due o tre persone che l'hanno provato mi
dicono che sia favoloso dal punto di vista della programmazione, ma la
timbrica...un pochino meno entusiastica...
Costa parecchiotto anche ...

spippolare con le manopole, che non è poco.
Indubbiamente.
Spippolare è troppo bello :-)

 beh... allora non e' cosi' impossibile!!!!
In questo caso Gem non è scesa a compromessi, ne sul suono ne
sull'interfaccia che è però molto semplice, mi sembra che non ci siano
più di sei manopole e altrettanti fader meccanizzati. Se il layout
rimarrà identico, è un pianoforte da esposizione per la bellezza
dell'estetica... senza parlare del timbro di Rhodes..
:)
ciao
LucA

 dell'estetica... senza parlare del timbro di Rhodes..
Dove posso trovare, in rete, informazioni su questa top model (magari foto)?


(Per rispondere rimuovi _ dall'indirizzo).

 passo-passo sulle uscite audio !
Ho letto, qualche mese fa, di un analogico tedesco con i potenziometri
motorizzati. Mi pare si chiamasse Mephisto o qualcosa del genere. Non
ricordo se fosse solo un progetto o una macchina già commercializzata.
Ciao. Mariano.

 Dove posso trovare, in rete, informazioni su questa top model (magari foto)?
Nessuna info, nessuna foto, era un segreto a Francoforte a cui hanno
potuto accedere in pochissimi eletti! :)
ciao
LucA

 passo-passo sulle uscite audio !
Verissimo, alcuni modulari esoterici non hanno alcun led per evitare disturbi!
ciao
LucA

 ricordo se fosse solo un progetto o una macchina già commercializzata.
La ditta sembra fallita, il progetto chiuso.
ciao
LucA


nooooooooooo
e' un complotto mondiale contro la mia idea?!?!?!??!!
:-)))))))))))))))))))))))))))
--
Gerolamo

 di led intorno a un potenziometro.
Altra ipotesi IMHO ottima, ma che ho visto scarsamente applicata.
Boh... forse e' solo un'esigenza mia...
ciao
--
Gerolamo

> > Perche' non meccanizzare tutto? (o quasi)

Rilancio: un'idea intrigante è quella, realizzabile su synth analogici
a preset (cioè a controllo digitale), di utilizzare al posto dei
potenziometri degli encoder o potenziometri senza fine corsa.
A parte il costo, comunque credo non superiore ad un potenziometro
motorizzato, il problema dei disturbi sarebbe molto attenuato. L'unica
cosa che poi serve è un sistema per vedere il valore corrente del
potnziometro (tipo una corona di led attorno, o un grosso display LCD
).
Per caso uno degli ultimi Clavia monta un sistema simile?


 potnziometro (tipo una corona di led attorno, o un grosso display LCD
Anche sui digitali... insomma sarebbe un sistema molto piu' comodo
ovunque, IMHO
speriamo che qualcuno con contatti in alto gradisca e proponga...
:-)))
--
Gerolamo

 Per caso uno degli ultimi Clavia monta un sistema simile?
E' il motivo principale per cui costa 5,5 milioni e non c'è verso di
fare abbassare il prezzo. Se costa tanto la colpa è proprio di quelle coroncine....
ciao
LucA

con quel che costano certi synth... mah...
Il problema e' che a fare una macchina "perfetta" poi non si vende
piu' niente dopo oppure ci si mette nelle beghe.
Il mercato ha certi equilibri che le case si badano bene dal turbare.
Se ci fai caso, la presentazione degli strumenti nuovi avviene quasi
sempre o insieme per le varie case oppure a piccola distanza.
Se uno facesse uno strumento "perfetto", poi disturberebbe troppo i
concorrenti e rischierebbe di non vendere piu' niente, in seguto,
perche' tutti comprerebbero solo quella macchina.
Facendo, invece, piccoli passi avanti rimane sempre qualcosa da
aggiungere nello strumento successivo.
E tutte le case procedono di pari passo un po' alla volta.
Ci si fa un po' di concorrenza fin dove conviene e la si fa sembrare
spietata ed aggressivissima, quando cosi', invece, non e'.
E' cosi' in quasi tutti i settori.
Saluti.
-- 
      Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, RA, 242, 152
  VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
 Opel/ECC Calibrezio EVO-VI --- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
 ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it & #NetBSD