Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Sventato il nuovo blitz della Lega Nord a favore di caccia selvaggia

Gran porci i leghisti. E mi scusino i suini !
Caccia, Zamparutti: sventato il nuovo blitz della Lega Nord a favore di
caccia selvaggia
Roma, 22 settembre 2009
. Dichiarazione di Elisabetta Zamparutti, deputata radicale-PD, membro della
Commissione ambiente
"Nonostante la decisione della Presidenza della Camera di ammettere un
emendamento aveva come obiettivo la deregulation venatoria, in aperto
contrasto con le direttive comunitarie e l'oggetto della legge Comunitaria
2009, � stato momentaneamente sventato il tentativo di blitz della Lega Nord
di cancellare i limiti temporali dei calendari venatori stabiliti dalla
legge 157 del 1992, consentendo di cacciare tutto l'anno, con buona pace di
quanto stabilito in ambito comunitario per la tutela del nostro patrimonio
faunistico".
Purtroppo � dall'inizio della legislatura che assistiamo a continui
tentativi da parte di alcuni parlamentari, espressione dell'ala oltranzista
del mondo venatorio, di addivenire ad una larvata riforma della normativa in
materia di caccia che avrebbe come conseguenza il varo, da parte delle
regioni, di ampi calendari venatori, con grave rischio per i nostri
ecosistemi e per la fauna selvatica, l'aggravamento dei problemi di
sicurezza dei cittadini e il prevedibile avvio di numerosi contenziosi di
carattere amministrativo".
"Non possiamo che esprimere soddisfazione - ha concluso la deputata
radicale - per il risultato raggiunto oggi, pur nella consapevolezza che
dovremo far fronte a nuovi tentativi di allontanare il nostro Paese 
dall'Europa
sul tema della tutela della fauna selvatica e dell'ambiente".
 

 caccia selvaggia
La Zamparutti fa propaganda, ma tu l'emendamento non te lo sei letto.
La sua funzione era quella di adeguare la legislazione italiana alla 
riforma del diritto comunitario in materia, poich� esiste una procedura 
d'infrazione proprio in tal senso. Quindi niente deregulation.
Difatti il governo ha deciso di inserirlo nella proposta di riforma 
della 157/92 in discussione al Senato.

 La Zamparutti fa propaganda, ma tu l'emendamento non te lo sei letto.
Era un emendamento per allungare la stagione venatoria che invece andrebbe
azzerata. Non c'� bisogno di leggere i dettagli delle porcate con cui la
*s*ega lombarda inonda il parlamento.
Caccia: Parlamento e Governo Impongono Ritiro Emendamento 'No Limits'
Ieri - 08.49
(ASCA) - Roma, 23 set - ''Respinto il nuovo blitz per allungare la stagione
venatoria''. Con una posizione trasversale di maggioranza, opposizione e
Governo, la Camera dei Deputati ha chiesto e ottenuto il ritiro
dell'emendamento alla Legge Comunitaria 2009 dell'onorevole Pini, con cui si
proponeva l'estensione della stagione venatoria oltre i limiti che
attualmente la legge 157/92 prevede tra il 1* settembre e il 31 gennaio.
''Ancora una volta - dichiarano congiuntamente le associazioni Amici della
Terra, Animalisti Italiani, Fare Verde, ENPA, LAC, LAV, LIDA, Legambiente,
LIPU - Birdlife Italia, Associazione Vittime della Caccia, WWF Italia - sono
stati battuti i tentativi di chi utilizza le procedure di infrazione al
contrario, trasformando le richieste di tutela della fauna che giungono
dall'Unione europea in indebite occasioni di allargare le maglie della
caccia''. ''E' bene chiarire, allora, che in tema di infrazioni sulla caccia
la situazione dell'Italia e' grave per eccesso, e non certo per difetto, di
attivita' venatoria. L'Europa, infatti, ci contesta l'abuso delle deroghe,
l'assenza di vari strumenti di protezione della fauna e in pratica di
cacciare troppo e male. Gli interventi correttivi, per evitare la condanna
da parte della Corte di Giustizia, devono quindi andare in direzione di un
aumento della tutela e non, come invece qualcuno tenta di far credere, di
una sua diminuzione''. ''Dobbiamo quindi esprimere la nostra soddisfazione e
il ringraziamento a quella netta maggioranza di deputati, a partire dagli
onorevoli Basilio Catanoso e Susanna Cenni, che con taglio trasversale ha
voluto ribadire la posizione del Parlamento. Vogliamo anche esprimere
l'apprezzamento per la posizione del Governo che ha confermato come questa
materia non possa essere terreno di strumentalizzazioni e blitz
estemporanei, e ringraziare il Ministro Brambilla che ha confermato il suo
impegno anche attraverso la lettera trasmessa ieri al Presidente della
Camera Gianfranco Fini''. ''Al Ministro Ronchi confermiamo sin da subito la
nostra disponibilita' rispetto all'ottimo proposito da lui annunciato gia'
nel corso della precedente Legge Comunitaria: l'apertura di un Tavolo
tecnico finalizzato a elaborare le corrette risposte alle richieste europee,
in modo da evitare che nuovi blitz e strumentalizzazioni impediscano di
agire su una materia cosi' delicata quale la conservazione della natura''. 


Senti Bello,
Io sono VENETO, NON cacciatore e pure...
TI MANDO A FAR UN CULO! 

 *s*ega lombarda inonda il parlamento.
Direi che invece sarebbe necessario, poichï¿½ l'emendamento diceva ben 
altro. In particolare era finalizzato a:
a) Mantenere e adeguare le popolazioni delle specie di uccelli di cui 
allï¿½articolo 1 della direttiva 79/409/CEE a un livello corrispondente 
alle esigenze ecologiche, scientifiche e culturali, tenendo conto delle 
esigenze economiche e ricreative espresse dalla ï¿½Guida alla disciplina 
della caccia nellï¿½ambito della direttiva 79/409/CEE sulla conservazione 
degli uccelli selvaticiï¿½ della Commissione europea, nel rispetto della 
direttiva e dei princï¿½pi generali della legislazione comunitaria in materia.
b) Modificare il comma 2 dellï¿½articolo 18 della legge 11 febbraio 1992, 
n. 157, con riferimento alla possibilitï¿½ di variazione dei termini di 
cui al comma 1 del medesimo articolo, per determinate specie, in 
relazione alle situazioni ambientali delle diverse realtï¿½ territoriali, 
anche al fine di garantire la tutela delle specie di uccelli di cui 
allï¿½articolo 1 della direttiva 79/409/CEE nel periodo di nidificazione e 
durante le fasi di riproduzione e di dipendenza e, nei confronti delle 
specie migratrici, durante il periodo di riproduzione e durante il 
ritorno al luogo di nidificazione, nel rispetto della direttiva 
79/409/CEE e delle specie in essa tutelate.
c) Definire di un meccanismo di consultazione della Commissione europea 
con riferimento alla possibilitï¿½ di introduzione dallï¿½estero di specie 
di uccelli che non vivono naturalmente allo stato selvatico nel 
territorio degli Stati membri dellï¿½Unione europea.
d) Confermare i divieti di distruzione e danneggiamento deliberato di 
nidi e uova di uccelli di specie protette, nonchï¿½ di disturbare 
deliberatamente tali specie, fatte sempre salve le deroghe e le attivitï¿½ 
venatorie previste dalla legge.
Quindi nessuna "deregulation" o "blitz per allungare la stagione 
venatoria", ma solo, tra l'altro, la possibilitï¿½ di variare i termini 
per alcune specie, anche riducendoli per difenderle con riferimento agli 
indici di densitï¿½, e per tutelare alcuni uccelli nel momento della 
riproduzione e della dipendenza. Cosa che oggi non ï¿½ possibile fare.
Su questo c'ï¿½ giï¿½ aperta una procedura d'infrazione, che costerï¿½ 
all'Italia una vagonata di milioni di euro, se non si interviene in 
tempo, cosa che SAREMO COSTRETTI A FARE, in un modo o nell'altro.
Il problema ï¿½ che ogni volta che si parla di attivitï¿½ venatoria le 
erinni anticaccia si stracciano le vesti, e impediscono ogni 
aggiornamento della disciplina, e chi non sa pensare con la propria 
testa e non si legge i documenti gli va dietro tipo pecora. Io farei 
pagare a loro i risarcimenti a seguito delle infrazioni comunitarie. A 
loro e a te.

 a seguito delle infrazioni comunitarie. A loro e a te.
Pure a negare l'evidenza e capovolgere la realtï¿½ siete arrivati pur di 
difendere il vizietto dei trogloditi con la doppietta.
L'emendamento era palesemente pro cacciatori tanto che ï¿½ stato sostenuto da 
tutti gli ambienti venatori e combattuto da tutti le associazioni 
ecologiste. Vedi ad esempio le affermazioni dell'illustre rappresentante 
dell'Unione Dei Carcerati:
http://www.ilcacciatore.com/2009/09/24/ritiro-emendamento-pini-uno-schiaffo-ai-cacciatori/
Estendere la stagione venatoria come previsto dall'emendamento ï¿½ 
pregiudiziale a qualunque discussione, anche se l'emendamento tentasse di 
mettere qualche toppa su altre questioni.
L'Europa ha condannato la penisola itagliota infinite volte per mancanza ai 
doveri di tutela della fauna e per una sistematica volontï¿½ di deregulation 
della caccia attuata a suon di estensione delle specie cacciabili e della 
stagione venatoria, proprio come previsto dall'emendamento del disonorevole 
pini. Milioni di Euro di multa abbiamo dovuto pagare  per dare il contentino 
alla lobby degli ammazza-animali-per-hobby e se c'ï¿½ qualcuno che deve pagare 
sono i cacciatori e i pro-caccia, soprattutto quelli che si svegliano oggi 
per sparare accuse fantasiose contro gli animalisti che non consentirebbero 
all'itaglia di adeguarsi alle norme europee che hanno sistematicamente e 
dolosamente violato.
Tutto questo per tacere che la lobby venatoria sta ancora disperatamente (ed 
inutilmente) cercando di spingere il DDL Orsi che, se approvato, ci farebbe 
massacrare dall'EU.
 

 ecologiste. 
Qui le chiacchere stanno a zero. L'Europa ci impone di parametrare i 
periodi venatori agli indici di densitï¿½ e di disporre limitazioni per 
specie con riferimento alla tutela della riproduzione. Ci impone inoltre 
di rafforzare la tutela di nidi e uova. L'emendamento operava meramente 
questa modifica normativa. Il ritiro dell'emendamento fa perdurare 
l'inadempimento e ci espone ai risarcimenti.
Gli ambientalisti si sono schierati contro perchï¿½ i cacciatori erano a 
favore, senza considerare che in questo modo molte specie di uccelli non 
possono essere protette nel periodo della riproduzione.
Insomma, pur di andar contro, per mera vis polemica, gli ambientalisti 
hanno buttato il bambino con l'acqua sporca.
Le cose stanno cosï¿½, e chiunque dotato di raziocinio puï¿½ vederlo. Se poi 
si vuole essere irrazionali a tutti i costi per nutrire delle fobie...

 possono essere protette nel periodo della riproduzione.
Ma certo... tanto che DDL Orsi si preoccupa della protezione degli uccelli 
estendendo la caccia nei parchi, alle specie protette e ai sedicenni.
Ma fatemi il piacere. 

 Balle. Estendeva la durata della stagione venatoria.
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070627154057AAWZ6VO


Proprio non si riesce a trovare un punto d'accordo?
Io poi non capisco tutto questo astio verso l'apertura della caccia ai
sedicenni
Se possono andare su una moto da corsa in pista non possono anche
andare a caccia?

 sedicenni
Io invece non capisco l'astio per l'apertura della caccia ai cacciatori... 
sarebbe uno sport utile, etico, divertente e contribuirebbe a migliorare il 
mondo su cui viviamo eradicando la razza dei trogloditi. 

 
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070627154057AAWZ6VO
Vabbï¿½, c'hai provato a rigirare la frittata ma questa volta ti ï¿½ andata 
male. Magari sarï¿½ per la prossima volta. Non disperare.
 

 il mondo su cui viviamo eradicando la razza dei trogloditi.
Io aprirei la caccia agli smargiassi spaccamontagne, che ottusi come sono, 
fanno finta di non capire e contro i quali ragion non vale. Ma senza 
spargimento di sangue, per carit�...Con un paio di orecchie da somaro, in 
ginocchio sui ceci, a scrivere cento, mille volte "Io sono uno smargiasso 
ammazzasette. Io sono il vero troglodita"
Ed ora vai a rompere le palle da un'altra parte, che qui parliamo di cose 
serie.
dodi 

 male. 
Beh, se tutti gli anticaccia hanno la tua capacitï¿½ di comprendere le 
questioni e di argomentare a riguardo, direi che i cacciatori possono 
stare tranquilli.

 il mondo su cui viviamo eradicando la razza dei trogloditi.
vorrei ricordarti:
CODICE INTERNAZIONALE DEL RADIOAMATORE
Il Radioamatore si comporta da gentiluomo
E' leale
E'progressista
E'amichevole
E'equilibrato
E'altruista
ROTFL....... ma dove?
personalmente ti toglierei la licenza per l'attivit� radiantistica e anche 
il porto d'armi (nel caso l'avessi)...
B. 

 B.
Ma cosa vuoi che abbia, starà postando dall'internet point di fronte
all'Ospedale psichiatrico giudiziario di Montelupo, durante l'ora
d'aria.

 B.
Ma cosa vuoi che abbia, star� postando dall'internet point vicino
all'Ospedale psichiatrico giudiziario di Montelupo.
� di milano... se vuoi ti do pure nome cognome e l'indirizzo... :-) tanto � 
in rete... niente privacy...
ciao
B. 

 B.
Ma cosa vuoi che abbia, star� postando dall'internet point di fronte
all'Ospedale psichiatrico giudiziario di Montelupo, durante l'ora
d'aria.
he he.... tutti e due fiorentini? ;-)) tu e galil?
ciao
B. 

 B.
Ero rimasto collegato con l'altro indirizzo email.

in rete... niente privacy...
Cialtroncello mafiosetto...
 

 Cialtroncello mafiosetto...
ri-rotfl....
sei uno spasso... finch� non esulti per la morte di padri di famiglia o 
nonni... allora diventi pericoloso... caro il mio marchino....
per cui occhio alla penna...
B. 

 nome ......ma bensi' con delle sigle indecifrabili .
Tito.
ROFL... perch� invece "Tito" � un nome che consente di identificarti senza
incertezze?
Per inciso IW2GNB non � una "sigla indecifrabile" ma � un nominativo
radioamatoriale. Siccome frequento prevalentemente NG di elettronica e non
ho alcuna intenzione di farmi un profilo apposta per questo ng. mi tengo la
mia sigla radioamatoriale che tra l'altro consente di identificarne
univocamente il titolare.
(fine cit.)
Pure di memoria corta...
dodi

 B.
A prescindere dal caso in questione, tutti i radioamatori sono e devono 
potere essere identificati dal loro nominativo tramite il callbook. Questo � 
possibile farlo in rete con, tranquillamente e senza segreti di sorta.
dodi 

 dodi
ah lo so bene... erano indicazioni per chi voleva approfondire..
ciao
B.