Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Parlamentari armati?

Cari amici, 
Questa mi pare carina. Su un forum (credo di orientamento antiarmi,
dato il tono, vedere
https://www.inventati.org/mailman/public/forumumbri/2002-March/000184.html
per chi è interessato) ho trovato una segnalazione molto precisa su
una proposta di legge presentata nel 2001 da diversi parlamentari di
entrambi gli schieramenti. La proposta consiste sostanzialmente
nell'autorizzare i parlamentari (anche dopo la fine del mandato) a
girare armati senza licenza (come avviene oggi per i magisatrati, per
intenderci).
Vi allego il link e, preso dal forum di cui sopra, l'elenco dei
firmatari divisi per Partito di appartenenza (non li ho controllati
tutti, quindi non vogliatemene per eventuali inesattezze).
Ciao a tutti 
Giovanni
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stampati/sk1500/frontesp/1470.htm
Firmatari
Rifondazione Comunista PISAPIA
DS/L'Ulivo ANGIONI
La Margherita/Misto DAMIANI
La Margherita/Misto ILLY
Il Girasole/Misto BUEMI
UDC (CCD-CDU) LUCCHESE
AN CARDIELLO
AN CATANOSO
AN CIRIELLI
AN GIULIO CONTI
AN LUIGI MARTINI
AN SERENA
AN STRANO
AN GAMBA
AN RAISI
Forza Italia ANTONIO RUSSO
Forza Italia MARRAS
Forza Italia PANIZ
Forza Italia PERLINI
Forza Italia TARDITI
Forza Italia GIOACCHINO ALFANO
Forza Italia BAIAMONTE
Forza Italia BIONDI
Forza Italia CESARO
Forza Italia CUCCU
Forza Italia DEODATO
Forza Italia DI TEODORO
Forza Italia FALSITTA
Forza Italia DANIELE GALLI
Forza Italia MARINELLO
Forza Italia MASINI
Forza Italia NICOTRA
Forza Italia ORICCHIO
Forza Italia PALMA
Forza Italia PERROTTA
Forza Italia RICCIUTI
Forza Italia PAOLO RUSSO
Forza Italia STRADELLA
Forza Italia GIACOMO VENTURA
Forza Italia ALFREDO VITO
Forza Italia MILANESE
Forza Italia TARANTINO
Lega Nord Padania BRICOLO
Lega Nord Padania CAPARINI
Lega Nord Padania DIDONE'
Lega Nord Padania LUCIANO DUSSIN
Lega Nord Padania ERCOLE
Lega Nord Padania DARIO GALLI
Lega Nord Padania FRANCESCA MARTINI
Lega Nord Padania PAROLO
Lega Nord Padania POLLEDRI
Lega Nord Padania RIZZI
Lega Nord Padania GUIDO ROSSI
Lega Nord Padania STUCCHI
Lega Nord Padania VASCON


se tu o altri evessi tempo ci sarebbe da crociare i dati con i vari
proponenti di leggi sulle armi e verificarne i contenuti.
non mi stupirei di trovare antiarma ai cittadini che voglion la licenza per
se stessi senza formalità e controlli.
(anche nelle più bieche dittature del secolo scorso i membri del partito
avevano privilegi del genere)
lmb

Dico semplicemente che non avrebbe senso.
Un parlamentare, semmai, ha diritto ad armarsi visto il lavoro che fà, ma
deve cmq sostenere dei test di idoneità come tutti.
Ciao
Marco
P.S.: Non sono daccordo neanche per i Magistrati armati, cmq.

Il Mon, 29 Mar 2004 19:05:50 GMT, Marcolino disturbandomi mentre
nitravo del latte per le mie ricariche economiche, scrisse:

LAVORO?
adesso si chiama lavoro e'...
non ci sono piu' le mezze stagioni.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Agostino Nevermore

 
il CAFFETTIERE!!!
LOLLISSIMO gli scrivo una mail, allora!
Vediamo che dice, se prova a rispondermi in tema di armi.
-- 
"Rev. Maeljin is a merry fellow;
Dull black his Glock is, and its brass-jacketed rounds are yellow."
Universal Life Church Minister, ordained December Seventh 2001

 deve cmq sostenere dei test di idoneità come tutti.
a parte il fatto che se un parlamentare fa il suo "cosidetto lavoro"
nell'interesse della collettività e non nel suo personale interesse o in
quello degli amici degli amici grossi rischi non ne corre resta il fatto che
senza un opportuno addestramento all'uso un'arma per legittima difesa è solo
un pericolo per  gli altri. (girano già abbastanza magistrati armati che non
sanno nemmeno cosa si intende per "calibro" )
Proposte del genere rappresentano soltanto un esempio di arroganza del
potere alla ricerca di privilegi per sentirsi ed essere di fatto al di sopra
dei comuni mortali.
(nella fattoria degli animali tutti gli animali sono eguali, ma alcuni sono
più eguali degli altri)
lmb

 Vediamo che dice, se prova a rispondermi in tema di armi.
il caffettiere penso sia già stato armato anche prima di darsi alla
politica, qualche soldino in tasca  gli gira da sempre e qualche anno fa era
di moda il rapimento !

 se stessi senza formalità e controlli.
CUT)
Sto quotidianamente "investendo" un po' del mio tempo per fare
ricerche in tal senso. Il brutto vizio degli Italiani è quello di
ideologizzare tutto (pensate solo alla genialità di Gaber in "Destra e
sinistra"!). Bisogna mettersi nella zucca che destra e sinistra devono
diventare due diversi modi di approcciare e risolvere problemi
sostanzialmente economici e sociali, senza la pretesa di colorare ogni
aspetto della vita quotidiana. Se penso che addirittura su Coppi e
Bartali o su Milan e Inter la si era buttata in politica (tra l'altro
i "rossi" erano i milanisti!).
Secondo me le cose da fare sono sostanzialmente due:
1) Puntare sulla legittima difesa, cercando dati sul numero di vittime
che si sarebbero potute evitare se queste fossero state armate. Chi
non ha passione per le armi, ma anzi ne ha una seppur debole
avversione, non ha nessun problema ad impedire, in nome di un'idea
distorta di "sicurezza", delle libertà individuali finalizzate
all'esercizio di attività che giudica puerili (come il tiro, per
intenderci). Vogliono tirare? Usino la cerbottana che è meno
pericolosa!
E' illiberale, ma in molti la pensano così. Puntare fortemente sul
diritto alla difesa ha senz'altro un peso maggiore. Ttra l'altro tante
vittime di stupri credo sarebbero con noi, perché, soprattutto per
loro, la libertà di difendersi non è un valore puramente astratto, ma
è reale e quotidiana.
2) Far capire una volta per tutti che le armi NON sono di destra. E
nemmeno di sinistra. Sono oggetti nati per uccidere e farlo in modo
efficace e oggi sono esclusivamente in mano a forze dell'ordine
(poche) e malviventi (tante). E difendersi dai malviventi che le
posseggono e le usano usano è né di destra né di sinistra: è
semplicemente UMANO e socialmente utile e accettabile, anche se non
accettato (per ora, ma sono ottimista).
"Le armi non sono la soluzione", dicono. E' vero, non risolvono le
motivazioni sociali della delinquenza. Ma, da uomo di sinistra, vi
cito Don Milani. In merito alla beneficenza, egli affermava che è pur
vero che bisogna dare agli affamati non il pane, ma la capacità di
produreselo. Ma se uno ORA muore di fame, come può iniziare a prodursi
il frumento? Quindi è pur vero che bisogna intervenire sulle cause
sociali della delinquenza per diminuirla e per prevenirla. Ma,
fintanto che essa esiste (ed esisterà sempre perché l'uomo non è
naturalmente buono), i singoli devono avere una chance in più per
difendersi. Non si chiede di non continuare nell'opera di prevenzione,
ma di aggiungere un altro ostacolo a chi comunque sfugge alle maglie
di questa prevenzione.
Quindi: legittima difesa e "le armi non sono né di destra né di
sinistra", ma solo di uomini liberi, aggiungo io.
Scusate la lunghezza dell'intervento.
Giovanni

ottimo e puntuale direi!
l'argomento della difesa forse riesce a pesare un poco di piů rispetto al
tiro ed ancor piů rispetto alla caccia.
purtroppo le categorie mentali di dx e sx permangono, e son queste che van
superate quando in gioco sono gli interessi di tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:qS8ac.151583$O31.6...@news4.tin.it...

E allora sondiamo il terreno su una sua eventuale volontà di contrastare
queste iniziative.
Ci vuole un elettore, qualcuno di Trieste e dintorni.
Ciao
danidane

 wrote:

Mi ero già riproposto di scrivergli, e lo farò. Lui però non è più alla
camera, è presidente della regione.
