Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: D50 Vs Dx7 vs M1

Mi pare di aver capito che questi 3 sintetizzatori hanno fatto la storia
negli anni 80,
Sono molto diversi tra di loro?
chi suona meglio/peggio ?
Giusto cosi, a titolo informativo
salve a tutti!

 chi suona meglio/peggio ?
Imho non si puň rispondere, in quanto sono diverse tra di loro, e ancora
oggi se ben programmate hanno molto da offrire, li trovi anche in versione
rack: m1r (oltretutto c'č la versione espansa), la d550, tx 802 o tx816 i
quali hanno a bordo piů dx7.. e quini :-)).
A parte il tx 816 che ha un prezzo di mercato superiore rispetto ad altri
expander, dovresti poterle acquistare ciascuno con 150-300 euro.
Altre informazioni le trovi:
http://www.vintagesynth.com/
Ciao Fulvio.

 ha scritto nel messaggio
news:c1b8a.346948$AA2.12...@news2.tin.it...

Beh, innanzitutto sono sensibilissime al sudore e non ti ci puoi distendere
:-))
Sono diversissime come "sonorità".
Allora, io avevo un DX7, e dopo avere imparato a programmarlo, ho
scoperto che è una macchina stupefacente e dalla tavolozza sonora abbastanza
illimitata, ma alcuni difetti quali la dinamica un po' strana, il rumore di
fondo, la mancanza di effetti e l'interfaccia di programmazione merdosa, mi
hanno convinto a venderla.
La D-50 è un'altra storia. Parliamo di una macchina che può ricreare alla
quasi perfezione le sonorità analogiche antecedenti, essendo dotata di veri
oscillatori digitali e non di campionamenti di onde. In più i campioni
presenti possono aiutare a creare timbri più particolari.
Bisogna saperci smanettare, l'interfaccia è abbastanza immediata dopo un po'
di pratica con il manuale in italiano che avrai con la tastiera, ma alcuni
preset sono da buttare e dovrai ricorrere alla programmazione o a internet.
E' una macchina per fare pad eterei, suoni analogici e qualche organo
grazioso (ma siamo sempre sulle sonorità '80!) il perfetto complemento del
DX7, ottimo per piani elettrici, mallets e bells, scòrdati i pianoforti.
L'M1 è secondo me, il primo vero capolavoro Korg in ambito digitale, più
"usabile" in un contesto moderno, più completa, ci si possono trovare dei
discreti pianoforti cristallini e fasulli come una banconota da 30.000 lire,
dei simpatici organi che nel periodo erano molto trendy e una marea di pad
sintetici simil analogici ed eterei, dei discreti suoni di batteria e
basssso e un buon sequencer. Ma ormai qua siamo nel pieno degli anni '90!
Chi negli anni '80 era fuori come un balcone e voleva avere a che fare con
macchine GROSSE.. si rivolgeva ALTROVE... verso Macchine abovinevolmente
grandi, maestose e fottutamente potenti... è meglio non parlarne qui e ora,
certi NOMI non possono essere fatti senza inchinarsi, e probabilmente
soltanto "J.M. Jarre, Heaven 17, Hardfloor, ABC, Hall & Oates, Supertramp,
Thomas Dolby, Jon Astley, Mike Oldfield, Michael Jackson, Yes, Trevor Horn,
Geoff Downes, Stevie Wonder, Vince Clarke/Yazoo, Peter Gabriel, Paul
McCartney, Devo, Julian Lennon, The Cars, Yellow, Lindsey Buckingham, Jan
Hammer, Herbie Hancock, David Gilmour, Elvis Costello, Scritti Politti,
Starship, Teddy Riley, Brian Wilson, Foreigner, Madonna, Debbie Gibson, Jane
Child, Eurythmics, Mike Oldfield, Prince, OMD, Steve Winwood, Duran Duran,
John Paul Jones, Kate Bush, Queen, Keith Emerson, Pink Floyd, Alan Parsons,
Fleetwood Mac, Pet Shop Boys and Stuart Copeland e Frank Zappa" (pastato da
Vintagesynth.com) capirebbero di cosa sto parlando :°) (Che brodo!!!)
Gianni

 di pratica con il manuale in italiano che avrai con la tastiera...
Errata Corrige: Avrai = Avresti. :-)
Scusate, sono in fase di vendita, mi viene naturale!!
Gianni

 oscillatori digitali e non di campionamenti di onde.
Giusto per precisare, gli oscillatori digitali son anche essi "sample" , un
pò come le sinusoidi del dx7.

 wrote in message
news:c1b8a.346948$AA2.12...@news2.tin.it...


 pò come le sinusoidi del dx7.
mmm... non so...
Si tratta sempre di wave, ma mentre un sample è una registrazione fissa e
immobile, in un oscillatore digitale si può intervenire sull'oscillatore
appunto per produrre un suono diverso, invece di agire DOPO sul wave, cosa
che per certi versi è limitante, vedi gli interventi sul PW, che si possono
fare anche in digitale.
Finchè si tratta di onda sinusoidale invece, averla campionata o avere
l'oscillatore digitale è praticamente la stessa cosa, tranne che x un
discorso di fissa personale, perchè non c'è praticamente niente su cui
intervenire in una semplice sine, almeno suppongo.

 d'uscita a ben 20 bit.
Si, forse hai ragione, ma perchč in cuffia il rumore č piů forte del suono
:-) ?
Neanche la mia vecchia DX7II me la ricordavo cosě rumorosa!!!
Gianni

 appunto per produrre un suono diverso,
Si ma sul D50 non dovrebbero esseci oscillatori digitali ma solo samples !
Era solo questo il discorso. Il PW č fatto mediante sovrapposizione di 3
waves statiche con cicli diversi usando una tecnica simile a quella di cui
chiedevi spiegazioni tempo fa , proprio tu, in un thread.

 Si ma sul D50 non dovrebbero esseci oscillatori digitali ma solo samples !
No, la D-50 č un ibrido. Leggendo il manuale e la roba in internet ho
scoperto che ci sono sia oscillatori digitali (per la sezione "analogica") e
dei minuscoli samples usati per l'attacco del suono!
Gianni

 dei minuscoli samples usati per l'attacco del suono!
La sintesi è quella in l.a. (linear aritmetic o qualcosa di simile) e cioè
si basa sulla miscelazione di forme d'onda campionate (256 suoni in pcm se
ricordo bene) con altre proveniente da uno stadio di sintesi
"concettualmente" analogico anche se sta di fatto che è digitale.
Ciao Fulvio.

 dei minuscoli samples usati per l'attacco del suono!
Dei samples usati per i transienti del suono nulla da dire. Il "problema" è
la sintesi stessa. Anche io ero convinto fosse un ibrido ma nelle
caratteristiche tecniche se ci fai caso non v'è traccia di dco (!). Quale
diavolo è il dco?! Io non l'ho trovato
Del fatto che il pw fosse generato per via di somma di samples, l'ho letto
su un forum molto tempo fa ed era riferito proprio al D-50 ed era anche
spiegata la tecnica usata (appunto somma di 3 sample con cicli diversi).
Ho scritto "dovrebbe" perchè non son sicuro che questa tecnica sia stata
usata nel d-50, ma mi leverò il dubbio chiedendo a chi di dovere.
Tra l'altro m'è anche venuto il sospetto che "Linear Arithmetic" stia
proprio per somma algebrica tra appunto, queste onde fondamentali. (Dalla
notte dei tempi la gente si domanda perchè si chiami LA synthesis :-).
A parte tutto, samples o meno,  il d-50 suona decisamente bene, caldo quasi
come un analogico anche se un pò rumoroso. Indubbiamente il più potente tra
i 3 citati sopra.