Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: [link:disc] Lenat Cyc

Sistema esperto (enciclopedia) del senso comune.. leggete gente leggete :-)
Doug Lenat's Cyc (from enCYClopedia) Project at MCC in Austin, Texas, was
begun in 1984 as a ten-year $35-million attempt to build a 'universal'
expert system, able to understand and speak ordinary language, and detect
violations of common sense as readily as humans can.
http://www.cyc.com/
Ciao, Roberto

sentire opinioni diverse dalla mia, tu cosa ne pensi ad esempio?
Be', in effetti una base ontologica per il reasoning e' in qualche modo 
necessaria. Ora, in molti insetti o organismi piu' piccoli gran parte di 
tale base e' cablata; in animali e uomini adulti (di livello cognitivo 
simile da questo punto di vista), la parte appresa e' quantitativamente 
molto piu' grossa.
Ora, gran parte di essa e' appunto appresa, ma in effetti *come* ci si 
arrivi non ha soverchia importanza per il reasoning in se' - almeno fino ad 
un certo punto.
Il difficile e' integrare questa cosa con un buon modello di apprendimento. 
Ma questo lo sappiamo gia'. ;-)
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

fare delle armi.
Si', concordo, l'effetto catastrofe mi pare un po' improbabile: una base di 
conoscenza e' una base di conoscenza.. senza uno o piu' meccanismi 
inferenziali, di ragionamento, resta solo un (grosso ;-) mucchio di dati piu' o 
meno strutturati.
CYC e reti simili, in ultima analisi, conducono alla domanda di base "e' 
possibile *sapere* senza aver imparato"? "Imparare" denota il processo di 
costruzione della struttura simbolica.. ma e' possibile "darla" (fatti salvi i 
"semplici" problemi di complessita' in spazio)? In un contesto biologico, il 
problema non si pone, perche' i meccanismi di apprendimento sono *parte* della 
struttura simbolica. Inoltre, la struttura stessa e' talmente agganciata al suo 
supporto fisico che la stessa questione se si possa farne una "fotografia" e' 
aperta. Ma in silicio.. e' possibile avere "senso comune" *senza* un meccanismo 
di apprendimento (o con un apprendimento "a posteriori", da un certo punto in 
poi)? O al contrario c'e' un legame strutturale, inscindible, tra apprendimento 
e quel che chiamiamo "senso comune"? Entrambe le cose hanno possibili 
fondamenti, e la questione e' aperta. 
La natura puramente *rappresentazionale* della conoscenza la rende - in linea 
di principio - trattabile come pura informazione calcolabile. In ultima 
analisi, questa e' l'ipotesi di computabilita', e la base per ogni possibile IA 
forte basata sul silicio. D'altra parte, la semplice complessita' quantitativa 
del processo di apprendimento, la sua natura "fisica" e il fatto che dopotutto 
in natura ne osserviamo solo *un* certo tipo di istanza (i primati etc) rendono 
difficile pensare che si possa costruire una base di conoscenza anche solo 
debolmente isomorfa a quella di un essere umano (o di un cane, se del caso) 
senza replicarne i meccanismi di apprendimento, non solo dal punto di vista dei 
risultati ("cosa" si produce), ma dell'*implementazione* ("come" viene 
prodotto).
Staremo a vedere. :)
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun/

di apprendimento,
... e impossibile (o troppo difficile per le alte)
Ciao, Roberto


ciao
davide U


Ciauz
:):):[]
Pietro Bello
  PEPPUS
http://geocities.com/peppusoft/
http://geocities.com/gnammyland/
http://geocities.com/acquariuz/
 

ehm.... MIT
Ciauz
:):):[]
Pietro Bello
  PEPPUS
http://geocities.com/peppusoft/
http://geocities.com/gnammyland/
http://geocities.com/acquariuz/
 
http://geocities.com/sistemieinformatica/
  --> building

 cercando di superare un certo grado di completezza.
Si', ma non ci e' mica riuscito.
Cioe', non c'e' nessuna teoria scientifica, a quanto ho capito, alla 
base di questo: eě solo supposizione.
DiscoveryChannel tendo un po' troppo a spettacolarizzare... ma chi non 
lo fa in TV?
-- 
C++U
  Gio "FrOYd" Caturano / Zetha gameZ
 
http://www.dronez.com

  
http://www.dronez.com


 Sě. Ma dai... sempre meglio di altre cazzate. O no? hehe :)
Certo meglio della "Macchina del Tempo". 8)


   
http://www.dronez.com
Marcello