Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Il NG ?di parte? (Massimo Vallini ci sei?)

Ha certo ragione anna.1949 anche se non ho capito a chi e a cosa si
riferisce. Concorrenti di chi? Parlare male di chi?
Ho l'impressione che Simone e forse altri abbiano molta autostima,
forse ben riposta. Caro Simone, ma tu che nei sai degli articoli di un
non meglio definito articolista? Ti pare che possa centrare la
politica della rivista con il Ng?
Forse hai perso un po' la bussola. Mi permetti di aiutarti? Il Ng, pur
interessante e qualche volta fertile di idee, è sufficientemente
marginale. Quanti vi scrivono effettivamente: 100-200? Quanti sotto
mentite spoglie? Quanti si fanno pubblicità? O, peggio, la fanno per
qualche provider? Quanti diffondono informazioni estremiste e
pericolose? Quanti "sondano"? Quanti sostengono tesi del tutto
personali?
Siceramente sono deluso dagli attacchi personali e dalla scarsa
considerazione dei nostri sforzi. Quelo che stiamo facendo lo facciamo
per i lettori e non ci sogniamo certo di prenderli in giro. Non so
quanti altri faccinao questo per loro e con tanta dedizione. Saluti.
Massimo

 personali?
Credo tutti. Se qualcuno ritiene di esprimere tesi non del tutto personali,
delle tre l'una:
1) é Dio;
2) é un pappagallo che ripete tesi di qualcun altro (per il quale erano cmq
"tesi del tutto personali");
3) é un pazzo, come quelli che credono di essere Napoleone e invece sono
poveri pirla.
Al navigatore l'ardua sentenza (che, sia detto per inciso, č una "tesi del
tutto personale").
Saluti "estremisti" e "pericolosi" a tutti,
cs

 Al navigatore l'ardua sentenza (che, sia detto per inciso, è una "tesi del


 Quelo che stiamo facendo lo facciamo per i lettori
Non esageriamo con la retorica.
Si lavora e si fatica per il pane e per la fXXa. ;-)
Sappi comunque che ho spesso apprezzato i contenuti coraggiosi e
controcorrente del tuo editoriale. Non ultimi quelli a favore del diritto
dei cittadini di Caserta di acquistare armi corte.
--
Saluti,
 ---------------------------------------------------------
Simone Meggiato
E-mail: 
arg...@tin.it
ICQ: 10073514
HomePage: 
argo16.dyndns.org
Online dal 1991
---------------------------------------------------------

Accidenti, ma qui si toccano nervi scoperti... Comunque, giornalismo è
"cronaca". Le tesi personali devono essere espresse in termini
comprensibilmente personali. Il fatto che sul Ng si esprimono tesi
personali (ma forse dovrei dire "bizzarre" o "originali", mi fa pensare che
comunque sia lecito farlo, ma anche dissentire. O no? Io, polemicamente, lo
faccio.
Quanto al diritto alla difesa, non sarà certo l'ultimo arrivato a esprimere
tesi per niente innovative (e poco utili, che corrono il rischio di
diventare luoghi comuni e ideologici). La situazione statunitense non è
esportabile, purtroppo, in Italia. Tuttavia credo che l'aspetto più
interessante che si potrebbe esportare è non certo la libertà di
difendersi, legittimamente, quanto quella di sparare per divertirsi, da noi
fortemente limitata. Poi, potremmo aprire un largo dibattito, peraltro già
espresso anche sulla rivista.
Ma cosa centra il numero dei redattori, scusa, Giampingjack. Mi onoro di
ricevere decine di lettere al giorno (e purttroppo non possiamo rispondere
a tutti) e anche su quelle e su migliaia di lettori si costruisce la
rivista... Ciao a tutti.
-- 
Posted from [213.156.38.221] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
OFABED1EA4.63B83B67...@edisport.it...
<cut> Accidenti, ma qui si toccano nervi scoperti... Comunque, giornalismo è
"cronaca". Le tesi personali devono essere espresse in termini
comprensibilmente personali. Il fatto che sul Ng si esprimono tesi
personali (ma forse dovrei dire "bizzarre" o "originali", mi fa pensare che
comunque sia lecito farlo, ma anche dissentire. O no? Io, polemicamente, lo
faccio.<cut>
tutto ciò che è innovativo, rottura, è originale o bizzarro, agli occhi
della massa e dei conservatori. Ma accettando la tua logica saremmo ancora
alla clava, o no?
<cut> Quanto al diritto alla difesa, non sarà certo l'ultimo arrivato a
esprimere
tesi per niente innovative (e poco utili, che corrono il rischio di
diventare luoghi comuni e ideologici). La situazione statunitense non è
esportabile, purtroppo, in Italia. <cut>
Il portare armi è una questione Politica, mio caro Direttore, e quindi
ideologica. E chiunque, in Italia, può esprimere opinioni, anche l'"ultimo
arrivato", anche se non ha la tessera dell'Ordine Giornalisti e non diorige
una rivista. Internet è anche la possibilità di esprimere la propria
opinione ad un pubblico esteso anche per chi non è giornalista. Ti informo
che ho circa la tua età, un'interessse per le armi ultraventennale, e buona
conoscenza giuridica dell'ordinamento italiano, grazie agli studoi
intrapresi.
Nei tuoi scritti mi sembra di vedere, correggimi se sbaglio, un'aria di
superiorità tipica di chi in Italia riveste una posizione ufficiale, molto
tipica di questo Paese.
Quanto all'esportabilità di questo o quello, molti istituti giuridici erano
ritenuti incompatibili col nostro ordinamento ed oggi sono la prassi
comune.Certo, se voi che scrivete su uno dei nostri giornali remate
contro......
 <cut> Tuttavia credo che l'aspetto più
interessante che si potrebbe esportare è non certo la libertà di
difendersi, legittimamente, quanto quella di sparare per divertirsi, da noi
fortemente limitata. <cut>
la difesa, è una connaturazione dell'istinto di sopravvivenza, ed il gioco,
storicamente e cultralmente è stato sempre un'addestramento alle attività da
compiersi una volta adulti. Oggi si lavora davanti ai computer e si gioca da
piccoli coi videogiochi. Una volta si giocvava con arco frecce.
 Inoltre, se non esisti, perchè qualcuno ti ha soppresso, non giochi più,
ovvio no?
<cut>  Poi, potremmo aprire un largo dibattito, peraltro già
espresso anche sulla rivista.
Ma cosa centra il numero dei redattori, scusa, Giampingjack. Mi onoro di
ricevere decine di lettere al giorno (e purttroppo non possiamo rispondere
a tutti) e anche su quelle e su migliaia di lettori si costruisce la
rivista... Ciao a tutti.<cut>
la questione del numero di scriventi l'hai tirata fuori tu, quindi ti rigiro
la domanda.
Inoltre proprio perchè non potete rispondere a tutti, questo n.g. ha la sua
principale utilità.
--
Posted from [213.156.38.221]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG--


Egregio dottore,
sul fatto che l'ultimo arrivato (chi sarà poi l'ultimo arrivato qui 
dentro?), non possa esprimere la propria opinione (soprattutto poichè 
differisce dalla sua) è un diritto che lei non si può arrogare. La sua 
opinione non è certo più autorevole di quella di chiunque altro solo 
perchè dirige una rivista. Attaccare poi un'entità diversa da quella 
per cui lei presta lavoro, alla quale lei ha chiesto aiuto senza 
riceverlo, mi sembra che sia COME SPUTARE NEL PIATTO IN CUI SI MANGIA. 
E' suo pieno diritto chiedere a qualcuno una mano, come lei ha fatto, 
ma solo perchè non si è ricevuto nulla non vuol dire che quell'entità 
non è legittima e autorevole. Probabilmente voi (la categoria di certi 
giornalisti), siete abituati a ricevere da parte di chi ha bisogno dei 
vostri servigi, una serie di ben auguranti inchini. Ricordi però  ci 
sono anche persone a cui non interessano i vostri favori, e che possono 
anche dire di voi quello che realmente pensano. Non sarà libertà, sarà 
un'illusione, ma ci piace tanto così....
P.s. Non sempre vale il detto "IMPORTANTE E' CHE SE NE PARLI, NON 
QUELLO CHE SI DICE, MA CHE SE NE PARLI", a volta la pubblicità fatta 
male è veramente deleteria. Come lettore affezzionato della sua rivista 
da più di due anni, mi sento veramente indignato nel leggere aricoli 
che denigrano altre entità. Come ho letto su queste colonne "CHI PARLA 
MALE DEGLIA ALTRI LO FA PERCHE' NON HA NIENTE DI BUONO DA DIRE DI SE". 
Mi sembra proprio che sia così. Putroppo!
Mi spiace se ho espresso il mio pensiero in modo disordinato e poco 
comprensibile, ma di lavoro faccio altro.
-- 
Posted from 151.15.133.21 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 ha scritto nel messaggio
news:OFABED1EA4.63B83B67...@edisport.it...


Attaccare poi un'entità diversa da quella
per cui lei presta lavoro, alla quale lei ha chiesto aiuto senza
riceverlo, mi sembra che sia COME SPUTARE NEL PIATTO IN CUI SI MANGIA.
E' suo pieno diritto chiedere a qualcuno una mano, come lei ha fatto,
ma solo perchè non si è ricevuto nulla non vuol dire che quell'entità
non è legittima e autorevole.
Io non ho chiesto una mano a nessuno, ho soltanto segnalato il nostro sito.
Ho offerto, dietro suggerimento del Ng, di pubblicare sul sito il link. Se
questo e' sputare... Tengo a precisare che siamo stati i primi e credo gli
unici a pubblicizzare il Ng quando raggiunse, credo. i 5.000 post. Se
questo e' sputare... Mi aspetto soltanto un po' di rispetto anche per i
lettori che non sono sul Ng e per noi. Per questo scrivo che non tutto il
mondo e' sul Ng.
Probabilmente voi (la categoria di certi
giornalisti), siete abituati a ricevere da parte di chi ha bisogno dei
vostri servigi, una serie di ben auguranti inchini. Ricordi però  ci
sono anche persone a cui non interessano i vostri favori, e che possono
anche dire di voi quello che realmente pensano. Non sarà libertà, sarà
un'illusione, ma ci piace tanto così....
Non sono abituato a ricevere servigi da alcuno e sono davvero DISGUSTATO
che si continui a parlare in questo senso,  non ho mai impedito ad alcuno
di esprimere un parere diverso dal mio e dal nostro (quello della rivista,
tanto per tornare a parlarne, visto che sembra non se ne possa fare a  meno
e visto che quello che dico come persona evidentemente conta poco).  Se io
volessi fare favori, farei fessi i lettori in modo più furbo, senza farmi
il culo al desk e in giro per l'Italia, senza investire budget consistenti
(che non sono miei, e' vero, ma da chi edita la rivista: allora perché mi
preoccupo tanto? Mah?). Comunque, saluti a tutti. Massimo


<Quanto al diritto alla difesa, non sarà certo l'ultimo arrivato a 
esprimere tesi per niente innovative (e poco utili, che corrono il 
rischio di diventare luoghi comuni e ideologici).>
Le ricorda? Sono parole sue, del 11/07/2001 ore 08.09.29;
<non ho mai impedito ad alcuno di esprimere un parere diverso dal mio> 
E queste sono parole sue del 11/07/2001 ore 12.34.42.
Non trovo molta concordanza fra le due, ma può essere che sia io (e lo 
dico sinceramente) a non capire.
<Io non ho chiesto una mano a nessuno> sue parole del 11/07/2001 ore 
12.34.42
<Collaborate al sito di Armi e Tiro> era il titolo di un suo post di 
qualche settimana fa.
<Mi aspetto soltanto un po' di rispetto anche per i lettori che non 
sono sul Ng e per noi> 
Siccome io sono un lettore della rivista ARMI e TIRO, e suo malgrado, 
continuerò ad esserlo, non vedo perchè avrei dovuto mancare di rispetto 
agli altri lettori, che hanno fatto di male loro?
-- 
Posted from 151.15.132.11 by way of 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


Giuro che la smetto, che' magari passiamo a cose più importanti.
Un conto è impedire (e poi, scusa, cosa potrei impedire), un altro
obiettare o non essere d'accordo.
Io ho certamente invitato a collaborare, ma il sito va felicemente avanti
da solo. Anzi, suo malgrado (la polemica mi piace parecchio) aumenta hits.
Saluti ;-) Massimo
-- 
Posted from [213.156.38.220] 


 ha scritto nel messaggio
news:GGBFVR$IDFhzZjAGRw9dreqzHl7TBGT3...@libero.it...
<Quanto al diritto alla difesa, non sarà certo l'ultimo arrivato a
esprimere tesi per niente innovative (e poco utili, che corrono il
rischio di diventare luoghi comuni e ideologici).>
Le ricorda? Sono parole sue, del 11/07/2001 ore 08.09.29;
<non ho mai impedito ad alcuno di esprimere un parere diverso dal mio>
E queste sono parole sue del 11/07/2001 ore 12.34.42.
Non trovo molta concordanza fra le due, ma può essere che sia io (e lo
dico sinceramente) a non capire.
<Io non ho chiesto una mano a nessuno> sue parole del 11/07/2001 ore
12.34.42
<Collaborate al sito di Armi e Tiro> era il titolo di un suo post di
qualche settimana fa.
<Mi aspetto soltanto un po' di rispetto anche per i lettori che non
sono sul Ng e per noi>
Siccome io sono un lettore della rivista ARMI e TIRO, e suo malgrado,
continuerò ad esserlo, non vedo perchè avrei dovuto mancare di rispetto
agli altri lettori, che hanno fatto di male loro?
Questo Thread mi pare abbia preso una cattiva piega.
Capisco che qualcuno possa essere risentito con la categoria dei giornalisti
in generale, ma non vorrei che si facesse di ogni erba un fascio.
Massimo può avere idee che concordano o no con alcuni di noi, ma
sostanzialmente è nella scarsa categoria dei giornalisti che quando parlano
di armi sanno che cosa dicono e non parlano a vanvera.
Mi sembra quindi ingiusto assalirlo solo per qualche parola, forse mal
detta,  che può avere suscitato del risentimento.
Tutti noi a volte ci siamo espressi male o abbiamo scritto cose che
leggendole non rispecchiavano il nostro pensiero, e nessuno di noi è stato
mangiato vivo.
Massimo proprio per questo è in una posizione più delicata, comunque non mi
sembra il caso di essere iper-sensibili.
la sua partecipazione all'NG è graditissima, almeno IMHO, e sta
rivitalizzando anche in nostro NG.
Quindi vi invito a cercare di vederlo come un amico e non come un
avversario, che non è.
Ciao
danidane

Lungi da me l'idea di entrare in questo thread, lo faccio solo per una
piccola battuta:
Cosa rappresentano mille giornalisti incatenati in fondo all'oceano ?
Un buon inizio.......

la mia personalissima opinione, è che i giornalisti peccano (in alcuni casi
per fortuna)
di poca professionalità, superficialità e (mi auguro in buona fede) possono
arrivare,
nei confronti del lettore meno smalizziato, al plagio.
naturalmente questo è il pedaggio che dobbiamo rendere alla sacrosanta
libertà di stampa.
detto questo, incatenati in fondo all' oceano PROPRIO NO, rimaniamo liberi
ma con
i piedi per terra. i buoni esempi non mancano ma purtroppo hanno spesso i
capelli bianchi,
ogni tanto ripesco in cantina numeri 'anni 60/70' di 'diana armi' o di 'tac
armi' e devo dire che
rimpiango quelle impostazioni e quello stile (erano tempi difficili per noi,
la discesa è iniziata
nel 75' dopo la 110' è successive modifiche). chiedo scusa a chi si sentirà
più o meno
chiamato in causa e saluto amichevolmente tutti. luigi
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 ha scritto nel messaggio
news:Zs237.54390$q77.3...@news2.tin.it...

:-))
nessuno escluso?
ciao
danidane

Oddio, non ho i capelli bianchi... Però ne ho pochi, va bene lo stesso? ;-)
Massimo
-- 
Posted from [213.156.38.219] 


Oddio, non ho i capelli bianchi... Perň ne ho pochi, va bene lo stesso? ;-) Massimo