Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Creazione di Suoni con K2600

Ciao a Tutti sono un neofita del K2600, volevo chiedervi una cosa...
Non è che esiste un sito o un libro in cui viene spiegato come sono
fatti i suoni più famosi...per esempio tempo fa avevo visto un libro
della bèrben che descriveva le concatenazioni degli effetti per
ricreare i suoni di un particolare chitarrista in particolari pezzi...
Ecco mi chiedevo se esistesse una cosa simile tipo non so per il suono
di Jump etc...
Vi chiedo questo giusto per avere una base da cui partire, sono appena
entrato nel mondo della Sintesi insieme al mio K2600 e a dir la verità
mi sto un po' cagando sotto, visto che non è la macchina più
semplice...
Avete qualche consiglio per impratichirmi con razionalità? 
Vi ringrazio a secchiate

semplice...
Forse era meglio se partivi con una Trinity :D
ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com

 Avete qualche consiglio per impratichirmi con razionalità?
E' come se facessi scuola guida con la ferrari F399.
Comunque il suono di jump è presente in quasi tutte le tastiere.
Prova a guardare nei synth lead o nei synth brass.
Lo chiamano "jump" o mettono nel nome l '84.
Fai una bella ricerca in rete e troverai forum di persone col tuo synth che
potranno aiutarti

Si ok, il suono di Jump era solo un esempio, era solo per non partire
a creare suoni utilizzando sample e algoritmi a caso...cosa che posso
anche fare...
Anke partendo da una Trinity la cosa non mi cambiava...quello che
intendo e che per esempio il Lead di Ruddess che č molto simile al
"Liquid T lead" del K2600 č fatto da mi sembra 6 layer in cui ci sono
tra i vari sample utilizzati anche un Pianoforte ed una chitarra...per
quale motivo?
Ho anche una 01/W ed i suoni me li facevo modificando i preset ad
orecchio, ma avendo comprato il K2600 mi sarebbe garbato fare le cose
in modo piů intelligente, quindi mi servirebbe una cosa del tipo:
Un suono alla Jump di solito č un sawooth con tal forma d'onda, in
modo da partire da una base che non ho...d'altraparte ho avuto
l'occasione di pigliarmi questa tastiera č voglio spremerla un pochino
anche se ci vorranno mesi...
lo so, magari sono problemi da coglione...scusatemi ma ho voglia di
imparare seriamente...

 quale motivo?
E' paro paro il suo lead su Liquid Tension Experiment (da lì il nome...).
A me non piace proprio quel lead, è troppo grosso come suono, cmq tra i
layer la chitarra gli dà quella pacca per avere un lead di stile
chitarristico, il pianoforte (che viene utilzzato come anche nel famoso e,
secondo me, migliore Monster Lead del Trinity) opportunamente processato,
rende il suono meno impastato e rende distinguibile perfettamente ogni
nota... ovvio che nell'insieme non si sente il suono di un piano classico!
Luke

 semplice...
Farai bene a comprarti un set di pannoloni... :-) E leggeti
il manuale quando sei sulla tazza!!! E' scritto molto bene e
non lascia molti dubbi.
ciao
LucA

Scusa se sono pignolo...ma se mi metto i pannoloni e quindi mi cago
addosso, non mi siederò sulla tazza, quindi non potrò leggermi il
manuale...che sfiga...comunque grazie dei Consigli/bastonate che mi
hai dato...vorrà dire che inizierò lavorando sui preset...



Da qualche parte sul sito Kurzweil c'è un tutorial video molto
semplice fatto da Jordan Rudess... cerca quello! :)
Ciao
Matteo
http://anthelion.iuma.com

 hai dato...vorrà dire che inizierò lavorando sui preset...
:-) Bene, ora che sai dove stai seduto, prima leggiti il
manuale per capire la struttura del K2600, poi cerca su
internet qualche Tutorial sulla sintesi sottrattiva,
ricordando che il tuo punto di partenza è sempre l'algoritmo
più semplice: wavetable, filtro LPF, amplificatore. Muoviti
da lì,
ciao
LucA

L'ho già visto, e non spiega molto sulla sintesi, come è giusto che
sia visto che è di introduzione al K2600...
Comunque penso che mi comprerò qualche libro (a questo punto in
inglese) sulla sintesi sottrattiva, cercherò un po' in rete qualche
titolo e nel tempo libero dallo studio...studierò...
Grazie comunque Allanon...
PS: tu sei lo stesso allanon che ogni tanto frequenta/ava il sito dei
PoS?


non vorrei sembrare polemico, ma non è che partendo dalla solita
configurazione sottrattiva si snatura un po' l'obbiettivo di un synth
maestoso come il k ?
Sembra che questa configurazione sia indispensabile per produrre un suono
con un synth, mentre la realtà attuale dimostra che ci sono tanti modi per
ottenere dei suoni che se non classici, almeno sono originali ed
utilizzabili.
Credo che i più popolari synth analogici che hanno fatto storia per il loro
suono siano nati
1) in sottrattiva
2) precablati
per contenere i costi e per offrire un sistema che permettesse varietà
timbrica a partire da un componente semplice (ma ricco di armoniche) come
un'onda quadra o un dente di sega.
Forse oggi, 2003, ci si deve un po' liberare dall'onnipresenza di un filtro
perché i modelli proposti dai synth sono molti di più.
A qualcuno che inizia oggi, con un k***, io consiglierei di provare tutto,
ogni algoritmo va bene... e se si perde vorrà dire che avrà veramente
trovato una 'sua' strada.
Partendo dalla 'solita' configurazione si rischia di creare un altro adepto
della scuola 'ho un k2*** e non so cosa fare per ottenere il suono del
mini-moog'...
Esattamente quello che vuole l'industria, che su queste false aspettative ci
campa e lesina sui prodotti..
Per esempio, di recente su strumenti musicali ci si spellava le mani ad
applaudire la roland che, udite-udite, nel suo ultimo synth ha persino messo
4 potenziometri slider per controllare gli inviluppi... se queste sono le
innovazioni del mercato dei synth, direi che le vere idee le dobbiamo
trovare noi nella nostra testa... con l'aiuto di un bel testo di analisi
matematica.
(la nostra testa, un libro di matematica... roba che difficilmente vedremo
nel depliant del prossimo synth roland/yamaha/korg come costoso optional...)
sIMHOne
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 matematica.
Ho letto l'articolo e non mi sembra proprio che la
conclusione sia positiva solo per i potenziometri. Curiel
argomenta in modo molto diverso le conclusioni. Il V-Synth,
come il VariOS e il VP9000 sono concetti eccezionali che
purtroppo pochi hanno compreso. Spero che tu abbia già avuto
la possibilità di programmare un V-Synth, perchè Roland
questa volta ha fatto le cose sul serio.
Se bastasse poi un libro di matematica saremmo già tutti a
posto, no? Il fatto è che un synth ha sempre il suo grado di
imprevedibilità che un libro di matematica non ti spiega,
come un oscilloscopio non ti dirà se quello che vedi suona
bene o male.
ciao
LucA

PoS?
Sě son proprio io ;-)
Ho postato proprio l'altro giorno in quel forum un messaggio riguardo
al mio progetto intercontinentale (nel quale partecipa anke Hermansson
dei PoS!) :)
Una volta (tipo un anno e mezzo fa, alla nascita del fanclub) ero un
attivo frequentatore.. poi gli impegni e il resto..
pensa che l'unico posto che riesco a seguire decentemente č questo NG


Mi sono scaricato qualcosa che mi introduca alla sintesi sottrattiva,
poi ho intenzioni di prendermi qualche libro serio, me ne sapete
consigliare qualcuno?
La matematica non è assolutamente un problema per me da capire...certo
è che farmi un terzo libro di analisi dopo quelli di analisi 1 e 2, mi
mette in apprensione...:-)
Scherzi a parte non vedo l'ora di mettermi un po' sotto

Bel 3d... fa piacere riaffacciarsi nel ng dopo giorni e giorni di assenza e
leggerselo !
Ciao !
Jacopo

 trovare noi nella nostra testa...
ma questo sicuramente... non siamo macchine che lavorano con macchine.
Gianni