Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: .38/44 ancora per Gianluca

ciao Gianluca
Non vorrei fare la figura del saputello; non è mia intenzione, anche
perchè vedo che conosci l'argomento molto bene e forse meglio di me. 
Ma entrando nella questione, evidentemente mi riferivo alla data di uscita
ufficiale del .357 Magnum. Sono daccordo; se escludiamo il lato
commerciale il magnum esisteva già prima del '35. Nei fatti. Ma insisto.
Solo come prototipo se pur sparato in tranquillità dalle Heavy Duty,
modificate o no che fossero. E' evidente che da questo punto di vista
furono le prime a spararlo. 
E' risaputo che intorno al .38 sp si muoveva qualcosa di grosso già da
molto tempo. La storia ci insegna che anche altri ricaricatori (meno
famosi di Sharpe) stavano giocando al rialzo sui 29 mm del .38 che d'altra
parte, capiente com'era, ben si prestava a caricarci dentro l'iradiddio.
Ma tu converrai con me che il .38 High Velocity o .38/44, cartuccia
normalmente messa in commercio dalla Western, dalla Remington, dalla
Winchester e forse da altri che non so, NON era una .357 Magnum. Inoltre
mi pare che nessun autore, (nè Jinks, nè Supica e Nahas, nè Boorman) si
azzardino a nominare il .357 Magnum in relazione all'Heavy Duty -
Outdoorsman o in riferimento agli anni precedenti il 1935. Il motivo credo
risieda nel fatto che il Magnum cosi com'era, non era mai uscito dai
laboratori dei ricaricatori per entrare nei negozi, nè come .357 Magnum nè
come .38/44 o .38 HV. Forse ho letto male ma non mi sembra che Jinks
nomini prestazioni velocitarie riferendosi al .38/44. Certo è che la Smith
sconsigliava caldamente di spararlo nei suoi telai K. Questo è un fatto!!
Però 1515 fps su 146 grs mi sembrano veramente un'esagerazione per una
cartuccia con su stampato sulla scatola ".38 Special". Sei sicuro? Le mie
fonti parlano di 330-340 m/s su 158 grani in piombo (Romanini) e di
velocità oltre i 1000 piedi (manuale Speer). Com'è possibile una
differenza simile? Quando parli di una 146 grs a 1500 piedi sei sicuro che
si trattasse di una .38/44 del commercio?
Col lancio ufficiale ci fu poi lo stacco prestazionale netto coi .38 con
pubblicità e regalie a pezzi grossi delle agenzie law enforcement come ben
sapeva fare Sam Colt.
Io tirerei una bella linea spartiacque tra quello che era in produzione
(cartucce intendo) prima e dopo il 1935. Penso poi che un conto siano i
prototipi, i wildcat (non so se all'epoca si chiamassero già così) o le
prove dei ricaricatori (Sharpe in testa), un conto è la produzone di serie
che si trova (che si trovava) poi nei negozii. Anche se durante lo studio
erano riusciti ad ottenere velocità superiori a quelle che saranno poi
standardizzate nel .357 commerciale.
Uno dei motivi per il quale fu allungato il bossolo a 32 mm (e giustamente
modificato e rafforzato nel profilo interno del fondello) fu proprio
quello di evitare che andasse a camerare dei catorci in .38. Oltre a
quello ovviamente di dare (con una camera a polvere maggiore) un po' di
respiro alla balistica interna che coi 29 mm era al limite. Non mi pare
quindi che si possa parlare di scelta meramente commerciale.
E tutto questo senza ovviamente stravolgere l'impianto base del Military
and Police. 
Resta il fatto che in letteratura si trovano parecchie notizie di
incidenti con armi camerate in .38 Special, ma tant'è. Sui bossoli ogni
fabbricante ci scriveva quello che voleva con grande confusione degli
utenti meno attenti e il resto dei dati erano sulla scatola. Scelta
infelice!! L'idea di creare il .38 HV sul bossolo da 29 mm, era inoltre un
percorso che gli Americani avevano già fatto con il cambio .38 long
colt-.38 Special. In quel caso, la cartuccia pensata per la S & W military
and police, poteva essere camerata senza problemi (nonostante ci fosse
1/8" in più di ottone) nei Colt '89 e '92 nati addirittura per la vecchia
38 outside lubricated, e creando confusione negli utilizzatori. In quei
tamburi forati senza gole per via della palla di diametro .38 effettivo
(siamo sui 9,60 mm) ci entrava di tutto. In una Colt '92 che ho io, per un
pelo non entra una .357. Figuriamoci cosa poteva combinare un High
Velocity in una mod '89 che si ritrovava una chiusura davvero debole.
Bisogna pur dire che le palle .357 in quelle canne ci navigano, e questo
può salvare l'incauto utente, ma bisogna anche tenere presente che gli
acciai di fine '800 erano quello che erano. 
E tutto il casino dei .38 pompati in vario modo, che continuavano a essere
prodotti, non finì che nel 1974 quando (per evitare guai peggiori) la
SAAMI decise di imporre (come saprai) la marcatura dei fondelli dei
bossoli con il famoso +P.  Anche perchè gli anni passavano e i vecchi
revolver erano sempre più vecchi. 
Una cosa che non ho mai saputo è se la .357 fu per qualche anno una
cartuccia proprietaria, come si dice!!
Parlando poi in generale della produzione Smith, non so se abbia molto
senso paragonare un Registered ad una 27 degli anni '80. Non
dimentichiamoci che ci sono 50 anni di mezzo, una guerra (una solo??) e
una rivoluzione per quello che riguarda gli acciai e il loro modo di
produrli e di lavorarli. Per non parlare del costo della manodopera.
Certo; quando uno stesso modello viene tenuto a catalogo per così tanto
tempo, è facile mettere vicino epoche tanto diverse e trarre conclusioni
affrettate; ma si può?? E poi bisogna tener  conto che il paragone si
dovrebbe farlo anche con la concorrenza e mi pare che di concorrenti se ne
siano visti pochini. Se trascuriamo per ovvi motivi i prodotti d'elite e
ci concentriamo sulla produzione industriale, non mi pare che da quando la
Smith scavalcò la Colt (perchè è evidente che l'ha scavalcata; il dubbio è
casomai sul quando!) abbia poi avuto seri concorrenti con i quali battersi
alla pari. (parliamo solo di revolver naturalmente)
Francamente, una 27, poniamo dell'85 o del '90, visto che sembra il
decennio più bistrattato, non si può che confrontarla con se stessa, al
massimo con sua madre, o sua nonna. Non con un Python, che pure era stato
un signor revolver; non con un Taurus dell'epoca; non certo con un'Astra;
non con una Dan Wesson; non con una Charter. Con chi allora?? Con una
Ruger? Forse!
La "The .357 Magnum" pre bellica primeggiava nel suo genere e per quello
che mi riguarda era lo stesso anche nell'85 col modello 27 e tutte le sue
magagne delle quali non si può tacere.
Oltretutto non si possono dimenticare le traversie finanziarie che hanno
colpito anche la Smith & Wesson con la sconsiderata politica dei
proprietari Inglesi che l'hanno portata vicino al fallimento prima di
cederla di nuovo in mani Americane. Ricordiamoci anche il tentativo di
boiccottaggio degli utenti per gli accordi presi tra la dirigenza e il
presidente Clinton in tema antiarmi. La produzione, i prodotti ne hanno
risentito eccome e i risultati li vediamo. Ma i tempi cambiano anche per i
revolver, oltre che per tutto il resto.
un saluto da giorgio         
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 revolver, oltre che per tutto il resto.
L'idiozia che è venuta da quella politica ha marcato l'America ancora prima,
fino dai tempi di Carter e non a caso il canto del cigno della produzione
armiera leggendaria coincide proprio con quegli anni.
Che i tempi cambino è un dato di fatto, ma non è detto che necessariamente
tutto nel futuro debba cambiare in peggio.
La realtà è che nessuna macchina è e sarà mai in grado di eguagliare la mano
e la mente umana ed è per questo che le innumerevoli ore di manodopera
facevano delle vecchie armi dei capolavori a prescindere dalla tecnologia di
allora.
Certo che se oggi alla tecnologia si aggiungesse anche tutta la dovuta e
richiesta parte di manualità dedicata alle finiture ed alla messa punto,
non sarebbe poi difficile ottenere capolavori ancora superiori a quelli di
allora.
Cordialità
                     G.G.

                      G.G.
Ok Gianluca, mi sembra che la questione sia abbastanza chiara. Ora però ti
farò morire dall'invidia. Il mese scorso sono riuscito a trovare una 27
nichelata da 3" 1/2 spinata e counterbored, in cassetta con attrezzi
(mancano solo le carte) in condizioni "come nuova"; a euro 175!!
(centosettantacinque)
Sono cose che succedono una volta ogni vent'anni!!!
Ciao Gianluca, se ho tempo da Padova verro a fare un salto nella tua
armeria. Un saluto da giorgio.


 armeria.
Ti aspetto.
Cordialità
                    G.G.


Caro giorgio anche se non ci conosciamo permettimi di esprimere seri dubbi
sulla tua moralità anale! Non so come si dica dalle tue parti ma dalle mie
le persone a cui capitano simili "fortune" vengono appellati di c@@i rotti!
:-))))))
Invidiosissimi saluti da maurizio