Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: gente che sa maneggiare i pannoloni

 per poco non distruggevano una città intera
Con questo post da "laureato"......, dimostri soltanto la tua ignoranza!!!
Se almeno ti informeresti di parlare, sapresti che gli esplosivi sono
sostanze che si trovano in uno stato di equilibrio molecolare instabile, ne
consegue che l'incidente è sempre possibile.
http://www.ssc.it/pdf/2003/COMB6_294-309.pdf
Ps. I pannoloni non esplodono, ma che puzza però......he.he.he.....
Ciao Max

 espressioni?
Io ho "stigmatizzato" il tuo amico Max per aver disprezzato il lavoro di
chi si occupa di anziani, e gli anziani stessi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 merda e la spazzatura dei militari profumano?
Grande! Non eri  tu che stigmatizzavi Max per essere ricorso a simili
espressioni?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ps. I pannoloni non esplodono, ma che puzza però......he.he.he.....
Di pannoloni non ne ho mai cambiati, tu invece di latrine merdose ne hai
pulite, e la guardia ai cassonetti dell'immondizia l'hai fatta... La
merda e la spazzatura dei militari profumano?
-- 


 chi si occupa di anziani, e gli anziani stessi.
No io ridevo di te, gli anziani non centrano.
Ciao Max

 merda e la spazzatura dei militari profumano?
Si!!! č piů profumata di certi finti obbiettori:-))))
Ciao Max

 ti sei fatto solo 10 mesi di naja da vam...
Ma che vuol dire???? Cosa c'entrano gli studi strategici con la conoscenza
delle norme di sicurezza che si dovrebbero adottare nella custodia di
esplosivi? Non solo: in che modo l'accenno al "livello universitario"
dovrebbe dare forza alle tue affermazioni? 
Se davvero lavorassi a livello universitario (e non mi riferisco alla
pulizia dei cessi dell'Università, ovviamente, visto che hai detto di
essere un dottorando) allora  sapresti che  l'unico  modo per avvalorare
le  proprie affermazioni è citare DATI e FONTI in modo preciso: se si fa
riferimento  ad esperimenti si devono citare dei documenti che contengano
informazioni tali da permettere di ripetere gli esperimenti, se si citano
fonti bibliografiche occorre fare in modo che l'interlocutore possa
verificare il contenuto di tali fonti. Dire "è come dico io che ho fatto
l'università" equivale ad un discorso da bar, e a questo punto valgono
tanto le tue affermazioni quanto quelle di Max, al di là del presunto (da
te) divario di finezza espressiva! 


 non mi sembra il caso di dimostrarti nulla.
Chi ha mai detto che sei un bidello universitario? A quali pregiudizi ti 
riferisci? Io le mie affermazioni ho sempre cercato di  motivarle e non 
di  condirle con chissà quali  ostentazioni relative al  mio curriculum 
studiorum.
Riguardo agli  anziani  a Max ho scritto direttamente e pubblicamente;
Ma non ti dico tutto questo perché spero che mi inviti  ad accedere 
personalmente alle tue fonti.  Le affermazioni che hai  fatto le  hai
fatte 
pubblicamente e non  le  hai  minimamente dimostrate. Per  questo 
ho parlato di  "fregnacce". Se la supposta fregnaccia è  pubblica, 
allora che sia pubblica anche la confutazione della tesi che le 
attribuisce il titolo di  fregnaccia. E se dalla "supposta  fregnaccia" 
elimini la fregnaccia resta solo  la supposta, dedicata a chi ha messo 
in dubbio le tue parole: è la tua  occasione. Sfruttala.


credici veramente!


 Giusto per sapere quali sarebbero le altre fregnacce?
Vai a dare un'occhiata ai post passati...


 Top Secret
Capito: un'altra fregnaccia.


 Se almeno ti informeresti di parlare,
TI INFORMASSI PRIMA DI PARLARE....
--
Legalitą e giustizia a Genova (versione 2/4/2005):
http://album.foto.virgilio.it/debimetro

 te) divario di finezza espressiva!
Siamo alle solite: se ti dicessi nomi e cognomi cambierebbe qualcosa?
 Diresti che sono persone che non esistono,
o che sono bugiardi, o che semplicemente non ci credi.
Se ti citassi una fonte consultabile, diresti in ogni caso che non è
attendibile.
Quì c'è gente così ideologicamente schierata (non ricordo se nel mazzo
ci sei pure tu) che arriva a sostenere che l'obiezione sia
anticostituzionale, ed io dovrei imbarcarmi in una discussione
accademica con tali persone?


 sostanza ne salta fuori  ben poca. 
Che dovrebbe saltar fuori? Se io dicessi anche un'ovvietà c'è gente
che per puro odio verso gli ex-obiettori sosterrebbe il contrario.
Tu hai detto che io scrivo solo fregnacce, allora se per te è così,
perchè mi chiedi di darti delle prove? Se non è vero nulla di quello che
dico, perche ti interessa sapere altre balle?
 Se ti facessi dei nomi diresti che sono
persone che non sanno quello che dicono, no?
Se ti citassi fonti consultabili diresti che non sono attendibili, no?
Perchè ti interessa avere sempre informazioni da me, se quando le hai
ottenute poi non ci credi?


 --
oppure ti informerebbi.... :-)


Se avessi dimostrato di non essere cosě pieno di pregiudizi e se ti
fossi posto in modo diverso (ad esempio dissociandoti dagli insulti che
ha fatto Max verso obiettori ed anziani), ti avrei invitato a scrivermi
privatamente e ti avrei fornito tutti i dettagli del caso.
Visto che cosě non č, e che dici che io sono un bidello universitario,
non mi sembra il caso di dimostrarti nulla.


 
Mah, mi pare un po' presto per poter dare giudizi.
Comuqnue con gli esplosivi e' facile fare delle muccate, piu li conosci 
e piu' ti senti sicuro, e quando ti senti troppo sicuro alla fine ti 
distrai e ti freghi da solo.
Tanti anni fa in fase di costruzione di una strada le ruspe hanno 
incontrato un masso molto grosso e si decise di far saltare lo stesso.
Ora per un errore, le cose non sono andate come avrebbero dovuto e oltre 
a togliere il masso si e' fatta una bella piazzola ottima per il parcheggio.
Nessuno si fece male e nemmeno capirono quanto fosse successo e 
rischiato, pero' quando passo di li mi viene sempre in mente la 
pecorinata fatta da me e da mio zio.
Ciao
Kep

> Capito: un'altra fregnaccia.
Credici!
Giusto per sapere quali sarebbero le altre fregnacce?


 Si!!! è più profumata di certi finti obbiettori:-))))
Perhè allora non hai fatto la firma, non ti volevano?


 accademica con tali persone?
Ma quale discussione accademica? Si tratta solo di sostenere le 
proprie ragioni con  argomentazioni un po'  più evolute rispetto a  frasi 
del tipo  "Se corte Costituzionale non ha bocciato la legge, allora è 
costituzionale" oppure "lascia dire a me che  sono  studiato!".
Io stesso (che NON ho  cultura giuridica) mi sono preso la briga di 
entrare nel merito e di dire (secondo la mia  zucca, non certo secondo  
quella del costituzionalista di turno) che parte della legge  la farebbe 
rientrare nell'ambito della costituzionalità. QUESTO è  giocare a carte 
scoperte e dare sostanza ad un gruppo di  discussione: tu  cerchi  
semplicemente di chiudere la bocca agli interlocutori con con 
l'ostentazione di titoli accademici, anche perché gratta gratta di 
sostanza ne salta fuori  ben poca. 
Segui un consiglio gratuito: leggi, documentati su qualcosa che abbia 
a che fare con le armi e  torna  a postare su questo newsgroup  
quando  avrai a disposizioni  argomentazioni solide oppure 
semplicemente  quando  avrai delle  domande da fare (in fondo uno 
dei  più grandi capacità  delle persone colte e intelligenti non  è  
quella di fare le domande  giuste?)
Saludos!


Mi occupo di studi strategici a livello universitario
Libro di testo: "L'ARTE DEL MICHELASSO... MANGIARE, DORMIRE E NON FARE
UN CASSO..."
--
Saluti
Logan   
argal9tag...@hotmail.com
"La pianta del male porta amari frutti"
 (massima non valida per l'Italia)

 Perhè allora non hai fatto la firma, non ti volevano?
Perchè dovevo mettere la firma ? Io il mio dovere l'ho fatto per un anno,
poi sono tornato
alla vita da civile. Francamente sono contrario alle missioni di pace come
quella in Irak.
Ciao Max

 Ciao Max


 ottenute poi non ci credi?
Perché non ho ottenuto informazioni, ma solo affermazioni. L'unica
informazione che hai dato è una vaga citazione di un parere del consiglio
di Stato che è toccato a me, visto che ero interessato, andare a scovare,
salvo capire che quel parere era un po' diverso da quanto avevi ipotizzato
tu. Tra l'altro mi sfugge il motivo per cui tu l'hai citato se
evidentemente non l'avevi letto: anche questa dovrbbe essere una regola
aurea di onestà intellettuale, soprattutto per un ricercatore, e lo dico
senza alcuna volontà di offendere, credimi sulla parola.


 per poco non distruggevano una città intera
mi spieghi cosa c'entra con il tiro al piattello e/o al poligono ?
G. 

 mi spieghi cosa c'entra con il tiro al piattello e/o al poligono ?
Ora ti spiego:
Oxi credeva di fare il furbo, quando ha svolto il servizio civile, adesso
gli rode di non avere tutti i diritti dei
cittadini militiassenti e cerca delle scuse per dimostrare che la sua scelta
è stata forzata.......
Ciao Max