Newsgroup: it.comp.java
Titolo: [ot] strani brevetti IBM

Ciao a tutti. 
**---L'antefatto:---**
Ho trovato su slashdot e poi su un paio di newsgroup una notizia
curiosa. Negli US IBM ha brevettato un "software per semplificare la
creazione dei siti web" attraverso una "pluralità di template" che
permettono a chi lo utilizza di creare siti senza mettere mano al
codice. In pratica hanno BREVETTATO una cosa già esistente (:OOOO!!!).
è quello che software come dreamweaver, vignette, cold fusion o altri
fanno da un sacco di tempo. 
(Cacchio! È come se io domani brevettassi la @. )
Trovate qualche cosa di più su questi newsgroup: 
[NG macromedia.dreamweaver - subj: IBM patents html templates]
"Has anyone seen this story?"IBM Patents Web Page Templates" on
Slashdot.org" Potentially damaging stuff.  Will this have any impact
on Dreamweaver?
[NG comp.lang.lisp - subj: IBM patents macro expansion ]
``Based on the identified templates and supplied data, the tool
generates the customized Web site without the web site creator writing
any HTML or other programming code.''
**---la riflessione---**
La cosa allarmante mi sembra è che IBM abbia brevettato non un
particolare software (inteso come un particolare codice), ma l'idea
che sta alla base di un prodotto. 
Se vanno avanti di questo passo potrebbero benissimo svegliarsi una
mattina e brevettare il concetto di application server, facendo fuori
per esempio un prodotto splendido come weblogic, oppure chessò, il
concetto di database, con conseguenze "assurde".
Ciao
fasve

 writes:
f> Ciao a tutti. 
f> **---L'antefatto:---**
f> Ho trovato su slashdot e poi su un paio di newsgroup una notizia
f> curiosa. Negli US IBM ha brevettato un "software per semplificare la
Se è per quello IBM ha  anche brevettato il carrello della spesa usato
nei siti WWW. La cosa da  morir dal ridere (per l'imbecillità dello US
patent office) è che la stessa cosa è brevettata anche da Amazon...
-- 
Gian  | main(){printf(&unix["\021%six\012\0"],(unix)["have"]+"fun"-0x60);}
Uberto|                        David Korn, 1987 ioccc best one liner 
Lauri |-------------------------------------------------------------------
(aka saint) >>Vedere X-Nospam nell'header - See X-Nospam field in Header<<

 che sta alla base di un prodotto. 
Se non erro, in Europa non si puo' fare. In USA, le leggi sul software
consentono di brevettare "idee" fino ad un certo punto, ma l'idea
dev'essere realmente innovativa (ad esempio, vedi il caso MS/Apple sulla
GUI - peraltro l'idea originale essendo di Alan Kay e del gruppo di Alto
al MIT). 
Non sono esperto, pero'.
-- 
Life's something u don't get out alive..
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

 
Amazon ha brevettato il fatto di poter fare un acquisto con un singolo
click (one-click ordering). La cosa ha sollevato diverse proteste, non
so poi come e' andata  a finire. (il brevetto potrebbe anche essere
annullato)
uL

> 
UL> Amazon ha brevettato il fatto di poter fare un acquisto con un singolo
UL> click (one-click ordering).
I brevetti di IBM e Amazon sono attivi, come dice il db on line dei brevetti
mantenuto dalla stessa IBM...
Brevetti visibili in  
http://www.patents.ibm.com
 
US0610182 della IBM
US5960411 della Amazon


 
Si, ma la legislazione USA dovrebbe in qualche maniera prevedere anche
la possibilita' di annullamento.  Non conosco bene l'iter ed i vari
vincoli, ma so che si puo' fare (invece mi sono occupato di un brevetto
US - attualmente patent pending -, e so come funziona la parte dei
"claims" e come scriverli). Nel frattempo, i brevetti sono attivi a
tutti gli effetti.
ciao
uL

 Brevetti visibili in  
http://www.patents.ibm.com
Ehm.... Come dire..... Il link non da il risultato sperato..... Se non ho
capito male (cosa molto probabibile) penso ora sia 
http://www.delphion.com/
,
me lo confermi?!?
--
mine
"Ora che ho perso la vista, ci vedo di più"

>>>> "m" == mine  <a@r.t> writes:
m> Ehm.... Come dire..... Il link non da il risultato sperato..... Se non ho
m> capito male (cosa molto probabibile) penso ora sia 
http://www.delphion.com/
,
m> me lo confermi?!?
Mi spiace non sono in  grado. Evidentemente IBM non voleva mostrare le
cattiverie  fatte (e  queste son  nulla rispetto  a quelle  degli anni
'30/'40 :| ).
