Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Elettrosmog 2

COMUNICATO STAMPA DEL 19 GENNAIO 2002
ELETTROSMOG / MINISTRI E COMMISSIONI SCIENTIFICHE
IL MINISTRO DELLE COMUNICAZIONI GASPARRI, DURANTE IL "COSTANZO SHOW",
PREANNUNCIA IL RITOCCO DEGLI ATTUALI LIMITI DI 6 VOLT/METRO PER I CAMPI
ELETTROMAGNETICI DEI RIPETITORI RADIOFONICI, RADIOTELEVISIVI E DI TELEFONIA
MOBILE E RIDICOLIZZA LA DELIBERA DELLA REGIONE TOSCANA CHE, UNICA IN ITALIA,
HA FISSATO IERI L'OBIETTIVO DI QUALITA' DI 0.5 VOLT/METRO.
L'ALLARME DEL COORDINAMENTO DEI COMITATI DI ROMA NORD: "OCCORRE BLOCCARE E
RIFORMARE LA COMMISSIONE SCIENTIFICA NOMINATA DAI MINISTRI MATTEOLI E
SIRCHIA PERCHE' E' UNA COMMISSIONE DI PARTE CHE NON OFFRE LE NECESSARIE
GARANZIE. ESSA E' COMPOSTA ANCHE DA PERSONE COLLEGATE AI GESTORI DELLA
TELEFONIA MOBILE O COMUNQUE NON COINVOLTE DIRETTAMENTE NELLE RICERCA SUGLI
EFFETTI DEI CAMPI ELETTROMAGNETICI".
Il Consiglio della Regione Toscana, oggi pioniere nell'applicare il
principio di precauzione in tema di elettrosmog, ha approvato il regolamento
regionale che adotta, come obiettivo di qualita', il limite massimo di 0,5
Volt/metro per l'esposizione residenziale della popolazione.
Otto anni fa, con lo stesso spirito, la Regione Veneto stabiliva un limite
di esposizione per la bassa frequenza (elettrodotti, cabine elettriche) di
0,2 microtesla, 500 volte inferiore rispetto al limite nazionale attuale
(100 microtesla).
Ebbene, nel rapporto di giugno scorso, l'Agenzia Internazionale di Ricerca
sul Cancro (IARC), sulla base delle evidenze scientifiche riscontrate, ha
confermato che i limiti di precauzione adottati dal Veneto erano giusti.
Ma, forse ignorando la materia, il Ministro delle Comunicazioni on. Maurizio
Gasparri non ci sta e, durante una trasmissione del "Maurizio Costanzo Show"
spara a zero contro la delibera della Regione Toscana, preannunciando l'
imminente verdetto della Commissione scientifica nominata dal Ministro dell'
Ambiente Altiero Matteoli e dal Ministro della Sanita', Girolamo Sirchia.
Il Coordinamento dei Comitati di Roma Nord lancia l'allarme: "Quella
Commissione ministeriale va riformata perche' i membri sono stati scelti tra
la schiera dei minimalisti o addirittura sono collegati ai gestori di
telefonia come l'ingegner Falciasecca, Presidente di Elettra 2000,
associazione finanziata da TIM, OMNITEL e WIND". Quali garanzie possono dare
fisici nucleari, come il prof. Tullio Regge, gia' fautori dell'Energia
Nucleare e corresponsabili del totale fallimento del Piano Energetico
Nazionale con tutte le gravi conseguenze dello smaltimento delle scorie
radioattive. Il Coordinamento si chiede quali garanzie di obiettivita' possa
offrire una commissione costituita per gran parte da esperti (4 componenti
su 5) che non hanno mai condotto direttamente ricerche sugli effetti
biologici dei Campi elettromagnetici.
A tutto cio' si aggiunge il preoccupante silenzio del Ministro della Sanita'
che, mentre il 15 settembre scorso annunciava con grande clamore i risultati
tranquillizzanti della Commissione Scientifica nominata dal suo predecessore
Veronesi sul caso di Radio Vaticana, oggi continua inspiegabilmente a tacere
sul rapporto che smentisce quei risultati, redatto dal Dipartimento di
Epidemiologia di Roma e dall'Universita' di Firenze. Un rapporto che l'
Assessore alla Sanita' della Regione Lazio, Vincenzo Saraceni, ha tenuto
riservato per oltre due mesi ma che il Coordinamento ha consegnato alla
magistratura.
--
 G. Paolo Vanoli  - 
www.medicinenaturali.net

 ELETTROSMOG / MINISTRI E COMMISSIONI SCIENTIFICHE
snip
Sul numero di "le scienze" di ottobre 2001, l'abstract dell'articolo
dedicato all'insieme degli studi sull'"elettrosmog" recitava cosi':
- e' stata rilevata una correlazione statistica, ma non un nesso
causale, fra esposizione a campi magnetici ELF maggiori di 0,4
microtesla e aumento del rischio di insorgenza di leucemia in
popolazioni infantili. Il rischio non esiste per esposizioni inferiori
a 0,4 microtesla.
ELF=extremely low frequency, praticamente i 50 Hz di rete.
L'esposizione a frequenze piu' elevate, al di sotto dei cancerogeni
ultravioletti (quindi illuminazione, termosifoni, telefonini,
ripetitori eccetera) invece sembra escludere al momento alcun rischio
sanitario.
Alla luce degli studi, l'unico limite ragionevole sembra quello
imposto dalla regione veneto, che comporta lo spostamento di alcuni
elettrodotti produttori di ELF (sotto un elettrodotto,
il campo puo' arrivare a 30 tesla).
Resta comunque il fatto che elettrodotti e antenne deturpano il
paesaggio in modo disastroso, oltre ad implicare (gli elettrodotti) un
sempre maggiore consumo energetico. Ma ormai c'e' sempre meno da
deturpare.

 confermato che i limiti di precauzione adottati dal Veneto erano giusti.
L'IARC ha esplicitamente negato che la relazione tra leucemie e campi
di
oltre 0.4 uT sia "probabile". La categoria "possibile cancerogeno" 
indica una possibilita' da studiare, e per cui prendere precauzioni
"ragionevoli". Non sono cosiderati "ragionevoli" interventi
sull'esistente, 
per esempio. Altrimenti dovremmo vietare il caffe', pure lui
"possibile 
cancerogeno". Ricordo anche che la categoria sucessiva, "probabile non 
cancerogeno" contiene attualmente un solo agente, del migliaio
studiati 
dall'IARC. Non esistono ulteriori categorie "meno pericolose". 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY

 ELETTROSMOG / MINISTRI E COMMISSIONI SCIENTIFICHE
Propaganda politica velata di ambientalismo... tzč.
Pensi a ciň che il cancro lo fa venire veramente, le sigarette o
l'inquinamento chimico. Altrochč onde elettromagnetiche... Basta
con questa caccia alle streghe.
Ma lei ce l'ha il cellulare? E la macchina?
--
~~~~~~~~~~~~~~~
 Claves do Amaral
 
ela...@libero.it
~~~~~~~~~~~~~~~


Una cosa è certa, la persona a cui hai risposto non sempre mi vede d'accordo
con lui, ma questa volta non posso dargli completamente torto.
Il Vanoli nel suo post non voleva offendere la tua cara parte politica (che
già in campagna elettorale non diceva niente in tema di ambente) ma
semplicemente che le istituzioni (destra o sinistra che sia) in tema di
elettrosmog, hanno sempre latitato.
Io aggiungo però che questo bel governo si muove solo quando piange una
regione del nord (a gestione destrorsa), in quanto a Firenze è da novembre
che si lamentano di un innalzamento dell'inquinamento di ogni tipo, ma il
buon Matteoli (che è pure toscano) non spiccicava parola; ma al momento che
si è fatto vivo il casto Formigoni, si è mosso tutto il governo in assoluta
sintonia, sopratutto per evitare che il buon Roberto si azzannasse con il
sindaco Albertini con conseguente caduta di stile per questa ridicola
maggioranza.
Per finire voglio dirti che secondo il tuo ragionamento metterò antenne e
ripetitori al posto delle piante e degli alberi che ho in
giardino......tanto cosa vuoi che sia io uso già il cellulare e la macchina.
Finiamola di far finta dei problemi, qui non si sta parlando di tornare
indietro nel tempo ma di moderare un pò il progresso prima che ci
rovini.....già dimenticavo voi del centrodestra ponete il guadagno davanti a
tutto, anche alla vostra salute.
                                        Saluti

 maggioranza.
..........
Mi spiace che parli di politica in un NG dedicato all'ambiente.
Detto questo non posso fare a meno di intervenire: le regioni della Padania
non ''piangono'' perche' non e' nella loro natura.
In Padania non aspettiamo che qualcun altro intervenga per risolvere
problemi di casa nostra. Hai presente la tromba d'aria che l'estate scorsa
ha distrutto buona parte della Nazione Brianza? In meno di sei mesi e senza
aiuto alcuno abbiamo rimesso tutto in piedi. Lo stesso ha fatto la Nazione
Friuli con il terremoto, La Nazione Piemonte con le inondazioni
ecc...........
Se in altre nazioni della penisola sono buoni solo a lamentarsi non e' certo
colpa dei padani.
Ciao e Padania Libera!
PS se vuoi continuare con il discorso vieni su it.politica

 wrote in message
a41i5a$qa3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io sono toscano, una delle regioni più belle d'Italia, i problemi ce li
risolviamo da soli come abbiamo sempre fatto (vedi l'alluvione in
garfagnana). Inoltre voglio dirti che con persone che parlano di brianza
nazione preferisco chidere l'argomento.
P.S. ho parlato di politica perchè l'ambente lo gestisce essa ed altri lo
hanno fatto prima di me.

 già in campagna elettorale non diceva niente in tema di
ambente) ma
sono come Gesù nel deserto, non raccolgo provocazioni.
Il problema non è politico, è che in tema di onde
elettromagnetiche il dibattito è inquinato dalla presenza di
troppi ignoranti. Tu sei solo uno dei tanti.
Buona domenica



Io non ti ho dato di ignorante, quindi evitiamo simili affermazioni....io
non volevo provocare nessuno, mentre tu fuggi l'argomento con frasi
retoriche del tipo "posiedi un cellulare o una macchina?".
Sono biologo ambientale quindi di ignorante dallo ad altri.
Buon lunedi
P.S. io non volevo dire che il Vanoli aveva completamente ragione, ma
semplicemente che tu avevi liquidato il discorso troppo facilmente. Ti diro
di più molti degli ignoranti che citi occupano i ministeri che si dovrebbero
occupare di tutto ciò.

 Io non ti ho dato di ignorante, quindi evitiamo simili
affermazioni....io
mi spiace per la reazione un po' acida, ma è stato il tuo tono ad
irritarmi. Ti spiego perchè in pochi punti:
1) io voto DS, che se per molti è a destra, in realtà non è QUEL
centrodestra. Il fatto che io mi sia permesso di criticare le
posizioni del Vanoli ha fatto scattare in te l'identificazione
'non-in-linea-con-i-verdi/legambientini = di-destra'. Questo
dimostra con quanta ideologia vengano affrontati i problemi dalle
nostre parti. Questo gruppo non dovrebbe chiamarsi
it.politica.ambiente
2) il fatto di votare sinistra non significa accettare
incondizionatamente la politica ambientalista dei politici della
sinistra, io non capisco perchè tutti se la prendano così tanto
con le onde elettromagnetiche. Tu che sei biologo ambientale
dimmi PERCHE' le onde sono così dannose. Esistono prove concrete,
che possano dimostrare che Tex Willer Bordon aveva ragione? Mi
sembra sempre di più che la massa sia qualcosa senza cervello
facilmente piegabile alle semplificazioni e strumentalizzabile a
piacere.
3) che cosa vuoldire ELETTROSMOG? Un ibrido di nebbia, fumo ed
elettricità? Io credo che le parole siano importanti  e che
questa parola invece di fornire una definizione chiara e
comprensibile contribuisca ad aumentare la confusione e la paura
attorno al fenomeno.
4)La domanda "possiedi un cellulare o una macchina?" vuole essere
provocatoria. Tutti pensiamo di fare bene, che siano solo gli
altri ad esagerare, ad inquinare, a fare del danno, ma se ci sono
i ripetitori e le linee dell'alta tensione è anche per far
funzionare il TUO telefonino o per farti guardare il TUO
televisore e per far accendere la TUA luce. E corriamo dietro a
questi fantasmi, innalziamo roghi contro le  streghe del XXI
secolo, come quelli che si scagliano  contro la caccia alla
balena o a quelli che indossano pellicce ma poi se ne fregano dei
milioni di tonnellate di pesce che vengono pescati ogni anno con
grave danno all'ambiente e vanno da McDonalds a riempirsi la
bocca e la pancia di quella merda senza pensare alle sofferenze
che vengono inflitte agli animali da macello (e non solo,
http://www.mcspotlight.org/
 ). Siamo tutti colpevoli, siamo tutti
ignoranti.
L'ambiente è importantissimo, è giusto preoccuparsi, ma c'è chi
lo fa veramente con professionalità (come quelli che studiano
metodi alternativi all'uso del petrolio) e chi invece ci lucra
sopra per acquistare voti. Mi riferisco a quel Pegoraro (di nome
e di fatto) che rivela la sua ignoranza in fatto di scienza e
quindi di ambiente, ogni volta che apre bocca o che scrive due
righe per qualche giornale, mostrando quanta confusione abbia in
testa. Mi riferisco alle uscite di giornali come il Manifesto,
che agita lo spauracchio del plutonio impoverito per venire poi
smentito, ma anche all'ambientalismo della domenica di certe
leghe.
Parafrasando Nanni Moretti, l'ambiente non sarà mai tutelato, con
questi Verdi, che si arrogano il ruolo di difensori della salute
pubblica, senza avere la necessaria preparazione e competenza. Mi
fa rabbia vedere il tempio infestato dai mercanti. Una rabbia....


 elettrosmog, hanno sempre latitato.
Mi sembra si faccia confusione (e la provocazione di laramA od sevalC
non 
aiuta, purtroppo) tra due piani differenti.
- l' "elettrosmog" e' un inquinamento? Intendo ai livelli consentiti
dalle 
  norme ICNIRP, abbondantemente rispettate in Italia, o alle norme del
  DDL del '98, sostanzialmente rispettate. 
- vogliamo i cellulari e la macchina? Allora teniamoci dosi
"ragionevoli" 
  di inquinamento.
Il mio parere e' completamente differente per le due affermazioni. 
Mentre ritengo, sulla base degli studi esistenti, che sono molti, che 
l'elettrosmog e' un termine fuorviante, non e' "smog", le emissioni
radio dei ripetitori non fanno RIGOROSAMENTE NIENTE, e semmai resta 
QUALCHE DUBBIO sulla POSSIBILITA', remota, che l'uso dei cellulari 
possa far male (studio OMS in corso), non mi trova per niente 
d'accordo il ragionamento sui costi del progresso. 
Chiaro che dipende tutto da cosa si intenda per "ragionevole". Ma
provocazioni di questo tipo rischiano di sfociare nel qualunquismo, 
e quindi nel non far niente. Vogliamo le bistecche? Allora che 
volete che sia un po' di prioni. Volete l'auto? Allora teniamoci 
i monumenti di Firenze che cascano a pezzi (quelli si vedono, 
i polmoni li lascio immaginare). 
Direi che anzi, mi fa veramente impressione vedere la gente che
si preoccupa per un inesistente elettrosmog se gli piazzano un 
ripetitore che gli espone a 6 V/m (qualche milliwatt assorbito 
dal corpo) mentre sono quotidianamente speosti a benzene e 
particolati, ma guai se si limita il traffico. 
Personalmente uso l'auito solo in casi di necessita' (un pieno 
ogni 3 mesi), e poi vado in giro in bici. Ma mio figlio ha
un cellulare e la cosa non mi preoccupa assolutamente. 
-- 
Gianni Comoretto      			Osservatorio Astrofisico di Arcetri 
gcomo...@arcetri.astro.it
		Largo E. Fermi 5 
http://www.arcetri.astro.it/~comore
	50125 Firenze - ITALY
Campi EM e salute: 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem.html

 ha scritto nel
messaggio news:3C6B9CFE...@arcetri.astro.it...
mi trovo sostanzialmente d'accordo
