Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Impegno per l'ambiente

18...
A meno che  all'interno dell'area politica del giornale  non vi siano
stati improbabili cambiamenti di intenti in materia ambientale, non mi
sembra che la cosa possa sollevare grossi entusiasmi.
Ricordo bene quelle che erano state le proposte fatte dall'ex ministro
all'ambiente,  tipo riaprire la caccia in alcune aeree protette  e
l'avversione palese di crearne delle nuove...
-----------------------------
Stefano

Non è mio costume impelagarmi in polemiche senza fine, le tue critiche
possono essere più o meno condivisibili, ma almeno hai letto l'inserto
in questione?
Aggiungo: non sarà ora di finirla con questo schierarsi comunque:
l'ambiente non è della destra e nemmeno della sinistra.
	Un saluto
	Mario Masi

Il 19 May 1997 12:29:36 +0200,  ha scritto:

Non volevo fare polemica, non piace neppure a me, ma tu  hai chiesto
un parere e io te l'ho dato, pur senza aver letto l'inserto, che si
trova su un giornale che non mi interessa acquistare. Peraltro la
politica non l'ho tirata io in ballo, il Secolo d'Italia  non è certo
un giornale apolitico! Non mi sembra neppure corretto invitare i
lettori del NG ad acquistare il giornale, magari sarebbe meglio poter
consultare il materiale su Internet, non credi?
Per quanto riguarda le mie critiche, non credo che sia questione di
condividerle o meno, sono fatti che a suo tempo erano di pubblico
dominio, derivanti da dichiarazioni dell'allora  ministro Altero
Matteoli alla stampa. Se tu approvi provvedimenti come quelli che
dicevo nel messaggio precedente, non credo che la difesa dell'ambiente
sia propriamente il tuo ideale.
Infine voglio dire che devo darti ragione quando asserisci che
l'ambiente non è della destra né della sinistra, questo sarà vero per
la gente comune,  ma purtroppo le leggi le fanno i politici e non le
fanno tutti seguendo gli stessi principi, come si è visto prima.
Per quanto mi riguarda non ho altro da dire, sarebbe interessante
sapere cosa ne pensano altri.
------------------------------
Stefano 


La tutela dell'ambiente è spesso in contrasto con interessi economici,
che possono essere di sinistra, di centro e di destra, ed è fortemente
osteggiata dalle lobbies economiche, spesso con modi "sotterranei" ed
oscuri in modo da non compromettere la propria immagine. I Verdi sono
stati in Italia il primo movimento politico esplicitamente per la
salvaguardia dell'ambiente, e i suoi fondatori provenivano da aree
diverse e disomogenee fra loro (magistratura, mondo scientifico,
partito radicale, democrazia proletaria, ecc.). Pur posizionandosi a
sinistra, in realtà le tematiche da loro proposte possono di volta in
volta considerarsi progressiste e conservatrici, liberali e radicali. 
Hanno contribuito pertanto ad uno sviluppo delle questioni ambientali
nell'ambito della sinistra, e di contro hanno ricevuto da questa
influenze significative nel proprio modo di far politica. Certo, il
PDS è uno dei principali sostenitori della caccia insieme ad Alleanza
Nazionale; in molte città è componente fondamentale del partito del
mattone; su molte altre questioni fondamentali è in contrasto con
quanto prospettato dagli ambientalisti. Sicuramente non sarebbe male
che il vero spirito ambientalista si infondesse negli animi anche di
destra (e non può essere negato che in taluni è anche giunto). Ma in
realtà sinora quello che è stato fatto è stato fatto a sinistra, non a
destra. Ad esempio nel Governo Berlusconi, potevano essere scelti
elementi validi a capo dei Ministeri dell'Ambiente e delle Risorse
Agricole, ma invece è stato scelto il peggio. Perché?
Di conseguenza, purtroppo, molti movimenti ambientalisti hanno finito
per tirare la campagna elettorale a questo o a quel partito (sempre di
sinistra), e troppo spesso di fronte a critiche "di facciata" si
nascondono compiacenze celate. A discapito dell'ambiente. Vedi
Legambiente che è riuscita a piazzare un suo uomo a capo dell'Acea
prima e dell'Enel dopo, e che per finanziare la Goletta Verde si fa
sponsorizzare dal principale produttore di cloro (non tanto ecologico,
direi). La L.A.V. che candida propri elementi con i Verdi, e fa
spallucce se il Sindaco di Roma (Verde) non nega l'occupazione suolo
pubblico ai circhi (cosa per il quale si era invece impegnato in
campagna elettorale), o addirittura crea delle "riserve" di tipo
indiano per far giocare i cani!!! Il WWF che ha avuto suoi eminenti
membri in seno agli stessi Verdi. Si salva qualcuno? Greenpeace, per
la legge Salvaozono ha interessato parlamentari della Lega, di AN, del
PDS, di Rifondazione oltreché dei Verdi (Rutelli primo firmatario);
l'unica pecca l'ex direttore Squitieri posto dallo stesso Rutelli a
capo dellla conferenza per lo Sviluppo sostenibile del Mediterraneo.
Ma almeno ha ora come direttore uno "straniero", David Newman, non
schierato politicamente. L'Ente Nazionale Protezione Animali, che ha
il proprio presidente membro di una commissione parlamentare, e che
svolge un ruolo, peraltro giustamente poco enfatizzato, di vigilanza
con le proprie Guardie Volontarie Zoofile, e che non mi risulta abbia
mai preso posizioni.
Per concludere, non tutto è perfetto, queste discrepanze le ho voluto
sottolineare apposta, ma non si può che ringraziare i Verdi per il
ruolo svolto sinora e contagiante (speriamo) per gli altri partiti; e
le associazioni (beh quasi tutte) per le campagne di
sensibilizzazione. Sinora non ho potuto ringraziare AN o FI per
qualche buona proposta legislativa. Chissà, magari un giorno...
sperando che non siano solo operazioni di facciata...
Eolo