Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: INCENERITORE NEL CHIANTI

Pare che abbiano una seria intenzione di costruire un inceneritore per
200.000 tonnellate di rifiuti all'anno alle porte del Chianti , tra i comuni
dell'Impruneta e S.Casciano.
Sono notizie di questi ultimi giorni, pubblicate sulle cronache di Firenze,
su "La Nazione" e "La Repubblica".
Io, insieme a non meno di altre 200 famiglie , abitiamo a circa mille metri
di distanza dal sito prescelto per la costruzione ,
che si trova in una stretta vallata chiusa, con intorno colline di 300 metri
sul livello del mare, molto soggetta a inversione termica.
I comuni dell'Impruneta e S.Casciano, sorgono sulle colline adiacenti a
quelle che circondano la vallata in questione, e pertanto soggetti ad essere
interessati dalla cappa delle emissioni trattenute dall'inversione termica.
Abbiamo formato un comitato, c'incontreremo con vari sindaci della zona, ma
avremmo bisogno perlomeno di una relazione tecnica di un qualcuno molto
competente e autorevole per sostenere l'incompatibilità del progetto in
questa località.
Spero che qualcuno di voi, attraverso questo tam-tam elettronico possa
aiutarci.
grazie
Ugo Merendi

 ha scritto nel messaggio
news:ii9o6.3585$p95.1...@news2.tin.it...


 questa località.
Mi dispiace ma l'incompatibilita non va determinata a priori.
SE C'E' incompatibilita', questa va dimostrata con cognizione
di causa e ... dati, ovvero al termine di un percorso di ricerca!
Anche perche', come al solito, le variabili in gioco sono molteplici.
Certo a nessuno farebbe piacere avere un inceneritore
dietro l'angolo di casa, se non altro xche' non e' bello da vedersi.
Hai idea di quale sara' la tipologia dell' inceneritore?
Il progetto e' in fase avanzata? Se si, e' stata fatta una
preliminare analisi del rischio?
Marziale

 wrote in message
ii9o6.3585$p95.1...@news2.tin.it...


<Scrivo di passaggio, spero non esca dal
<thread. Un inceneritore con gli scarichi oppor_
<tunamente filtrati e* piu* che altro una fabbrica
<di anidride carbonica e vapore acqueo. Se
<questo crea ulteriori problemi alla valle, si
<puo* fermare il progetto. Ho detto una bana_
<lita*?... Spero di no <Ciao <Stefano
<<
-
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
ii9o6.3585$p95.1...@news2.tin.it...


<Son di nuovo di passaggio dopo la mia breve
<incursione notturna di prima... spero che an_
<che questo msg rimanga nel thread. -Ma, il
<polverino fine che dice De Simone, e* una
<parte infinitesimale del tutto e viene mantenuto
<sotto i limiti di legge, per lo piu* abbastanza
<arbitrari non essendo del tutto noti gli effetti
<dei microdosaggi. Certo, alla lunga c*e* accu_
<mulo...Ma comunque secondo me se vi attac_
<cate a quello alla fine vi fregano. -Invece, un
<bello scompenso di vaste proporzioni dovuto
<all*anidride carbonica, all*acqua e al calore di
<troppo, e magari anche all*acqua che venisse
<prelevata in sito, per non parlare poi del traf_
<fico dei camion... ecco, e* su quelle cose
<grosse che magari potreste avere piu* suc_
<cesso. Credo... dico banalita*?... <Ciao <St.
<<
-
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 



Scusa Romano ma non fare disinformazione.
Il traffco di terra esiste comunque verso le discariche. E' solo un
problema di spostamento. Le polveri devono essere contenute entro
certi limiti e questi limiti gli impianti li rispettanno altrimenti
vengono chiusi.
Anche Spalic, se esiste, avrà limiti di funzionamento.
Tanto per capirci e non parlare sempre di aria fritta dacci le
dimensioni (indicative)  e i volumi di un filtro spalic che deve
trattare una portata di fumi di 200.000 Nmc/h  contenenenti polveri
fino a 5000 mg/Nmc. Quali sono le quantità d'acqua in gioco e i
trattamenti previsti visto che gli inquinanti, se vengono filtrati si
concentreranno li (o pensi di scaricare in fogna...). Quali le potenze
assorbite. Come vengono abbattuti NOx, acidi come Hcl che negli
inceneritori raggiungono concentrazioni di 2000 e più Mg/Nmc e devono
essere ridotti sotto i 30, metalli pesanti e  diossine nel sistema
spalic.
Se spalic è qualcosa che costa poco funziona bene ecc ecc. proponilo
ad aziende che costruiscono inceneritori e non a Rutelli che non può
andare da chi costruisce impianti ad obbligare ad utilizzare la
tecnologia Spalic. I capitolati di appalto prevedono il rispetto dei
limiti e lasciano libere le aziende di proporre sistemi di filtraggio
che li rispettino...
Ma  mi sembra inutile scrivere queste cose se non le capisci da te...
O vuoi solo provocare, e questo va beh, non è simpatico ma i ng sono
pieni di queste cose, oppure... la seconda ipotesi è peggiore...
Senza rancore, ma basta aria fritta.
ciao
Altrimenti basta... 

 Marziale
Condivido, e aggiungo che occupandomi di problemi ambientali interessanti
il territorio (valutazione di impatto ambientale, negoziazione ecc.) sono
a disposizione per valutare la possibilità di una collaborazione con il
comitato.
Però ribadisco che un "esperto ambientale" serio non parte mai dalla
conclusione, ma occorre esaminare a fondo il problema senza dare nulla per
scontato. Il problema stesso può diventare un'opportunità.
Saluti.
--
dott. Marcello Mattioli
GEOSISTEMI Srl
AMBIENTE - SICUREZZA - QUALITA' - MEDICINA DEL LAVORO
Sede legale a Pavullo nel Frignano (MO) - via Marchiani 158
Sede operativa a Vignola (MO) - via per Sassuolo, 1229
tel (059) 763341
fax (059) 765722
http://www.database.it/geosistemi
www.geosistemi.com
 (prossimamente)
geosi...@database.it
****************************************************************************************
Questo comando che oggi ti ordino non è troppo alto per te, né troppo
lontano da te.
Non è nel cielo, perché tu dica: Chi salirà per noi in cielo, per
prendercelo e farcelo udire e lo possiamo eseguire?
Non è di là dal mare, perché tu dica: Chi attraverserà per noi il mare per
prendercelo e farcelo udire e lo possiamo eseguire?
Anzi, questa parola è molto vicina a te, è nella tua bocca e nel tuo
cuore, perché tu la metta in pratica.
****************************************************************************************

 wrote in message
3aa2d3b...@news.interbusiness.it...


 wrote in message
97vvu1$amq$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
3AA36D86...@database.it...


 MI rendo conto che vicino a casa è una situazione fastidiosa...
Capisco anch'io le preoccupazioni ma mi chiedo: queste persone non producono
rifiuti?
Non è possibile pensare che ciò che si getta nel cassonetto vada a finire
nello spazio, in un mondo parallelo o debba essere il problema di qualcun
altro. Accorgiamoci del nostro impatto sull'ambiente.
Domenica scorsa ero in una visita guidata in una faggeta ad Allumiere: sulla
sommità della collina, praticamente tra gli alberi, c'è un gran ripetitore
televisivo Mediaset. Una persona si è lamentata di quanto fosse brutto,
dell'inquinamento elettromagnetico ecc. Ma secondo voi quello non se lo vede
Canale5? Tanto per la cronaca poco dopo la stessa persona stava chiamando
casa col cellulare per avvertire che sarebbe tornato tardi. Non c'è un po'
di ipocrisia secondo voi?
Morale della favola: prima di insediare una discarica, un ripetitore, un
inceneritore, un'industria....devono essere SEMPRE fatte accuratamente tutte
le considerazioni di impatto ambientale del caso, ma il problema è alla
fonte: la presenza di un inceneritore è dovuta a una NOSTRA esigenza ben
precisa. Una esigenza anche dei comitati che lottano contro l'inceneritore
vicino casa. Nessun comune vuole ospitare impianti di tal genere nel proprio
territorio, e allora che facciamo?
Prendiamo coscenza anche di questo lato della questione.
Spesso poi la preoccupazione di molte persone è causata dalla "grandezza"
dell'impianto: ebbene se l'inceneritore è grande è solo perchè deve smaltire
grandi quantità di rifiuti, quantità che sarebbero inferiori alle attuali se
cominciassimo a stare un po' più attenti ai nostri consumi, a partecipare
alla raccolta differenziata, a formare comitati per spingere le proprie
amministrazioni a potenziare tale raccolta.

 wrote in message
ii9o6.3585$p95.1...@news2.tin.it...
