Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Domanda banale però...

Salve. Voglio farvi una domanda per voi banale ma per me che ho sempre avuto 
canne lisce e mai rigate non lo è. Cmq, avrei intenzione di prendere una 
carabina cal. 22 con un'ottica per i 100 m. Ed è proprio sull'ottica che non 
ho esperienza. Voi cosa mi consigliate?? E poi, dopo la sessione questa si 
deve stacccare con gli attacchi o la si lascia su?? Scusate la 
banalità....Vi ringrazio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:451bc8e6$0$47963$4faf...@reader3.news.tin.it...

La distanza "naturale" per una carabina 22LR è 50 metri, ovviamente arriva 
anche a 100, ma per i 100 io mi affideri a calibri più adatti!
La miglior precisione con queste carabine si ottiene con cartucce "lente" e 
a 100 metri perdono qualcosina:-)
Vi sono anche cartucce 22LR molto performanti, vedi le stinger e simili, ma 
non sono in linea di massima cartucce da tiro, e lo scopo principale di una 
22LR è la massima precisione, in quanto non è un'arma da caccia:-)
Cmq l'ottca una volta solidamente fissata alla carabina e ben tarata non si 
smonta se non per motivi straordinari, come il cambio dell'arma o degli 
interventi di riparazione della stessa!
ciao
Rusty

 ha scritto nel messaggio 
news:nZPSg.126962$_J1.8...@twister2.libero.it...


 ingrandimenti e così via?? Grazie mille.
La 22 è a basso costo solo in apparenza, se sulle prime ti accontenti di 
bucare qualche foglietto di carta poi ti viene voglia di stringere le 
rosate, e qui vengono i dolori, cartucce buone anche in 22 non costano 
pochissimo, poi devi selezionare quelle che più si adattano alla tua arma, 
poi una volta trovate come marca e tipo dovresti trovare il modo di mettere 
le mani su un discretto lotto e poi........insomma a basso costo non si fà 
nulla in nessun hobby se si cerca di essere a livelli discreti!
Un calibro leggermente più sostenuto, ma ricaricabile alla fine risulta 
essere forse più economico della .22, una volta che hai trovato un trinomio 
polvere dose e tipo di palla che ben si adattano alla tua arma sei a posto, 
ricarichi esattamente come vuoi tu!!
In più è sicuramente più adatto ai 100 metri:-)
Considera che io tiro quasi esclusivamente con armi ad avancarica o cmq a 
polvere nera, quindi nopn sono certo un esperto nei calibri "moderni", ma 
direi che il calibro classico per cominciare a 100metri sia il 308W (noto 
anche come 7,62x51 o 7,62 nato)
Meglio ancora calibri nella famiglia dei 6,5 mm, ma forse sono meno 
universali del 308W
Puoi anche azzardare un'arma usata, ma non risparmiare sull'ottica:-)
ciao
Rusty

personalmente ho sempre tirato con una sabatti sporter cal 22 con ottica
6-24*50 ,ti posso dire come esperienza personale che a 50 mt con delle
cartucce subsoniche ( lente ) di tipo economicissimo si parla di 4 euro  a
conf. , le rosate erano per me buone almeno per divertirsi, non si parla di
gare o cose da patiti del 3 colpi in un solo buco , ma per capirci le
bottigliette dei succhi di frutta sembravano essere fin troppo semplici .
ho provato a 100 mt ma come dice l' amico Rusty con le subsoniche non si
andava bene e con altre più veloci la cosa migliorava ma a 50 mi divertivo
di più.
per l'ottica ti consiglio una con circa 20-24 ingrandimenti così a 50 mt
vedi i fori di dove tiri e non ti serve manco il binocolo ( detto in gergo
il lungo ) .
ora ho cambiato arma e calibro e ho preso un bellissimo fucile da tiro in
308 ma ti posso dire sia tutto amplificato , sia come soddisfazione ,come
potenza, e come possibilità se con la 22 tiri o a 50 o a 100 col 308 tiri a
100 o 200 o 300 ma certo anche i costi sono MOLTO amplificati.
ciao


Come giustamente  fa notare Rusty la distanza di elezione per il .22LR è 50 
metri.
Tuttavia con  ottica i 100 metri non sono affatto proibitivi, sempre che non 
si pretenda di  infilare tutti i colpi in un buco solo, perché il piccolo 
proiettile è assai sensibile al vento laterale.
Inoltre dovrai dare molta elevazione e ti troverai al limite delle 
possibiltà del reticolo.
Io ho tirato col .22 sino a 300 metri con una carabina CZ 452 di un 
conoscente armiere che aveva montato l'ottica della mitragliatrice 
cecoslovacca M59 , questo perché le ottiche usuali non consentono 
l'elevazione necessaria. L'ottica in questione ha una torretta di elevazione 
sino a 1500 metri tarata per il 7,62x54 ed un brandeggio di 3,20 metri.
Con questo accrocchio abbiamo battuto un bersaglio metallico (per sentire 
l'arrivo del colpo!) di 40 cm. per 40 cm. usando sia munizioni normali che 
subsoniche. Il 60 % dei colpi è entrato nel quadrato.
Ovvio che la rosata o meglio l'innaffiata era alquanto dispersa poiché basta 
una bava di vento per spostare la palla.
La torretta era regolata a 1000 metri, ed il conto torna perché con un 
Enfield Nr 2 MKIV derivato da un BSA MH III del 1916 abbiamo entrambi 
attinto il medesimo bersaglio avvicinato a 200 metri  regolando l'alzo a 850 
Yards. (munizione  Jagd standard plus)
C'è da dire che col vecchio Enfield  a mire metalliche la percentuale dei 
colpi giunti sul quadrato 40x40 cm è stata del 50%, non male considerato che 
sono tiri al limite.
(ma IMHO è enormemente più divertente che usare l'ottica)
Sicché io resto convinto che l'uso di elezione della carabina in .22 sia 
quello "normale" ma che -ove possibile-  cimentarsi nei tiri lunghi sia 
assai divertente (sempre che non si sia fissati della mouche) ed anche 
propedeutico per il tiro ad avancarica a lunga dìstanza (600; 800; 1200 
yards) perché con poca spesa si comincia ad affinare la propria capacità di 
"sentire il vento" e di valutare il  tiro parabolico. E visto che qui da noi 
poter tirare ad almeno 600 metri con le avancariche di piccolo calibro (cal 
.451) è quasi impossibile giocherellare col .22  è un accettabile surrogato.
lmb

> Enfield Nr 2 MKIV derivato da un BSA MH III del 1916
Visto che se ne parla e che sono il felice possessore di un "neozelandese"
chiedo quali munizioni in .22 sono più adatte secondo la vostra esperienza
per il tiro a 100 mt.
Grazie

 chiedo quali munizioni in .22 sono piů adatte secondo la vostra esperienza


 ha scritto nel messaggio 
news:451bfe9f$0$30252$4faf...@reader1.news.tin.it...

i migliori risultati li hanno dati le normalissime munizioni standard sia 
Jagd che Fiocchi.
Quelle ad alta velocità invece disperdevano molto di più. In effetti sono 
nate per la caccia ai nocivi che certo non si fa a 100 e più metri! Il loro 
scopo è l'alta velocità per un effetto terminale immediatamente letale sui 
piccoli nocivi.