Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: expander rack semplice

mi chiedevo... 
(il tempo a mia disposizione e' sempre meno
e sto' cercando un expander su cui programmare suoni
velocemente.....)
secondo voi esiste un expnader rack con queste caratteristiche ? 
dimensioni
- contenute (preferibilmente 1 unita' rack)
sonorita'
- pianoforte / rhodes / clavinet 
  ....( degni di un moderno stage piano di classe media  )
  ....cioe' per i suoni di pianoforte una qualita' piuttosto alta
  ....dei suoni realmente utilizzabili su tutta la tastiera
- pad vari (mellotron / esemble archi / synth polifonici
- un po' di suoni di synth (monofonici e polifonici)
- qualche suono percussivo (mallet / marimba /xilophono)
- magari qualche organo a canne
- i classici suoni generalisti
.....insomma i suoni classici meno che gli hammond
 
editing
- 3/4 layer (split/layer)
- parametri di editing minimi ma efficaci (anche solo 1 adsr / 1 lfo)
  (...soprattutto non 800 parametri in cui perdersi...) 
ma in cui (soprattutto)
per ogni singolo preset (non a livello di global ma di preset )
sia possibile avere
- volume generale del preset (oltre a quello del layer)
- equalizzazione (almeno 3 bande +/- 20 db)
- rimappatura della dinamica proveniente dalla master
..cioe' non global...e non 2/3 curve preconfenzionate
..ma tipo:
 valore minimo, valore massimo,
 pendenza (+/- 0:100), tipo di curva (lin +/-exp)
riepilogo:
formato rack
compatto
pianoforti ottimi
synth e suoni generici classici
(eventualmente no organi hammond)
pochi parametri di editing ma efficaci
e che abbia
volume
equalizzazione
rimappatura della dinamica accurata
a livello di singolo preset ?
grazie a tutti
(
sono stufo dei miei expander
sui quali perdo troppo tempo
con risultati raramente efficaci 
se esiste sul nuovo
ne valutero'
seriamente l'acquisto )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 - rimappatura della dinamica proveniente dalla master
Non ti offendere, ma se ti trovi a dover "ricalibrare" la dinamica 
tramite expander, vuol dire che trasmetti da una "presunta" Master 
(ricordati la distinzione fatta in un precedente thread).
In pratica, basterebbe possedere un controller MIDI dotato di funzioni di 
editing approfondite circa la curva di dinamica da trasmettere per 
adattare l'expander che preferisci.
A mio parere, il problema è da risolvere "a monte", non "a valle".
-- 
Un saluto a tutti.
R.Gerbi
________________________________
www.myspace.com/smstrumentimusicali

 A mio parere, il problema è da risolvere "a monte", non "a valle".
il discorso e' il solito
probabilmente molti stage piano sarebbero perfetti
per la mia esigenza
ma ho problemi di trasporto
e sto' cercando strade alternative
(se esistono)
il resto del setup 
e' un clone hammond e un piccolo va
quindi questi suoni mi servono meno
salvo qualche utilizzo minimo
quando non ho il tempo di spostare le mani
all'interno di un pezzo
ma dei pianoforti seri sono alla base dell'esigenza
e che siano controllabili con una 61 semipesata
e questo e' un grosso problema (per le mie mani)
ed una grande incognita (quando non posso portare la mia master). 
(preferisco usare un misto di dinamica e pedale volume)
cia' 


..ad esempio l'expander in produzione da Kurzweil
dando uno sguardo al manuale
(non ricordo la sigla ma ce ne e' in produzione 1 solo)
somiglia molto...
ma 
la eq e' global (azz)
la rimappatura della dinamica mi pare sul preset
e completa (...mi pare..)
e non capisco se la modalita' in clone hammond
esclude la modalita' standard in contemporanea
nel qual caso  
ci sara' qualche campione di organo
(almeno elettronico  ed a canne)
nella modalita' standard ?  


 e che poi si impasta tutto
Ok, non approfondiamo, altrimenti si butta altra "carne al fuoco".


 Ha più senso fornirla su una tastiera (in senso generico per abbreviare).
punti di vista...e necessita' diverse...
a me un expander fatto cosi'
mi sembrerebbe talmente comodo 
faccio fatica a pensare 
che qualcuno non lo abbia realizzato 


 che qualcuno non lo abbia realizzato 
Il problema è anche nostro, perchè vorremmo migliaia di funzioni, ma aspettiamo 
che qualcuno si faccia avanti a proporle.
Io non credo che Kurzweil abbia inserito, per esempio, le curve di Velocity "a 
caso": probabilmente ha ricevuto un determinato numero di richieste a riguardo.
In gergo si chiama "Feedback": proviamo a mandare più spesso qualche mail alle 
aziende descrivendo le nostre esigenze. Non sarebbe la prima volta che, dietro 
un certo numero di richieste, con un firmware compare la funzione agognata.
(guarda cos'è accaduto con il supporto Mp3 per gli arranger....) 
