Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: Motif Yamaha

Ciao a tutti!
Che ne pensate del Motif 6?
Qualcuno ha avuto modo di sentire come suona?
grazie.

Ciao a tutti!
Qualcuno ha sentito come suona il Motif 6 Yamaha?
Ha un rapporto qualita' prezzo ragionevole?
grazie.
Al

dopo aver ponderato l'acquisto di triton della Korg sono approdato sulla
motif 7 e ti posso dire che sono pienamente soddisfatto e con qualche
liretta in più in tasca!

> Che ne pensate del Motif 6?
L'ho provato poco... è un bel synth, ma non mi ha impressionato... sembra
che manchino elementi di vera innovazione (come qualcuno già diceva
qui..)... insomma... un miglioramento di quello che già c'è.
Nulla toglie alla qualità dei suoni. In generale è di sicuro una bella
macchina.
Ciao
Daniele - Skrauso

liretta in più in tasca!
Sono appena stato da Musicarte a provare la Motif a confronto proprio
col Triton, e con tutte le cautele del caso ho l'impressione che gli
dia una pista. Tra l'altro il Motif esce anche in digitale a 24 bit,
non so se mi spiego...
Ciao

Il k2600 esce con 12mb di base, il motif con ben 85mb : ma come mai suona
meglio il Kurzweil, i suoni sono + curati e + veri?
Anch'io ho provato il motif ma ho cambiato idea quando ho sentito il K2600!
WOLF

non ho potuto provare il kurzweil, ma sembra sia davvero una ottima
macchina... ha anche il campionatore?

 
Si puņ anche campionare con la scheda apposita, č optional!
Vai sul sito 
www.youngchang.com
 e guardati le caratteristiche e quante
informazioni ti danno sul prodotto e scaricati gli mp3 delle demo e poi mi
dici che ne pensi; io le ho scaricate tutte!!!
WOLF :-)

 non so se mi spiego...
I campioni sono a 24 bit?
Ciao,
Paolo
-- 
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy

I campioni sono a 24 bit?
Non credo proprio...

 Non credo proprio...
Quindi, utilità dell'uscita a 24 bit (a parte il far subito esclamare,
istintivamente, "che figata, l'uscita a 24 bit!")?
Un Paolo Perplesso


Un Paolo Perplesso
Ti ricordi il Kurzweil 250? Campioni a 10 bit, compressi e con l'inviluppo
ricostruito via software. Mi pare che non fosse poi cosi' male...
Ciao!

 ricostruito via software. Mi pare che non fosse poi cosi' male...
Appunto! 'sta mania dei 24 bit a tutti i costi mi lascia perplesso. E la
conseguenza peggiore è che sono scomparsi tutti i convertitori a 20 bit
di buona qualità (penso al Symetrix/Lucid, o ai Benchmark della
generazione precedente), sostituiti da convertitori a 24 bit di qualità
più bassa, o semplicemente più costosi.
Ciao,
Paolo


 (ci saranno gli equalizzatori Yamaha a 44 bit, per esempio)
Sorry. Chiaro che intendevo scrivere "risoluzione", non "frequenze".
Oggi ho il mondo un po' a 180° (fuori fase)...


Vorrei ringraziare Paolo Tramannoni e Yosemite Sam
per le dritte utili...
mi sarebbe piaciuto acquistare il K 2600 ma in soldoni
costa un po' di piu'del motif 6 quindi...
un saluto
sandro

secondo me rimarrai soddisfatto...goditela!

 wrote in message
9rcbt...@drn.newsguy.com...

Ho avuto modo,anche se solo per pochi minuti,di ascoltare alcuni preset
dell'S30.Il motif dichiara una wavetable di ben 85mb,ti è sembrato che la
qualità dei campioni sia effettivamene migliore di quella dell's30 o i due
sono abbastanza simili come caratteristiche timbriche?
Che cosa ti fa preferire il motif al triton?Un confronto con il jv2080?
Ciao!
gig69.

Ciao!
Ciao!

 wrote in message
9tvnr...@drn.newsguy.com...

Improponibile???Sotto quali aspetti:dinamica,filtri,wavetable?
Ho provato più di una volta il Trinity soffermandomi in particolare sui
suoni di tipo sintetico che sono quelli che sfruttano più degli altri le
capacità di sintesi(appunto) di una macchina e che mettono in evidenza la
qualità di un filtro,la dinamica,gli effetti,le modulazioni,ecc!
In sintesi,il trinity mi sembra sicuramente più brillante del jv2080 e con
qualche controllo in tempo reale in più(vedi ribbon) ma mi sembra più
piatto,con meno dinamica e meno espressivo rispetto alla serie
xp/jv,figuriamoci se poi lo si paragona al nuovo xv5080!!!
Il triton ,a detta di molti,suona sicuramente non meglio del trinity e nel
motif non noto nessuna caratteristica "eclatante" se non fosse per una
wavetable "dichiarata" di 85mb.
Hai mai provato un XV5080 o sei allergico ai Roland?
saluti,gig69.

Hai mai provato un XV5080 o sei allergico ai Roland?
Ho una XP50 da diversi anni e negli anni ho avuto: JX3P, Juno106,
Juno1, MKS50, MKS80, JX10, D550 e JD800. Niente allergia ai Roland
quindi... il confronto col JV2080 e' improponibile perche' sono due
strumenti completamente diversi: Lo Yamaha ha una wavetable piu'
aggiornata, una catena di sintesi migliore (i filtri della serie JV
non mi hanno mai entusiasmato) ed e' anche un campionatore. D'altra
parte non dimentichiamo che tra i due ci sono diversi anni di distanza,
considerato che il 2080 e' praticamente uguale al 1080. Devo dire
comunque chel'XV5080 non mi ha particolarmente entusiasmato, pur
essendo un ottimo strumento. Secondo me con una scheda Session e
una Keyboards 60/70 la serie JV tiene ancora benissimo.
Ciao
PS Ah, mi ero dimenticato, ho anche l'S760... in pratica li ho
avuti tutti.
Riciao

 wrote in message
news:yRAM7.183881$sq5.8...@news.infostrada.it...

Ciao Gigi!
Lascia stare i dati tecnici che "lasciano il tempo che trovano".....
Punta di più sulla "personalità" di uno strumento musicale.
A mio parere il Motif ne è assolutamente privo e un confronto con
un Trinity/Triton,lo vede nettamente inferiore.
Sonorità troppo "tecnologica" e "fredda" ma non "cristallina" come quella
del buon "vecchio" SY99.
E se poi Yammy applicherà lo stesso comportamento nei confronti
della EX5???????
Ti va di spendere 4 milioni oggi e vedere,poi, che dopo 3 mesi lo potresti
acquistare a 1 milione meno?
Purtroppo è già successo con il predecessore.
Saluti
Antony
 
-- 
Posted from 
ppp-62-10-158-77.dialup.tiscali.it
 [62.10.158.77] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 del buon "vecchio" SY99.
    Credo siano i gusti: pensa che a me è stato il Tritone a darmi la
sensazione di "freddezza" e "plasticosità" (la seconda nel senso: prendi un
qualsiasi suono, mettici una VALANGA di effetti ed ottieni una "polenta
consa" bella all'orecchio ma distante dal suono come dire... reale).
    Dell'XV ho provato XV88  mi è piaciuta ma... alla fine ho preferito
l'S80 e credimi, anche se avessero avuto lo stesso prezzo.
    Il Motif l'ho provato di sfuggita in un negozio tanto per vedere le
differenze dalla mia e... IMHO come qualità sonora e come "carattere" si
sente la stretta fratellanza :) . Solo che il Motif ha MOLTI più banchi
disponibili (per quello forse i famosi 85Mb contro i 24) oltre che essere
molto più completo, quindi occorre guardare la qualità del Sequencer e
campionatore... la possibilità di attingere a librerie già pronte, la
flessibilità MIDI ecc.. ecc...
    Insomma, le carte in regola ci sono, poi per la timbrica è ovvio (e guai
se non fosse così) che ognuno ha le sue preferenze.
    Per quanto riguarda il valore "economico" ed eventuale svalutazione....
passo la parola a contabili più esperti; credo che attualmente sia una delle
macchine con rapporto prezzo/prestazioni più che interessante. Andrea.

 wrote in message
9u1ft...@drn.newsguy.com...

Pardon ma nella foga non ho letto neanche il nome di chi aveva
postato!Ricordo che spesso ci siamo sentiti
anche rigurdo ai Roland.Sulla Xp80 ho già installato la session e la pop,stò
aspettando di trovare una "60/70"usata ma ormai ho perso le speranze e credo
che comunque l'aquistarò nuova insieme alla "vintage".
Ti saluto.
gig69.

 Da quanto tempo!!Come và?Io purtroppo non ho più tantissimo tempo da
dedicare alla "passionaccia"
ma ogni tanto faccio una capatina nel NG che è sempre molto interessante!
Riguardo al Motif io credo che si tratti di una rivisitazione della
ex5(basta fare un confronto delle caratteristiche tecniche di base) e come
tale,al di là di una wavetable sicuramente migliorata,non dovrebbe essere
poi così innovativo.
Devo comunque ancora provarlo quindi le mie sono solo suppozioni!
Ho provato frettolosamente l'S30 di Antonio,che mi ha riferito dei tuoi
saluti(grazie!):alcuni timbri sono molto belli come gli strings,gli organi
ma  mi è sembrato poco espressivo e un pò piatto sui suoni sintetici come i
lead o i pad.
SALUTI!
gig69.


 SALUTI!
Ricambio,
Alessandro.

 provando lo strumento dal negoziante.
__________________
L'ho appena comperata, il manuale e l'interfaccia sono un pò
ostici (e i primi giorni ti ci romperai il muso), ma per il
resto è una bomba!
Grande tastiera , ottimi pianoforti, grande possibilità di
personalizzare.... insomma, soldi ben spesi :-)
__________________
JG

 wrote in message
4545749e.01112...@posting.google.com...

Ciao Alessandro,come ho detto si è trattato di un ascolto limitato ai
preset,quindi probabilmente
la macchina è in grado di fare molto di più!Per "poca espressività"intendevo
che non mi è sembrato
un granchè come risposta ai controller come l'aftertouch o la modulation e
la risposta del filtro
in relazione alla dinamica...insomma il suono non sembrava rispondere più di
tanto agli stimoli!
Questo può sicuramente essere dovuto alla programmazione dei preset ma di
solito la casa
produttrice punta molto sui preset per dare subito un idea delle
potenzialità del synht.
Fino ad ora mi sono sempre riferito ai suoni di sintetizzatore classici come
i lead di tipo analogico ecc.
Io credo comunque che l'espressività di un suono "sintetico"dipende
sicuramente dalla bontà di programmazione ma è molto più legata alle
caratteristiche hardware di un synht!!
Per quanto riguarda i timbri più classici ,come pianoforti ecc,vale invece
il discorso inverso,basta avere un
bel multisample con velocity swich,qualche impostazione al filtro e agli
inviluppi e il gioco è fatto!
Di solito quando provo un synht dò sicuramente grande importanza alla
bellezza della wavetable
ma cerco di capire di che pasta è fatto esclusivamente dai suoni di
sintetizzatore puro.
A me è piaciuto sui suoni di tipo classico un pò meno sui suoni di
sintetizzatore ma ,ripeto,
si è trattato di una prova frettolosa e limitata ai preset(anche se molto
attenta!).
Ciao!
gig69.

 Purtroppo è già successo con il predecessore.
Io direi che si può stare abbastanza tranquilli sotto questo punto di vista.
Se vi è capitato di vedere Stevie Wonder in questo periodo (se ne stà 
spaparanzato dietro un gigantesco motif luccicante) avrete capito che yamaha 
punta non poco sulla sua nuova generazione.
Motif sta spopolando in america ed è, IMVHU, una macchina molto meglio 
concepita della serie EX (parlo di caratteristiche, non l'ho provata).
Inoltre la S80 si sta svalutando molto lentamente, è rara da trovare usata 
e vale quello che costa anche solo come master.
Ciao, 
Mariano (per vostra fortuna, sempre più lurker-only :-D)
 
-- 
Posted from  [212.171.182.25] 


 prodotto di un certo livello, come credo che sia la S30)?
Argomento interessante:
L'orecchio umano è sensibilissimo a cambi minimi di timbro,
ampiezza, frequenza e il cervello si annoia facilmente
quando il timbro è sempre identico. Queste condizioni sono
tipiche del suono campionato senza modulazioni e, in parte,
hanno favorito l'idea che un digitale sia sempre freddo. Per
migliorare la qualità emulativa di un suono di può optare
per un campione più lungo che includa anche una modulazione
naturale come il vibrato, a patto di usare un numero di
campioni molto elevato per lo stesso timbro. Questa strada è
stata percorsa con grande successo dalle tastiere con
accompagnamenti automatici. I modelli più recenti di Korg,
Roland, Solton e Yamaha hanno interi banchi di suoni con
vibrato naturale. Per una volta queste tastiere hanno
anticipato le workstation e non è un caso che Motif riprenda
parte della wavetable di PSR-9000, un'eresia solo qualche
anno fa.
Il limite è ancora una volta la ripetitività del suono, che
risulta però essere più piacevole da ascoltare e più
acustico. Il vantaggio è che anche un tastierista alle prime
armi può ottenere risultati insperati.
L'alternativa, quasi obbligatoria per il tastierista
esperto, è l'uso di controller sui parametri critici di
programmazione, come cutoff del filtro, ampiezza e pitch,
che spesso è in grado di eludere l'orecchio dalla qualità
del campione a favore della tecnica esecutiva. Moltissime
demo degli ultimi anni hanno dimostrato come anche un suono
semplice possa dare l'impressione di una chitarra acustica o
elettrica, una sezione d'archi o di ottoni semplicemente
usando a dovere i controller.
Il vantaggio è il totale controllo del suono durante
l'esecuzione, lo svantaggio è la complessità di
programmazione che è dipendente anche dalle capacità
esecutive del tastierista. In questo caso, tuttavia, è molto
importante valutare la quantità dei parametri a disposizione
perchè non basta un LFO con le classiche tre forme d'onda.
Avere per esempio un rumore come sorgente per un LFO può
essere un notevole aiuto. Accoppiare un ottimo campione con
una capacità esecutiva basata pesantemente sui controller è
la via migliore per dare espressività a un timbro.
Attenzione a valutare i preset: il professionista preferisce
avere un timbro sterile da modificare con i controller, e
molti synth professionali seguono questa strada, il
musicista che ha un project studio desidera suoni già
pronti. La qualità del generatore timbrico, includendo i
parametri di programmazione, è limitante ma spesso i preset
non usano che una parte della sua potenza. Un'occhiata
approfondita al manuale d'istruzione, e quelli di Yamaha
sono tutti su Internet, permette immediatamente di capire
limiti e pregi.
ciao
LucA

 poi così innovativo.
E' un progetto completamente nuovo rispetto alla serie EX,
sia per qualità che per catena di sintesi, ripresa dalla
serie S. Sono due synth diversi che non possono essere
paragonati direttamente. Li accomuna solo l'uso di parte
della wavetable di EX.
ciao
LucA

 consa" bella all'orecchio ma distante dal suono come dire... reale).
Dipende molto da come sono programmati i preset...
in effetti i programmatori hanno attinto pesantemente a piene mani dalla
unità effetti del Triton. Il suono è talvolta plastico ma se solo ti metti
ad alleggerire gli effects e sfruttare un po' meglio la catena di sintesi,
seppur limitata, si ottengono suoni migliori.
Ho scaricato i program della nuova TritonLE che per limitazioni hardaware
utilizzano solo 1 insert....  in molti casi suonano meglio degli omologhi di
Triton.
Ciao!!