Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Il problema dell'acqua

Vi voglio segnalare il problema dell'acqua
- quella dell'Acea - a Roma.
Avete presente quella trasmissione su Rai3
Geo & Geo, dove danno consigli ambientali
tra cui quello di risparmiare nel consumo di acqua,
e trovano sempre qualche ambientalista pronto
a fare prediche per dire che si puo' vivere
senza consumare tanta acqua?
Bene.
Il fatto e' che l'amministratore ha mandato
a tutto il nostro condominio la bolletta dell'acqua,
ed ho scoperto, che io, e tutti gli altri condomini,
dobbiano pagare un consumo FISSO di 46 metri cubi
di acqua per appartamento a trimestre
(cioe'  184 metri cubi all'anno, da pagare anche se
non vengono consumati.)
Io consumo una media di 130 metri cubi all'anno.
Le altre famiglie consumano anche di meno,
solo 4 famiglie su 30 superano i 184 metri cubi.
Perche' dobbiamo pagare cio' che non abbiamo
consumato?
Forse vogliono convincerci a tenere i rubinetti
aperti anche quando non serve?
Allora mi chiedo che ci stanno a fare al comune di roma
questi verdi ed ambientalisti
che consentono all'Acea di gestire l'acqua
in tal modo stupido ?
Se a loro  sembra giusto fare cosi',
almeno abbiano il pudore di non andare in TV
a prenderci in giro tutti quanti.
(Veltroni, ovviamente, non sa niente....)

Gordan ha scritto:

Premetto che non conosco la situazione romana e che quindi il mio è solo 
uno spunto di riflessione e niente più, ma non è che forse il problema, 
più che ACEA e Comune di Roma, non sia l'amministrazione del condominio?
Magari è stata l'amministrazione ad aver stipulato un contratto con 
l'ACEA per una cifra fortettaria, esageratamente alta visti i consumi 
complessivi; oppure l'amministrazione si è fatta carico di far fronte 
alle utenze complessive del condominio e si è regolata su standard 
troppo elevati; oppure l'amministrazione, avendo un esubero fondi 
rispetto ai consumi, tramite qualche furbata si assicura un piccolo (ma 
mica tanto) extra.
Non so, prima di pigliarsela coi verdi e gli ambientalisti (che, da 
ambientalista vero, trovo pienamente giustificato), io cercherei di 
capire il perchè di questa situazione, magari è sufficiente cambiare 
amministratore perchè questo o è incapace o truffaldino.

 ha scritto nel messaggio 
news:fnsocp$top$1...@newsserver.cilea.it...


 Saluti.
Allora, vivendo pure io a Firenze, la situazione la conosco.
Gestore dell'acquedotto è la Publiacqua, che si occupa anche di 
riscuotere gli introiti derivanti dai consumi delle utenze singole (case 
monofamiliari, per intendersi).
Per la riscossione delle utenze condominiali ci pensa l'associazione a 
delinquere Barbagli s.r.l. (i cui comportamenti poco etici ho 
personalmente segnalato al difensore civico, che evidentemente aveva 
finito la carta igienica ed è stato costretto ad utilizzare 
impropriamente le mie comunicazioni, ma questo è un altro discorso).
Entrambe le aziende comunque chiedono il pagamento in base ai consumi 
effettivi (o meglio, in base alle stime di essi, sulla scorta dei 
consumi precedenti, ma vi si può segnalare trimestre per trimestre la 
lettura effettiva del contatore), con tariffazioni crescenti in base al 
consumo (più consumi, più alta è la tariffa che paghi).
Fatta così (almeno sulla carta e senza le furbate del Barbagli figlio, 
che è anche figlio di buona donna) la cosa ha un senso perchè per 
disincentivare gli sprechi ti fanno pagare tariffe via via più alte man 
mano che cresce la tua fasxcia di consumo e quindi potrebbe fungere da 
stimolo a chi, per soldi e/o per cultura ambientale, ha a cuore il 
problema e a segare le gambe a chi ci mette mezz'ora anche solo per un 
bidet.
Come vedi, il caso è un po' diverso rispetto a quello segnalato e 
rimango dell'avviso che la quota minima sia una cosa illegale per un 
gestore di un simile servizio pubblico.
Io rimango dell'avviso che sia colpa dell'amministratore di condominio, 
basti pensare a quello che fanno coi riscaldamenti centralizzati, che 
sono una vera schifezza e un inno allo spreco di energia.
Poi mi piacerebbe sentire la campana di qualtre altro romano presente 
nell'NG.
Saluti

 piů che ACEA e Comune di Roma, non sia l'amministrazione del condominio?
Puo' essere.
Ma l'Acea si presta bene a tenere il sacco
e aiutare a chi gestisce male le cose.
Se vuole mettere un consumo limite,
perche' non lo mette Fisso - per tutti,
e invece lascia la possibilita' di
"contrattarlo" ad amministratori che
poi facilmente possono abbindolare la gente.
Il problema e' l'Amministratore?
Ma lo sono anche i politici che
o sono complici
o sono fessi