Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: vsc-88 roland domanda...

Come mai alcuni syint virtuali rispondono al comando midi in ritardo?
forse perchè demo?

 forse perchè demo?
NO!!! Semplicemente perché la maggior parte dei synth virtuali ha un tempo
di latenza (risposta agli input) assai elevata e che si dimostra "inudibile"
se usata a livello di "sperimentazione" o come player di midifiles... ma è
chiaramente percebile se si pretende di usarli come fonte sonora di una
keyboard od in abbinamento a strumenti esterni.
A=MM
PS: NON c'è rimedio!!! Il tempo di latenza NON è sopprimibile... nè
modificabile.

 xex) puoi risolvere il problema!!
Ho fatto vari studi sulla latenza (che non vogliono avere pretese
scientifiche ma da semplice utente).
Trovavo molto interessante un soft synth (non dico il nome per non creare
una caccia al warez)... e me lo sono fatto regalare per Natale (che
beeeellllllooooo!!! Jingle bells....).
Pensavo di poterlo "integrare" con strumenti hardware... nonostante la
latenza... proprio calcolandola (ore di lavoro) e tarare in delay le tracce
attribuite fino alla sincronizzazione.
Ma il BASTARDO (dentro... in mezzo... ed in superficie) ha un'anima... e
MODIFICA la propria latenza in funzione del carico della CPU del PC....
Ovvero... la latenza NON è fissa... ma cambia in funzione del carico di
lavoro della CPU.... e difatti i produttori dichiarano un dato "medio" o
"max".
Sfigato?
Ciao
A=MM

 Sfigato?
Mah...parliamone! Non metto in dubbio che quello che ti č successo sia verň,
anzi č probabilissimo. Dico cosě perchč io non ho mai fatto prove sul campo
e l'unico soft synth che uso insieme a MIDI e HD recording č Rebirth che va
alla perfezione...(ovviamente)
Comunque anche se solo in via teorica quello che ti č successo č molto
strano: la latency esiste perchč i dati appena generati si "accumulano"
(parliamo come mangiamo...) in una memoria che fa da bacino di riserva
(buffer). Qualora il rubinetto (il generatore del Soft Synth) si inceppi per
un qualsiasi motivo (sovraccarico della CPU? Apertura di una finestra?
Routine del sistema operativo?) il flusso a monte del bacino
continua tranquillamente fintantochč il bacino č pieno. Il tempo che
intercorre da quando il suono "esce" dall'algoritmo di generazione a quando
esce dagli output della nostra scheda č pari al tempo per riempire il
bacino...sia che questo sia pieno o vuoto! Le code (in senso informatico)
dovrebbero funzionare cosě! Immagina di creare una fila di sassi, ogni
secondo ne aggiungi uno in coda al precedente, quando arrivi a 100, un
meccanismo provvede a toglierne uno al secondo dal capo della fila. Ogni
secondo quindi ne esce uno all'inizio e ne aggiungi uno alla fine. Se smetti
di aggiungerne, ce ne sono ancora 99 di autonomia (qui il senso del buffer)
e il tempo necessario prima che il meccanismo non abbia sassi da pescare
(buffer underrun) č
pari al tempo di riempimento del buffer=100secondi, no? Inoltre il tempo
affinchč il sassolino immesso venga pescato dal meccansmo (latenza) č sempre
di 100 secondi, giusto?
Io putroppo conosco solo il lato teorico (e come vedi la latenza dovrebbe
essere sempre uguale...) ma magari in pratica entrano altre cose in gioco.
Sta benedetta riforma universitaria doveva arrivare cosě in ritardo?!? Acc!
Aiuto!! Non voglio diventare un ingegnere teorico!!!


 alla perfezione...(ovviamente).
STOP... Rebirth?
Tutto chiaro... Rebirth emula solamente 4 strumenti (808, 909 e 2 x 303)...
il VSC 88 di cui in partenza... emula un sound canvas (128 x Y strumenti).
Ciao
A=MM

 A=MM
sono riuscito a provare il GigaSampler: e' il migliore in termini di latenza!
questo prova che si possono fare dei buoni soft syntha bassa latenza, basta
saper programmare un computer! e quelli della Nemesys hanno dimostrato di
essere i migliori. Non avranno vita facile, perche' possono dare un colpo di
grazia a parecchi produttori di Sampler Hardware!
--
"un paranoico incontro con le nostre rinunce"
CHIARE SINTESI - EP
http://stage.vitaminic.it/p.tarricone

 grazia a parecchi produttori di Sampler Hardware!
Hai calcolato quanto costano un PC + scheda audio + GigaStudio (il Sampler è
già obsoleto!) che possano far concorrenza per DINAMICA ad un campionatore
hardware?
Sic... stiamo parlando ai possessori di Jaguar e Ferrari!!!
Ciao
A=MM

 Sic... stiamo parlando ai possessori di Jaguar e Ferrari!!!
La versione hardware di Giga realizzata dalla stessa NemeSys sta sui 
venticinque milioni, se non sbaglio (modello a 256 voci)...
ciao,
paolo
-- 
--
Paolo Tramannoni
Porto Recanati, Italy
p.t...@fastnet.it

 A=MM


 si trovano piu' da nessuna parte???
Per farti comprare quelle originali... notoriamente mooooolto più costose!
:-(((
Ciao
A=MM

 che non si trovano piu' da nessuna parte???
Perché la progettazione di uno strumento musicale inizia due o tre anni 
prima della sua commercializzazione. Quando il progetto è in corso, i 
moduli di RAM utilizzati sono disponibilissimi. La corsa al massacro nel 
campo dei computer li rende obsoleti presto, e gli strumenti musicali 
devono usare cose vecchie e costose.
Ciao,
Paolo
