Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Ma perché si acquista un fucile d'assalto?

Ne sto discutendo ma ci sono degli aspetti che non sono molto chiari
nemmeno a me.
Quali esigenze soddisfa la versione civile di un'arma automatica
militare? Non credo sia competitivo nel tiro a segno. Il 223 non è una
cartuccia da caccia molto utile (sempre che sia un calibro da caccia. Lo
è?), Come uso difensivo sembra improbabile. Non ha il valore storico e
collezionistico di un ex ordinanza...
Rimane il gusto dell'oggetto e il tiro ludico. Altro di sostanziale non
mi viene in mente.
E' così?
-- 
Tb (bieco illuminista)

 ha scritto nel messaggio 
news:1284217731272664660.170...@news.eternal-september.org...

Mah, posto che non acqisterei armi del genere proprio perchè mentre le ex 
ordinanze hanno una storia alle spalle, le versioni civili di armi militari 
sono solo una trovata delle Aziende che le producono per vendere anche sul 
mercato civile i modelli a destinazione militare (essenzialmente armi 
automatiche e/o di calibri particolari), cerco di rispondere da non 
possessore di armi del genere (e da non psicologo).
Credo che non vi sia un unico motivo ma un insieme di pulsioni tra cui 
(elenco certamente non esaustivo):
- L'ammirazione nei confronti di un certo genere di armi;
- L'apprezzamento di talune soluzioni tecniche;
- Un po' di esibizionismo (ma tutti soffriamo di ciò, basti pensare a chi 
acquista l'auto e si sente pilota di F1 o di chi un certo paio di occhiali 
solo perchè gli stessi sono portati da qualcuno che si ammira);
- Il ricordo del periodo militare (per chi lo ha fatto, casomai imbracciando 
proprio quel tipo di arma, anche se la versione non civilizzata);
- Etc., etc.
Indubbiamente, se si ragionasse solo in termini di bench rest, a meno di non 
parlare di armi da sniper, meglio sarebbe spendere i propri soldi con altre 
tipologie di armi ma, come detto, i fattori sono altri e probabilmente 
molteplici.
Detto quanto sopra, pur non reputando che acquisterò mai armi del genere, 
lungi da me giudicare sciocco chi lo fa.
Non credo, infatti, che nessuno di noi sia il metro perfetto con il quale 
misurare gli altri.
Ciao, Enzo. 


Per lo stesso motivo per cui si comprava la 500 Giannini oppure l'Abarth 
Mono Mille o la Mille Bialbero...    :-)
Chi poteva permetterselo.
Per gli altri....
Tromboncini cromati...  adesivi dello Scorpione... fascia Bianca sul tetto! 
:-)
Tanto "rumore"...  Trombe "La Cucaracha"....   Antenna a "Frusta"....
e....  tanta gioia di vivere... di divertirsi... di spassaserla!
Ti basta?

 militare? 
Che fai, baruch, mi emuli?
Ho tentato, in un precedente post, di porre la stessa domanda 

 C
Prima voleva togliere il disturbo.
Poi non doveva più rispondermi.
Non ce l'ha fatta.
Questo troll è decisamente senza palle.
Tb
-- 
"A vote is like a rifle, it's usefulness depends upon the character of
the user."
~ Theodore Roosevelt

 Ti basta?
Ok. 100% ludico, quindi.
Era una curiositï¿œ.
Tb ( bieco illuminista )


VDG ha scritto:

No, no. Non intendevo questo.
Forse comincerò a fare qualche garetta con l'avancarica, ma anche per me 
tutte le armi che possiedo hanno scopo esclusivamente ludico, 
sostanzialmente mi piacciono e mi piace vedere cosa riesco a combinarci.
Un "Black Rifle" nuovo non è una cosa con cui, penso, mi divertirei più 
di tanto.
Ma d'altronde ognuno ha i suoi gusti. Volevo giusto capire se c'era 
qualche altro possibile risvolto pratico che non mi veniva in mente.
Tb (bieco illuminista)


 mercato civile i modelli a destinazione militare
scusa, ma mi sfugge una cosa.
le ex-ordinanza, prima di diventare tali, non erano comunque delle armi
militari ?
io - da profano - non vedo tanta differenza tra comprarsi un garand, un fal
o un AR-15 "civilizzato", poi magari mi sbaglio
ciao,
Piero

 militare?
Io ho comprato il Saiga M4 (versione moderna dell'ak47) per due motivi: mi 
piace un sacco l'aspetto "cattivo" e mi ci diverto a fare plinking
Nightflyer 

 
a me i fucili d'assalto non fanno affatto simpatia, ma non ci vedo niente di strano che qualcuno li 
preferisca ad altre tipologie di arma; come chi va in giro con la BMW M6 invece che col suv o con la 
  Bentley o con la lotus europa, gli piacciono e basta. Quanto alla caccia, un 223 è più che 
sufficiente per qualsiasi mammifero dalla femmina di daino in giù entro i 100-150 metri.
Mauro

Nightflyer ha scritto:

e parecchia gente ci caccia il cinghiale, anche se IMHO la cartuccia è un po' al limite inferiore
Mauro

 o un AR-15 "civilizzato", poi magari mi sbaglio
Non voglio dire che sia meglio o peggio. Ma un ex ordinanza bolt action,
con la sua storia è sicuramente un oggetto diverso da un Ak o un Ar15.
Può anche essere un'arma molto precisa, ci sono gare dedicate... Ha un
uso sportivo e collezionistico.
Mi chiedevo semplicemente quali fossero gli impieghi pratici di un
fucile d'assalto, oltre al piacere dell'oggetto e al tiro ludico (che ad
esempio è la ragione per cui possiedo una 1911 non da gara, in stretta
configurazione "BASIC", quindi nessuna critica implicita, solo semplice
curiosità per una tipologia d'arma molto diffusa ma che conosco poco)
-- 
Tb (bieco illuminista)

 Mauro
Giusto me l'hanno detto al tsn infatti la classica domanda che mi fanno � : 
vai a cinghiali?
Nightflyer 

extremly plinking!!!
Ovvio che un ak47 sulle linee del TSN non dice nulla... ma portalo in
cava assieme ad un sacco di bottiglie piene d'acqua sporca... eh eh eh
(anche se resto dell'idea che come il .22 per plinkerare non ci sia
nulla)


Bisogna fare un paio di "precisazioni" sull'argomento.....     :-)
Il "Fucile" ex-ordinanza "classico" � un Bolt Action a Ripetizione Manuale 
per tiro "singolo" a lunga distanza...
..quello "attualmente" chiamato "Sniper" (tanto per capirci)...
Studiato per le guerre dei due secoli scorsi era lungo... pesante... 
ingombrante e con "poca" capacit� di fuoco...
Era stato realizzato per una guerra di posizione... tiri molto lunghi... 
precisi e sporadici.
Infatti, quando andavano all'attacco....  "Baionetta in Canna!"  (Alabarda, 
Lancia o Zagaglia...)
In pratica poco pi� di una Balestra mediovale... aggiornata alla guerra 
moderna!
Con la Blitzkrieg... Stalingrado... Vietnam ecc  TUTTO CAMBIO' e pure le 
armi...
Ora "serviva" alta capacit� di fuoco... (altissima saturazione di fuoco)... 
distanze ravvicinate (door-2-door)... notevolissima quantit� di munizioni 
(piccole, leggere e potenti...)
A 600 colpi per minuto... 30 colpi sono DUE CECONDI di fuoco!
Allora... ci hanno messo il "Selettore" Raffica-Singolo (oppure anche la 
"Tripletta" per i pi� pignoli)...
PUNTO.
Ora, dato che TUTTI i Governi del mondo, USA compresi, hanno VIETATO le Armi 
A RAFFICA ai Civili....   cosa hanno "inventato" i nostri?
Un Fucile d'Assalto "Civile"...   ovvero PRIVO della possibilit� del tiro a 
raffica "militare"!
SEMPLICE.
Per quanto riguarda le Ex-Ordinanza...  i Fucili d'Assalto moderni DEVONO 
essere "smilitarizzati" ovvero vi deve essere "eliminata" loro la 
possibilit� di "ritornare"Automatici"...
Inoltre vi deve essere "bloccata" (limitata) la capacit� massima dei 
Caricatori a cinque colpi (pi� o meno a seconda degli Stati).
ORA sono TUTTI "Fucili d'Assalto Civili"!
Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:4a910ddc$0$28502$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si per� � una crudelt�....per le mie scarsissime conoscenze del porco 
selvatico, mi sa che con un AK per ammazzarlo bisogner� sparargli qualche 
chilo di piombo.......
ciao
danidane
Ps
Ci sono certi marziani di mia conoscenza che sono andati al cinghiale anche 
con una Carbine M1.....ma mi domando quanti colpi ha dovuto sparare per 
atterrare il porco definitivamente. 

 atterrare il porco definitivamente.
Ma il .223, ai fini legali, è considerato "da caccia"? Non ricordo bene
la normativa ma mi pareva che il calibro dovesse essere sicuramente
superiore a 7.
-- 
Tb (bieco illuminista)

 superiore a 7.
No. Il calibro deve essere superiore al 22, ma nel caso del .223 rientra 
nelle munizioni da caccia per la lunghezza che � superiore a 4 cm. invece il 
.222 no.
Poi sai, le questure che dicono che sono richiesti entrambi i requisiti 
(calibro e lunghezza bossolo).......
ciao
danidane

 
no, a parte la diatriba sulla lunghezza del bossolo il minimo ï¿œ 5,6 mm; tra i 6,5 ci sono eccellenti 
calibri utilizabili ed utilizzati a caccia, come il 264 Wm, il favoloso 6,5 schuer etc etc etc
mauro

> PS:ammazza quanto sei brutto su facebook!
Barone, queste sofisticate tecnologie moderne non fanno per te.......prova a 
mettere una tua foto su FB che poi le confrontiamo.....
comunque, detto fra noi, ho intenzione di cambiare al foto, non mi piaccio 
neppure io.
ciao
danidane

Danidane ha scritto:

Ingegne', io a feceboocche nun ce penzo pe gnente! ;.)
Mauro

in primo luogo lascia perdere la mera traduzione letterale dalla stampa 
USA...tu non puoi acquistare un fucile d'assalto, inteso nel suo vero 
significato del termine.
acquisti un'arma che gli somiglia, con i ritrovati della tecnica: calcio 
ergonomico a pistola regolabiel in materiale resistente e insensibile agli 
sbalzi climatici. per il resto � un semiauto come altri. di cui non puoi in 
Italia detenere caricatori ad alta capacit�. per il resto il 223 � usato in 
tiri a 600 yarde ed � preciso anche a questa distanza e come selvaggina non 
esiste solo il cinghiale.
quindo non farti prendere dalle fisime dei funzionari ministeriali italiani 
che recentemente pretendono di introdurre surrettiziamente in Italia un 
Assault weapons Ban di clintoniana memoria del resto inutiel e decaduto 
anche in patria, facendo passare i black rifle con classificazioni sportive, 
ufficialmete per� richieste dai produttori importatori, e con limitazioni a 
5 colpi, ignorando bellamente il principio di parit� di trattamento.
-- 
http://digilander.libero.it/giampingjack
http://giampingjack.blogspot.com

salvo che ti compri un molo vepr super cal 12 magnum con caricatori standar 
da 8 e extra da 16, 12x8 o 12x16 rounds da 9mm ....door 2 door !


 militare? 
Qualche giorno fa, ho pubblicato qui sul NG un'intervista a un venditore
d'auto americano del Missouri che con ogni furgone regalava un buono per
un AK47, credo semiautomatico. La giornalista tra le varie domande gli ha
chiesto perch� proprio un AK47, arma diciamo militare, piuttosto che una
pistola (come la promozione dell'anno prima), e lui ha risposto "Pu�
essere esagerato, ma che mi dici di quel tizio che si � appena fatto
ammazzare insieme alla moglie, che aveva 12(?) figli, che si � trovato con
7 tizi in casa? Scommetto che non gli sarebbe dispiaciuto avere un AK47
quando quei _vermi_ gli hanno sfondato la porta e hanno massacrato lui e
la moglie di fronte ai figlio. Lo scopo di un AK47 � la difesa personale".
Qui il video: 
http://www.youtube.com/watch?v=icHGSiT1jEw
Da loro per� � pi� diffusa la "meth". Dal canto mio, non mi dispiacerebbe
provarne uno, possederne uno dipenderebbe dall'esito della prova.

 collezionistico di un ex ordinanza...
Io trovo che il .223 sia un ottimo calibro per fare tiro a segno entro
i 300 mt senza spendere una fortuna (per chi non ricarica)
Poi che uno lo spari in un clone AR da 3000€ o in una sabatti 600...

 collezionistico di un ex ordinanza...
Dimenticavo...per me i fucili d'assalto per me sono armi
automatiche...quelli per il mercato civile sono carabine semiauto,che
siano nere, bianche o celesti :D