Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: avere + synth uguali

 
          dopo aver visto il sito di cikira
mi domando a che serve avere 2 o 3 synth uguali.
qualche opinione?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualche opinione?
- devi fare dei cambi di preset talmente veloci che una sola tastiera
non ce la fa.
- li tieni come riserva nel caso uno si rompa durante il concerto della
tua vita.
- erano in offerta 3x2.
O forse sono versioni leggermente differenti...
Ciao
Aldo

Secondo me l'unico motivo valido (solo per i professionisti...) è di
averne uno di scorta se si spacca l'altro...
Altrimenti secondo me non ha senso... a maggio ragione per uno
studio...
Ammettendo di aver il synth migliore al mondo e volendone comprare un
altro, perchè devo privarmi della possibilità di espandere le
possibilità sonore acquistando un synth uguale a quel che già ho?
Francamente, prima di acquistare due synth uguali credo che dovrei
comprarmene una trentina di diversi... :-)
DM

comprarmene una trentina di diversi... :-)
bhe, mi pare lei lo abbia fatto!! :-)
********************
Visita il mio sito
www.alchemystudio.it
 
************

 qualche opinione?
Alcuni analogici (e non) puoi linkarli... 
magari aumenta la polifonia oppure puoi gestire in 
maniera piu' potente la sintesi (piu' oscillatori per voce,
filtri, inviluppi, ecc...) ... mi viene in mente 
Waldorf Pulse e mi sembra Dave Smith Evolver...
Ciao
Mos

raddoppiare la polifonia...

 oppure puoi gestire in maniera piu' potente la sintesi (cut)
Anche per "Ingrossare" il suono.... qualcuno ricorda il thread su Europe e 
"The Final Countdown" di qualche anno fa?
C'era chi dichiarava che il timbro principale erano due o tre Oberheim in 
Layer.... (vado a mente...)
Moda che, un tempo, non era cosě rara da incontrare tra i "Vips".....
-- 
saluti
peu
Il sito č in costante aggiornamento.
http://xoomer.virgilio.it/musiclandstudio
 

>bhe, mi pare lei lo abbia fatto!! :-)
Li mortacci sua... :-)

 mi domando a che serve avere 2 o 3 synth uguali.
E' un discorso (imho) abbastanza complicato, cmq:
*Sarò breve*...
Io ho avuto, fino a pochissimo tempo fa, una Roland XP80 come tastiera (che
ho tutt'ora) e, nel rack avevo (oltre ad altra roba):
JV-880s
JV-1010
JV-2080
Qualcuno potrebbe (giustamente) obiettare che tutte le macchine avevano gli
*stessi* suoni.
E' vero (più o meno), ma avere delle macchine uguali, permette di avere una
flessibilità e una espandibilità praticamente illimitata.
Puoi avere oltre 500 suoni *user* invece di 128, 128 performance user invece
di 32, 13 effetti contemporanei invece di 5, 14 slot per espansioni invece
di 4... per non parlare delle uscite audio (diventano, nel mio caso, 16
completamente assegnabili...).
Per non parlare della polifonia che supera le 220 note...
In totale si potrebbe disporre di oltre 6000 patch...
Il problema diventa ricordarsele tutte.... (ora nella XP80 ne ho 1295 e non
me le ricordo mai...)
Il tutto, però, riferito ad un utilizzo *live*.
Ah, tutta questa "ridondanza" (...) permette di avere una flessibilità
paurosa anche a livello di set-up: serata *piccola*, serata *media*, serata
*grande*... ogni volta roba diversa... e la schiena, spesso, ringrazia!
In studio, onestamente, avere due macchine uguali non lo vedo molto utile, a
meno che non ci siano esigenze particolari a livello di effettistica, boh...
Anche se, finchè bazzicavo, in tutti gli studi dove sono andato ho sempre
visto *almeno* due JV-2080... sempre!
Il tutto, ovviamente, ammesso che i suoni *di base* piacciano, altrimenti
non ci si fa nulla...
Conosco un tizio che, per molti anni, ha fatto serate col suo gruppo, avendo
*solo* due Roland D-70.
Al tempo dei monofonici, si tendeva (chi poteva permetterselo...) ad avere
più macchine uguali per poter raddoppiare (o triplicare... ecc...) lo stesso
suono per avere più corpo.
Il tutto, chiaramente, imho.
Ciao,Matteo - Funkyman.


 C'era chi dichiarava che il timbro principale erano due o tre Oberheim in 
Ma non era un prophet V?
Lorenzo
http://www.themargot.com/

 qualche opinione?
Strettamente imho ognuno sviluppa il proprio modo di dedicarsai alla musica,
e questo fa si che ognuno ha delle esigenze che sono proprie, quello che
imho conta è cercare di comprendere ciò che sono le proprie "necessità" al
fine di produrre i risultati desiderati.
Nel curare il proprio set up, ci sono molti fattori e prarecchie variabili
per cui diventa difficile dire ciò che può essere giusto o sbagliato se non
si ha ben in mente ciò di cui si ha bisogno e basere le proprie scelte su
una metodica personale di fare musica.
Nel caso del sito della bella signorina (sito in questione), ipotizzo (non
conoscendola) che punti molto all'immagine: tanti synth e un bell'aspetto,
ma dal punto di vista di ciò che potrebbe essere utilizzato per registrare
non mi sembra che sia di altissimo livello:
Recording equipment
Audio-Technica AT4050 and AT4033 large-diaphragm condenser mics
Roland VS-1680 with 2 FX cards and CDRW-II
Roland VS-1880's (3), 2FX cards each and CDRW-II
Roland DS-90 Monitors for digital speaker modeling
Tascam DA-30 and DA-30MkII DAT decks
Tascam 122mkIII high-performance stereo cassette
Tascam 202mkII dual cassette dubbing deck
Tascam PortaStudio 5 for direct-to-mp3 recording
HHb CDR-800 compact disc recorder
HHb CDR-830Plus compact disc recorder
Diamo anche un'occhiata a "Effects and special-purpose processors", imho
anche qui mi sembra che vi siano outboard di tutto rispetto ma dal punto di
vista professionale non mi sembra che sia uno studio indirizzato per
produzioni di qualità eccelsa.
Non ho visto mixer importanti ne premicrofonici di un certo rillievo
nell'elenco della strumentazione utilizzata dallo studio:
Other studio equipment
Mackie LM-3204 mixers (3) with 1 Expander
Mackie MS 1202VLZ sub-mixers (3)
Behringer RX1602 Euro-Rack sub-mixers (8)
Boss MX-10 and miscellaneous other sub-mixers
Mackie CR-1604 mixer fed by line mixers and all playback equipment
Rane SM26B (mix mode) routing audio to Monitor Two's for room listening
Roland PMA-5 Personal Music Assistant with power supply
Open phones: Beyer DT990 Pro, Sennheiser HD580
Sealed phones: AKG 270S (2 pairs), Audio-Technica ATH-M40, Beyer DT770 Pro,
Sony MDR-7506
Wireless phones: Sennheiser RS-80
Alesis RA-100 reference amplifier (2nd unit) with Alesis Monitor Two's
Re-an 48-point balanced patchbays
Anatek Pocket Products galore, 5 Ensoniq MIDI-bugs
Una bella signorina presente in molte fotografie  mi da da pensare ancor più
che lo studio punta molto sull'immagine e sullo sbalordire chi transita per
il sito.
Presumo che il modo in cui è stata curata l'immagine possa dare i suoi
frutti, e forse oltre a cercare di "lavorare" chi ne ha la proprietà (mi
pongo il dubbio che la bella signorina non sia la proprietaria) magari ha
anche l'hobby di collezionare synth.
A questo punto la domanda che mi pongo è ma se io avessi tutti quei bei
giocattoloni, sono sicuro che ne farei buon uso?
Risposta no, e non mi interessa nemmeno avere tutti quei bei giocattoloni,
in quanto preferisco avere un set up meno corposo sotto questo punto di
vista ma che mi permette di essere più sfruttato da parte mia, e sopratutto
più equilibrato:  un ottimo mixer 16 o 32 canali, una coppia di pre (per
fare un esempio:avalon, api, neve), e dell'outboard selezionato ma di
qualità maggiore... per quello che riguarda la signorina delle foto, se
vorrà farmi compagnia nel mio ipotetico studio ne sarei lieto, ma non è
l'unica bella signorina di questo mondo.
Ciao, Fulvio.

 Lorenzo
Se non mi confondo con Jump... era proprio un Oberheim... ma io mi chiedo 
come abbiano fatto ad ottenere un suono cosi' trash-ottanta da synth analogici ;-P
la tamarraggine... e' un arte pure quella... ;)
Ciao
Mos

 sembra Dave Smith Evolver...
Aggiungo - possedendolo - il piccolo e simpatico Matrix 1000: 6 voci 
raddoppiabili (e addirittura quadruplicabili ?). Mi chiedo che UNISONO 
ne uscirebbe...
Ciao!
Jacopo
"Pezzi di parole" č disponibile per il download qui:
http://file.webalice.it
 (UserID e password: fulgentio)