Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: sentenza Mori Vs. Averna

Ho posto la stessa questione del Sig. Averna direttamente al Dott. Mori
circa un mese fa..
La Sua risposta che potrà egli stesso commentare è stata che lui ha
consultato vecchi cataloghi dove ha trovato informazioni solo a riguardo
della versione Frei <7.5J del Mod.35
e che comunque nel dubbio sempre PRO REO..
Cosa che invece il Sig. Averna contesta nel finale dell'articolo dicendo che
sta alla discrezionalità del giudice ...
Strano che questa sentenza del Giudice Mori abbia destato così tanto
interesse a tante persone.
Francesco


Giampingjack

 Giampingjack
Mi puoi dare del tu almeno sul nuwsgroup,  Cmq intendevo che è strano che io
ho deciso di
chiedere lumi a Mori di questa sentenza che non mi tornava..
E che il Sig. Averna che io non conosco ..sei forse tu ?? ..
Abbia avuto la stessa mia impressione su una valutazione del Dott. Mori.
Cmq. la perizia sull'arma forse era una cosa eccessiva per una carabina che
nella migliore delle ipotesi arriva a 10 Joule.
che rimane comunque un arma con capacità offensiva assai bassa.
Del resto che la sentenza di Mori non tienga  conto del regolamento
ministeriale che applica la legge della liberalizzazione
delle armi < 7.5 J ..è cosa ovvia in quanto la sentenza è precedente al
regolamento..
Saluti
Francesco

 che rimane comunque un arma con capacità offensiva assai bassa.
se supera i 7,5 joules è arma a tutti gli effetti come la mia 45 acp


Torno ora dalla ferie e leggo i messaggi sulla Diana 35
Il mistero della Diana mod. 35 dichiarata nel mio decreto di
archiviazione come di potenza inferiore a 7,5 J è presto chiarito:
l'arma, come scrivo, non era stata denunziata per un disguido; e il
disguido, che non ho ritenuto necessario esporre, era che essa era stata
acquistata in Germania e portata in Alto Adige da un sudtirolese nella
convinzione che essa fosse libera anche in Italia; quindi vi era la
prova che l'arma erae di potenza inferiore a 7,5 Joule (perché
liberamente acquistata in Germania) e il relativo accertamento era stato
già effettuato dal PM che, per l'appunto, chiedeva l'archiviazione degli
atti. La "scoperta" di Averna (che pare soffrire per non essere stato
messo dell'elenco dei migliori periti italiani sul mio sito) è quindi
ben poca cosa, perché gli stessi dati, per quanto serviva, li trovava
nel mio sito, alla pagina
http://mori.studionet.it/dati/diana.htm
senza andare a rompere le scatole alla Diana. Trattasi infatti di dati
di comune cultura armigera che un perito dovrebbe  avere nel suoi testi;
e di certo alla Diana si saranno fatte quattro risate sui periti
italiani.

 ha scritto nel messaggio
news:3D45796D...@tin.it...


Come già scritto nel provvedimento di archiviazione il fatto che il
ministero abbia omesso di indciare i parametri tecnici con cui misurare la
potenza, rende impossibile ogni affermazione in merito. E il banco di prova,
ove ci sono tecnici e non giuristi, avrebbe fatto bene a pretendere un
chiarimento ufficiale. Ad esempio è norma generale per ogni misurazione che
essa può avvenire solo in base ad una media fra più miusurazioni e che deve
essere stabilito il margine di errore accettabile. Consideriamo che in
un'arma ad aria compressa la velocità varia a seconda della lubrificazione,
dell'usura, del "rodaggio" ecc.