Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: Siamo condannati

Le leggi della Natura non danno scampo: se una specie distrugge il proprio
habitat MUORE, è inevitabile. E la nostra capacità di distruzione
dell'habitat è assai più veloce dell'evoluzione delle nostre tecnologie, il
che significa che se continuiamo di questo passo finiremo per estinguerci.
Il che poi non mi dispiacerebbe poi tanto, visto che schifo di specie siamo.
A voi la parola...se avete qualcosa da dire.

 wrote in message
q0Xp5.141376$dF5.2...@news.infostrada.it...

Triste ma vero. A me però dispiace e vorrei fare qualcosa perché ciò non
accadesse.
Saluti
GLB

 che significa che se continuiamo di questo passo finiremo per estinguerci.
E' un concetto che ho (e non solo io) espresso in questo ng  già in altri
post passati, speriamo che ribadirlo serva ad aprire un po' gli occhi a chi
le cose non le sa o non le vuole sapere.
Le leggi della natura non le abbiamo scritte noi e tantomeno possiamo
modificarle. Forse a molti piacerebbe poterlo fare, molti tentano di farlo,
molti sono certi di esserne in grado, ma la realtà è un'altra. Eppure c'è
ancora chi dice che l' "uomo ha la precedenza" o diritti di superiorità che
non merita e che nessuno mai gli assegnerà. Porsi _sopra_  l'ambiente e non
_dentro_ l'ambiente  fa vedere le cose sotto una prospettiva molto
innaturale e poco obiettiva che non fa che creare danni, non solo
all'ambiente, ma anche all'uomo stesso.
a presto
Emno


Boia de' che previsioni fosche!:))
Ma purtroppo temo che prima o poi si avvereranno...l'unico modo per salvarci
dall'inquinamento e dalla sovrappopolazione è spendere di più nelle scienze
ambientali (in senso lato) e che chi comanda dia retta ai consigli dei VERI
ambientalisti, cioè gente con un bagaglio reale di conoscienze
scientifiche...

 A voi la parola...se avete qualcosa da dire.
Non molto, in verità, ma ci ho provato.
Ciao Ciao
AleX

 A voi la parola...se avete qualcosa da dire.
Giustissimo. sono d'accordo con te. L'uomo si sta moltiplicando troppo, e
questo a danno dell'economia delle persone. perché se su questa Terra siamo
solo 1-2 miliardi, saremmo tutti ricchi e invece siamo 6 miliardi di cui 4
completamente poveri (paesi del 2-3° mondo).
E pensare che Bossi ha detto: fate + figli! C'era da rispondergli:
ancora????
Ciao!
Daniele

Se l'uomo continuerà a usare il trattamento attuale che riserva alla natura,
anch'io non nutro molte speranze.... ma se l'uomo riuscisse ad essere meno
"pesante" per la natura sarebbe meglio. Priorità del mondo sono:
1)Utilizzo delle risorse più moderato e inquinare meno
2)Fermare la deforestizzazione
3)Stabilizzare le nascite, e diminuire la popolazione mondiale
Nel punto 1 dico che le nazioni più industrializzate devono limitare la loro
crescita e limitare le emissioni inquinanti il più possibile
Nel punto 2 dico che bisogna fermare la deforestizzazione, sanzionando
pesantemente i paesi che abbattono gli alberi.... inoltre le grandi foreste
(vedi amazzonia) non dovrebbero appartenere a uno stato (vedi Brasile) ma
dovrebbero essere dichiarate *bene dell'umanità* e poste sotto il diretto
controllo dell'ONU
Nel punto 3 dico che è impossibile essere 6.000.000.000 di persone e
continuare ad aumentare. Bisogna non solo assicurare il "diritto alla vita",
ma bisogna assicurare il "diritto ad una vita decente, nel rispetto
dell'ambiente"
Senza che limitando le nascite aumenta la ricchezza, e che aumentando la
ricchezza diminuiscono le nascite (vedi occidente)
Se l'uomo sarà capace di fare tutto questo, buon per lui, sopravvivera...
Se invece non ne sarà capace si estinguerà, e se lo meriterà...
Ciao da Marco.

 Ciao da Marco.
a presto
Emno