Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: S. & W. 686

Gent.li esperti ...Mi è stato riferito che nel caso l'arma in oggetto 
venisse usata in casa il botto rovinerebbe seriamente i timpani.
Corrisponde a verità? Se si che revolver consigliereste in alternativa ?
Grazie

Quando si va a sparare al TSN si usano le cuffie e guai se non ce l'hai.
Ricordo quando a militare facevamo esercitazione di tiro con le MG 
................e ti assicuro che 6 linee di MG che sparano assieme ne fanno 
di casino.
Ah! Dimenticavo.....le cuffie non facevano parte del nostro abbigliamento 
:-))) 


mmmh ..credo di essermi spiegato male...Nella malaugurata evenienza di 
dover sparare ad un intruso che ti visita la casa di notte mi 
seccherebbe dovere poi usare l'apparecchio amplifon.
Ovvio che al poligono usi le cuffie .
P.S. Bei ricordi mi hai fatto venire in mente :-)
Artiglieria montagna poligono naturale valle del Mis raffiche di MG e 
buon odore di polvere da sparo forse eravamo sulla stessa linea:-)))

 ha scritto nel messaggio 
news:4cd975cf$0$13473$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se spari a qualcuno, in qualunque momento, in qualunque situazione, un po' 
di fischi nelle orecchie saranno l'ultimo dei tuoi problemi.
nik56 

 Grazie
Ciao
Sandro 

 seccherebbe dovere poi usare l'apparecchio amplifon.
Secondo me se spari in un normale appartamento un .357 magnum rischi
seriamente di danneggiarti i timpani (oltre a tutti gli altri
problemi)

 odore di polvere da sparo forse eravamo sulla stessa linea:-)))
Mi dispiace, SMALP di Aosta e servizio di prima nomina a Pontebba ( 
JULIA!!!) :-))))) 

 Sandro
sufficiente a spaccare 8 timpani invece di 16!:-)))
Come ha già scritto qualcuno, se ti trovi qualcuno in casai timpani sono l'ultimo problema!--
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh 
WWW.radicaebaionette.net
 LE BELLE ARMI IN RETE

 Lo stesso perï¿œ caricato con 38 special al posto del 357M :-D
Scusa l'ignoranza ...Se dovessi sparare al chiuso il botto di una 38 
special ï¿œ uguale a quello prodotto es: da una Glock che usa (mi sembra) 
9x21?

 Grazie

> Gent.li esperti ...Mi Ë stato riferito che nel caso l'arma in oggetto


 9x21?
E'  inferiore, visto che le pressioni di esercizio sono un più basse.
38 spl 1500 bar
9x21   2350 bar
357M  3000 bar
Comunque è un bel botto in ogni caso....
Io la prova però non la faccio :-P
Ciao
Sandro 

 -- 
Già, soprattutto se davanti hai uno strafatto di chissacosa :-)
O lo becchi in mezzo agli occhi o nemmeno si accorge di avere qualche 
proiettile che gli naviga dentro.
Ciao
Sandro 

 l'ultimo problema!--
Certo, ma se ora, a mente fredda, devo scegliere cosa mettere nel tamburo 
per poi riporre l'arma in caso di evenienza...
In caso di effettivo bisogno comunque, preferirei conservare più udito 
possibile ;-)
Ciao
Sandro 

 Gent.li esperti ...Mi è stato riferito che nel caso l'arma in oggetto 

Io penso che l'alternativa non sia un revolver ma una pistola in .45 acp.
Le pressioni non superano i 1300 bar e la velocita' rimane sotto i 300 m/s 
quindi subsonica quindi alle varie componeni sonore in causa  viene almeno a 
mancare il bang supersonico che invece si verifica nella 357 magnum che 
raggiunge i 500 m/s.
Il potere penetrante della 45 e di 4 tavole di abete di 25 mm contro le 12 
della 357 quindi con la 45 non trapassi il malcapitato ne il muro del vicino 
ne il vicino seduto in salotto ed infine non ti tocca imbiancare i muri di 
casa.
La  Glock 21 porta 13 proiettili nel caricatore e puoi tenere tranquillo il 
colpo in canna.
Un link davvero interessante
http://www.earmi.it/balistica/acustica.htm
Saluti 

Stavo sgranocchiando il mio tronketto di legno, quando merak mi ha
distratto scrivendo: 

credo sarebbe l'ultimo dei tuoi problemi. Cma non vedo la necessità di 
un calibro così esasperato per difesa abitativa. Personalmente io, se 
mi trovassi davanti una persona non armata o armata di coltello, non 
userei la pistola ma le mani. L'arma è l'ultima cosa da usare, imho.
-- 
Ciao, Dmitry

sufficiente a spaccare 8 timpani invece di 16!:-)))
infatti!! al chiuso anche il botto di una .22 incapacita l'udito.. poi 
bisogna vedere che stanza č.. in camera da letto sicuramente lo avverti meno 
che in cucina o in bagno (tadini docet)... un .22 sparato in garage ancora 
mi fischiano le orecchie... 3 (tre) colpi di AK sparati in un tunnel con 
pannelli alle pareti e gomma a terra.. non lo ho nemmeno avvertiti...
ciao
B

 Ciao, Dmitry
A mani nude contro un coltello? Hai mai provato al di fuori di una palestra 
a farlo?
Claudio

Non sono del tutto convinto. Chiedere al mostro di Firenze.. 

>Non sono del tutto convinto. Chiedere al mostro di Firenze..
un conto è essere il cacciatore.. un conto è essere la preda...
il .22 sparato con calma.. magari alla nuca delle povere vittime è un 
conto.. un altro è sparare per DIFENDERTI  nella concitazione di una 
aggressione... il colpo può (Và) non andare dove dovrebbe... e un .22 in un 
braccio o una coscia o anche in fronte con angolazione eccessiva è davvero 
poca cosa (relativamente.. beninteso).. specie se l'aggressore porta 
abbigliamento pesante... e specie se è determinato... cioè.. per il topo 
d'appartamento può bastare la sola vista dell'arma.. per la banda di 
violentatori e ladri no!!!! per cui.. meglio un po' più performante ;-)
ciao
B. 

Se si che revolver consigliereste in alternativa ?
Innanzi tutto consiglio di allenarsi tanto (e non sarà mai
abbastanza), secondariamente posso dirti che io uso un S&W 625 in .
45ACP caricato con delle Fiocchi FMJ da 230 grani.
Ciao by Alex

ma anche perch poi devi dipingere mezza casa..
Battuta splatter evitabile.
Ciao by Alex


Quoto ma ricordiamoci che è "meglio una .22 a segno che 6 .44 sul
muro"...  ;-)
Ciao by Alex

 userei la pistola ma le mani. L'arma l'ultima cosa da usare, imho.
Se è armato di coltello IMHO "lui" (inteso come delinquente abituale,
rissaiolo, violento, istruito all'università di "peppino
spezzadita"...) ti fà un mazzo cosi........anche se tu sei istruttore
di qualche arte marziale.
In ambito abitativo, viste le distanze in gioco, sarebbe altamente
rischioso anche se tu avessi già la tua arma da fuoco in mano. Sempre
secondo la mia opinione, riferita all'"esperto di combattimento a mani
nude" medio (poi tu magari sei un operativo del "nono" da "n"
anni.. ;-))
Ciao by Alex

 il 22 per difesa è pericoloso più che per chi lo riceve, per chi lo spara
Ed ha intensità "bassa" ma frequenze molto alte, molto pericolose per
l'orecchio

Il 10/11/10 15:26, Guidobaldo Maria Riccardelli ha scritto:

In un poligono di  carabine .22, secondo me, si sta annche senza cuffia, 
mentre le pistole spaccano le orecchie peggio dei grossi calibri.
Tb (bieco illuminista)
-- 
La vida te da sorpresas (sorpresas te da la vita)

 Sandro
io, conservare la pelle; e le palle!;-)
-- 



Scusa, ma non hai idea di cosa si stia parlando. La differenza fondamentale in un'arma da difesa la 
fa o stopping power, non il killing power. Il mostro di firenze, come gli agenti del Mossad, metteva 
una sola palla al punto giusto e la cosa finiva lì. Se spari sotto stress a qualcuno con una 22 e 
non lo centri in un punto immeditamente mortale(anche con la femorale bucata uno carico di 
adrenalina fa fuori mezza famiglia di persone normali); se gli spari con una 40, una 45 o una 357 
hai buone probabilità di provocarmne una forte incapacitazione temporanea anche se non lo ammazzi.
Su questo non ci sono nè dubbi nè discussioni.


 Ciao by Alex
Direi che sono meglio 6 44 a segno che una 22 sul muro; e non scherzo poi troppo


 ha scritto nel messaggio 
news:d9e097aa-ff6f-4257...@l32g2000yqc.googlegroups.com...
Innanzi tutto consiglio di allenarsi tanto (e non sarà mai
abbastanza), secondariamente posso dirti che io uso un S&W 625 in .
45ACP caricato con delle Fiocchi FMJ da 230 grani.
Ma infatti, mi trovi d'accordo. Invece del 45 ACP anche un 45 LC. Importante 
è avere un'arma capace di fermare, anche senza ucciderlo, ma è poco 
importante, l'aggressore senza passare da un 22 anemico ad un 44 magnum 
sfonda muri.  Quel che ho letto fin qui mi sembrano molto masturbazioni 
mentali.  Sono aggredito in casa mia, è altissima la probabilità che 
l'aggressore voglia farmi secco, ed io sto a vedere se mi si rovina l'udito? 
A cosa mi servirà sentire volare una zanzara nel chiuso di una cassa da 
morto?
Chi diceva " Meglio un cattivo processo che un buon funerale" in fondo 
affermava una verità sacrosanta....
Ciao
dodi 

 Ciao by Alex
Mah, io tengo la S&W in .22 e ho provato dei cartuccini caricati a 
pallini di acciaio che a 5m fanno una rosata più pericolosa (per gli 
occhi dell'aggressore) che pratica, ma *sotto* i 4 m è sufficientemente 
ristretta da far male e penetra per un 5 mm in una tavola di legno da 
25, se poi arriviamo a contatto ha lo stesso valore di un proiettile di 
calibro pesante sparato a bruciapelo senza avere l'effetto cannonata che 
ha una rosata di fucile alle stesse distanze...

 senza avere l'effetto cannonata che ha una rosata di fucile alle stesse distanze...
Se dovesse entrarti qualcuno armato in casa, in bocca al lupo.


 45ACP caricato con delle Fiocchi FMJ da 230 grani.
...tuttavia sono e resto dell'idea che se la legge non fosse così idiota 
da vietarne la compravendita, l'ideale per la difesa abitativa sarebbe 
il taser abbinato alla pistola. Con il primo hai la sicurezza di evitare 
ingaggi ravvicinati e senza quasi rischio di uccidere, colla seconda 
tieni a distanza un branco di malintenzionati...


Mah, io al poligono, senza cuffie, il 22 riesco a sopportarlo, il 9x21,od il 
45 ACP decisamente no...
Ciao
Sandro 

 farmi secco, ed io sto a vedere se mi si rovina l'udito?
Scusa Dodi, la domanda, da come ho interpretato io era:
voglio tenermi un revolver carico in casa in caso di necessità, cosa prendo 
come miglior scelta ?
Chiaro che se ho a portata di mano un 600 NE e basta uso quello, ma se devo 
preventivamente scegliere voglio che la mia scelta sia quella giusta.
Ciao
Sandro 

 istruttore di qualche arte marziale.
ho visto gente che puntanto la pistola alla persona sbagliata si è 
ritrovata con qualche costolo rotta e non va fiera di raccontarlo in 
giro..
Se devi usare un arma devi, imho evitare il corpo a corpo. Se arrivi al 
corpo a corpo non sai mai come va a finire. Poi, sono opinioni..
-- 
Ciao, Dmitry


altra scommessa persa ?
-- 
saluti
  lowcost

 altra scommessa persa ?
E' un periodo che mi va così ...
Tb (bieco illuminista)
-- 
Make like a Mister Milquetoast and you'll get shut out,  Make like a
Mister Meek and you'll get cut out,  Make like a little lamb, and wham,
you're shorn,  I tell ya, chum, it's time to come blow your horn.

 devo preventivamente scegliere voglio che la mia scelta sia quella giusta.
 Io forse non sono stato sufficientemente chiaro.  Fermo restando che credo 
che la cosa più importante sia fermare subito l'aggressore, ( per inciso se 
io mi trovo IN CASA  un estraneo, con anche solo una vaga intenzione di 
aggredirmi, l'ultimo dei problemi che mi pongo è ammazzare si o ammazzare 
no) eliminerei le 22 perchè, almeno io, non avrei la necessaria fredezza per 
mirare giusto e con efficacia data la cartuccia anemica, ed eliminerei 
cannoni del tipo 44 mag. e compagnia perchè rischierei inutilmente di fare 
danni grossi ad altri ed in effetti il runore potrebbe risultare veramente 
fastidioso, aumentando lo stress e di conseguenza portandomia non agire in 
maniera adeguata.  A questo punto, ma è una mia opinione, un giusto 
compromesso potrebbero essere quelle cartucce di grosso calibro, con palle 
magari di piombo, pesanti e poco veloci ma con un buon stopping power, come 
il 45 ACP, il 44LC, il 44 Spec. ecc. molto meno rumorosi dei vari magnum, 
( quindi meno pressione sonora, meno fastidio) ma assai efficaci 
specialmente a breve distanza. Per ragioni di diffusione preferirei i primi 
due e, ripeto, il rischio, abbastanza remoto,  di trovarmi con l'udito 
danneggiato in maniera permanente, sarebbe infinitamente meno importante di 
trovarmi stecchito o per "carenza di calibro" o per  "carenza di adeguata 
reazione" dovuti al botto, alla vampa, ed all'utilizzo, in definitiva, di un 
calibro magnum in un ambiente chiuso.  In sintesi, l'utilizzo di un calibro 
invece di un altro, non è dovuto a timori per l'udito (  come già detto 
meglio sordo ma vivo che con l'udito perfetto ma morto) bensì per la 
possibilità di essere io a comandare l'arma, e non lei a condizionare me, ma 
con il massimo dell'efficacia... IMHO, logicamente.:-)))
Ciao
dodi 


Mauro, vivo in un albergo, anche volendo non posso rischiare di 
trapassare le mura divisorie. Per venire alla tua chiosa, la stragrande 
maggioranza delle aggressioni in casa vedono l'uso di armi bianche, 
improprie o storditori avverso le quali sei comunque in "eccesso di 
vantaggio" grazie alle stupidissime leggi italiane che rovesciano la 
responsabilità sull'aggredito anziché l'aggressore. Ergo in assenza di 
aggressione non puoi sparare subito per incapacitare, invece in caso di 
colluttazione non ti poni più fisime mentali: spari purchessia e basta. 
Quest'ultimo caso si avrebbe comunque in caso di aggressione con arma da 
fuoco...

 avrebbe comunque in caso di aggressione con arma da fuoco...
Repetita juvant:
Se dovesse entrarti qualcuno armato in casa, in bocca al lupo.;-)


 Direi che sono meglio 6 44 a segno che una 22 sul muro; e non scherzo >poi troppo
Io non scherzavo (la faccina era per stemperare ;-)), e l'ho ben
spiegato in altro post.
E' **inutile** farsi pippe mentali su stopping power e killing power
quando una percentuale rilevante delle persone che tengono un'arma in
casa per difesa abitativa non si addestrano adeguatamente all'uso
della stessa.
E i miei interventi in "difesa" del .22lr sono motivati
dall'osservazione della *realtà* e non dalla teoria, che qui dentro
tutti (o quasi ;-)) ben conosciamo ma che a poco serve senza che sia
supportata dalla capacità tecnica di piazzare dove serve il calibro
più performante.
La tua affermazione è lapalissiana e non dubito che tu sia in grado di
"attuarla" (su carta! ;-))) e "forse" anche io... ;-)  ma.....cosa mi
dici degli altri mille-mila che vengono in poligono (quando va bene) 2
volte all'anno?
Mi dirai che son disgraziati e che si arrangino ma la realtà è che
quelli che chiedono "certi" consigli son proprio loro......e fargli
anche solo "pensare" di comprare una .40 o una .357 mag IMHO non è una
grande idea. Certi messaggi e certe affermazioni sono "per loro".
Ciao by Alex

 corpo a corpo non sai mai come va a finire. Poi, sono opinioni..
Come vedi concordo al 100%, il corpo a corpo è da evitare
*sempre*....non per nulla avevo scritto:
"In ambito abitativo, viste le distanze in gioco, sarebbe altamente
rischioso anche se tu avessi già la tua arma da fuoco in mano."
Per questo stigmatizzavo il tuo proposito di usare "le mani" contro
uno armato di coltello! Sarebbe già "troppo" pericoloso nel caso tu
fossi armato, figuriamoci a mani nude.
Ciao by Alex

 Ciao by Alex
Purtroppo, i miei discorsi non sono astratti. Chiarito questo, precisiamo una cosa:
chi ha un'arma da difesa(o che comunque è destinata, secondariamente, alla difesa) deve saperla 
usare con una certa disinvoltura ed allenarsi a farlo. Se non lo fa, la 22 o la "cucciolo" non fanno 
difefrenza. Servono solo, di massima, a peggiorare le cose, magari consentendo all'aggresore di 
ammazzarti con la tua pistola invece che col suo coltello.
Quindi, meglio lasciarle in cassaforte e cercare di  chiamarev il 112, sperando che arrivino presto 
i rinforzi


 affermava una verità sacrosanta....
Quoto
Ciao by Alex

 In un poligono di  carabine .22, secondo me, si sta annche senza cuffia,
Infatti, quello che frega è che sia meno fastidioso ma è cmq molto
pericoloso per l'udito

 con il massimo dell'efficacia... IMHO, logicamente.:-)))
Opsss...letto ora... :-))
Direi che alla fine si son dette quasi le stesse cose con termini
diversi.. :-p
ciao by Alex

 tieni a distanza un branco di malintenzionati...
***avendo*** il tempo di ragionarci sopra........................
Ciao by Alex......che parte dal presupposto di non averlo, tutto sto
tempo.


Anche quello subsonico in carabina che fa solo "tac-tac-tac"?
A me è capitato di dimenticare le cuffie. Quando ho sparato io me ne
sono accorto (senza particolari drammi). Ma prima, non sentivo nessun
rumore strano.
Il .22 in pistola invece è un vero tormento. E hai ragione, è molto
acuto.
Ho dimenticato di mettermi la cuffia anche prima di sparare una 45acp,
una volta.
Un botto feroce anche tra le pareti insonorizzate, e un fischio
nell'orecchio che mi è durato una giornata.
Da allora mi chiedo sempre cosa restasse dell'udito di un soldato, prima
che si pensasse di dotarli di tappi per le orecchie.


 Quindi, meglio lasciarle in cassaforte e cercare di  chiamarev il 112, >sperando che arrivino presto i rinforzi
Ma allora "sei de coccio"! ;-))))
Ciao by Alex

 che si pensasse di dotarli di tappi per le orecchie.
Ripensandoci, però, quando ero militare, non ho mai avuto particolari
fastidi nel sopportare una giornata di spari col 7,62 nato, o a lanciare
bombe a mano. L'occasionale colpo in 9 con la Beretta faceva anche
ridere.
Adesso al poligono, metto la cuffia a 20 metri dalle linee, e il .308 lo
sento bene anche con le protezioni. Forse non ho più i timpani di una
volta...


"percepito"....ma non sempre è possibile "capire" chi si ha di fronte.
a tal proposito vorrei aggiungere una cosa..
in gioventù ho praticato il wing chun prima e il wushu bando birmano poi... 
ho ancora contatti con i vecchi amici maestri
tagliando corto... tempo fa la discussione è arrivata proprio all'efficienza 
della disciplina marziale sull'uomo armato a diretto o stretto contatto con 
l'aggressore.... i risultati sono lontani da quello che i film ci hanno 
proposto sempre!!!
coltello contro pistola: a breve distanza l'assalitore porta sicuramente a 
segno il fendente anche se colpito (bisogna considerare poi che la persona 
colpita non balza indietro come vediamo nei film..)
mani nude contro coltello.. abbiamo usato un coltello di plastica senza filo 
con la lama "sporca" di inchiostro grasso.. colpi anche mortali portati a 
segno (collo, arterie).. molti fendenti sugli avambracci e le mani (sempre 
che si sappia usare un poco il coltello)
mani nude contro pistola: solo con l'arma a contatto o quasi  ci può essere 
il disarmo (persona addestrata esperta in ogni caso) con il colpo che 
comunque parte la maggior parte dei casi e potrebbe colpire persone o cose 
non volute!!! negli altri casi il colpo (una 92 softair) è partito sempre 
prima dell'azione ed andato a segno!!
la situazione potrebbe capovolgere completamente se (cosa non remotissima) 
l'uomo armato che si difende non è "pronto" a ferire o uccidere... allora... 
lima il mirino joe ;-)))
ciao
B. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e71f3e6a-b371-4492...@y37g2000vbl.googlegroups.com...


Opsss...letto ora... :-))

Direi proprio di si...:-)))
Ciao
dodi 

 trapassare le mura divisorie.
Ci sono altre soluzioni, per esempio il 9 short o il .32 acp (meglio il 
primo) che non hanno grande penetrazione, ma un potere d'arresto 
migliore rispetto al fiacchissimo .22
Concordo solo con una cosa: in caso di aggressione improvvisa (come nel 
caso del gioielliere) un revolver è sicuramente più adatto di una 
semiautomatica alla difesa.

 semiautomatica alla difesa.
Se proprio uno sente il bisogno di tenersi un'arma carica in casa...io
terrei un revolver con .38 WC...
Io ho provato senza cuffie munizioni "less lethal" cal 12 con palla in
gomma ed il rumore è sopportabile.
La "botta" della palla in gomma ha appena segnato una tavola in
compensato, ad una distanza di 25 mt.
Credo che ad una distanza < 5mt possa essere letale
Le spezzate (sempre in gomma) non so, non le ho mai provate, forse
sono meglio ancora

Il 11/11/10 11:22, Barabba ha scritto:

E il vecchio calibro 12?
Tra chi vive in villette isolate, so che ha una certa diffusione.
Specialmente nelle versioni a pompa.
In teoria, dovrebbe essere ottimale, sia perché coi caricamenti giusti 
non si rischiano di penetrare dodici pareti, sia perché consente un 
certo margine di errore, sia per potere di arresto. C'è il problema del 
botto e della maneggevolezza in spazi stretti.
Se dovessi organizzare io la mia home defense, penso che mi organizzerei 
in modo da avere molto prossimo alla zona notte un locale senza finestre 
in cui potermi ritirare con tutta la famiglia e uno o più calibri dodici 
puntati sulla porta, e un telefonino per chiamare il 113.
Eviterei nel modo più assoluto i giri di ispezione notturni all'esterno 
dell'abitazione, ma anche all'interno. Eviterei di sporgermi dalle 
finestre per dissuadere. Eviterei nei limiti del possibili qualsiasi 
azione che non sia una ritirata strategica in una zona ben difendibile e 
ben difesa.
E lì aspetterei.
Tb (bieco illuminista)
-- 
La vida te da sorpresas (sorpresas te da la vita)

 E lì aspetterei.
E' esattamente la mia "strategia" in caso di necessità, sostituire
[calibro dodici] con [revolver .45].......
Ciao by Alex

 sono meglio ancora
Quelle che provai io anni fa (mi pare fiocchi) avevano un
problemino.....tornavano indietro. Da evitare al chiuso.
Ciao by Alex


Azz
Però forse quelle nuove sono diverse...

 Ciao by Alex
Forse, ma non capisco perchè. Forse non sono io di coccio, o almeno non sono il solo!:-)))
Sto dicendo che hai ragione, la gente parla di difesa armata e poi si spara su un piede un colpo su 
tre al poligono e quattro su tre se si trova sotto stress, e che per questo forse o senza forse 
dovrebbe scegliere tra l'allenarsi o lasciare la pistola in cassaforte, indipendentemente dai 
discorsi sul calibro più adatto.  Tra l'altro, se scarseggi uno con la 45 forse lo fermi egualmente, 
se lo fai con la 22 certo lo fai incazzare e basta!


, in data Thu Nov 11 
09:04:25 2010, proffer� i seguenti lemmi:

Il 99% delle azioni offensive riuscite si basano sulla sorpresa. PUNTO.
Chiarito questo ed evitando di citare scenari improponibili tipo attacco 
in massa, la stragrande maggioranza dei casi si tratta di uno o due 
intrusi che stanno per entrare o sono riusciti ad entrare.
L'uso dell'arma deve essere solo l'extrema ratio: ricordo perfettamente 
quella volta dell'idiota che l'epifania di otto anni fa si era 
intrappolato nella bussola (due porte vetro che aprono verso 
*l'interno*) ed appoggiato di peso al campanello alle 03.15. In 
quell'anno scorrazzava quell'albanese che lanciava i sassolini alla 
porta di ingresso stando ben nascosto ed uccideva con un colpo di 
pistola il proprietario della villa che apriva, fu l'anno in cui 
trovarono nel marchigiano anche una coppia di vecchi massacrata a colpi 
di pistola nel pesarese e di cui non si seppe mai il movente (ma si 
pens� sempre a questo albanese). Tenevo quindi lo s&w nel cassetto.
Bene: alle 03.18 ho realizzato che instupidito dal sonno ed assordato 
dal campanello stavo tenendo la pistola verso terra col dito sul 
grilletto: in caso di ingresso mi sarei sparato al piede.
La situazione era eccessiva in tutti i sensi. Ho messo via la pistola e 
scartata l'ipotesi di una bella pentola di acqua bollente addosso vista 
la nostra pessima legislazione ho chiamato la polizia: l'autopattuglia 
pass� ben due volte perch� non vedeva l'ingresso (non visibile 
dall'esterno) che dava sul cortile. Li ho dovuti allertare con la torcia 
dalla finestra (non abbiamo un'altra uscita) a quel punto l'agente l'ho 
fatto entrare nel cortile ed � andato a prendere il rompiballe che si 
era nel frattempo addormentato contro le porte e SUL campanello. Alle 5 
abbiamo ripreso il sonno.
Resto dell'idea che un intruso debba essere incapacitato d'acchito e 
senza conseguenze legali, per quello trovo stupide le nostre leggi che 
vietano la detenzione di storditori elettrici e gelatine accecanti e 
debbano fare tante disquisizioni omettendo il fatto sostanziale 
dell'intrusione non autorizzata.

 dell'intrusione non autorizzata.
A scanso di equivoci, ti quoto al 100% su questo.
Rimango però dell'idea che nel malaugurato caso di *intrusione* non ci
sia il tempo di decidere se usare la "less letal weapon" o l'arma da
fuoco.
Ciao by Alex

 Però forse quelle nuove sono diverse...
Prova e poi erudiscici.....
Ciao by Alex!

 ritrovarsi della gente *IN CASA*.
Se sono gi� in camera da letto *E* tieni la pistola sotto al cuscino 
puoi avere qualsiasi risultato.
Se non sono in camera da letto, hai comunque un minimo di tempo per 
organizzarti e di sicuro non parti lancia in resta con o senza pistola, 
ammesso e *non* concesso che si riesca ad essere lucidi. Vedi il mio caso.

 ammesso e *non* concesso che si riesca ad essere lucidi. Vedi il mio caso.
Nessuno ha detto di partire "lancia in resta", anzi! Come già detto in
altro post la procedura consiste nel piazzarsi a difesa della
stanza.....stando ben lontani dalla porta. E parlo di "procedura" non
a caso perchè in quei frangenti dubito di avere il tempo per
"inventarmi" tattiche estermporanee.
Il resto lo lascio fare agli agenti segreti "de noaltri"....
Ciao by Alex

Forse non sono io di coccio, o almeno non sono il solo!:-)))
Dici che "Semo de coccio?"  ;-))))
Quoto... ;-)))
Ciao by Alex

 fronte. 
Spiegalo al tuo amico Minervini che mi ha detto che non 'devo pensarlo, 
guardarlo negli occhi etc etc'
Brrr.... ho un brivido sulla schiena solo a pensare che mi possa 
suonare il campanello....brrr
-- 
Ciao, Dmitry


Ho detto e lo ribadisco che devi stare a occhi bassi quando i parli e anche solo mi pensi e che devi 
chiamarmi "signor barone"
Quanto al brivido, saranno le vibrazioni roocate dalle pernacchie.
Quanto al tuo campanello, al massimo potrebbe suonarlo l mio autista.


 autista. 
tze, tze, quante parole.
-- 
Ciao, Dmitry


Ora, francamente, ti sembra possibile che ti dica seriamente di chiamarmi "signor barone"?:-)
