Newsgroup: it.scienza.ambiente
Titolo: incidente centrale nucleare

nessuno ne parla qui, ma è accaduto nuovamente, in Giappone.
http://www.repubblica.it/2004/h/sezioni/esteri/nucgiap/nucgiap/nucgiap.html

 nessuno ne parla qui, ma č accaduto nuovamente, in Giappone.
Pare che l'incidente non coinvolga assolutamente niente di propriamente
nucleare comunque. Sembra trattarsi di una fuga di vapore ad alta
temperatura, nei circuiti secondari della centrale. (in fin dei conti la
radioattivita' serve solo a scaldare l'acqua che poi sotto forma di vapore
in pressione fa girare le turbine, niente di trascendentale, esattamente
come nelle vecchie locomotive a vapore)
Non che io sia favorevole al nucleare, ma solo perche' sono uno dei
pochissimi che va in bici e non si condiziona!

 > nessuno ne parla qui, ma è accaduto nuovamente, in Giappone.

non è solo l'incidente in sè, ma il fatto che è l'ultimo di una serie
piuttosto lunga in poco tempo in Giappone, tutti in centrali nucleari, il
che fa supporre che ci sia qualcosa di poco convincente.

 nessuno ne parla qui, ma č accaduto nuovamente, in Giappone.
E in ogni caso la responsabilita' dell'incidente e' molto piu' dei 23
chilometri di italiani in coda al casello alle 6 e mezzo del mattino per
andare in vacanza che non della tecnologia nucleare giapponese in se'.
Senza un minimo di etica di responsabilita' non si va da nessuna parte.
Chi vuole intendere intenda.

 > nessuno ne parla qui, ma è accaduto nuovamente, in Giappone.
E' un tipo di incidente che può accadere in una qualsiasi centrale termica
convenzionale

 
Appunto... ma quando aggiungi la parola magica: "nucleare" non si sa' 
perchè la gente entra nel panico totale... è irrilevante se l'incidente 
non riguarda minimamente fughe di radioattività... poteva essere pure 
una rissa con coltellate nel parcheggio, l'effetto sarebbe stato lo stesso.

 una rissa con coltellate nel parcheggio, l'effetto sarebbe stato lo
stesso.
rotfl.. :)
già immagino la notizia... fuga di coltelli radioattivi :-D
ciao

 > nessuno ne parla qui, ma è accaduto nuovamente, in Giappone.

questo è un altro discorso...

 ha scritto nel messaggio
news:GvYRc.37478$OH4.1...@twister1.libero.it...

il fatto è che ci si aspetta che in una centrale nucleare vi sia una
maggiore affidabilità ed un controllo maggiore degli impianti, anche di
quelli "secondari".
Io faccio l'ingegnere e mi è sempre stato insegnato così...come d'altra
parte vuole la logica, visto che un incidente anche banale in una centrale
nucleare a volte (non è il caso di questo ultimo incidente in giappone, per
fortuna) può comportare conseguenze più gravi che in altri tipi di impianto.
Il resto sono chiacchiere.
Io non ho paura del nucleare, tecnologia affascinante e che ho avuto modo di
conoscere bene negli anni, ma della gente alla quale è affidato...e non a
caso gli incidenti sono sempre causa di errori umani e/o mancata
manutenzione ed incuria...

 morti sul lavoro.
Da quando e' stata fatta una eccezionale legge sulla sicurezza nei cantieri
che da' lavoro a diverse nuove decine di migliaia di burocrati mangiapane a
tradimento e che ha fatto livitare i costi delle imprese stranamente non ci
sono piu' morti sul lavoro.

 ha scritto nel messaggio
news:u2PRc.118980$5D1.5...@news4.tin.it...
Un simile incidente poteva avvenire anche in una termoelettrica.
Ciao
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:Oa5Tc.136285$5D1.6...@news4.tin.it...

questo è stato già detto e si è già risposto...

 questo è stato già detto e si è già risposto...
Si, ma volevo ripeterlo per sottolineare che ci troviamo di fronte
all'idiota e criminale sprezzo per la sicurezza sul lavoro, che spesso gli
orientali dimostrano, ma non a problemi creati specificamente dal nucleare.
(Sono convinto che nelle centrali termoelettriche abbiano un maggiore numero
di vittime)
Ciao
Ad'I

 orientali dimostrano, ma non a problemi creati specificamente dal
nucleare.
Beh non esageriamo sono giapponesi, non sono poi sto' terzo mondo (detto da
italiani poi stona proprio...).
Ad esagerare con la sicurezza sul lavoro forse siamo noi (a parole, ma
questo e' il paese della retorica, in cui si crede che affermare una cosa
equivalga a farla)

 Ad'I
Non è solo una tua convinzione,è un fatto provato da diversi studi
internazionali
http://www.world-nuclear.org/sym/2000/devezeaux.htm
e in particolare dallo stesso sito
http://www.world-nuclear.org/sym/2000/fig-htm/devef4-h.htm
http://www.world-nuclear.org/sym/2000/fig-htm/devef5-h.htm
http://www.iaea.org/Publications/Magazines/Bulletin/Bull411/article4.pdf
E ciò senza considerare che la maggior parte degli incidenti mortali sono
avvenuti nell'ex unione sovietica,dove vigevano norme sulla sicurezza
piuttosto "leggere"

 "leggere"
Nel paese dei diritti dei lavoratori!
Non ho parabole!
E noi che gli siamo anche andati dietro, coglioni.

"piotr" <m...@mah.mah> ha scritto nel messaggio
news:9nq0d.88124$1V3.2...@twister2.libero.it...

Riguardo al nucleare,fortunatamente no,i reattori occidentali (anche
italiani) sono totalmente differenti da quelli sovietici.
Un reattore come Chernobil mai avrebbe superato la fase di licenziamento per
le sue caratteristiche di progetto,neanche se i sovietici ce ne avessero
regalato uno.