Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Tanfoglio T94

Carissimi amatori della Tanfoglio e non.
Sono riuscito ad acquistare, tramite un amico la mia prima pistola da tiro.
Il tipo di arma non è proprio da tiro, dato il modello.
La catalogherei in quelle da difesa, per la sua canna non proprio lunga, ma
con opportune modifiche di fabbrica la vorrei passare da 9x21 a 0.40.
Sicuramente l'arma è una "signora arma" anche in calibro 9, ma la mia
domanda è questa: " è fattibile tutto ciò, porterebbe degli svantaggi??"
Ah, un'altra cosa.
Il suo colore originale è brunito, ma sinceramente non piace molto.
C'è la possibilità di farla cromata, o comunque non brunita?
Grazie.

 C'è la possibilità di farla cromata, o comunque non brunita?
si potrebbe far nikelare lucida o cromare opaca. Potresti far
"imbiancare" opaco il solo carrello, di solito sta abbastanza bene
sull'affusto nero creando un gradevole contrato. 
Quanto costi e se convenga farlo non te lo so dire.
ciau
marco
-- 
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.

 wrote in message
1g75603.9nsc8m11jkyqeN%slo...@despammed.com...


 della celerità teorica di tiro.
a parte che stiamo parlando di armi da uso comune e non di un vulcan
avioportato e della celerità teorica ce ne frega il buon giusto, allora
anche il 9x21 è meno affidabile del 9 para, probabilmente non è nemmeno
adatto alle pistole mitragliatrici, ecco perché non vengono fatti dei
mitra in 9x21. :o) 
Però sono lieto di sapere che la teoria ha finalmente
stabilito che il 45 HP è più affidabile del 45 ACP, che il 30M1 inceppa
in continuazione e il 32 long french, il 38 SA e il 9 steyr sono una
catastrofe.
Questo non perché mi freghi nulla di un calibro piuttosto di un altro
(son tutti belli), specialmente se per le armi corte che ormai uso
rarissimamente, ma solo perché non amo essere portato a spasso dalle
sorridenti suasioni dei responsabili commerciali delle aziende, che
badano alle convenienze loro e non alle mie e organizzano le loro
orchestrine di conseguenza. Se hanno deciso di orientarsi in un certo
modo buon per loro e per noi 'che' il 40 è indiscutibilmente un'ottima
munizione (in definitiva non cambia molto), ma non vengano a raccontarmi
che Gesù Cristo è morto di freddo.
Tanto per ritornare alla tanfoglio del nostro amico, se anche avesse
l'occasione di trovare una conversione in 41AE è meglio che la lasci
perdere, perché comunqe farebbe una vitaccia schifosa a trovare le
munizioni, ormai il 41 è morto e lasciamolo riposare in pace.


 certo per la stupidità dei tiratori .
Io avrei un'altra teoria, molto più terra terra..... campagne commerciali a
parte... il .41AE era stato pensato per l'uso nel TDS ma il disegno del
bossolo non permetteva la ricarica con presse progressive, IMHO questo
fattore lo ha reso "inutilizzabile" visto il numero di colpi necessario per
gli allenamenti e le gare (....e chi si è caricato 400 colpi in una volta
con una pressa non progressiva sa cosa voglio dire....:-))))))
Ciao by Alle!! ..... che aveva trovato una Tanfoglio con la canna in .41 a
150Euro ma è "arrivato lungo" :-((

 bossolo non permetteva la ricarica con presse progressive, 
orpo, questa non la sapevo proprio, ma non si riesce a ricaricare in
nessuna progressiva o solo in qualcuna?
Io per il poco che uso quella robetta corta vado con la marmottona della
RCBS, ma mi pare che qualcuno dei frequentatori di bussoleno (sigh...)
ricaricasse il 41 con una progressiva (dillon? Hornady? Boh? chi si
ricorda più...), non avrebbe potuto fare diversamente con tutto quello
che sparava.


 che sparava.
Azz... la cosa non vale per tutte le progressive, avrei dovuto specificare:
"non permette la ricarica in presse progressive con alimentazione automatica
del bossolo, salvo inserire manualmente un colpo per volta".....
Per esempio nella mia progressiva RCBS non č prevista l'alimentazione dei
bossoli quindi OK.....mentre scrivevo pensavo alle progressive con
alimentazione "automatica" del bossolo, in quanto piů "performanti" dal lato
quantitativo della produzione, spesso preferite dei tiratori di TDS.....
Ciao by Alle!!  ....che la "produzione" la ottiene con le PRO-1000...

Già , il rebated ha il fondello più stretto del bossolo , un piccolo errore
di battitura è concesso anche a noi geni , mentre il rimless del 9 ha il
fondello dello stesso diametro , ed il fondello dei due calibri è lo stesso
, qui sta la novità della IMI , rendere i due calibri compatibili con la
stessa arma sostituendo solo il caricatore,la canna e la molla di recupero .
Il fatto è che il bossolo rebated , avendo un bossolo di forma diversa , in
fase di cameratura assumeva una posizione leggermente diversa rispetto
all'unghia estrattrice e quindi determinava malfunzionamenti , inoltre la
porzione di bossolo del 41 che sporgeva dalla camera di cartuccia , era
nettamente diversa da quella che sporgeva in 9 , come ebbi modo di
constatare con la mia Jericho . Inoltre le tolleranze tra canna e fusto
erano diverse ed anche questo contribuiva alla scarsa affidabilità dell'arma
. I bossoli rebated non hanno mai avuto fortuna proprio a causa di questa
loro forma .Sniper <the_s...@NON.ESISTE> wrote in message
j_BKb.48772$VW.21...@news3.tin.it...


 Ciao by Alle!!  ....che la "produzione" la ottiene con le PRO-1000...
ottimo attrezzo, anche se richiede un po' di feeling con l'utente.
Quando trovi quelli che pretendono di farle andare "a modo loro" si
sente solo peste e corna, il bell è farli incontrare con quelli che con
la lee si trovano bene, sai le scintille....  :-)
Evidentemente non tutti "c'hanno la gnocca" per la pro...  :-)))


 erano diverse ed anche questo contribuiva alla scarsa affidabilità dell'arma
ah, ecco, vedi che ora iniziamo a ragionare. Ti hanno rifilato una
pistola ciucca e non te l'hanno voluta né cambiare né mettere a punto
dando la colpa al calibro... e hanno trovato il pollo che se l'è bevuta
:o)
Non prendertela, capita a tutti prima o poi, come gli errori di
battitura  :-P
vabbe', stammi bene.


 Evidentemente non tutti "c'hanno la gnocca" per la pro...  :-)))
:-))
"Agh vòl'al manegh! agh vòl....!" :-))))
(Traduz: Ci vuole il "manico", Ci vuole!!!...... :-)
Scherzi a parte, per il ricaricatore di arma corta IMHO il rapporto
"prestazioni ottenibili"/prezzo della PRO-1000 non trova eguali.... e questo
lo dico da fortunato possessore di una RCBS Ammomaster-Auto.... non ho
scritto "rapporto qualità/prezzo" perchè effettivamente il livello
qualitativo "out of the box" lascia ampio spazio a miglioramenti.... cmq
tutte cose alla portata di chiunque sia disposto a dedicare un quarto d'ora
all'analisi dei problemi riscontrati (e tanti quarti d'ora alla risoluzione
degli stessi.... :-))))))))))))
Ciao by Alle!! ....che a breve inizia a sistemare una vecchia Dillon.... poi
ti saprò dire.... :-)