Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: guardie wwf agenti PG?

GUARDIE VOLONTARIE? POSSONO SEQUESTRARE FUCILI A CACCIATORI
22 feb 06 
Lo ha stabilito la Corte di Cassazione. 
22 febbraio 2006 - I 
"moschettieri" dell'ambiente possono sequestrare 
anche i fucili dei 
cacciatori. Contro chi si diletta nell'attività 
venatoria ma in 
spregio delle regole fissate dalla legge a tutela 
della fauna, i 
volontari del World Wide Fund for Nature - la più 
grande associazione 
ambientalista del
mondo - possono decidere di adottare misure 
drastiche, come quella di 
sequestrare cartucce e doppietta al 
cacciatore trasgressore. Le 
guardie
del WWF hanno, infatti, la 
qualifica di agenti di polizia giudiziaria.
La conferma è arrivata 
dalla Cassazione. Con la sentenza 6454/06 - 
depositata il 21/02/2006 e 
quindi integralmente leggibile tra i 
documenti
allegati - la terza 
sezione penale di piazza Cavour ha, infatti, 
accolto il ricorso del 
procuratore generale presso il Tribunale di 
Salerno contro l'ordinanza 
con la quale lo stesso palazzo di 
giustizia aveva annullato il
sequestro del fucile di un cacciatore, eseguito dai volontari 
dell'organizzazione ambientalista. Per i magistrati salernitani, 
infatti, l'
atto non rientrava nei poteri riconosciuti dalla legge alle 
guardie 
del WWF. La Suprema corte, però, ha dato loro torto, 
sottolineando 
che gli
"ambientalisti" possano procedere a qualsiasi 
sequestro effettuato 
nel settore venatorio. Secondo la giurisprudenza 
costante di 
legittimità, infatti, le «guardie volontarie delle 
associazioni di 
protezioni dell'ambiente riconosciute dal ministero 
dell'Ambiente 
(come il WWF) hanno la qualifica di agenti polizia 
giudiziaria». Uno 
strumento riconosciuto per tutelare meglio 
l'ambiente.
Presidente Postiglione - Relatore Teresi
Pm Salzano - 
Ricorrente Pg in proc. Lancellotti
Si
Osserva
Con ordinanza in data 26 
settembre 2005 il Tribunale del riesame di
Salerno annullava il decreto 
di convalida di sequestro emesso dal Pm 
il 6
settembre 2005 ed ha 
ordinato la restituzione in favore di Lancellotti
Giovanni, indagato 
del reato di cui agli articoli 2, comma 1 lettera 
c) e
30 comma 1 
lettera b) legge 157/92, del fucile da caccia calibro 12, 
e di
una 
cartucciera con 20 cartucce allo stesso sequestrati.
Riteneva il 
Tribunale che il sequestro fosse stato illegittimamente
operato da 
guardie volontarie del WWF alle quali la legge 157/92 non
riconosce il 
relativo potere.
Proponeva ricorso per cassazione il Pm denunciando 
violazione di 
legge;
mancanza e manifesta illogicità e 
contraddittorietà della motivazione 
per
avere il Tribunale escluso che 
gli agenti del WWF possano procedere a
sequestro nella materia 
venatoria e chiedendo l'annullamento dell'
ordinanza.
Il ricorso è 
fondato alla stregua della giurisprudenza di questa Corte
secondo cui 
le guardie volontarie delle associazioni di protezioni 
dell'
ambiente 
riconosciute dal ministero dell'Ambiente (come il WWF) hanno 
la
qualifica di agenti polizia giudiziaria
- «perché la legge 157/92 
espressamente attribuisce ad esse un 
compito di
vigilanza venatoria 
sulla "applicazione della presente legge" 
compreso l'
articolo 30 
relativo alle sanzioni penali (vedi articolo 27 lettera 
d));
- perché 
l'articolo 20 stessa legge nel definire poteri e compiti 
degli
addetti 
alla vigilanza venatoria ricomprende sia il potere ispettivo 
(la
richiesta di esibizione della licenza di porto del fucile per uso di
caccia; la richiesta di esibizione del tesserino rilasciato dalla 
Regione;
la richiesta del contrassegno di assicurazione), sia il potere 
di
controllo della fauna abbattuta o catturata (vedi articolo 28 comma 
1) e
il potere di accertamento (redazione del verbale) (articolo 28 
comma 
5);
- perché la qualifica di polizia giudiziaria a favore delle 
guardie
volontarie non richiedeva una specifica menzione, essendo tali 
soggetti
competenti solo per la materia venatoria, mentre appariva 
necessaria 
per
altri soggetti pure menzionati nella legge aventi 
competenza generale;
- perché nel contenuto degli articoli 55 e 57 Cpp 
"il prendere 
notizia dei
reati" è collegato logicamente in via 
funzionale al dovere 
di "impedire
che vengano portati a ulteriori 
conseguenze" e ciò sembra debba valere
anche per le guardie venatorie, 
naturalmente solo nei limiti del 
servizio
cui sono destinate, anche 
per una esigenza operativa essenziale nella
specifica materia, onde 
assicurare gli elementi probatori, evitarne la
dispersione ed impedire 
che l'azione antigiuridica possa proseguire 
(in
tal senso si esprime 
anche la nota 28 marzo 1994, prot. 1467/44/6 Ul 
del
ministero di 
Giustizia)» (Cassazione, Sezione terza 1151/98 rv 
211205).
Ne 
consegue che il sequestro del fucile e delle cartucce è stato
legittimamente operato nell'esercizio dei poteri assegnati alle 
guardie
volontarie delle associazioni di protezione dell'ambiente 
riconosciute dal
ministero dell'Ambiente nella materia venatoria.
L'ordinanza va annullata senza rinvio, sicché rivive il provvedimento
annullato.
PQM
La Corte annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata.
(Sezione terza (cc), sentenza n.6454/06; depositata il 21 febbraio)
-- 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

purtroppo posso confermare che le guardie giurate delle 
associazioni riconosciute sono a tutti gli effetti agenti di 
P.G. con autorità piena nell'ambito in cui sono inquadrate!
per quanto riguarda la pesca i volontati devono essere 
obbligatoriamente alle dipendenze (se pur a titolo gratuito) di 
associazioni riconosciute nel mio caso la F.I.P.S.A.S. da poco 
ci hanno riconosciuto anche la competenza sulla vigilanza 
ambientale e protecione civile!
per quanto riguarda la caccia le categorie sono due 
i "dipendenti" delle associazioni riconosciute che hanno poteri 
a tutti gli effetti compreso il sequestro degli attrezzi 
venatori (escluso i cani ovviamente) in quanto agenti di pg
e i volontari che sono in possesso di decreto di guarda giurata 
ma non hanno poteri e si DEVONO limitare al rilascio di una 
costatazione dell'infrazione che verrà trasmessa alle competenti 
autorità provinciali le quali provvederanno a convertire la 
costatazione in verbale di contestazione!
le limitazioni comuni e da tenere ben presente sono le 
limitazioni territoriali: ad esempio il mio decreto da guardia 
giurata volontaria F.I.P.S.A.S. è limitato alla provincia di 
residenza.  purtroppo capita sovente di vedere sceriffi che 
operano fuori dalla loro giurisdizione contando sulla "paura" di 
chi è in torto!
un' altra cosa i decreti sono tutti senza foto e sono validi 
solo se accompagnati da documento di riconoscimento valido!
non abbiate paura a denunciarci se ci comportiamo male......!!!!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

Cos'è che ti ha spinto a diventare "guardia"? 
Se volevi fare del bene non era meglio fare, che so, l'autista di
autoambulanza o il volontario del 118?
Ciao!
sampeyfr ha scritto:









ti assicuro che anche a me danno fastidio gli abusi!
se mi ferma la polizia senza cinture e mi fa il verbale impreco 
come tutti ma se poi a mente fredda ripenso capisco che in torto 
sono io e che in fondo oltre ad essere il loro lavoro è per il 
mio bene!
non sopporto comunque chi abusa della propria autorità per il 
gusto di farlo e qui dico condannateci!!!!
chi ama la caccia e ama la pesca ama anche la natura! il 
cacciatore o il pescatore che pratica il suo sport preferito con 
coscenza e per puro e sano divertimento DEVE essere contento dei 
controlli e sentirsi tutelato e non colpevolizzare chi dona il 
proprio tempo a salvaguardare i luoghi e gli animali oggetto 
dello sport stesso!
il cacciatore quello vero e il pescatore quello vero non sono 
persone che tolgono il riduttore al proprio M1 e sparano 8 colpi 
ad un fringuello per il gusto di sparare e poi lasciarlo a terra 
o utilizzano corrente elettrica per sterminare un fiume!
lo faccio perchè voglio tutelare nel mio piccolo quello che amo!
lo faccio per tutelare anche te in piccola parte!
quando ti affacci su un fiume e vedi una busta della spazzatura 
che galleggia credo che lo schifo ti assalga come a tutti ma se 
ti becco a buttare la spazzatura nel fiume mi dici "adesso e la 
mia busta che inquina quarda che schifo" (mi è capitato)
lo faccio per questo lo faccio perchè voglio che quello che 
amiamo sia disponibile anche per i nostri figli!
chi caccia e pesca perchè ama quello che fa deve amre chi lo 
tutela!
chi lo fa per far danno e vantarsi di quanto è stato bravo e 
spavaldo fa meglio ad andare a sparare ai barattoli (senza nulla 
togliere a chi si diverte così non voglio offendere nessuno) e 
comunque sarà cacciato anche da chi spara correttamente ai 
barattoli!
saluti!!!


Capisco quello che dici, ma non lo condivido.
Lo stato ritiene che la difesa personale sia sua prerogativa e NON
consente a me di girare con la pistola.
Poi consente a privati di difendere beni che non sono la vita umana. 
A te di vigilare sulla pesca a un altro di vigilare sulla banca.
Lo Stato ritiene più importanti l'ambiente e i soldi della banca che la
mia vita.
Non è un bel vedere. Il controllo sul rispetto delle leggi dovrebbe essere
prerogativa dello stato e dei suoi dipendenti diretti.
Questo ovviamente è il mio parere. Sempre a parere mio, quando voglio fare
del bene, faccio il volontario della Croce Rossa.
sampeyfr ha scritto:













come te capisco ma non condivido!
tu parli per rabbia e non con coerenza!
dare ermi a tutti senza validi motivi non lo condivido!
chi non è obbiettivamente motivato a girare armato è giusto che 
non lo sia!
non credo che lo stato non ti tuteli ma credo che se tutti 
avessero un arma disponibile compresi i volontari della croce 
rossa (con tutto il rispetto per loro) molti malati finirebbero 
con un colpo in testa piuttosto che sotto cura!
UNGULATO ha scritto:


Io penso che un agente che sequestra beni al cittadino debba rispondere ad
una struttura dello stato, ad un superiore al quale anche il cittadino
abbia accesso. 
Se i volontari della Lega Abolizione Caccia vogliono divertirsi a
sequestrare armi a TUTTI i cacciatori che incontrano non vanno incontro ad
alcun inconveniente, mentre i malcapitati cacciatori dovranno pagarsi un
avvocato per ottenere la ragione che gli sarà certo data, ma DOPO.
Qualcuno ebbe a dire: LE GUARDIE (venatorie)DOVREBBERO ESSERE
INTELLIGENTI.....MA SE FOSSERO INTELLIGENTI, FAREBBERO LE GUARDIE? 
sampeyfr ha scritto:


 con un colpo in testa piuttosto che sotto cura!
Chissà perchè siamo sempre tutti convinti di essere i soli meritevoli di
diritti e fiducia mentre agli altri occorrano limitazioni e controlli.
Magari eseguiti da noi.
Ecco da dove derivano tutte le proibizioni
Angelo

Angelo Razzano ha scritto:

per quanto riguarda me non ho affatto questo tipo di convinzione 
e sono sempre stato abituato ad essere controllore di me stesso!
i famegerati anticaccia se io sono in regola non credo proprio 
che possano inventare sanzioni inesistenti per divertirsi a 
sequestrare il mio fucile! se sono in torto pago senza storie ma 
se sono nella ragione chi tenta di affibbiarmi torti che non mi 
riguardano passa i suoi brutti 5 minuti!
la guardia giurata volontaria in quanto agente di pg non si 
limita a far valere la sua autorita ma risponde del suo operato!
davanti al giudice a seguito di contestazione di un verbale ci 
va la guardia stessa e se semplicemente il verbale è stato fatto 
male si archivia ma se la guardia ha effettuato illeciti ne 
risponde in prima persona!!!!
 io dico e ribadisco se siamo in regola nessuno può contestarci 
nulla se siamo in torto è inutile inveire contro chi fa il suo 
lavoro!!!!


 lavoro!!!!
Prova a dirlo a Enzo Tortora (ormai alle sue figlie, purtroppo) che se
siamo innocenti nessuno può farci nulla......
basta che ti mettano una pispola morta in carniere e sei belle che fregato!
.. poi, per portare la guardia davante al giudice ci vuole un processo e
per fare il processo ci vuole l'avvocato.......indovina un po' chi paga?


e come farebbero a mettere una pispola morta nel mio carniere?
parliamo di guardie giurate non del mago silvan!!!!
UNGULATO ha scritto:



 ha scritto nel messaggio 
news:dtmkol$thl$1...@news.newsland.it...
