Newsgroup: it.comp.ia
Titolo: FAQ - 0.11

> Pirenoforo
Nucleo della cellula neurale.
6-----------------------------------------------------------[Bibliografia]
- Masters Timothy: Practical neural network recipes in C++. Academic Press
Inc., 1991
- "Artificial Intelligence: A Modern Approach" by Stuart J. Russell,
Peter Norvig
- "IA: Un approccio moderno" by Stuart J. Russell, Peter Norvig
Ed. UTET  (Precedente, tradotto in Ita).
- D. FUM "Intelligenza Artificiale" Ed. Il Mulino
7-------------------------------------------------------------[Link utili]
http://64.21.35.107/
 (progetto IA)
http://geocities.com/gnammyland/
 (GnammyLand)
http://www.intelligenza-artificiale.net
http://www.botspot.com
 (piuttosto tecnico, completo, lingua inglese)
http://www.ananova.com
 (alla moda, da visitare, lingua inglese)
http://www.eloisa.it
 (nuovo dal 30/04/2000, lingua italiana)
8-------------------------------------------------------------[CONTRIBUTI]
Alla stesura di questa FAQ, hanno contribuito più o meno volontariamente
(in ordine alfabetico):
  Pietro Bello
  Gio Caturano
  Maria Chiara Ferretti
  Roberto Corda
  Francesco Lentini
  Alessandro Monti
  Cesare Rocchi
  Davide
  Piero
######################################## END FAQ #########################

Leggendo le FAQ mi è sovvenuta questa FAQ:
Che cosa è il test di Turing.?
(in poche poche righe perchè ho sonno...)
Turing scrisse un articolo nel 1950 in cui descriveva quello che attualmente
è conosciuto come il Test di Turing. Il test "semplificato" consiste in una
persona che pone delle domande tramite tastiera sia ad una persona che ad
una "macchina intelligente". Se la persona non poteva distinguere la
macchina dall'altra persona dopo un ragionevole periodo di tempo, la
macchina in qualche modo era intelligente.
ciauz e buona notte =)
Davide

  Versione 0.11 - 3/5/2000
Ciao,
vorrei aggiungere alle FAQ le seguenti informazioni se mancanti oppure
come complemento delle attuali risposte (se serve).
(non prendere in considerazione quelle risposte che forse non hanno a che
fare con l' IA)
Q: Cos'e' l'intelligenza artificiale ?
R: l' Intelligenza Artificiale (A.I.=Artificial Intelligence) e' un  campo
della scienza dei computer che studia il ragionamento simbolico e le
metodologie di risoluzione dei problemi.
Q: Cos'e' un Robot ?
R: E' un sistema artificiale capace di interagire con il mondo; esso deriva
dalla parola cecoslovacca "Robota" cioè lavoro, nome degli automi che
agiscono come operai in un dramma di K. Capek. E' un automa controllato da
un cervello elettronico usato per sostituire l'uomo in attività manuali
faticose o pericolose o troppo costose nell'ottica del profitto.
Q: cos'e' un ragionamento qualitativo ?
R: sono costruzioni di modelli computazionali per il ragionamento automatico
sul mondo fisico mediante l'uso di rappresentazioni qualitative.
Q: Cosa sono i modelli computazionali ?
R: sono modelli di calcolo.
Q: cosa vuol dire Fuzzy ?
R: modellare il modo di ragionare tipicamente umano che porta a prendere
decisioni ragionevoli anche in situazioni reali dominate dall'incertezza e
dall'imprecisione.
Q: cosa vuol dire Soft computing ?
R: e' un settore di ricerca che si prefigge di integrare i sistemi fuzzy con
altre tecniche. Fonda le sue basi sulla teoria dei fuzzy set, si avvale
della teoria delle reti neurali e degli algoritmi genetici per ottenere un
sistema integrato per lo sviluppo di applicazioni.
Q: cos'e una simulazione ?
R: e' una generazione del comportamento
Q: cosa significa euristica ?
R: nell'ambito di una scienza, la metodologia di ricerca di fatti o verità,
ovvero di fonti e documenti, preliminare allo studio specifico.
Q: cosa vuol dire clonare ?
R: riprodurre per clonazione in informatica significa duplicare un elemento
di hardware o software; nelle telecomunicazioni, duplicare un dato o un
segnale (clonazione: riproduzione artificiale di una copia genetica identica
ad una preesistente).
Q: cos'e' un Frame ?
R: e' una singola immagine visualizzabile da un nastro videomagnetico; in
informatica, struttura che raggruppa due o più dati. E' un elemento della
base di conoscenza che descrive un oggetto concettuale.
Q: cos'e il Know-how ?
R: e' un bagaglio di conoscenze riguardante un determinato settore.
Q: cos'e un ragionamento monotico ?
R: sono fatti asseriti che restano validi nel tempo e non sono confutati da
successive osservazioni.
Q: cos'e' una conoscenza deterministica ?
R: e' un sistema scelto sufficientemente semplice e ben conosciuto da
rendere inutile l'applicazione di tecniche per la trattazione di conoscenza
incerta.
ciao
davide U

 incerta.
Non sono d'accordo su "sufficientemente semplice". Deterministico e' 
qualsiasi sistema basato su un numero finito di regole la cui completa 
conoscenza rende completamente predicibile il comportamento del sistema.
Dovremmo mettere anche una definizione di stokastico e il sorgente del 
software che /provo'/ che l'universo era stokastico? ;)
-- 
C++U
  Gio "FrOYd" Caturano / Zetha gameZ
 
http://www.dronez.com


Per tutte le altre definizioni accetto le obiezioni che hai fatto tu, cmq
guarda che in ambito specifico di IA la parola Frame ha un significato ben
preciso e indica appunto un elemento della base di conoscenza che descrive
un oggetto concettuale e come ha detto qualcuno piu' esperto di me:
il frame e' un formalismo di tipo dichiarativo, ovvero descrive la
conoscenza, in modo abbastanza indipendente dal suo uso, sotto forma di
fatti e asserzioni. Il frame e' dunque una struttura dati che fornisce la
conoscenza all'interno di uno specifico dominio; nel frame l'informazione e'
contenuta in campi detti slot, ciascuno dei quali puo' essere a sua volta un
frame. Caratteristica fondamentale dei frame e' l'ereditarieta'; tramite
tale meccanismo e' possibile definire un frame come discendente di un altro
frame, del quale il primo eredita' tutti gli slot con i rispettivi valori.
L'ingegnere della conoscenza, nel costruire una KB, trova nei frame un utile
strumento per reppresentare "oggetti" stereotipi del dominio applicativo da
modellare. La rappresentazione di tali oggetti puo' avvenire a vari livelli
di astrazione: utilizzando diversi frame si puo' descrivere il tipo di
oggetto, per poi descrivere in frame di livello piu' basso istanze di
oggetti del tipo precedentemente menzionato. I frame si possono quindi
considerare come complesse strutture atte a rappresentare classi di oggetti,
come pure singoli oggetti, a diversi livelli di dettaglio. Poiche'
tipicamente i frame funzionano nelle aree mal gestite dalle regole, nei
sistemi piu' potenti si e' arrivati all'integrazione della rappresentazione
a frame e di quelle basate sulle regole di produzione. L'utilita' delle
tecniche ibride sta quindi nella ricchezza descrittiva tipica dei frames e
nella potenza di reppresentazionedelle regole.
ciao
davide U

 dell'utente che eseguiva il test, è stato "Eliza".
[R - Francesco Lentini]
Il Test di Turing è una prova che dovrebbe fornire una risposta alla
fatidica domanda "Le macchine possono pensare?". La questione fu posta per
la prima volta nel 1950 dall'inglese Alan Mathison Turing, uno dei più
grandi matematici del nostro secolo. Turing propose un gioco, detto "gioco
dell'imitazione", in cui un interrogante avrebbe dovuto distinguere un
computer da un essere umano mediante una serie di domande alla cieca, ossia
poste via terminale. Se l'interrogante non fosse stato in grado di operare
alcuna distinzione, sarebbe stato lecito affermare che le macchine sono
capaci di pensare (poichè si suppone che le persone pensino, e allora una
macchina indistinguibile da una persona sarebbe capace di pensare). Questa
impostazione, pur avendo un grande valore teorico, ha portato fuori strada
molti ricercatori. L'obiezione più decisa alla validità del Test di Turing è
quella del filosofo John Searle. In una serie di articoli (pubblicati
peraltro negli anni Ottanta, quindi tardivamente), Searle "smonta pezzo per
pezzo" il Test di Turing facendo ricorso al paradigma della ***stanza
cinese***: non è vero che una macchina capace di rispondere a domande (come
un essere umano) possa essere considerata pensante, poichè si dimostra
facilmente che tale macchina non possiede alcun meccanismo di vera
comprensione (del cinese o di qualsiasi altra lingua). Si pone allora il
problema di stabilire cosa s'intenda per "vera comprensione", e partendo da
ciò anche le tesi di Searle sono state validamente confutate. Senza scendere
nei dettagli, possiamo dire che la questione è oggi abbondantemente
superata. Ad esempio ricercatori del calibro di Rodney Brooks (MIT) hanno
fatto vedere che può esistere una forma di "intelligenza senza ragione", la
quale funziona egregiamente nel mondo reale. Altri hanno imboccato la strada
della ***personalità virtuale***, dimostrando che è possibile costruire
personaggi virtuali ***interattivi*** a prescindere dalla capacità che
questi avrebbero di superare il Test di Turing. Eventuali risultati in tal
senso sarebbero accessori e addirittura non voluti.

 Ed. UTET  (Precedente, tradotto in Ita).
-Godel Escher Bach un eterna ghirlanda brillante D. Hofstader
-l'Io della mente D.H. , Dennet et al.
ciao, roberto

 preciso e indica appunto un elemento della base di conoscenza che descrive
Sono perfettamente d'accordo con te. Infatti ho chiesto di sostituire 
"in campo informatico" con "in campo di IA". Tutto qua.


 ..e delle macchine di turing che e' forse piu' importante
LE macchine?


 LE macchine?
bhe mi pare che ci sia piu' di un programma per calcolatore in giro,
quale e' il problema? ... forse ho capito,  *la* macchina di turing
come *defininizione di* , *le* macchine di turing come instanzazioni
della definizione.
per la costruttivita'...
[q] cosa e' una macchina di Turing?
[a] La definizione matematica di algoritmo, i processi sono computabili,
o se volete i problemi sono risolvibili, se lo sono con una macchina di
Turing. (vedi Grammatiche tipo 0)
[q] cosa e' la tesi di Church-Turing o tesi forte dell'IA?
[a] "ogni processo *intuitivamente* computabile (risolvibile) lo e' con una
macchina di turing"
ovvero
"ogni problema matematico si risolve all'interno della matematica"
ovvero
"qualsiasi cosa sia l'intelligenza e' sicuramente un certo tipo (classe) di
processo computabile, e quindi puo' essere calcolato da una macchina
di turing"
ovvero
"le macchine possono (potenzialmente) pensare"
NB. E' una tesi non un teorema, cioe' non c'e' dimostrazione, ne' forse si
puo' dare dimostrazione, di questo.
[q] quale e' l'importanza di Eliza nell'IA
[a]
premessa: Eliza non ha *assolutamente* passato il test di Turing, al
contrario ha
cercato di minarne le basi.
L'autore voleva mostrare che il test di Turing ha delle pecche e, a mio
parere,
c'e' riuscito . L'esperimento e' stato creare un sw *volontariamente*
non intelligente e far vedere che questo avrebbe potuto ingannare degli
esseri
umani poco esperti. Alcune varianti del TdT sono state proposte: utenti
esperti,
argomento qualsiasi,  il mancato riconoscimento deve durare per piu' di un
certo
tempo etc..


In effetti, c'e' n'e' di vari gusti, dalla quieta "classica", 
all'effervescente "probabilistica", l'avanguardista "quantistica", per non 
parlare di quella - vagamente mistica - "ad oracolo". :)
-- 
God is Real, unless declared Integer.
ObjectZone - 
http://space.tin.it/computer/csadun

...


 parlare di quella - vagamente mistica - "ad oracolo". :)
Era appunto questo che mi interessava, non certo le istanze.Per quanto 
ne sapevo io (ed evidentemente mi sbagliavo) Turing aveva concepito solo 
la macchina di Turing "classica". Grazie della precisazione. 8)
Come nota, credo che sia interessante citare la cosa, ma non penso sia 
pertinente parlare diffusamente delle macchine di turing nella FAQ. 
Sempre come suggeritmento pacato.


Sempre come suggeritmento pacato.
Diffusamente, no, certo. Del resto le MdT sono piu' argomento da computer 
science generica che specificatamente AI. Pero' l'"ipotesi di 
computabilita'" e' decisamente pertinente - e quindi un minimo accenno ci 
sta bene, imho.


 wrote in message
ggDQ4.4815$Vo3....@news.infostrada.it...


 anche le altre si chiamano MdT, anche se le hanno inventate altri.
Ah, Ok. Visto che se ne accennava solo per la fama, la versione corretta 
sarebbe allora:
Alan Turing, famoso per l'ideazione del famoso test di Turing e della 
famosa macchina di Turing.
Beh, corretta si fa per dire... ;)))
magari:
Alan Turing, noto per l'ideazione del noto test di Turing e della nota 
macchina di Turing.
o:
Alan Turing, rinomato per l'ideazione del rinomato test di Turing e 
della rinomata macchina di Turing.
No, no, meglio di no.
-- 
C++u,
  FrOYd / DS


ROTFL
