Newsgroup: it.arti.musica.strumenti.tastiere
Titolo: suonare in una cover band: sequencer si o sequencer no

Ciao a tutti, mancano 2 settimane ed ho ancora le idee confuse su come
organizzarmi.
A breve inizierň a provare con il gruppo dopo tanti anni di fermo e in un
momento in cui non era nei miei piani suonare con qualcuno.
Ma le cose accadono e uno si ritrova trascinato da nuovi entusiasmi e voglia
di rimettersi in discussione.
Fatta questa piccola premessa la mia domanda č la seguente, in brani come
"Shock in my town" (Battiato) mi chiedo se dovrei fare ausilio di un
sequencer per riprodurre tutte le parti, oppure se tentare la strada della
personale interpretazione, mettendoci qualcosa di mio e dedicarmi al suonare
evitando programmazioni.
"Caffč della paix" pian pianino sto arrivando a farla, e il problema su come
e cosa suonare non si pone, ma gli altri brani?
Pensavo di presentarmi alle prove con un solo modulo generalista (leggero),
per concentrarmi sull'esecuzione piuttosto che sui suoni.
Quali sono le vostre esperienze?
Grazie, Fulvio.

 per concentrarmi sull'esecuzione piuttosto che sui suoni.
Vedi sopra. IMHO... una cover band orientata su Battiato deve riuscire a 
creare atmosfere (= PAD).
Per il tastierista... spesso NON è facile (Battiato spesso ricorre a 
tappeti suadenti + incisi di pianoforte).
Vai... vai... vai... e dacci delle soddisfazioni!!! :-)
Ciao
A=MM

 per concentrarmi sull'esecuzione piuttosto che sui suoni. (cut)
Repeat: non ti fare troppi "crucci"......
Ascolta per bene l'originale.... se il modulo generalista ha già qualcosa di 
abbozzato, porta in sala prove e verifica che "quagli".....se supera 
l'esame, torni a casa e da quella bozza, "scolpisci" il timbro.....
Ma vai e divertiti in primis!
-- 
saluti
peu
Novità Tour e Demo piano sul sito
http://xoomer.alice.it/musiclandstudio/
 

 evitando programmazioni.
Secondo me e' questa la strada giusta. Il sequencer lasciamolo a casa o in
studio (questa me la posso permettere perche' non siamo su ICMM... :-)
Continuo a non capire il senso (e il divertimento, per chi suona, ma non
solo) delle cover-band "fotocopia" in toto, o comunque del suonare le cover
il piu' possibile fedeli all'originale: riprodurre tutte le sovraincisioni,
un pad qua, un campanellino la', una scoreggia a 1'46".
Si puo' interpretare magistralmente una cover anche con un organico
striminzito o con un solo strumento: e' la' che viene fuori l'arte (o il
mestiere, a seconda dei punti di vista...)
Una fotocopia non sara' mai meglio dell'originale, un bozzetto o un disegno
a volte puo' essere molto piu' interessante, divertente e dare nuovi spunti
a chi suona e chi ascolta.
Ripeto, che senso ha dannarsi l'anima con ricostruzioni minuziose,
sequencer, click della malora, per riprodurre (peggio) qualcosa di gia'
fatto?
carletto

 fatto?
Sono anch'io amante della riproposizione arrangiata in modo differente e il 
termine "tributo" spesso, sarebbe più consono.....
Ma in certi casi, non puoi proprio.... te lo vedi un gruppo eseguire i 
Rockets "Unplugged"?
(anche se un Jarre con chitarra acustica e archi, ha fatto capolino in 
qualche serata tra amici....)


il piu' possibile fedeli all'originale
Anche io la penso così. Capisco che sia soggettivo.
Ma quando mi dicono
"oh, son andato a sentire un gruppo...han fatto la tal canzone: oh,
era UGUALE!",
be', se non si tratta di un "pezzone"...la cosa non mi impressiona per
nulla.
Soprattutto, ascoltare una bella fotocopia tende a non emozionarmi per
nulla,
(provare delle emozioni quando vado a sentire qualcuno è la cosa
gradirei di più).
So che pensarla come la penso ha molti pro ma anche dei contro
(per esempio, facendolo troppo di rado, sono una capra nel cercare di
trovare o editare un suono per renderlo il più possibile simile a
quello della canzone originale...in genere
trovo un suono "che mi piace" e basta...e questo è un mio difetto)
Riguardo al sequencer, non mi ispira una serata fatta con tutti i pezzi
con delle basi, anche se poco invadenti, ma se in alcuni pezzi ci sta,
nulla di male.
Son d'accordo che chi si deve abituare e imparare a trovarcisi bene è
il batterista....
ciao

 Quali sono le vostre esperienze?
Quando suoniamo (raramente, dato il tipo di gruppo che per forza di cose 
siamo) registriamo tutto. Il nostro approccio al pezzo è inizialmente 
essenziale: il chitarrista si porta dietro solo Strato e DM4, io solo il 
Motif, e così via. In breve si compiono le scelte del caso: il parco 
effetti della chitarra si arricchisce, io programmo più finemente (e non 
solo il Motif), ecc.
Buon divertimento, ciao!
Jacopo
www.lotusmusic.it

 Quali sono le vostre esperienze?
Sequencer sì, ma mai come nel disco.
Il sequencer è uno strumento potentissimo anche e soprattutto per una
live band.
Mi capita spesso di riarrangiare mentalmente qualche pezzo famoso, e
accorgermi che se mai mi trovassi su un palco a suonarlo, dovrei avere
una mezza dozzina di mani extra.
--
Io.

Ringrazio per i vostri preziosi suggerimenti, partirò con lamia unità rack
tutto fare e iniziamo a divertirci, decidendo con gli altri componenti del
gruppo cosa deve essere neccessario.
Appena il progetto avrà un pò di brani pronti comunicherò quelle che saranno
state le scelte e i suoi perchè.
Prima prova domenica 10 settembre, questa sera incontro pizza :-).
Grazie, Fulvio.