Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: OT: a tutti quelli che ci spaccano i marroni con la protezione degli animali e ....

.... e l'ambiente, e le armi fanno male, e i delinquenti ci sono perchè ci 
sono le armi: Dove c....zo eravate mentre questi annegavano !!!
(ANSA) - RIZZICONI (REGGIO CALABRIA), 12 DIC - Un centinaio di cani sono 
morti a Rizziconi per l'allagamento del canile-rifugio provocato dalle 
piogge di ieri. La struttura, ubicata all'interno del Parco oasi l'Aranceto, 
e' attiva dal 1997 ed e' gestita dall'omonima associazione. Sul posto sono 
intervenuti i vigili del fuoco del comando provinciale di Reggio Calabria. 

 intervenuti i vigili del fuoco del comando provinciale di Reggio Calabria.
Poverini :(


wrote:

E' un po' che leggo interventi di vario tipo davvero pazzeschi e
questo è un buon esempio.
Ma cosa diavolo vuol dire un intervento come questo?
Che siccome a qualcuno stanno a cuore gli animali, lo si deve
incolpare di ogni disgrazia che accade?
Allora siccome tu sei a favore della caccia (bada bene, non sto
dicendo che io sono contro), devo chiederti dov'eri quando
(disgraziatamente) un cacciatore ne uccide un altro?
Imparate ad essere più tolleranti e rispettosi delle idee degli altri.
Per inciso, giusto per prevenire reazioni inconsulte, io non sono
contro la caccia o la pesca.
Anzi, sono stato pescatore fino a qualche anno fa (e tra pescatore e
cacciatore non c'è, concettualmente, molta differenza).
Ho smesso perchè trovo davvero patetico andare a pescare dei pesci
liberati in acqua una settimana prima.
Parimenti giudico patetica un buon 80% della caccia che si pratica in
Italia dove spesso si esce a sparare ad animali mezzi rimbambiti e
immessi con il solo scopo di sparargli. E questo solo perché il
territorio è stato troppo sfruttato negli anni passati. Discorso che
vale per la caccia come per la pesca (e forse per molte altre cose).
Cosa totalmente diversa è la caccia e la pesca in territori che
permettano la giusta quantità di "prelievi".
Sono stato varie volte in Canada, splendido posto dove la caccia ce
l'hanno nel sangue (insieme ad un profondissimo rispetto per la
natura).
In un certo qual modo anche alcune zone degli Stati Uniti sono così.
Anche se personamente lo trovo un posto poco piacevole e preoccupante.
Basta vedere una puntata di Cops (Sky - Fx - Ore 20) per rendersi
conto che quello è uno stato di polizia dove viverci deve davvero
essere poco piacevole, ma questo è un altro (lungo) discorso.
La Groenlandia è un altro posto che pare nato per cacciare. Appena
esci dal villaggio ti trovi circondato dalla natura, non quella tipo
Parco dello Stelvio (oh, con tutto il rispetto) ma quella vera,
profonda, che incute timore, dove foche, orsi, lupi e molti altri
animali si incontrano con facilità e se non si è ben preparati, non
siamo necessariamente noi ad avere la meglio. Colà i fucili si vendono
al supermercato (e per quanto possa sembrare strano ce ne sono) e non
ci trovo nulla di strano o di male.
Purtroppo in Italia (come in molti altri paesi europei) siamo in
troppi per un territorio tutto sommato abbastanza piccolo e, a parte
alcune zone fortunate, la caccia e la pesca hanno quasi prosciugato le
risorse naturali, questo non si può negare. Quindi da questo punto di
vista, benvengano le restrizioni e le regole. Poi se qualcuno si
diverte comunque a spartirsi con altri 5 cacciatori un colombaccio
rimbambito in qualche zona intorno a Milano (o a Torino, o a
Roma, ...) buon per lui. Però questo è triste. Per gli animali e per i
cacciatori.
Non vedo però questo cosa c'entri con gli interventi davvero fuori
luogo che danno addosso a chi non la pensa come ci piacerebbe.
Per fortuna al mondo c'è posto per tutti e per tutte le opinioni,
evitiamo di affrontare tutte le cose della vita come una partita di
calcio: o con me o contro di me.
Credo vivremmo tutti meglio.
Saluti.
                     Carlo

Ma cosa ti frega dove erano? la parcomania e' cosa assodata da tempo. E con 
il tempo,si scoprira' che molti palazzinari,hanno 
foraggiatto,questi(Palazzinari) affinche' le loro ide siano realta'..con il 
consenso di persone alle quali e' piu' facile ficcarla in culo che in testa! 
Non parlo dei movimentisti(questi sono dei furbi pagati dagli speculatori) 
ma dei coglionisti che basano il loro pensiero sulla televisione abboccando 
al pensiero che loro viene propinato da imbonitori televisivi. "Non vi e' 
nulla di piu' facile che vendere una collana d'oro falsa, o una notizia di 
telegiornale" tanto i polli non mancano. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e7cb8f02-3c2e-43d9...@a26g2000prf.googlegroups.com...
<
<Imparate ad essere più tolleranti e rispettosi delle idee degli altri.
<
Caro Carlo vedo hai capito il senso dell'intervento che per altro ho 
indicato come OT,
questo è copia degli interventi che ogni tanto subiamo da parte di 
anti-armi, anti-caccia, anti...anti.
L'intolleranza come dici tu non viene affatto da noi (poi hanno lasciato 
morire 100 cani in un solo colpo chiusi in gabbie senza preoccuparsene, 
magari erano a casa a vedere la tv), ma da quelli, e tra i primi metto 
alcuni giornalisti e alcune testate che piuttosto che dare voce anche a noi 
chiuderebbero i battenti, che si professano ambientalisti e amanti degli 
animali e poi dismostrano di essere ne più ne meno come noi (cacciatori).
L'intervento non ha ne utilità ne importanza ma visto che è un NG libero, mi 
andava di dirglielo in faccia.
Per il resto hai ragione, molti sport oggi sono diventati affari sociali in 
cui interessi di tanti si intrecciano con interessi privati di pochi.
Ma visto che se a morire fossero stati cento delfini finiti per errore in 
una rete, avrebbero sollevato un interrogazione Parlamentare mi chiedo dove 
sono ora che lo sbaglio lo hanno commesso i loro colleghi. 

Ciao Carlo, non intervengo per spirito di polemica, ma vorrei sottolineare
un paio di cosette del tuo intervento.
"Mi consenta": non siamo noi, cacciatori, oplofili, sportivi del tiro etc
etc ad essere intransigenti, affatto, ma quegli integralisti che miriadi di
volte invitati al dialogo non hanno partorito altro che puro veleno , loro
si!, intransigenza e miopia senza fine, perchè loro, i "verdi" (che io
chiamo verMi) sono gli unici che pensano al pianeta, alla natura, al futuro,
e così via. Lasciamo stare il "come"....pecorone scarso docet! Quindi, una
volta acclarato che questo tipo di interlocutore non vuole alcun genere di
dialogo vero, ma solo imporre il suo punto di vista, per me il caso è
chiuso.
Seconda cosa: non addossiamo alla caccia e alla pesca sportiva la causa
dello sterminio della fauna: basta pensare alla cementificazione selvaggia,
ai decenni di pesticidi e ammennicoli vari abusati in agricoltura, gli
scarichi industriali e non che impestano ettari ed ettari...abusivi e
leciti, alla fine sono simili. Per non parlare dell'accumulo della monnezza
cittadina, con il suo olezzante e salutare percolato. E credimi, ho visto
più uccelli morti per pesticidi che presi da cacciatori.
Cordialità, Lanfry
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sono le armi: Dove c....zo eravate mentre questi annegavano !!!
Non lo so. E tu dov'eri ? ad ammazzare altri animali andando a caccia?

natura).
Ma certo! Proprio cosi'! Infatti spaccano il cranio a bastonate ai cuccioli
di foca per farci pellicce...

 più uccelli morti per pesticidi che presi da cacciatori.
ROFL... e che... gli hai fatto autopsia ed esame gascromatografico al sangue 
per sapere che sono morti per i pesticidi ?
Mi fate proprio pieta'.

 Non lo so. E tu dov'eri ? ad ammazzare altri animali andando a caccia?
A parte che come TROLL ormai ti conosciamo, a parte che la testa alle foche 
non la spaccano i cacciatori ma quelli che vendono la pelliccia a tua moglie 
(o ragazza), a parte che se uccido un cinghiale mangio quello e non la vacca 
che macellano anche per te !!! (quindi per me i macelli possono chiudere non 
so se tu sapresti procurarti il cibo da solo), a parte che a caccia ormai 
non posso più andarci ....................... 


Pietà? ormai non provo altro che nulla per chi non sa e non vuol sapere,
fiero e tronfio del suo vuoto.


 ha
scritto:

Non perdiamo altro tempo con un mononeuronico come questo.
Non se lo merita, nemmeno come radioamatore, di essere considerato più di
tanto.
Cordialità, Lanfry


Cosa che si ripeteva anno dopo anno...ma tu, dov'eri?
E tu invece? ad ammazzare a fucilate gli uccelli che si salvavano dai 
pesticidi? Ma fammi il piacere...

 a parte che a caccia ormai  non posso più andarci .......................
Emmenomale!

 sono le armi: Dove c....zo eravate mentre questi annegavano !!!
Che razza  di domanda ?
Quanto  ci va  per   annegare ?  2? 3   minuti ?
Dubito che   fosse  prevedibile l'esondazione di un fiume  IN CALABRIA   a 
20 KM  dalla costa !
Mentre   direi che i nefasti effetti  dell'attività venatoria  sono sotto 
agli  occhi di tutti
Queste  le notizie  di  chi era là .
http://www.chiliamacisegua.org/
Poi mi perplime  che uno che  va  in giro ad ammazzare   animali  si 
preoccupi  di cani randagi .
Mi perplime   assai, anzi   ASSAIIIIIIIIIIIIIIIII .
Madame
a propo' ,   ultimamente    ne avete fatto fuori un altro. E  meno male 
che"almeno " era dei "vostri "  .
http://www.gonews.it/articolo_26283_Spara-cinghiale-colpisce-compagno-caccia-uccide.html
Lo so che è una goccia nel mare , ma intanto  è sempre uno  ARMATO in meno 
che circola A PIEDE LIBERO.


Madame (T) ha scritto:

Plonk!

 che circola A PIEDE LIBERO.
Ecellente. 2 di meno. Uno all'obitorio, l'altro in galera. Magari andassero
avanti di questo passo. Io non ho nulla in contrario alla caccia al
cacciatore :-)

 Plonk!
guarda ,   sto per mettermi  a piangereeeeeeeeeee
ROTFL !
Madame
-- 
" Non conosco alcuna specie di pianta, uccello o animale che non si sia 
estinto
dopo l'arrivo dell'uomo bianco. L'uomo bianco considera la vita naturale 
degli animali come quella
del nativo su questo continente: come un fastidio. Non c'è alcun termine 
nella nostra lingua
che significa " fastidio ". (Orso in piedi)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:494533c0$0$848$4faf...@reader5.news.tin.it...

uhm ... questi toni li conosco :   sei Pinco ? ;-)
madame 

 Inventane un'altra.
NON SONO CACCIATORI ma persone incaricate dalle multinazionali delle 
pellicce, i cacciatori usano le armi, si sporcano meno le mani e fanno 
soffrire meno la preda: STUDIA rimba !! 

 pellicce, i cacciatori usano le armi,
Si vabbe', ora facciamo disquisizioni se gli assassini sono incaricati dalle
multinazionali delle pellicce o se si sono incaricati da soli... arrampicati
su altri specchi che e' meglio...

"Madame (T)" <mada...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:6qpj7fF...@mid.individual.net...

Come Pinco? No, Marco. E per gli amici in radio G 'n B scotch wiskey (ma
bevo solo vino, neh!)
:-)