Newsgroup: it.hobby.armi
Titolo: Domanda.....che forse mi chiarira' ogni dubbio :)

Visto l'ormai lunghissimo trhead Armi e obiezione nel quale curiosamente si
parla di tutto meno che del mio quesito (tranne il Dott. Mori  al quale ho
risposto il piu' possibile legalmente e dal quale mi piacerebbe ricevere
ulteriori suoi pensieri su quanto da me esposto :) ) mi e' sorta , direi
lecita a questo punto, una domanda.
Ma tutti i possessori di una licenza per tiro a volo l'hanno richiesta
perche' non potevano ottenere un porto d'armi per difesa o per praticare uno
sport?
Magari la domanda potra' sembrare curiosa ma se rileggete tutte le risposte
che mi sono state date li' mi sembra che tale licenza sia comunemente intesa
come una specie di licenza di porto d'armi solo un po' ridotta nella sua
portabilita'.
Io ero convinto che fosse cosa molto ma molto differente. Credevo che chi la
chiedesse lo facesse per diletto o per sport....e non per avere un arma da
difesa.
Mi son chiesto questo dato che tutti mi rispondono dicendo che io facendo il
sercizio civile ho scelto di non usare le armi etc etc addirittura mi si
dice che dovrei fare il militare magari volontario in kossovo....ma santo
cielo....cosa centra il militare con lo sport del tiro a volo? L'obiettore
cmq sia e' contro un uso per offesa delle armi mica sportivo.
Quella licenza cosa centra con un uso "violento" dell'arma?
Sono io che vivo nel mondo dei puffi ?
Mi piacerebbe davvero sapere cosa pensate sull'argomento.....come
considerate l'arma che detenete (voi che potete ;P )
Ciao
Stefano





a me il PDA per TAV serve per portare e quindi 
sparare ai piattelli, per poter comodamente trasportare armi ai poligoni e non 
ultimo per poter acquistare e detenere in casa le armi che sono 
consentite.


naturalmente sono fermamente contro ogni violenza, 
ma l'uso della forza (e quindi anche delle armi) per contrastare proprio la 
violenza è giusto.


gli obiettori di coscienza sono contrari a 
qualsiasi uso di un'arma, anche servisse per evitare la violenza contro la 
persona più indifesa del mondo.


correggetemi se sbaglio.


 


paolo sasso



 ha scritto nel messaggio
news:000601c12770$3dd3ddc0$c60b7a3e@a3x0q5...

Giuro che io volevo solo sapere come viene intesa la licenza da chi la ha.
Non iniziare anche qui a parlare di obiezione.
Ti rispondo in privato sulla domanda quindi.
Stefano
paolo sasso

 sport?
Diciamo che per un appassionato di armi che non sia anche cacciatore, è il
metodo più economico e più pratico (validità sei anni) per potere
trasportare e acquistare qualunque arma consentita, e per portare nei campi
di tiro i fucili a canna liscia.
Per difesa abitativa non serve alcun porto. Basta chiedere il nulla-osta
all'acquisto alla questura (documentazione come per il TAV), e poi dopo
l'acquisto, fare denuncia di possesso.
A quel punto puoi tenere l'arma in casa per difesa o per giocare ai cowboy
(scarica, possibilmente) o per fare tiro a segno (se avessi un poligono
privato), ma non puoi trasferirla (trasportarla) da nessuna parte.
ciao
danidane

Che ti aveva detto lo zio Lele? Che avresti scatenato un vespaio! :-)
Hai ricevito frizzi, lazzi, insulti, giudizi draconiani sulla tua
personalita' e quant'altro. A momenti ti davano pure del frocio.
Bene, sappi una cosa: si puo' essere appassionati di armi per tanti
motivi. Il sottoscritto lo e' diventato perche va matto per la
meccanica.
A posteriori, ha scoperto che l'argomento "armi" e' un mezzo
formidabile per distinguere una nazione di sudditi da una nazione di
cittadini. 
Qualcuno diceva che per giudicare la civilta' di una nazione era
sufficiente leggerne il codice di procedura penale.
Personalmente penso sia sufficiente analizzare la legislazione sulle
armi.
Scoprirai, se non l'hai gia' fatto, che in italia ci sono categorie di
persone autorizzate a girare armate senza PdA. E sai perche' sono
autorizzate a fare cio'? Perche' hanno vinto un concorso pubblico.
ciao e auguri
lele


 wrote in message
9lk6t7$q0n$1...@nreadA.inwind.it...


Sai,la questione e' tutta giuridica,....o politica come alcuni dicono,...
siccome non e' possibile a tutti gli appassionati di armi e di tiro ottenere
il porto x difesa, si e' optato x quello che a suo tempo era nato
specificatamente e unicamente x il tiro a volo, e che poi si e' esteso quasi
a 360 gradi (dopo mille vicissitudini) . Per l'appasionato e' stata una
scelta di ripiego non esistendo altre licenze che lo aiutassero nello sport
del tiro a segno con armi non sportive.
E' mio pensiero personale che tutte le persone che desiderino avere una
licenza in materia di armi debbano essere sottoposte ad un esame teorico e
pratico (legislazione, maneggio e prova a fuoco), in questo modo solo le
persone veramente abilitate potranno portare e trasportare armi. Risulta
insufficiente secondo me,allo stato attuale che il semplice congedo militare
e quella ridicola seduta al poligono x il maneggio dell'arma diano modo
di poter ottenere la licenza di tiro a volo. (mi farebbe piacere sentire il
parere di un giurista quale e' il Dott. Mori...!!!)
Tra quelli titolati x difesa personale, che dell'arma ne fanno uso
professionale, quanti sono veramente sicuri ed affidabili ???
Ricordiamo che un'arma, lunga o corta che sia, nasce ai fini
dell'offesa-difesa, ....l'utilizzo che se ne fa  sparando ad un bersaglio di
carta,  o ad un animale e' soltanto una variazione incruenta dell'originaria
destinazione;..ciň non toglie che un'arma rimane sempre un'arma.....
Roberto.
VAL MOLTO DI PIU' COLUI CHE SA' DOMINARE SE' STESSO ...DI COLUI CHE
CONQUISTA CITTA'..!!!!
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 parere di un giurista quale e' il Dott. Mori...!!!)
E perche' insufficiente ?
Quando ero nell'esercito, qualcuno mi autorizzava (dopo "l'abile arruolato",
naturalmente) a portare e usare pistole, fucili, mitragliatori, mortai,
obici, cannoni, semoventi, bazooka et similia, perche' mai una volta civile
non dovrei piu' dare garanzie di affidabilita' ?
Mi rammento di quando Balbo fece quella meravigliosa opera che fu la
trasvolata atlantica, e gli americani per celebrare l'impresa gli dedicarono
una larghissima via, la Balbo Avenue, appunto.
Al termine della disastrosa guerra, un diplomatico decerebrato fece notare
agli americani che, caduto il fascismo, forse era il caso di cambiare nome a
quella strada. Risposta, stranamente corretta, degli americans: e perche'
mai, non ha forse compiuto una splendida traversata ?
La Balbo Avenue sta sempre la'.